Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/724/16-ц
Провадження № 2/280/556/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 вересня 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Пасічного Т.З.

при секретарі Алєйніковій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1999 року. Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя між ними поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Дитина перебуває на утриманні і вихованні матері. Коштів не вистачає, з відповідачем про добровільну сплату аліментів домовитися не вдається, відповідач є батьком дитини. Протягом останнього часу відповідач не підтримує ніяких відносин ні з нею, ні з сином, даних про постійні доходи та їх розмір вона не має, однак достовірно знає, що відповідач офіційно не працює, інших утриманців немає, у звязку з цим позивач просить суд стягувати аліменти у розмірі 600 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того позивач просить стягнути з відповідача кошти в сумі 240 грн., затрачені на розміщення оголошення про виклик до суду в газету, що підтверджується наданою квитанцією № 321 від 18.07.2016 р.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового засідання був повідомлений згідно вимог ст.76 ЦПК України через оголошення у газеті "Житомирщина", тому вважається повідомленим належним чином у відповідності з ч.9 ст.74 ЦПК України. А тому суд, відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач є батьком дитини, матеріальну допомогу на її утримання добровільно не надає, хоча відповідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працездатний і має можливість сплачувати кошти у розмірі 600 гривень на утримання сина.

Відповідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст.141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Доказів про те, що між позивачем та відповідачем досягнуто домовленість про сплату відповідачем аліментів на дитину сторони не надали.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн. та витрати, понесені позивачем за публікацію оголошення в газеті.

Керуючись ст.ст.141,180,184 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,88,169,208,209,224-226,367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 25.05.2016 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 витрати, повязані з публікацією в газеті в сумі 240 гривень.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індесації відповідно до закону.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка подається у десятиденний термін з моменту отримання його копії до суду, який ухвалив заочне рішення.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Т.З.Пасічний