Справа №751/8203/16-ц
Провадження №2/751/1224/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Мороз К.В.
при секретарі Гиляка О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води,
Ухвалою суду від 21.09.2016 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_5 закрито.
Представник позивача в судове засідання не зявилася, про день та час слухання справи повідомлено у встановленому порядку, надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися у відповідності до ст. ст. 74, 76 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 169, 224-226 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати на суму 1256 грн. 20 коп. судового збору (платіжне доручення № 2995 від 25.07.2016 року), які згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611 ЦК України, ст. 20 ч. 3 п. 5 Законом України «Про житлово-комунальні послуги»; п. 7 «Правил користування приміщенням житлових будинків», затверджених Постановою КМ України № 572 від 08.10.1992 року, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго 314 (триста чотирнадцять) гривен 05 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго 314 (триста чотирнадцять) гривен 05 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго 314 (триста чотирнадцять) гривен 05 коп. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Облтеплокомуненерго 314 (триста чотирнадцять) гривен 05 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова може бути подано позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачами в апеляційному порядку.
Суддя К.В. Мороз