Справа № 204/8328/15-ц
Провадження № 2/204/607/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Красногвардійського району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, яку 24 січня 2016 року уточнила та остаточно просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 22 серпня 1998 року вона одружилась з ОСОБА_2. 02 лютого 1999 року у них народилася донька ОСОБА_3. Відповідач записаний батьком дитина. 20 лютого 2001 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем були розірвані. Відповідач не опікувався дитиною, тому позивачка була вимушена подати позов до суду про стягнення аліментів. Усвідомлюючи про обовязок, необхідність та строк сплати аліментів на утримання свої дочки, відповідач вже багато років злісно ухиляється від виконання рішення суду щодо стягнення аліментів та відмовляється виконувати свої батьківські обовязки. У звязку з чим, вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_2 було визнано винним у злочині, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі умовно. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 22.12.2015 року складає 46 042 грн. 94 коп. Весь час дитина проживає з позивачкою. Спорів стосовно визначення місця проживання дитини не було, відповідач життям доньки ніколи не цікавився, участь у її вихованні не приймав, станом здоровя не цікавився. Оскільки, відповідач не піклується про фізичний та духовний розвиток доньки, взагалі з нею не спілкується, позивачка звертається до суду з даним позовом.

У судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не зявилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження, виданого відділом реєстрації громадянського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська серії І-КИ № 037848, актовий запис 229 (а.с. 8).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ № 183508 від 20 лютого 2001 року, 20 лютого 2001 року було розірвано (а.с.11).

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з матірю, позивачкою по справі, та знаходяться на її утриманні.

Після припинення стосунків з позивачкою, відповідач систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться нею та матеріально не забезпечує.

Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи з інтересів дитини, враховуючи те, що відповідач злісно ухиляється від виховання доньки, матеріально її не забезпечує, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На сьогоднішній день, відповідач не піклується про стан здоровя дитини, духовний та моральний розвиток, не проявляє до доньки своєї батьківської уваги та турботи, матеріально її не забезпечує, ніяких стосунків з дитиною не підтримує.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи інтереси дитини, суд прийшов до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 165 СК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 169, 88, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Красногвардійського району м. Дніпропетровська про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т.О. Дубіжанська