Провадження № 2/761/2245/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. про визнання права власності в порядку спадкування.

Представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. з заявою щодо видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

10 березня 2015 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу була заведена спадкова справа № 7/2015 щодо майна, яке залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

До складу спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 входить грошовий вклад з відповідними відсотками та компенсаційними витратами, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - матері ОСОБА_4

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 38787939 від 03 листопада 2014 року, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 не заводилась, тобто протягом шести місяців, які передбачені законом, ніхто до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини не звертався.

За таких обставин приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. 06 листопада 2014 року була винесена постанова про відмову ОСОБА_4 у видачі Свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_6, в зв'язку з пропущенням строк для прийняття спадщини, передбаченим ст. 1270 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. 10 серпня 2015 року була винесена постанова про відмову ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, в зв'язку з пропущеним ОСОБА_4 строком, передбаченим ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

ОСОБА_4 пропустив строк прийняття спадщини, оскільки у період з 13 березня 2007 року по 18 лютого 2013 року перебував у місцях позбавлення волі, що підтверджується відповідною довідкою. ас. 11.12

Крім того, зазначив, що ОСОБА_4 був звільнений з місць позбавлення волі за хворобою, що підтверджує незадовільний стан його здоров'я, через який йому було важко займатися отриманням спадщини.

Після отримання 06 листопада 2014 р. від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. постанови про відмову у Свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_6, в зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, ОСОБА_4 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовною заявою про поновлення строку для прийняття спадщини.

12 січня 2015 року Солом'янським районним судом м. Києва було винесено ухвалу у справі № 2-1438/15 (760/28008/14-ц) про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. про поновлення строку для прийняття спадщини.

Як зазначалось вище, через стан здоров'я ОСОБА_4 не міг особисто звернутись до суду та отримати інформацію про розгляд його позовної заяви, дану ухвалу він також не отримував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

Ухвалою від 14 квітня 2015 р. Солом'янським районним судом міста Києва позовну заяву ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. про поновлення строку для прийняття спадщини визнано неподаною та повернуто позивачу.

Позивач звертався з даним позовом до Солом'янського районного суду м. Києва, однак судом було винесено ухвалу про повернення позовної заяви для подання до належного суду.

З огляду на вищевикладене, представник позивача просив: визнати за ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) право власності на грошовий вклад в відповідними відсотками та компенсаційними витратами, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, в прядку спадкування за правом спадкової трансмісії за законом після смерті ОСОБА_4.

В судове засіадння позивач не з"явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідач Київська міська рада свого представника в судове засідання повторно не направила, хоча була повідомлена про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслали.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та належним чином завірені копії спадкової справи 7/2015, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про смерть від 26 червня 2012 року НОМЕР_2, ОСОБА_6 померла.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді грошового вкладу з відповідними відсотками та компенсаційними витратами.

ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з пропущенням строку прийняття спадщини.

Відповідно до довідки про звільнення НОМЕР_4, вбачається, що ОСОБА_4 відбував покарання в установах Державної кримінально-виконавчої служби з 13 березня 2007 року по 18 лютого 2013 року, звідки звільнений згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 08.02.2013 року на підставі ст.84 КК України за хворобою на невідбутий строк 1 рік 01 місяців 05 днів.

Згідно свідоцтва про смерть від 03 лютого 2015 року НОМЕР_3, помер ОСОБА_4, що за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

ОСОБА_8 звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з пропущеним ОСОБА_4 строком для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія) . Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Враховуючи, що позивач, як спадкоємець за заповітом, позбавлений можливості здійснити своє право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому таке право підлягає відновленню в судовому порядку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільного права та інтересу є визнання права.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Досліджуючи зазначені обставини справи та оцінюючи зібрані у даній справі докази, які суд визнає достатніми для вирішення справи з врахуванням матеріалів справи, у тому числі оглянутих матеріалів спадкової справи, суд дійшов висновку про задоволення позову про визнати за позивачем право власності на грошовий вклад з відповідними відсотками та компенсаційними витратами.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 59, 60, 75, 88, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 16, 321, 328, 392, 1217, 1218, 1223, 1276 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марініченко О.С. про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на грошовий вклад який знаходиться на особовому рахунку в ТВБВ № 10026/098 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (колишнє № 5445/0392): НОМЕР_5 в сумі (залишку) 90300 ( дев'яносто тисяч триста) грн. 00 коп., та відсотків на суму 6 546 (шість тисяч п'ятсот сорок шість) грн. 75 коп., який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, в прядку спадкування за правом спадкової трансмісії за законом після смерті ОСОБА_4.

Стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в сумі 487,20 (чотириста вісімдесят сім гривень 20 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.