Справа № 709/2153/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10. 2016 рік смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого судді- Калашника С.І.

секретаря судового засідання Соломка Л.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні, залі суду смт. Чорнобай, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа сільська рада с.Першотравневе Чорнобаївського р-ну Черкаської області про встановлення факту перебування на утриманні та прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення даного факту, зазначивши, що 19 серпня 1997 року померла ОСОБА_2 яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якої відкрилась спадщина в склад якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва яка розміщена в адміністративних межах сільської ради с. с.Першотравневе Чорнобаївського р-ну. Посилаючись на те, що спадкодавець за життя заповіту не складала, на відсутність спадкоємців які б прийняли спадщину чи претендували на її прийняття та на наявність за життя померлого спадкодавця між ними дружніх стосунків вважає, що прийняв спадщину так, як остання надавала йому матеріальну допомогу та утримувала його. Крім того, після відкриття спадщини вступив в управління майном померлої, шляхом отримання у власність речей домашнього вжитку тому просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_2 та встановлення факту перебування на її утриманні.

Представник заінтересованої особи (сільської ради) в судове засідання не з»явився , даним органом місцевого самоврядування подано заяву якою орган місцевого самоврядування заперечує щодо можливості задоволення наявної заяви так, як існує спадкоємець за заповітом на спадкове майно померлої тому просять відмовити в задоволенні щодо встановлення наявних фактів та провести розгляд справи без участі представника сільської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подана на розгляд суду заявником заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Змістом ст.234, 235, 256-259 ЦПК України визначено процесуальний порядок розгляду справ пов»язаних з встановленням юридичних фактів.

Положеннями ч.1 п.2 ст.256 ЦПК України дійсно передбачено можливість встановлення в судовому порядку факту перебування фізичної особи на утриманні, але лише у разі відсутності спору про право на наявне майно на, що звертає увагу судів у відповідному листі від 01.01.2012 року Верховний Суд України яким надано роз»яснення, що суди мають відмовляти заявнику у відкритті провадження якщо буде встановлено, що подана на розгляд суду заява містить відповідний спір. Коли ж помилково було відкрито провадження, а під час судового розгляду справи стало відомо про наявні обставини суд зобов»язаний своєю ухвалою залишити наявне провадження на підставі ч.6 ст.235 ЦПК України без розгляду та роз»яснити заявнику, що він має право на звернення до суду з відповідними позовними вимогами , на загальних підставах.

В даному ж випадку, з наявних між учасниками процесу правовідносин, вбачаються ознаки , що стверджуються запереченнями заінтересованої особи та приєднаними до них завіреними сільською радою заявами родичів померлого спадкодавця які містять спір про право тому суд , керуючись ст.ст.235 ч.6 , 256 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні та прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Роз»яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду з відповідними позовними вимогами на загальних підставах .

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1 жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 та в сільську раду с. Першотравневе Чорнобаївського р-ну Черкаської області, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси на протязі 5 днів з дня її постановлення, а особою, що брала участь по справі, але не була присутня під час його проголошення в той же термін з часу отримання його копії.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3