У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2016 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання 30 серпня 2016 року та 29 вересня 2016 року відповідачі та третя особа не зявилися. Поштові відправлення з судовими повістками про виклик у судове засідання відповідачів не були вручені останнім і повернулися до суду.

Поштове відправлення, яке направлялося за останньою відомою зареєстрованою адресою проживання відповідача ОСОБА_3: село Павлівка Глобинського району, Полтавської області, повернулося до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Поштове відправлення, яке направлялося за вказаною позивачем фактичною адресою проживання відповідача ОСОБА_3: АДРЕСА_1, повернулося до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Поштове відправлення, яке направлялося за останньою відомою зареєстрованою адресою проживання відповідача ОСОБА_4: с. Павлівка Глобинського району Полтавської області, повернулося до суду з поштовою відміткою «адресат вибув». Поштове відправлення, яке направлялося за вказаною позивачем фактичною адресою проживання відповідача ОСОБА_4: вул. Хорольська, 1, селище Семенівка Полтавської області, повернулося до суду з поштовою відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

В матеріалах справи є заява третьої особи про розгляд справи без її участі.

В судове засідання 29.09.2016 року представник позивача не зявився, направив до суду заяву в якій просить викликати відповідачів в судове засідання через оголошення у пресі.

Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Постановою Кабінету Міністрів України №1333-р від 16.12.2015 року друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду, зокрема, відповідача, місце фактичного проживання (перебування) якого невідоме, та інформація про процесуальні документи, визначено газету "Урядовий кур'єр".

Суд, вивчивши матеріали справи та врахувавши те, що місце проживання, реєстрації та перебування, місце проживання та місце роботи відповідачів невідоме, вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України викликати відповідачів у судове засідання на 9 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року (враховуючи термін для опублікування оголошення) через оголошення в пресі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 74, 156, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 9 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року.

2. Викликати позивача та його представника в судове засідання.

3. Відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликати в судове засідання, яке відбудеться в 9 год. 00 хв. 15 листопада 2016 року, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя