Справа № 489/3569/16-ц
Номер провадження 2/489/2054/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 жовтня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха страхування" (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП), яка сталася з вини відповідача, застрахованому транспортному засобу було завдано механічних ушкоджень. Таким чином, виконуючі взяті на себе зобов'язання по договору страхування, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ТДВ "СК "Альфа - Гарант", позивач звернувся до ТДВ "СК "Альфа-Гарант" з вимогою про відшкодування збитків в порядку регресу . Позивачу відшкодовано збитки в розмірі 45878,45 грн. Таким чином, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням складає 21716,61 грн.

З цих підстав просив суд стягнути з відповідача на свою користь завдані збитки в розмірі 21716,61 грн.

Позивач в судове засідання представника не направив, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду не відомо.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.05.2014 06 квітня 2014 року, близько 06 год. 55 хв. в м. Миколаєві водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Форд Транзит", д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, при цьому керуючи вказаним транспортним засобом по вул. Скороходова, на регульованому перехресті з вул. Комсомольською автомобілем марки "КІА" д/н знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. 2.9 а, 8.7.3 е, 10.5 Правил дорожнього руху України. Відповідача визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.

19.07.2013 ТОВ Страхова компанія "Альфа-гарант" та ОСОБА_3 уклали Поліс №АС/3746820 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно з яким було застраховано відповідальність власника транспортного засобу "форд Транзит", р/н НОМЕР_3.

17.03.2014 АТ "Страхова компанія" АХА Страхування" та ОСОБА_2 уклали договір страхування наземного транспорту №3685737, згідно з яким було застраховано транспортний засіб "КІА" д/н знак НОМЕР_2. Вигодонабувачем вказано Семочкіну - ОСОБА_4.

Відповідно до страхового акту від 05.05.2014 розмір суми до виплати склав 67595,06 грн.

Відповідно до листа від 03.08.2015 сума страхового відшкодування склала 45878,45 грн.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. "а" п. "ґ" ч. 1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно ст. 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку регресу кошти в розмірі 21716,61 грн.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 88, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 12.02.1973 р. н., РНОКПП - НОМЕР_4 зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха страхування" завдані збитки в порядку регресу в сумі 21716 (двадцять одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха страхування" судовий збір у розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв