Справа № 369/3855/16-ц
Провадження № 2/369/2131/16
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т. В.,

при секретарі Прикмета І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними та зобовязання вчинити дії.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування оригіналів доказів по справі, в яких містить підпис позивача по справі ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем по справі виник спір щодо визнання правочинів недійсними та зобовязання вчинити дії.

Однак для підтвердження всіх фактичних обставин по справі, а також для обґрунтування своїх вимог, у позивача є складнощі в отриманні та поданні до суду необхідних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1,2,3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

У разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у останнього є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 137, 208, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Забезпечити докази та витребувати:

- у адвоката ОСОБА_4 оригінал договору про надання юридичних послуг від 20.08.2008 р., що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1;

- у Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України оригінал контракту про проходження громадянами України військової служби в Державній службі спеціального звязку та захисту інформації України на посадах осіб офіцерського складу від 16.11.2015 р., що укладений між Головою Держспецзвязку ОСОБА_5 та ОСОБА_1

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» оригінал Договору купівлі-продажу № ФБшФТ-10275634 від 13 грудня 2015 року, що укладений між ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» та ОСОБА_1

- у Офіційного дилеру Audi AG в ОСОБА_6 Центр ВІПОС оригінали акту виконаних робіт № 7639 від 16.10.2009 р., акту виконаних робіт № 223 від 13.01.2009 р., акту виконаних робіт № 2148 від 25.03.2009 р., акту виконаних робіт № 6105 від 30.07.2008 р., видаткової накладної № 35 від 13.01.2009 р. що підписані із ОСОБА_1.

- у ПП «ОСОБА_7А.» оригінал Договору про надання телекомунікаційних послуг № П-31-176 від 16.09.2008 р., укладений між ОСОБА_7 М,А. та ОСОБА_1

Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас