Справа № 202/1720/16-ц
Провадження 2/202/1232/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №127 «Акація» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №127 «Акація» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у офіційному шлюбі з ОСОБА_4 з 22 серпня 1962 року. За час спільного проживання ОСОБА_4, яка вступила до кооперативу та позивачу, як члену сімї була надана квартира у будинку житлово-будівельного кооперативу «Акація» №127 за адресою вул. Софії Ковалевської, буд. 71 у м. Дніпропетровську. Після отримання ордера №1770 від 22 вересня 1971 року, виданого виконкомом Дніпропетровської міськради позивач з дружиною вселились та займали кооперативну квартиру №50. Вступний та пайовий внески позивач та його дружина виплатили повністю 10 квітня 1986 року. 07 червня 2015 року дружина позивача померла. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 25 січня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини на своє імя, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, а саме на квартиру №50, що розташована в м. Дніпропетровськ, вул. С. Ковалевської, буд. №71 йому було відмовлено, оскільки відсутня реєстрація права власності на зазначену квартиру. Просив визнати належним власником спадкового майна, квартири АДРЕСА_1 померлу 07 червня 2015 року ОСОБА_4. Визнати за спадкоємцем за законом ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 29 квітня 2016 року позовні вимоги в частині визнання належним власником спадкового майна квартири №50, розташованої у житловому будинку №71 по вул. Софії Ковалевської в м. Дніпропетровську померлу 07 червня 2015 року ОСОБА_4 за заявою представника позивача ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник Дніпропетровської міської ради в судовому засіданні вирішення заявлених позовних вимог поклав на розсуд суду.

Представник Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Представник Житлово-будівельного кооперативу №127 «Акація» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебував у офіційному шлюбі з ОСОБА_4, який був зареєстрований 22 серпня 1962 року в Петріківському райюбюро ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис №69, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії VI-УР №139596, виданого 22 серпня 1962 року.

Відповідно до ордера №1770 від 22 вересня 1971 року, виданого виконкомом Дніпропетровської міськради ОСОБА_4 та позивачу, як члену сімї була надана квартира АДРЕСА_2.

07 червня 2015 року померла ОСОБА_4, про що Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції зроблено актовий запис №261, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №635526. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається, в тому числі, з квартири АДРЕСА_3.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 827/2015, заведеної Шостою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, заявою від 09 грудня 2015 року №827/2015 ОСОБА_3 прийняв все спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлої 07 червня 2015 року. 25 січня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Шостої дніпропетровської нотаріальної контори із заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_3. Але відповідно до постанови державного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 січня 2016 року у видачі свідоцтва йому було відмовлено, оскільки відсутня реєстрація права власності на зазначену квартиру, так як право власності на дану квартиру за життя ОСОБА_4, не зареєструвала.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом,то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. Окрім того, відповідно до змісту зазначеному у п. 8 вищезазначеної постанови, якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включаються і кооперативні квартири.

Згідно ст.15 Закону України «Про власність», який діяв на час виниклих правовідносин, член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за кооперативну квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на це майно.

Згідно довідки Житлово-будівельного кооперативу №127 «Акація» від 21.12.2015р. №284 пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_4 10 квітня 1986 року сплачено в повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_4 набула право власності на квартиру і право розпоряджатись нею на свій розсуд та вчиняти відносно неї угоди, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 роз'яснюється, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 07 червня 2015 року, оскільки іншим шляхом, крім визнання права власності в порядку спадкування за законом у судовому порядку, у позивача немає можливості захистити своє право і отримати спадщину.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1261, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57 - 64, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Дніпропетровської міської ради, треті особи: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №127 «Акація» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартиру АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 07 червня 2015 року.

Повний текст рішення буде виготовлений до 04 травня 2016 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.