Справа № 318/2252/16-ц Номер провадження №2/318/699/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Камянсько-Дніпровська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначав, що житловий будинок № 1, який розташований по вул. Толстого в с. Іванівка Камянсько-Дніпровського району 3апорізької області, належав його дядькові ОСОБА_2 Вказує, що ОСОБА_2 його отримав на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який належало зареєструвати у виконкомі Іванівської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. Однак, він цього вчасно не зробив, тому за даними державної реєстрації перехід права власності на цей будинок не було зафіксовано. ОСОБА_2 також належала земельна ділянка площею 0,14 га, надана для присадибної ділянки, розташована за адресою: с. Іванівка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Толстого, 1, що підтверджується державним актом серії 3П 0458 від 20.10.1994 р. Також ОСОБА_2 володів земельною ділянкою площею 2,26 га, наданою для ведения товарного сільськогосподарського виробництва.

13 квітня 2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, яке на день його смерті буде йому належним, в тому числі й приватизована земельна ділянка площею 0,14 га по вул. Толстого, 1 в с. Іванівка, заповідав позивачу ОСОБА_1 24 червня 2004 року ОСОБА_2 помер. Позивач виконав всі необхідні дії та прийняв спадщину на все майно спадкодавця в нотаріальній конторі, крім цього будинку № 1 по вул. Толстого, бо на нього не було правоустановчих документів на імя спадкодавця.

Позивач просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 1 по вул. Толстого в с. Іванівка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, просили справу розглядати без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з?явився, надали лист, де зазначили про відсутність у них заперечень проти позову, просили справу розглядати без їх участі.

Третя особа просила проводити слухання справи без їх участі, заперечень не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

ОСОБА_1 доводився племінником спадкодавця, на якого відповідно до заповіту було зроблене заповідальне розпорядження ОСОБА_2

На момент відкриття спадщини на ОСОБА_2 було оформлене майно: земельна ділянка площею 0,14 га, надана для присадибної ділянки, розташована за адресою: с. Іванівка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, вул. Толстого, 1, що підтверджується державним актом серії 3П 0458 від 20.10.1994 р. Також ОСОБА_2 володів земельною ділянкою площею 2.26 га, наданою для ведения товарного сільськогосподарського виробництва.

Житловий будинок № 1, розташований по вул. Толстого в с. Іванівка Камянсько-Дніпровського району 3апорізької області, належав ОСОБА_2, який на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.11.1983 року р. № 2798 отримав його у власність. Однак свідоцтво належало зареєструвати у виконкомі Іванівської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, але він цього вчасно не зробив, тому за даними державної реєстрації перехід права власності на цей будинок не було зафіксовано.

13 квітня 2000 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, яке на день його смерті буде йому належним, в тому числі й приватизована земельна ділянка площею 0,14 га по вул. Толстого, 1 в с. Іванівка, заповідав ОСОБА_1

24 червня 2004 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 289421 від 01.07.2004 року.

Позивач вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини. 19 листопада 2009 року ним було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на внески з відсотками та компенсаційними нарахуваннями, що підтверджується свідоцтвом за № 1492 від 19.11.2009 р.

31 серпня 2009 року за р. № 1206 позивачу державним нотаріусом Енергодарської міської державної нотаріальної контори видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом, на підставі якого право власності на земельну ділянку площею 0,14 га також перейшло до нього. Позначка про це є на самому державному, а також підтверджується копією самого свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Того ж дня ним також отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, на підставі якого право на земельну ділянку площею 2,26 га перейшло до ОСОБА_1

Єдина частка майна, що на теперішній час не є оформленою на позивача як на спадкоємця, є житловий будинок по вул. Толстого, 1 в с. Іванівка.

Інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було. Позивач доводить, що доглядав свого рідного дядька, ця обставина підтверджується довідкою сільської ради.

На замовлення позивача було виготовлено технічний паспорт на жилий будинок № 1 по вул. Толстого в с. Іванівка. Вартість будинку підтверджується інвентаризаційною оцінкою та становить 25 899 грн.

Як вказується у п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 27.09.2012 р. № 10-1387/0/4-12 «Про практику застосування судами при розгляді справ окремих норм законодавства про власність та спадкування», відповідно до статті 2 Закону України від 01.07.2004 року № 1952-ІV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних де Державного pеєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві па момент відкриття спадщини і не припиналися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 1220 ЦК Україні спадщина відкривається внаслідок смерті особи або визнання її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вена оголошується померлою.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач є спадкоємцем за заповітом. Все майно, крім будинку, ним було прийнято та оформлено на себе.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими,тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1262, 1267 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 118, 119 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іванівської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Камянсько-Дніпровська районна державна нотаріальна контора Запорізької області про визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 1 по вул. Толстого в с. Іванівка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, позначений в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 20,8 кв.м., житловою площею 13,0 кв.м. та надвірні будівлі і споруди: «а1» - прибудова, площею 15,8 кв.м., «И» - сарай, площею 11,2 кв.м., «В» - лазня в стадії руйнування, площею 17,8 кв.м., «М» - вбиральня, площею 1,0 кв.м., «Пг» - погріб, площею 11.1 кв.м., «№ 3» - ворота, «№ 2» - паркан, загальною вартістю 25 899 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3