Справа №442/4972/16-ц
Провадження №2/442/1741/2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне

29 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

при секретарі - Олійник О.Р.,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд збільшити розмір аліментів, змінити спосіб виконання рішення суду, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову покликається на те, що з 25.10.2002 року між ними був укладений шлюб, за час якого у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син проживає разом з нею та знаходиться на її утримані. Шлюбні відносини між ними припинилися 08.12.2006 року, шлюб між ними було розірвано. Оскільки з відповідачем вони не могли досягти домовленості щодо участі останнього в утриманні неповнолітнього сина, у грудні 2006 року вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.12.2006 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , 1981 року народження, уродженця м. Львова, жителя АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі по 250 грн. щомісячно, починаючи з 28.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше встановленого законом розміру. При ухваленні рішення суд взяв до уваги прожитковий мінімум на одну особу на місяць з 01.01.205 року для дітей віком від 6 до 18 років становив 1286 грн., а з 01.09. - 1455 грн..

На даний час відповідач ОСОБА_2 має стабільний дохід, оскільки був призваний на військову службу до збройних сил. Натомість, вона працює прибиральником службових приміщень санаторію «Трускавець», інших видів доходів немає. Вони з сином живуть вдвох на його заробітну плату. Комунальні тарифи значно зросли, продукти харчування, ліки, одяг, значно подорожчали. Крім того, дитині окрім школи потрібен розвиток в гуртках, оздоровчий відпочинок у зв`язку з чим зросли і її витрати.

Їхній з сином матеріальний стан, на сьогоднішній день значно погіршився, у зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду із заявою про збільшення розміру аліментів на утримання.

Поряд з цим, неповнолітній син проживає разом з нею, часто хворіє, що підтверджується медичною карткою, у зв`язку з чим потребує постійних витрат на лікування.

Відповідач сплачує аліменти нерегулярно та несвоєчасно. У вихованні сина участі не приймає. На даний час 3 місяці не бачив сина і жодного разу не спілкувався з ним.

Її матеріальний стан на даний час не дає можливості самостійно і в повному обсязі забезпечити оплату лікування дитини.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних, які просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин, хоча повістки йому були направлені своєчасно на останню відому судові адресу. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.12.2006 року у справі вирішено стягувати з ОСОБА_2 , 1981 року народження, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, в розмірі по 350 грн. щомісячно.

Відповідно ж до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що також закріплено у п.23 Постанови Пленуму ВСУ України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3.

Разом з цим встановлено, що з моменту винесення рішення про стягнення аліментів з відповідача, такий призваний на військову службу до Збройних Сил України Дрогопільсько-Бориславським ОРОК Львівської області та проходить військову службу у військовій частині пп. НОМЕР_1 , виконує обов`язки в зоні проведення АТО з 24.06.2015 року (повідомлення від 01.07.2015 року №35/580).

Отже, з урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання дитини, визначений за вищевказаним рішенням суду, слід збільшити на 1/4 частину усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття щомісячно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 224, 367 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.12.2006 року - стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1/4 частці зі всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше встановлених законом 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягненням дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551,20 гривень судового збору.

Відкликати виконавчий лист, виданий за рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 18.12.2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Нагірна О.Б.