Справа № 2-2665/11
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті ОСОБА_2, скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Путильського районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_4, -

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказана скарга.

У судовому засіданні представник заявника заявив клопотання, в якому просив витребувати наступні докази: у відповідача - належним чином завірену копію виконавчого провадження по виконавчому листу від 28.09.2011 року по справі № 2-2665 виданому Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку; з територіального сервісного управління 1248 регіонального сервісного центру МВС України в Дніпропетровській області або у іншого компетентного органу інформацію про власників та підстави набуття права власності транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21043, д. н. СЕ 05-58 АЕ за період з 01.04.2016 року по теперішній час; з головного управління статистики Чернівецької області інформацію щодо розміру середньої заробітної плати штатного працівника Путильського району Чернівецької області за період з травня 2016 року по вересень 2016 року.

Представник субєкта оскарження до суду не прибув, про причину не явки суду не повідомив. Суд вважає необхідним вирішити клопотання представника заявника про витребування доказів у відсутність представника Путильського ДВС.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника заявника - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з відділу державної виконавчої служби Путильського районного управління юстиції Чернівецької області належним чином завірену копію виконавчого провадження по виконавчому листу від 28.09.2011 року по цивільній справі № 2-2665 виданому Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку.

Витребувати з Центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкований УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області інформацію про власників та підстави набуття права власності транспортного засобу - автомобіля ВАЗ 21043, д. н. СЕ 05-58 АЕ за період з 01.04.2016 року по теперішній час.

Витребувати з головного управління статистики Чернівецької області інформацію щодо розміру середньої заробітної плати штатного працівника Путильського району Чернівецької області за період з травня 2016 року по вересень 2016 року.

Копії ухвали підлягають негайному направленню на виконання.

Встановити термін виконання даної ухвали до 29 листопада 2016 року, оголосити в судовому засіданні перерву до 09-00 години, 29 листопада 2016 року.

Повідомити осіб про наслідки невиконання ухвали суду відповідно до вимог ч. 4 та 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис