Справа № 135/214/16-ц
Провадження № 2/135/45/16
РІШЕННЯ

іменем України

29.03.2016 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

за участю секретаря Когаль А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, у якому просив звільнити його від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку(доходу) і до досягнення повноліття.

На обґрунтування позову повідомив, що 16.11.2011року Ладижинським міським судом Вінницької області було винесено рішення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, а 01.10.2013 року рішенням Ладижинського міського суду його позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3

У грудні місяці 2016 року йому стало відомо про те, що ОСОБА_3. усиновлений іншою особою.

Дослідивши докази і давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач у судове засідання не з'явився, надавши заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, попередньо подавши до суду заяву, у які просить розглянути справу за його відсутності, покладаючись при цьому на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, давши їм належну правову оцінку, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 223 ЦП України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У судовому засіданні встановлено, що 16.11.2011року Ладижинським міським судом Вінницької області було винесено рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3.

01.10.2013 року за позовом ОСОБА_2 рішенням Ладижинського міського суду ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_3

У грудні місяці 2016 року позивачу стало відомо, що його син ОСОБА_3 усиновлений іншою особою. Одночасно він дізнався про те, що відповідачка змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Дані факти стверджуються сукупністю доказів.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 174 ЦПК України позовні вимоги підлягають задоволенню, так як визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 є правомірними, відповідають вимогам закону та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 551, 2 грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 60, 61, 174, 212, 213- 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку(доходу) і до досягнення дитиною повноліття, що стягуються за рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 16.11.2011 року у справі № 2-397/11

Стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів після його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: