Справа № 462/4962/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

25 січня 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Другої Львівської нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з позовом про виділ часток співвласників у праві спільної сумісної власності, покликаючись на те, що житловий будинок на АДРЕСА_1 у м. Львові належать на праві спільної сумісної власності позивачам та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 У зв'язку з відсутністю визначених часток, що належать кожному зі співвласників, не можливо встановити склад спадщини, а тому просять визнати за ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ? ідеальній частці житлового будинку та земельної ділянки на АДРЕСА_1 у м. Львові.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідач у судові засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що житловий будинок на АДРЕСА_1 у м. Львові належать на праві спільної сумісної власності позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 /а.с. 10-12/

Згідно свідоцтва про смерть серії 1-СГ від ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 9/

У відповідності до Листа Другої Львівської нотаріальної контори №2083/02-14 від 09 жовтня 2014 року встановити склад спадкового майна після смерті ОСОБА_5 неможливо, оскільки частки співвласників не визначені. /а.с. 7/

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

З огляду на наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та виділити за ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/4 ідеальній частці у праві спільної сумісної власності на житловий будинок та земельну ділянку на АДРЕСА_1 у м. Львові.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позову знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 215-218 ЦПК України, ст.ст. 358, 368, 369-370, 372, 373, 386 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Виділити за ОСОБА_5 1/4 ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, площею 47,40 кв.м., житловою площею 34,60 кв.м. на АДРЕСА_1 у місті Львові.

Виділити за ОСОБА_2 1/4 ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, площею 47,40 кв.м., житловою площею 34,60 кв.м. на АДРЕСА_1 у місті Львові.

Виділити за ОСОБА_1 1/4 ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, площею 47,40 кв.м., житловою площею 34,60 кв.м. на АДРЕСА_1 у місті Львові.

Виділити за ОСОБА_3 1/4 ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на житловий будинок, площею 47,40 кв.м., житловою площею 34,60 кв.м. на АДРЕСА_1 у місті Львові.

Виділити за ОСОБА_5 1/4 ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0684 га на АДРЕСА_1 у місті Львові без зміни цільового призначення.

Виділити за ОСОБА_2 1/4 ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0684 га на АДРЕСА_1 у місті Львові без зміни цільового призначення.

Виділити за ОСОБА_1 1/4 ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0684 га на АДРЕСА_1 у місті Львові без зміни цільового призначення.

Виділити за ОСОБА_3 1/4 ідеальну частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0684 га на АДРЕСА_1 у місті Львові без зміни цільового призначення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І. Ліуш