Справа №576/2516/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.16 Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.

при секретарі Плотніковій О.С., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4,

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - В С ТА Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_5, який постійно проживав на АДРЕСА_1, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з 1/5 частини вищевказаної квартири, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 17.01.1997 р. Управлінням економіки виконавчого комітету Глухівської міської ради. Також мотивує свої вимоги тим, що на день смерті батько проживав зі своєю дружиною і його матір'ю ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, які прийняли спадщину після смерті батька, але як виявилось, за життя батько залишив заповіт, яким всю належну йому на праві особистої власності частину цієї квартири заповів йому (позивачу). Крім того, посилається на те, що дізнавшись від матері лише 13 грудня 2015 року про те, що батько заповів йому свою частину квартири, звернувся до приватного нотаріуса Глухівського міського округу з приводу одержання свідоцтва про право на спадщину, але постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Однак, цей строк він пропустив з поважних причин, бо не знав про заповіт батька, тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 терміном один місяць.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач ОСОБА_2 в суді позов визнала та пояснила, що дійсно її чоловік ОСОБА_5 за життя заповів належну йому частину квартири їх сину ОСОБА_1, але після його смерті вона забула про існування заповіту і повідомила сина лише в кінці 2015 року, тому не заперечувала проти визначення йому додаткового строку для прийняття цієї спадщини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, що не заперечує проти позову ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька та просить розглядати справу без її участі.

Третя особа ОСОБА_4 до суду також не з'явилася, надавши заяву, що не заперечує проти позову ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька та просить розглядати справу без її участі. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, з свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову реєстраційної служби Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Глухів Сумської області у віці 75 років.

З свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 січня 1997 року управлінням економіки виконавчого комітету Глухівської міської ради, вбачається, що ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належить кожному на праві спільної часткової власності по 1/5 частині квартири АДРЕСА_1

В суді також установлено, що позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_7 є дітьми відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Згідно довідки Глухівського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства за вих. №3321 від 14.12.2015 р. у квартирі АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Із заповіту, посвідченого 05.02.2014 р. приватним нотаріусом Глухівського міського нотаріального округу Сумської області (реєстр. №210), вбачається, що ОСОБА_5 заповів всю належну йому на праві особистої власності частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1

З постанови приватного нотаріуса Глухівського міського нотаріального округу Заруби О.В. від 14.12.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 у зв'язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Також згідно інформації Глухівської міської державної нотаріальної контори за вих. №640/01-16 від 30.12.2015 р. спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 не заводилася. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, і за законом такими є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними істотними труднощами. Суд вважає, що незнання позивача про існування заповіту батька ОСОБА_5 не є поважною причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, оскільки це не було пов'язано з об'єктивними, непереборними та істотними труднощами, бо позивач мешкав в одному місці з померлим і йому ніщо не заважало дізнатися про заповіт. Враховуючи викладене та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд не приймає визнання позову відповідачами у справі, оскільки це суперечить закону, а тому у задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно відмовити за його необгрунтованістю. Разом з тим, згідно ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, що не позбавляє позивача можливості такого звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В: Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На рішення суду позивачем та відповідачем ОСОБА_2 може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний

суд протягом десяти днів після його проголошення, а відповідачем ОСОБА_3 та третьою особою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя