АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3551/16 Головуючий 1 інст. Онупко М.Ю.
Справа № 641/7988/13-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
27 жовтня 2016 року Апеляційний суд Харківської області в складі:
головуючого Кругової С.С.,
суддів Пилипчук Н.П.,
секретаря Прологаєвої А.Д.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів,-
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2014 року в задоволенні позову було відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2014 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 червня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 148472,34грн. Вирішено питання про судові витрати. В іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

У липні 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року апеляційна скарга відхилена, рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року залишено без змін.

У грудні 2015 року ОСОБА_5 звернулася з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 березня 2016 року касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 листопада 2015 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Рішенням судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено. Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 червня 2015 року - скасовано. В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів - відмовлено.

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, яким просила стягнути на її користь з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 744 грн., сплачений нею за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 посилалася на положення ч. 1 ст. 88 ЦПК України та на те, що апеляційним судом при постановленні рішення по вказаній справі не було вирішено питання про судові витрати.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави заяви, вважає що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом ст.88 цього Кодексу, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати; якщо суд апеляційної інстанції ухвалює нове рішення, суд відповідно вирішує питання про судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 13 липня 2015 року були понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 744 грн. (т. 2 а.с. 156).

В рішенні Апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2016 року питання про розподіл судових витрат не вирішено.

За таких обставин, вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і судова колегія вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст..ст. 88, 220 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 744 (сімсот сорок чотири) грн. судових витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення. Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

ОСОБА_1