Справа № 610/3606/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 суддя Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз»яснення судового рішенні,-

В С Т А Н О В И В :

28.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз»яснення судового рішення.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 24.10.2010 року рішенням Балаклійського районного суду Харківської області були задоволені його позовні вимоги та за ним визнано право власності на земельну частку (пай) в розмірі 8,0 умовних кадастрових одиниць, що розташована на території Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

При виготовленні технічної документації на землю у нього виникли складнощі через те, що в резолютивній частині рішення не було зазначено, за рахунок яких земель передбачається виділення земельної ділянки.

Сторони до суду не з»явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив розглянути справу за його відсутності та в якій підтримав заявлені вимоги.

Представник СТОВ «Протопопівське» надала заяву про розгляд справи без її присутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у розгляді справи, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24.10.2010 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Протопопівське» про поновлення порушеного права та визнання права власності на земельну частку (пай).

За ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну частку (пай) в розмірі 8,0 га умовних кадастрових одиниць, розташовану на території Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області (а.с.27).

Як вбачається з наданого ОСОБА_1 листа ГУ Держземагенства у Харківській області від 19.05.2014 року, при наданні дозволу на розробку проекту щодо відведення земельної ділянки виникли труднощі, оскільки в рішенні суду не зазначено за рахунок яких земель (державної власності чи земель реформованого КСП «Серп і молот» передбачається виділення земельної ділянки взамін земельної частки (паю).

Як роз»яснив ВСУ в п. 21 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року: відповідно до статті 221 ЦПК України, роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Судом, при ухваленні вищезазначеного рішення, був зроблений запит до Протопопівської сільської ради про наявність вільних земель за межами населеного пункту та земель резервного фонду. Як вбачається з відповіді сільського голови Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області від 11.10.2010 року, станом на 23.09.2010 року є в наявності 56,2 га вільних земель запасу за межами населеного пункту Протопопівської сільської ради. Тобто питання, за рахунок яких земель буде проводитись виділення земельної ділянки ОСОБА_1 було предметом судового розгляду, однак про це не було зазначено в резолютивній частині рішення (а.с.22,24).

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що ухвалене судом рішення від 12.10.2010 року слід роз`яснити, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 210,221 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Роз»яснити, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 12.10.2010 року по справі № 2-5022/10 за ОСОБА_1 було визнано право власностіна земельну частку (пай) в розмірі 8,0 умовних кадастрових одиниць, розташовану на території Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області за межами населеного пункту із вільних земель (землі держрезерву або землі запасу).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :