Справа № 2018/9316/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчих листів, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2012 року позов задоволено та солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 36 060,88 грн. та судові витрати.

21.07.2014 року до суду з заявою звернулась представник позивача ОСОБА_1, в якій просила виправити в тексті рішення та виконавчому листі описку, вірно вказавши прізвище відповідачів «Піонтковська» та «Піонтковський» замість «Піонтовського» та «Піонтовської» та поновити строк предявлення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.07.2014 року, в заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2012 року виправлено описки, а саме в частині прізвища відповідачів та поновлено строк для предявлення до виконання виконавчих документів по вказаній цивільній справі.

18.04.2016 року до суду з заявою звернулась представник позивача ОСОБА_2, в якій просить поновити строк для предявлення виконавчих листів, посилаючись, що виконавчі листи отримані лише 06.04.2016 року після виправлення описки, що унеможливлює виконати рішення суду, та просить розглядати дану заяву без участі представника ПАТ «Альфа-Банк».

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1,2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 Цивільного процесуального кодексу України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Наведені заявником обставини, фактично свідчать про неможливість подальшого виконання виконавчого провадження за виконавчими листами по зазначеній цивільній справі, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, оскільки строк пред'явлення виконавчого документа пропущений банком з поважної причини.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» пропущений з поважних причин строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів № 2018/9316/2012, 2/2018/2568/2012 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий