_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/520/67/16
УХВАЛА

10.05.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин, визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 12 жовтня 2012 року, та просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, посилаючись на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин, визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виселення. В рамках розгляду зазначеної цивільної справи, ухвалою суду від 12 жовтня 2012 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі. 16 березня 2016 року апеляційним судом Одеської області було винесено рішення, яким рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року було змінено. Зазначене рішення набрало законної сили. На сьогоднішній день підстави для забезпечення позову повністю відпали, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

У судовому засіданні представники позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_9 заяву підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши представників позивача, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин, визнання договору недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом, виселення.

В рамках розгляду зазначеної цивільної справи, ухвалою суду від 12 жовтня 2012 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_10, померлої 02 вересня 2007 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 27 березня 2009 року між ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_13, реєстраційний №1273, визнано за ОСОБА_1, право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої 02 вересня 2007 року ОСОБА_10 та виселено з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2016 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2014 року було змінено та скасовано в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та виселення та в цій частині ухвалено нове; визнано недійсним договір купівлі-продажу ? частин квартири АДРЕСА_3, укладений 27 березня 2009 року, між ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 і ОСОБА_5; в іншій частині позовних вимог про визнання договору купівлі-продажу квартири та виселення було відмовлено; в решті рішення було залишено без змін.

Зазначене рішення набрало законної сили.

При таких обставинах, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки рішення апеляційного суду Одеської області від 16 березня 2016 року набрало законної сили, а тому вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2012 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5.

Копію ухвали направити до Центру обслуговування громадян, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.