Борівський районний суд Харківської області
Справа: № 614/778/16-ц
провадження: 2/614/294/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н.Г., розглянувши у с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав, що 28.02.2000 р. помер його батько ОСОБА_2, який постійно мешкав в с.Піски-Радьківські Борівського району Харківської області по вул. Перемоги, буд.54.

За життя останнім 17 травня 1999 року складено заповіт.

Відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі за №107 та засвідченого секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області ОСОБА_3, ОСОБА_2 зробив наступне заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було, з чого б не складалося, а також все те, що йому буде належати на день смерті, на що він за законом матиме право заповів позивачу своєму синові ОСОБА_1

Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно, в числі якого і житловий будинок, розташований за адресою: вул. Перемоги, буд.54, с.Піски-Радьківські Борівського району Харківської області.

Позивач зазначив, що в зазначеному будинку він проживав по день смерті батька та продовжує проживати в ньому разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 та онуком ОСОБА_5, будучи зареєстрованими в ньому.

Крім того позивач вказав, що як спадкоємець за заповітом на майно померлого батька, звернувся до Борівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: вул. Перемоги, буд.54, с.Піски-Радьківські Борівського району Харківської області.

Однак постановою державного нотаріусу ОСОБА_6 від 27.09.2016 р., йому відмовлено у видачі вищевказаного свідоцтва, так як ним не надано правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме: житловий будинок, який належав його померлому батькові.

В звязку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок, що є обєктом спадкового майна, позивач не може оформити та юридично закріпити за собою право власності на майно, що належить йому в порядку спадкування за заповітом.

В звязку з вищезазначеними обставинами позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та інтересів та просить визнати за ним право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Перемоги, буд.54, с.Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, в порядку спадкування за заповітом, після смерті його батька ОСОБА_2

Позивач до суду не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Піско-Радьківської сільської ради Борівського району до суду не зявився, але надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки згідно ст. 328 ЦК України «Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом …».

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Статтями 1216-1218 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорту позивача та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.5-7), копією свідоцтва про народження позивача (а.с.8), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.9), копією заповіту (а.с.10), копією свідоцтва про смерть батька позивача - ОСОБА_2 (а.с.11), копією свідоцтва про смерть матері позивача - ОСОБА_7 (а.с.12), копією довідки виконавчого комітету Піско-радьківської сільської ради (а.с.13), копією технічного паспорту на житловий будинок (а.с.14-21), копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.22).

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1233 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на домоволодіння, а саме: житловий будинок літ. «А», веранду літ. «а», ганок - літ. «аІ», літню кухню літ. «Б», погріб літ. «В», сарай літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», сарай літ. «З», вбиральню літ. «Ж», навіс літ. «К», навіс літ. «Л», ворота № 1, огорожу № 2, водопровід № 3, хвіртку № 4, ворота № 5, огорожу № 6, розташовані за адресою: вул.Перемоги, буд.54, с.Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, після смерті ОСОБА_2, який помер 28 лютого 2000 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.