Справа № 531/2173/15-ц
Провадження № 6/531/2/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Жмурко П.Я., при секретарі Клименко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець ВДВС Карлівського РУЮ звернувся до суду з поданням, в якому просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у ВДВС Карлівського РУЮ знаходиться виконавче провадження ВП № 39088086 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 15140,37 грн. Від сплати заборгованості боржник ухиляється, за викликами державного виконавця не зявляється, за зареєстрованою адресою відсутня, місце роботи боржника не відоме. Станом на 14.12.2015 року заборгованість не погашена.

В судове засідання представник ДВС не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і може бути задоволено, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання судового рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходження його майна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є боржником у виконавчому провадженні, відкритому постановою від 04.07.2013 року на виконання виконавчого листа №2-4420/10, виданого Октябрським районним судом м. Полтави. Виконавче провадження перебуває на виконанні у ВДВС Карлівського РУЮ. Борг за виконавчим листом становив 15140,37 грн. (а.с. 2-3)

З подання вбачається, що станом на 14.12.2015 року заборгованість не погашена. При цьому державний виконавець зазначив, що місце знаходження боржника не відоме.

Долучена до подання адресна довідка свідчить, що ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 08.10.2014 року (дата видачі довідки). (а.с. 5)Довідка сільської ради від 08.10.2014 року також підтверджує, що станом на таке число ОСОБА_2 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. При цьому в довідці зазначено, що ОСОБА_2 проживає за межами країни і не має майна на території сільської ради. (а.с. 4) При цьому, в матеріалах справи міститься відповідь на запит виконавчої служби, головним центром обробки спеціальної інформації ДПС України, від 04.06.2015 року, в якій зазначено, що ОСОБА_2 не перетинала державний кордон в період з 04.07.2013 року по 04.06.2015 року. (а.с. 10)

До матеріалів справи долучено копію поштової довідки з конвертом, в якій вказано, що ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (дата формування довідки не відома). (а.с. 9) З наданих суду доказів також вбачається, що 24.01.2014 року за місцем проживання боржника було здійснено вихід, в результаті чого складено акт, в якому зазначено, що ОСОБА_2 на території Халтуринської сільської ради не зареєстрована і не проживає. (а.с. 8)

В матеріалах справи містяться довідки від 15.12.2015 року, які свідчать, що встановити місце роботи ОСОБА_2 за даними ДПС України не вдалося. (а.с. 6-7)

Таким чином, з наданих суду матеріалів вбачається, що протягом останнього року ДВС не було вчинено жодних дій для зясування місця знаходження боржника ОСОБА_2 Останні запити про місце проживання чи відомості про реєстрацію на території Карлівського району ОСОБА_2 були витребувані іще у 2014 році. В матеріалах справи також відсутні докази виходу за місцем проживання боржника протягом останнього року. Отримавши інформацію у 2014 році, представник ДВС не звертався до суду з поданням про оголошення розшуку боржника - до грудня 2015 року. Суд не може вважати актуальною інформацію, що була надана станом на 2014 рік. За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Карлівського районного управління юстиції Полтавської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Жмурко П.Я.