№ 556/1482/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2016 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Подерня О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями №28 по вул.Лугова в с.Нетреба Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина - житловий будинок в с.Нетреба Володимирецького району. Вказану спадщину він прийняв як спадкоємець за заповітом, однак спадкові права оформити не зміг через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату йому відмовлено. Просить визнати за ним право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судове засідання позивач надав письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов, про що надала суду письмову заяву, просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалась.

Суд дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

14 січня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ГЮ №185025.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до ст.1218 ЦК України входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у звязку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами №28 по вул.Лугова в с.Нетреба Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується довідкою Великоцепцевицької сільської ради №2912 від 25.05.2016 року, технічним паспортом будівлі.

Згідно запису у погосподарській книзі №9 за 2011-2015 рр.. житловий будинок №28 по вул.Лугова в с.Нетреба Володимирецького району, особовий рахунок №0821-1 значиться за ОСОБА_3, що підтверджується довідкою сільської ради №2912 від 25.05.2016 року.

У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1939 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обовязкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У звязку з викладеним, ОСОБА_3 набула право власності на житловий будинок №28 по вул.Лугова в с.Нетреба Володимирецького району, хоча і не здійснила його державної реєстрації.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 є неможливою, оскільки її цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

З цих підстав позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права власності за покійною ОСОБА_3 та у оформленні спадщини після її смерті, що підтверджується постановою державного нотаріусаВолодимирецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №857/01-16 від 15.07.2016 року.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за заповітом, який складений ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і посвідчений секретарем Великоцепцевицької сільської ради 05.08.2003 року.

Та обставина, що позивач по справі є спадкоємцем майна ОСОБА_3 за заповітом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні паспортом ОСОБА_1 серія СР 444634, копією заповіту.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 в порядку, встановленому ч.1 ст.1269 ЦК України, у визначений законом шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини в районну ДНК, що підтверджується, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44018887 від 31.05.2016 року, постановою державного нотаріусаВолодимирецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину №857/01-16 від 15.07.2016 року.

В той же час інший спадкоємець за заповітом відповідач ОСОБА_2, відмовилась від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується її письмовою заявою від 10.05.2016 року, засвідченою секретарем виконавчого комітету Великоцепцевицької сільської ради ОСОБА_5.

У відповідності до ч.1 ст.1274 ЦК України спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3, у встановленому порядку прийняв спадщину після її смерті, до складу якої входить і житловий будинок з господарськими будівлями, у звязку з чим його позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, паспорт серії СР №444634, виданий 06 липня 1998 року Володимирецьким РВ УМВСУ, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями №28 по вул.Лугова в с.Нетреба Володимирецького району Рівненської області в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп..

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд. Апеляційна скарга може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :