Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Справа153/1779/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

з участю:

секретаря с/з ГРОМ Л.М.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат. Вказала, що згідно рішення Ямпільського районного суду, Вінницької області від 20.05.2013 року з відповідача ОСОБА_4 стягнуто на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Фактично через виконавчу службу відповідач сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 370 гривень. Позивач зазначила, що відповідач ОСОБА_4 не має постійного доходу, має нерегулярний мінливий дохід, так як являється приватним підприємцем, по податкових звітах показує нульові прибутки, тобто ніяких прибутків від підприємницької діяльності не отримує, що на її думку є підставою для зміни розміру аліментів та визначення їх в твердій грошовій сумі. Також позивач вказала, що з часу постановлення судового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_4 аліментів змінився її матеріальний стан, як одержувача аліментів, так як вже два роки вона разом з дитиною проживає у орендованій квартирі, збільшився вік дитини, у зв'язку з чим збільшилися й витрати на утримання дитини, зросли ціни на комунальні послуги квартири, одяг, продукти харчування та інші товари, необхідні для навчання дитини. Також позивач зазначила, що дитина часто хворіє, потребує постійного лікування, поскільки має побутову алергію і у зв'язку з чим лікування потребує значних фінансових витрат, тому вона вважає, що відповідач ОСОБА_4, як батько дитини, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. У зв'язку з даними обставинами, позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом і просить змінити розмір

аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягувати з відповідача ОСОБА_4 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно, а також стягувати 500 гривень додаткових витрат, пов'язаних з хворобою сина, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також позивач ОСОБА_2 просить суд стягнути на її користь 50% понесених нею додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням неповнолітнього сина ОСОБА_5, в розмірі 4503 гривень 53 копійки та судові витрати, а виконавчий лист, виданий на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 травня 2013 року - відкликати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 відмовилася від позовних вимог в частині стягнення з відповідача ОСОБА_4 на її користь додаткових витрат, пов'язаних з хворобою неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі по 500 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, про що надала суду заяву. Решту позовних вимог підтримала і просила суд задоволити їх в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що позовні вимоги не визнає, так як цікавиться здоров'ям дитини, крім аліментів, які стягуються з нього на користь позивача на утримання дитини, він надає фінансову підтримку синові в міру своїх фінансових можливостей, коли це необхідно. Також зазначив, що крім сина ОСОБА_5, в нього на утриманні є ще двоє дітей та дружина, яка тимчасово не працює, у зв'язку з пологами та доглядом за дитиною. Так як пологи проходили складно, дитина народилась недоношеною, на 28 тижні вагітності, для створення спеціальних умов збереження життя дитині, щодня необхідно витрачати значні кошти, які перевищують його заробіток, тому змушений постійно позичати гроші. Крім цього, відповідач вказав, що на ньому також лежить обов'язок щодо утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_6, яка не працює, у зв'язку з народженням нею дитини та ускладненням, що виникли у неї із здоров'ям. Крім цього, він не являється приватним підприємцем, як стверджує позивач, а є найманим працівником у приватного підприємця ОСОБА_7 і загальна сума його доходу за період з 30 листопада до 31 грудня 2015 року становить 1456 грн. У зв'язку з даними обставинами, відповідач просив взяти до уваги викладені ним факти та об'єктивно і всебічно їх оцінити. Згідний сплачувати аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та по мірі своєї фінансової спроможності брати участь у додаткових витратах, пов'язаних з лікуванням дитини. В решті частині позовних вимог просив суд відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги не визнав. Просив суд відмовити в їх задоволенні, так як законних підстав для їх задоволення немає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Із наданих документів встановлено, що ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Ямпільського районного суду від 20.03.2013 року з відповідача ОСОБА_4 стягуються аліменти на користь позивача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Вирішуючи позовні вимоги в частині збільшення розміру аліментів та визначення їх у твердій грошовій сумі, суд враховує вік дитини, яка потребує значних матеріальних витрат, стан здоров'я дитини, яка знаходиться під медичним спостереженням та часто хворіє простудними захворюваннями, а також у дитини виявлена побутова алергія, яка потребує специфічного лікування, що тягне за собою витрачення значних коштів, і значно змінює матеріальний стан позивача ОСОБА_2, та встановлений мінімальний розмір аліментів на одну дитину відповідного віку, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, а також ту обставину, що відповідач ОСОБА_4 має мінливий дохід, а саме: відповідно до довідки про доходи встановлено, що в листопаді 2015 року відповідачеві ОСОБА_4 нараховано заробітну плату в розмірі 56 гривень, а в грудні - 1400 гривень.

Враховуючи дані обставини в цілому, суд вважає, позовні вимоги в даній частині задоволити частково, а саме: стягувати з відповідача ОСОБА_4 аліменти на користь позивача ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, врахувавши при цьому також ту обставину, що у відповідача ОСОБА_4 є малолітній син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. В решті частині - суд вважає відмовити.

Доводи відповідача ОСОБА_4 про те, що у нього на утриманні перебуває непрацездатна дружина ОСОБА_9 та повнолітня донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка потребує матеріальної допомоги, суд не приймає до уваги, так як відповідач ОСОБА_4 не надав суду доказів, які підтверджували б дані факти, в матеріалах справи наявні лише свідоцтва про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_11, свідоцтво про одруження ОСОБА_6 та медичне свідоцтво про народження дитини ОСОБА_9, з яких неможливо встановити, яким чином відповідач ОСОБА_4 утримує та надає матеріальну допомогу повнолітній доньці ОСОБА_6 та чи являється ОСОБА_9 дружиною ОСОБА_4 і перебуває на його утриманні.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_2 50% понесених позивачем та документально підтверджених додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4503 гривень 53 копійки, суд вважає задоволити в повному об'ємі, так як відповідно до ч.1 ст.185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). А з матеріалів справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться під медичним спостереженням та часто хворіє простудними захворюваннями, а також у дитини виявлена побутова алергія і на його лікування позивачем ОСОБА_2 витрачені кошти в розмірі 9007,06 гривень.

Поскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, тому в порядку ст.88 ЦПК України позивач має право на відшкодування їй

відповідачем, понесених нею і документально підтверджених судових витрат, а саме: 487 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 184,185,191,192 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, працює у ФОП ОСОБА_7, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 50% понесених додаткових витрат, пов'язаних з лікуванням неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 4503 гривень 53 копійки.

В решті частині позову - відмовити.

Виконавчий лист №153/502/13-ц від 20.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, для дитини відповідного віку - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь ОСОБА_2 в розмірі 487 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН