Дата документу 12.10.2016 Справа № 554/9887/15-ц
Справа № 554/9887/15-ц
Провадження № 2-п/554/91/2016
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді -Шевської О.І.,

при секретарі Козаренко М.А..,

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.02.2016 року позовні вимоги за позовом КП «ЖЕО №2» до ОСОБА_4, треті особи: Територіальна громада м.Полтава в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про виселення з самоправно зайнятого жилого приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, інші учасники: позивач за первісним позовом КП «ЖЕО №2», треті особи: Територіальна громада м.Полтава в особі Полтавської міської ради, Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та виселення - задоволеною

12.09.2016 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність даного рішення він дізнався лише 29.08.2016 року та в цей же день звернувся з письмовою заявою до канцелярії суду про видачу копії рішення. 08.09.2016 року заявник отримав копію рішення. З заочним рішенням заявник не згоден.

В судовому засіданні представник заявника прохав заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Представник третьої особи в судовому засідання також заперечувала проти скасування заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відповідачем не подано належних доказів не явки в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Також відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231, 232, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Шевська