Справа № 712/2605/16-ц
Провадження № 2/712/1041/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді - Євтушенко П.М.

при секретарі - Сагун Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського МУЮ про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача про, стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, посилаючись на те, що 25 червня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення, за яким було вирішено «стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм - експедитором ПП «Афіна 10» аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитини повноліття, починаючи з 05 червня 2012 року».

Відповідач після рішення суду звільнився із основного місця роботи, а тому грошовий розмір аліментів вираховувався державним виконавцем за посиланням «місце роботи не визначено».

Відповідач на даний час є працездатною здоровою людиною, отримує неофіційну заробітну плату. Жодних підстав для невиплати аліментів не існує. В той же час Відповідач умисно уникає свого обовязку утримання дитини та уникає виконання рішення суду без поважних причин. Лише у 2014 році Відповідач сплачував аліменти. Інший час - ігнорування обовязку.

В зв'язку з викладеним звернулись з позовом до суду та просять позов задоволити, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у загальному розмірі 175 164,78грн. та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 всі документально підтверджені судові витрати позивача на день винесення рішення по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги повністю підтримав та просив суд їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення в газеті. Від отримання кореспонденції суду ухилився.З заявами до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 25 червня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси було винесено рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм - експедитором ПП «Афіна 10» аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитини повноліття, починаючи з 05 червня 2012 року.

Згідно Довідки розрахунку Центрального відділу ДВС ЧМУЮ за період з 05.06.2012р. по 01.03.2016р. заборгованість по аліментах ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 становить 26 875,03грн..

Згідно статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої на підставі розгляду справи №6-1477цс15, постанова від 03.02.2016 року Згідно із частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З урахуванням правої природи пені як дієвого стимулу належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, за який не сплачено аліменти.

При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Згідно правової позиції Верховного Суду України Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України та роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 59, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 20, 196 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського МУЮ про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 175 164,78грн.

.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір до спеціального фонду Державного бюджету України в розмірі 1751 грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: підпис ОСОБА_5