Справа № 505/5676/15-ц
Провадження № 2/505/320/2016
27.01.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області
повна назва суду
в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді________________________________________
судді _______________________________________
при секретарі Марченко Н. Б.,
представника громадськості
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області
справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК
Про стягнення заборгованості за кредитним договором
Публічне Акціонерне Товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк"звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 7920/363/к5 від 07.06.2013 року.
У позовній заяві, позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 07 червня 2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 7920/363/к5 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України у сумі 12 000 гривень із розрахунку 23 % річних строком на 24 місяці.
Так, на виконання умов договору позивач виконав взяті на себе зобов'язання за п.п.1.1, 2.4 кредитного договору та 07.06.2013 року надав відповідачу кредит у сумі 12 000 гривень, шляхом перерахування на поточний картковий рахунок відповідача, що підтверджується меморіальними ордерами №1549та №1550 від 07.06.2013 року.
Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язався:
- використати кредит на зазначені договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором та повернути його кредитору в порядку та на умовах, визначених п.5.2.1 кредитного договору.
- забезпечити виконання своїх зобов'язань за п.5.2.2 кредитного договору.
- нараховані проценти за користування кредитом сплачуються шляхом безготівкового перерахування та/або шляхом внесення нарахованих процентів готівкою в касу банку в день остаточного погашення кредиту. Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день звітного місяця починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця. Метод розрахування відсотків - факт/факт передбачений п.4.1, 4.2 кредитного договору.
Пунктом 6.5 кредитного договору передбачено право банку у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником будь-якої умови кредитного договору зазначеного в п.п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, 5.2.6, 5.2.7, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок порушення ним будь - яких умов кредитного договору.
Відповідач в свою чергу порушив взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та станом на 26.11.2015 року має перед відповідачем заборгованість у сумі 7958 гривень 40 копійок, яка складається
- з суми боргу простроченим кредитом 3000,00 грн.;
- сума боргу за простроченими відсотками 974,65 грн.;
- сума боргу по простроченій комісії - 720,00 грн.;
- сума пені за простроченим кредитом 1021,59 грн.;
- сума пені за простроченими відсотками 183,65 грн.;
- сума пені за простроченою комісією 108,68 грн.;
- інфляційні нарахування за простроченим кредитом -620,00 грн.;
- інфляційні нарахування за простроченими відсотками 74,15 грн.;
- інфляційні нарахування за простроченою комісією 55,68 грн.;
- суми штрафу за порушення умов кредитного договору - 1200,00 грн.;
Представник позивача в судовому засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.
Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 07 червня 2013 року між Публічним Акціонерним Товариством «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 7920/363/к5 згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України у сумі 12 000 гривень із розрахунку 23 % річних строком на 24 місяців з 07.06.2013 по 07.06.2015 року.
Відповідач в порушення умов кредитного договору взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитних коштів не виконував з січня 2015 року, внаслідок чого має перед кредитором - позивачем по справі заборгованість, яка станом на 26.11.2015 року має перед відповідачем заборгованість у сумі 7958 гривень 40 копійок, яка складається
- з суми боргу простроченим кредитом 3000,00 грн.;
- сума боргу за простроченими відсотками 974,65 грн.;
- сума боргу по простроченій комісії - 720,00 грн.;
- сума пені за простроченим кредитом 1021,59 грн.;
- сума пені за простроченими відсотками 183,65 грн.;
- сума пені за простроченою комісією 108,68 грн.;
- інфляційні нарахування за простроченим кредитом -620,00 грн.;
- інфляційні нарахування за простроченими відсотками 74,15 грн.;
- інфляційні нарахування за простроченою комісією 55,68 грн.;
- суми штрафу за порушення умов кредитного договору - 1200,00 грн.;
Сума боргу підтверджується наданими суду розрахунками.
До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.
Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідача ОСОБА_1 слід покласти понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі -1218 грн.
На підставі ст. ст. 193, 524, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.
Суддя К.П. Драгомерецька