Справа № 366/1533/16-ц
Провадження №6/366/18/16
УХВАЛА
27 жовтня 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого-судді: Гончарук О.П., при секретарі: Форощі І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати такими, що не підлягають виконанню два виконавчі листи (один з яких, на утримання дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а другий на її, ОСОБА_1, користь) по справі №366/1533/16-ц, провадження №2/366/304/16 від 23 червня 2016 року, видані Іванківським районним судом Київської області 04 липня 2016 року.
В судове засідання сторони не з»явилися.
Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 до підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 23 червня 2016 року Іванківським районним судом Київської області винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні в повному обсязі.
04 липня 2016 року по даній справі ОСОБА_1 видано два виконавчі листи:
щодо стягнення з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5) м.Жмеринка Вінницької області, працюючого державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного посту «Ужгород», аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у сталому розмірі у сумі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 01.06.2016 року;
щодо стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5), м.Жмеринка Вінницької області, працюючого державним інспектором відділу митного оформлення №3 митного посту «Ужгород», аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жительки АДРЕСА_2, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 01.06.2016 року і до досягнення їх малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, трирічного віку, тобто до 23.09.2018 року.
По даних виконавчих листах, у відповідності до п.1 ст.367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів за один місяць.
Ухвалою суду від 28 липня 2016 року заочне рішення від 23.06.2016 року було скасовано та призначено справу на новий розгляд.
Рішенням суду від 27 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину були задоволенні повністю. Оскільки у відповідності до п.1 ст.367 ЦПК України допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, тому ОСОБА_1 отримала виконавчий лист.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу посадової особи, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Згідно відповіді Ужгородського МВ ДВС ГУЮ в Закарпатській області №07-54-20565 від 21.10.2016 року по виконавчих листах відкрито виконавчі провадження та направлено постанови про звернення стягнення на доходи боржника. Станом на 21 жовтня 2016 року по вищевказаних документах стягнуто та перераховано стягувачу ОСОБА_1 кошти в сумі 1725,23 грн.

Дослідивши матеріали та давши їм належну оцінку, суд, враховуючи наявність судового рішення, яким змінено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, приходить до висновку про необхідність визнання виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_3, виданих 04 липня 2016 року на підставі заочного рішення Іванківського районного суду Київської області №366/1533/16-ц від 23 червня 2016 року, такими, що не підлягають виконанню, а отриманні кошти в сумі 1725,23 грн. зарахувати за виконавчим листом від 27 вересня 2016 року за рішенням суду по справі №366/1533/16-ц (провадження №2/366/414/16).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виконавчий лист, виданий Іванківським районним судом Київської області 04 липня 2016 року по справі №366/1533/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, у сталому розмірі у сумі 2000 (дві тисячі) гривень щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини ОСОБА_1, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 01.06.2016 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист, виданий Іванківським районним судом Київської області 04 липня 2016 року по справі №366/1533/16-ц про стягнення з ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини ОСОБА_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову, а саме з 01.06.2016 року і до досягнення їх малолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, трирічного віку, тобто до 23.09.2018 року визнати таким, що не підлягає виконанню.

Кошти в сумі 1725,23 грн. (одна тисяча сімсот двадцять п»ять гривень двадцять три копійки) зарахувати за виконавчим листом від 27 вересня 2016 року за рішенням суду по справі №366/1533/16-ц (провадження №2/366/414/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Копію ухвали направити до Міського ВДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області (88000, Закарпатська область м.Ужгород вул.Заньковецької,10) для виконання, а зацікавленим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Іванківський районний суд Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.П.Гончарук