УхвалА

27 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року у справі за позовом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_4, Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа - Орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування гуртожитком, за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_4, до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про захист житлових прав малолітніх дітей, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Лозуватської сільської ради, визнання дій незаконними, скасування реєстрації та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року, первісний позов задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування гуртожитком, розташованим в АДРЕСА_1.

Зобов'язано сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з неповнолітніми дітьми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в гуртожитку, розташованому в АДРЕСА_1.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_6, подану в інтересах дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відхилено, а судові рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Оскільки ОСОБА_6, який діяв від імені та в її інтересах дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реалізував своє право на касаційне оскарження, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_4, Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, третя особа - Орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування гуртожитком, за зустрічним позовом ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_4, до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Сектору у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, треті особи: Служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про захист житлових прав малолітніх дітей, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Лозуватської сільської ради, визнання дій незаконними, скасування реєстрації та зняття з реєстраційного обліку, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2011 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2012 року.

Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М.Завгородня