Справа № 489/5175/16-ц
Номер провадження 2/489/2752/16
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Тихонова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Миколаївоблоенерго» філія міста Миколаєва, ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ПАТ «Миколаївоблоенерго філія міста Миколаєва, ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди. А саме просять суд визнати відмову відповідачів дозволити їм виплатити за спожиту електроенергію за грудень 2015 р. за середніми показниками, розрахованими за актом від 02.10.2015 р. такою, що не відповідає діючому законодавству і є незаконною; зобовязати відповідачів виплатити позивачу 10 тисяч гривень за нанесену моральну шкоду. При цьому позивачі вказують, що вимоги заявлені ними в межах ЗУ «Про захист прав споживачі».

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ст. 1-1 ЗУ «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

З поданих матеріалів вбачається, що відповідачі ПАТ «Миколаївобленерго» філія м. Миколаєва та ПАТ «Микоблаївобленерго» розташовані на території Заводського району м. Миколаєва, що не підсудно Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Позивачка ОСОБА_2, яка є споживачем послуг з енергопостачання та власником лічильника, з приводу технічного стану якого та повязаних з ним нарахуваннями виник даний спір (був розташований в АДРЕСА_1), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що також знаходиться на території Заводського району м. Миколаєва.

Доказів того, що ОСОБА_1 є споживачем послуг енергопостачання за місцем виконання договору з надання послуг енергопостачання (АДРЕСА_2) суду не надано.

За таких обставин судом встановлено, що місце проживання споживача послуг з енергопостачання та місце виконання договору розташовано на території Заводського району м. Миколаєва, що не підсудно Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що зареєстроване місце проживання споживача послуг, місце виконання договору та місце знаходження відповідачів розташоване на території Заводського району м. Миколаєва та не відноситься до підсудності Ленінського районного суду м. Миколаєва, позовна заява підлягає поверненню позивачам для подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Миколаївоблоенерго» філія міста Миколаєва, ПАТ «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди - повернути позивачам для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н.С.Тихонова