Номер провадження: 22-ц/785/968/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі: Решетник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, правонаступника ОСОБА_5, яка померла 17 червня 2014 року, адвоката ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 адвокатів Одеської області, про визнання недійсним договору про надання адвокатських послуг від 19 жовтня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 адвокатів Одеської області задоволена частково, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2014 року про відмову у закритті провадження у справі скасована, з передачею питання за клопотанням про закриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

У вступній частині ухвали суду апеляційної інстанції допущена описка у даті постановлення ухвали Приморського районного суду м. Одеси зазначено «25 лютого 2014 року» замість дати «25 лютого 2015 року», а у резолютивній частині «7 лютого 2014 року» замість «25 лютого 2014 року».

Згідно із ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

У п. 19 постанови № 14 Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року Верховний Суд України розяснив, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути предявлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у звязку з постановленням відповідної ухвали.

Розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, колегія суддів вважає, що виправлення вказаної описки в ухвалі апеляційного суду усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення, не змінюючи при цьому зміст ухвали, тому є законні підстави для вчинення вказаної процесуальної дії та зазначення, що у вступній частині ухвали апеляційного суду необхідно вказати дату постановлення ухвали Приморського районного суду м. Одеси «25 лютого 2015 року» замість дати «25 лютого 2014 року» а у резолютивній частині «25 лютого 2015 року» замість «27 лютого 2014 року».

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду Одеської області від 21 січня 2015 року, зазначивши у вступній частині ухвали апеляційного суду дату постановлення ухвали Приморського районного суду м. Одеси «25 лютого 2015 року» замість дати «25 лютого 2014 року», у резолютивній частині «25 лютого 2015 року» замість «27 лютого 2014 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_7

ОСОБА_2