Справа №443/391/16-ц Провадження №2/443/222/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сидорак Б.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

встановив:

27.07.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, внесеного в більшому розмірі, яку мотивувала тим, що при поданні нею позову до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львіської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, який перебував на розгляді суду, було сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду; закриття провадження у справі

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 01.03.2016 р. звернулась до Жидачівського районного суду із позовом до Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, тобто із позовною заявою майнового характеру.

Рішенням суду від 08 квітня 2016 року позовну заяву задоволено.

При поданні позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 4026,49 грн..

Згідно із п.1 ч.1 ст.2 Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діяла на момент подання позову, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майного характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову становить 283296,52 грн., тобто сума судового збору повинна становити 2832,97 грн.(1% ціни позову).

Таким чином, при поданні позовної заяви до суду, позивачкою було зайво сплачено судовий збір в розмірі 1193,52 грн. (4026,49- 2832,97) і з дня зарахування суми в бюджет не минув річний строк.

Із врахуванням вказаних обставин та враховуючи правові прписи, приходжу до висновку, що є підстави для задоволення заяви та поверненя ОСОБА_1 судового збору сплаченого в розмірі більшому, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст.79,83,208-210 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір",-

ухвалив :

Зобов"язати управління державної казначейської служби України у Жидачівському районі ГУДКСУ у Львівській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці с.Баківці Жидачівського району Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею в розмірі більшому, ніж встановлено законом за квитанцією №0.0.497933016.1 від 29.01.2012 року судовий збір в сумі 1193 (тисяча сто дев"яносто три) грн. 52 копійки.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ____________________________

29.08.2016