печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Сторожук Є.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акцінерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» про визнання поруки такою, що припинена,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АКБ «Східно - Європейський банк» про визнання поруки такою, що припинена.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що між АКБ «Східно - Європейський банк» та ТОВ «Асіона Фудз Трейдер» 05 листопада 2007 року було укладено Кредитний договір №001-171/2007. З метою забезпечення виконання Кредитного договору №001-171/2007 в подальшому 11 квітня 2008 року між АКБ «Східно - Європейський банк», ТОВ «Асіона Фудз Трейдер» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки.

На думку позивача, в зв'язку з ліквідацією ТОВ «Асіона Фудз Трейдер» грошове зобов'язання, яке виникло з Кредитного договору №001-171/2007 від 05 листопада 2007 року перед АКБ «Східно - Європейський банк» припинилося, що є підставою для припинення поруки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги з викладених в позові підстав, просив задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ст. 553 ЦК України під порукою розуміється договір, за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Виходячи з наведеного визначення, єдиною підставою виникнення поруки є саме договір.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, договір поруки є двостороннім правочином, що укладається з метою врегулювання відносин між кредитором і поручителем.

Водночас він є одностороннім договором, оскільки встановлює одностороннє зобов'язання, відповідно до якого, кредитор має право вимагати від поручителя виконання основних договірних обов'язків у відповідності до умов договору поруки, а поручитель зобов'язаний провести таке виконання. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник .

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно з ст.60 Цивільного-процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що 05.11.2007 року між АКБ «Східно - Європейський банк» та ТОВ «Асіона Фудз Трейдер» було укладено кредитний договір №001-171/2007.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 11.04.2008 року між АКБ «Східно - Європейський банк», ТОВ «Асіона Фудз Трейдер» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язалася перед АКБ «Східно - Європейський банк» відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ТОВ «Асіона Фудз Трейдер» зобов'язань за кредитним договором №001-171/2007 від 05.11.2007 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.03.2011 року у справі №2-3581 стягнуто на користь АКБ «Східно - Європейський банк» з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 653 642,50 грн.

На виконання вказаного рішення суду 23.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Москаленко В.П. ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві від 07 березня 2012 року відкрите виконавче провадження ВП №31583863 з виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Києва №2-3581 від 23 лютого 2012 року.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про припинення договору поруки, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя,внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов'язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем.

Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пунктом 16 договору поруки від 11.04.2008 року визначено, що договір набирає сили після його підписання всіма сторонами і припиняє свою дію після припинення забезпечених порукою зобов'язань.

Судом встановлено, що зобов'язання за кредитним договором №001-171/2007 від 05.11.2007 року ОСОБА_1 та ТОВ «Асіона Фудз Трейдер» перед АКБ «Східно - Європейський банк» в повному обсязі не виконанні, в зв'язку з чим АКБ «Східно - Європейський банк» звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до поручителя про стягнення боргу за вказаним кредитним договором.

На момент розгляду судом справи зобов'язання ОСОБА_1 та ТОВ «Асіона Фудз Трейдер» залишаються не виконаними, що не заперечується сторонами по справі.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні правові підстави, передбачені ст. 559 ЦК України для припинення договору поруки від 11.04.2008 року, укладеного між АКБ «Східно - Європейський банк», ТОВ «Асіона Фудз Трейдер» та ОСОБА_1, в зв'язку з чим відмовляє позивачу в задоволенні позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15,16, 526, 553, 554, 629 ЦК України, ст. ст. 8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Акцінерного комерційного банку «Східно-Європейський банк» про визнання поруки такою, що припинена,- відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Цокол Л.І.