Справа №202/5586/16-ц
Провадження №2/0202/2740/2016
06 вересня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві: Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,
У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.
В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві позивач просив суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили права користування житловим будинком № 59 (пятдесят девять) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область м. Дніпро (попередня назва м. Дніпропетровськ) вул. Оренбурзька, 59; усунути перешкоди ОСОБА_1 в користування житловим будинком № 59 (пятдесят девять) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область м. Дніпро (попередня назва м. Дніпропетровськ) вул. Оренбурзька, 59, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_4 в житловому будинку № 59 (пятдесят девять) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область м. Дніпро (попередня назва м. Дніпропетровськ) вул. Оренбурзька, 59.
Позивач в судове засідання не з?явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 був придбаний житловий будинок №59 (пятдесят девять) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область м. Дніпро (попередня назва м. Дніпропетровськ) вул. Оренбурзька, 59, на підставі укладеного договору купівлі продажу ? частини житлового будинку від 03.08.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 та зареєстрований за № 1256 та договору купівлі продажу ? частини житлового будинку від 09.08.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5 та зареєстрований за № 1282.
Тобто, після придбання та зареєструвавши за собою право власності на житловий будинок, ОСОБА_1, став єдиним власником житлового будинку № 59 (пятдесят девять) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область м. Дніпро (попередня назва м. Дніпропетровськ) вул. Оренбурзька, 59.
Однак, з моменту купівлі та до теперішнього часу, в вище вказаному житловому будинку зареєстровані відповідачі.
Оскільки, після набуття позивачем права власності на житловий будинок № 59 (пятдесят девять) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область м. Дніпро (попередня назва м. Дніпропетровськ) вул. Оренбурзька, 59, відповідачі втратили право користування вищезазначеним майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Слід також зазначити, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», «Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть».
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт реєстрації відповідачів в житловому будинку №59 по вул. Оренбурзькій в м. Дніпро, порушують права позивача, як власника вказаного житлового будинку, а тому суд приходить до висновку,що позовні вимоги є законними та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили права користування житловим будинком № 59 (пятдесят девять) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область м. Дніпро ( попередня назва м. Дніпропетровськ) вул. Оренбурзька, 59.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) в користування житловим будинком № 59 (пятдесят девять) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область м. Дніпро (попередня назва м. Дніпропетровськ) вул. Оренбурзька, 59, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в житловому будинку № 59 (пятдесят девять) з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Дніпропетровська область м. Дніпро (попередня назва м. Дніпропетровськ) вул. Оренбурзька, 59.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз