У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Комунального підприємства «Редакція газети «Трудова слава» Оріхівської районної ради Запорізької області про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, за касаційною скаргою Комунального підприємства «Редакція газети «Трудова слава» Оріхівської районної ради Запорізької області на рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на першій сторінці газети «Трудова слава» за НОМЕР_1 було опубліковано статтю «ІНФОРМАЦІЯ_2» під рубрикою «ІНФОРМАЦІЯ_3», в якій зазначено, що він розпочав ображати та паплюжити людську гідність ОСОБА_5, а також збив з ніг громадянку ОСОБА_6 та почав бити її ногами.

Опублікувавши дану інформацію, відповідач поширив неправдиві відомості, які наводять читачів на думку, що він не додержується законів, загальновизнаних правил співжиття та принципів людської моралі, через що розповсюджена інформація є інформацією негативного характеру, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію і дискредитує в очах суспільства. На момент опублікування даної статті ні рішення суду про захист честі, гідності та ділової репутації на користь ОСОБА_5, ні вироку суду, яким би було встановлено його вину в побитті громадянки ОСОБА_6 не існувало і не існує.

Посилаючись на те, що відповідачем допущено розповсюдження неправдивих відомостей про нього, чим принижено його честь, гідність та ділову репутацію, просив суд визнати недостовірною та такою, що порочить та принижує його честь, гідність та ділову репутацію, інформацію, викладену, розміщену, розповсюджену в газеті «Трудова слава» від ІНФОРМАЦІЯ_1 в НОМЕР_1 на першій сторінці газети «Трудова слава» у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» під рубрикою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме: «Громадянин ОСОБА_4 та інші, мені невідомі особи, розпочали ображати та паплюжити людську гідність - мою та інших осіб, що знаходились в агітпалатці на площі Покровській у м. Оріхові.

Громадянин ОСОБА_4, який вийшов з палатки депутата Ляшка, збив з ніг громадянку ОСОБА_6 та почав бити її ногами. Інший невідомий мені громадянин звалив агітпалатку, звалив з ніг громадянина ОСОБА_7 Завдяки таксистам, що знаходилися на площі, побиття громадянки ОСОБА_6 було припинено. Громадянин невідомий мені, з місця події зник. ОСОБА_4 повернувся до своєї агітпалатки».

Також просив зобов'язати відповідача, в найближчий час з моменту вирішення справи по суті розмістити у друкованому засобі масової інформації газеті «Трудова слава» спростування недостовірної та такої, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію, інформації, що викладена, розміщена у газеті «Трудова слава» від ІНФОРМАЦІЯ_1 в НОМЕР_1 на першій сторінці газети «Трудова слава» у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» під рубрикою «ІНФОРМАЦІЯ_3», яка стосується його, розмістивши попередньо узгоджений з ним текст спростування. Спростування повинно бути поміщено під заголовком «Спростування», та набрано тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Визнано недостовірною та такою, що порочить честь, гідність, ділову репутацію ОСОБА_4 інформацію, поширену КП «Редакція газети «Трудова слава» від ІНФОРМАЦІЯ_1 в НОМЕР_1 на першій сторінці газети «Трудова слава» у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» під рубрикою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме: «Громадянин ОСОБА_4 та інші … невідомі особи, розпочали ображати та паплюжити людську гідність … осіб, що знаходились в агітпалатці на площі Покровській у м. Оріхові.

Громадянин ОСОБА_4, який вийшов з палатки депутата Ляшка, збив з ніг громадянку ОСОБА_6 та почав бити її ногами … Інший невідомий … громадянин звалив агітпалатку, звалив з ніг громадянина ОСОБА_7 Завдяки таксистам, що знаходилися на площі, побиття громадянки ОСОБА_6 було припинено …. ОСОБА_4 повернувся до своєї агітпалатки».

Зобов'язано КП «Редакція газети «Трудова слава» у тридцятиденний термін з дня набрання рішенням законної сили розмістити на першій сторінці газети «Трудова слава» під заголовком «Спростування» повідомлення, набране тим же шрифтом, що і повідомлення, яке спростовується, наступного змісту: «Поширена інформація, яка була викладена і розміщена у газеті «Трудова слава» від ІНФОРМАЦІЯ_1 в НОМЕР_1 на першій сторінці газети «Трудова слава» у статті «ІНФОРМАЦІЯ_2» під рубрикою «ІНФОРМАЦІЯ_3», а саме: «Громадянин ОСОБА_4 та інші … невідомі особи, розпочали ображати та паплюжити людську гідність … осіб, що знаходились в агітпалатці на площі Покровській у м. Оріхові.

Громадянин ОСОБА_4, який вийшов з палатки депутата Ляшка, збив з ніг громадянку ОСОБА_6 та почав бити її ногами … Інший невідомий … громадянин звалив агітпалатку, звалив з ніг громадянина ОСОБА_7 Завдяки таксистам, що знаходилися на площі, побиття громадянки ОСОБА_6 було припинено …. ОСОБА_4 повернувся до своєї агітпалатки», є недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4».

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі КП «Редакція газети «Трудова слава» просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що обставини, викладені у статті підтверджують факт поширення відповідачем негативної інформації, яка порочить (принижує) честь та гідність позивача і за своїм характером такі твердження не відносяться до оціночних суджень, апеляційний суд на підставі ст. ст. 275, 277 ЦК України дійшов обгрунтованого висновку про визнання інформації недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію із зобов'язанням її спростувати.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Комунального підприємства «Редакція газети «Трудова слава» Оріхівської районної ради Запорізької області відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня П.О. Гвоздик В.І. Мартинюк