Справа № 579/1554/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря - Малик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за актовим записом № 254. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Від шлюбу дітей не мають.

За час перебування у шлюбі в 2011 році відповідача було засуджено до позбавлення волі строком на 8 років. У лютому 2016 року він звільнився і стали проживати разом. Їхнє життя з ним не склалося, з роками вони втратили любов та повагу одне до одного, мають різні погляди на ведення спільного господарства. В них часто виникають сварки та взаємні образи, що негативно впливає на її психічний стан.

Шлюбні відносини вони фактично припинили з березня 2016 року і поновлювати їх не збираються. З цього часу вони стали проживати окремо і спільного господарства не ведуть.

Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примирення між ними неможливе. Їхній шлюб носить формальний характер. Спору щодо спільного майна немає.

Розірвати шлюб через органи ДРАЦС вони не можуть, оскільки взагалі не спілкуються.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.16)

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, про причин неявки не повідомив. (а.с.14)

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивачки суд вирішив можливим розглянути справу у її відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 254. До реєстрації шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_2 в 2011 році було засуджено до 8 років позбавлення волі. В лютому 2016 року відповідач звільнився і вони стали проживати разом. Їхнє життя не склалося, з роками сторони втратили любов та повагу одне до одного. В них часто виникають сварки та взаємні образи, що негативно впливає на її психічний стан, з березня 2016 року фактично припинили шлюбні відносини, що стало причиною розірвання шлюбу.

Шлюбні відносини поновлювати не збираються, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між сторонами не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Розірвати шлюб через органи ДРАЦС сторони не можуть, оскільки взагалі не спілкуються.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Із позовної заяви про розірвання шлюбу позивачки ОСОБА_1 убачається, що вона просить суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_2. Судові витрати по справі залишити за нею. (а.с.4)

За клопотанням позивачки відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 254.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун