САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/3253/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Сіянко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2016 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 05 грудня 2012 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №SAMDN0067, відповідно до умов якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору та не виконав покладені на нього зобов'язання за даним договором, у зв'язку з чим станом на 05 травня 2016р. має заборгованість - 39082 грн. 93 коп. Просить стягнути із відповідача заборгованість у розмірі 39082 грн. 93 коп. за кредитним договором №SAMDN0067 від 05.12.2012 року та судові витрати у розмірі 1378 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій підтримав позов у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву з додатками, про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору від 05.12.2012 року №SAMDN0067(а.с.10-11) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 05.05.2016 року відповідач мав заборгованість по даному кредитному договору в сумі 39082,93 грн. (а.с.4-9).

З довідки №VNDA-SIOJ-CT9V-CVEBвід 13.10.2016 року, виданої ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідач ОСОБА_1 станом на 13.10.2016 року не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.64).

Враховуючи той факт, що на момент ухвалення судом рішення відповідач не має заборгованості перед позивачем за кредитним договором №SAMDN0067 від 05.12.2012 року, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.П.Румянцев