Справа № 505/2882/16-ц
Провадження № 2/505/1653/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк», звернувся 08 серпня 2016 року в суд до відповідачів ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що 26 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» - з 21.12.2009 року ОСОБА_3 акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 (надалі Відповідачка), укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0 ( в системі обліку банку договір №1, надалі кредитний договір) з додатковими угодами №1 від 26.08.2008 року та №2 від 09.02.2009 року.

Відповідно до умов кредитного договору, Позивач надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) у сумі 12000.00 дол. США шляхом зарахування коштів на поточний рахунок Відповідачки, а остання зобовязалась щомісяця повертати наданий кредит кожного календарного місяця в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (додаток №1 до договору), а з 09.02.2009 року зобовязався щомісяця повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 165.00 дол.США 09-го числа кожного місяця, але у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 26.08.2021 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.п.1.1, 1.2. кредитного договору).

За користування кредитними коштами Відповідачка зобовязалась сплачувати проценти у розмірі 15.00 % річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін банк автоматично нараховує на прострочену суму основного боргу проценти у розмірі збільшеному вдвічі. Сторони домовилися, що умовами договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки, (п.п. 1.3.1, 1.3.2 кредитного договору). Проценти нараховуються на суму кредитних коштів, фактично наданих банком позичальнику, за період з моменту фактичного надання коштів до повернення останнім коштів у власність банку, та сплачуються у порядку, передбаченому п. 1.3. кредитного договору.

Згідно з п. 4.1. кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідачка сплачує Позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожен день прострочення платежу.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань позичальника прийнята порука ОСОБА_2 (надалі - Відповідач) згідно договору поруки №225065 від 26.08.2008 року з додатковою угодою №1 від 09.02.2009 року.

Відповідно із ст. ст.553, 554 ЦК України, п. п. 1.1.-1.5 договору поруки поручитель зобовязується відповідати за виконання позичальником усіх його зобовязань перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору, в тому числі за повернення суми боргу, відсотків за використання кредитних коштів, штрафних санкцій. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Причини невиконання позичальником своїх зобовязань по кредитному договору ніяким чином не можуть вплинути на виконання поручителем зобовязань по договору поруки.

Всупереч умов Кредитного договору Відповідачка не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах протягом тривалого часу ( з липня 2015 року), чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Позивач направив відповідачам вимоги від 17.02.2016 року про необхідність усунення порушень кредитного договору. Копії вимог, рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення як докази надаються.

Відповідачі вимоги не виконали.

Станом на 26.07.2016 року заборгованість за кредитним договором №0 від 26.08.2008 року (в системі обліку банку договір №1) складає: по процентах та кредиту у розмірі 9607.50 дол.США (Дев'ять тисяч шістсот сім доларів США 50 цнт..) та по пені у розмірі 10425.97 грн. (Десять тисяч чотириста двадцять п'ять грн. 97 коп ..), а саме:

8210.70 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 874.44 дол.США за строк з 10.08.2015 року по 26.07.2016 року,

1396.80 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1284.17 дол.США за строк з 09.07.2015 року по 08.07.2016 року,

3983.87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з

року по 26.07.2016 року,

6442.10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з

року по 26.07.2016 року.

У зв'язку з цим просив ухвалити рішення про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, просп.. Московський ,60 МФО 351005, код 09807750 ) з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, - солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №0 ( в системі обліку банку договір №1) по процентах та кредиту у розмірі 9604,50 дол. США ( Дев'ять тисяч шістсот сім доларів США 50 цнт.) та пені у розмірі 10425,97 грн.( Десять тисяч чотириста двадцять пять грн.. 97 коп.)

Стягнути з відповідачів на користь Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені судові витрати у розмірі 3728 грн. 61 коп., а саме у рівних частках з кожного по 1864 грн. 30 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася. Надала заяву від 25.10.2016р. про розгляд справи у її відсутність в якій на позові наполягала. Не заперечувала в ухвалені заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1яка одночасно за довіреністю представляє відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову не заперечувала. Наявну заборгованість пояснювала постійним ростом курсу дол.США до гривні, що в кінцевому призвело до неможливості оплачувати кредитні зобовязання. Тому з 2015 року вона з чоловіком ОСОБА_2 перестали оплачувати цей кредит через відсутність необхідних для цього коштів у їх сімї.

Вислухавши сторону відповідача та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.1054 ЦК України банк за кредитним договором зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору кредит у строк та у порядку встановленому договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокове повернення частини позики, яка залишилася та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст. 553 ЦК України Поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобовязання, а також відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Згідно положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому ч.1 ст.61 цього кодексу визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Викладені позивачем обставини справи не заперечуються стороною відповідача та підтверджуються наступними письмовими доказами справи:

Копія Кредитного договору №0 від 26.08.2008р;

копія графіку погашення кредиту(Додаток №1);

Копія додаток№3 «Тарифи банку»;

Копія додаткової угоди №1 про надання споживчого кредиту №0 від 26.08.2008р, №2 щодо зміни погашення кредиту;

Копія графіку платежів, визначення сукупної вартості кредиту ( Додаток№2);

Копія договору поруки №225265 від 26.08.2008 р;

Копія додаткової угоди №1 до договору поруки №225065 від 26.08.2008 р.;

Копія виписки з поточного рахунку ОСОБА_1;

Копії вимог, рекомендованих повідомлень направлених відповідачам на повернення боргу.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно наданого позивачем розрахунку, і цей розрахунок не оспорюється відповідачами, станом на 26.07.2016 року заборгованість за кредитним договором №0 від 26.08.2008 року (в системі обліку банку договір №1) складає: по процентах та кредиту у розмірі 9607.50 дол.США (Дев'ять тисяч шістсот сім доларів США 50 цнт.) та по пені у розмірі 10425.97 грн. (Десять тисяч чотириста двадцять п'ять грн. 97 коп. (за офіційним курсом НБУ станом на 26.07.2016 року 24,787745грн. за 1,00 дол.США)), а саме:

8210.70 дол. США - заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 874.44 дол.США за строк з 10.08.2015 року по 26.07.2016 року,

1396.80 дол. США - заборгованість за процентами, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 1284.17 дол.США за строк з 09.07.2015 року по 08.07.2016 року,

3983.87 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з

року по 26.07.2016 року,

6442.10 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з

року по 26.07.2016 року.

За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань.

Оскільки Позичальник не виконує умови кредитного договору, а Поручитель не виконує умов договору поруки по кредитному зобовязанні боржника, вимога позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього згідно ст.88 ч.1 ЦПК України на відповідачів слід покласти в рівних частинах понесені позивачем судові витрати у справі у вигляді судового збору у розмірі 3728,61грн..

Керуючись ст.ст.10,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст.15,16,526,527,530,533,534, 553,554,611,612,1049,1050,1054 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, - солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №0 ( в системі обліку банку договір №1) по процентах та кредиту у розмірі 9604,50 дол. США ( Дев'ять тисяч шістсот сім доларів США 50 цнт.) та пені у розмірі 10425,97 грн.( Десять тисяч чотириста двадцять пять грн.. 97 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»сплачений судовий збір у розмірі 1846,31 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я-