Справа № 766/1336/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.16 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участі секретаря Поліщук Н.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ТОВ «ТАНДЕМ-Ф» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ТОВ «Квіти Херсона», третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ТОВ "Тандем-Ф", про визнання права власності та виключення з акту опису та арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ТОВ «Квіти Херсона», третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ТОВ "Тандем-Ф", про визнання права власності та виключення з акту опису та арешту майна.

В судовому засіданні 25.10.2016 року сторони по справі надали спільну заяву, відповідно до якої повідомили суд про укладання Мирової угоди з приводу спірних питань, про які йдеться в позовній заяві на наступних умовах:

- сторони визначають, що все внесене учасниками простого товариства в спільну діяльність, яка регулюється договором про спільну діяльність від 28.04.2006 року та додаткових угод до нього, майно, яким вони володіли на праві власності, є спільною частковою власністю учасників у співвідношенні 50% (1/2 частка) належить ОСОБА_4, 50% (1/2 частка) належить ТОВ «Квіти Херсона»;

- обєкт незавершеного будівництва, недобудований магазин готовністю 85%, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, буд. № 3, на земельній ділянці Херсонської міської ради площею 200 кв.м., кадастровий номер :22:001:0083, являється обєктом спільної часткової власності учасників спільної діяльності у співвідношенні: 1/2 частка належить ОСОБА_4, 1/2 частка належить ТОВ «Квіти Херсона»;

- сторони погоджуються, що внаслідок визнання цієї Мирової угоди судом всі інші зобовязання та домовленості сторін, які суперечать положенням цієї Мирової угоди, припиняють свою дію.

Просили суд визнати морову угоду укладену між ОСОБА_4 та ТОВ «Квіти Херсона»; закрити провадження щодо позовних вимог ОСОБА_4 про визнання за ним права спільної власності на обєкт незавершеного будівництва - недобудований магазин, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 3, на земельній ділянці площею 200 кв.м. (кадастровий номер :22:001:0083).

Представники позивача та відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні наполягали на визнанні судом мирової угоди.

Представник третьої особи ТОВ «ТАНДЕМ-Ф» ОСОБА_3 проти визнання мирової угоди заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та умови мирової угоди, суд приходить до висновку, що спільна заява сторін про визнання мирової угоди не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди.

Мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення судової справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу. Наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Позовні вимоги полягають у визнанні за ОСОБА_4 та ТОВ «Квіти Херсона» право власності на обєкт незавершеного будівництва недобудований магазин, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 3, на земельній ділянці площею 200 кв.м. (кадастровий номер :22:001:0083) та виключення з акту опису та арешту майна, яке належить ТОВ «Квіти Херсона», , як боржнику по зведеному виконавчому провадженню ВП 48746040, обєкт незавершеного будівництва - недобудований магазин, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 3, на земельній ділянці площею 200 кв.м. (кадастровий номер :22:001:0083).

Суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обовязки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обовязків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі, або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини одночасно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

З матеріалів справи, в тому числі позовної заяви, а також пояснень сторін по справі встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області знаходиться зведене виконавче провадження ВП 48746040 та накладено арешт на спірний обєкт незавершеного будівництва - недобудований магазин, розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, буд. 3.

За положеннями ч. 5 ст. 175 ЦПК України якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши мирову угоду, суд доходить висновку про відмову у її визнанні, у звязку з тим, що умови мирової угоди порушують права та інтереси стягувачів за зазначеним вище зведеним виконавчим провадженням, яке перебуває на виконанні відділу примусового виконання рішень управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

За вказаних обставин, умови мирової угоди спорушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для визнання мирової угоди немає, а судовий розгляд підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У визнанні мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ТОВ «Квіти Херсона», третя особа: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ТОВ "Тандем-Ф", про визнання права власності та виключення з акту опису та арешту майна відмовити.

Продовжити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ТОВ «Квіти Херсона», треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ТОВ "Тандем-Ф", про визнання права власності та виключення з акту опису та арешту майна.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин