САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1273/16-ц
Провадження №2/726/385/16
УХВАЛА

05.10.2016 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Тріска А. І. , при секретарі Осипчук Ю.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 та 1/3 частку будинковолодіння №58 по вул. Я Мудрого в м. Чернівці.

Позовна заява ОСОБА_3, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 містить в собі дві вимоги, а саме визнати право власності в порядку спадкування за заповітом на майно, що входить до складу спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_4, що помер 08.09.2015 року, в тому числі:

- на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 44,10 кв.м., в тому числі житловою площею 27,00 кв.м.;

- на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 58 по вул.Я.Мудрого (ОСОБА_5) в м.Чернівці загальною площею 88,70 кв.м.

В судове засідання призначене на 05.10.2016 року сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що розгляд позовних вимог в одному провадженні ускладнює вирішення справи і призводить до його затягування, чим буде порушено вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Так 05.10.2016 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про залучення його як 3 особи по даній справі, оскільки він є співвласником частки у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 58 по вул.Я.Мудрого (ОСОБА_5) в м.Чернівці загальною площею 88,70 кв.м. та вказує, що частки не виділені та майно фактично є його власністю.

Крім того, під час слухання справи судом встановлено, що під час вирішення питання, щодо відкриття провадження у справі і перевірки дотримання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, судом не в повній мірі було зясовано відповідність позовної заяви вказаним статтям. Так під час слухання справи встановлено, що позивачем не надано посилань на докази на підтвердження обставин, що буди виділені частки в спадковому майні і спадкодавцю ОСОБА_7 належала 1/3 частка будинковолодіння №58 по вул.Я.Мудрого в м.Чернівці.

А тому, огляду на характер спірних правовідносин, є доцільним роз'єднати поєднані в одному провадженні позовні вимоги за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно, що входить до складу спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_4, що помер 08.09.2015 року, в тому числі: на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 44,10 кв.м., в тому числі житловою площею 27,00 кв.м. та на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 58 по вул.Я.Мудрого (ОСОБА_5) в м.Чернівці загальною площею 88,70 кв.м., у самостійні провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Роз'єднати в окремі провадження позовні вимоги за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно, що входить до складу спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_4, що помер 08.09.2015 року, в тому числі: на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 44,10 кв.м., в тому числі житловою площею 27,00 кв.м. та на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 58 по вул.Я.Мудрого (ОСОБА_5) в м.Чернівці загальною площею 88,70 кв.м.

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно, що входить до складу спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_4, що помер 08.09.2015 року, на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами № 58 по вул.Я.Мудрого (ОСОБА_5) в м.Чернівці загальною площею 88,70 кв.м. - залишити в даному провадженні у цивільній справі за номером 726/1273/16-ц, провадження № 2/726/385/16.

Передати виділені матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього сина: ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно, що входить до складу спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_4, що помер 08.09.2015 року, на двохкімнатну квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 44,10 кв.м., в тому числі житловою площею 27,00 кв.м., для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу Садгірського районного суду м.Чернівці згідно ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8