Справа № 459/2943/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши подання державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про виділення 1/3 частки арештованого майна ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

27.10.2016 року державний виконавець звернулася в суд з даним поданням. В поданні послалася на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі Червоноградський міський відділ ДВС ГТУЮ у Львівській області) перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 52497905 щодо виконання вимоги № Ф-214-17У, виданого 23.09.2016 року Червоноградською ОДПІ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Червоноградської ОДПІ 10948,37 грн. заборгованості. 04.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої скеровано сторонам для відома та виконання, а 12.10.2016 року постанову про арешту майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а також скеровано запити у реєструючи органи м. Червонограда щодо перевірки майнового стану боржника. Згідно відповіді з Червоноградського МБТІ, за боржником зареєстровано 1/3 частки квартири за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська, 30/32. Оскільки, арештоване майно знаходиться у спільній власності, то просить прийняти мотивоване рішення про виділення 1/3 приватної спільної частки квартири для подальшого виконання виконавчого провадження.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд прийшов до слідуючого.

Відповідно до вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-214-17У від 23.09.2016 року виданої Червоноградською ОДПІ, заборгованість зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені ОСОБА_1 становить 10948,37 грн.

04.10.2016 року державним виконавцем було винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких скеровано сторонам для відома та виконання.

Згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.10.2016 року державним виконавцем накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з відповіді Червоноградського МБТІ, за боржником зареєстровано 1/3 частки квартири за адресою: м. Червоноград, вул. Сокальська, 30/32

Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Оцінивши зібрані докази, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити у звязку з тим, що цивільно-процесуальним законодавством України передбачено визначення частки майна боржника, а не виділення, крім того за боржником вже визначена частка в зазначеній вище квартирі.

Керуючись ст.ст. 209-210, 379 ЦПК, ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

В поданні державного виконавця Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області про виділення 1/3 частки арештованого майна ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль