Номер провадження 2/631/481/16
Номер справи 631/823/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2, в якому зазначив, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Позивач просив встановити факт належності ОСОБА_3 сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4, оскільки в сертифікаті була допущена помилка, ім'я власника зазначене ,,ОСОБА_4,, замість вірного ,,ОСОБА_3,,; поновити йому строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки в шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_3 позивач не подав заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, в зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на право на земельну частку /пай/, яке входить до складу спадщини, а саме сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія НОМЕР_2, про наявність спадкового майна позивачу стало відомо в грудні 2015 року; визнати за ним право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку /пай/ розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса Нововодолазької селищної та Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Відповідач по справі, Нововодолазька районна державна адміністрація Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Мати позивача, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3, виданим 25 травня 2004 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №59. Родинний зв'язок між позивачем та його матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_4 виданим 16 березня 1949 року Ордівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №3.

Судом встановлено, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку /пай/ розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса Нововодолазької селищної та Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія НОМЕР_2, виданого Нововодолазькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Нововодолазької районної державної адміністрації від 24 червня 1996 року №321 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 01 жовтня 1996 року за №734 на ім'я ОСОБА_4.

Суд зазначає, відповідно до довідки Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №68 від 01 березня 2016 року ОСОБА_3, 1917 року народження, дійсно проживала одна та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, в шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_3 позивач не подав заяву про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори через юридичну необізнаність. Оскільки правовстановлюючий документ на право на земельну частку /пай/, яке входить до складу спадщини, а саме сертифікат на право на земельну частку/пай/ серія НОМЕР_2, був втрачений, про наявність спадкового майна позивачу стало відомо в грудні 2015 року.

Судом встановлено, право ОСОБА_3 на земельну частку /пай/ підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області №29-20.26-0.6-1065/2-16 від 18 квітня 2016 року, в якій зазначено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ реформованого КСП ім. Щорса за №734 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, немає.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3

Статтею 1269 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, при заповненні сертифікату на право на земельну частку /пай/ серії НОМЕР_5 була допущена помилка, ім'я власника зазначене ,,ОСОБА_4,, замість вірного ,,ОСОБА_3,,. Відповідно до довідки Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області імена ,,ОСОБА_3, та ,,ОСОБА_3,, є ідентичними.

Суд зазначає, на звернення позивача до нотаріальної контори про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті матері на зазначене вище право на земельну частку /пай/ позивач отримав усну відмову в зв'язку з пропущеним ним строком для подання заяви про прийняття спадщини, невідповідністю імені матері, зазначеному в сертифікаті, в свідоцтві про народження позивача та в свідоцтві про смерть матері. Крім того, правовстановлюючий документ на право на земельну частку /пай/, яке входить до складу спадщини, а саме сертифікат на право на земельну частку/пай/ серія НОМЕР_2, втрачений

Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно ст.3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлений факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4, позивач пропустив строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 118-120, 159, 174, 208-209, 256 ЦПК України, ст. ст. 16,1216, 1217, 1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Нововодолазької районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельну частку /пай/ в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_4, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну часту /пай/ за № 374 , ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Поновити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на земельну частку /пай/ розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Щорса Нововодолазької селищної та Ордівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія НОМЕР_2, виданого Нововодолазькою районною державною адміністрацією на підставі рішення Нововодолазької районної державної адміністрації від 24 червня 1996 року №321 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 01 жовтня 1996 року за №734 на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.