_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/401/16
УХВАЛА

31.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_4 та Одеська міська рада про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста ОСОБА_5 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа Одеська міська рада про встановлення порядку користування домоволодінням та земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_4 та Одеська міська рада про поділ майна в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд: встановити порядок користування домоволодінням №29 по вулиці Дача Ковалевського, в місті Одесі, виділивши йому в житловому будинку під літ. «Б» наступні приміщення: житлова кімната «6-1», площею 13,1 кв.м., житлова кімната «6-2», площею 17,6 кв.м., житлова кімната «6-3», площею 13,3 кв.м., кухня «6-6», площею 6,3 кв.м., коридор «І», площею 6,6 кв.м., сарай під літ. «Д», відповідно до фактичного користування; встановити порядок користування земельною ділянкою по вулиці дача Ковалевського, 29, в місті ОСОБА_5, відповідно до часток у спільній власності на домоволодіння.

ОСОБА_3 у зустрічній позовній заяві просить суд: поділити в натурі домоволодіння № 29, що знаходиться в м. Одесі, по вул. Дача Ковалевського, що належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 - 5/8 частин, ОСОБА_1 - 1/8 частину та ОСОБА_5 - частину вказаного домоволодіння, якою він користується і на теперішній час, визнавши за сторонами по справі право власності на кімнати домоволодіння, які становлять частку вартості, що відповідає їх частці у домоволодінні; встановити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Дача Ковалевського, 29, виділивши позивачу ОСОБА_3 - 5/8 частин, ОСОБА_1 - 1/8 частину та ОСОБА_5 - в межах, якими він користується на теперішній час, визначених судовою будівельно-технічною та землевпорядною експертизою.

31.10.2016 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просив суд зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати представникам позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 для ознайомлення та зняття з неї копій матеріали інвентаризаційної справи відносно домоволодіння №29, по вулиці Дача Ковалевського, в місті Одесі, яку також витребувати та надати для огляду у судовому засіданні.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні вищевказану заяву підтримали та просили суд задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 та його представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника позивача про забезпечення доказів.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1, 2 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою підтвердження та встановлення усіх обставини по справі, для повного, всебічного та обєктивного розгляду справу, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, та є необхідність зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати представникам позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 для ознайомлення та зняття з неї копій матеріали інвентаризаційної справи відносно домоволодіння №29, по вулиці Дача Ковалевського, в місті Одесі, яку також надати для огляду у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати представникам позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 для ознайомлення та зняття з неї копій матеріали інвентаризаційної справи відносно домоволодіння №29, по вулиці Дача Ковалевського, в місті Одесі.

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради забезпечити явку представника та надати для огляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду 05 грудня 2016 року о 15 годині 00 хвилин, матеріали інвентаризаційної справи відносно домоволодіння №29, по вулиці Дача Ковалевського, в місті Одесі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий Калініченко Л. В.