Справа № 2-1592/10
Провадження № 6/161/45/16
У Х В А Л А

19 січня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі : головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 16.12.2015р. звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні .

Вимоги мотивує тим, що відділом державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції відкрито виконавче провадження відповідно до постанови ВП №49621572 від 14.12.2015 року на підставі виконавчого листа (дублікату) Луцького міськрайонного суду Волинської області, по справі №2-1592/2010 від 04.06.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 307468,19 грн. (триста сім тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 19 коп.) з боржника ОСОБА_1 в користь ТОВ «Український промисловий банк». Між ТОВ «Український промисловий банк», АТ «Дельта Банк» і Національним банком України 30.06.2010 року укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» в користь АТ «Дельта Банк» (далі - Договір). Відповідно до п. 4.1. Договору ТОВ «Український промисловий банк» передає (відступає) АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобовязань перед Національним банком, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює ТОВ «Український промисловий банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях. Відповідно до положень ст. 516 ЦК України, відступлення ТОВ «Український промисловий банк» прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами до АТ «Дельта Банк» не вимагає отримання згоди боржників. Внаслідок передачі ТОВ «Український промисловий банк» АТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, АТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимагати (замість «Український промисловий банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами. Таким чином, керуючись Договором, АТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора згідно ст.ст. 512 - 517 ЦК України та відповідно всіх процесуальних прав та обовязків.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження і відповідає вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та матеріали, які додані до заяви, суд приходить до висновку, про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однією із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним ОСОБА_2 України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку в користь ОСОБА_2. Відповідно до умов укладеного між сторонами договору Укрпромбанк передав ОСОБА_2 право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ОСОБА_3 замінює Укрпромбанк як кредитора.

Також судом встановлено, що 14 грудня 2015 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Луцького районного управління юстиції ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49621572 про примусове стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 307468,19 грн. (триста сім тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 19 коп.) з боржника ОСОБА_1 в користь ТОВ «Український промисловий банк», в якому ТОВ «Український промисловий банк» є стягувачем.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що 30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним ОСОБА_2 України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань Укрпромбанку в користь ОСОБА_2, відповідно до умов якого, Укрпромбанк передав ОСОБА_2 право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема, за кредитним договором № 1362-0171002/ФКВ від 05 вересня 2008 року, укладені між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 А тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49621572, стосовно примусового виконання виконавчого листа Луцького міськрайонного суду по справі №2-1592/2010 від 04.06.2010року про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 307468,19грн. (триста сім тисяч чотириста шістдесят вісім грн. 19 коп.) з боржника ОСОБА_1 в користь ТОВ «Український промисловий банк», а саме: ТОВ «Український промисловий банк» на ПАТ «Дельта Банк».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта