Справа № 636 / 1796 / 15-ц
2-др / 636 / 2 / 2016
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.
при секретарі Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності, в порядку вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, -
ОСОБА_1, діючої за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересовані особи: Есхарівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, Реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення яким визнати право спільної сумісної власності на квартиру розташовану за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул ПеремогиАДРЕСА_1, в порядку набувальної давності.
В обґрунтування поданої заяви заявник вказала, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області от 17 липня 2015 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності в порядку набувальної давності, позовні вимоги були задоволені, та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Есхар, вул ПеремогиАДРЕСА_1, в порядку набувальної давності.
Після винесення вищезазначеного рішення і вступу його в законну силу стали відомі обставини, які являються суттєвими для справи і при розгляді справи та задоволенні позову не були указані так які не були відомі до реєстрації вказаного рішення.
02 вересня 2015 року Реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області відмовила ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на квартиру, яка розташована в АДРЕСА_2, в звязку с тим, що відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо заявленої до реєстрації квартири наявні активні записи щодо права спільної сумісної власності за позивачем та її неповнолітньою донькою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 35/100 частки даної квартири, водночас рішенням суду не припинено вищезазначених прав.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, діюча за договором про надання правової допомоги від 26.11.2015 року (а.с. 96) підтримали подану заяву та просили її задовольнити, інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеного питання, оскільки присутність не є обовязковою, згідно з ч.3 ст.220 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно постановити додаткове рішення суду.
Дослідивши свідоцтво про право власності від 10.12.2012 року видане Органом приватизації житла «ЕЖКЕУ-2011» серія САС №881266, судом встановлено що, у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3, дійсно була приватизована одна кімната /5/ площею 16.3 кв.м на ОСОБА_1 та на члена її сімї неповнолітню ОСОБА_3, в спільній сумісній власності.
Віще зазначена квартира складається з трьох кімнат, загальна площа квартири становить 67, 40 кв.м, жила площа становить 46,2 кв.м, кімната /5/ площею 16,3 кв.м, кімната /6/ площею 14,6 кв.м, кімната /7/ площею 15,3 кв.м. В сумісному користуванні: коридор/1\
11,5 кв.м, туалет/2 1,4 кв.м, ванна кімната /3 2,7 кв.м, кухня/4 5,60 кв.м.
У витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, виданого ОСОБА_1 реєстраційною службою Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належить 35/100 частки квартири, розташованої в АДРЕСА_2, право власності набуто в порядку приватизації як членами однієї родини.
Вище вказані відомості стали відомі заявнику тільки після ознайомлення с рішенням Реєстраційної служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень.
Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Чинним законодавством передбачено, що майно яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно), а спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю ст.ст. 355, 368 ЦК України.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої - не будь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення по справі, не ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, як законна та обґрунтована, оскільки позивач та її донька разом мешкають у спірній квартирі та спільно користуються нею.
На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 325, 328, 344 ЦК України; ст.ст. 10, 60, 169, 212, 220 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, діючої за себе та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересовані особи: Есхарівська селищна рада Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2, Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області, Реєстраційна служба Чугуївського міськрайонного управління юстиції в Харківській області, про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Доповнити рішення Чугуївського міського суду Харківської області от 27 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Есхарівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_2, третя особа: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності.
Викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право спільної сумісної власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 - в порядку набувальної давності.
Погасити свідоцтво від 10.12.2012 року видане Органом приватизації житла «ЕЖКЕУ-2011» серія САС №881266 - про право власності на кімнату (5) площею 16,3 кв.м у квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_3.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя