Справа № 397/1153/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.10.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,
при секретарі ІВАНЕНКО Н.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.
В судове засідання позивач не зявилася, до суду звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с. 4).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.30). Заяв чи заперечень проти позову суду не надав.
Згідно ст.224 ЦПК України суд, зі згоди позивача, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження сторони мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). З довідки, виданої Бірківською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, видно, що дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на повному її утриманні (а.с.12).
Згідно ст.180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182, ст.183 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховано усі обставини та частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину та буде визначена судом.
Отже, враховуючи те, що відповідачем матеріальна допомога на утримання дитини позивачу не надається, неповнолітня дитина перебуває на утриманні позивача, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача.
Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 551 гривня 20 копійок.
Керуючись ст.214, ст.215, ст.224, ст.226, ст.228, ст.367 ЦПК України, суд,-
Задовольнити позов: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 вересня 2016 року до 09 квітня 2025 року, тобто до повноліття дочки ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідач має право протягом 10 днів , з дня отримання копії рішення, звернутися до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в апеляційний суд Кіровоградської області апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5

Рішення набуло законної сили_______________________________________.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 397/1153/16-ц (н/п 2/397/433/16).

Голова Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5