Справа № 766/9358/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

за участі секретаря Поліщук Н.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача прокурора Хамідової Е.Ф.,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-2" до Прокуратури Херсонської області, Управління Національної Поліції в Херсонській області, Державної Казначейської Служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

У судовому засіданні представник відповідача прокурор Хамідова Е.Ф. заявила клопотання про зупинення провадження по даній справі, у звязку з тим, що ним подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на вирок Голопристанського районного суду Херсонської від 21.03.2016 року у кримінальній справі №715/2304/15-к і на даний час касаційна сарга не розглянута.

Заслухавши пояснення відповідачів, які підтримали клопотання, пояснення позивача та його представника, які заперечували проти задоволення клопотання, у звязку з його необґрунтованістю, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року ОСОБА_1 виправдано за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України за недоведеністю винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень. Зазначений вирок ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 02.06.2016 року залишено без змін.

Представник відповідача прокурор Хамідова Е.Ф. обґрунтовуючи своє клопотання посилається на те, що оскаржено зазначене судове рішення в касаційному порядку та надано копію касаційної скарги та ухвали про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Херсонської області від 02.06.2016 року щодо ОСОБА_1.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому зупинення провадження з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця підстава зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Разом з тим підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень у справі, що чітко передбачено ч.7 п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції".

Таким чином заява про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки на даний час вирок набрав законної сили 02.06.2016 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Херсонської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача прокурора Хамідової Е.Ф. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо-2" до Прокуратури Херсонської області, Управління Національної Поліції в Херсонській області, Державної Казначейської Служби України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.М.Єпішин