Справа № 691/930/16-ц
Провадження № 2/691/473/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Городищенський районний суд

Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Старосільської сільської ради Городищенського району Черкаської області, за участі третьої особи приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старосільської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 28.01.2016 року померла її матір ОСОБА_3, внаслідок чого відкрилася спадщина на її майно. Покійна матір, як член колективного сільськогосподарського підприємства, отримала у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,25 га, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку ІІ-ЧР № 019157. Вона, являється спадкоємцем за законом першої черги і має право на спадкування, оскільки перша черга одержує право на спадкування у разі відсутності заповіту. Їй, як спадкоємцю за законом, необхідно було у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із відповідною заявою, але через свій стан здоровя, вона пропустила встановлений законом строк і не реалізувала свого права потенційного спадкоємця. Постановою приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу від 02.01.2016 року їй було відмовлено у відкритті спадкової справи по причині пропуску встановленого законом строку на прийняття спадщини. Враховуючи викладене, просила визначити їй додатковий строк, протягом двох місяців з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася 28.01.2016 року, внаслідок смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але до суду надійшов лист, у якому він просить справу слухати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши позивача дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає наступне.

Судом установлено, що дійсно мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3., спорідненість яких встановлена в судовому засіданні, померла 28.01.2016 року, про що свідчить копія Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-СР № 277996, виданого 29.01.2016 року виконавчим комітетом Старосільської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 6.

За життя, за ОСОБА_3 була власником земельної ділянки, площею 1,25 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Старосільської сільської ради, що підтверджується відповідною копією Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІ-ЧР № 019157, яка знаходиться у матеріалах справи.

Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_3 Проте, остання, у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, до нотаріуса не звернулась, в звязку з чим пропустила строк для прийняття спадщини. Зокрема, спадкодавець ОСОБА_3 померла 28.01.2016 року, тобто шість місяців для подачі відповідної заяви сплив 28.07.2016 року. Позивач же, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини 02.08.2016 року та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.08.2016 року, де їй було відмовлено у відкритті спадкової справи за законом після померлої 28.01.2016 року матері ОСОБА_3 у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (постанови знаходиться у матеріалах справи).

Як пояснила в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та що підтверджено відповідними доказами, зокрема випискою із історії хвороби та довідкою ДЗ «Спеціалізована медико-санітарна частина № 14», які були досліджені у судовому засіданні, остання перенесла хірургічне втручання та знаходилась на реабілітації, які проходили саме в період, коли вона повинна була звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, те, що представник відповідача Старосільської сільської ради не заперечував проти задоволення позову, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, оскільки у визначений ст. 1270 ЦК України термін, вона цього не зробила з незалежних від неї причин.

При цьому, суд вважає, що достатнім для ОСОБА_1 додатковим строком для подачі нею зави до нотаріуса про прийняття спадщини є 2 місяці.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 57, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці вул. Ватутіна, 2, с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, додатковий двомісячний строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після її матері ОСОБА_3, яка померла 28.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13.10.2016 року.

Суддя ОСОБА_5