г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3999/15-ц
Номер провадження 2/213/224/16
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Васильєвій Є.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4

про витребування майна та відшкодування шкоди

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1

про залучення співвідповідача ,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна та відшкодування шкоди.

В ході судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про залучення в якості співвідповідача у справі ФОП ОСОБА_5 посилаючись на те, що за змістом позовної заяви позивач зазначав що 14.08.2014 року відповідач ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 прибув до гаража позивача ОСОБА_3 в м. Чортків отримав від позивача вказаний транспортний засіб. В ході допиту судом ОСОБА_5 в якості свідка в судовому засіданні 06.07.2016 року, останній дав покази про те, що він прибув разом з ОСОБА_4 до м.Чортків, де вони разом отримали від позивача ОСОБА_3 транспортні засоби, та про те, що він мав намір використовувати транспортні засоби у своїй підприємницькій діяльності, саме він вкладав кошти у ремонт вказаних транспортних засобів, та мав намір отримувати прибуток від їх використання.

Як зазначає представник позивача, як випливає з норм ст.ст. 30, 31,32 ЦПК України, ОСОБА_5 є особою, яка разом із первісним відповідачем ОСОБА_4 має відповідати за позовом, оскільки:

1) предметом спору є спільні обов'язки обох відповідачів;

2) обов'язки обох відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Відповідно до інформації за безкоштовним запитом на порталі електронних сервісів Мінюсту https://usr.miniust.gov.ua/ua/freesearch/ ОСОБА_5 являється фізичною особою - підприємцем, що також підтверджує його намір використовувати транспортні засоби саме у підприємницькій діяльності.

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено статус відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру та зазначено, що якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Згідно ч.2 ст.11 вказаного закону зазначено, що відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді: 1) безоплатного доступу через портал електронних сервісів відповідно до: відомостей з Єдиного державного реєстру, які актуальні на момент запиту, у тому числі щодо наявності запису про державну реєстрацію припинення або перебування юридичної особи у стані припинення, державну реєстрацію припинення чи перебування у процесі припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, про місцезнаходження, види діяльності, - шляхом їх пошуку за повним чи скороченим найменуванням, іменем, ідентифікаційним кодом, реєстраційним номером облікової картки платника податків, перегляду, копіювання ra роздрукування.

Враховуючи намір ОСОБА_5 у правовідносинах, що склалися, та його статус ФОП, вказана особа має бути залучена до участі у справі як фізична особа- підприємець. Просить задовольнити клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечує, оскільки відповідальність ОСОБА_5 обумовлена тільки його показами.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, та ФОП ОСОБА_5 підлягає притягненню до участі у справі, як співвідповідач, оскільки в судовому засіданні при його допиті в якості свідка, він не заперечував обставини, що спірний транспортний засіб він брав для себе, для зайняття підприємницькою діяльністю по перевезенню вантажу, та в подальшому мав намір його придбати.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляди справи, залучає до участі у справі іншу особу, як співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 30,32 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про витребування майна та відшкодування шкоди у якості співвідповідача фізичну особу - підприємця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер платника єдиного внеску 628, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали та позовної заяви надіслати співвідповідачу.

Суддя: Т.Ю.Макарова