Справа № 596/2006/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

при секретарі Федорів О.П.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 подано позов до відповідача ОСОБА_3 про поділ спільно нажитого майна, посилаючись на те, що 1991 року вони зареєстрували шлюб. За час спільного проживання в шлюбі вони придбали квартиру, житловий будинок та земельну ділянку для його обслуговування, магазини та мікроавтобус.

25 червня 2009 року відповідно до рішення Гусятинського районного суду за відповідачем визнано право власності на житловий будинок із земельною ділянкою по вулиці Вибранівська,1 «в»/2 та зареєстровано житловий будинок 27.07.2009 р. Державний акт на вказану земельну ділянку виготовлено та зареєстровано на відповідача 5 січня 2012 року. Приблизна вартість житлового будинку разом із земельною ділянкою становить біля 600 000 гривень.

Відповідно до рішення Гусятинського районного суду від 28 жовтня 2010 року визнано за відповідачем право власності на та зареєстровано 10.12.2010 року 31/100 частки торгового комплексу «Поділля» в м.Хоростків по вулиці Лепкого. 2. Приблизна вартість вказаного об»єкту становить близько 600 000 гривень.

Також у їх спільній власності знаходиться магазин-павільон легкого типу в м.Хоросткові по вулиці Незалежності, ними збудований та обладнаний, зданий в експлуатацію в 2012 році відповідно до Декларації про готовність об»єкта до експлуатації , складеного на відповідача . Приблизна вартість магазину з обладнанням становить біля 700 ОООгривень.

Крім цього, в шлюбі, а саме в 2005 році вони придбали буса Форд -транзіт білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер якого ВО 2887 АЕ, який теж зареєстрований на відповідача. Приблизна вартість його становить 100 000 гривень.

Також, в шлюбі купили квартиру, легковий автомобіль Тойота, які були зареєстровані на батьків відповідача, хоча придбані за їх сімейні кошти. В будинку проживання відповідача, де зараз зареєстрована позивачка, вони вклали значні кошти на його ремонт, купівлю дорогих меблів та техніки на загальну суму біля 1 000 000 гривень.

Крім того, у власності відповідача знаходиться домоволодіння в с.Вапнярки, вулиця Маяковського, 86, Томашпільського району Вінницької області згідно рішення суду від 29.08.2005 року відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Вказане майно було придбане та надбане під час їхнього спільного проживання та перебування в зареєстрованому шлюбі 17 років за їхні спільні кошти.

Також обоє являєються підприємцями і ведуть торгівлю продовольчими товарами в трьох магазинах, де знаходиться товар на значну суму, однак, на даний час відповідач усунув її від торгівлі та ведення підприємницької діяльності, не бажає в добровільному порядку поділити вказане майно, тому просить суд поділити між ними спільно набуте майно в шлюбі.

Ухвалою судді від 28 вересня 2016 року провадження у справі відкрито.

ОСОБА_5, представник позивач адвокат ОСОБА_2, в попередньому судовому засіданні підтримали позов, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, а також позивач подала заяву про забезпечення позову, яку уточнила під час попереднього судового засідання. Просить в порядку забезпечення позову винести ухвалу, якою заборонити відчужувати житловий будинок із земельною ділянкою по вулиці Вибранівська, 1 «в»/2 в м.Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області; 31/100 частки торгового комплексу «Поділля» в м.Хоростків по вул. Лепкого, 2 Гусятинського району Тернопільської області; магазин-павільйон легкого типу в м.Хоростків по вул. Незалежності б/н Гусятинського району, Тернопільської області; бус Форд-транзіт білого кольору, 2000 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідач може розпорядитися вищевказаним майном на власний розсуд (продати, надати довіреність іншій особі для користування), оскільки, на даний час він являється єдиним власником, на кого вони зареєстровані, нехтуючи тим самим її правами на частку у цій власності. Це може унеможливити виконання рішення суду та утруднити розгляд даного спору по суті, що приведе також до затягування розгляду даної справи.

Відповідач ОСОБА_3В, представник відповідач адвокат ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні позов визнали частково, не заперечували щодо призначення судового розгляду. З уточненою заявою про забезпечення позову погодились.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що зазначене майно є предметом заявлених позовних вимог по справі, транспортні засоби та нерухомість зареєстровані за відповідачем ОСОБА_3, тому заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 130, 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна призначити до судового розгляду на 27 жовтня 2106 року на 9 год.

Заяву ОСОБА_5 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії по відчуженню майна:

1.Житлового будинку із земельною ділянкою по вулиці Вибранівська, 1 «в»/2 в м.Хоростків, Гусятинського району Тернопільської області;

2.31/100 частки торгового комплексу «Поділля» в м.Хоростків по вул. Лепкого, 2 Гусятинського району Тернопільської області;

3.Магазин-павільйон легкого типу в м.Хоростків по вул. Незалежності б/н Гусятинського району, Тернопільської області;

4.Бус марки Форд Транзіт білого кольору, 2000 року випуску, білого кольору, фургон малотонажний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Копію ухвали для виконання направити Підволочиському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Копію ухвали надіслати для негайного виконання у Відділ Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції України у Тернопільській області, в Гусятинський Відділ Державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції.

Копію ухвали суду направити Гусятинській державній нотаріальній конторі, для відому.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк