Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/959/16
Справа № 279/1699/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, зазначивши , що 20.12.2007 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 (далі: відповідач-1) було укладено кредитний договір №Z012/110/853 про отримання кредиту в розмірі 700000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16% на рік за користування кредитом та щомісячним погашенням кредиту в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту на строк до 19.12.2017 року.

20.12.2007 року позивачем з відповідачем ОСОБА_3 (далі: відповідач-2) було укладено договір поруки № Z012/110/853-1, яка виступила поручителем відповідача-1. Відповідач-1 своїх обовязків згідно укладеного договору не виконує, станом на 18.11.2015 року має заборгованість в сумі 993822,85 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 688735,00 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 305087,85 грн. .

Позивач просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати .

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, подавши про це письмову заяву.

Відповідачі, відповідно до поданої їх представником заяви, позов визнали частково, зазначили, що добровільно сплатили 230000,00 грн. заборгованості.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини в сфері кредитування .

20.12.2007 року позивачем з відповідачем-1 було укладено договір № Z012/110/853 про отримання кредиту в розмірі 700000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16 % на рік за користування кредитом на строк до 19.12.2017 року.

20.12.2007 року позивачем з відповідачем-2 було укладено договір поруки № Z012/110/853-1, яка виступила поручителем відповідача-1. Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору відповідач-1 зобовязаний щомісячно частково погашати кредит та сплачувати відсотки за користування ним.

Згідно укладеного договору поруки відповідач-2 виступив поручителем відповідача-1 та відповідно до п.2.1 укладеного договору відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник.

Відповідачі належним чином прийняті на себе зобовязання не виконують, заборгованість по договору згідно розрахунку позивача станом на 18.11.2015 року становить 993822,85 грн., яка складається з заборгованості по кредиту, відсотках за користування кредитом. Під час судового розгляду відповідачем -1 добровільно сплачено 230000,00 грн. (квитанція №ZM7/1198-18 від 29.07.2016 року).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит на сплатити проценти.

Ст.1050 ЦК України передбачає, що в разі невиконання позичальником умови договору, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому .

Ст.554 ЦК України передбачає солідарну відповідальність поручителя та боржника перед кредитором, в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі належно не виконують прийняті на себе зобовязання відповідно до укладеного з позивачем договору банківського кредиту та договору поруки, істотно порушують їх умови, що є підставою для розірвання кредитного договору та стягнення з них в солідарному порядку заборгованості по ньому.

Враховуючи, що відповідачем-1 добровільно погашена частина боргу, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212- 218 ЦПК України, ст. ст. 554, 1050 ,1054 ЦК України , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість по кредитному договору № Z012/110/853від 20.12.2007 року, забезпеченому договором поруки №Z012/110/853-1 від 20.12.2007 року, в сумі 763822 (сімсот шістдесят три тисячі вісімсот двадцять дві) гривні 85 копійок, що складається з 458735 (чотирьохста пятдесяти восьми тисяч семисот тридцяти пяти) гривень заборгованості за кредитом, 305087 (трьохста пяти тисяч вісімдесяти семи) гривень 85 копійок заборгованості за відсотками..

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" по 7453 (сім тисяч чотириста пятдесят три) гривні 67 копійок понесених судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: