Справа № 450/336/16-ц Провадження № 2/450/718/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2016 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

12.02. 2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом. У позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право власності на: житловий будинок А І, житловою площею 28, 2 кв.м., загальною площею 60, 3 кв.м., при ньому сарай Б, сарай В, сарай Г, вбиральню Д, колодязь К під № 112, с. Гуменець, Пустомитівського району, Львівської області; грошовий вклад з відповідними нарахуванням та компенсаційними виплатами у ТВБВ № 10013/128, смт. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області на рахунку КВ № 1627 на суму 779, 50 грн., що значаться за ОСОБА_3, яка померла 10.08. 2015 року.

Позивач у позовній заяві як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог покликається на наступні обставини:

ОСОБА_3 за час свого життя набула право власності на житловий будинок А І, житловою площею 28, 2 кв.м., загальною площею 60, 3 кв.м., при ньому сарай Б, сарай В, сарай Г, вбиральню Д, колодязь К під № 112, с. Гуменець, Пустомитівського району, Львівської області; грошовий вклад з відповідними нарахуванням та компенсаційними виплатами у ТВБВ № 10013/128, смт. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області на рахунку КВ № 1627 на суму 779, 50 грн. 10.08. 2015 року ОСОБА_3 померла не розпорядившись своїми майновими правами на зазначене вище майно. Позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця проте у позасудовому порядку не взмозі здійснити спадкування, оскільки спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючих документів.

На підставі наведеного позивач просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує та позов просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області у судове засідання не зявився, проте подав суду письмову заяву завірені належним чином у якій вказує, що заявлені позивачем позовні вимоги відповідача визнає, проти їх задоволення не заперечує, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зокрема: Свідоцтво про народження серії ІІ- СГ № 408509 від 14.09. 1979 року; Свідоцтво про смерть серії І СГ № 404274 від 10.08. 2015 року; Технічний паспорт на садибний житловий будинок № 112 в с. Гуменець, Пустомитівського району, Львівської області виготовлений за станом на 18.11. 2015 року ОКП ЛОР «БТІ та ЕО»; повідомлення № 165 від 12.01. 2016 року, видане ПАТ «Державний ощадний банк України»; Свідоцтво про смерть серії 1 Сг № 250646 від 12.01. 2006 року; Довідка № 825 від 15.10. 2015 року, видана ОСОБА_2 сільською радою Пустомитівського району Львівської області; клопотання відповідача ОСОБА_2 сілської ради Пустомитівського району, що зареєстроване Пустомитівським районним судом Львівської області 28.03. 2016 року про визнання заявлених позивачем позовних вимог та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

З метою забезпечення правильного й однакового застосування судами окремих положень цивільного процесуального законодавства Пленум Верховного Суду України у п. 24 Постанови № 2 від 12.06. 2009 року розяснив, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право власності на спадкове майно; те, що спадкодавець за час свого життя не розпорядилася спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті спадкодавця; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач безумовно визнав позовні вимоги заявлені позивачем та ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 61, ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 328, ч. 1 ст. 1218, 1258, 1261, ч.ч. 1, 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на житловий будинок А І, житловою площею 28, 2 кв.м., загальною площею 60, 3 кв.м., при ньому сарай Б, сарай В, сарай Г, вбиральню Д, колодязь К під № 112, с. Гуменець, Пустомитівського району, Львівської області, що значиться за ОСОБА_3, яка померла 10.08. 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на грошовий вклад з відповідними нарахуванням та компенсаційними виплатами у ТВБВ № 10013/128, смт. Щирець, Пустомитівського району, Львівської області на рахунку КВ № 1627 на суму 779, 50 грн., що значиться за ОСОБА_3, яка померла 10.08. 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_4