Справа № 185/8241/16-ц
Провадження № 2/185/4347/16
У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, який зареєстрований в Куйбишевському районі міста Донецька за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, яка зареєстрована в Куйбишевському районі міста Донецька за адресою: АДРЕСА_1, а фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Просить поділити спільне майно подружжя, загальною вартістю 2 013 577,92грн., а саме: квартиру у с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинський району Київської області, вартістю 479 577грн., де він фактично проживає, квартиру в місті Феодосія АР Крим, вартістю 1 342 000грн. , де фактично проживає відповідач з дітьми, та квартиру у м. Донецьку, вартістю 27 000грн., де сторони зареєстровані, а також автомобіль Skoda Rapid Ambition, реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 165000грн.

Позовна заява подана з порушенням правил виключної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна, або основної його частини. Нерухоме майно, на яке у позивача з відповідачем виник спір, складається з трьох квартир, при цьому зі всіх перелічених об"єктів нерухомості найбільшу вартість нерухомого майна складає квартира в місті Феодосія АР Крим(1 342 000грн.), а найменшу - квартира в Куйбишевському районі міста Донецька ( 27 000грн.).

Таким чином, із позовної заяви вбачається, що основна частина нерухомого майна, відносно якого позивачем заявлено позовні вимоги, знаходиться в м. Феодосії АР Крим. Відповідно до статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території території України" у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя місцевими загальними судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних місцевим загальним судам, що розташовані на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя: цивільні справи розглядаються місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до абзацу 5 пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009року № 2 "Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції" перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає. Правила виключної підсудності діють також у випадку пред"явлення кількох позовних вимог, пов"язаних між собою якщо на одну з них поширюється виключна підсудність.

Незважаючи на це, позивачем заявлено позов до Павлоградського міськрайонного суду, якому за розпорядженням ВССУ від 02.09.2014року № 2710/38-14 відповідно до частини першої статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операції" визначена підсудність справ, що розглядаються Куйбишевським районним судом міста Донецька.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись п.4 ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, повернути позивачу разом із всіма додатками для подання до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3