Справа № 541/681/16-ц
Номер провадження 2/541/460/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 травня 2016 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до Миргородської міської ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

22 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку, площею 750 м?, що знаходиться на території Миргородської міської ради за адресою: АДРЕСА_1, яка на підставі рішення Миргородської міської ради Полтавської області від 17 грудня 1997 року була безкоштовно передана у приватну власність.

Померлий ОСОБА_2 за життя заповіту не склав.

Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва на спадщину за законом на вказану земельну ділянку після померлого чоловіка їй було відмовлено, у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку.

ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 на земельну ділянку призначену для обслуговування житлового будинку, площею 750 м?, що знаходиться на території Миргородської міської ради за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Миргородської міської ради Полтавської області, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності (а.с. 18), позов не визнав, посилаючись на те, що земельна ділянка, яка є предметом спору не була сформована, як об'єкт цивільних прав. Відсутність технічної документації, на підставі якої були б визначенні її площа, межі та внесенно інформацію про неї до Державного земельного кадастру унеможливлює задоволення вищезгаданих позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).

За життя ОСОБА_2 на підставі рішення Миргородської міської ради Полтавської області від 17 грудня 1997 року була безкоштовно передана у приватну власність земельна ділянка призначена для обслуговування житлового будинку, площею 750 м?, що знаходиться на території Миргородської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Позивачка приходиться дружиною спадкодавцеві, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.02.2006 року (а.с. 8).

Окрім ОСОБА_2, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти померлого - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які у визначеному законом порядку прийняли спадщину (а.с. 19).

У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку в.о. державного нотаріуса Першої Миргородської державної нотаріальної контори в порядку заміщення, державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Рештою Світланою Миколаївною було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на земельну ділянку (а.с. 16).

Відповідно до положень ч.ч. 1, 9, 10 ст. 79-1 Земельного кодексу України, формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру. Земельна ділянка може бути об'єктом цивільних прав виключно з моменту її формування та державної реєстрації права власності на неї. Державна реєстрація речових прав на земельні ділянки здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі.

Згідно ст. 22 Земельного кодексу України від 18.12.1990 року, чинного на момент прийняття рішення Миргородською міською радою (17.12.1997 року) про передачу у приватну власність земельної ділянки, право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Статтею 125 Земельного кодексу України,чинній на момент смерті спадкодавця, передбачено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Зі змісту позовної заяви та наявних доказів вбачається, що за життя ОСОБА_2 не набув права власності на вказану земельну ділянку у жоден із встановлених законом способів.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 240753/0/4-13, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім'я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на момент відкриття спадщини ОСОБА_2 належало право завершити приватизацію зазначеної земельної ділянки та одержати державний акт про право власності на земельну ділянку. Внаслідок його смерті це право не припинилося і перейшло до спадкоємців.

Тобто, за життя спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, тому спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Тому, позовна вимога ОСОБА_1 - визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування не підлягає до задоволення.

Крім того, згідно даних спадкової справи, спадщину після смерті ОСОБА_2 окрім дружини прийняли його діти - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. З цього слідує, що позивачка має право на отримання 1/3 частки спадщини.

Керуючись ст.ст. 11, 88, 213-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.А. Городівський