печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2247/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2016 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка від 19 квітня 2013 року № 60 недійсним як таким, що не відповідає діючому законодавству та стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка від 19 квітня 2013 року № 60 недійсним як таким, що не відповідає діючому законодавству та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Разом з тим, вказана позовна заява не муже бути прийнята до її розгляду у порядку цивільного судочинства, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Предметом вказаного позову є визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка від 19 квітня 2013 року № 60 про утримання незаконної отриманої пенсії недійсним як таким, що не відповідає діючому законодавству та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, тобто суб'єкт владних повноважень.

Відповідно до ст. 17 КАС України спори із суб'єктом владних повноважень вирішуються адміністративним судом.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб'єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Тому, з урахуванням наведеного вказаний спір повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Проте, в порушення вказаних положень закону ця позовна заяви подана до Печерського районного суду м. Києва для її розгляду за правилами цивільного судочинства.

За таких обставин, вважаю за необхідне відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 121 ЦПК України відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки така позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відповідно до закону має бути подана до відповідного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України про визнання рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Авдіївка від 19 квітня 2013 року № 60 недійсним як таким, що не відповідає діючому законодавству та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.В.Батрин