Справа №2-7023/10
Провадження №6/642/145/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Бондаренка В.В.,

За участю секретаря Шаповал Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_1., звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, вказавши наступне.

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебувала справа №2-7023/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виконавчі листи по справі було отримано 01.03.2012 року та предявлено до виконання у Ленінський ВДВС Харківського МУЮ. Однак, постановами державного виконавця від 13.09.2016 року у виконавчих провадженнях по справі було відмовлено у звязку з пропущенням строку предявлення виконавчих документів до виконання.

У звязку з тим, що ПАТ «Банк Форум» з 2014 року знаходиться в стадії ліквідації та під чисельним обємом навантаження представників, що унеможливило постійний контроль перебігу документів, строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

До судового засідання сторони не з'явились. Про день та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Представником ПАТ «Банк Форум», через канцелярію суду надано заяву в якій він просив суд розглядати справу за його відсутності. Інші учасники причину неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа.

Дослідивши матеріали цивільної справи №6/642/145/16; №2-7023/10, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист по вказаній справі було видано 01.03.2012 року.

В своїй заяві заявник посилається на пропущення строку для предявлення виконавчого листа до виконання на тій підставі, що під чисельним обємом навантаження представників, унеможливився постійний контроль перебігу документів, у звязку з чим строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений.

Крім того, суд, розглядаючи зазначену заяву, враховує і ту обставину, що представником позивача виконавчий лист отримано 01.03.2012 року, а тимчасова адміністрація введена лише в 2014 року і будь яких доказів про поважність неподання виконавчого листа до виконання з березня 2011 року по 2014 рік також не надано.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин ,визнаних судом поважними,пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК підставою для поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя відповідно до ст.212 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість поданої заяви, у звязку з чим, у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ПАТ «Банк Форум» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.В.Бондаренко