УХВАЛА

Справа № 564/1913/16-ц

13 жовтня 2016 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В.

розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Костопільської РДА про усиновлення дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Нормами ч.2 ст. 18 ЦПК України передбачено, що у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох народних засідателів, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

У відповідності до ч.4 ст. 234 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1,3,4,9,10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» справи в судах розглядаються суддею одноособово, а у випадках, визначених процесуальним законом, - колегією суддів, а також за участю присяжних.

Як передбачено статтею 127 Конституції України правосуддя здійснюють судді. У визначених законом випадках правосуддя здійснюється за участю присяжних.

Прикінцевими та Перехідними положеннями діючого Закону України «Про судоустрій та статус суддів» не врегульовано питання розгляду справ окремого провадження щодо повноважного складу суду.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» № 9 від 01 листопада 1996 року визначено, що оскільки Конституція України, як зазначено в її статті 8, маю найвищу юридичну силу, а її норми є нормами прямої дії, суди при розгляді конкретних справ мають оцінювати зміст будь якого закону чи іншого нормативно-правового акта з точки зору його відповідності Конституції і в усіх необхідних випадках застосовувати Конституціюяк акт прямої дії.

Абзацом 2 п.2 згаданої Постанови Пленуму передбачено, що у разі невизначеності в питанні про те, чи відповідає Конституції України застосований закон або закон, який підлягає застосуванню в конкретній справі, суд за власною ініціативою зупиняє розгляд справи.

Суд безпосередньо застосовує Конституцію України у разі, коли закон, коли був чинним до введення в дію Конституції чи прийнятий після цього, суперечить їй.

Чинна редакція Конституції України не передбачає складу суду, з участю судді та двох народних засідателів, тобто діючі норми ст. ст. 18, 234 ЦПК України суперечить їй, тому перед судом постало питання щодо визначення повноважного складу суду, яким мала б розглядатися дана справа.

Керуючись ст. ст. 18, 234, 210 ЦПК України, Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Костопільської РДА, до вирішення питання Верховною радою України застосування норм ст. ст. 18, 234 ЦПК України у системному звязку з ст. 127 Конституції України та ч.1 ст. 15 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяП. В. Олійник