ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1490/15-ц
Провадження № 2-во/210/20/16
У Х В А Л А

іменем України

"27" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням суду від 04 червня 2015 року, позовні вимоги позивача було задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором від 29 серпня 2012 року, у розмірі 8 357,88 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

26 січня 2016 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі вищевказаного заочного рішення, яка обґрунтована тим, що при отриманні виконавчих документів було виявлено описку в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, а саме вказано «НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_2».

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Сторони до суду не зявилися, їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про її часткове задоволення виходячи із наступного.

Так, заявник вказує у своїй заяві про наявність описки саме у виконавчому листі. При цьому суд розяснює, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду, а отже вказана помилка допущена не у виконавчому листі, а у самому рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, «НОМЕР_2», замість неправильного «НОМЕР_1».

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Виправити описку допущену у резолютивній частині заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 04 червня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, «НОМЕР_2», замість неправильного «НОМЕР_1».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович