Провадження №6/389/42/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Василенко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №2/389/232/15 про виселення ОСОБА_1 з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не відомі.

Представник МРВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області у судове засідання не зявився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не відомі.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та матеріали цивільної справи №2/389/232/15, встановив наступне.

Знамянським міськрайонним судом Кіровоградської області 11.06.2015 винесено рішення у цивільній справі №2/389/232/15 за позовом ТОВ «Ключове рішення», інтереси якого представляє ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення.

На виконання даного рішення видано виконавчі листи про виселення ОСОБА_1, з квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення. Стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ключове рішення» судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

З листа МРВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області 23897 від 11.10.2016 вбачається, що виконавчі листи у справі №2/389/232/15 до відділу не надходили та станом на 10.10.2016 року на виконанні не перебувають. Виконавчі листи №2/389/232/15 було втрачено під час пересилання на адресу ДВС ГТУ у Кіровоградській області.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно з ч.2 ст. ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши матеріали заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, перевіривши матеріали цивільної справи №2/389/232/15 за позовом ТОВ «Ключове рішення», інтереси якого представляє ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, вважає, що заява підлягає задоволенню. Оскільки, як вбачається із заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» та довідки Знамянського МРВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, виконавчі листи у відділі відсутні. За зазначених обставин, у суду є підстави вважати виконавчі листи втраченими.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікатів виконавчих листів, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.06.2015 року у справі №2/389/232/15 за позовом ТОВ «Ключове рішення», інтереси якого представляє ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із квартири АДРЕСА_2 без надання іншого житлового приміщення та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ключове рішення» судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2