РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого Канурної О.Д.

суддів: Жданової В.С., Постолової В.Г.

при секретарі Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, заінтересована особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області із заявою про встановлення факту смерті. В обґрунтування заяви посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_3. У встановлений законом строк вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що свідоцтво про смерть її сестри, видане Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області не є документом, підтверджуючим факт смерті спадкодавця. Просила суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Красне Артемівського району Донецької області, громадянка України померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Калінінському районі м. Горлівка Донецької області.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року у задоволені заяви ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 та оскаржила його в апеляційному порядку. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на невідповідність висновків суду першої інстанції обставинам справи. Просить апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті її сестри ОСОБА_3.

В судове засідання апеляційного суду заявник ОСОБА_1 не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою (а.с. 50).

В судове засідання апеляційного суду представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм за № 379 (а.с.53).

Заслухавши суддю - доповідача, вислухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції виходив з того, що заявник ОСОБА_1 суду жодних дійсних, належних доказів на підтвердження факту смерті ОСОБА_3 у м. Горлівка ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» суду не надала, так як свідоцтво про смерть ОСОБА_3 видане Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області 04 червня 2015 року, тобто видане на тимчасово окупованій території України після 01.12.2014 р.

Проте такі висновки суду першої інстанції не відповідають матеріалам справи й вимогам закону.

Пунктом 8 частини 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до частини 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3, що підтверджується витягами про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9-10).

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 04.06.2015р. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 14 липня 2015 року складено відповідний актовий запис № 285 у Калінінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області.

У довідці про причину смерті зазначено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, причина смерті - гостра серцева судинна недостатність. Атеросклеротичний каранарокардіосклероз (а.с.8).

ОСОБА_1 займалася похованням ОСОБА_3, про що свідчить заява від 12.01.2015року на ім'я начальника ритуальної служби КП «Простор» з проханням поховати померлу ОСОБА_3 в родинну огорожу з ОСОБА_5 (а.с. 8).

Оригінали зазначених документів були надані в апеляційній інстанції для огляду.

Із матеріалів справи вбачається, що 03.12.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області з заявою про державну реєстрацію смерті ОСОБА_3, на що листом від 04.12.2015 року їй було роз'яснено, що свідоцтво про смерть, видане Калінінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, не є документом, підтверджуючим факт смерті ОСОБА_3

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою;

2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року будь-які органи,їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи створені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (документ),виданий цими органами є недійсним і не створює правових наслідків.

Тобто свідоцтво про смерть ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, видане 04.06.2015 року в м. Горлівка- на території тимчасово не підконтрольній Україні, не створює правових наслідків.

За встановлених обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт смерті, що має юридичне значення для послідуючого отримання документів для прийняття спадщини. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту смерті її сестри ОСОБА_3

За таких обставин рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, апеляційний суд -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду від 24 грудня 2015 року скасувати.

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Красне Артемівського району Донецької області, громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у Калінінському районі міста Горлівка Донецької області.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: