Справа № 755/7664/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2016 р. суддя Дніпровський районний суд м. Києва Катющенко В.П., вивчивши заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортленд Груп» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортленд Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

30 червня 2016 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортленд Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яким позов було задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 29 вересня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортленд Груп» про перегляд зазначеного заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з поданої відповідачем заяви про перегляд заочного рішення, уповноваженим представником останнього зазначено, що копію заочного рішення від 30 червня 2016 року відповідачу вдалося отримати 13 вересня 2016 року.

Так, згідно наданої розписки уповноваженого представника відповідача - Штепи Р.П., останній отримав копію зазначеного заочного рішення 13 вересня 2016 року.

В той же час, як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2016 року судом на адресу відповідача: м. Київ, вул. Бережанська, буд. 22 було направлено копію заочного рішення суду, а отримано зазначене заочне рішення уповноваженим представником відповідача 04 липня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47).

Статтею 67 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Частиною 3 ст. 73 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про перегляд заочного рішення, заявником клопотання про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення не подавалось.

Таким чином, наведене свідчить, що заявнику станом на 04 липня 2016 року достовірно було відомо про ухвалення заочного рішення у справі № 755/7664/16-ц.

Відповідно до ч.2 ст. 72 Цивільного процесуального кодексу України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортленд Груп» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортленд Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди без розгляду, у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про перегляд заочного рішення

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 67, 72, 73, 210, 228, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортленд Груп» про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спортленд Груп» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: