Справа № 713/1411/16-ц
Провадження №6/713/33/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

за участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-959/2009 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-959/2009 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В заяві зазначили, що Вижницьким районним судом Чернівецької області від 23 грудня 2009 року винесено рішення №2-959/2009 року, відповідно до якого 13 травня 2013 року видано виконавчий лист №2-959/09 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0006/82/43418 від 08.11.2007 року в розмірі 435151,15 грн. та судових витрат в розмірі 1820,00 грн.

Посилаються на те, що 20 січня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», був укладений договір відступлення права вимоги №114/15 від 20.01.2016 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0006/82/43418 від 08.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Крім того, 20 січня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Позика», був укладений договір відступлення права вимоги №20 К-П від 20.01.2016 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0006/82/43418 від 08.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 Крім того, 21 січня 2016 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», був укладений договір відступлення права вимоги №240/ФК-16 від 21.01.2016 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0006/82/43418 від 08.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_2

Просять замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі №2-959/09.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, одночасно із заявою подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», заявлені вимоги підтримують в повному обємі, просять їх задовольнити.

В судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

В судове засідання представник ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надано, в звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст.ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №2-959/09 вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2009 року позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» - задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь позивача всю суму заявленого позову в розмірі 435151,15 грн., що підтверджується копією рішення. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 03 квітня 2013 року рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.12.2009 року залишено без змін, що підтверджується копією ухвали.

13.05.2013 року Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі №2-959/2009 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 435151,15 грн. та судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120,00 грн.. що підтверджується копією виконавчого листа.

Судом також встановлено, що 20 січня 2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4», був укладений договір відступлення права вимоги №114/15 від 20.01.2016 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0006/82/43418 від 08.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, що підтверджується копією договору та витягом з реєстру боржників від 20.01.2016 року відповідно до додатку №2 до договору відступлення права вимоги №114/15 від 20.01.2016 року.

20 січня 2016 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТОВ «ФК «Позика», був укладений договір відступлення права вимоги №20 К-П від 20.01.2016 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0006/82/43418 від 08.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, що підтверджується копією договору та витягом з реєстру боржників від 20.01.2016 року відповідно до додатку №2 до договору відступлення права вимоги №20 К-П від 20.01.2016 року.

21 січня 2016 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», був укладений договір відступлення права вимоги №240/ФК-16 від 21.01.2016 року, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0006/82/43418 від 08.11.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, що підтверджується копією договору та витягом з реєстру боржників від 20.01.2016 року відповідно до додатку №2 до договору відступлення права вимоги №240/ФК-16 від 21.01.2016 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст. ст.512,514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» необхідно задовольнити, замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» з примусового виконання виконавчого листа №2-959/2009 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості в сумі 435151,15 грн. та судових витрат, а саме: судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120,00 грн., на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.8 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 209-210, 360-7, 378 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2-959/09, виданого 13.05.2013 року Вижницьким районним судом Чернівецької області на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич