АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1209/16
УХВАЛА

11 травня 2016 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бондаренко С. І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення від сплати судового збору та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» зацікавлені особи Уманський районний відділ державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів, -

в с т а н о в и в :

В січні 2016 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчих документів.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало апеляційну скаргу та заяву про звільнення від сплати судового збору.

Вважаю, що заява про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного.

Частинами 1,2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 17.10.2014, № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення від сплати судового збору обґрунтована тим, що відносно банка розпочато процедуру ліквідації.

Однак доказів щодо майнового стану банку надано не було, а тому подана заява про звільнення від сплати судового не підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року, не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржником не виконано вимог ст.297 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, який необхідно було сплатити за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За таких обставин згідно ч.2 ст.297, 121 ЦПК України апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» слід залишити без руху з наданням строку апелянту для сплати судового збору в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 січня 2016 року - залишити без руху.

Надати скаржнику термін для усунення вище вказаних недоліків до 20 травня 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Бондаренко