УХВАЛА

"04" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Шістнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

У судовому засідання представник позивача клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач і третя особа у судове засідання не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки присутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст.. 135 ЦПК України не є обов»язковою при під час розгляду заяви про забезпечення доказів, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви у відсутність нез»явившихся осіб.

Заслухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання представником позивача належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Шістнадцятої Київської Державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,належним чином завірену копію спадкової справи, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Зобов»язати Шістнадцяту Київську Державну нотаріальну контору надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз»яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя