РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 жовтня 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Меуш К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 23 років в розмірі 2500 гривень, починаючи з 06 вересня 2016 року.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2003 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вона навчається в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця на факультеті «стоматологія», на денній формі навчання, за контрактом. Термін закінчення навчання - 30 червня 2020 року.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Пояснила суду, що їх донька навчається на денній формі навчання в Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця. Після вступу доньки до університету вартість за навчання зросла. Також зросла вартість продуктів та речей, тому вона просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 2500 гривень. На її утриманні знаходиться тяжко хворий син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід III групи, якому потрібно постійне лікування. Вона не взмозі самостійно утримувати їх доньку, яка продовжує навчання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.15).

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 1994 року.

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 14 листопада 2003 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 2).

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районну м. Києва від 04 травня 1995 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районну м. Києва від 04 травня 1995 року (а.с. 3-4).

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року з відповідача на утримання їх доньки вже стягувались аліменти за попереднім місцем навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4)інші обставини, що мають істотне значення.

У судовому засіданні позивач пояснила суду, що відповідач кошти на утримання дитини не надає, та не оплачує навчання доньки, в зв'язку з цим позивач і вважає за необхідне стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позивач посилається на те, що відповідач є приватним підприємцем, тому має мінливий дохід.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З наданої суду довідки № 1021 від 02 вересня 2016 року вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денній формі у Національному медичному університеті імені О.О. Богомольця (а.с. 5).

З довідки вбачається, що термін закінчення навчання - 30 червня 2020 року.

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 доньці сторін виповниться 23 роки, тому саме до цієї дати підлягають стягненню аліменти на її утримання.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2500 гривень щомісяця, посилаючись на необхідність забезпечення розвитку на життя дитини.

Суд приймає до уваги посилання позивача на те, що раніше відповідач сплачував аліменти в меншому розмірі, проте на даний час зросли витрати на утримання дитини (збільшилась вартість продуктів, речей тощо).

Враховуючи, що, донька сторін продовжує навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на утримання доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 2500 гривень щомісяця, починаючи з 06 вересня 2016 року та до ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись статтями 180, 182, 191, 199, 200 СК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення двадцяти трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 2500 гривень щомісяця, починаючи з 06 вересня 2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: