РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/278/16-ц

Провадження № 2/700/155/16

29 квітня 2016 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог пояснили, що 21.09.2010 року ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н згідно якого ПАТ КБ «Приват Банк» надав ОСОБА_2 1500 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити кредитний ліміт).

Підписання даного договору є прямою і безумовно згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ПАТ КБ «Приват Банк» нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

Відповідач зобовязувався погасити кредит, сплатити за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Однак відповідач своїх зобовязань за вказаним договором не виконав суму боргу не погасив, плату за користування кредитом щомісячно не сплачував, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом та відсотками станом на 29.02.2016 року -16700 грн.36 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 1492 грн.21 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом -11036 грн.70 коп.; заборгованості за пенею та комісією-2900 грн.; штрафу (фіксована частина) -500 грн.; штрафу (процентна складова)-771 грн.45 коп..

Тому вони просять стягнути з відповідача 16700 грн.36 коп. заборгованості за кредитом та 1378 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але звернувся з заявою в якій підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без їхньої участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розглянути без його участі та пояснив, що дійсно в 2010 році брав кредит в ПАТ КБ «Приват Банк» в сумі 1500 грн., який повністю виплатив. З огляду на те, що з того часу пройшов досить тривалий період часу квитанції про погашення боргу в нього не збереглися. Карточкою давно не користується і в наявності в нього її немає. Коли брав кредит - розписувався в заяві анкеті тільки про взяття кредиту в сумі 1500 грн., ні про які відсотки та пеню йому не було відомо.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення.

Згідно твердження представника позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» надав кредит ОСОБА_2 у розмірі 1500 грн.00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном, що відповідає строку дії картки. Свої обовязки по договору позивач виконав повністю, а відповідач ухиляється від виконання умов договору та станом на 29.02.2016 року має заборгованість -16700 грн.36 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 1492 грн.21 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом -11036 грн.70 коп.; заборгованості за пенею та комісією-2900 грн.; штрафу (фіксована частина) -500 грн.; штрафу (процентна складова)-771 грн.45 коп..

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 10561 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпеченням попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Позивач наполягає на тому, що кошти відповідачу надано згідно з кредитним договором № б/н від 21.09.2010 року, однак позивач не надав кредитний договір, а лише надав в матеріали справи анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПАТ КБ «Приват Банк».

Щодо зміни кредитного ліміту ПАТ КБ «Приват Банк» посилається п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку і клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

ПАТ КБ «Приват Банк» вказує, що підписання даного договору є прямою і безумовно згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг. Крім того, зазначають, що ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Однак, судом встановлено, що 21 вересня 2010 року відповідачем було заповнено заяву на відкриття рахунку у ПАТ КБ «Приват Банк» надання йому кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Умови та правила надання банківських послуг, на які посилається позивач як на підставу свої вимог, відповідачем не підписувались.

В підписаній відповідачем анкеті-заяві, міститься графа, що памятку клієнта, що містить, в тому числі тарифи і основні умови обслуговування та кредитування отримав і ознайомився з її змістом під розпис.

В даній графі відсутня відмітка про виконання даної умови, не надано також позивачем і вказаної розписки, а додана позивачем довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» також не підписувалась відповідачем.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Як встановлено судом, ОСОБА_2 дійсно 21.09.2010 року отримав кредит у розмірі 1500.00 грн. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором б/н від 21.09.2010 року, укладеного між Приват Банком та ОСОБА_2 станом на 29.02.2016 року відповідач погасив кредит в сумі більше шести тисяч гривень, що в рази перевищує суму взятого ним кредиту. Таким чином борг відповідачем повністю погашений. Крім того, з розрахунку вбачається, що починаючи з 2010 року позивачем штучно нараховано відсотки.

Що ж стосується решти боргу, то позивачем не надано належних і допустимих доказів, які підтверджували, що саме ці умови розумів позичальник, підписуючи заяву про отримання кредиту, а відтак, відсутні підстави для того, щоб вважати умови та правила надання банківських послуг та довідка про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду», частиною укладеного між сторонами кредитного договору, а тому суд приходить до висновку, що в позові необхідно відмовити повністю .

Крім того, вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення з відповідача судового збору не підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Враховуючи, що в позовних вимогах позивачу відмовлено повністю судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.207, 526, ч.3 ст.551, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,60, 62, 88, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, постанова Пленуму ВСУ від 11 березня 2015 року по справі №6-16цс15, від 11.02.2015 по справі № 6-240цс14, суд

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити в повному обсязі.

Сторонам розяснити, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитись в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 05 травня 2016 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча -