АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 664/2165/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/451/16
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

01 лютого 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянула матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменгерго» про усунення перешкод у здійсненні права власності

В С Т А Н О В И Л А:

23 листопада 2015 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

24 грудня 2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду посилаючись на те, що участі у розгляді справи не брав, але прийнятим рішенням порушені його права, як засновника ТОВ «Лікарські трави Херсонщини». Зокрема, майно, право на яке набув ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 01 червня 2015 року, належало ТОВ «Лікарські трави Херсонщини», від імені якого при укладені договору діяв генеральний директор ОСОБА_2, в той час він же був набувачем майна, покупцем за цим договором. Оскільки набуття права власності на майно у позивача не відповідає вимогам законодавства та статуту товариства, вважає, що ухваленим рішенням порушені його права, як співзасновника ТОВ «Лікарські трави Херсонщини». Одночасно порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження пропущеного з поважних причин, оскільки про ухвалення судового рішення стало відомо поза межами строку на його апеляційне оскарження.

Положення пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Згідно з положеннями ст.8 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом та положень ст.ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу слід дійти висновку про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав і інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст.14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу гарантовано право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Оскільки перевірити факт порушення прав ОСОБА_3 оскаржуваним рішенням у даній справі можливо лише шляхом перегляду останнього в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження у справі за поданою скаргою слід відкрити.

Наведені заявником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропроменгерго» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 10 лютого 2016 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/791/451/16 (справа № 664/2165/15-ц).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1