Справа № 132/2724/16-ц
Провадження № 2/132/1034/16
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2016 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Новогребельська сільська рада Калинівського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що 14 травня 2008 року померла її бабуся ОСОБА_3.

Позивачка являється онукою померлої.Після смерті бабусі, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на все майно яке належало їй на момент смерті, а саме: земельну ділянку розміром 3,9803 гектарів, яка розташована на території Новогребельської сільської ради та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Надія» вартістю 12 686 гривень.

ОСОБА_3 05 грудня 2007 року було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №128 та посвідчений виконавчим комітетом Новогребельської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилось із чого воно б не складалось є позивачка.

Земельну ділянку та майновий пай, які позивачка фактично успадкувала після смерті бабусі, нотаріально на неї не переоформлені.

Тому звертається до суду з даним позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Представник позивачки ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, однак, від нього надійшла до суду заява, в якій позов підтримує повністю та просить справу слухати у його відсутність.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, однак, від неї надійшла до суду заява, в якій позов визнає повністю та просить справу слухати у її відсутність.

Представник Новогребельської сільської ради у судове засідання не зявився, хоч про день розгляду справи був завчасно і належним чином повідомлений, але до суду надійшла заява Новогребельська сільської сільської ради Калинівського району з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2008 року померла бабуся позивачки ОСОБА_3, про що виконавчий комітет Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області видав свідоцтво про смерть ОСОБА_5 1 - АМ № 109915.

Позивачка ОСОБА_1, являється онукою померлої, що підтверджується довідкою Новогребельської сільської ради № 836 від 15 вересня 2016 року.

Після смерті бабусі, ОСОБА_3, відкрилась спадщина на все майно яке належало їй на момент смерті, а саме: земельну ділянку розміром 3, 9803 гектарів, яка розташована на території Новогребельської сільської ради та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Надія» вартістю 12 686 гривень.

ОСОБА_3 05 грудня 2007 року було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №128 та посвідчений виконавчим комітетом Новогребельської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, де б воно не знаходилось із чого воно б не складалось є її онука, ОСОБА_1.

Позивачка як спадкоємець за заповітом на майно померлої ОСОБА_3, фактично прийняла спадщину, вступивши в управління і володіння спадковим майном, так як постійно проживала з померлою та продовжує проживати по теперішній час, що підтверджується довідкою Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 834 від 15 вересня 2016 року.

Мати позивачки, ОСОБА_2 також зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області № 835 від 15 вересня 2016 року, проте не проживає за даною адресою з 24 грудня 2000 року.

ОСОБА_3 за життя, ніколи не перебувала у зареєстрованому шлюбі та ніколи не проживала разом та не вела спільного господарства з батьком матері позивачки, ОСОБА_6.

Мати позивачки ОСОБА_2, після смерті бабусі, ОСОБА_3, не зверталась у встановлений законом строк, до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та не має наміру претендувати на майно, яке залишилось після смерті матері.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Земельну ділянку та майновий пай, які позивачка фактично успадкувала після смерті бабусі, нотаріально на неї не переоформлені.

За вказаних обставин суд вважає за можливим визнати за позивачкою право власності на спадкове за заповітом майно після смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60,158, 212-215, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку, площею 3,9803 га, розташовану на території Новогребельської сільської ради Калинівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі, ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2008 року.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Надія», майновою вартістю пайового фонду 12 686 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) гривень, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі, ОСОБА_3, яка померла 14 травня 2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: