Справа № 465/55/15 Головуючий у 1 інстанції: Мартинишин М.О.
Провадження № 22-ц/783/1784/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

29 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_3, з участю третіх осіб: ОСОБА_4, Львівської міської ради, Інспекції ДАБК у Львівській області,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року оскаржено ОСОБА_2 районною адміністрацією Львівської міської ради шляхом подання 31 грудня 2015 року апеляційної скарги, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 районною адміністрацією Львівської міської ради подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, покликаючись на те що причиною пропущення цих строків слугувало відсутність коштів, необхідних для оплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши наведені ОСОБА_2 районною адміністрацією підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, та з врахуванням того, що представник позивача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради був присутній під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення (а.с. 58-60), а також беручи до уваги те, що позивачем так і не було сплачено судового збору при подачі апеляційної скарги, хоча це не перешкодило подачі 31 грудня 2015 року апеляційної скарги без сплати судового збору, а відтак підстави, вказані ОСОБА_2 районною адміністрацією Львівської міської ради у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, слід визнати неповажними.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для подання ОСОБА_2 районною адміністрацією Львівської міської ради обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнати неповажними.

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Франківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме подання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку неподання обгрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку або у випадку визнання вказаних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1