Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
І м е н е м У к р а ї н и
03 лютого 2016 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В., при секретарі кваша С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 179-г/41 від 14 вересня 2007 року в сумі 78 490 грн. 92 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 70 742 грн. 18 коп.; заборгованість за відсотками - 7 748 грн. 74 коп.
06 листопада 2015 року усною ухвалою допущено процесуальне правонаступництво особи, яка вибула з спірних правовідносин ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" його правонаступником ТОВ "Фінанс Траст Груп".
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача, згідно наданої заяви, просив про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідачів матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
14 вересня 2007 року між АБ "Факторіал-Банк", правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 179-г/41 під заставу нерухомого майна в формі відновлювальної кредитної лінії, відповідно умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 125 000 грн., строком до 14 вересня 2015 року на умовах виплати процентів в розмірі 16,5 % річних та щомісячної комісійної винагороди у розмірі 0,25 % на залишок кредитної заборгованості.
Згідно п.п. 1.1, п.п. 3.3.8 кредитного договору, позичальник зобов'язався повернути кредит до 28 жовтня 2015 року, щомісячно, починаючи з квітня 2008 року, здійснюючи часткове погашення кредиту у сумі не менше, ніж 1 388 грн. 89 коп. не пізніше останнього робочого дня календарного місяця до повного погашення кредиту. Також позичальник зобов'язався відповідно до п.п. 2.5, 2.7, 3.3.4 кредитного договору, сплачувати проценти не пізніше останнього робочого дня кожного місяця за період, починаючи з останнього робочого дня попереднього місяця та закінчується днем, що передує останньому робочому дню поточного місяця.
Для забезпечення виконання фінансових зобов'язань було укладено договір поруки від 14 вересня 2007 року з ОСОБА_4.
На виконання своїх зобов'язань позивач перерахував відповідачу вказану суму. В свою чергу, відповідач належним чином умови договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотках.
Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.
На підставі ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 179-г/41 від 14 вересня 2007 року в сумі 78 490 грн. 92 коп.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір в розмірі по 392 грн. 45 коп. з кожного.
Таким чином, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 526, 530, 536, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" заборгованість за кредитним договором № 179-г/41 від 14 вересня 2007 року в сумі 78 490 (сімдесят вісім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 92 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 70 742 грн. 18 коп.; заборгованість за відсотками - 7 748 грн. 74 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс Траст Груп" судовий збір в розмірі по 392 (три дев'яносто дві) грн. 45 коп. з кожного.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його оголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва Батченко О.В.