Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Трегубенко Л. О.,

народних засідателів: Гулак Н.І., Івановської О.В.,

при секретарі - Лемішко А. С.,

за участю прокурора: Павлюченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, - про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2013 р. заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду з заявою про визнання її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним.

Обґрунтовує тим, що її син, ОСОБА_2, тривалий час страждає на психічне захворювання, перебуває на обліку в психіатра з приводу хронічного захворювання в Київській міській психоневрологічній лікарні №2, неодноразово проходив курси лікування, однак його психічний стан погіршився.

Внаслідок психічного захворювання син проявляє агресивність, дратівливість, скандалить, страждає на слухові галюцинації, в нього виникають маячні ідеї, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому потребує опіки.

З 07.09.2013 р. по теперішній час син перебуває на стаціонарному лікуванні у ТМО «Психіатрія» у м. Києві. Внаслідок психічної хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними.

Заявник просить визнати сина, ОСОБА_2, недієздатним, та призначити йому опікуна.

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування на підставі довіреності, ОСОБА_3, також просить розглянути справу за його відсутності, з урахуванням експертного висновку визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ч. 1 ст. 39 ЦК ).

Заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу ( ч. 1 ст. 236 ЦПК).

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом ( ч. 3 ст. 237 ЦПК ).

У вересні 2013 р. заявник, ОСОБА_1, звернулась до Подільського районного суду м. Києва (за місцезнаходженням психіатричного закладу) з заявою, про визнання недієздатним її сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, але з 07.09.2013 р. перебуває на стаціонарному лікуванні у ТМО «Психіатрія», розташованому по вул. Фрунзе, 103-А у Подільському районі міста (а.с. 4).

Суд установив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тривалий час, з 2002 р. страждає на хронічне психічне захворювання, за яким визнаний інвалідом 2 групи на безстроково, перебуває на диспансерному психіатричному обліку, періодично лікується стаціонарно у психоневрологічній лікарні.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не контролює свою поведінку, проявляє агресивність, дратівливість, скандалить, страждає на слухові галюцинації, в нього виникають маячні ідеї, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, тому потребує опіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №863 від 06.10.2015 р.:

1. ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної. Дефектний стан - ( F20.0, за МКХ-10).

2. ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

3. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки (а. с. ).

Підтвердженість тих обставин, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними є передбаченою законом підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно до ст. 241 ЦПК України встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування ( ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відносно ОСОБА_2 орган опіки та піклування з поданням про призначення опікуна над недієздатною до суду не звертався, тому відповідно до закону має здійснювати над ним опіку до призначення опікуна.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково, у частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, та встановлення над ним опіки, а призначення опікуна буде вирішено у разі набрання цим рішенням законної сили, на підставі відповідного подання органу опіки та піклування.

На підставі наведеного, ст. ст. 39, 58, 60, 65 ЦК України, керуючись ст. ст. 58- 60, 209, 212, 214, 215, 234, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, - про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, недієздатним, та встановити над ним опіку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. О. Трегубенко
Народні засідателіГулак Н.І., Івановська О.В.