Справа № 453/1395/15-ц
№ провадження 2-п/453/1/16
У Х В А Л А

25.01.2016 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги позивача задоволено. Прийнято рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04.11.2008 року у Верхньосиньовидненській селищній раді Сколівського району Львівської області, актовий запис № 15. Залишено позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1.

05 січня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, покликаючись на те, що не міг бути присутнім у судовому засідання 10 грудня 2015 року, оскільки перебував за межами України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився подав заяву за вх. №5531 від 12.01.2016 року про розгляд заяви про скасування заочного рішення без його участі, заяву просить задоволити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, подала заяву за вх. №5661 від 21.01.2016 року про розгляд заяви про скасування заочного рішення без її участі, не заперечує щодо задоволення заяви та скасування заочного рішення.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу. Їх неявка відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду справи про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В поданій заяві про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року ОСОБА_1 покликається на те, що не міг бути присутнім у судовому засідання 10 грудня 2015 року, оскільки перебував за кордоном.

З долученого до заяви закордонного паспорта ОСОБА_1 вбачається, що останній перебував за кордоном у період з 15.11.2015 року по 24.12.2015 року, а відтак був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні 10 грудня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те що в судове засідання відповідач ОСОБА_1, 10 грудня 2015 року не з»явився з поважних причин, що має істотне значення для правильного вирішення справи, відтак є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року, задоволити.

Заочне рішення Сколівського районного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, призначити до розгляду в загальному порядку на 09 год. 30 хв. 01 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_3