Справа № 408/5264/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі :

головуючого - судді Карягіної В.А.

при секретарі - Сахаровій О.Ю.

розглянувши в судовому засіданні в смт.Біловодськ цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 20 листопада 2013 року між публічним акціонерним товариством «Банк Форум» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3-0254/13/22-BZW, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 доларів США зі сплатою 30,0 % річних . Термін користування кредитом до 19.11.2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3-0254/13/22-BZW від 20.11.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 3-0412/13/22-Р від 20.11.2013 року, відповідно до якого поручитель зобов'язується у разі невиконання або порушення виконання боржником своїх зобов'язань перед кредитором погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по простроченій позиці ( штраф, пеня) та інші платежі, передбачені кредитним договором.

Згідно п.1.1 договору поруки у випадку невиконання зобов'язань по кредитному договору та договору поруки боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту за вказаним кредитним договором належним чином не виконували , тому за ними утворилася заборгованість , яка станом на 07.08.2015 року становить 76199,86 грн., яка складається простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 32967,06грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 10459,06 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами-17389,48 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 1320,63 грн., сума пені з розрахунку подвійної ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 14063,63 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів разом с судовими витратами.

В судовому засіданні представник позивача не був присутнім, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та день слухання справи були повідомлені через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» від 12 січня 2016 року № 5 (5625), відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідачі вважаються повідомленими про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення. З заявою про розгляд справи у їх відсутності відповідачі до суду не зверталися, причини неявки не повідомили.

У відповідності із ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно до ст. 10,11 ,60 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 509. ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, у тому числі з договорів.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що згідно кредитного договору № 3-0254/13/22-BZW від 20 листопада 2013 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 50000,00 грн. на споживчі цілі з умовою повернення до 19 листопада 2015 року, за користуванням кредитними коштами встановлено плату у розмірі 13,0% річних.

Згідно п.3.2 за користування кредитом позичальник сплачує проценти за фіксованою процентною ставкою, яка встановлюється на весь період дії цього договору в розмірі 30% річних з можливим збільшенням їх розміру до рівня, зазначено в п.3.3 цього договору, без укладання відповідного договору про внесення змін у випадках, передбачених цим договором, а саме: внаслідок порушення позичальником одного, декількох або всіх своїх відповідних обов'язків.

Згідно п.3.3 договору сторони домовилися, що у разі порушення (невиконання або неналежного виконання) позичальником одного, декількох або всіх обов'язків, передбачених пп5.3.7, п.5.3 цього договору, з дня наступного за останнім днем строку, встановленого для виконання позичальником вищевказаних обов'язків, розмір процентної ставки, визначених в п.3.2 цього договору, збільшується на 10 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 3-0254/13/22-BZW від 20.11.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 3-412/13/22-Р від 20.11.2013 року, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за належне та своєчасне виконання ОСОБА_1 у повному обсязі зобов'язань за кредитним договором, а саме повергнення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, а також можливої неустойки(пені, штрафу) у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно п.1.1 договору поруки ,у разі порушення боржником забезпечених порукою, згідно з договором зобов'язань за кредитним договором, поручитель та боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники, а кредитор, відповідно, має право звернутися з вимогою про повне або часткове виконання будь-якого із забезпечених порукою зобов'язань як до боржника та поручителя разом, так і до будь-кого з них окремо.

Згідно наданого банком розрахунку заборгованості відповідачі, укладеного між сторонами договору згідно ст.1055, 553 ЦК України, не виконували належним чином, з порушенням строків погашення заборгованості, у зв'язку із чим станом на 07.08.2015 року виникла заборгованість в сумі 76199,86 грн., яка складається простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 32967,06 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 10459,06 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами-17389,48 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 1320,63 грн., сума пені з розрахунку подвійної ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 14063,63 грн.

Законом України № 1669-У11 від 2.09.2014року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення АТО забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції

Роз'яснення по реалізації норми про заборону нарахування пені та штрафів по кредитам згідно з Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» надав Нацбанк в телеграмі №18-112 / 64483, де в своєму роз'ясненні підкреслює, що реалізація прав осіб, передбачених статтею 2 Закону, не потребує отримання банком любих інших документів, в тому числі сертифікатів про форс-мажорні обставини торгово-промислової палати.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачі зареєстровані та проживають в населеному пункті м.Свердловськ Луганської області, де проводиться АТО, суд вважає за необхідне, відповідно до розрахунку погашення боргу, стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість в розмірі 62136,23 грн., яка складається простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів - 32967,06 грн., поточної заборгованості по поверненню кредитних коштів - 10459,06 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами-17389,48 грн., поточна заборгованість за нарахованими процентами - 1320,63 грн., та стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати по 45,00 грн. за розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» про виклик відповідачів в судове засідання згідно рахунку № 18107 від 29.12.2015 року , а також стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір по 310,68 грн. згідно Закону України «Про судовий збір» .

Не підлягає стягненню пеня в сумі 14063,63 грн. нарахована після 14.04.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, ст.509, 526, 610, 1054, 1055 ЦК України, Законом України №1669-У11 від 2.09.2014 року «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Банк Форум» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер.НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (іден.номер. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» солідарно в рахунок погашення заборгованості 62136 (шістдесят дві тисячі сто тридцять шість) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер.НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (іден.номер. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати за розміщення оголошення в газеті про виклик відповідачів по 45,00 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 (іден.номер.НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в сумі 310,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (іден.номер.) на користь держави судовий збір в сумі 310,68 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам, але не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В.А.Карягіна