Справа № 489/3711/16-ц
Номер провадження 2/489/2129/16
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24 жовтня 2016 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Недавній А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив

В липні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що гуртожиток по вул. Чайковського, 40/2 в м. Миколаєві знаходиться на балансі позивача. Вказує, що у даному гуртожитку відповідачу було надано койко-місце на період його роботи у позивача. Проте відповідач був звільнений з 20.08.2010 та з липня 2010 року в гуртожитку не проживає, без поважних причин.

Позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Чайковського, 40/2 в м. Миколаєві; стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити, проти заочного розгляду не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду вирішено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини та відповідні правовідносини.

Відповідно до рішення виконкому Миколаївської місцевої ради №252 від 11.03.1984 будівля гуртожитку по вул. Чайковського, 40/2 передана на баланс ДП НВКГ "Зоря"- "Машпроект".

Відповідно до довідки від 29.04.2015 відповідач був звільнений з 20.08.2010.

Відповідно до довідки від 05.07.2016 відповідач зареєстрований в гуртожитку за адресою: вул. Чайковського, 40/2.

Згідно з актом від 30.03.2015 відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2010.

Відповідно до акту від 10.11.2015 відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2010 року.

Відповідно до відповіді адресно-довідкової роботи УДМС в Миколаївській області від 27.07.2016 відповідача 11.03.2016 знято за реєстрації за адресою: вул. Чайковського, 40/2 в м. Миколаєві.

Згідно з листом від 12.08.2016 відповідач станом на 03.04.2016 зареєстрований з 11.03.2016 за адресою: вул. Пушкіна, 1, в м. Новгород-Сіверському.

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а визнання особи такої, що втратила право користування ним внаслідок відсутності понад встановлені строки проводиться у судовому порядку.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не зареєстрований за адресою, за якою позивач просить визнати його втратившим право користування житловим приміщенням, суд приходить до висновку, що в даному випадку підстави для застосування ст. 71,72 ЖК України відпали, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

В судовому засіданні представник позивача просив суд стягнути з відповідача судовий збір. Суд вважає, що вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки позивач звернувся до суду після того як відповідач знявся з обліку, тобто спору на момент звернення вже не було. Тому вимоги про стягнення з відповідача судового збору на користь позивача є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 57, 158, 213-215, 226 ЦПК України, суд

вирішив

Відмовити в задоволенні позовних вимог Державного підприємства "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Кокорєв