Справа № 276/13/16-ц
Провадження по справі №2/276/99/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про встановлення юридичного факту постійного спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду із названим позовом в обґрунтування якого викладає в позовній заяві та просить суд встановити факт постійного спільного проживання її, ОСОБА_1 з січня 2011 року в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 39,6 кв.м. з тіткою - ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто на 11 жовтня 2011 року.

В судовому засіданні позивачка свої позовні підтримала в повному обсязі та пояснила, що вона зареєстрована в батьківському старому будинку, який розташований в с. Ягоденка. Її рідна тітка, ОСОБА_2, одружена ніколи не була, дітей у неї не було, а тому вона змушена була доглядати тітку. Спочатку вона забрала її до себе в с. Ягодинку, а потім вона жила разом із тіткою в її квартирі в смт. Нова Борова. Доглядала тітку вона до самої смерті, поховала за власні кошти та залишилась проживати в квартирі тітки так як з чоловіком вона розлучилась і в квартирі їй зручніше жити.

Відповідач, Новоборівська селищна рада, свого представника в судове засідання не направила, надіславши листа в якому просить справу розглянути у відсутності їхнього представника, що позовні вимоги вона визнає.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання позивачем позову в даному випадку не суперечить закону та не порушує будь-чиї права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05. 2008 року

« Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст. 29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

В п. 3.2. Методичних рекомендацій зазначено, що у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем

-2-

можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем.

В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2011 року померла тітка позивачки - ОСОБА_2 (а.с.14).

Після її смерті лишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_2.

Позивачка є спадкоємицею по заповіту (а.с.12). Інших спадкоємців немає (а.с.9).

Спадкодавець постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті в квартирі АДРЕСА_3 (а.с.11).

З січня 2011 року та по час смерті спадкодавця позивачка постійно проживала разом із ОСОБА_2, без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_4, тітка хворіла і вона за нею здійснювала догляд аж до її смерті, а також вела домашнє господарство, сплачувала комунальні платежі.

Після смерті спадкодавця вона здійснила її поховання, розпорядилася її особистим майном, прийняла у користування вказану квартиру, здійснювала поточний ремонт в квартирі, продовжує проживати у вказаній квартирі без реєстрації та підтримую її стан, тобто прийняла спадщину за заповітом.

Факт її постійного спільного проживання з спадкодавцем (тіткою) в квартирі АДРЕСА_5 в см. Нова Борова Володарсько-Волинського району Житомирської області та прийняття спадщини підтверджується довідкою № 2334 від 09.12. 2015 року, виданою Новоборівською селищною радою (а.с.18).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що позивачка станом на 11 жовтня 20011 року, тобто на час відкриття спадщини, постійно, без реєстрації, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, загальною площею 39,6 кв.м., з тіткою - ОСОБА_2.

Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 218, 234-235 ЦПК України, ст. ст. 1221, 1268, 1276 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом із спадкодавцем - ОСОБА_2, яка померла 11 жовтня 2011 року, до та на час її смерті в квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Рішення набрало законної сили « » ______________ 2016 року.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/13/16-ц року Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар: