Пр. № 2/643/5771/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2016 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Зубко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача страхове відшкодування в розмірі 7710,74 грн., а також судові витрати.

Позивач та третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позов, просили його задовольнити.

Представник відповідача та третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2016 року біля 20-00 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час виїзду з місця стоянки Торгівельного Центру «Французький бульвар», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 44-Б, не впевнилась в тому, що це не створить перешкоди для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по стоянці, під керуванням водія ОСОБА_4

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АХС № 145965 від 10.10.2008 року автомобіль НОМЕР_2 зареєстрований на праві власності за позивачем.

З повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, складену на місці ДТП, вбачається, що ОСОБА_3 визнала себе винною в скоєнні ДТП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована договором добровільного страхування транспортного засобу ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», страховий поліс АЕ № 7503871.

Згідно звіту експертного авто товарознавчого дослідження № 13С від 28.07.2016 року матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля НОМЕР_2 склав 7710,74 грн.

Позивач звернувся до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» з заявою про виплату страхового відшкодування.

Листом № 1460 від 30.08.2016 року відповідач повідомив позивача про те, що згідно Страхового акту № 1502024 за страховим випадком, що стався 20.05.2016 року, прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 3340,07 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, доказів розміру страхового відшкодування та його виплати, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надав.

За таких обставин, суд задовольняє позов в повному обсязі.

Суд також стягує з відповідача на користь позивача згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати судовий збір в розмірі 551,20 грн. та витрати на проведення експертизи в розмірі 1000 грн., що підтверджено квитанціями.

Інші докази, надані позивачем копії протоколу огляду транспортного засобу позивача, договір № 146/16 від 04.07.2016 року на надання послуг по незалежній оцінці, паспорту позивача, договору добровільного комбінованого страхування наземного транспорту ОСАГО+ № 04-1.0017842.0001 від 11.03.2016 року щодо страхування автомобіля позивача, рахунку № ЗиФ-0311905 від 16.06.2016 року ПАТ «Завод Фрунзе», висновків суду не спростовують.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 20 п.3 Закону України «Про страхування», ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 7710 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» на користь ОСОБА_1 судові витрати судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., витрати на проведення експертизи в розмірі 1000 грн., а всього стягнути судових витрат в розмірі 1551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

17.10.2016