Справа № 194/1568/15-ц
Провадження№2/194/55/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свою позовну вимогу мотивує тим, що відповідач є його рідним батьком. ІНФОРМАЦІЯ_6 йому виповнилося 18 років та він навчається на першому курсі денної форми навчання Запорізького національного технічного університету та потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно на період його навчання , але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Позивач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав частково, а саме в розмірі 4,5% від його доходів, оскільки він сплачує аліменти на трьох дітей від першого та другого шлюбу в розмірі 45,5%. Також зазначив, що його повнолітній син є дитиною шахтаря та має пільги в учбовому закладі щодо отримання стипендії у розмірі мінімальної заробітної плати, тобто в сумі 1378 грн. Крім того, утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладається і на його матір. Просить розглядати справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 надала до суду письмову заяву, в якій з позовними вимогами згодна частково, а саме в розмірі 4,5% від доходів відповідача, оскільки з відповідача стягуються аліменти на трьох дітей, загальний розмір яких складає 45,5% при максимально допустимому 50%, та вона не працює, бо є інвалідом третьої групи загального захворювання. Крім того, позивач має статус дитини шахтаря, а тому має право на отримання стипендії відповідно до ст.5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» у розмірі прожиткового мінімуму 1378 грн. Просить розглядати справу за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

У зв'язку з чим, згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно довідки Бердянського машинобудівного коледжу від 02 вересня 2015 року за вих. № 27 ОСОБА_1 в 2015 році вступив до Бердянського машинобудівного коледжу Запорізького національного технічного університету, навчається на першому курсі денного відділення, дата закінчення навчального закладу 30.06.2019 року (а.с.11).

У зв'язку з продовженням навчання позивач потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до виконавчого листа по справі № 2-639/2010, виданому Тернівським міським судом Дніпропетровської області 25.10.2013 року, з відповідача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого листа по справі № 194/2110/13-ц, виданому Тернівським міським судом Дніпропетровської області 23.01.2014 року, з відповідача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти у розмірі 1/8 частини його доходів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до виконавчого листа по справі № 2/628/2007, виданому Тернівським міським судом Дніпропетровської області 12.04.2007 року, з відповідача на користь ОСОБА_4 стягувалися аліменти у розмірі 1/3 частини його доходів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення дітьми повноліття. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 досяг повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 183 Сімейного Кодексу України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІУ від 21.04.1999 року, загальний розмір усіх відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесяти відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

За таких обставин у суду маються передбачені законом підстави лише для часткового задоволення позовних вимог позивача, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача на його утримання необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/25 частини його доходів.

Таким чином, загальний розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь позивачів, не буде перевищувати 50 % заробітної плати (1/6 + 1/8 + 1/6 + 1/25), що відповідає вимогам чинного законодавства щодо максимального розміру аліментів.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з урахуванням тих обставин, що відповідач згоден сплачувати аліменти, але вважає їх розмір дуже великим, також наявності у відповідача іншої сім`ї та дітей, на утримання яких з нього стягуються аліменти, матеріального становища сторін, тому з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача ОСОБА_1 на його утримання аліменти в розмірі 1/25 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 02 жовтня 2015 року та до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь УДКСУ судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/25 частини з усіх видів його доходів, на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), у зв'язку з продовженням ним навчання, починаючи з 02 жовтня 2015 року та до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь УДКСУ у м. Тернівка Дніпропетровської області судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко