У х в а л а

іменем україни

06 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Касьяна О.П., Попович О.В., Дем`яносова М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_5 7 747 грн 98 коп. матеріальної шкоди та 10 000 грн моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача.

На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що 14 березня 2013 року, приблизно о 13.20 годині, відповідач, керуючи автомобілем та рухаючись до врегульованого перехрестя проспекту 200-річчя з вул. Співдружності у м. Кривому Розі, проявляючи неуважність та не переконавшись в безпеці виконуваного маневру, змінив напрямок руху керованого ним автомобіля, виїхав на зустрічну смугу, яка була позначена дорожньою розміткою 1.3 і допустив наїзд на стоячого пішохода ОСОБА_6 та рухаючись далі, допустив зіткнення зі стоячим автомобілем «Дачия», належним позивачу на праві власності, внаслідок чого автомобіль отримав механічні ушкодження, а позивачу завдана матеріальна та моральна шкода.

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 6 грудня 2013 року відповідача засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до полісу АЕ/0038582 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 жовтня 2012 року страховою компанією проведена виплата позивачу страхового відшкодування у розмірі 12 327 грн 12 коп. Невідшкодованою сумою понесених реальних витрат є сума у розмірі 6 934 грн 86 коп. Загальна сума матеріальної шкоди, спричиненої в результаті винних дій відповідача, становить 7 747 грн 98 коп.

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 30 квітня 2015 року в частині стягнення матеріальної шкоди замінено первісного відповідача ОСОБА_5 належним відповідачем ПАТ «СК «Країна».

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «СК «Країна» на користь ОСОБА_4 у відшкодування матеріальної шкоди - 6 934 грн 86 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 7 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди та 510 грн у відшкодування матеріальної шкоди.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «СК «Країна» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовити в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вирішуючи спір та частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з рішенням якого погодився апеляційний суд, правильно встановив обставини справи про те, що дорожньо-транспортна пригода сталася за участю належного ОСОБА_5 автомобіля, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована у ПАТ «СК «Країна», і завдана позивачу шкода підлягає відшкодуванню страховиком, однак страхова компанія відшкодувала позивачу тільки частину завданої матеріальної шкоди - 12 327 грн 12 коп. за мінусом франшизи, тоді як вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля позивача складає 19 261 грн 98 коп., що є підставою для стягнення невідшкодованої суми понесених позивачем витрат.

При цьому судами правильно застосовані ст. 22, ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187, ст. ст. 1188, 1192 ЦК України, ст. ст. 3, 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскаржувані судові рішення ухвалені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, обґрунтовано викладених у мотивувальних частинах оскаржуваних судових рішень.

За таких обставин касаційну скаргу потрібно відхилити, заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року залишити без змін.

Керуючись ч. 3 ст. 332, ст. 337 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» відхилити, заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: О.П. Касьян

О.В. Попович

М.В. Дем`яносов