Справа № 209/3145/16-ц
Провадження № 2/209/1537/16
26 жовтня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Герасимчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення сином навчання.
На обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1997 року до 13 березня 2007 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ на денному відділенні, є студентом першого курсу. Термін навчання з серпня 2016 року по червень 2020 року. Син проживає в гуртожитку, самостійного доходу не має, знаходиться на її утриманні та потребує матеріальної допомоги. Вважає, що участь у матеріальному утриманні сина на період його навчання повинен брати його батько, який добровільно таку допомогу не надає.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 158, ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін та третьої особи на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1997 року до 13 березня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 5), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 7).
22 серпня 2008 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8).
Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9).
Повнолітній ОСОБА_3 навчається в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ, є студентом 1 курсу денного відділення, термін закінчення навчання: червень 2020 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 22 серпня 2016 року № 1016 (а.с. 4).
В заявленому позові позивачка стверджує, що повнолітній син, який продовжує навчання, знаходиться на її утриманні, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який добровільно таку допомогу не надає.
Згідно зі ст.199 СК України якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища як дітей, так і платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї.
Відповідач не надав заперечень проти позову та будь-яких доказів на їх підтвердження.
Суд вважає, що відповідач зобов'язаний надавати допомогу своєму повнолітньому сину на час його навчання до досягнення ним двадцяти трьох років.
Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 158, статтями 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача,щомісячно, починаючи з 31 серпня 2016 року та до закінчення сином навчання - до 30 червня 2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у справі в сумі 551,20 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення (отримання) рішення.
Суддя Г.А. Байбара.