Справа № 160/364/16-ц
Провадження № 2/160/180/16
У Х В А Л А

04.11.2016 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Під час судового засідання 27.09.2016 року було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 уже не є власником автомобіля, на який просить звернути стягнення банк.

26.10.16 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Волинській області інформацію про власника автомобіля: марки Skoda, модель Octavia, рік випуску: 2005, тип ТЗ: легковий комбі-B, № кузова/шасі: TMBDK41U65B016008, реєстраційний номер: АІ4753ЕТ. Оскільки на їх звернення Регіональним сервісним центром МВС у Волинській області такої інформації надано не було.

Дослідивши дане клопотання судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Забезпечення доказів - це їх процесуальна фіксація судом під час розгляду справи, з метою використання їх в якості доказів, якщо згодом їх подача стане неможливою або утрудненою.

Згідно з ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Забезпечення доказів спрямоване на недопущення їх знищення чи втрати.

При цьому такі докази мають існувати на момент подання заяви про забезпечення доказів, і особа, яка подає відповідну заяву, повинна вказати на обставини, що можуть свідчити про те, що в майбутньому певний доказ може бути втрачений, або його стане складніше подати.

Представник позивача, звернувшись із клопотанням про забезпечення доказів просить витребувати інформацію для встановлення належного відповідача по справі, а не забезпечити доказами сам позов.

Статтею 33 ЦПК України, встановлено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не заявлено клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а лише подано заяву про витребувати інформації для встановлення належного відповідача, суд вважає, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки встановлення належного відповідача є обов'язком позивача і не входить до компетенції суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.