Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/257/16-ц
Номер провадження 2/292/287/16
РІШЕННЯ

26 жовтня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретарі судового засідання Саламатова О.М., Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У судовому засіданні брали участь: представники позивачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 22 листопада 1997 року між нею та відповідачем ОСОБА_7 сільською радою Червоноармійського району було зареєстровано шлюб, актовий запис № 9.

У даному шлюбі народилися діти: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на життя, шлюб та сім"ю, та різні характери. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи часто виникали сварки, в ході яких він ображав її, принижував її честь та гідність, що негативно впливало на її психічний стан, та призводило до погіршення її самопочуття. У зв"язку з чим вважає, що даний шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем, є неможливим. Просить розірвати даний шлюб та стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1531 грн. з відповідача на її користь на дітей, які проживають з нею, та перебувають на її повному матеріальному утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на дітей добровільно не надає.

31 серпня 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що з 2011 року вона з відповідачем перебуває у фактичних шлюбних відносинах. За час спільного життя з відповідачем 02.04.2012 року у них народився син ОСОБА_10 На даний час, ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає, про нього не піклується, не надає належної моральної підтримки. Відповідач не має постійної роботи та стабільного доходу. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 02 вересня 2016 року цивільну справу № 292/257/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей, та цивільну справу № 292/276/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, об"єднано в одне провадження.

07 жовтня 2016 року позивачка ОСОБА_2 надала суду уточнену позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_3, сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання та проживання їй, стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 765, 50 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивачки ОСОБА_2- ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги позивачки підтримав та просив постановити рішення про їх задоволення у повному обсязі .

Представник позивачки ОСОБА_4-ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги позивачки ОСОБА_4 підтримав повністю з викладених у ньому підстав та просив їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково. Не заперечував щодо розірвання шлюбу та щодо того щоб неповнолітній син-Ілля залишався проживати з позивачкою. Щодо стягнення аліментів на сина ОСОБА_11, то вважає що розмір аліментів, який просить стягнути позивачка на вказану дитину є суттєво завищеним та погодився з тим, що така сума аліментів має становити - 500 грн. Просив врахувати, що він періодично сплачує за навчання старшого сина ОСОБА_12, який продовжує навчання та якому він постійно надає матеріальну допомогу. Крім того, з 2011 року він має іншу сім"ю, де народився син ОСОБА_10, якого також необхідно матеріально утримувати, на даний час він не має постійної роботи та стабільного доходу.

Позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення аліментів на сина ОСОБА_10 відповідач визнав у повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення.

Вислухавши пояснення представників позивачів, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_13 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає до задоволення частково.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії 1-ТП № 037117, виданого ОСОБА_7 сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб 22.11.1997 року, про що зроблено актовий запис за № 9.

В судовому засіданні доведено, що подружнє життя позивачки з відповідачем не склалося із-за діаметрально протилежних поглядів на життя, шлюб та сім"ю, що стало причиною припинення їх шлюбних стосунків. Сторони тривалий час не проживають спільно та відповідач має іншу сім"ю, у якій народилася дитина.

Тому суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам.

У ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року відображеено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в Українському законодавстві. Згідно положень статей 141, 180-182 Сімейного Клодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов"язків щодо дитини. Батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов"язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов"язків (ч.2 ст.51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

З п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За правилами ст.184 СК України та згідно роз"яснень Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наяності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначти розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.3 ст. 184 СК України, якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини: серії 1-ТП № 111338 від 29.10.2009 року, виданого Бабичівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, батьком ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказаний відповідач ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до довідки № 277 від 23.09.2016 року, виданої Бабичівською сільською радою Пулинського району Житомирської області, спільно з ОСОБА_2 за адресою: с. Видумка, вул. Миру,5, Пулинського району, Житомирської області зареєстровані: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, 10.04.1998 року - син, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 - син (а.с.57).

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, позивачка ОСОБА_2 проживає разом з неповнолітнім сином ОСОБА_2 ОСОБА_11, працює в ФОП ОСОБА_14 в м. Житомирі продавцем та отримує заробітну плату, середній розмір якої становить - 1731 грн., що підтверджується довідкою про її доходи за 6 місяців (а.с.80).

Про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть в рівних долях витрати, пов"язані зі сплатою за навчання сина ОСОБА_12 стверджується поясненнями сторін безпосередньо в суді та наданими відповідними квитанціями (а.с.58 ).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ТП № 212656 від 22.03.2014 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, батьком ОСОБА_10 записаний ОСОБА_3 (а.с.27).

Згідно довідки ПП "КВЖРЕП №8" м. Житомира № 1619 від 30.08.2016 року, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає з матір"ю ОСОБА_4П.(а.с.26).

З довідки про доходи ОСОБА_4 вбачається, що остання працює в ТОВ "САЛИКС" товарознавцем і її заробітна плата за 6 місяців становить - 8680,00 грн. (а.с.82).

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" № 928-VIII від 25.12.2015 року вбачається, що у 2016 році встановлено прожитковий мінімум для основних соціальних і демографічних груп населення: - дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1355 гривень; - дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1689 гривень.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, на момент розгляду справи має 4 роки, тобто його прожитковий мінімум становить 1228 грн, не менше 30% - 368, 40 грн.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент розгляду справи має 7 років, тому його прожитковий мінімум становить 1531 грн, не менше 30% - 459,30 грн.

При визначенні розміру аліментів суд врховує стан здоров"я відповідача, який має ряд захворювань, що підтверджується консультативними висновками лікарів, являється приватним підприємцем, має мінливий (нерегулярний) дохід, за даними Червоноармійського відділення Коростенської ОДПІ за І-ІІ квартал 2016 року, доходи ОСОБА_3 відсутні, має на утриманнні двох неповнолітніх дітей.

З урахуванням вище наведених обставин, віку дітей, а також їх потреб у харчуванні, забезпеченні одягом, суд приходить до висновку що заявлений розмір аліментів ОСОБА_2 на сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі - 765,60 грн, є суттєво завищеним, а тому задовольняє позовні вимоги частково , в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до повноліття сина ОСОБА_11.

Позов ОСОБА_4 про стягнення з відповідача аліментів на сина ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, підлягає до задоволення повністю.

Вказаний розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів на їх неповнолітніх є не меншим 30% законодавчо встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як це передбачено ч.2 ст.182 СК України.

При зверненні до суду позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звільнено від сплати судового збору щодо позовних вимог про стягнення аліментів, тому суд відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп. за позовними вимогами ОСОБА_2, та в сумі 551 грн.20 коп за позовними вимогами ОСОБА_4 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити частково.

Зареєстрований шлюб 22 листопада 1997 року ОСОБА_7 сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, між ОСОБА_3, громадянином України та ОСОБА_2, громадянкою України, про що зроблено актовий запис № 9, розірвати.

Залишити біля ОСОБА_2 для подальшого проживання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 31 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 0583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір в сумі 1102 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц