Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3196/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 жовтня 2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

боржника ОСОБА_1,

державного виконавця Пєлєвіна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщені суду

подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ОСОБА_2 подано подання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Державний виконавець посилався на те, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 48824458 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави про конфіскацію у ОСОБА_1 всього належного йому майна.

Вказував, що в результаті проведених виконавчих дій встановлено наявність зареєстрованого за боржником майна АДРЕСА_1, яке належить йому на праві власності спільно з іншими особами.

Посилаючись на те, що іншого майна боржник не має, просив суд визначити частку майна боржника у майні, а саме, в квартирі АДРЕСА_2.

В судовому засіданні державний виконавець повністю підтримав подане до суду подання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечував.

Суд заслухавши пояснення та обґрунтування державного виконавця, боржника, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні державного виконавця Київського відділу ДВС по місту Полтава ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження ВП № 48824458 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави по справі № 552/1926/14-к про конфіскацію у засудженого ОСОБА_1 всього належного йому майна.

Вжитими державним виконавцем заходами встановлено наявність зареєстрованого за боржником на праві приватної спільної сумісної власності майна квартири АДРЕСА_2.

Також встановлено, що згідно з даними реєстру прав власності на нерухоме майно як станом на 16 листопада 2015 року (інформація отримана державним виконавцем), так і станом на 25 січня 2016 року (інформація отримана судом), квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданим відділом приватизації житла 29 грудня 1998 року, за боржником ОСОБА_1, а також за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

ОСОБА_5 померла 16 грудня 2004 року.

Встановлено, що після померлої 16 грудня 2004 року ОСОБА_5 ОСОБА_6 полтавською державною нотаріальною конторою 13 січня 2005 року відкрита спадкова справа, з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 (чоловік померлої), з заявою про відмову від спадщини звернувся ОСОБА_4 (син померлої), а боржник ОСОБА_1 з будь-якими заявами в шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся.

Вирішуючи питання про прийняття боржником ОСОБА_1 спадщини після померлої ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

В силу норм ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців для прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Факт того, що боржник ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується наявними в матеріалах подання довідками про місце реєстрації ОСОБА_1О, за адресою АДРЕСА_3 з 12 лютого 1997 року.

Даний факт свідчить про те, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після померлої ОСОБА_5 у встановленому законом порядку , хоча не отримав відповідного свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна, яке в свою чергу складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_4.

Оскільки в силу норм Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування після померлої ОСОБА_5 боржнику ОСОБА_1 належить 1/12 частка квартири АДРЕСА_2.

Статтею 379 ЦПК України передбачено, що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно до п. п. 1 та 6 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції станом на час звернення державного виконавця з поданням до суду, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Статтею 50 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час вирішення подання судом, звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

Як встановлено судом дослідженими в справі доказами, боржник ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1998 року, виданого відділом приватизації житла, є співвласником на праві приватної спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_2, право власності зареєстровано в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Оскільки частки співвласників в праві спільної сумісної власності є рівними, співвласників згідно свідоцтва є четверо, суд приходить до висновку про необхідність визначити частку боржника ОСОБА_1 у майні квартирі АДРЕСА_5 згідно свідоцтва про право власності на житло в розмірі 1/4 частки, та в розмірі 1/12 частки квартири в порядку спадкування.

Таким чином, загальний розмір частки боржника ОСОБА_1 в праві власності на квартиру складає 1/3 частка (1/4+1/12).

Керуючись ст. ст. 154, 379 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста Полтава ОСОБА_2 про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задовольнити.

Визначити частку боржника ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1) в спільному майні квартирі АДРЕСА_5, в розмірі 1/4 частки згідно свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1998 року, виданого відділом приватизації житла, та в розмірі 1/12 частки квартири в порядку спадкування після померлої 16 грудня 2004 року ОСОБА_5, визначивши загальну частку боржника ОСОБА_1 в праві власності на квартиру АДРЕСА_5 в розмірі 1/3 частки квартири.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_7

Суддя Н.Л.Яковенко

28.10.2016