Справа № 645/5510/15-ц
Провадження № 2/645/147/16
У Х В А Л А

03 лютого 2016 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області, Харківське міське управління юстиції Харківської області про визнання недійсною довіреності та скасування її реєстрації, визнання недійсним договору дарування та скасування реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В позовних вимогах ОСОБА_1 просить визнати недійсною довіреність від 10.07.2014 року, посвідчену приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області ОСОБА_6, та скасувати в Єдиному реєстрі довіреностей реєстрацію даної довіреності, визнати недійсним договір дарування від 28.07.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_5 за реєстровим № 1135, скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 за договором дарування від 28.07.2014 року.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування у Першої Харківської державної нотаріальної контори завірених копій наступних документів: копії паспорту громадянки США ОСОБА_1, копія якого долучена до матеріалів Договору дарування від 05 серпня 2002 року квартири АДРЕСА_2; виписки з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за № 2-1843 від 05 серпня 2002 року із зазначенням відомостей про обдаровану особу (паспортні дані, адреса проживання тощо) за Договором дарування від 05 серпня 2002 року квартири АДРЕСА_2.

Суд, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Клопотання про витребування доказів є способом забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати у Першої Харківської державної нотаріальної контори завірені копії наступних документів:

-копію паспорту громадянки США ОСОБА_1, копія якого долучена до матеріалів Договору дарування від 05 серпня 2002 року квартири АДРЕСА_2;

-виписку з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій за № 2-1843 від 05 серпня 2002 року із зазначенням відомостей про обдаровану особу (паспортні дані, адреса проживання, тощо) за Договором дарування від 05 серпня 2002 року квартири АДРЕСА_2.

Розяснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 05 лютого 2016 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в частині забезпечення доказів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -