Справа № 712/4512/16-ц
Провадження №2/712/1324/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту з квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про зняття арешту з квартири, посилаючись на те, що 03.11.2010 р. Соснівським районним судом м. Черкаси винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10988,63 грн., судовий збір в розмірі 238,20 грн., а всього 11226,83 грн.

18.07.2011 р. державним виконавцем Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження. 14.12.2012 р. виконавче провадження було завершено, а в зв»язку з закінченням строку зберігання виконавчого провадження всі матеріали були знищені.

Просить суд зняти арешт з квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку ст. 76 ЦПК.. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом достовірно встановлено, що Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.11.2010 р. з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 було стягнуто на користь ПАТ «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10988,63 грн., судовий збір в розмірі 238,20 грн., а всього 11226,83 грн.

Постановою державного виконавця про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.07.2011 р. на все майно ОСОБА_1 було накладено арешт.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до довідки Соснівського ВДВС Черкаського СУЮ від 11.04.2016 р. вих.. №13430 виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-3372 від 21.03.2011 р. було завершено 14.12.2012 р. па підставі п. 2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Керуючись ст.. 328,334,391 ЦК України, ст. 3,15,109, 119-120, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, накладений на підставі постанови ВП №25542070 від 18.07.2011 року винесену Соснівським ВДВС Черкаського МУЮ.

Копію ухвали направити Реєстраційній службі Черкаського міського управління юстиції в Черкаській області та першій нотаріальній конторі для відому та виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий: