Провадження № 2-о/127/635/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2016 місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1,

при секретарі :ОСОБА_2,

за участі представника заявниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_4, за участю зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці про встановлення факту належності документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 за участю зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності архівної довідки. Мотивуючи заяву тим, що 14.01.1959 року ОСОБА_4 народилась в с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області. 06.05.1978 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, після укладення шлюбу заявниці було присвоєно прізвище ОСОБА_5.

27.07.2016 року у звязку з досягненням пенсійного віку заявниця звернулась з заявою про призначення пенсії до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, до даної заяви також було подано належно засвідчену копію трудової книжки серії БТ І № 0192530 виданої 01.04.1976 року.

В звязку з тим, що в трудовій книжці в даті про прийняття заявниці на торгівельну базу «Облкоопхозторг» містить виправлення, управління ПФУ в м. Вінниці зобовзяло надати довідку, що уточнює період роботи на даному підприємстві.

09.08.2016 року заявниця отримала архівну довідку за №1/3 Ар 381 про підтвердження трудового стажу в якій невірно зазначено дівоче прізвище, замість «Біловус», помилково зазначено «Белоус». В звязку з цим стаж роботи на даному підприємстві не враховується при призначені пенсії.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 просила суд встановити факт належності ОСОБА_4 архівної довідки №1/3 Ар 381 від 09.08.2016 року про підтвердження трудового стажу виданої Вінницькою обласною спілкою споживчих товариств відповідно до якої ОСОБА_6 була прийнята на посаду робочої з 27.02.1976 року згідно наказу № 28.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_7 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала, щодо задоволення заявлених вимог.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутність, на підставі наявних у справі матеріалів.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 підтвердила, що ОСОБА_4 дійсно була прийнята на посаду робочої на базу «Облкоопхозторг» з 27.02.1976 року згідно наказу № 28, оскільки також там працювала.

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

27.07.2016 року у звязку з досягненням пенсійного віку ОСОБА_4 звернулась з заявою про призначення пенсії до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, до даної заяви також було подано належно засвідчену копію трудової книжки серії БТ І № 0192530 виданої 01.04.1976 року. В звязку з тим, що в трудовій книжці в даті про прийняття заявниці на торгівельну базу «Облкоопхозторг» містить виправлення, управління ПФУ в м. Вінниці зобовзяло надати довідку, що уточнює період роботи на даному підприємстві (а.с.12).

09.08.2016 року заявниця отримала архівну довідку за №1/3 Ар 381 про підтвердження трудового стажу в якій невірно зазначено дівоче прізвище, замість «Біловус», помилково зазначено «Белоус» (а.с.11).

Дані права заявниці підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст. 256,257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності архівної довідки №1/3 Ар 381 від 09.08.2016 року, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявниці немає іншої можливості одержати документ, що засвідчує факт належності їй архівної довідки №1/3 Ар 381 від 09.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_4 архівної довідки №1/3 Ар 381 від 09.08.2016 року про підтвердження трудового стажу виданої Вінницькою обласною спілкою споживчих товариств, відповідно до якої ОСОБА_6 була прийнята на посаду робочої з 27.02.1976 року згідно наказу № 28.

Рішення суду може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту його проголошення. Особи, які не були присутні під час судового розгляду- з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: