Справа № 2-64/07
Провадження № 2-зз/204/3/16
УХВАЛА

15 січня 2016 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та усунення перешкод в користуванні домоволодінням,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2006 року було накладено заборону на відчуження домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

24 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме, просила скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20.12.2006р. по справі № 2-64/07 у вигляді накладення арешту на домоволодіння АДРЕСА_2.

25 грудня 2015 року ухвалою судді провадження за заявою було відкрито.

У судове засідання заявник не зявилась, від її представника надійшла заява по розгляд заяви без його участі.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

У зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив таке.

Ухвалою судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2006 року було накладено заборону на відчуження домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 24.12.2007р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку від 2/3 частин домоволодіння № 31 по вулиці Красночечелівській в м.Дніпропетровську, що складає 1/3 частки від всього домоволодіння. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку від 2/3 частин домоволодіння № 31 по вулиці Красночечелівській в місті Дніпропетровську, що складає 1/3 частки від всього домоволодіння. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 93грн.50 коп. Це рішення набрало законної сили 07.04.2008р.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з п.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Необхідно також зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки було порушено права заявника та він не може захистити їх в інший спосіб, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, а саме зняття арешту із домоволодіння АДРЕСА_2, зареєстрованого за ОСОБА_2.

Керуючись ст.154 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2006 року.

Зняти арешт із квартири АДРЕСА_3.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова