Справа № 629/3658/16-ц
Номер провадження 2/629/1737/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,
за участі секретаря судового засідання Казмерчук М.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його присутності. На позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити в повному обсязі. У разі неявки відповідача у судове засідання, просить винести заочне рішення (а.с. 26).
Відповідач у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2 (а.с. 27).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 174854, виданого 26 листопада 2011 року Виконкомом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, актовий запис № 29 (а.с. 12).
Від шлюбних відносин мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №275091, виданого 14 травня 2012 року виконкомом Панютинської селищної ради міста Лозова Харківської області, актовий запис № 27 (а.с. 13).
Позивач зазначає, що на протязі останніх років відповідач не піклується про побудову сімейних відносин, з її боку відсутні прояви до нього поваги, дружби, взаємодопомоги, не кажучи вже про почуття взаємної любові. Відповідач постійно докоряє йому щодо його індивідуальності, звичок та уподобань, чим порушує його права, визначені ст.51 Сімейного кодексу України. Усі найважливіші питання життя сім'ї вирішуються подружжям окремо, при цьому відповідач не рахується з його точкою зору, конфліктує та ігнорує, не проявляє поваги до його гідності. Така поведінка негативно впливає на психічний та емоційний стан їхнього сина, травмує його дитячу психіку. Вони фактично ще знаходяться у шлюбі, але сім'я фактично розпалася, спільне господарство не ведеться.
Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, та щодо місця проживання дитини, на даний час немає.
Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.
Викладене підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.
Так як відповідач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_3.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 551,20 грн. на користь позивача.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 104, 110, 112-113 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області, актовий запис № 29.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище - ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов