Справа № 199/3210/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за невиконане зобовязання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за невиконане зобовязання, а саме зняти заборону на відчуження у будь-якій формі будинку № 85 по вул. Каруна в м. Дніпропетровську, належного на праві власності ОСОБА_6. Заявник, який є правонаступником ОСОБА_5, яка померла 13 листопада 2015 року, зазначає, що відносно відповідача завершено виконавче провадження по сплаті боргу в розмірі 23451,00 грн.

Учасники судового процесу чи їх представники до суду не зявились, повідомлені належним чином про слухання справи, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Судом встановлено, що 23 липня 2010 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення авансу за попереднім договором купівлі-продажу, якою було накладено заборону на відчуження у будь-якій формі будинку № 85 по вул. Каруна в м. Дніпропетровську, належного на праві власності ОСОБА_6.

23 липня 2010 року було винесено рішення по вищевказаній справі, яким було стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 грошову суму авансу за попереднім договором купівлі-продажу у розмірі 23100 гривень, а також понесені судові витрати у справі, що складаються з судового збору у розмірі 231,00 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120,00 грн., а всього 23451 гривень 00 копійок.

10 травня 2016 року державним виконавцем АНД ВДВС ДМУЮ ОСОБА_7В. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження у звязку зі смертю ОСОБА_5, яка померла 13.11.2015 року. Крім того, встановлено, що боржником виконано вищевказане рішенням суду, що підтверджується квитанцією від 25.03.2014 року про сплату 23451,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У звязку з вищевикладеними фактами, суд приходить до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування заходів забезпечення позову, а саме заборони на відчуження у будь-якій формі будинку № 85 по вул. Каруна в м. Дніпропетровську, належного на праві власності ОСОБА_6, яка померла 13 листопада 2015 року.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за невиконане зобовязання, задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, що накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 липня 2010 року - зняти заборону на відчуження у будь-якій формі будинку № 85 по вул. Каруна в м. Дніпропетровську, належного на праві власності ОСОБА_6, яка померла 13 листопада 2015 року та яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, що не були присутніми при її проголошенні,- у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя