Справа №751/9591/16-ц
Провадження №2/751/1434/16
Рішення

Іменем України

27 жовтня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги наступним.

З 06.10.07. сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб розривають з тієї причини, що вони не зійшлися характером та поглядами на життя, у зв'язку з чим між ними виникають суперечки та сварки.

Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2016 року, спільне господарство ними не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та суперечить їхнім інтересам. Шлюб розривають вперше, на примирення не згодна.

Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану в книзі реєстрації шлюбів 06.10.2007 року Чернігівським міським управлінням юстиції, Україна, актовий запис № 2219.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином (а.с.19). В матеріалах справи від неї міститься заява, згідно якої просить прийняти цю заяву та врахувати її при розгляді справи; не надавати час на примирення; розглядати справу без її участі та задовольнити позов у повному обсязі; проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.22).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином (а.с.20). В матеріалах справи від нього міститься клопотання, відповідно до якого просить прийняти це клопотання та врахувати його при розгляді справи; розглянути справу № 751/9591/16-ц за його відсутності; враховуючи відсутність з позивачем будь-яких спорів майнового характеру, то дані позовні вимоги ним повністю підтримуються і визнаються, ніяких заперечень та доповнень до них не маю; проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.23).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Факт розпаду сім'ї і неможливість її збереження підтверджено доказами, наданими позивачкою, сумніватись в достовірності яких, суд не має підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, 06 жовтня 2007 року, актовий запис № 2219 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. А. Косач