Провадження № 2/235/366/16
УХВАЛА

про відхилення клопотання про витребування доказів

та зупинення провадження у справі

24 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Кожушко І.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноармійської міської ради Донецької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування копій актових записів про смерть відповідачів, для чого зупинити провадження у справі, а також відомостей про належність квартири № 50 будинку № 7 мікрорайону Южний в м. Покровську Донецької області.

Позивачка підтримала заявлене клопотання про витребування доказів та зупинення провадження у справі.

Заслухавши думку з приводу заявленого клопотання позивачки, суд вважає, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось, - до початку розгляду справи по суті із дорученням про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заявляючи клопотання про витребування доказів з органів реєстрації актів цивільного стану про смерть відповідачів та реєстраційної служби про право власності на спірну квартиру, представником позивачки не доведено, що у нього або позивачки є складнощі щодо їх отримання, отже підстави для витребування доказів судом в порядку ст.137 ЦПК України відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

У звязку з невстановленням факту смерті відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6- підстав для зупинення провадження немає.

Керуючись ст.ст.60, 137, 201, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування копій актових записів про смерть відповідачів та відомостей про належність квартири № 50 будинку № 7 мікрорайону Южний в м. Покровську Донецької області, а також зупинення провадження у справі за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Назаренко