Справа № 472/1548/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" січня 2016 р. смт Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Тустановського А.О.,
при секретарі - Тарєлкіній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Веселинове цивільну справу за позовом філії Публічного Акціонерного Товариства „Миколаївобленерго Веселинівського району Південного округу до ОСОБА_1 про стягнення збитків в сумі 1323 грн. 70 коп.
Філія ПАТ „Миколаївобленерго Веселинівського району Південного округу звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
В позовній заяві представником позивача зазначено, що 23.10.2015 року при проведенні перевірки дотримання споживачами правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Кудрявцівка, вул. Щорса, 10, де проживає відповідач, представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району було виявлено факт порушення „Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду порушення п.42 „Правил користування електричною енергією для населення.
На відповідача відкрито особовий рахунок № 222808 та видано розрахункову книжку, згідно якої відповідач користується послугами енергопостачальника з постачання електричної енергії та розраховується за її споживання.
По факту виявленого порушення на відповідача було складено акт № D-7997 про порушення п. 42. ПКЕЕн. Відповідач від підпису відмовився, але один екземпляр акту отримав. Розрахунок завданого відповідачем збитку був складений без участі останнього на підставі ОСОБА_2 № D-7997 від 23.10.2015 року. Згідно п.53 ПКЕЕн комісією по розгляду актів про порушення ПКЕЕн було визначено вартість недорахованої електроенергії, яка склала 348,79 грн.
Крім того, відповідач у період з березня 2015 року по 13.08.2015 року (включно) не оплатив позивачу електроенергію, що за діючими тарифами складає 974,91 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Миколаївобленерго» філії Веселинівського району Південного округу спричинені збитки в сумі 348 грн. 79 коп., заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 974 грн. 91 коп. та судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву якою просить справу слухати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився, повідомлення про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.
Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдану майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених КМ України № 1357 від 26 липня 1999 року відповідач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач є побутовим абонентом споживання електроенергії в смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області, вул. Щорса, 10.
23.10.2015 року при проведенні перевірки дотримання споживачами правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року за адресою: Миколаївська область, Веселинівський район, смт. Кудрявцівка, вул. Щорса, 10, представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Веселинівського району було виявлено факт порушення „Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою без порушення схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду порушення п.42 „Правил користування електричною енергією для населення.
По вказаному факту було складено ОСОБА_2 № D-7997 про порушення від 23.10.2015 року із зазначенням в ньому порушень відповідачем п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 року. Цим же актом відповідач був запрошений на засідання комісії до філії ПАТ „Миколаївобленерго Веселинівського району на 13.11.2015 року по розгляду зазначених в акті порушень. Однак ОСОБА_1 на засідання комісії не зявився, тому розрахунок завданого збитку був складений без участі останнього.
Розмір відшкодування збитків розраховується відповідно до Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 N 562.
В п.п. 4 п. 3.1. розділу 3 зазначеної Методики вказано, що ця Методика застосовується у разі виявлення такого порушення Правил користування електричною енергією для населення, як самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) без порушення схеми обліку.
Сума збитків розрахована позивачем відповідно до вимог п.3.4. Методики за період з 13.08.2015 року по 23.10.2015 року (з дня останнього контрольного огляду день відключення по день складання акту порушення) та становить 348,79 грн.
Суд вважає, що зазначений розрахунок завданого збитку складено правильно та він відповідає реально понесеним позивачем збиткам, що спричинені йому діями відповідача.
Крім того, у відповідності з п.п. 19, 20 "Правил користування електричною енергією для населення", відповідач повинен щомісяця, але не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим, робити оплату за спожиту електроенергію відповідно до показів приладу обліку.
Відповідно до п. 42 "Правил користування електричною енергією для населення" споживач забов`язаний оплачувати спожиту електроенергію.
Оскільки ОСОБА_1 є споживачем електроенергії в будинку 10 по вул. Щорса, смт. Кудрявцівка веселинівського району Миколаївської області, він зобов`язаний сплачувати за спожиту електроенергію щомісячно.
Згідно розрахунку наданим позивачем ОСОБА_1 у період з березня 2015 року по 13.08.2015 року (включно) не оплатив позивачу за спожиту елетроенергію, що за діючими тарифами становить 974,91 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи те, що позивач довів суду, що відповідач порушив правила користування електроенергією для населення, чим спричинив позивачу збитки в розмірі 348,79 грн., а також те, що відповідач має заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 974,91 грн., суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати. Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Миколаївобленерго» філії Веселинівського району Південного округу підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1218,00 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130,174, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 1166 ЦК України, п. п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» суд,
Позов задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Веселинівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача шляхом подачі відповідної заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії заочного рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного
суду Миколаївської області: ОСОБА_2