Справа №760/9384/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Коробенко С.В., розглянувши клопотання Мирового судді судової дільниці №3 Залізнодорожнього судового району м. Самари Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення Мирового судді судової дільниці №3 Залізнодорожнього судового району м. Самари Російської Федерації від 10.06.2015 року, про стягнення державного мита з ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2016 року до Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання Мирового судді судової дільниці №3 Залізнодорожнього судового району м. Самари Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення Мирового судді судової дільниці №3 Залізнодорожнього судового району м. Самари Російської Федерації від 10.06.2015 року, про стягнення державного мита з ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Клопотання надійшло в порядку ст. 392 ЦПК України, відповідно до якої питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на клопотання стягувача розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника, оскільки ОСОБА_3 проживає у АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦПК України - клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

З матеріалів клопотання вбачається, що воно подане Мировим суддею судової дільниці №3 Залізнодорожнього судового району м. Самари Російської Федерації Чірковою І.Н., а не стягувачем, як передбачено нормами ЦПК України та «Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах».

Відповідно до ч.1 ст. 53 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року Клопотання про дозвіл примусового виконання рішення подається в компетентний суд Договірної Сторони, де рішення підлягає виконанню. Воно може бути подано й у суд, що виніс рішення в справі в першій інстанції. Цей суд направляє клопотання судові, компетентному винести рішення по клопотанню.

Відповідно до ст. 50 Бюджетного кодексу Російської Федерації, державне мито є податковим доходом, яка зараховується в федеральний бюджет. Повноваженнями щодо стягнення, на підставі виконавчих листів, податків і державного мита мають податкові органи Російської Федерації.

В матеріалах не міститься клопотання стягувача (податкового органу Російської Федерації) про надання дозволу на виконання рішення на території України.

Відповідно до ст.394 ЦПК України, суддя встановивши, що клопотання та документи, що додаються до нього, не оформлені відповідно до вимог, передбачених цією главою, залишає його без розгляду та повертає разом з усіма документами, що додані до нього, особі, що його подала.

На підставі викладеного та керуючись ст. 393, 394 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Мирового судді судової дільниці №3 Залізнодорожнього судового району м. Самари Російської Федерації про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України заочного рішення Мирового судді судової дільниці №3 Залізнодорожнього судового району м. Самари Російської Федерації від 10.06.2015 року, про стягнення державного мита з ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину залишити без розгляду, матеріали клопотання разом з документами, що додано до нього, повернути особі, що його подала.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: