Пров. № 2/409/284/16
Справа №409/2778/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
в складі: головуючої судді Тімінського В.В.,
при секретарі Стрільцовій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулася до Білокуракинського районного суду із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому посилалася на те, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить їй на підставі наступних документів:
-? частка на підставі договору дарування житлового будинку від 13.05.2004 року, посвідченого 13.05.2015 року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Малойван В.І., зареєстрованому в реєстрі за № 4156;
-? частка на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 27.12.2012 року, посвідченого 27.12.2012.року приватним нотаріусом Луганського міського нотаріального округу Завадським Ю.А., зареєстрованому в реєстрі за № 1774.
В даному житловому будинку з 18.01.2006 року зареєстрований колишній чоловік позивачки - ОСОБА_2, шлюб з яким було розірвано 26.12.2012 року. З моменту припинення шлюбних відносин, відповідач в зазначеному вище будинку не проживає.
Позивач просив суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Позивач у судовому засіданні не була присутня, надала до суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, справу розглядати без її участі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечували.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в суд не повідомив. Тому суд зі згоди представника позивача та позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору дарування житлового будинку від 30.05.2004 року, дарувальник, а саме: ОСОБА_5 передала безоплатно ОСОБА_1, обдарованій, житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами. Житловий будинок має розмір жилої площі 29.6 кв.м., загальна площа - 40.3 кв.м.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з вищезазначеного, з урахуванням встановлених судом обставин, на які позивач та його представник посилались як на підставу своїх вимог, що підтверджуються наданими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 386,391,ЦК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте Білокуракинським районним судом за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Білокуракинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області В.В. Тімінський