Справа № 562/1938/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2016 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого - судді Мичка І.М.

при секретарі Дехтярук І.А.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.05.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 600.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підписав договір та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг»

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 30.06.2015 року має заборгованість - 3627,52 грн., яка складається з наступного: - 350,85 грн. - заборгованість за кредитом; 997,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1630,00 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором, 500.00 - штраф (фіксована частина) , 148,93 грн. - штраф (процентна складова).

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору № № б/н від 23.05.2011 року на загальну суму 3627,52 грн. Крім того, просять стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з»явився надав суду заяву в якій , просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні пояснив , що позов не визнає оскільки будь-яких коштів з картки не знімав.

Заслухавши пояснення відповідача дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку про можливість задоволення позову.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 23.05.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 600.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Як встановлено у судовому засіданні зобов'язання за Кредитним договором Позичальником не виконанні і по день звернення до суду заборгованість не сплачена.

Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача по кредитному договору становить 3627 (три тисячі шістсот двадцять сім гривень) 52 коп.

Також судом було встановлено , що пеня нарахована позивачем є значно більшою за суму боргу.

Згідно ч. 3 ст. 551ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає за необхідне зменшити розмір пені.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в сумі 243,60 гривень в зв'язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.05.2011 року в розмірі 2577,52(дві тисячі п»ятсот сімдесят сім гривень) 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: