31.10.2016 227/2414/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 жовтня 2016 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Притуляк С.А.,

при секретарі - Коверченковій М.О.,

за участю сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. У квартирі також зареєстровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не проживає за вищезазначеною адресою з квітня 2015 року, участі в утриманні житла та в сплаті комунальних послуг не приймає.

Згідно розпорядження Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2016 року № 106, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, відповідно до пункту 23.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 2272414/16-ц, за підсумками якого головуючим суддею по справі призначено ОСОБА_3

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте звернулася до суду із заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи в його відсутність, позов підтримав та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем реєстрації, шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду в газеті "Урядовий Кур'єр" № 179 від 23.09.2016 року та на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua 11 жовтня 2016 року, доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому, за згодою позивача, є підстави заочного розгляду справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, направивши після розгляду справи копію рішення за місцем реєстрації відповідача.

З копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Добропільським бюро технічної інвентаризації від 01.12.2006 року вбачається, що квартира розташована за адресою: АДРЕСА_3 належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (підстава виникнення права власності договір купівлі-продажу №5716 від 30.11.2006 року).

За вищезазначеною адресою також з 18.07.2013 року зареєстровано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією книги реєстрації осіб.

Згідно довідки ТОВ «ДЕП №2» від 17 травня 2016 року, позивач мешкає разом із неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, з 15.04.2015 року, за адресою: АДРЕСА_4

Як вбачається судом із долученого до матеріалів справи акту обстеження на предмет проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 складеного ТОВ «Добропільське експлуатаційне підприємство № 2» № 203 від 17.05.2016 року остання з квітня 2015 року не мешкає за адресою: АДРЕСА_2.

До матеріалів справи також долучено копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.04.2016 року відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зменшення розміру аліментів на дитину - задоволено. Припинено стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія паспорта НОМЕР_2, іпн.НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2013 року та до повноліття дитини.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Статтею 72 Житлового кодексу Української РСР визначається наступний порядок визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням: визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зміст ст. 405 ЦК України передбачає, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сім'ї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно вселилися у спірну квартиру власника, але на час розгляду справи не є членом його сім'ї.

Вивчивши матеріали справи і надані суду докази, враховуючи недоведеність поважності причин відсутності за місцем реєстрації відповідача понад рік, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими і законними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Конституції України, ст.ст. 8, 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 213, 215, 223-227 Цивільного процесуального кодексу України, .ст.29, 317, 392, 405 Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Притуляк