ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1859/14-ц
Провадження № 2-во/210/17/16
У Х В А Л А

іменем України

"26" січня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням суду від 06 червня 2014 року, позовні вимоги позивача було задоволено частково, з відповідача на користь банку стягнуто заборгованість за кредитним договором №R1В від 28 квітня 2012 року, у розмірі 81 040,06 грн.

25 січня 2016 року до суду надійшла заява представника ПАТ «ВТБ Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі вищевказаного рішення, яка обґрунтована тим, що представником ПАТ «ВТБ Банк» 20 грудня 2014 рок був отриманий виконавчий лист, виданий 10 грудня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким з відповідача на користь банку було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 81 040,06 гривень, та судовий збір у розмірі 858,71 гривень.

Однак, виданий виконавчий лист містить помилку у зазначенні стягувача.

Так, відповідно до позовної заяви та рішення суду, стягувачем є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», проте у виконавчому листі вказано: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Вказана описка є підставною для відмови у відкритті виконавчого провадження, що суттєво ускладнює примусове виконання судового рішення.

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Сторони до суду не зявилися, їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду даного питання по суті.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про її часткове задоволення виходячи із наступного.

Так, заявник вказує у своїй заяві про наявність описки саме у виконавчому листі. При цьому суд розяснює, що виконавчий лист видається на підставі рішення суду, а отже вказана помилка допущена не у виконавчому листі, а у самому рішенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2014 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити резолютивну частину рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши абзаци другий та третій вказаного рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №R1B від 28 квітня 2012 року, - 81 040,06 гривень (вісімдесят одну тисячу сорок гривень 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 858,71 коп. (вісімсот пятдесят вісім гривень 71 коп.).».

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

Викласти абзаци другий та третій рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області від 06 червня 2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №R1B від 28 квітня 2012 року, - 81 040,06 гривень (вісімдесят одну тисячу сорок гривень 06 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 858,71 коп. (вісімсот пятдесят вісім гривень 71 коп.).».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович