Справа № 344/3807/16-ц
Провадження № 2/344/3154/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., ознайомившись з заявою представника позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в березні 2016 року в суд з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсними кредитного договору від 19.10.2007 року та договору іпотеки від 23.10.2007 року, виключення з державного реєстру іпотек та єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записи про державну реєстрацію іпотеки та заборони відчуження нерухомого майна про квартиру АДРЕСА_1

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 16.06.2016 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_2.

Представником позивача 07.11.2016 року подано до суду заяву про забезпечення позову (завершена стадія досліджених судом доказів), в якій заявник просить заборонити ПАТ «Приватбанк» укладати від свого імені договір купівлі-продажу нерухомого майна та реєструвати за особою право власності на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2.

Згідно з частиною 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності. До заяви про забезпечення позову додаються документи та інші докази, які підтверджують, що саме ця особа є суб'єктом відповідного права інтелектуальної власності і що її права можуть бути порушені у разі невжиття заходів забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову (ч.3,4 ст. 151 ЦПК України).

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заявником надано доказів на підтвердження ПАТ КБ «Приватбанк» дій спрямованих на відчуження предмету іпотеки (а надане повідомлення від 19.09.2016 року не є таким доказом, оскільки не доводить вчинення іпотеко держателем дій спрямованих на відчуження предмету іпотеки), при цьому що такі дії вчиняються у встановленому порядку, передбаченому як договором іпотеки, так і законодавством, а також не обгрунтовано належним чином заяву про забезпечення позову щодо неможливості виконання рішення суду у разі його задоволення, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про забезпечення позову, слід відмовити.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Польська М.В.