Провадження № 2/537/117/2016
Справа № 537/4818/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Демиденка І.О.
при секретарі Уткіні О.О.
за участю прокурора Севастян О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука як органу опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження нерухомого майна,
Позивач Виконавчий комітет Крюківської районної ради м. Кременчука як орган опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука звернувся до суду з позовом , згідно якого просить ухвалити рішення, яким відібрати у відповідача ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав ; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дітей у відділенні Державного Ощадбанку України та накласти заборону на відчуження 1/5 частини нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 до досягнення дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повноліття.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила , що з 27.08.2015 року на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука перебувають діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як такі, що перебувають в складних життєвих обставинах. Підставою взяття дітей на облік слугувало ухилення матері від виконання батьківських обов»язків. Зазначила, що 27.08.2015 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука звернулась ОСОБА_6 з заявою про те, що вона є тіткою ОСОБА_2, мешкає разом з нею та її малолітніми дітьми за адресою АДРЕСА_2. ОСОБА_7, що її племінниця ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби, не завжди займається вихованням дітей і залишає їх на неї. У зв»язку з цим просила захистити інтереси дітей. 28.08.2015 року з відповідачкою була проведена профілактично-виховна бесіда в ході якої вона повідомила , що дійсно залишає своїх дітей на тітку на тривалий час. Окрім того, повідомила, що вживає наркотичні засоби ін»єкційно один раз у два дні, планує розпочати лікування. Однак, до теперішнього часу відповідачкою не надані документи, що вона розпочала лікування. Працівниками служби у справах дітей неодноразово здійснювалась перевірка умови проживання родини ОСОБА_2 та було встановлено, що відповідачка постійно залишає своїх дітей на тітку ОСОБА_6 або на бабусю ОСОБА_8 05.10.2015 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради звернулася ОСОБА_9 з заявою про те, що її онука ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов»язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, постійно залишає їх на свою тітку ОСОБА_6 та вживає наркотичні засоби. В заяві просила захистити інтереси дітей. 03.11.2015 року з ОСОБА_2 була проведена профілактично-виховна бесіда, в ході якої остання пояснила, що вона засуджена Кременчуцьким районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, які на даний час відпрацьовує та пояснила, що після виконання покарання планує лікуватись від наркотичної залежності у реабілітаційному центрі. Органом опіки та піклування Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука наданий висновок про доцільність відібрання дітей ОСОБА_3, 21.10.2010 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав. Зазначила, що згідно довідки з КП «МБТІ» 1/5 частини квартири АДРЕСА_3 належить на праві власності ОСОБА_2 В даній квартирі зареєстровані малолітні діти відповідачки. Для забезпечення захисту прав малолітніх дітей просить накласти заборону на відчуження 1/5 частини нерухомого майна квартири АДРЕСА_3. З урахуванням вищевикладеного, просить позовні вимоги задовольнити - відібрати у відповідача ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав ; стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дітей у відділенні Державного Ощадбанку України та накласти заборону на відчуження 1/5 частини нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 до досягнення дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повноліття.
Відповідач в судове засідання не з»явилася, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є тіткою відповідачки - ОСОБА_2 Вона та її племінниця разом зі своїми малолітніми дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Пояснила , що на даний час ОСОБА_2 проходить курс реабілітації в центрі закритого типу ресоціалізації та адаптації від алкогольної та наркотичної залежності . ОСОБА_2 постійно проживає в центрі до проходження нею курсу лікування. Малолітні діти відповідачки проживають разом з нею та вона займається їх вихованням до проходженням племінницею курсу реабілітації.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він являється працівником центру закритого типу ресоціалізації та адаптації від алко- і наркозалежності громадської організації «Твоє нове життя». З 12.01.2016 року ОСОБА_2 знаходиться в центрі на лікуванні . За час проходження реабілітації ОСОБА_2 становиться на шлях виправлення, має велике бажання звільнитися від наркотичної залежності та інших шкідливих звичок . На час знаходження ОСОБА_2 в центрі вихованням її малолітніх дітей займається ОСОБА_6
Прокурор вважає позов таким, що відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи , свідка ОСОБА_10, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази в їх сукупності , приходить до наступних висновків.
Як встановлено в судовому засіданні , ОСОБА_1 являється матір»ю малолітніх дітей:
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 126953, виданого 01.11.2010 року Крююківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області ;
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження , виданого 21.03.2012 року Крююківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області;
-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 213420, виданого 29.11.2014 року Крююківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області.
Згідно повідомлення з Крюківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції від 27.08.2015 року за вих. № 04-914 ,відомості про батька дітей у свідоцтва про їх народження були записані на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України , якою передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім»я по батькові батька записуються за її вказівкою.
З матеріалів справи вбачається, що 27.08.2015 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука звернулася тітка відповідачки - ОСОБА_6 з заявою, в якій просила захистити інтереси малолітніх дітей, оскільки ОСОБА_2 вживає наркотичні засоби, не завжди займається вихованням дітей та не завжди доцільно використовує кошти на дітей.
З 27.08.2015 року малолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. Підстава взяття на облік ухилення матері від виконання батьківських обов»язків.
Згідно повідомлення з Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру від 04.11.2015 року за вих. № 82 ОСОБА_1 з 02.12.2014 року перебуває на диспансерному обліку з приводу наркотичної залежності.
Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука з відповідачкою 28.08.2015 року та 03.11.2015 року проводилась профілактично-виховні бесіди щодо необхідності ведення здорового способу життя та створення належних побутових умов для проживання малолітніх дітей.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не забезпечує та не створює належні умови для проживання та розвитку дітей, не займається їх вихованням, вживає наркотичні засоби. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та узгоджуються з поясненнями представника позивача.
Рішенням Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука № 229 від 12.11.2015 року затверджений висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука Полтавської області щодо доцільності відібрання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, від матері ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, без позбавлення її батьківських прав.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральних розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164, ч.1 ст. 170 Сімейного Кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, коли вони ухиляються від виконання батьківських обов»язків, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання.

Аналізуючи докази наявні в матеріалах справи в їх сукупності , враховуючи те, що відповідач не належним чином виконує батьківські обов»язки, зловживає наркотичними засобами , суд вважає за необхідне відібрати малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від матері без позбавлення її батьківських прав.

Вирішуючи питання щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітніх дітей, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначених позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 4 статті 170 Сімейного Кодексу України визначено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно з ч.1 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються в частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин , враховуючи права та інтереси дітей, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітніх дітей у розмірі ? частини заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, допустивши рішення про стягнення аліментів до негайного виконання в межах місячної суми платежу.

Щодо позовної вимоги про накладення заборони на відчуження 1/5 частини нерухомого майна квартири АДРЕСА_3 до досягнення дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повноліття, суд приходить до висновку , що дана вимога підлягає задоволенню, виходячи з наступного .

Згідно з ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року № 789-ХІІ у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню прав дітей.

Згідно з ч.1 ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім»ї, дитячі будинки сімейного типу , заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку , встановленому Кабінетом Міністрів України.

Частиною 3 статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» передбачено, що жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім»ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування , яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Згідно довідки про склад сім»ї, виданої ТОВ «Добробит» 15.05.2015 року малолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6.

У відповідності до повідомлення з КП «МБТІ» від 23.09.2015 року за вих. № 3617 за даними архівного обліку КП «МБТІ» станом на 28.12.2012 року квартира 148 по вул. Д.Бідного в м. Кременчуці зареєстрована на праві власності за ОСОБА_11»ю Павлівною 1/5 частина; ОСОБА_6 1/5 частина; ОСОБА_12 1/5 частина; ОСОБА_13 1/5 частина та ОСОБА_1 1/5 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської ради 29.08.2000 року.

Згідно ч.1 ст. 20 Конвенції ООН «Про права дитини», ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних найкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу , що надаються державою.

Відповідно до ч.4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Згідно ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави

З урахуванням вищевикладеного, з відповідача слід стягнути судовий збір за три позовні вимоги : про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав , стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження нерухомого майна у розмірі 1461 грн. 60 коп. ( по 487 грн. 20 коп. за кожну позовну вимогу).

Керуючись ст.ст. ,60,79,88,212,213,215,224-226,367 ЦПК України, ст.ст. 141,164,170,191 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука як органу опіки та піклування виконавчого комітету Крюківської районної ради задовольнити повному обсязі.

Відібрати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на особистий рахунок дітей у відділенні Державного Ощадбанку України, починаючи з 20.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Накласти заборону на відчуження майна, а саме на належну ОСОБА_1 1/5 частину квартири АДРЕСА_3 до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

ОСОБА_7 Кременчуцьку державну нотаріальну контору ( м. Кременчук вул. Івана Приходька буд.90) та Реєстраційну службу Кременчуцького міського управління юстиції ( м. Кременчук вул Жовтнева буд. 27) про накладення заборони на відчуження майна, а саме належну ОСОБА_1 1/5 частину квартири АДРЕСА_3 шляхом надіслання копії рішення, що набрало законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1461 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ І.О. Демиденко

Повний текст рішення виготовлений 29.01.2016 року