12.10.2016 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/3268/16-ц
Провадження № 2/644/1448/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до суду з позовом про внесення змін до договору оренди землі і просила прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі, зареєстрованого 19 квітня 2004 року за № 8209/04 у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що на підставі рішення сесії Харківської міської ради «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації обєктів» № 18/04 від 25 лютого 2004 року відповідачу було надано в оренду земельну ділянку за адресою: м. Харків, вул. С. Грицевца, 27, строком до 01 січня 2029 року зі сплатою 512 грн. 16 коп. орендної плати на рік, але на теперішній час розмір орендної плати не відповідає вимогам п. 289.1 та п. 289 Податкового Кодексу України.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі в звязку з тим, що він не згодний з нормативною грошовою оцінкою земельної ділянки № 222 від 14 листопада 2013 року, виконаною Управлінням Держземагенства у м. Харкові Харківської області, і оскаржив її до Харківського окружного адміністративного суду.

Вислухавши думку представників сторін, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ухвали судді Харківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2016 року судом відкрито провадження по адміністративній справі № 820/4593/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, предметом якого є саме нормативна грошова оцінка вищезазначеної земельної ділянки.

Враховуючи, що результати розгляду вказаної адміністративної справи мають суттєве значення для вирішення цієї цивільної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4 про внесення змін до договору оренди землі до закінчення розгляду Харківським окружним адміністративним судом адміністративній справі № 820/4593/16 за позовом ОСОБА_2 до Управління Держгеокадастру у м. Харкові Харківської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд

Суддя: А.М. Клименко