Справа № 473/4829/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про реальний виділ частки з житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічними позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Вознесенської міської ради Миколаївської області про реальний виділ частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2013 року позивачі ОСОБА_8, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в якому просили виділити їм в натурі приміщення в житловому будинку, що знаходиться в м. Вознесенську Миколаївської області, вул.. Пошукайло 35, в яких 4/25 частки належить ОСОБА_2, а 21/25 частки належить ОСОБА_1 Крім цього просили встановити порядок користування земельною ділянкою площею 5460 кв.м. на якій знаходиться житловий будинок.

12 грудня 2013 року відповідач ОСОБА_9 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_8.О., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Вознесенської міської ради Миколаївської області про реальний виділ частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою. Ухвалою суду від 12 грудня 2013 року зустрічний позов був прийнятий та вимоги були об'єднанні в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 07 серпня 2014 року у зв'язку зі смертю позивача ОСОБА_8, яка померла 19.12.2013 року було допущене процесуальне правонаступництво особи, яка вибула зі спірних правовідносин та залучена до участі у справі у якості позивача ОСОБА_1

Ухвалою суду від 11 березня 2015 року у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_9, яка померла 05.08.2014 року було допущене процесуальне правонаступництво особи, яка вибула зі спірних правовідносин та залучений до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 21 серпня 2015 року по справі була призначена будівельно-технічна експертиза. Проведення експертизи було доручено експерту Регіональної торгово-промислої палати Миколаївської області. Провадження по справі було зупинено на час проведення експертизи.

13 травня 2016 року на адресу суду надійшов висновок № 125-109 судової будівельно - земельної - технічної експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усенення обставин, що викликали його зупинення.

За такого, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про реальний виділ частки з житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічними позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Вознесенської міської ради Миколаївської області про реальний виділ частки нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, - відновити.

Призначити розгляд справи - на 03 травня 2016 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити осіб, які приймають участь в справі.

Суддя М.М. Ротар