Справа № 750/7529/16-ц Провадження № 22-ц/795/1848/2016Головуючий у I інстанції Литвиненко І. В.
Категорія - цивільна
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про стягнення грошових коштів та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.08.2016 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк про стягнення грошових коштів та зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з ухвалою судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.08.2016 року, ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з апеляційною скаргою, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, визначений приписами ч.2 статті 294 ЦПК України. Також вказана апеляційна скарга не була оплачена судовим збором за її подання до суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08.09.2016 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху. ПАТ КБ ПриватБанк було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, для оплати судового збору у вказаному в ухвалі розмірі. Також ПАТ КБ ПриватБанк було запропоновано протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду Чернігівської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції від 10.08.2016 року, в якій необхідно зазначити поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку.

ПАТ КБ ПриватБанк було розяснено, що в разі невиконання вимоги щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ПАТ КБ ПриватБанк, а в разі неподання у встановлений строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали судді суду першої інстанції або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено.

Копії ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 08.09.2016 року були направлені ПАТ КБ ПриватБанк за двома адресами, зазначеними в апеляційній скарзі: в м.Дніпро та в м.Чернігів (а.с.55), і були отримані відповідно за двома адресами 12.09.2016 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с.56,57).

ПАТ КБ ПриватБанк у зазначений строк вимоги ухвали судді апеляційного суду від 08.09.2016 року не виконало, а саме, не сплатило судовий збір за подання до суду апеляційної скарги та не звернулось до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді суду першої інстанції.

Відповідно до приписів ч.3 статті 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана ПАТ КБ ПриватБанк після закінчення строку на апеляційне оскарження, і ПАТ КБ ПриватБанк не звернулось до апеляційного суду Чернігівської області з відповідною заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.08.2016 року із зазначенням поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ ПриватБанк необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 статті 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про стягнення грошових коштів та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя ОСОБА_2