28 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області в особі представника старшого державного виконавця Пузирьової Катерини Олександрівни на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2015 року,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області в особі представника старшого державного виконавця
Пузирьової К.О. в якій скаржник ставить питання про скасування ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2015 року, однак із матеріалів касаційної скарги вбачається, що ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10 жовтня 2016 року залишено без зміну хвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 серпня 2016 року.
Таким чином скаржнику потрібно визначитись, які саме судові рішення є предметом касаційного оскарження, надіславши на адресу суду уточнену касаційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та в прохальній частині скарги зазначити оскаржувані судові рішення, дати їх ухвалення та суд який їх ухвалив.
Згідно п. п. 4, 6 ч. 2 ст. 326 ЦПК України в касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується, клопотання особи, яка подає скаргу.
Крім того, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 326 ЦПК України, оскільки до касаційної скарги не додано належним чином завірених оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанції, при цьому до касаційної скарги додаються копії судових рішень видані судом в порядку передбаченому ст. 222 ЦПК України.
Згідно із п. п. 13.6, 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії рішень, ухвал повинні бути підписані працівником апарату суду та скріплені гербовою печаткою.
Крім того, касаційна скарга не оплачена судовим збором та заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору у звʼязку із тим, що скаржник не є розпорядником коштів, а для сплати судового збору необхідно більше часу.
Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору не може бути задоволено, оскільки наведені обставини не є підставою для застосування указаної норми закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності
01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.
Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги становить 1 розмір мінімальної заробітної плати при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем.
Згідно абз. 2 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»з 01 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 378 грн 00 коп.
На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи викладене, касаційна скарга представника ПАТ КБ «ПриватБанк» - Сокуренко Н.В. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
В задоволенні клопотання Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області в особі представника старшого державного виконавця Пузирьової Катерини Олександрівни про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Касаційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області в особі представника старшого державного виконавця Пузирьової Катерини Олександрівни залишити без руху та надати скаржнику строк до 28 листопада 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко