Справа № 453/938/16-ц
№ провадження 6/453/4/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Ясінський Ю.Є., при секретарі Гринюк Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17.09.2009 року по цивільній справі №2-183/2009 р. за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» про стягнення матеріальної шкоди та поновлення строку пред»явлення до виконання дублікату виконавчого листа.

Заяву мотивує тим, що 17.09.2009 року Сколівським районним судом Львівської області винесено рішення по справі за її позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» про стягнення матеріальної шкоди, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на її корись 18298 грн. 02 коп. матеріальної шкоди 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, 183 грн. судового збору. З листа Сколівського районного суду Львівської області від 03.06.2016 року за №5/19/2016, їй стало відомо, що оригінал виконавчого листа по вказаній справі був виданий її представнику ОСОБА_2 на підставі його заяви від 17.02.2010 року та 25.02.2010 року був надісланий за його адресою. З метою отримання оригіналу виконавчого листа та відомостей про виконання, вона звернулась з листом від 24.06.2016 року до представника ОСОБА_2 з проханням надати оригінал виконавчого листа. У відповідь на поданий лист від 06.07.2016 року представник ОСОБА_2 повідомив листом від 01.07.2016 року про те, що запитуваний нею виконавчий лист було втрачено та можливість надати оригінал виконавчого листа відсутня. В неї не було можливості на пред»явлення вказаного виконавчого листа до виконання, оскільки такий був надісланий її представнику та їй не передавався та не пересилався.

В судовому засіданні 28.09.2016 року ОСОБА_1 подану заяву підтримала, просила задоволити, зазначила, що виконавчий лист отримував її представник, але не передав їй для звернення до виконання. На даний час оригінал виконавчого листа в неї відсутній, оскільки був втрачений. В судове засідання, призначене на 21.10.2016 рік заявник ОСОБА_1 не з»явилась, до початку судового засідання подала заяву за вх. №3823 від 28.09.2016 року про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує, просить задоволити на підставі доказів, що наявні в матеріалах справи.

ДП «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» явку представника в судове засідання не забезпечило. У відповідності до ст. ст.370, 371 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред»явлення.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

17.09.2016 року Сколівським районним судом Львівської області винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано- Франківський лісопромисловий комбінат» на користь ОСОБА_1 18298 гривень 02 коп. матеріальної шкоди, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 183 гривні судового збору, всього 18511 грн. 02 коп.

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа, вказуючи що такий був втрачений її представником ОСОБА_3 та не звертався до виконання, оскільки не був їй переданий.

Згідно відповіді Сколівського районного суду Львівської області за вих. №5/19/2016 від 03.06.2016 року, наданої на заяву ОСОБА_1 від 05.04.2016 року, вбачається, що Сколівським районним судом Львівської області по цивільній справі №2-183/2009 р. за її позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат», третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, був виписаний виконавчий лист на підставі заяви представника ОСОБА_2 від 17.02.2010 року і 25.02.2010 року виконавчий лист був надісланий за адресою, вказаній у заяві.

24.06.2016 року ОСОБА_1 звернулась із листом до представника ОСОБА_2 із проханням надіслати на її адресу оригінал виконавчого листа по справі №2-183/2009 щодо примусового виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області від 17.09.2009 року.

01.07.2016 року ОСОБА_2 надіслав відповідь ОСОБА_1, згідно якої за його заявою Сколівським районним судом Львівської області було надіслано виконавчий лист №2-183/2009р, проте, такий було втрачено, тому відсутня можливість надання оригіналу вказаного виконавчого листа.

03.10.2016 року Сколівським районним судом Львівської області було надіслано запит до Сколівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо надання відомостей про те, чи виконувалися на території України виконавчі листи по справі №2-183/09 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат», третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, видані Сколівським районним судом Львівської області 25.02.2010 року про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» на користь ОСОБА_1 18298 грн. 02 коп. матеріальної шкоди, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 183 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно відповіді начальника ВДВС Сколівського РУЮ Баб»як Л.В. вбачається, що виконавчі листи по справі №2-183/2009 видані Сколівським районним судом Львівської області 25.02.2010 року про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» на користь ОСОБА_1 18298 грн. 02 коп. матеріальної шкоди, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 183 грн. 00 коп. судового збору, станом на 06.10.2016 року згідно бази ЄДРВП на території України на виконанні не перебувають.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, такий на виконанні не перебуває і є втраченим в процесі пересилки.

В своїй заяві, заявник посилається на поважні причини, які перешкоджали їй на предявлення виконавчого листа Сколівського районного суду Львівської області до виконання у цивільній справі, що призвело до пропущення терміну пред»явлення рішення до виконання.

Суд вважає, що посилання заявника на наявність поважних причин не предявлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вказаного вище вбачається, що у зв»язку із втратою виконавчого листа №2-183/2009, неможливо відкрити виконавче провадження, такий відсутній у стягувача, що унеможливлює виконання рішення суду, вважаю за необхідне задоволити заяву та видати дублікат виконавчого листа у справі №2-183/2009 від 25.02.2010 року про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» на користь ОСОБА_1 18298 грн. 02 коп. матеріальної шкоди, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 183 грн. 00 коп. судового збору та поновити строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання так як такий пропущено з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-183/2009 р. від 25.02.2010 року за позовом ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Івано-Франківський лісопромисловий комбінат» на користь ОСОБА_1 18298 (вісімнадцять тисяч двісті дев»яносто вісім) грн. 02 коп. матеріальної шкоди, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 183 (сто вісімдесят три) грн. 00 коп. судового збору, всього 18511 (вісімнадцять тисяч п»ятсот одинадцять) грн. 02 коп. та поновити строк на пред'явлення виконавчого документу до виконання, встановивши його відповідно до ст. 22 Закону України Про виконавче провадження з часу набрання даною ухвалою законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5