БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5225/16-ц
провадження № 2/361/2964/16
РІШЕННЯ

Іменем України

03 жовтня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряМасловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із 28.07.2012 року вона і відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5. Спільні відносини із відповідачем не склалися, тому подружжя розпочали проживати окремо, а спільна від шлюбу дитина проживає з позивачем та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, вихованням сина не цікавиться, матеріальної допомоги на його утримання не надає. У зв'язку із викладеним, позивач вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі, оскільки він постійно змінює місце роботи та приховує, де працює.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. У позовних вимогах також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання також не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що з 28 липня 2012 року сторони по даній справі перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від спільного подружнього життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1, виданого 20 лютого 2013 року виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області. Батьком у свідоцтві про його народження зазначений ОСОБА_4 ( а. с. 6).

Згідно довідки № 1075, виданої 05 вересня 2016 року Шевченківською сільською радою Броварського району Київської області, малолітній ОСОБА_5 проживає разом із ОСОБА_3 (а.с. 7).

Як вбачається із довідки про доходи від 26.09.2016 року ОСОБА_4 працює на посаді слюсаря із збирання металевих конструкцій у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Виробничо-інженерна компанія «Фортекс-Україна».

За змістом ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, враховуючи те, що відповідач на даний час працевлаштований та отримує регулярний дохід у вигляді заробітної плати, інших обставин, що мають істотне значення позивач не навела, тому вимоги останньої про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задоволенню не підлягають.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, шляхом стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин