Справа № 307/2964/16-ц
Провадження № 2/307/1601/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого

судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

адвоката Мокрянин Б.В.

представника органу опіки та піклування Гнатюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування в особі Тячівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом.

Посилається на те, що за час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилися син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею та перебувають на її утриманні.

Відповідач покинув сім'ю, не цікавиться дітьми, жодним чином не допомагає у їх вихованні, не спілкується з ними та не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Тячівським районним судом було ухвалено рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 500 грв. щомісячно, але за 22 місяці він жодного разу не сплатив аліменти і в результаті допустив заборгованість у сумі 11000 грв..

У зв'язку з ухиленням відповідача від своїх батьківських обов'язків понад шість місяців, вона звернулася до органу опіки та піклування Тячівської РДА про позбавлення його батьківських прав.

17.10.2016 р. органом опіки та піклування було надано висновок про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Надав суду нотаріально посвідчену заяву в якій не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить розглядати справу у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування в особі Тячівської РДА позовні вимоги підтримала.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 р., у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтвах про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 їхніми батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Зі змісту статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" вбачається, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Довідкою Грушівської сільської ради № 1746 від 05.09.2016 р. та актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 05.09.2016 р. стверджується, що ОСОБА_1 проживає у будинку матері та веде догляд за неповнолітніми дітьми, зокрема, ОСОБА_5 2014 р.н. та ОСОБА_6 2015 р.н. В будинку матеріально-побутове становище задовільне.

Відповідно до характеристики Грушівської сільської ради позивачка по місцю проживання характеризуються з позитивної сторони, з односельчанами у хороших відносинах та до кримінальної відповідальності чи за вчинення адміністративних правопорушень не притягалася.

Згідно висновку Тячівської районної державної адміністрації в Закарпатській області № 338 від 17.10.2016 р. органом опіки та піклування було надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, мешк. АДРЕСА_1, відносно малолітніх дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 Батько дітей на засіданні комісії не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

Станом на 26.08.2016 р. у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів у сумі 11000 грв. що стверджується розрахунком заборгованості № 03-28/11839 від 26.08.2016 р.

За правилами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, та не порушує прав, свобод чи інтереси інших осіб.

За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення оскільки відповідач позов визнав, що не суперечить закону та інтересам інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати у сумі 551.2 грв.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 61, 174, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 150, 164 ч. 1 п. 2, 180 СК України, ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю. Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: Гримут В.І.