Справа № 234/3329/16-ц
Провадження № 2/234/2130/16
06 травня 2016 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,
при секретарі Науменко А.Е.,
за участю прокурора Іванової І.Г., позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
01.03.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів.
З позову вбачається, що 12.01.2001 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Всі разом вони мешкали у батьків позивачки. Після народження дитини відносини позивачки з відповідачем стали погіршуватися. Відповідач не бажав працювати та забезпечувати родину, зловживав спиртними напоями, а далі почав вживати наркотичні засоби, ставав агресивним та міг завдати позивачці тілесних ушкоджень. Коли відповідач знаходився у алкогольному або наркотичному сп'янінні, його дратувала навіть власна донька. Потім, бажаючи придбати алкоголь та не маючи для цього грошей, відповідач почав таємно виносити цінні речі з дому, золоті прикраси, вкрав гроші у батьків позивачки. Донька абсолютно відповідача не цікавила, він не приділяв їй жодної уваги. Догляд за дитиною з моменту її народження здійснювала позивачка. Спроби зберегти родину не дали позитивного результату та позивачка вирішила розлучитися з відповідачем. 09.10.2002 року відповідача взяли під варту по підозрі у вчинені злочину. Вироком Слов'янського міського суду Донецької області від 03.03.2003 року відповідача було засуджено до 10 років позбавлення волі. Таким чином, з 09.10.2002 року, тобто з моменту взяття його під варту, відповідач припинив усіляке спілкування з позивачкою та їхньою донькою. 23.06.2004 року шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. З позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки позивачка звертатися не стала, бо боялася за своє життя та життя їх дитини. Таким чином, з жовтня 2002 року та до теперішнього часу позивачка сама займалася вихованням доньки, її навчанням, розвитком, лікуванням. Оскільки відповідач ніколи не надавав позивачці жодної матеріальної на утримання доньки, то всі витрати, пов'язані з її матеріальним утриманням лягли на позивачку особисто. Виховувати доньку допомагали батьки позивачки. Відповідач долею доньки так цікавитися і не почав. На протязі більш ніж 13 років доньку не бачив, не виявляв бажання прийти до дитини, допомогти матеріально, купувати речі або харчі, медикаменти, оплачувати відвідування донькою дитячих закладів, додаткових занять або літнього відпочинку. За весь цей час відповідач не подарував дитині жодного подарунку, не привітав її у свята та день народження. Донька свого батька не пам'ятає, бачити його не бажає, ніколи про нього не питає, для неї він чужа людина. У зв'язку з вищевикладеним, позивачка важчає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї доньки ОСОБА_3. З даних підстав позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути на її користь аліменти на дитину.
Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судове засідання представник третьої особи - органа опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, крім того надав висновок органу опіки та піклування.
В судовому засіданні прокурор просив суд позбавити відповідача батьківських прав на дитину.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, враховуючи думку представника третьої особи, думку прокурора, враховуючи те, що позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.7)
Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, 23.06.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с.12)
Відповідно до копії вироку Слов'янського міського суду Донецької області від 03.03.2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було засуджено за ст.ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1, 263 ч. 1, 263 ч.2 КК України до 10 років позбавлення волі. (а.с.8-11)
Відповідно до довідки ОСОБА_3 в період з 2006 року по 2010 рік навчалась у загальноосвітній школі № 12. За час навчання батько ОСОБА_2 у школі жодного разу не з'являвся, на батьківських зборах та шкільних заходах (концертах, урочистих зборах, ремонтах класу) участі не приймав. Успіхами дитини жодного разу за час навчання не цікавився. На виклики класного керівника не реагував. (а.с.13)
Відповідно довідки від 12.02.2016 року Краматорської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 22, ОСОБА_3 навчається в 9-В класі . Її батько в наступний час з родиною не проживає та не приймає участі у вихованні доньки. Зі слів матері та доповідної записки класного керівника батько ОСОБА_3 з родиною не проживає з 2002 року, аліментів не сплачує, батьки дівчинки розлучені, батько з донькою не спілкується, її успіхами та шкільним життям не цікавиться, в м. Краматорську не проживає, його місце знаходження не відомо. (а.с.14)
Відповідно до листа головного лікаря Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Краматорська» від 05.02.2016 року, дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на обліку в КЗ «ЦПМСД»з народження. Усі звернення за медичною допомогою були зі сторони матері. Усі виконання лікарських призначень проводились мамою у повному обсязі. Звертань зі сторони батька не було. (а.с.15)
Відповідно до довідки від 09.02.2016 року Початкового спеціалізованого мистецького навчального закладу Художньої школи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, поступила до художньої школи у 01.09.2010 року і навчається по теперішній час у 5-кл.3-гр. За час навчання ОСОБА_3 зарекомендувала себе як здібна, творча, вихована дитина. Вихованням ОСОБА_3 постійно займалася її мати ОСОБА_1, відвідувала шкільні і класні батьківські збори, спілкується з викладачами по художнім дисциплінам очно і в телефонному режимі, зустрічає дитину наприкінці занять. За час навчання ОСОБА_2 у школі жодного разу не з'являвся, результатами успішності ОСОБА_3 не цікавився, батьківські збори не відвідував, в шкільних/класних зборах участі не приймав. (а.с.16)
Відповідно довідки КП «Служба Єдиного Замовника» від 09.02.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.17)
Відповідно до копії договору дарування квартири від 26.08.2003 року, а також копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 (Вознесенського). (а.с.18,19)
Відповідно довідки про дохо диОСОБА_1 працює у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 продавцем непродовольчих товарів. Загальна сума доходу за період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року за винятком податку з доходу фізичних осіб становить 7566 грн. 84 коп. (а.с.20)
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 12.01.2001 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 23.06.2004 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. З моменту розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_3 проживає з матір'ю. З моменту розірвання шлюбу ОСОБА_2 фактично відмовився від дитини: не виявляв бажання особисто спілкуватись із донькою, не проявляв і наразі не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її розвитком, життям, здоров'ям, фактично втратив родинний зв'язок з дитиною. На сьогоднішній день неповнолітня ОСОБА_3 батька не пам'ятає та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за весь цей час жодного разу його не бачила. Весь час вихованням та утриманням дитини займається її мати ОСОБА_1, яка турбується про її здоров'я та побут доньки, займається її вихованням і розвитком. Окрім того, вироком Слов'янського міського суду Донецької області від 03.03.2003 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, було засуджено до 10 років позбавлення волі. Нехтування ОСОБА_2 батьківськими обов'язками принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини, як з моральної, так і з правової точки зору. На підставі вищевикладеного, враховуючи права та законні інтереси неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.46-48)
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч. 2 ст. 141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.
Згідно ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей.
Відповідно до ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з дитиною та приймати участь у її вихованні. Також, з ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу).
Крім того, згідно ч.1, ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки сплачений при звернені до суду судовий збір в сумі 551,20 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських справ, а також судовий збір в дохід держави за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 88, 231, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 164, 165, 166,180,182,183,191 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно його дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Миколаївка м. Словянська Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2016 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 551 грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя: Ю.В. Фоміна