У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Умнова О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року у справі №336/2997/14ц, до закінчення касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Запорізької товарної біржі «Гілея», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро технічної інвентаризації», Запорізька міська рада, міське комунальне підприємство «Основаніє», районна адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання реєстрації договору купівлі-продажу незаконною, виключення із реєстру речових прав на нерухоме майно, за касаційною скаргою Запорізької товарної біржі «Гілея» та касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року рішення районного суду скасовано з ухваленням нового рішення, яким позов задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу 14/25 частки квартири АДРЕСА_1, що був укладений 14 березня 1998 року Запорізькою товарною біржею «Гілея», реєстраційний №063, між ОСОБА_8, який діяв від імені ОСОБА_11, з однієї сторони, та ОСОБА_10, яка діяла від імені її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з іншої сторони. Зобов'язано реєстраційну службу Запорізького міського Управління юстиції виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності реєстрацію договору купівлі-продажу 14/25 частки квартири АДРЕСА_1, що був укладений 14 березня 1998 року Запорізькою Товарною Біржею «Гілея», реєстраційний №063, між ОСОБА_8, який діяв від імені ОСОБА_11, з однієї сторони, та ОСОБА_10, яка діяла від імені її неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з іншої сторони. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Представник Запорізької товарної біржі «Гілея», не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати та залишити в силі рішення районного суду.

ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_10, не погоджуючись з даним рішенням суду апеляційної інстанції подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просять його скасувати та залишити в силі рішення районного суду.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами. Зупинено виконання оскаржуваного рішення апеляційного суду Запорізької області від 29 жовтня 2015 року.

Після відкриття касаційного провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання представників ОСОБА_12 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року постановленого по іншій справі №336/2997/14ц, за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_13, третя особа: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом виселення, вселення у житлове приміщення, - до закінчення касаційного провадження у цій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

ОСОБА_2 не є особою, яка подала касаційну скаргу. Рішення апеляційного суду, про зупинення якого ставиться питання у клопотанні, поданого його представниками, не є предметом касаційного оскарження у цій справі та стосується іншого спору, вирішеного в іншій цивільній справі.

За таких обставин, правові підстави для зупинення виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року у справі №336/2997/14ц, не вбачається.

Керуючись ст.ст.325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 в особі представників ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року у справі №336/2997/14ц залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Умнова