Справа № 500/2969/13-ц
Провадження № 2-др/500/10/16
12 травня 2016 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Грубіян Л.І.
при секретарі Матвійчук Н.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, -
03.12.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, а саме: вказати в резолютивній частині рішення ідентифікаційні номери складуючих частин транспортних засобів, а саме номер шасі (кузова, рами) вказані номери вказані в матеріалах справи (том 1, а/с46,50,59,67,75), але не були вказані в остаточній уточненій позовній заяві.
Частина 1 ст.220 ЦПК України визначає, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Враховуючи, що судом під час ухвалення рішення від 03.12.2015 року не вказано ідентифікаційні номери складуючих частин транспортних засобів, суд дійшов до висновку про те, заява позивача про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57-64, 88, 158, 197, 208, 209, 212 - 215, 218, 222 ЦПК України, -
Доповнити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, а саме починаючи з абзацу 4 резолютивної частини рішення такого змісту:
«…Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3, грибкової ОСОБА_7 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.
1)Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_8, а саме на 1/5 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, готовністю 95%, розташованого по вул. Кулікова, №62-а, м.Ізмаїл Одеської області.
6)Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину
1)Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_8, а саме на 1/5 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, готовністю 95%, розташованого по вул. Кулікова, №62-а, м.Ізмаїл Одеської області.
1)Визнати за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_8, а саме на 1/5 частини незакінченого будівництвом житлового будинку з надвірними спорудами, готовністю 95%, розташованого по вул. Кулікова, №62-а, м.Ізмаїл Одеської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_10