ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1635/16-ц
провадження № 2/753/2786/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"25" квітня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість по оплаті послуг з постачання централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 9 458,63 грн. - основного боргу, 1 477,86 грн. - інфляційної складової боргу, 167,85 грн. - 3% річних та судовий збір, пояснюючи свої позовні вимоги тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ». Відповідач зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 та відповідно є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак отримуючи вказані послуги, він не сплачує позивачу їх вартості, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2015 року складає 9 458,63 грн. - основного боргу, 1 477,86 грн. - інфляційної складової боргу, 167,85 грн. - 3% річних, яку позивач просить стягнути у судовому порядку разом із судовими витратами.
Представник позивача Якуб Г.О. в судовому засіданні позовні вимоги зменшила, а саме просила стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги в розмірі 641,42 грн. - основного боргу, 1 477,86 грн. - інфляційної складової боргу, 167,85 грн. - 3% річних, зменшені вимоги просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.24-25), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів сторонами по справі встановив наступні факти та правовідносини.
Надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», що підтверджується переліком житлових будинків, в яких виконання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води є ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» від 23.07.2015 року (а.с.9-12).
У відповідності до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Як зазначає п.5, ч.3, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За приписами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як встановлено у судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 знаходиться на балансі позивача. В даній квартирі зареєстрований та проживає ОСОБА_2
Відповідач, отримавши житлово-комунальні послуги з 01.07.2014 року не вносив плату за отримані послуги з постачання гарячої води, а з 01.01.2015 року - плату за отримані послуги з централізованого опалення, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.12.2015 року становила 9 458,63 грн. - основного боргу, 1 477,86 грн. - інфляційної складової боргу, 167,85 грн. - 3% річних.
Проте, після звернення позивача з даним позовом до суду, відповідачем частково було погашено заборгованість за централізоване опалення у сумі 4 036,48 грн. та постачання гарячої води в сумі 5 422,15 грн., що підтверджується довідкою від 22.04.2016 року (а.с.29) та не заперечувалось представником позивача в судовому засіданні.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Поскільки відповідач отримав послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, не сплатив позивачу у повній мірі їх вартості, тобто позивач зі свого боку виконав умови договору, а сам відповідач у свою чергу умови даного договору не виконав, тому з відповідача необхідно стягнути 641,42 грн. - основного боргу, 1 477,86 грн. - інфляційної складової боргу, 167,85 грн. - 3% річних за користування отриманими послугами на користь позивача.
Керуючись ст.10, 11; 60, 79, 88, 169; 213-215 ЦПК України, на підставі ст.67 Конституції України, ст. 67; 162 ЖК України, ст.ст. 526 ЦК України, п.5, ч.3, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 на користь ТОВ „ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ" 641 грн. 42 коп. в рахунок стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, 1477 грн. 86 коп. інфляційної складової боргу, 167 грн. 85 коп. 3%-річних, а всього 2 287 грн. 13 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
СУДДЯ: О.М.КОЛЕСНИК