У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, у якому зазначав, що у період з 10 червня 1978 року по 05 грудня 2014 року він та ОСОБА_2 перебували у шлюбі. 13 березня 1992 року на ім'я позивача видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. З часу розірвання шлюбу між сторонами виникли неприязні відносини, тому виникла необхідність у встановленні порядку користування квартирою.

Просив встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1,виділивши позивачу у користування кімнату площею 14,7 кв. м, балкон площею 2,5 кв. м; відповідачу - кімнату площею 13,2 кв. м, балкон - 2,4 кв. м, кладову 1,3 кв. м. Кухню, ванну кімнату, туалет, коридор просив залишити у загальному користуванні.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 14 вересня 2016 року, позов задоволено. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 шляхом виділення у користування ОСОБА_3 кімнату площею 14,7 кв. м, балкон площею 2,5 кв. м. Виділено ОСОБА_2 у користування кімнату площею 13,2 кв. м, балкон площею 2,4 кв. м, кладову площею 1,3 кв. м. Залишено у спільному користуванні кухню площею 6,7 кв. м, ванну кімнату площею 2,5 кв. м, туалет площею 1,1 кв. м, коридор площею 9,3 кв. м. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2015 року квартира АДРЕСА_1 поділена між сторонами і за кожним визнано право власності у рівних частках, тобто по 1/2 частини кожному.

Зважаючи на те, що встановлення порядку користування майном не припиняє право спільної часткової власності на це майно, між сторонами склався порядок користування жилими приміщеннями квартири, а саме, позивач займає житлову кімнату площею 14,7 кв. м, до якої примикає балкон, відповідачу виділяється кімната площею 13,2 кв. м. до якої примикає балкон та кладова, а відхилення площі кімнати, що виділяється відповідачу, від її частки у праві власності є незначним, а також враховуючи, що приміщення, яке виділяється у користуванні не завжди може точно відповідати належним співвласникам часткам, суди першої й апеляційної інстанцій зробили правильний висновок про задоволення позову.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 14 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М. Ситнік