Справа № 638/7776/16 - Ц
Номер провадження 2/638/3425/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.11.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Чаленко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк», звернулося 11.05.2016 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 заборгованість за кредитним договором № 500973754 - 29815, 88 грн., а саме: заборгованість за кредитом - 24211, 93 грн.; заборгованість по відсоткам - 710, 78 грн.; заборгованість по комісії - 3493, 17 грн.; штраф - 1400, 00 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» 01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004 витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявленого позову ПАТ „Альфа - Банк" зазначає, що 17.03.2015 р. між ПАТ „Альфа - Банкта ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит. Відповідач умови кредитного договору не виконує, тому станом на 13.04.2016 р. утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 29815, 88 грн.

В судове засіданні представник позивача ПАТ „Альфа - Банк" не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника ПАТ „Альфа - Банк" - Шупік М.Є., яка діє на підставі довіреності № 002098/15 від 18.12.2015 р., надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

У відповідності до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.03.2015 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою до ПАТ „Альфа - Банк" про отримання кредиту. Позичальник виразив свою згоду, що ця заява разом з пам'яткою клієнту, умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг.

ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію у межах максимального ліміту 24803, 22 грн., за сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15, 99 % річних.

ПАТ „Альфа - Банк" прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором виконано в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідачі прийняті на себе зобов'язання за договором не виконують в повному обсязі.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повертати позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, на підставі ст. ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, я він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у ст встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання, встановлюються договором або законом, є припинення зобов'язання внасл; односторонньої відмови від зобов'язання, сплата неустойки, а також відшкодува збитків.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на 13.04.2016 р. у відповідача деревич О.В. існують боргові зобов'язання по погашенню кредиту на загальну суму 29815, 88 грн., з яких:

24211,93 грн. - заборгованість за кредитом;

710, 78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3493,17 грн. - заборгованість за комісією;

1400,00 грн. - штраф.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача ПАТ „Альфа - Банк" сума заборгованості за кредитним договором 500973754 від 17.03.2015 року в розмірі 29815, 88 грн.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 1378,00 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 610, 611, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 14, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк" заборгованість за кредитним договором № 500973754 від 17.03.2015 р. в розмірі 29815,88 грн. (двадцять дев'ять тисяч вісімсот п'ятнадцять грн. 88 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „Альфа - Банк" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: