Номер провадження: 22-ц/785/3767/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Процик М.В., Дрішлюка А.І.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору страхування недійсним,

в с т а н о в и л а:

ТДВ СК «Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом та просило суд визнати поліс №АІ/0562875 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 243,60 грн. з посиланням на те, що страховий платіж за оспорюваним полісом до ТДВ СК «Альфа-Гарант» до них не надходив і факт оплати вказаного поліса не підтверджено жодним документом, а оригінал вказаного страхового полісу був втрачений, його місцезнаходження невідомо, і відповідно договір страхування не укладався ТДВ СК «Альфа-Гарант» з жодною особою.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.03.2016 року відмовлено в задоволенні позову ТДВ СК «Альфа-Гарант».

У апеляційній скарзі ТДВ СК «Альфа-Гарант», посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким задовольнити їх позовні вимоги.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції зазначив про порушення позивачем з приводу втраченого страхового полісу, відсутності вини в цьому відповідача та третьої особи.

Проте погодитися із такими висновками суду, а також їх обґрунтуванням повністю не можна, рішення суду не відповідає вимогам обґрунтованості, тому підлягає зміні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.03.2015 року на адресу позивача поступило повідомлення від ОСОБА_4 про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 04.02.2015 року та до нього додано поліс №АІ/0562875, виданий 21.04.2014 року, в якому зазначено про сплату страхового внеску 17.04.2014 року (а.с.26-27,28).

Як вбачається з акту передачі №АГ00205 27.03.2014 року зазначений бланк полісу разом із спецзнаком ТДВ СК «Альфа-Гарант» було передано ОСОБА_3 працівнику позивача (а.с.29).

21.10.2014 року в газеті «Урядовий курєр» було розміщено оголошення про втрату бланків, скеред яких є зазначений бланк.

Довідкою від 14.05.2015 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» підтверджено, що коштів на рахунок компанії не надходило (а.с.33).

За відповіддю МТСБУ (а.с.58) був порушений порядок щодо ненадання звіту про втрату бланку полісу, проте запис про бланк як втрачений був внесений 24.09.2014 року, гарантійний внесок за втрачений бланк внесений 23.10.2014 року.

Інші письмові докази на підтвердження обставин справи жодною із сторін не надано.

Відповідно до ст.60 ЦПК кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що договір не укладено, оскільки бланк поліса втрачено, і жодною особою від імені ТДВ СК «Альфа Гарант» не підписувався.

Повідомлення про втрату бланків мало місце пізніше, аніж дата видачі страхового полісу, належних та допустимих доказів на підтвердження того, що договір підписано не уповноваженою особою не надано, тому правових підстав для визнання договору недійсним не має.

Водночас відповідно до ст.18 Закону України «Про страхування» для укладання договору страхування страхувальник подає страховику письмову заяву за формою, встановленою страховиком, або іншим чином заявляє про свій намір укласти договір страхування. Факт укладання договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Договір страхування набирає чинності з моменту внесення першого страхового платежу, якщо інше не передбачено договором страхування.

Матеріали справи не містять доказів того, що страховий платіж поступив на розрахунковий рахунок ТДВ СК «Альфа-Гарант», довідка від 14.05.2015 року вказує, що коштів на рахунок компанії не надходило (а.с.33).

За відомостями полісу №АІ/0562875 страховий платіж здійснено 17.04.2014 року, проте розрахункового документу на підтвердження сплати в матеріалах справи не має.

Відтак в частині оплати існує спір, при цьому від фактичних обставин сплати страхового платежу залежить обовязок страховика здійснити страхове відшкодування, тому суд першої інстанції передчасно зробив висновки щодо дорожньо транспортної пригоди під час дії страхового полісу, тим більш, що зазначені обставини не були предметом спору.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відмову в задоволенні позову, однак шляхом невірного правового обґрунтування, тому рішення суду підлягає зміні в частині обґрунтування мотивів відмови у задоволенні позову, в решті - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.3ч.1ст.307,309,313,314,316,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» відхилити.

Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09 березня 2016 року змінити в частині обґрунтування мотивів у задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа Гарант», в решті рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: