Справа № 360/2244/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при сек ретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності на майно,

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, просила встановити факт проживання однією сім'єю з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації шлюбу в період з січня 2008 року по 03 квітня 2015 року та визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки №169 по вулиці Садова, 5 в СТ »Перемога», в с.Пороскотень Бородянського району Київської області; ? частину автомобіля «CITROEN BERLINGO» д.р.н. АА 8130 ВХ, зареєстрованого на ОСОБА_5, та ? частину будинку за адресою: Київська область, с.Пороскотень, вул. Садова, 5, №170 в садовому товаристві «Перемога».

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4, ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування: в ПрАТ СК "ПРОВІДНА" матеріалів виплатної справи № НОМЕР_1 щодо виплати страхового відшкодування за договором страхування КАСКО на користь ОСОБА_5; в ПАТ АТ «ОСОБА_7 Аваль» копій кредитних договорів №3 від 13 лютого 2014 року та № від 14 лютого 2014 року, укладені з ОСОБА_5, довідку про стан розрахунків за вказаними договорами та копію кредитної справи ОСОБА_5; у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, зареєстрованого Новомиколаївською сільською радою Скадовського району Херсонської області 12 листопада 1988 року.

Представник позивачки ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_10 за фактом ДТП, що сталася 23 вересня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати: в ПрАТ СК "ПРОВІДНА" матеріали виплатної справи № НОМЕР_1 щодо виплати страхового відшкодування за договором страхування КАСКО на користь ОСОБА_5;

в ПАТ АТ «ОСОБА_7 Аваль» копій кредитних договорів №3 від 13 лютого 2014 року та № від 14 лютого 2014 року, укладені з ОСОБА_5, довідку про стан розрахунків за вказаними договорами та копію кредитної справи ОСОБА_5;

у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, зареєстрованого Новомиколаївською сільською радою Скадовського району Херсонської області 12 листопада 1988 року;

з Києво-Святошинського районного суду Київської області матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_10 за фактом ДТП, що сталася 23 вересня 2013 року.

Роз'яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду до 26 лютого 2016 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Головуючий-суддяОСОБА_11