РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та його представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ майна в натурі та припинення права спільної часткової власності,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ житлового будинку, що по АДРЕСА_1, шляхом виділення зі складу спільної часткової власності часток співвласників в натурі кухні 1-1 площею 6 кв.м. та житлової кімнати 1-2 площею 18,5 кв.м., посилаючись на те, що йому та ОСОБА_3 на праві власності належить по 23/100 частки, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 54/100 частки спірного житлового будинку. Однак, домовитись в позасудовому порядку провести поділ майна в натурі сторони не в змозі. Крім того, позивач просить суд припинити його право спільної часткової власності на даний житловий будинок.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду належним чином, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до вимог ст. 224 ч. 1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 356 ч. 1 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до вимог ст. 367 ч. ч. 1 та 2 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на праві власності належить по 23/100 частки, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 54/100 частки житлового будинку, що по АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку експерта №52/15 від 23 листопада 2015 року 23/100 частки даного житлового будинку, яка складається з кухні 1-1 площею 6 кв.м. та житлової кімнати 1-2 площею 18,5 кв.м., загальною площею 24,5 кв.м., може бути виділено в натурі як окремий самостійний об"єкт.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 356 ч. 1, 367 ч. ч. 1 та 2 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Поділити житловий будинок, що по АДРЕСА_1, шляхом виділення зі складу спільної часткової власності часток співвласників в натурі ОСОБА_1 кухню 1-1 площею 6 кв.м. та житлову кімнату 1-2 площею 18,5 кв.м., загальною площею 24,5 кв.м., що складає 23/100 частки.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок, що по АДРЕСА_1.

Стягнути зі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 81 грн. 20 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення також може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:

28.01.2016