Справа 693/717/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судово почеркознавчої експертизи

26.10.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «Єдність» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальності «Єдність» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсним.

Позивач вказує, що 12 березня 2008 року між ОСОБА_2 та відповідачем було укладено договір оренди землі № 61, згідно якого орендодавець передав у строкове платне користування земельну ділянку площею 2,1806 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області. Договір було укладено на 7 років до 01.01.2015 року. Зареєстрований Жашківським відділом ДЗК від 14.03.2008 р. за № 63.

12 червня 2015 року ОСОБА_2 померла.

Після смерті матері позивача ОСОБА_2 на підставі заповіту від 24 листопада 2006 року він вступив у спадщину, що складається із земельної ділянки площею 2,1806 га., яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності позивача на земельну ділянку підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.03.2016 р. № 55303913.

Забравши документи із домоволодіння покійної ОСОБА_2 позивач віднайшов договір оренди від 12.03.2008 року, де він виявив, що договір оренди землі закінчився.

В подальшому йому сестра повідомила та передала додаткову угоду до вищевказаного договору, яка була укладена 09 листопада 2012 року та якою термін дії оренди продовжено на 12 років - до 31.12.2028 року. Під час огляду додаткової угоди позивач виявив, що підпис у графі орендодавця зроблено іншою особою, а не матір'ю.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3, яка діє згідно договору про надання правової допомоги від 28.07.2016 року, заявила клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та просила доручити її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Позивач підтримав клопотання.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_4, який діє згідно довіреності №90 від 01.10.2015 року, не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевірка достовірності цього документу в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд, з урахуванням думки представника позивача, яка заявила клопотання про призначення експертизи та просив доручити проведення експертизи Черкаському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрерства юстиції України, вважає за необхідне провести по справі судово-почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «Єдність» про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 на додатковій угоді до договору оренди землі від 12.03.2008 року в адміністративних межах Охматівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, укладеної 09 листопада 2012 року, ОСОБА_2, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністрерства юстиції України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи :

-оригінал заяви до директора ТОВ «Єдність» від 28.09.2007 р.;

-оригінал договору про придбання інвестиційних сертифікатів від 27.07.1996 року (в графі «громадянин» міститься підпис ОСОБА_2М.);

-оригінал договору оренди земельної частки (паю) № 123 від 07.04.2000 року (підпис ОСОБА_2 міститься у графі «орендодавець»);

-оригінал пенсійного посвідчення виданого на імя ОСОБА_2;

-оригінал Акту про прийняття в експлуатацію димових та вентиляційних каналів житлових будинків № 83 від 01.11.2011 року (підпис ОСОБА_2 у графі «з актом ознайомлена»);

-оригінал договору оренди землі № 61 від 12.03.2018 року з підписом ОСОБА_2;

-оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, де міститься оскаржувана додаткова угода та підпис у графі орендодавець зроблено сторонньою особою.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний Черкаської області на протязі 5-ти днів з дня її винесення.

"26" жовтня 2016 р.

призначенням експертизи

Головуючий: Роман Васильович Шимчик