04.11.2016 Єдиний унікальний № 371/1248/16-ц
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 616 /16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2016 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним позовом звернулася позивач та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх малолітнього сина.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Тобто позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, посилання на докази, які підтверджують кожну обставину.

У позовній заяві позивач стверджує, що проживає разом з сином за адресою: Київська область, Миронівський район, село Карапиші, вулиця Головківка, 42, але згідно відомостей адресної довідки, наданої адресно-довідковим підрозділом територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, позивач не зареєструвала своє місце проживання за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача

Частина 1 ст. 110 ЦПК України надає право позивачу звернутися до суду із цивільним позовом про стягнення аліментів, лише за зареєстрованим її місцем проживання чи перебування.

Із позовної заяви вбачається, що позивач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 квартира, 101.

В позовній заяві не зазначено, що позивач взята на облік у якості внутрішньо переміщеної особи, свідченням чого може бути довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи за формою, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 15.04.2015 № 264.

Відсутність у позовній заяві даних, які свідчать про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача в Миронівському районі Київської області, не дають можливість дійти висновку про підсудність даної справи Миронівському районному суду Київської області.

За таких обставин, суддя вважає, що позов поданий з порушенням вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

2.Встановити позивачу пятиденний строк для усунення недоліків.

3.Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

4.У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук