У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Вертелецькому М.О.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»,треті особи ОСОБА_2,приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3,реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції,про захист прав споживача фінансових послуг,-

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом,в якому просить визнати недійсним кредитний договір,укладений 28.08.2008 р.між ВАТ «Сведбанк»,правонаступником якого є ПАТ «ОмегаБанк» .

Через канцелярію 04.11.2016 р.до суду надійшло письмове клопотання позивача ОСОБА_1про заміну відповідача у справі.

Клопотання ґрунтується на тому,що на теперішній час ПАТ «Омега Банк» є неналежним відповідачем у даній справі,оскільки перебуває у стані припинення,призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» ОСОБА_4,який представляє інтереси первісного відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1та її представник ОСОБА_5 клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Представник відповідача ПАТ «Омега Банк» в судове засідання не з*явився з невідомих причин,викликався шляхом направлення судової повістки,яку отримав завчасно.

Третя особа ОСОБА_2О.в судове засідання не з*явилась,повідомивши суд про завантаженість на роботі та неможливість через це бути присутньою в судовому засіданні,що не перешкоджає розгляду справи без її участі.

Заслухавши думку учасників процесу,перевіривши обґрунтованість клопотання матеріалами справи суд встановив, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.33 ЦПК України,суд за клопотанням позивача,не припиняючи розгляду справи,замінює первісного відповідача належним відповідачем,якщо позов пред*явлено не до тієї особи,яка має відповідати за позовом,або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

З матеріалів справи суд встановив,що відповідно до постанови Правління НБУ від 06 липня 2015 р. № 437 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ОМЕГА БАНК", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 06 липня 2015 р. № 127 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ОМЕГА БАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "ОМЕГА БАНК" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "ОМЕГА БАНК" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на 1 рік з 06 липня 2015 р. до 05 липня 2016 р. включно.

Наразі ПАТ «Омега Банк» перебуває в стані припинення,з 06.07.2015 р.керівником цієї установи призначений ОСОБА_4Ю.(уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк») з 06.07.2015 р.по 05.07.2017 р.включно,що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб,фізичних осіб-підприємців та громадянських формувань.

Відповідно до ст.37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ,суд вважає необхідним задовольнити клопотання та замінити первісного відповідача ПАТ «Омега Банк» належним відповідачем уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» ОСОБА_4

На підставі ст.33,293 ЦПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити первісного відповідача ПАТ «Омега Банк» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк»,треті особи ОСОБА_2,приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3,реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції,про захист прав споживача фінансових послуг належним відповідачем уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Омега Банк» ОСОБА_4

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А.Галущенко