УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2011/17542/12

Провадження № 4-с/638/145/16

01.11.2016 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 по примусовому виконанню рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Дзержинського районного суду м. Харкова із скаргою на дії та рішення державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 по примусовому виконанню рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 року, а саме просять суд: визнати постанови державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 про виселення заявників за скаргою неправомірними; визнати бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 з невинесення ним постанов по вказаним по вказаним виконавчим провадженням про повернення виконавчих листів стягувачу неправомірною; зобовязати державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 усунути вищезазначені порушення шляхом видання постанов про повернення виконавчих листів за виконавчими провадженнями №42834345 (боржник ОСОБА_1 С.), №42874249 (боржник ОСОБА_2 М.), №42874657 (боржник ОСОБА_3 В.) на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 13 Постанови №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) ім'я (найменування) заявника та учасників судового розгляду, а також ім'я представника заявника, якщо скарга подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; 3) зміст заявлених вимог; 4) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 5) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину;6) перелік документів, що додаються до скарги.

Відповідно до частини 7 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (ім'я) стягувача та боржника, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (ім'я) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

Суд, перевіривши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та додані до неї документи на відповідність вимогам статті 119, 120 ЦПК України, вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи із наступного.

Суд вбачає, що скарга не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, 120 ЦПК України, п.п. 3-5 частини 7 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Всупереч вимогам норм чинного законодавства України, наведеного вище, заявниками не надано жодного доказу, повязаного з предметом скарги, поданої до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 ЦПК України, п.п. 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця Дзержинського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 по примусовому виконанню рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.09.2013 року - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання заявниками ухвали.

Роз'яснити заявникам, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзержинського районного суду

м. Харкова В.М. Хайкін