Справа № 2-1725/11
УХВАЛА

03 листопада 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тюміна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Нанєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 10 жовтня 2016 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15 жовтня 2012 року, ухваленого по цивільній справі № 2-1725/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних без обліковим споживанням електроенергії. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в рішенні Кілійського районного суду Одеської області від 15.10.2012 року допущена помилка, а саме в резолютивній частині рішення було помилково вказано стягнення збитків в розмірі 1128,60 грн., замість 1862,10 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно роз'яснень, що містяться у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14 питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: 1) виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 15 жовтня 2012 року, ухвалене у цивільній справі № 2-1725/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних без обліковим споживанням електроенергії набрало законної сили 21 листопада 2012 року.

Строк предявлення рішення до примусового виконання - 21 листопада 2013 року.

Дослідивши та вивчивши письмові докази, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення помилки в рішенні суду, оскільки закінчився установлений законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про виправлення описки в судовому рішенні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2