Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2016 р. Справа153/32/16-ц

Категорія 50

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

з участю:

секретаря с/з ГРОМ Л.М.

позивача - фізичної особи ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача - державного органу відділу ДРАЦС Ямпільського РУЮ Вінницької області ДЕНИСОВОЇ Ю.Ю.

третьої особи без самостійних вимог - фізичної особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_2 до фізичної особи ОСОБА_6, державного органу відділу РАЦС Ямпільського РУЮ Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: фізична особа ОСОБА_5 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_6, відділу РАЦС Ямпільського РУЮ Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання батьківства до ОСОБА_6, відділу РАЦС Ямпільського РУЮ Вінницької області, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_5 про визнання батьківства. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_7, батьком якої в свідоцтві про народження записано відповідача ОСОБА_8, так як мати дитини - ОСОБА_5 в момент зачаття дитини перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. Однак біологічним батьком дитини ОСОБА_6 не являється. Позивач зазначив, що біологічним батьком дитини являється він, так як проживав з матір'ю дитини з лютого 2013 року у фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство. В період вагітності та народження дитини між ним та ОСОБА_5 почали виникати суперечки й непорозуміння, так як ОСОБА_5, маючи спільного сина з відповідачем ОСОБА_6, їздила до нього в м.Одесу. Позивач вказав, що на початку червня 2014 року стосунки між ним та ОСОБА_5 фактично припинилися, так як він вважав, що батьком дитини є відповідач ОСОБА_6 В листопаді 2015 року ОСОБА_5 повідомила йому, що біологічним батьком дитини ОСОБА_7 являється він і він знову почав проживати однією сім'єю з ОСОБА_5 Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2014 року було розірвано. У зв'язку з даними обставинами, позивач ОСОБА_2 вимушений звернутися до суду з даним позовом і просить суд визнати його батьком дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд задоволити їх в повному об'ємі. Також доповнив позовні вимоги та просив суд виключити відомості про батька ОСОБА_6 з актового запису №62 від 07 червня 2014 року, здійсненого органом ДРАЦС Ямпільського РУЮ Вінницької області, про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав. Просив задоволити їх в повному об'ємі.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність. Позовні вимоги визнає. Вказав, що він не є батьком дитини ОСОБА_7.

Представник відповідача відділу ДРАЦС Ямпільського РУЮ Вінницької області Денисова Ю.Ю. стосовно заявлених позовних вимог поклалася на розгляд суду.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала. Просила задоволити їх в повному об'ємі. Вказала, що біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_2, з яким вона проживає в незареєстрованому шлюбі як чоловік та жінка. Відповідач ОСОБА_6 записаний батьком дитини в свідоцтві про її народження так як на момент зачаття дитини, вона перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 вона сказала про те, що він є батьком дитини, лише в листопаді 2015 року.

Із показань свідка ОСОБА_10 встановлено, що вона є сусідкою позивача ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_5 ОСОБА_5 говорила їй, що вагітна та чекає дитину від ОСОБА_2 ОСОБА_6 не бачила ніколи і не знає хто це взагалі.

Із показань свідка ОСОБА_11 встановлено, що є сусідкою позивача ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_5 ОСОБА_5 говорила їй, що вагітна та чекає дитину від ОСОБА_2 ОСОБА_6 не бачила ніколи і не знає хто це взагалі.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши надані матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Із рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 26 лютого 2014 року встановлено, що розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, який був зареєстрований 05.09.1997 року відділом РАГС Суворовської райдержадміністрації виконкому Одеської міської ради народних депутатів (а.с.6).

Із Свідоцтва про народження (а.с.7) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль Вінницької області народилася ОСОБА_7, батьком дитини зазначено ОСОБА_8.

Відповідно до ч.1 ст.129 Сімейного Кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ямпіль, Вінницької області.

Виходячи з наведеного, суд вважає батьківство ОСОБА_2 стосовно дитиниОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.128,129,134,147 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Виключити відомості про батька: ОСОБА_6, з актового запису №62, від 07 червня 2014 року, здійсненого органом ДРАЦС Ямпільського РУЮ Вінницької області, при реєстрації народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, є батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного

управління юстиції Вінницької області внести до актового запису за №62 від 07 червня 2014 року зміни, виправивши прізвище дитини та її по-батькові на "ОСОБА_12". В графі "БАТЬКИ" відомості про батька вказати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН