УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

"10" жовтня 2016 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Регіон-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Геліос», ТОВ «Амалфея» про припинення дії, яка порушує право, -

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити вчинення дій націлених на перехід права власності на майно, що є предметом договорів застави та іпотеки.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона не підсудна Київському районному суду м. Харкова з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, поданий позивачем позов виник з приводу нерухомого майна, яке є предметом застави та іпотеки, зокрема: автозаправна станція площею 21,4 кв.м. розташована за адресою: Харківська область, Вовчанський район, смт.Білий Колодязь, вул. Вовчанська,12, та земельна ділянка прощею 0,17 га, яка розташована на території Білоколодязької селищної ради Вовчанського р-ну Харківської області; автозаправна станція площею 21,4 кв.м. розташована за адресою: м.Харків, вул.Єлізарова,16Б.

Відповідно до ст. 114 ч. 1 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

За змістом роз'яснень, які містяться в п.4 постанови Пленуму ВССУ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 № 5, правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Відповідно до п. 40, п. 43 Постанови П ВССУ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року №3, якщо до кількох відповідачів пред'явлено позови, пов'язані між собою, на один з яких поширюється виключна підсудність, то щодо вимог, пов'язаних між собою, діють правила статті 114 ЦПК. Позов пред'являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини нерухомого майна, яка за своєю вартістю перевищує ті, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Таким чином, даний спір не підсудний Київському районному суду м. Харкова, оскільки нерухоме майно не розташоване на території Київського району м. Харкова, та повинен подаватися за територіальною підсудністю до районного суду за місцем знаходження нерухомого майна, вартість якого є найвища.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п.4 ч. 3 ст.121, ст. 115 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Регіон-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ «Геліос», ТОВ «Амалфея» про припинення дії, яка порушує право - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -