Справа № 495/7843/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар Корнійчук В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 серпня 2016 року по цивільній справі № 495/7843/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2016 року до Рівненського міського суду звернувся відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення від 16 серпня 2016 року по цивільній справі № 495/7843/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

Заяву обґрунтовує тим, що його не було належним чином повідомлено про день та час розгляду справи, а також те, що він не згоден із розміром стягнутої з нього на користь позивача заборгованості.

В судове засідання відповідач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Згідно повідомлення адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області (а.с.41 справа №495/7843/15-ц) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2. Надіслана на вказану адресу відповідача судова повістка повернулася до суду з позначкою на конверті «за закінченням терміну зберігання». У відповідності до абзацу 3 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Представник позивача 31 жовтня 2016 року подав суду письмову заяву, в якій просив в задоволенні заяви відповідача відмовити та провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 16 серпня 2016 року позовні вимоги ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕс Банк», за кредитним договором KF 48199 від 01 квітня 2008 року основний борг у розмірі 23 119 доларів США 77 центів, нараховані та не сплачені відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 1 807 доларів США 85 центів, пеню в розмірі 13 264 гривні 24 копійки та 8309,40 грн. судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач посилається на те, що він не зявився в судові засідання, оскільки не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

Вказана обставина спростовується повідомленнями про вручення поштового відправлення, згідно яких: повістка про виклик до суду на 09 лютого 2016 року була вручена під розписку відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.57 справа №495/7843/15-ц ), повістки про виклик до суду на 04 березня 2016 року, 04 квітня 2016 року, 13 травня 2016 року, 10 червня 2016 року, 16 серпня 2016 року були повернуті до Рівненського міського суду із відміткою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання» (а.с.66, 78, 84, 89, 93 справа №495/7843/15-ц).

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Окрім того, обов'язковою підставою для скасування заочного рішення, згідно ст. 232 ЦПК України, є те, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. А не одна окремо із вказаних в зазначеній нормі закону, підстав.

Відповідачем не було наведено жодного доказу в розумінні ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду, а обставини на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення у справі, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі вище викладеного суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення необґрунтована, а тому підлягає відхиленню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16 серпня 2016 року по цивільній справі №495/7843/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2