Справа № 428/3883/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Надія» про визнання рішення та наказу недійсними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин «Надія» про визнання рішення та наказу недійсними та зобовязання вчинити певні дії.

В судовому засіданні судом було оголошено заяву ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Позивач не заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі третьої особи.

Розглянувши питання про залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З наукової точки зору, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, відрізняються від третіх осіб з самостійними вимогами тим, що рішення суду впливає на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Підставою заінтересованості третіх осіб цього виду є їх матеріально-правові відносини з однією із сторін даної цивільної справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є учасником ТОВ «Магазин «Надія».

Суд зазначає, що ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД, яка також є учасником вказаного товариства, була залучена до участі у цій справі з тих підстав, що позивач посилався на фактичне не внесення свого статутного внеску до ТОВ «Магазин «Надія» з боку ТОВ Фірма «Еколас-сервіс» ЛТД, а отже і на те, що вказане Товариство не набуло права голосу під час зборів учасників ТОВ «Магазин «Надія».

Стосовно ОСОБА_3 у позивача відсутні аналогічні посилання (твердження), також ОСОБА_3 не брала участі в загальних зборах учасників ТОВ «Магазин «Надія», під час яких було вирішено звільнити позивача, а отже суд під час розгляду цієї справи не буде досліджувати питання та встановлювати обставини, які стосуються наявності корпоративних прав чи обовязків у ОСОБА_3 як учасника товариства.

Суд також враховує, що Товариство, учасником якого є ОСОБА_3, бере участь у цій справі в якості відповідача, а отже користується усіма необхідними під час розгляду справи процесуальними правами та обовязками.

На підставі викладеного, з урахуванням суті та підстав позовних вимог, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Разом з тим, суд вважає за необхідне розяснити ОСОБА_3, що розгляд цієї справи є відкритим і вона може бути присутньою в залі судового засідання в якості глядача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 208, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Копію ухвали, копію позовної заяви та судові повістки надіслати третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін