Справа 688/2750/16-ц
№ 2/688/840/16
Ухвала

про витребування доказів

20 жовтня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Козачук С.В.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

з участю відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 22.01.2007 року станом на 06.07.2016 року, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 369,11 дол. США та заборгованості по пені в розмірі 1236 грн. 07 коп.

Представник позивача ПАТ «УкрСиббанк» у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Проте, представник за довіреністю від 07.09.2016 року ОСОБА_5 подала до суду клопотання, у якому просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у судовому засіданні позов не визнали та суду пояснили, що незважаючи на те, що кредитним договором визначено термін повернення кредиту 21.01.2017 року, заборгованість за кредитним договором в частині тіла кредиту відсутня, оскільки достроково погашена відповідачем ОСОБА_2, про що надали відповідні квитанції. Стосовно стягнення заборгованості за пенею заперечували, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем СБУ, а тому на нього поширюється дія п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з оголошенням мобілізації та настанням особливого періоду з 18.03.2014 року, який на даний час не закінчився. Вказуючи на відсутність підстав для задоволення позову, просили суд витребувати відомості про наявність заборгованості за кредитним договором, в тому числі по тілу кредиту, процентам та пені з вказівкою на час її виникнення помісячно з часу укладення договору по даний час.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов не визнав.

Вислухавши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд вважає його підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи те, що без отримання доказів, на які вказує відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 суду неможливо правильно та швидко вирішити справу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином завірену довідку про заборгованість по кредитному договору № 0 від 22.01.2007 року про отримання ОСОБА_2 кредиту у розмірі 5000 дол. США із вказівкою помісячного нарахування тіла кредиту, відсотків, пені та платежів, здійснених відповідачем ОСОБА_2 для погашення заборгованості по кредиту з моменту укладення даного кредитного договору 22 січня 2007 року по 20 жовтня 2016 року.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Шепетівка, вул.Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 10 листопада 2016 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 11 листопада 2016 року, про що повідомити сторони.

Розяснити позивачу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з часу постановлення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Козачук