Дата документу 19.09.2016 Справа № 2-6649/11
У Х В А Л А Справа № 2-6649/11

Провадження № 6/554/84/2016

19 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання. , -

в с т а н о в и л а:

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2-6649/11 за позовом ОСОБА_1 до КС військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» про розірвання договору внеску та стягнення вкладу Октябрським районним судом м. Полтави від 27.04.2012 року було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог в результаті чого 08.05.2012 року було видано відповідний виконавчий лист.

Зазначений виконавчий лист у встановлені законом строки було пред»явлено до виконання до Головного управління юстиції у Полтавській області відділ примусового виконання рішень. 29.09.2014 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, та зазначено, що виконавчий документ може бути повторно предявлено до виконання в строк до 29.09.2015 року. 30.09.2014 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області було направлено стягувачеві постанову про повернення виконавчого документа. Даний лист було отримано її матірю, яка тяжко хворіє та знаходиться на «Д» обліку по захворюванню Паркінсона та церебральний склероз ІІ ступеню. ЇЇ мати отримавши лист, сховала його, так як в силу своєї хвороби вона не все розуміє та памятає, та не повідомила про цей лист. Даний лист заявниця випадково знайшла лише в листопаді 2015 року, у звязку з чим і пропустила строк для повторного предявлення судового наказу до виконання.

У судове засідання стягувач не зявилася, надіславши до суду заяву про розгляд заяви без її участі. Боржник у судове засідання також не зявився, письмових заяв та клопотань суду не надавали. З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 197, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу та постановив ухвалу.

Розглянувши заяву стягувача суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з викладених у них підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи те, що стягувач не міг предявити до виконання виконавчій лист з наведених ним причин, суд визнає причину не предявлення виконавчого листа до виконання поважною і тому приходить до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву - задовольнити.

Визнати пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа від 08.05.2012 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа, що був виданий на виконання рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.04.2012 року у цивільній № 2-6649/11 за позовом ОСОБА_1 до КС військовослужбовців та працівників правоохоронних органів «Офіцерська кредитна спілка» про розірвання договору внеску та стягнення вкладу.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська