Справа № 495/2482/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

за участю:

від заявників: не з'явилися

від заінтересованої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 495/2482/16-ц

за заявою:

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

за участю заінтересованої особи ОСОБА_3

про встановлення родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особам, прізвища яких, що зазначені в них, не збігаються з прізвищами осіб, зазначених в інших документах

В С Т А Н О В И В:

04.04.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник-1) та ОСОБА_2 (далі по тексту - заявник-2) звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 (далі по тексту - заінтересована особа) про встановлення родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особам, прізвища яких, що зазначені в них, не збігаються з прізвищами осіб, зазначених в інших документах (а.с.2-3).

Так, заявники просять суд встановити факт що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивована тим, що 27 лютого 2004 року донька заявників - ОСОБА_3, закінчила Одеський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України та отримала повну вищу освіту за спеціальністю «управління проектами» та здобула кваліфікацію керівник проектів і програм, але в усіх документах її прізвище вказане як «ОСОБА_3», разом з тим в документах заявників зазначене друге прізвище «ОСОБА_1». Дані обставини і стали підставою для звернення заявників до суду із відповідною заявою.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2016 року було відкрито провадження по справі №495/2482/16-ц за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особам, прізвища яких, що зазначені в них, не збігаються з прізвищами осіб, зазначених в інших документах. Справу призначено до розгляду (а.с.14).

Заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу без їх участі (а.с.20).

Заінтересована особа - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за її відсутності та не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.18).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних та достатніх для розгляду матеріалів справи.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є законними, правомірними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом яро народження серії НОМЕР_1 від 07.08.1969 року, виданим 2-ю Ровенською сільською радою Ровенського району Білгородської області, актовий запис за № 32 (а.с.9-10).

27 лютого 2004 року донька ОСОБА_1 та ОСОБА_2 закінчила Одеський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «управління проектами» та здобула кваліфікацію керівник проектів і програм, що підтверджується дипломом магістра серії НОМЕР_2 від 27 лютого2004 року (а.с.12).

Як стверджують заявники, в усіх документах їх доньки її прізвище зазначено як «ОСОБА_3». Разом з тим, в документах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначено друге прізвище - «ОСОБА_1».

За таких обставин заявники вважають, що з причини раніше допущених не з їх вини помилок при записах в зазначених документах, в подальшому при зверненні до відповідних органів державної влади, місцевого самоврядування та інших установ, в тому числі і до нотаріусів з тих чи інших питань у дочки заявників - ОСОБА_3, будуть виникати певні проблеми з правильним встановленням її особи та належності їй документів, в яких допущені помилки при написанні її прізвища.

Дані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду із відповідною заявою про встановлення родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особам, прізвища яких, що зазначені в них, не збігаються з прізвищами осіб, зазначених в інших документах.

Відповідно до частини першої статті 234 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України).

Згідно із п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини першої та другої ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

Відповідно до ст.259 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особам, прізвища яких, що зазначені в них, не збігаються з прізвищами осіб, зазначених в інших документах.

Керуючись ст.ст. 3 ,10, 11, 57, 58, 60, 157, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256

Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи - ОСОБА_3 про встановлення родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особам, прізвища яких, що зазначені в них, не збігаються з прізвищами осіб, зазначених в інших документах - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Мишко