Єдиний унікальний номер 728/2308/16-ц
Номер провадження 2/728/656/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - О. Ф. Костенко, при секретарі Л.І.Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 травня 2010 року, від якого мають 2 х неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітні діти проживають разом із матірю за адресою: с. Голінка, Бахмацького району, Чернігівської області, вул Незалежності , № 21.

У жовтні 2016 року позивач звернувся до Бахмацького райсуду із позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що до 2016 року із відповідачкою вони жили в добробуті та злагоді , як і всі українські сімї цього періоду часу. Вони разом працювали, вели спільне господарство, піклувалися один про одного. Але з початку 2016 року їх сімейні стосунки зійшли нанівець, бо йому стало відомо, що дружина йому зрадила, і він прийшов до висновку, що повернення до нормального життя неможливо, що й зрозуміла відповідачка, і в травні 2016 року вона разом з дітьми покинула його дім, оселившись окремо , і на даний час проживає у своїх батьків.

В судове засідання позивач не зявився, але подав до суду письмову заяву , в якій просить справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги задовільнити (а. с.10).

Відповідачка в судове засідання не зявилась, але подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги визнає, проти примирення заперечує. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище „Гордійчук (а. с. 31).

В звязку із неявкою в судове засідання сторін, які подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ст. 197. ч. 2 ЦПК України не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з слідуючих підстав. Сторони сумісно не проживають з травня 2016 року, сумісного господарства не ведуть, наполягають на розірванні шлюбу, проти примирення заперечують. При таких обставинах в сімї подальше її юридичне збереження не є доцільним.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 СК України, ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовільнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 травня 2010 року виконкомом Голінської сільської ради, Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Боклаг) ОСОБА_5.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище „Гордійчук.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати судом до Бахмацького відділу ДРАЦСу - за місцем ухвалення судового рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Копію рішення суду направити сторонам до відома.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: