Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/661/16-ц
№ 2/733/411/16
Рішення

Іменем України

"11" травня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею та її дочкою по 1/2 частині за кожною на майнові паї в розмірі 7 325 грн в КСП « Родіна» с. Монастирище, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ІЧ-МОН № 591, належного померлій 14 травня 2001 року ОСОБА_4 та в розмірі 6 434 грн в КСП « Родіна» с. Монастирище, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай КСП серії ІЧ-МОН № 588, належного померлому 20 січня 2005 року ОСОБА_5, спадщину після яких прийняв ОСОБА_6, але за життя юридично не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 11 лютого 2015 року, посилаючись на те, що вони з дочкою, як спадкоємці за законом першої черги, своєчасно прийняли спадщину після ОСОБА_6, так як вона звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майнові паї.

У судове засідання позивач, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 14 травня 2001 року померла ОСОБА_4 (а.с. 5), після смерті якої відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 7 325 грн в КСП «Родіна» відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (а.с. 10). 20 січня 2005 року помер ОСОБА_5 (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 6 434 грн в КСП «Родіна» відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (а.с. 11), спадщину після яких прийняв ОСОБА_6, так як на день смерті останніх проживав разом з ними (а.с. 8, 9), але за життя не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 11 лютого 2015 року (а.с. 6).

Із копії свідоцтва про одруження вбачається, що померлий 11 лютого 2015 року ОСОБА_6 та ОСОБА_1 є подружжям, а з копії свідоцтва про народження позивача підтверджується факт його родинних відносин з померлими батьками (а.с. 4).

Копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 підтверджується факт її родинних відносин з ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с. 21).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 597/02-31 від 20 квітня 2016 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину на майнові паї у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 14).

Як видно з листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 710/01-16 від 10.05.2016 року та листа Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 1657/01-17 від 04.05.2016 року, після померлої 14 травня 2001 року ОСОБА_4 та померлого 20 січня 2005 року ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася ( а.с. 26, 27).

Із листа Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 710/01-16 від 10.05.2016 року вбачається, що після померлого 11 лютого 2015 року ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 ( а.с. 28).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та її неповнолітня дочка ОСОБА_2, як спадкоємці за законом першої черги, прийняли спадщину післяпомерлого 11 лютого 2015 року ОСОБА_6, так як ОСОБА_1 звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,а ОСОБА_2 на день смерті свого батька була неповнолітньою, але не можуть оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майнові паї, із копії свідоцтв яких вбачається, що вони належним чином не зареєстровані та не оформлені, а тому за ними необхідно визнати право власності в порядку спадкування по 1/2 частині за кожною на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на:

-1/2 частину майнового паю в розмірі 7 325 (сім тисяч триста двадцять пять) гривень в КСП « Родіна» с. Монастирище відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ІЧ-МОН № 591,належний померлій 14 травня 2001 року ОСОБА_4, спадкоємцем якої був ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 11 лютого 2015 року;

-1/2 частину майнового паю в розмірі 6 434 (шість тисяч чотириста тридцять чотири) гривні в КСП « Родіна» с. Монастирище, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ІЧ-МОН № 588,належний померлому 16 квітня 2005 року ОСОБА_8, спадкоємцем якого був ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 11 лютого 2015 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на:

-1/2 частину майнового паю в розмірі 7 325 (сім тисяч триста двадцять пять) гривень в КСП « Родіна» с. Монастирище відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ІЧ-МОН № 591,належний померлій 14 травня 2001 року ОСОБА_4, спадкоємцем якої був ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 11 лютого 2015 року.

-1/2 частину майнового паю в розмірі 6 434 (шість тисяч чотириста тридцять чотири) гривні в КСП « Родіна» с. Монастирище, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ІЧ-МОН № 588,належний померлому 16 квітня 2005 року ОСОБА_8, спадкоємцем якого був ОСОБА_6, який прийняв спадщину, але не оформив на неї своїх спадкових прав, так як помер 11 лютого 2015 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик