Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

при секретарі Овчинніковій Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання.

Позивач зазначила, що є донькою відповідача, шлюб між її батьками розірвано з 2007 року. Згідно рішення Добропільського міськрайонного суду відповідач сплачував аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходів на її утримання до її повноліття. В теперішній час вона повнолітня та продовжує навчатися в Горлівському інституті іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» 111-1У рівнів акредитації. Навчається вона на денній, бюджетній формі навчання, стипендію не отримує. Термін навчання з 29.09.2014 року по 30.06.2018 рік. Зараз, під час проведення антитерористичної операції, відокремлений структурний підрозділ Горлівський інститут іноземних мов ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» змушений був переїхати у м. Артемівськ.

В зв'язку з тим, що інститут не має власного гуртожитку, вона змушена винаймати житло самостійно, за яке сплачує у місяць майже 1000 грн. Так як вона не отримує стипендію, вона не взмозі самостійно певні витрати, пов'язані з навчанням. Ї мати не може у повному обсязі допомагати їй, тому що є інвалідом, тривалий час перебуває на лікарняному, нещодавно була зроблена операція. Також, у зв'язку з денною формою навчання не має можливості влаштуватися на будь-яку роботу. Тому потребує батькової матеріальної допомоги. Крім того, навчається у іншому населеному пункті, потрібно нести додаткові витрати на проїзд, а також за власний рахунок купувати учбову літературу.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили стягнути щомісяця з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на час навчання в розмірі ? частини всіх видів його доходу, тому що відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, вважає, що розмір аліментів, які з нього просить стягнути позивач на навчання занадто великий, тому що він зараз проживає разом із матір'ю, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є людиною похилого віку, має численні хронічні захворювання і отримує пенсію у мінімальному розмірі, тому потребує також з його сторони певної матеріальної допомоги. Крім того, він проживає разом без реєстрації шлюбу з жінкою, яка також має повнолітню доньку- студентку, що навчається у одному з місцевих вишів м. Артемовську. Тому вважає вимоги щодо стягнення аліментів саме у розмірі ? частини його доходів безпідставними та погоджується на сплату аліментів у розмірі ? частини прожиткового мінімуму, встановленого для працездатної особи, а саме в розмірі 689 грн. Надав суду письмові заперечення.

Вислухавши пояснення та доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенні виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 09.11.1995 року.

Згідно наданої довідки від 24.09.2015 р. №733, позивач дійсно є студенткою 2-го курсу факультету романо-германських мов денної форми навчання ( бюджет) Горлівського інституту іноземних мов Державного вищого навчального закладу «Донбаський державний педагогічний університет» 111-1У рівнів акредитації, який зараз розміщується в м. Артемівську Донецької області. Термін навчання в інституті - з 29.09.2014 по 30.06.2018.

Відповідно до довідки від 21.10.2015 р. №237/07 ОСОБА_1 стипендію не отримує.

Шлюб між відповідачем та матір'ю позивачки був розірваний 04.06.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3.

Згідно наданих позивачем медичних документів її мати ОСОБА_4, 47 років, яка мешкає у м. Добропілля Донецької області, після отримання виробничої травми має захворювання хребта, у жовтні 2015 року їй була проведена операція, з 2014 року є інвалідом 3-ї групи та має 40% втрати професійної працездатності. З 05.10.2015 року до теперішнього часу перебуває на лікарняному з діагнозом - остеохондроз поперекового відділу хребта.

Витрати матері позивача на лікування підтверджені копіями чеків на придбання ліків на суму 4385,74 грн.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.. 182 цього Кодексу.

Ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1).стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2).стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3).наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4).інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з наданих відповідачем до своїх заперечень документів, його мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживає разом із відповідачем в АДРЕСА_1 що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_3 від 03.12.2015 року.

На підтвердження своїх доводів відповідач надав суду медичні документи, з яких вбачається , що його мати ОСОБА_5 дійсно знаходилася на лікуванні у радіологічному відділенні Краматорського онкодиспансеру з 12 жовтня 2015 по 06.12.2015 року. Розмір її пенсії за віком складає 1217,04 грн.

Позивач не заперечувала проти того, що її батько тричі протягом жовтня та листопада 2015 року надавав їй матеріальну допомогу грошима на загальну суму 1400 грн., що відповідач підтвердив банківськими чеками.

Відповідно до довідки від 22.12.2015 р. №961, яка надійшла на запит суду, відповідач ОСОБА_3 працює у ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» помічником начальника дільниці та отримує щомісячну заробітну плату після відрахувань в середньому 7987 грн.

Суд враховує те, що позивач знаходиться на утриманні лише матері, яка не має можливості в достатній мірі забезпечити її навчання та проживання, також те, що вона не має самостійного заробітку і потребує додаткової матеріальної підтримки.

Вислухавши пояснення позивача та її доводи, доводи та надані докази зі сторони відповідача, вивчивши матеріали справи, ураховуючи матеріальний стан сторін, суд вважає можливим стягнути щомісяця з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 всіх видів доходу щомісячно до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В інший частині позову слід відмовити.

Стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на навчання саме у такому розмірі обумовлюється нормальним станом здоров'я відповідача, стабільною заробітною платою, а також реальною можливістю надавати матеріальну допомогу доньки у зв'язку з її навчанням.

Відповідно до ст..88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 5,10,60,88, 213-215 ЦПК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_1) мешкає у АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає АДРЕСА_2 на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісяця починаючи з 26.11.2015 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3, (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 02 лютого 2016 року.

Головуючий суддя Мавроді Р.Ф.

29.01.2016