Справа № 309/1193/15-ц
Провадження № 2/309/302/16
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04 серпня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Нижньобистрівської сільської ради Хустського району про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним договір іпотеки житлового будинку розташованого за адресою с. Нижній Бистрий, № 315, Хустського району, Закарпатської області, реєстраційний номер РПВН 16687778 від 21.11.2006 року № 8608 укладений між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ПАТ КБ «Надра».

На адресу суду від представника відповідача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6, оскільки він посвідчував оспорюваний позивачкою договір іпотеки від 21.11.2006 року. Також в поданому клопотанні представник відповідача просив розглянути дане клопотання у його відсутності та розгляд справи відкласти на інший термін.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, від представника позивачки ОСОБА_7 до суду надійшла заява про відкладення розгляду даної справи у звязку з його зайнятістю в іншому процесі та з метою забезпечення позивачці права на захист.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник Нижньобистрівської сільської ради Хустського району в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання про залучення третьої особи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Нижньобистрівської сільської ради Хустського району про визнання недійсним договору іпотеки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Про час і місце судового засідання по цивільній справі повідомити сторони та надіслати приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 судову повістку з копією даної ухвали та копією позовної заяви.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 12 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_8