_____________________________________________________________________________________________________________________Справа № 520/2909/13-ц
Провадження № 2-п/520/121/16
УХВАЛА

17.08.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.

за участю секретаря Буланової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 02 липня 2013 року по справі 520/2909/13-ц,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить скасувати заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 02 липня 2013 року по справі 520/2909/13-ц, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Заявник (відповідач) після відкладення розгляду справи в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, представник позивача надав до суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, просив розгляд справи проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи та зясувавши наявні обставини, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 02 липня 2013 року по справі 520/2909/13-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 28 листопада 2007 року в розмірі 3644 доларів США 94 центів, що еквівалентно за курсом НБУ від 31 січня 2013 року 29123 гривень 03 копійок.

Заявник посилається на те, що не був повідомлений про час та місце судового засідання, однак вказані обставини спростовуються матеріалами справи.

Про дату, час та місце судового засідання, яке відбулось 02 липня 2016 року ОСОБА_1 повідомлялась в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Крім того, заявник стверджує, що ніяких кредитних договорів не підписувала, однак доводи заявника спростовуються випискою з особового рахунку ОСОБА_1 про рух кредитних коштів та фотокартками ОСОБА_1 з кредитною картою зробленими ПАТ КБ «Приватбанк» .

Положеннями ст. 232 ЦПК України затверджується, що підставою для скасування заочного рішення є наявність одночасно двох умов - відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з викладеного суд вважає, що заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 07 червня 2016 року по справі 520/3157/16-ц не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 231, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 02 липня 2013 року по справі 520/2909/13-ц залишити без задоволення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чаплицький В. В.