Справа № 163/2411/16-ц
Провадження № 2-к/163/2/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2016 року м. Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., вивчивши клопотання ОСОБА_1 та суду Московського району міста Бреста про визнання та виконання на території України рішення білоруського суду від 15 серпня 2016 року в частині стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, державного мита та судових витрат, -

в с т а н о в и л а :

Зазначені клопотання ОСОБА_1 та суду Московського району міста Бреста надійшли на розгляд Любомльського районного суду Волинської області від Головного територіального управління юстиції у Волинській області 27.09.2016 року.

Боржник - ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому, в силу ст.392 ЦПК України, клопотання територіально підсудні Любомльському районному суду Волинської області.

На виконання вимог ч.1 ст.395 ЦПК України, на адресу боржника судом надіслано повідомлення про надходження вказаних клопотань про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на території України, а також запропоновано в місячний термін з дня отримання надісланих документів подати можливі заперечення проти цих клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.395 ЦПК України, після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Матеріали клопотань боржником отримані 07.10.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 07.11.2016 року письмових заперечень чи відмови від їх надання від ОСОБА_2 на адресу суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Клопотання за змістом і формою відповідають вимогам ст.394 ЦПК України та подані в порядку, передбаченому ст.ст.392-394 ЦПК України.

Підстав для залишення клопотань без розгляду та їх повернення немає.

Відтак, у справі слід відкрити провадження.

Необхідні дії для підготовки клопотань до судового розгляду судом проведені.

Керуючись ст.ст.392-395 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за клопотаннями ОСОБА_1 та суду Московського району міста Бреста про визнання та виконання на території України рішення білоруського суду від 15 серпня 2016 року в частині стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, державного мита та судових витрат.

Призначити клопотання до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року у приміщенні Любомльського районного суду Волинської області (м.Любомль, вул.Ярослава Мудрого, 3).

Про час та місце судового розгляду клопотань повідомити сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.395 ЦПК України, неявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою з сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності в порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України, в інших випадках не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_3