Справа № 639/3003/16-ц
Провадження № 4-с/639/30/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Труханович В.В.

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, в особі свого представника ОСОБА_4, звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 383 ЦПК України, відповідно до якої просить визнати дії державного виконавця Жовтневого ВДВС ХМУЮ незаконними та неправомірними, скасувати постанову про накладання штрафу від 22.03.2016 року по виконавчому провадженні № 48852087.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним провадження у справі закрити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що в Жовтневому ВДВС ХМУЮ на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-401/11 виданий 17.09.2015 року Жовтневим районним судом м. Харкова. (а.с. 32, 33)

22.03.2016 року державним виконавцем Жовтневого ВДВС ХМУЮ за не виконання рішення суду боржником ОСОБА_3 без поважних причин, на останню було накладено штраф у розмірі 340,00 грн. (а.с.10)

Відповідно до частини 4 статті 92 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

За приписами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина 2 статті 384 ЦПК України).

Так, ОСОБА_3 вважаючи дії державного виконавця Жовтневому ВДВС ХМУЮ незаконним та неправомірними, звернулася до суду із даною скаргою.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 7 постанови від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз'яснив, що відповідно до статей 28, 41, 89 Закону № 606-Х1У при визначених умовах у разі невиконання рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, пов'язаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У зв'язку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Оскільки ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 звернулася до суду зі скаргою про визнання незаконними, неправомірними дій державного виконавця Жовтневому ВДВС ХМУЮ щодо ухвалення 22.03.2016 року постанови про накладення штрафу, що є окремим виконавчим документом, то така справа має розглядатися судом за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 209, 210, 293, 383 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2 закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя В. В. Труханович