Справа № 308/6606/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Копча Є.І.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу. 27 січня 2016 року представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 28.09.12 страховик уклав з ОСОБА_3 договір добровільного страхування наземного транспорту КП/21 № А0298784, за умовами якого застрахував майнові інтереси страхувальника - ОСОБА_3, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортного засобу «BMW 520 D», реєстр, н/з НОМЕР_1. 17.12.12 з вини відповідача сталася ДТП, внаслідок якої застрахований ТЗ був фізично знищений, тобто настав страховий випадок. На підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування страховик здійснив виплату останнього в розмірі 119 500,00 грн. Відтак, страховик вважає, що у нього виникло право регресної вимоги до відповідача, як винуватця ДТП.

Зазначає, що підпунктом 14.2.3 пункту 14.2 Договору страхування встановлено, що дія цього Договору припиняється, зокрема, у разі несплати Страхувальником страхової премії (або відповідної її частини) у встановлені цим Договором строки та у визначених розмірах При цьому дія цього Договору припиняється з 00,00 год. дня, що йде за днем, зазначеним як строк внесення чергової частини страхової премії. Пунктами 3 та 5 Договору страхування встановлено, що страхова премія визначена в загальному розмірі 8 750,00 гри. і повинна сплачуватися чотирма рівними платежами по 2187.50 грн. у такі строки: перша частина - до 28.09.12 включно, друга частина - до 28.12.12 включно, третя частина - до 28.03.13 включно і четверта частина - до 28.06.13 включно.

Отже, вважає, що у справі необхідно зясувати, чи була сплачена Страхувальником страхова премія за договором страхування у встановлені строки і належному розмірі.

Натомість, на підтвердження сплати Страхувальником страхової премії Страховик надав лише свою довідку від 19.03.13, підписану посадовою особою самого Страхувальника і скріплену печаткою останнього.

Зазначає, що відповідач не вважає таку довідку належним доказом, оскільки така видана самим Страхувальником, з яким існує спір по даній справі.

Вказує, що з огляду на це, він звернувся до Страховика з адвокатським запитом від 25.11.15 № 40 про надання відповідної інформації стосовно сплати Страхувальником страхової премії за Договором страхування та копій виписок по банківському рахунку Страховика стосовно надходження всіх чотирьох платежів страхової премії за цим Договором.

Даний запит Страховик одержав 27.11.15, що стверджується поштовим повідомленням про вручення, однак до теперішнього часу відповіді на нього не надав.

Отже, у відповідача виникли складнощі в збиранні і поданні до суду доказів на спростування доводів страховика та необґрунтованості суми страхового відшкодування.

На підставі наведеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду даної справи, керуючись ст.137 ЦПК України, просить суд у порядку витребування доказів зобовязати ПАТ «Страхова група «ТАС»:

1. повідомити суд, на рахунки яких конкретних банків надійшли (зараховані) здійснені страхувальником ОСОБА_3 на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» страхові платежі по договору страхування № А 0298784, які вказані у довідці Страховика від 19.03.13 (копія довідки в матеріалах справи).

2. надати суду належним чином посвідчені витяги з виписок по банківському рахунку ПАТ «Страхова група «ТАС» стосовно надходження всіх чотирьох страхових платежів страхувальника ОСОБА_3М.(за 28.09.12 та 21.12.12).

3. повідомити суд, яким чином три платежі страхувальника ОСОБА_3 від 21.12.12 на загальну суму 6 562,50 грн.(по 2 187,50 грн. кожний) надійшли (зараховані) на банківський рахунок ПАТ «Страхова група «ТАС» за одним банківським документом № 0O2N01810.

В судовому засіданні 27.01.2016 року представник відповідача - ОСОБА_1 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Враховуючи клопотання представник позивача ПАТ «Страхової групи «ТАС» - ОСОБА_4 про розгляд справи без їхньої участі від 31.05.2015 року, клопотання розглянуто без участі уповноваженого представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Таким чином, з урахуванням змісту позовних вимог, клопотання про витребування доказів відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у останньому зазначено, які докази вимагаються, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Також заявником доведено як поданими доказами, так і нормативно, що подання потрібних доказів є неможливим або ускладненим. Зокрема, як встановлено з матеріалів справи страховик - приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» не надано відповіді на звернення представника відповідача ОСОБА_1 з адвокатським запитом від 25.11.15 № 40 про надання відповідної інформації стосовно сплати Страхувальником страхової премії за Договором страхування та копій виписок по банківському рахунку Страховика стосовно надходження всіх чотирьох платежів страхової премії за цим Договором.

Даний запит Страховик одержав 27.11.15, що стверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 88 9/03 5), однак до теперішнього часу відповіді на нього не надав.

Заявником доведено як поданими доказами, так і нормативно, що подання потрібних доказів є неможливим або ускладненим.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про витребування доказів та наявність умов для її задоволення, окрім вимоги щодо надання інформації, яким чином три платежі страхувальника ОСОБА_3 від 21.12.2012 року на загальну суму 6 562,50 грн.(по 2 187,50 грн. кожний) надійшли (зараховані) на банківський рахунок приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» за одним банківським документом № 0O2N01810, оскільки це відноситься до компетенції фінансової установи.

Керуючись ст. ст. 10, 133, 135, 137, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_2 про стягнення збитків за заподіяну шкоду в порядку регресу задовольнити частково.

У порядку витребування доказів зобовязати ПАТ «Страхова група «ТАС»:

1. Повідомити суд, на рахунки яких конкретних банків надійшли (зараховані) здійснені страхувальником ОСОБА_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» страхові платежі по договору страхування № А 0298784, які вказані у довідці Страховика від 19.03.2013 року.

2. Надати суду належним чином посвідчені витяги з виписок по банківському рахунку приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» стосовно надходження всіх чотирьох страхових платежів страхувальника ОСОБА_3 (за 28.09.2012 року та 21.12.2012 року).

3. Направити ухвалу для виконання приватному акціонерному товариству «Страхова група «ТАС».

Зобовязати надати вищевказані докази в строк до 26 лютого 2016 року.

Повідомити осіб, які зобовязані надати відповідну інформацію, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, вони несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.М. Світлик