У х в а л а

10 березня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Остапчука Д.О., Дербенцевої Т. П., Касьяна О. П.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради на рішення апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суд з указаним позовом, у якому зазначав, що 16 березня 2009 року його було звільнено з посади педагога - організатора Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту Дзержинської районної в м. Харкові ради за п. 1 ч. 1 ст. 40 КЗпП України. Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 квітня 2011 року наказ про його звільнення визнано незаконним, а в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено у зв'язку із ненаданням ним доказів того, що Харківська міська рада та Комітет у справах сім'ї, молоді та спорту по Дзержинському району Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради є правонаступником ліквідованої установи Комітету у справах сім'ї, молоді та спорту Дзержинської районної в м. Харкові ради. Позивач вважає доведеним факт правонаступництва, що є підставою для стягнення на його користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Посилаючись на зазначені обставини та з урахуванням уточнень, просив суд стягнути солідарно з відповідачів середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 153 590 грн 75 коп.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2015 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 99 793 грн 40 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У касаційній скарзі адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухвалене у справі рішення апеляційного суду просить скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, Департаменту у справах сім'ї, молоді та спорту Харківської міської ради про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Д. О. Остапчук

Т. П. Дербенцева

О. П. Касьян