Справа № 645/2273/16-ц
Провадження № 2/645/1634/16
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченої суми судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 31 травня 2016 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі ч. 5 ст. 119 ЦПК України було залишено без руху, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документу, що підтверджував сплату судового збору.

21 червня 2016 року представником позивача на виконання недоліків, зазначених в ухвалі суду було надано меморіальний ордер № 107772 від 27 квітня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 10112,21 грн.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, якою просила зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова повернути судовий збір в розмірі 7941,15 грн., зайво сплачений за подання вищевказаної позовної заяви.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що судове засідання відбувалося за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 645/2273/16-ц, меморіальний ордер № 107772 від 27 квітня 2016 року, суд вважає заяву про повернення зайво сплаченої суми судового збору такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Встановлено, що при зверненні до суду з вказаним позовом позивачем сплачено судовий збір в розмірі 10112,21 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 107772 від 27 квітня 2016 року.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, заява представника ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сума зайво сплаченого судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 197 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м. Харкова (адреса: м. Харків, проспект Маршала Жукова, буд. 17, ) повернути Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», , п/р 63998139, Банк платника: ПАТ «Альфа-Банк», Код Банку: 300346, Призначення платежу: Повернення суд. збору зг. ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова, КД № 490077453, ОСОБА_3, суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 7941 (сім тисяч девятсот сорок одна) гривня 15 копійок, сплачену ПАТ «Альфа-Банк» за меморіальним ордером № 107772 від 27 квітняя 2016 року на розрахунковий рахунок 0010, МФО 851011.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -