Справа №198/518/16-ц
Провадження №2/0198/208/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2016 року суддя Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Преображенської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське - 2000» Юрївського району Дніпропетровської області, третя особа по справі відділ Держгеокадастру в Юрївському районі Дніпропетровської області,

про включення до додаткового списку осіб членів КСП на отримання земельної частки (паю), визнання права на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про включення його до додаткового списку осіб - членів КСП «Зоря» Юрївського району на отримання земельної частки (паю) та визнання за ним права на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього КСП «Зоря» Юрївського району розміром 7, 0 умовних кадастрових га, вартістю 237 362, 29 грв., розташованої в адміністративних межах території Преображенської сільської ради Юрївського району.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

- з поданого до суду позову вбачається, що позивач просить включити його до додаткового списку осіб членів КСП «Зоря» Юрївського району на отримання земельної частки (паю) та фактично визнати за ним право на земельну частку (пай), зазначаючи, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Стаття 177 ЦК України визначає, що обєктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

За змістом ст. 190 ЦК України майном, як особливим обєктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обовязки. Майнові права є неспоживчою річчю. Майнові права визначаються речовими правами.

Таким чином, з аналізу наведених вище норм вбачається, що право на земельну частку (пай) є майновим правом.

Про майнову природу права на земельну частку (пай) свідчить також Закон України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», який визначає організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі.

Указом Президента України № 720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» визначено, що вартість земельної частки (паю) для кожного підприємства… визначається виходячи з грошової оцінки переданих у колективну власність сільськогосподарських угідь, що обчислюється за методикою грошової оцінки земель, затвердженої КМУ та кількості осіб, які мають право на земельну частку (пай).

Відтак, вимоги позивача про визнання за ним права на земельну частку (пай) є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

На порушення даного ціна позову позивачем в позовній заяві не зазначена.

Оскільки спір про визнання права на земельну частку (пай) є майновим спором, останній повинен бути оплачений судовим збором , виходячи з вартості земельної частки (паю) , визначеної на час подання позову (п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Суд звертає увагу позивача на те, що способи захисту цивільних прав мають бути належними та відповідати чинному законодавству.

Так, оскільки доводи позивача в позові зводяться до того, що він не був включений до списку осіб - членів КСП на отримання земельної частки (паю), то належним способом захисту його прав буде саме визнання за ним права на земельну частку (пай), а не права на отримання сертифікату, так як отриманню сертифікату передує визнання права на земельну частку (пай), а не навпаки і саме визнання права на земельну частку (пай) і є підставою для отримання сертифікату.

Відтак, з огляду на дане позивачу слід конкретизувати свої позовні вимоги в цій частині, обравши належний спосіб захисту порушеного права.

В прохальній частині позовної заяви позивач просив відстрочити йому сплату судового збору до закінчення розгляду справи у звязку з наявними у нього матеріальними ускладненнями, а зокрема тим, що він тимчасово не працює.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд , враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали позову та додані до нього документи приходжу до висновку, що зазначені позивачем підстави для відстрочення сплати судового збору не є достатніми. Позивачем не надано будь яких доказів, які б свідчили про його незадовільний майновий стан та необхідності відстрочення з цих підстав сплати судового збору. Сам по собі запис у трудовій книжці позивача за № 4 від 12.09.2008 року про те, що він звільнений з роботи за власним бажанням не свідчить про скрутне матеріальне становище позивача в даний час, відсутність у нього інших джерел доходів, тощо.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу в його клопотанні про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу за подання даного позову слід сплатити судовий збір в належному розмірі за вимогу як майнового так і немайнового характеру про що надати суду відповідну квитанцію.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог , викладених у ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху та надає заявнику строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід - зазначити ціну позову щодо вимог майнового характеру; за подання позову сплатити судовий збір; з урахуванням належних способів захисту порушених прав, передбачених чинним законодавством, викласти позовні вимоги в частині визнання права на земельну частку (пай).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за його позовом до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Преображенської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське - 2000» Юрївського району Дніпропетровської області про включення до додаткового списку осіб - членів КСП на отримання земельної частки (паю), визнання права на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) - відмовити

Позовну заяву ОСОБА_2 до Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Преображенської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Преображенівське - 2000» Юрївського району Дніпропетровської області про включення до додаткового списку осіб членів КСП на отримання земельної частки (паю), визнання права на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) - залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову не пізніше п»яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Маренич