ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 серпня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву представника ПАТ «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу про виправлення помилки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

20.07.2016 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі, Свою заяву мотивує тим, що в судовому наказі невірно зазначена адреса Боржника, а саме вказано, що Боржник ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, представник заявника зазначає, що в заяві про видачу судового наказу зазначена вірна адреса, а саме: АДРЕСА_1.. Тому, просить суд виправити описку в судовому наказі №2-н/381/50/16, а саме змінити в пункті 1 судового наказу адресу проживання Боржника.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини своєї неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає, що викладені обставини задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Так, судом встановлено, що 21 квітня 2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ № 2-н/381/50/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу заборгованості за спожиту електроенергію, та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 4136. 00 коп. та судовий збір у розмірі в розмірі 689 грн. 00 коп.. Даний судовий наказ вступив в законну силу, 17 червня 2016 року.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, представник ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ звернувся до суду з заявою про виправлення описки та просить виправити описку в судовому наказі, а саме змінити в пункті 1 судового наказу адресу проживання Боржника з: «Київська область, м. Фастів, вул. Семена Білого, 16» на «АДРЕСА_1».

Однак, з відомостей наданих адресно-довідковим підрозділом територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, ВХ №2474 від 08.04.16 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер, НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

При винесенні судового наказу, судом було вказано місце реєстрації Боржника ОСОБА_1, а не адресу за якою існує борг.

У звязку з викладеним, судом не встановлено описок в судовому наказі, і тому немає підстав для задоволення заяви ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ПАТ «Київобленерго» Фастівського районного підрозділу про виправлення помилки в судовому наказі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ