Справа № 178/1948/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криничанське державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою і вказав, що 24 листопада 2014 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, розташований по вул.Щорса, 74 в с.Одарівка Криничанського району Дніпропетровської області, що належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності. За життя, ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений Криничанською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 01 червня 2005 року, яким заповів вищезазначений житловий будинок заявнику. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини, заявнику було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок виявлено описку правильності у написанні по батькові, а саме, помилково вказано "Пантелійович" замість належного "Пантелеймонович". Дана описка унеможливлює отримання перешкоджає заявникові у отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок. Тому заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, розташований по вул.Щорса, 74 в с.Одарівка Криничанського району Дніпропетровської області, яке було видане 10 березня 1989 року виконавчим комітетом Криничанської селищної ради народних депутатів на імя ОСОБА_3.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином, повідомив суду просьбу вирішити справу за його відсутності.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявника у відповідності зі ст.256 ЦПК України мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що батькові заявника на праві особистої власності належав житловий будинок по вул.Щорса, 74 в с.Одарівка Криничанського району Дніпропетровської області, що посвідчено свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок, виданим 10 березня 1989 року виконавчим комітетом Криничанської селищної ради народних депутатів, в якому виявлено описку правильності у написанні по батькові власника - помилково вказано "Пантелійович" замість належного "Пантелеймонович". Про те, що ОСОБА_2 і ОСОБА_2 Пантелеєвич одна і та ж особа свідчить копія паспорта серії АН 0154417, виданого 29 серпня 2002 року Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, та свідоцтво про народження, серії ІІ-КИ № 276756, виданого 23 травня 1975 року Криничанським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області. Помилка в написанні виникла внаслідок перекладу з російської мови на українську.Тому суд приходить до висновку, що вказаний правовстановлюючий документ належить саме померлому ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 256 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, розташований по вул.Щорса, 74 в с.Одарівка Криничанського району Дніпропетровської області, яке було видане 10 березня 1989 року виконавчим комітетом Криничанської селищної ради народних депутатів на імя ОСОБА_3 - належить померлому 24 листопада 2014 року ОСОБА_2.

Протягом десяти днів з дня його проголошення рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд.

Суддя: ОСОБА_4

р