Справа № 750/7922/16-ц
Провадження № 2/750/2358/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Юрченко І.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальних збитків в сумі 5000 грн. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що між сторонами було укладено договір про довгострокове зберігання транспортного засобу, 02.07.2016 року із автомобіля було викрадено два акумулятори, у звязку із неналежним виконанням договору зберігання, йому було завдано збитків 5000 грн, оскільки для відновлення своїх порушених прав йому необхідно було придбати нові акумулятори на автомобіль.

В судовому засіданні позивач та його представник просили задовольнити позовну заяву.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Пунктом 5.12 Статуту Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів, голова обласної організації є одночасно головою ради та, окрім іншого, укладає від імені обласної організації договори (а.с 42 53).

Відповідно до договору зберігання від 04 квітня 2013 року, автостоянка № 1 прийняла на зберігання автомобіль «МАН», р. н. СВ9813ВА білого кольору та несе відповідальність за його зберігання. У випадку крадіжки чи розукомплектування його, відшкодовує володільцю матеріальні збитки, виходячи із реальної вартості на час розгляду в суді, з урахуванням зносу (а.с. 3).

Транспортний засіб «МАН», реєстраційний номер СВ 9831ВА належить ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САО 802967 (а.с. 54). Згідно із технічною характеристикою на автомобіль (переклад з німецької), даний автомобіль обладнаний акумуляторами в кількості 2 шт.

За заявою ОСОБА_3 від 01.07.2016 року Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування факту крадіжки акумуляторів з автомобіля за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 144А, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження №0006255 (а.с. 8а).

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що акумуляторів охоронці стоянки з автомобіля позивача не брали, коли знімали акумулятори та встановлювали не бачив, йому лише повідомили, що трапилась надзвичайна подія.

Свідок ОСОБА_5 повідомив про те, що коли він був у відпустці трапилась ця подія з акумуляторами, слідчі були на стоянці оглядали транспортний засіб біля 24 години, за автомобілем позивач приїздив з тестем.

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що клієнт виявив зникнення акумуляторів, коли прийшов платить за стоянку, серед ночі приїхала оперативна група, також повідомив, що позивач знімав акумулятори на зиму, але потім встановлював, незадовго пере випадком позивач здійснював покраску автомобіля, застосовуючи акумулятори.

Відповідно до п. 27 „Правил зберігання транспортних засобів на автостоянках, затверджених Постановою КМУ № 115 від 22 січня 1996 року, автостоянки гарантують схоронність транспортних засобів, прийнятих на зберігання згідно з Правилами, а у разі їх зникнення, розукомплектування чи пошкодження під час зберігання несуть відповідальність у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 936 ЦК України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно із ч. 1 ст. 937 ЦК України, договір зберігання укладається у письмовій формі у випадках, встановлених статтею 208 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 977 ЦК України прийняття автотранспортного засобу на зберігання посвідчується квитанцією (номером, жетоном).

Відповідно до положень ст.ст. 942, 949 ЦК України зберігач зобов'язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі. Зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Статтею 950 ЦК України передбачено, що за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

ОСОБА_3 витратив 5000 грн на придбання двох акумуляторів, які були викрадені з його автомобіля НОМЕР_1, що підтверджується копією рахунку на оплату № 187 від 28.07.2016 року, а також копіями гарантійних талонів на акумулятори.

Отже з відповідача на користь позивача належить стягнути 5000 грн, завданої йому шкоди неналежним виконанням відповідачем обовязків за договором зберігання.

На користь позивача з відповідача належить стягнути судовий збір, сплачений при зверненні до суду в сумі 551 грн 20 коп.

Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 10 віж 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Оскільки судом не надано розрахунку витрат на правову допомогу, суд не вбачає підстав для стягнення таких витрат в сумі 1000 грн з відповідача на користь позивача. Також немає підстав для стягнення витрат за переклад технічної документації на автомобіль в сумі 270 грн, оскільки позивачем не підтверджені такі витрати оригіналом квитанції.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на користь ОСОБА_3 5000 (пять тисяч) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з Чернігівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів на користь ОСОБА_3 551,20 грн. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя