У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_6 про стягнення суми, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Харківгаз» (далі - ПАТ «Харківгаз») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення суми.

Позов мотивований тим, що 24 жовтня 2012 року працівниками Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» при обстеженні домоволодіння відповідача була виявлена підземна врізка діаметром 20 мм до мережі газопостачання поза приладу обліку для несанкціонованого відбору природнього газу і опалення житлового будинку, теплиці площею 225 кв.м, літньої кухні площею приблизно 20 кв.м, обладнання для мініпекарні, про що складено акт.

Відповідно розрахунку, виконаного на підставі цього акту та Порядку відшкодування збитків, заподіяних газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природнього газу правил надання населення послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ від 29 травня 2003 року № 475, розмір збитків підприємству за період з 24 жовтня 2009 року по 24 жовтня 2012 року витраченого газу по саморобному відводу відповідачем визначено у розмірі 1 556 061 грн 25 коп., який позивач і просив стягнути з відповідача.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Харківгаз» 1 556 061 грн 61 коп. на відшкодування збитків та 3654 грн судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року рішення суду першої інстанції змінено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Харківгаз» 300 000 грн на відшкодування збитків несанкціонованого відбору природнього газу.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В інші частини рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Харківгаз» порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судами попередніх інстанцій установлено, що 24 жовтня 2012 року працівниками Мереф'янської філії ПАТ «Харківгаз» при обстеженні домоволодіння відповідача була виявлена підземна врізка діаметром 20 мм до мережі газопостачання поза приладу обліку для несанкціонованого відбору природнього газу і опалення житлового будинку, теплиці площею 225 кв.м, літньої кухні площею приблизно 20 кв.м, обладнання для мініпекарні, про що складено акт

Відповідно розрахунку, виконаного на підставі цього акту та Порядку відшкодування збитків, заподіяних газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природнього газу правил надання населення послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ від 29 травня 2003 року № 475, розмір збитків, завданих відповідачем підприємству за період з 24 жовтня 2009 року по 24 жовтня 2012 року, складає 1 556 061 грн 25 коп.

На підставі цього розрахунку угодою про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання, укладеного сторонами 18 лютого 2013 року, ОСОБА_6 прийняв зобов'язання погашати вказану суму збитків щомісячно у розмірі 4 322 грн 39 коп. до 18 лютого 2043 року, а у випадку порушення цього зобов'язання згідно з п. 6 угода вважається розірваною.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, виходив з того, що відповідачем було порушені умови зазначеної угоди, у зв'язку з чим вважав обґрунтованими вимоги про стягнення зазначених збитків в повному обсязі.

Змінюючи рішення суду першої інстанції в частині розміру відшкодування ОСОБА_6 заподіяної шкоди ПАТ «Харківгаз», апеляційний суд виходив із можливості її зменшення на підставі ч. 4 ст. 1193 ЦК України.

Проте з таким висновком погодитися не можна.

Виходячи із положень ст. ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обов'язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Встановивши, що ПАТ «Харківгаз» надає до домоволодіння ОСОБА_6 послуги з постачання природнього газу, а між сторонами у справі укладено угоду про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання, суд апеляційної інстанції, застосовуючи положення ст. 1193 ЦК України, загальної норми, якою встановлюються підстави звільнення від відповідальності за завдання позадоговірної шкоди та підстави зменшення відповідальності у порівнянні із загальним розміром відшкодування шкоди в повному обсязі, не звернув уваги на те, що позивач звернувся до суду із позовом у зв'язку з невиконанням відповідачем угоди про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з газопостачання, та не визначив характер спірних правовідносин та норму права, яка підлягає застосування до спірних правовідносин.

Ураховуючи, що допущені апеляційним судом порушення норм процесуального права унеможливили встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, рішення апеляційного суду не відповідає вимогам ст. 213 ЦПК України щодо законності й обґрунтованості, що в силу ч. 3 ст. 338 ЦПК України є підставою для його скасування із направленням справи на новий розгляд до апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 21 січня 2016 року скасувати, справу передати на новий розгляд до цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова С.О. Карпенко Г.І. Мостова