Провадження № 2-о/645/23/16
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.,

народні засідателі - Чайка Н.Ю., Бондаренко Н.О.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані осіби - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові Харківського міського управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 померлою, посилаючись при цьому, що з 06.09.2008 р. по 16.05.2013 р. заявник та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у зареєстрованому у Микитівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Горлівського МУЮ у Донецької області, актовий запис № 153 шлюбі. Від шлюбу у подружжя є син, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб між заявником та ОСОБА_5І було розірвано у судовому порядку 16 травня 2013 року. Після розірвання шлюбу дитина проживала із заявником у м. Горлівка Донецької області. До серпня 2014 року після розірвання шлюбу ОСОБА_5 підтримувала звязок з ОСОБА_4 та з сином, періодично спілкувалися телефоном або навіть бачилися у місті Горлівка. У звязку з проведенням антитерористичної операції у окремих районах Донецької та Луганської областей, у травні 2014 року він з сином були вимушені виїхати з м. Горлівка до м. Харкова, де зараз і проживають та зареєстровані як переміщені особи з тимчасово окупованої території України. ОСОБА_5 відмовилася переїздити. Починаючи з серпня 2014 року, будь-який звязок з ОСОБА_5 було втрачено: вона не виходить на телефонний звязок, спільні знайомі, що залишилися у м. Горлівка, також не бачили її та не чули про неї будь-яких відомостей приблизно з серпня 2014 року. Після вибуття заявника до м. Харкова, ОСОБА_5 з мого погодження використовувала для проживання будинок, в якому ми проживали сімєю до розірвання шлюбу, за адресою м. Горлівка, Микитівський район, вул. Тушинська б. 32. За цією адресою також було зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 Заявнику також відомо, що його повідомили знайомі, які також проживають по вул. Тушинській, 28.08.2014 р. в ході інтенсивних боїв, які мали місце поблизу міста Горлівки та потужного артилерійського обстрілу, будинок, де проживала ОСОБА_5, було зруйновано внаслідок потрапляння до нього снаряду.

В судове засідання представник заявника не заявився, на дав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, також звернувся з клопотання про витребування зі Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України відомостей відносно того, чи здійснювалась антитерористична операція на території та поблизу міста Горлівка Донецької області у серпні-вересні 2014 р.; витребування зі Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України відомостей відносно того, чи проходили бойові дії (обстріл зокрема) на території та поблизу міста Горлівка Донецької області у серпні-вересні 2014 р., включаючи 28 серпня 2014 року; витребування від органів Державної прикордонної служби України відомостей, чи перетинала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, державний кордон України, так як самостійно отримати ці відомості та документи сторона заявника не має можливості.

Представники заінтересованих осіб до судового засідання не з*явилися, поштою надали заяви, про слухання справи за їх відсутності, заперечень проти заяви не мають. Також представником Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради надані письмові пояснення, згідно яким правовідносини між Управлінням та ОСОБА_4 виникнуть у разі смерті одного з батьків та звернення ОСОБА_4 з відповідними документами до Управління.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та надане клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Ухвалою від 21.03.2016 р. було витребувано інформацію у Штабі Антитерористичного центру при Службі безпеки України (01010, м. Київ, вул. Московська, 5/2) відомості відносно того, чи здійснювалась антитерористична операція на території та поблизу міста Горлівка Донецької області у серпні-вересні 2014 р.; у Штабі Антитерористичного центру при Службі безпеки України (01010, м. Київ, вул. Московська, 5/2) відомості відносно того, чи проходили бойові дії (обстріл зокрема) на території та поблизу міста Горлівка Донецької області у серпні- вересні 2014 р., включаючи 28 серпня 2014 року; у Штабі Антитерористичного центру при Службі безпеки України (01010, м. Київ, вул. Московська, 5/2) відомості відносно того, чи перетинала громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, лінію зіткнення в межах Донецької та Луганської областей (зона проведення антитерористичної операції); у Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (61166, м. Харків, пров. Інженерний, 7) відомості про те, чи перетинала громадянка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, державний кордон України; у Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області (84112, Україна, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Університетська, 30) відомості відносно того, чи здійснювався виїзд уповноважених органів відділення поліції (відділу міліції) за фактом смерті громадянки ОСОБА_5 будинок, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 та чи фіксувався факт смерті вказаної громадянки за зоною обслуговування відповідного відділення поліції; у Відділу реєстрації актів цивільного стану Артемівського міського управління юстиції (84500, м. Артемівськ, вул. Радянська, 62) відомості відносно того, чи реєструвався факт смерті громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4; у Патологоанатомічного відділення Центральної районної лікарні міста Артемівськ (м. Артемівськ, вул. Ювілейна, 54) відомості відносно того, чи надходило тіло (труп) громадянки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно відповіді Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України від 13.04.2016 р. № 33/2/2-3907 на виконання рішення Ради національної безпеки і оборони України, введеного в дію Указом Президента України від 14.04.2014 №405, з 14 квітня 2014 року субєктами боротьби з тероризмом вживаються активні заходи з проведення антитерористичної операції (далі - АТО) на території Донецької та Луганської областей. Відповідно до ст. 12 Закону України Про боротьбу з тероризмом наказом АТЦ при СБУ від 07 жовтня 2014 року № 33/6/а Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення, територія Донецької області (у т.ч. м. Горлівка) з 07 квітня 2014 року визначена районом проведення АТО. На даний час проведення АТО триває, рішення про її припинення не прийнято. З питань отримання документально підтвердженої інформації про перетин громадянкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, лінії зіткнення у межах Донецької та Луганської областей, пропонуємо звернутися до Державної прикордонної служби України.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання в частині - витребування від органів Державної прикордонної служби України відомостей, чи перетинала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, державний кордон України, в зв`язку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона заявника не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно врахувати витребувану інформацію, в іншій частині клопотання - відмовити.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати зі Державної прикордонної служби України(01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) належним чином завірену з документальним підтвердженням інформацію чи перетинала громадянка України -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації Донецька область, м. Горлівка, вул.. Тушинська, 32 державний кордон України в період з початку серпня 2014 р. по кінець квітня 2016 р.

В іншій частині відмовити.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

В судовому засіданні по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані осіби - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкові Харківського міського управління юстиції про оголошення фізичної особи померлою оголосити перерву до 30 травня 2016 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Е.Є. Сілантьєва

Народні засідателі: Н.Ю. Чайка

ОСОБА_7