Дата документу 13.10.2016
Провадження № 6/334/305/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,

встановив:

Дніпровський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, в якому зазначено, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 50213112 з примусового виконання виконавчого документу, а саме:

- виконавчого листа № 334/10078/15-ц, виданого 19.01.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 6000 грн. та суми моральної шкоди в розмірі 500 грн.

18.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення суду до 24.02.2016 року.

Однак, в добровільному порядку рішення суду боржником не виконано, загальна сума боргу залишилась 6500 грн.

Боржником рішення суду та вимоги державного виконавця не виконуються, борг не сплачується. Тому державний виконавець просить винести ухвалу щодо примусового проникнення до житла боржника ОСОБА_1, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трансформаторників (ОСОБА_3), буд. 124.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, на поданні наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні в Дніпровському відділі державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 50213112 з примусового стягнення з гр. ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 6000 грн. та суми моральної шкоди в розмірі 500 грн.

Постановою про відкриття виконавчого провадження боржнику було надано строк для добровільного виконання рішення, який ним було проігноровано. Станом на 14.07.2016 року боржником ОСОБА_1 борг не сплачено.

Державним виконавцем боржнику неодноразово направлялись вимоги з'явитися до Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для надання пояснень з приводу несплати боргу в повному обсязі. Боржник ОСОБА_1 25.05.2016 року надав держвиконавцю письмову заяву, в якій зобовязався сплатити всю суму заборгованості протягом одного місяця.

Також, вжитими діями державного виконавця встановлено, що відповідно до довідок ДАІ, ДПІ, РПВН та реєстру речових прав на нерухоме майно за гр. ОСОБА_1 транспортні засоби, рахункові рахунки, нерухоме майно не зареєстровано та він ніде офіційно не працевлаштований.

При виході за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трансформаторників (ОСОБА_3), буд. 124 для перевірки майнового стану боржника, опису й арешту майна було встановлено, що боржник знаходився вдома, однак в оселю держвиконавця не впустив, від підпису відмовився.

Тому, потрапляння до житла боржника ОСОБА_1 для перевірки майнового стану та опису майна є останньої можливістю для погашення боргу стягувачу та виконання частково чи повністю рішення суду.

За приписами ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Враховуючи вищезазначене суд вважає, що подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 376 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Надати державному виконавцю Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трансформаторників (ОСОБА_3), буд. 124, для проведення необхідних виконавчих дій та належного виконання рішення суду.

Ухвалу направити Дніпровського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.