Справа №333/2315/16-ц
Провадження №2/333/1690/16
Ухвала

Іменем України

13 травня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів»,

в с т а н о в и в:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів», в якій позивач просить суд розірвати договір між нею і відповідачем на випуск і обслуговування банківської карти №090662, стягнути з відповідача на її користь пенсійні виплати на загальну суму 2254,84 гривень і моральну шкоду у сумі 10000,00 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

На підставі статті 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір.

Згідно зі ст.6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку. На підставі ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до штампу суду позовна заява була подана до суду 10.05.2016 року.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, і за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» станом на 01.01.2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 гривень, тобто ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 551,20 гривень, а ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 551,20 гривень.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення зазначених вимог позивачем не надано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно згідно зі ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подачі позовної заяви до суду) доплатити судовий збір і надати суду документи, що підтверджують його сплату.

У позовній заяві зазначено, що позивач згідно з ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» звільнений від сплати судового збору як споживач за позовом, що пов'язаний з порушенням її прав.

Однак, Закон України «Про судовий збір» таких пільг споживачам не надає. При розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом. Оскільки спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подачі позовної заяви до суду), то саме цей Закон підлягає застосуванню. На інші підстави для звільнення від сплати судового збору позивач не вказала. У звязку із чим, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вказані позовні вимоги.

Крім того, як вбачається з матеріалів заяви, позовна заява ОСОБА_1 не містить дати її подання.

Також однією з обовязкових вимог до позовної заяви, передбачених ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, є зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору, укладеного з нею, на випуск і обслуговування банківської карти №090662. При цьому доказів того, що вона зверталася до вказаної установи з вимогою надати їй зазначений документ, позивач суду не надала. Заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам, встановленим в ст.134 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Згідно зі ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.118, 119-121 ЦПК України, ст.ст.4, 6, 9 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів» залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков