Справа № 525/1340/15-ц
Провадження №2/525/28/2016
У Х В А Л А

01.02.2016 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої - судді Лисенко Н.В., при секретарі Хоменко М.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_3 звернувся 11 листопада 2015 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 24 листопада 2015 року відкрито провадження по справі.

В попередні судові засідання 2 грудня та 15 грудня 2015 року сторони по справі не зявилися, від представника позивача ПАТ КБ Приватбанк ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій вона вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила суд справу розглядати у її відсутність. Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце проведення попереднього судового засідання судовими повістками з рекомендованим повідомленням. судова повістка з рекомендованим повідомленням про виклик відповідача на 15 грудня 2015 року, що була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернулася до суду з відміткою за вказаною адресою адресат не проживає.

Ухвалою суду від 15 грудня 2015 року призначено справу до судового розгляду.

Судове засідання 15 січня 2016 року було відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_2 через хворобу адвоката.

В судове засідання 1 лютого 2016 року представник позивача ПАТ КБ Приватбанк не зявився, представник позивача ОСОБА_4 надіслала до суду заяву, в якій вказала, що ПАТ КБ Приватбанк позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутність, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 1 лютого 2016 року заявив клопотання про вирішення питання про передачу даної цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про стягнення заборгованості на розгляд Хорольському районному суду Полтавської області, так як він фактично проживає на території Хорольського району Полтавської області, а також просив суд відкласти розгляд справи, надавши йому можливість залучити адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, приходить до висновку про відкладення розгляду справи з метою надання відповідачу ОСОБА_2 можливості звернутися до Першого полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для отримання правової допомоги. Клопотання відповідача ОСОБА_2 щодо передачі справи на розгляд Хорольському районному суду Полтавської області задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

З адресної довідки Великобагачанського РС УДМС України в Полтавській області, отриманої 23 листопада 2015 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27), про що суду було відомо на час відкриття провадження по справі.

Отже, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підсудна Великобагачанському районному суду Полтавської області, судом не порушені правила підсудності, підстав для задоволення клопотання відповідача ОСОБА_2 та передачі даної справи на розгляд Хорольському районному суду Полтавської області суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст. 109, 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

1.Відмовити відповідачу ОСОБА_2 у задоволенні клопотання щодо передачі цивільної справи № 525/1340/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на розгляд Хорольському районному суду Полтавської області.

2.Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відкласти до 13 години 30 хвилин 17 лютого 2016 року, надавши можливість відповідачу ОСОБА_2 звернутися з клопотанням про надання йому безоплатної правової допомоги до Першого полтавського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

3..Вручити відповідачу та направити представнику позивача судові повістки про виклик в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відмови у передачі справи до іншого суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -