Єдиний унікальний номер 728/1340/16-ц
номер провадження 2/728/369/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2016 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради в особі виконавчого комітету Бахмацької міської ради, Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» про захист прав споживачів шляхом зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Представника позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бахмацької міської ради в особі виконавчого комітету Бахмацької міської ради, Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» про захист прав споживачів шляхом зобов»язання вчинити певні дії.

Перевіривши відповідність поданої позовної заяви вимогам ст.119-120 ЦПК України, суддя приходить до слідуючого висновку.

Згідно положень ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого вона подається, ім»я (найменування) позивача і відповідача, а також ім»я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Однією із вимог даного позову є «зобов»язати Бахмацьке КВП «Комунальник» усунути неполадки у виді протікання даху та промерзання стін в АДРЕСА_1, які виникли з його вини, шляхом здійснення капітального ремонту цих елементів даного будинку», тобто вчинити певні дії по відношенню до конкретної нерухомості, проте в позові не вказано та не зазначено відповідних доказів стосовно власника квартири АДРЕСА_2.

З позову не зрозуміло, чи є власником позивач, чи інша особа, (яка не вказана у позові і процесуальний статус якої не визначено).

Разом з тим, відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що на дату подання вказаного позову становить 551.20 грн.

Згідно з ч.3 ст.6 вищевказаного Закону, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, подаючи позов про захист прав споживачів, шляхом зобов»язання вчинити певні дії і ставлячи дві вимоги немайнового характеру, позивач та його представник не додають до позову документ про сплату судового збору і не посилаються на підстави для звільнення від його сплати, зокрема на норми ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про судовий збір».

Зі змісту позову вбачається, що позивач та його представник взагалі не зазначають, в чому полягає порушення норм ЗУ «Про захист прав споживачів» відповідачами та які саме права позивача, передбачені ЗУ «Про захист прав споживачів», були порушені кожним із відповідачів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачкою ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 до Бахмацької міської ради в особі виконавчого комітету Бахмацької міської ради, Бахмацького комунального виробничого підприємства «Комунальник» про захист прав споживачів шляхом зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність виправити недоліки позовної заяви в п»ятиденний строк з дня отримання даної ухвали і розяснити, що в противному випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода