Справа № 645/2191/16-ц
Провадження № 2/645/1596/16
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

15 серпня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.

за участю секретаря судового засідання Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у Дванадцятій Харківській державній нотаріальній конторі, розташованої за адресою: 61082, м. Харків, вул. В. Мельникова, 2, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_4, померлого 02.09.2012 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи в звязку із наданням йому необхідного часу для підготовки належних письмових пояснень по справі.

Присутня в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає клопотання представника позивача ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення спільної часткової власності - задовольнити.

Витребувати у Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори, яка розташована за адресою: 61082, м. Харків, вул. В. Мельникова, 2, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи ОСОБА_4, померлого 02.09.2012 року.

Розяснити, що докази необхідно подати Фрунзенському районному суду м. Харкова до 07 вересня 2016 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -