26.08.2016 року Провадження №2/425/452/16
Справа №425/1700/16-ц
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він є власником будинку за адресою: м.Рубіжне, вул.Некрасова,13. 02.11.1999р. у даному будинку була зареєстрована його донька ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Арутюнян) ОСОБА_3 в належному йому на праві власності будинку не проживає з жовтня 2013 року. 20.10.2012 року його донька вийшла заміж і виїхала до м. Сєвєродонецьку Луганської області, де проживає по теперішній час. Участі в оплаті комунальних послуг відповідач не приймає, всі витрати вимушений нести особисто він, що ставить його в скрутне матеріальне становище та перешкоджає йому як власнику будинку здійснювати право користування та розпорядження цим майном. У зв'язку з наведеним позивач просить суд визнати відповідачку ОСОБА_2 такою, що втратила право користуванняжитловим будинком №13 по вулиці Некрасова в м.Рубіжне Луганської області. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, на позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.
ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином через засоби масової інформації. Заяви про розгляд справи за її відсутність від відповідача не надходило.
Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
26 серпня 2016р. згідно ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок за адресою: м.Рубіжне Луганської області, вул. Некрасова,13, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме житло від 27.11.2008р. та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.11.2008 р.(а.с. 6,7).
Позивач ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.48).
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_4 змінила прізвище на «Джавадян» (а.с. 14).
З акту, складеного за участі сусідів позивача та депутата Рубіжанської міської ради ОСОБА_6, вбачається, що за адресою: м.Рубіжне Луганської області, вулиця Некрасова, б.13, ознак проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,не виявлено, остання не проживає за вказаною адресою з жовтня 2013 року(а.с.16, 47).
Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку
Відповідно до ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності є непорушним.
У відповідності зі ст. ст. 317, 319 ЦК України власник має право володіння, користування і розпорядження своїм майном.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
В суді встановлено, що відповідачка дійсно за місцем реєстрації не проживає більше одного року без поважної причини, не приймає ніякої участі в утриманні будинку.
ОСОБА_3 доказів щодо збереження за нею права користування жилим приміщенням та доказів на підтвердження поважності причин її відсутності з жовтня 2013 року в житловому будинку, належному позивачу по справі, суду не надано.
Після встановлення зазначених обставин суд приходить до висновку про можливість визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м.Рубіжне Луганської області, вулиця Некрасова, буд.13.
На підставі ст.ст. 317, 319, 321, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст.5-11, 60, 212-215, 292 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м.Рубіжне Луганської області, вулиця Некрасова, буд.13.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Л.Овчаренко