Справа № 456/1269/16-ц
Провадження № 2/456/1113/2016
УХВАЛА

іменем України

13 травня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом компенсації 1/2 частини коштів витрачених на будівельні матеріали,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачу ОСОБА_3 земельну ділянку.

В заяві покликався на те, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за його як представника ОСОБА_1 позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом компенсації 1/2 частини коштів витрачених на будівельні матеріали. Відповідач є власником земельної ділянки із спорудженим на ньому за час перебування з нею - ОСОБА_1 у шлюбі будинком, що не завершений будівництвом, та знаходиться за адресою: Львівська області, Стрийський район, с. Воля-Задеревацька, вул. С.Бандери,67. Кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0041, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Накласти арешт на незавершений будівництвом житловий будинок неможливо, оскільки він не зданий в експлуатацію та не зареєстрований в реєстраційних органах. Відчуження даної земельної ділянки до вирішення справи по суті може спричинити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду, тому просив на підставі ст.ст.151,152 ЦПК накласти арешт на згадану земельну ділянку, на якій розташований спірний будинок.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заяву про забезпечення позову слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

За ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. У разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. за №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.4 наведеної Постанови Пленуму ВСУ, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно наданої позивачем копії рішення суду в справі №456/2071/14-ц від 26.08.2014р. розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який був зареєстрований 20.04.1991р.

Рішенням №270 від 29.07.2005р. Воля-Задеревацької сільської ради Стрийського району ОСОБА_3 надано дозвіл на виготовлення технічної документації на будівництво житлового будинку та проекту відведення земельної ділянки для індивідуального будівництва площею 0,12 га в с.Воля-Задеревацька.

Рішенням № 303 від 23.12.2005р. ОСОБА_3 надано дозвіл на будівництво житлового будинку згідно проекту забудови земельної ділянки №101/05від 26.05.2005р.

Довідкою виконкому Воля-Задеревацької сільської ради Стрийського району №273 від 28.03.2016р. підтверджено, що ОСОБА_3 передана у власність земельна ділянка площею 0,12 га кадастровий номер :01:003:0041 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

На земельній ділянці за адресою с.ВоляЗадеревацька, вул. С.Бандери, 67 знаходиться незавершений будівництвом житловий будинок, вартість якого станом на 20.04.2016р. згідно з довідкою експерта оцінювача (а.с.15) становить 420746 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що доводи позивача заслуговують на увагу, оскільки відчуження земельної ділянки, з незавершеним будівництвом житловим будинком, що є предметом спору, може утруднити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.151-153,197,210,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задоволити заяву представника позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: с. Воля-Задеревацька Стрийського району Львівської області, вул. С.Бандери,67, кадастровий номер :01:003:0041, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належить ОСОБА_3 12.06.1970р. народження, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий-суддя ОСОБА_4