Провадження № 2/641/19/2016 Справа № 641/7369/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григор'єв Б.П.,

при секретарі Вакуленко Л.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № НАН2GA00000048 від 12.09.2008 року та з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідачей заборгованість у розмірі 39702,89 доларів США, а також стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3172,26 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № НАН2GA00000048 від 12.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 93688,40 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 12.09.2012 року. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов*язана погашати заборгованість за кредитом, що складається з заборгованості за кредитом, за процентами, комісією, винагородою та інших витрат, в порядку та на умовах передбачених кредитним договором, а саме щомісяця в період сплати надавати Банку грошові кошти. Взяті на себе зобовязання по договору ОСОБА_3 виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредит. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за договором належним чином не виконує, в звязку з чим станом на 25.10.2013 року має заборгованість в розмірі 39702,89 доларів США. В забезпечення виконання зобов*язання до договором № НАН2GA00000048 між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов*язаний виконати зобов*язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п*яти днів з моменту її отримання. Дану вимогу банку поручитель не виконав. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 39702,89 доларів США, а також сплачений судовий збір у розмірі 3172,26 грн.

Представник позивача в судовому засіданні викладені в позові обставини підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідачі та їх представник в судому засіданні визнав позов не визнали, пояснили, що

позивач повторно звернувся до суду з тими ж вимогами до тих самих сторін та з тих же підстав, хоча зі спірних правовідносин вже прийнято рішення Апеляційним судом Харківської області від 27.07.2010 року, яким скасовано рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2010 року та в позові ПАТ КБ «Приват банк» відмовлено. Також ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.02.2011 року ПАТ КБ «Приват банк» відмовлено в перегляді за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 27.07.2010 року та ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.09.2011 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ЦПК України. На даний час заборгованість за кредитом погашена в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, письмові докази прийшов до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № НАН2GA00000048 від 12.09.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 93688,40 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 12.09.2012 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник зобов?язався надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Взяті на себе зобовязання по договору ОСОБА_3 виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит.

У порушення умов договору відповідач зобовязання за договором № б/н від 16.03.2011 року належним чином не виконує.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем у звязку з порушеннями зобовязань за договором № НАН2GA00000048 від 12.09.2008 року станом на 25.10.2013 р. мається заборгованість в розмірі 39702,89 доларів США, яка складається з наступного:

11544,84 доларів США - заборгованість за кредитом;

3058,28 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом;

768,55 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом;

22410,81 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором;

31,29 доларів США - штраф (фіксована частина);

1889,12 доларів США - штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов*язання до договором № НАН2GA00000048 між ПАТ КБ «Приват банк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого поручитель зобов*язаний виконати зобов*язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п*яти днів з моменту її отримання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1050 ЦК України встановлені наслідки порушення договору позичальником, зокрема за частиною 2: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно по ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Керівник бізнесу Іпотечне кредитування Харківського ГРУ «Приват банк» ОСОБА_4 направив лист приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про зняття заборони відчуження нерухомого майна в зв*язку з повним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов*язань по погашенню кредиту та припинення договору іпотеки.

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 27.07.2010 року, рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.04.2010 року скасовано. Предметом позову був договір № НАН2GA00000048 від 12.09.2008 року, та рішенням суду встановлено, що заборгованість за даним договором відповідачами погашена в повному обсязі.

Також ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15.02.2011 року ПАТ КБ «Приват банк» відмовлено в перегляді за нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 27.07.2010 року та ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05.09.2011 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ПАТ КБ «Приват банк» до ОСОБА_1 на підставі ст. 122 ЦПК України.

За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, оскільки зобов'язання за вказаним кредитним договором № НАН2GA00000048 від 12.09.2008 року визнані такими, що виконані в повному обсязі.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приват банк» не обґрунтовані та не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В позові Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3