печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Соболєва Артема Леонідовича про тимчасове обмеження боржника керівника ДП «Уркаргеофонд» - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В :

19.10.2016 старший державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Соболєв А.Л. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника ДП «Уркаргеофонд» - ОСОБА_2- боржника у праві виїзду за межі України у виконавчому провадженні ВП №51398849 з виконання зобов'язань, покладених вимогою ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві №Ю-8091-17у від 04.11.2015 про стягнення з ДП «Уркаргеофонд» на користь ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві боргу 346 383 грн. 53 коп.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що добровільно боржник вимоги ВДВС та вимоги ДПІ не виконує, що свідчить на думку державного виконавця, про ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін чи інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В судовому засіданні старший державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Соболєв А.Л. подання підтримав, зауваживши, що даний захід обрано ним, оскільки боржник дійсно ухиляється від виконання вимоги ДПІ на даний час жодних дій направлених на виконання чи часткове виконання не вчинив.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва перебуває виконавче провадження ВП №51398849 з виконання зобов'язань, покладених вимогою ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві №Ю-8091-17у від 04.11.2015 про стягнення з ДП «Уркаргеофонд» на користь ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м.Києві боргу 346 383 грн. 53 коп.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи, що зобов'язання за вказаними рішеннями не вимагають особистого його виконання боржником, крім того, як вбачається з матеріалів подання, станом на день його подання, державним виконавцем при примусовому виконанні судового рішення вчинені не всі можливі виконавчі дії, суд вважає, що вжиття обраного державним виконавцем обмеження на даний час не є єдиним можливим та необхідним способом забезпечення примусового виконання боржником вказаних рішень.

Крім того, матеріали подання не містять доказів на підтвердження того, що станом на час розгляду подання керівником ДП «Уркаргеофонд» є ОСОБА_2, а відтак належним боржником.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що доказів вжиття всіх заходів примусового виконання рішення суду не надано, подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Соболєва Артема Леонідовича про тимчасове обмеження боржника керівника ДП «Уркаргеофонд» - ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення. А особи у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва Москаленко К.О.