Справа №461/4384/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

21 січня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Лялюк Є.Д.

при секретарі Станкевич Р.В.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення. Позов обґрунтовує тим, що 20.03.2014 р. державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 посвідчено свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у відповідності до якого, спадкоємцем майна ОСОБА_5, 1933 року народження, який помер, є позивач ОСОБА_1. Об'єктом права на спадщину є квартира АДРЕСА_1. Державна реєстрація права власності на вказану квартиру проведена державним реєстратором - нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про що видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії БАО № 020318, у відповідності до якого ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1. Однак, позивач не має можливості користуватись, розпоряджатись своїм власним майном, так як відповідач, ОСОБА_3, не впускає ОСОБА_1 до спірної квартири. Просить усунути перешкоди у користуванні квартирою та виселити відповідача

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, давши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши думку сторін, пояснення свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; докази є належними та допустимими

Судом встановлено, що 20.03.2014 р. державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 посвідчено свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у відповідності до якого, спадкоємцем майна ОСОБА_5, 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., є позивач ОСОБА_1. Об'єктом права на спадщину є квартира АДРЕСА_1. Державна реєстрація права власності на вказану квартиру проведена 20.03.2014 р. державним реєстратором - нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про що видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії БАО № 020318, у відповідності до якого, ОСОБА_1, є власником квартири АДРЕСА_1.

У відповідності до вимог ст.ст. 1296-1299 ЦК України, ОСОБА_1 набула право власності на це майно.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь - які дії, які не суперечать закону.

Згідно з ст. 155 ЖК України, власник квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування своїм житловим приміщенням, крім випадків, передбачених законодавством.

06.11.2014 р. відповідач ОСОБА_3, звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1, третьої особи - Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності, однак ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 19.03.2015 р. позов ОСОБА_6 до ОСОБА_1, третьої особи - Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання права власності залишено без розгляду.

Ухвалою колегії суддів з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області від 20.11.2015 р., заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишено без розгляду.

У відповідності до вимог ст.ст. 111,114 ЖК України всі житлові спори вирішуються відповідно до закону судом. Виселення із займаного житлового приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку. Громадяни, які самовільно зайняли житло, підлягають виселенню в судовому порядку без надання іншого житла.

У відповідності до ст. 41 Конституції України: ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 2 ст. 382 ЦК України передбачено режим спільної сумісної власності власників квартир у дво - або багатоквартирному житловому будинку на приміщення загального користування.

Відповідно до вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 58-60, 78, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 317, 319, 369, 391 ЦК України, суд , -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 не чинити позивачу ОСОБА_1 перешкод у користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1

Виселити відповідача ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з часу отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Лялюк Є.Д.