У Х В А Л А

"11" травня 2016 р. Справа153/1468/15-ц

Категорія 26

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

клопотання представника позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Судовий розгляд справи призначено о 09 годині 30 хвилин 25 травня 2016 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

10 травня 2016 року за вх.№2590 від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В своєму клопотанні представник позивача зазначає, що він у звязку із великим навантаженням не має змоги прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області, просить суд постановити ухвалу про участь представника позивача ПАТ КБ «Надра» в режимі відеоконференції у Вінницькому районному суді Вінницької області.

Суд, розглянувши заявлене клопотання відповідно до вимог ст.168 ЦПК України, виходить із наступного.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ямпільського районного суду Вінницької області в судове засідання представника позивача ОСОБА_2, місцезнаходження якого зазначено м. Вінниця.

Враховуючи віддаленість місць знаходження представника позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає обґрунтованим заявлене клопотання і має підстави ухвалити про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.158-1, 168, 209 ч.ч.4-6 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору, призначене 25 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 25 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин за участю представника позивача ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова