Провадження №2-р/523/35/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Булгаковій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розяснення порядку виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2014 року по справі №1527/18359/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 19.05.2016 року було відкрито виконавче провадження (ВП 51131986) по виконанню виконавчого листа. 05.08.2016 року державним виконавцем було проведено виконавчі дії стосовно ОСОБА_1, та встановлено, що ОСОБА_2 добровільно впустила ОСОБА_1 в 9/25 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул. Генерала Гудовича, буд.4 в м. Одесі. 09.08.2016 року до відділу надійшла заява від стягувача про відновлення провадження у звязку з тим, що боржник чинить перешкоди. Заявник просить вселити ОСОБА_1 через ворота, які розташовані біля будинку № 4 вул. Генерала Гудовича в м. Одесі, які з його слів належать йому на праві власності. Проте боржник стверджує, що забор, ворота та замок, який вони змінили на воротах належить їм на праві власності. Також заявник просить вселити його саме через ті ворота, які розташовані біля його дому, оскільки тоді не потрібно буде заходити на 9/25 частин домоволодіння через двір ОСОБА_2.

Учасники процесу у судове засідання не зявились і з заявами про відкладення розгляду справи не звертались.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 15 вересня 2014 року по справі №1527/18359/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято рішення, яким усунено ОСОБА_1 перешкоди в користуванні майном шляхом його вселення в 9/25 частин домоволодіння №4 по вул.Генерала Гудовича в м.Одесі, зобовязано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні 9/25 частинами домоволодіння №4 по вул.Генерала Гудовича в м.Одесі, яка складається з: в літ. «А» кімната 1-2 площею 19,9 кв.м, у прибудові «а» - веранда 1-1, площею 9,9 кв.м, тамбур літера «а1», прибудова літ. «а2», вбиральня літ. «Е».

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З огляду на зміст вказаного судового рішення суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви немає, оскільки рішення є чітким та зрозумілим, тому воно не підлягає розясненню.

Керуючись ст.ст. 221, 222, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про розяснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: