Номер провадження 2/631/483/16
Номер справи 631/825/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року смт ОСОБА_1

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі Атанасовій З.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2, в якому зазначив, що він є спадкоємцем за законом пятої черги після смерті двоюрідної баби, ОСОБА_3, яка померла 29 листопада 2002 року. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, входить право на земельну частку /пай/ розміром 4,98 в умовних кадастрових гектарах у землях Рокитненського училища агрофірми Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у позивача не має можливості в звязку з відсутністю належним чином підтвердженого родинного звязку між позивачем та спадкодавцем, ОСОБА_3С,та в звязку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме сертифікату на право на земельну частку /пай/, виданого на ім'я ОСОБА_3 Враховуюче вищенаведене, позивач просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюрідним внуком ОСОБА_3 та визнати за ним право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку /пай/ розміром 4,98 в умовних кадастрових гектарах у землі Рокитненського училища агрофірми Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Відповідач по справі, Рокитненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій попросила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Двоюрідна баба позивача, ОСОБА_3, померла 29 листопада 2002 року, що підтверджується записом акту про смерть №41 від 02 грудня 2002 року. Родинний зв'язок між позивачем та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія І-ВЛ №439253, виданим 03 березня 2016 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №142, витягом з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №1 від 10 березня 2016 року, листом Держаного архіву Харківської області №01-29/3-12 від 11 лютого 2016 року.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, входить право на земельну частку/пай/ розміром 4,98 в умовних кадастрових гектарах у землях Рокитненського училища агрофірми Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія ХР №0254686, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №37, виданого Нововодолазькою районною державною адміністрацією імя ОСОБА_3. Відповідно до довідки відділу Держгеокадастру у Нововодолазькому районі Харківської області №29-20.26-0.6-1085/2-16 від 19 квітня 2016 року згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ реформованого Рокитненського училища агрофірми Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області за гр. ОСОБА_3 за №37 зареєстровано сертифікат на право на земельну частку /пай/ серії ХР №0254686. Розмір земельної частки /паю/ реформованого Рокитненського училища агрофірми Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області складає 4,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі /на місцевості/. Відповідно до довідки №128 від 10 березня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно була зареєстрована і проживала постійно в селі Мокра Рокитна, вулиця Рипківська з 1931 року по день смерті 29 листопада 2002 року. Проживала одна.

Відповідно до ст.548 ЦК України /1963 р./ для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцям з моменту відкриття спадщини. Статтею 549 ЦК України /1963 р./ визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.06.1983 р. №4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» зазначено, якщо в шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

Судом встановлено, в шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_3 позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини оскільки був неповнолітнім, сертифікат на право на земельну частку /пай/, виданий на ім'я ОСОБА_3 був втрачений, про наявність спадкового майна позивачу стало відомо в січні 2016 року.

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_3, та зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини немає.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, оскільки ОСОБА_2 відповідно до ЦК Української РСР /1963року/, на момент відкриття спадщини не мав права на спадщину, а ніхто із спадкоємців спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняв, на дані правовідносини поширюється дія Правил книги шостої Цивільного Кодексу України /2003 року/.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1265 ЦК України визначено, що в пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що Державним архівом актів цивільного стану Харківської області не надано копія актового запису про народження ОСОБА_4, але факт родинних відносин між позивачем та його двоюрідною бабою, ОСОБА_3, підтверджується ідентичністю прізвищ та по батькові ОСОБА_3С та рідної баби позивача, ОСОБА_4, відповідністю місця народження батька позивача та місця народження, проживання та знаходження спадкового майна ОСОБА_3 Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3 позивачу необхідне для прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ст.16 ЦК України /2004 р./ - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Відповідно до частини першої статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлений факт родинних відносин, а саме, що позивач є двоюрідним внуком ОСОБА_3, яка померла 29 листопада 2002 року, встановлено право спадкодавця, ОСОБА_3, на земельну частку /пай/ розміром 4,98 в умовних кадастрових гектарах у землях Рокитненського училища агрофірми Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в звязку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 118-120, 159, 174, 208-209, 234, 256 ЦПК України, ст. 548 ЦК Української РСР /1963 Р./,ст. ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1265, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідним внуком ОСОБА_3, яка померла 29 листопада 2002 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 листопада 2002 року, на земельну частку /пай/ розміром 4,98 в умовних кадастрових гектарах у землі Рокитненського училища агрофірми Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області відповідно до сертифікату на право на земельну частку/пай/ серія ХР №0254686, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №37, виданого Нововодолазькою районною державною адміністрацією на імя ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.