Справа № 697/893/16-ц
№ пров. 2/697/371/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря с/з Десятник О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Канів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свій позов мотивує тим, що від спільного проживання з відповідачем сторони мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач довгий період і на даний час матеріальної допомоги на їхнього сина не надавав, незважаючи нанеодноразові звернення. Відповідач на даний час служить влавах армії України за що отримує стабільний дохід, який витрачає у своїх цілях. роживають. Відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не платить. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідно до віку, щомісячно і до його повноліття. Судові витрати покласти на відповідача.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без нього, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів, позов в частині стягнення витрат на правову допомогу на користь позивача не визнав, а також просить звільнити його від сплати судового збору, як учасника бойових дій.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Позивач ОСОБА_2 сама не може утримувати сина та нести одноособово витрати пов'язані з його вихованням, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню дитину.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працездатний, малолітніх дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку та з урахуванням ч.2 ст.182 СК України, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд вважає, що у відповідності до ст. 88 ЦПК на відповідача ОСОБА_3 необхідно покласти понесені позивачем витрати на правову допомогу у сумі 300 грн, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера №б/н від 18.03.2016 року (а.с.11).

Що стосується сплати судового збору, то суд вважає за необхідне звільнити відповідача ОСОБА_3 від цих витрат оскільки від є учасником бойових дій, що підтверджується військомим квитком серії АВ №154182 (а.с.24) та відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від цих витрат. Позивач також звільнена від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому ці витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 215,294,376 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідно до віку, щомісячно починаючи з 25 квітня 2016 р. і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючого, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2, понесені останньою судові витрати на правову допомогу у розмірі 300 (триста) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис О.В.Хорошун

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/893/16-ц

Головуючий О . В . Хорошун