22-ц/775/794/2016(м)
Головуючий в 1 інстанції Ромахов В.І.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пономарьової О.М.,

суддів Ігнатоля Т.Г., Попової С.А.

секретар судового засідання Герасимова Г.Є.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Державної автомобільної інспекції, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання правочину недійсним та повернення автомобіля законному володільцю за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Донецької області з 16 вересня 2016 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Державної автомобільної інспекції, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання правочину недійсним та повернення автомобіля законному володільцю за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 20 жовтня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від фізичної особи-підприємця ОСОБА_10 документації, яка була підставою для переоформлення права власності на спірний автомобіль на ОСОБА_7, яке було задоволено ухвалою апеляційного суду від 20 жовтня 2016 року, проте на теперішній час ухвала суду не виконана і відомості про отримання ухвали суду від 20 жовтня 2016 року відповідачем ОСОБА_10 відсутні.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від відповідача ОСОБА_8 Державної автомобільної інспекції (Регіонального сервісного центру в Донецькій області): витяг з АІПС автоматизованої інформаційно-пошукової системи для обліку, створення та ведення реєстру, зберігання та опрацювання інформації щодо субєктів господарювання, збирання відомостей про надходження, передачу та реалізацію транспортних засобів, що містить інформацію щодо журналу обліку та надходження на реалізацію транспортного засобу марки DAEWОО, модель LANOS ТF69Y ЗНГ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69YD7W354728, двигун - 1498 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір зелений, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що слугувало підставою для видачі довідки-рахунку; журнал обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, який вівся субєктом господарювання ОСОБА_10 за 2015 рік; відомості із бази даних реалізованого або переданого для реалізації товару за добу з відомостей, наданих субєктами господарювання до територіальних реєстраційно-екзаменаційних підрозділів ДАЇ з використанням електронних каналів звязку, що сформовано до наказу МВС від 05 серпня 2010 року № 361.

У звязку з заявленим клопотання представник позивача просила подовжити строк розгляду справи відповідно до положень ст. 157 ЦПК України.

Зясувавши думку представників відповідача ОСОБА_8 Державної автомобільної інспекції (Регіонального сервісного центру в Донецькій області) по заявленому клопотанню, які погодились перевірити наявність у них зазначених у клопотанні відомостей та при можливості надати їх, апеляційний суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи клопотання представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню і у відповідача ОСОБА_8 Державної автомобільної інспекції (Регіонального сервісного центру в Донецькій області) належить витребувати зазначені в клопотанні відомості.

Апеляційний суд вважає також необхідним повторно направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який змінив місце проведення діяльності за адресою: м. Маріуполь, Донецької області, вул. Краснофлотська, 145 (а.с. 43), ухвалу апеляційного суду від 20 жовтня 2016 року про витребування документів.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Апеляційний суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 та подовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Державної автомобільної інспекції, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання правочину недійсним та повернення автомобіля законному володільцю за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року на п'ятнадцять днів.

У звязку з задоволенням вищевказаного клопотання представника позивача у судовому засіданні, яке проводиться в режимі відеоконференції, на підставі ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області від 04 жовтня 2016 року, у розгляді справи належить оголосити перерву, про що повідомити сторін та голову Дружківського міського суду Донецької області для забезпечення участі представника позивача ОСОБА_1 в проведенні відеоконференції.

Керуючись ст. 137, 157, 168, 1581, 315 ЦПК України, Апеляційний суд Донецької області

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1

Подовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Державної автомобільної інспекції, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання правочину недійсним та повернення автомобіля законному володільцю за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року на п'ятнадцять днів.

Направити повторно для виконання фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який змінив місце проведення діяльності за адресою: м. Маріуполь, Донецької області, вул. Краснофлотська, 145, ухвалу суду від 20 жовтня 2016 року про витребування документів.

Витребувати у відповідача ОСОБА_8 Державної автомобільної інспекції (Регіонального сервісного центру в Донецькій області вул. Нове життя, 14 м. Маріуполь Донецької області, 87535):

-витяг з АІПС автоматизованої інформаційно-пошукової системи для обліку, створення та ведення реєстру, зберігання та опрацювання інформації щодо субєктів господарювання, збирання відомостей про надходження, передачу та реалізацію транспортних засобів, що містить інформацію щодо журналу обліку та надходження на реалізацію транспортного засобу марки DAEWОО, модель LANOS ТF69Y ЗНГ, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) Y6DTF69YD7W354728, двигун - 1498 куб.см, реєстраційний номер НОМЕР_1, колір зелений, тип ТЗ легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1, що слугувало підставою для видачі довідки-рахунку;

- журнал обліку надходження і реалізації або передачі для реалізації транспортних засобів та їх складових частин, який вівся субєктом господарювання ОСОБА_10 за 2015 рік;

- відомості із бази даних реалізованого або переданого для реалізації товару за добу з відомостей, наданих субєктами господарювання до територіальних реєстраційно-екзаменаційних підрозділів ДАЇ з використанням електронних каналів звязку, що сформовано до наказу МВС від 05 серпня 2010 року № 361.

Оголосити перерву в розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Державної автомобільної інспекції, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання правочину недійсним та повернення автомобіля законному володільцю за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_4 на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10 серпня 2016 року на 24 листопада 2016 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити сторін та голову Дружківського міського суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Дружківському міському суду Донецької області (84205, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд. 45) забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 (вул. Соборна, 41-14, м. Дружківка, п.і. 84200), в проведенні відеоконференції 24 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який змінив місце проведення діяльності за адресою: м. Маріуполь, Донецької області, вул. Краснофлотська, 145, для виконання ухвали суду від 20 жовтня 2016 року та надання документів для огляду в судовому засіданні апеляційної інстанції;

- директору Регіонального сервісного центру в Донецькій області вул. Нове життя, 14, м. Маріуполь Донецької області, 87535 для виконання ухвали суду щодо надання інформації;

- голові Дружківського міського суду Донецької області для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.М. Пономарьова

Судді Т.Г. Ігнатоля

ОСОБА_11