Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/156/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

при секретарі Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.03.2012 ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ "Приват Банк", ознайомившись з умовами та Правилами надання банківських послуг та підписавши Анкету-Заяву, згідно якої отримав кредитну картку "Універсальна". 14.06.2013 відповідачу було переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку "Gold", відповідно до тарифів якої відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку "Gold". Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами і Тарифами банку складає між ним та позивачем договір, що підтверджується підписом у заяві. Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був проінформований про умови кредитування, які були надані йому в письмовій формі.

Позивач надав відповідачу кредит, однак взяті на себе зобов'язання відповідачем не виконуються. Станом на 26.04.2016 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 35 026,19 грн., з яких: 18 505,44 грн. - тіло кредиту; 4 763,54 грн. - нараховано відсотків за нарахування кредиту; 9 858,36 грн. - нараховано пені; 850,00 грн. - нараховано штрафів; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована складова); 1 644,10 грн. - штраф (процентна складова); з них 1 095,25 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 (дата зміни облікових правил банка).

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.03.2012 у розмірі 35 026,19 грн, а також стягнути судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з поважних причин через стан здоров'я, надав до суду заяву, в якій визнав зазначений в позовній заяві борг перед позивачем у розмірі 35 026,19 грн., просив розглядати справу у його відсутність, також просив зобов'язати позивача здійснити реструктуризацію боргу з виплатою його на протязі 36 місяців та покласти суму судових витрат на банківські витрати позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 27.03.2012 між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 10-44) було укладено кредитний договір б/н. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою та Тарифів банку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку складає між ним та позивачем Договір, що підтверджується підписом у заяві.(а.с. 10) Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Згідно п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням позивача, і клієнт дає право позивачу в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого позивачем, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповіно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Умови кредитного договору позивачем були виконані у повному обсязі, однак взяті на себе зобов'язання відповідачем виконані не були. Відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п.2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 500 грн. та 5 (п'ять) % від суми позову.

Заборгованість відповідача перед позивачем за кредитиним договором № б/н від 27.03.2012, згідно з розрахунком заборгованості (а.с. 6-9) станом на 26.04.2016 становить 35 026,19 грн., з яких:18 505,44 грн. - тіло кредиту; 4 763,54 грн. - нараховано відсотків за нарахування кредиту; 9 858,36 грн. - нараховано пені; 850,00 грн. - нараховано штрафів; а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована складова); 1 644,10 грн. - штраф (процентна складова); з них 1 095,25 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 (дата зміни облікових правил банка).

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Оскільки відповідачем заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не погашена, відповідач визнає позовні вимоги щодо стягнення заборгованості в розмірі 35 026,19 грн. (а.с. 84-85), то вона підлягає стягненню за рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд не може задовольнити вимоги відповідача щодо зобов'язання позивача здійснити реструктуризацію боргу з виплатою його на протязі 36 місяців та покладення суми судових витрат на банківські витрати позивача, оскільки такі вимоги суперечать змісту ст. 11, 88 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Факт сплати позивачем судового збору в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок підтверджується платіжними дорученнями від 16.06.2016 (а.с. 1).

Отже, з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ "Приват Банк" слід стягнути судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525,526, 527, 543, 625, 1054 ЦК України, та ст. ст. 88, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором б/н від 27.03.2012 в сумі 35 026,19 грн., з яких:

- 18 505,44 грн. - тіло кредиту;

- 4 763,54 грн. - нараховано відсотків за нарахування кредиту;

- 9 858,36 грн. - нараховано пені;

- 850,00 грн. - нараховано штрафів;

а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн. - штраф (фіксована складова);

- 1 644,10 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя