Справа №720/1531/16-ц
Провадження: 2/720/795/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А. за участю секретаря судового Княгницька Ю.В.,

сторін по справі: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

третя особа ОСОБА_4,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5. ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4,

- про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що у АДРЕСА_1 розташовано дорогосподарство, яке відносилося до категорії робочого двору та в ньому в період 15.04.1990 по 01.07.1991 роки проживали семеро осіб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер голова даного двору ОСОБА_7.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_7 відкрилася спадщина на ? частку дворогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай) в агрофірмі «Дружба», що знаходиться в с. Магала Новоселицького району. Спадщину після його смерті своєчасно прийняв позивач ОСОБА_2 так як постійно проживав разом і спадкодавцем на день його смерті та вступив в управління та володіння спадковим майном.

Спадкодавець ОСОБА_7 заповів на користь позивача ОСОБА_2 все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і все, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде матиме право. Позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за складеним заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача ОСОБА_8.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 є діти спадкодавця позивач ОСОБА_2 та відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як спадкоємець за законом позивач в термін встановлений законодавством звернувся до Новоселицької державного нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай).

При житті ОСОБА_7 не оформив та не зареєстрував своє право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 Чернівецької області.

Па підставі відсутності правовстановлюючих документів на спадкове домоволодіння державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_7.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Просить суд визнати за позивачем право власності на 1/2 частину в житловому будинку, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 та на 1/2 частину в житловому будинку, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Просять суд позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, на спадщину не претендують.

Третя особа в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, на спадщину не претендує.

Суд вислухавши думку позивача та його представника враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Стаття 380 ЦК України встановлено, що жилий будинок є об'єктом права приватної власності. Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по АДРЕСА_1 відносилось до категорії робочого двору, та в ньому у період 15.04.1990 по 01.07.1991 роки проживали семеро осіб: голова дворогосподарства ОСОБА_7, його дружина ОСОБА_8, син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_7, що підтверджується довідкою № 2170 від 15 червня 2016 року виданою Магальською сільською радою Новоселицького району.

З довідки №2169 від 15 червня 2016 року виданої Магальською сільською радою Новоселицького району, вбачається, що згідно земельно-кадастрової книги за житловим будинок за адресою АДРЕСА_1, який належав померлому ОСОБА_7, рахується земельна ділянка загальною площею 0,34 га та 0,25 га для ведення будівництва та обслуговування житлового будинку і 0,09 га для ведення особистого селянського господарства.

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_10 21 листопада 1948 року зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №18, прізвище подружжя після реєстрації шлюбу ОСОБА_7.

Дане господарство належало обом на праві спільної сумісної власності, як майно набуте під час шлюбу відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 76 років помер ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24 вересня 2001 року про що зроблено запис № 54.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай) у розмірі 1,02 в умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у агрофірми «Дружба», що знаходить в с. Магала Новоселицького району.

При житті спадкодавець ОСОБА_7 склав на користь ОСОБА_2 заповіт, який був зареєстрований в реєстрі за №ІІІ і посвідчений секретарем виконавчого комітету Магальської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, відповідно якого спадкодавець, заповів позивачу все своє майно де б воно не знаходилось і з чого б не складалось і все, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде матиме право.

Відповідно до статті 534 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно

або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої

обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять,

так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також

державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським

організаціям.

З довідок №380, 376 від 22 січня 2016 року виданих Магальською сільською радою Новоселицького району Чернівецької області вбачається, що спадкоємець ОСОБА_2 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на момент його смерті за адресою АДРЕСА_1, спадкоємець ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадщину після смерті батька, оскільки з дня його смерті та по теперішній час користується та розпоряджається спадковим майном.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як вбачається із заяви поданої до Новоселицької державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 своєчасно прийняв спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7.

ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7, зареєстроване в реєстрі за №618, згідно якого спадщина на яку видане свідоцтво складаються з земельної частки (пай) у розмірі 1,02 в умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у агрофірми «Дружба», що знаходить в с. Магала Новоселицького району.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Постановою нотаріуса Новоселицької державної нотаріальної контори від 17 березня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на даний будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 80 років померла ОСОБА_8 про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 28 липня 2003 року про що зроблено запис № 53.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_8 є діти спадкодавця позивач ОСОБА_2, який своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, оскільки подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом в встановлений шестимісячний термін та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №620, згідно якого спадщина на яку видане свідоцтво складаються з земельної частки (пай) у розмірі 1,02 в умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває у агрофірми «Дружба», що знаходить в с. Магала Новоселицького району та відповідачі по справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які на спадщину не претендують.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

З листа начальника Новоселицького КБТІ № 56 від 29 січня 2016 року вбачається, що станом на 29 грудня 2012 року за ОСОБА_7 право приватної власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 не зареєстроване.

Згідно до технічного паспорту виготовленого за замовленням позивача ОСОБА_2 виданого Новоселицьким КБТІ 29 січня 2016 року дане дворогосподарство в цілому складається із житлового будинку: літ. «А», 1980 року побудови, літня кухня літ «Б», 1990 року побудови, сарай літ. « В», 1990 року побудови, вбиральня літ «Г», 1978 року побудови, колодязь №1 та огорожа №2-4 за загальною вартістю, згідно висновку про вартість майна від 28 липня 2016 року 72971 грн..

Згідно з ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з спадкодавцями на день їхньої смерті та вступив в управління та володіння спадковим майном, відповідачі та третя особа визнали позов в повному обсязі, що не суперечить закону і встановленим обставинам по справі, тому, суд дійшов висновку про визнання права власності за ОСОБА_2 по 1/2 частці в житловому будинку літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, вбиральні літер Г, колодязь №1, огорожі №2-4, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,208-218, 273 ЦПК України, і на підставі ст.ст., 529, 549 ЦК УРСР(в редакції 1963 року), ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності на 1/2 частину в житловий будинок літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, вбиральні літер Г, колодязь №1, огорожі №2-4, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності на 1/2 частину в житловий будинок літер А, літній кухні літер Б, сараю літер В, вбиральні літер Г, колодязь №1, огорожі №2-4, розташованого по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10 денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.