печерський районний суд міста києва
Справа № 757/684/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" жовтня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника Київської міської ради про закриття провадження у справі.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження у справі.

Представник відповідача Київської міської ради до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин. Тому, суд розглянув вказане клопотання у його відсутність.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Дослідивши матеріал позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав закриття провадження у справі визначений статтею 205 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом частини 2 статті 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Пунктом першим частини 2 статті 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Враховуючи вищевикладене, суд виходить з того, що позивачем визначено відповідачем - суб'єкта владних повноважень, який здійснюють свої функції відповідно до своїх повноважень визначених законодавчими актами. Із тексту позовної заяви вбачається, що даний спір виник у позивача із суб'єктом владних повноважень з приводу виконання останніми управлінських функцій, тобто дані відносини є публічно-правовими, а тому існують підстави, які унеможливлюють розгляд даних позовних вимог в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 16, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернення з такими вимогами до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець