Справа № 752/6451/16-ц
Провадження по справі № 2/752/3540/16
26.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Антонової Н.В., при секретарі Марченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання, -
У квітні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 серпня 2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким позикодавець передав позивальнику грошову суму 207 600,00 доларів США, що підтверджується розпискою від 19 серпня 2010 року, написаною і підписаною особисто позичальником.
Відповідно до тексту розписки від 19 серпня 2010 року, дані кошти позичальник ОСОБА_2 зобов'язувалась повернути повністю до 10 жовтня 2010 року.
В наступному, між позикодавцем та позичальником було досягнуто згоди щодо продовження терміну повернення коштів по даній розписці до 10 листопада 2010 року, що вбачається з тексту розписки.
Водночас позичальник в добровільному порядку повернула 24.12.2010 року лише 5000 доларів США, з огляду на, що ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду.
Таким чином, враховуючи, що зобов'язання ОСОБА_2 по виплаті ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у розмірі 2 629 748, 00 грн. станом на 20.04.2016 року не виконано, останній просив стягнути з відповідача 3 % річних за період їх невиконання у розмірі 158 710,55 грн., а також суму сплаченого судового збору.
Представник позивача надав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, відповідно до законодавства, в тому числі шляхом розмішення оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий кур'єр» (випуск № 179 за 23 вересня 2016 року).
За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/20297/13-ц від 02.07.2014 року, яке набрало законної сили 01.09.2014 року, встановлено, що з відповідача на користь позивача було стягнуто 63 095,62 грн. заборгованість за договором позики у розмірі 2 629 748, 00 грн., проценти за користування позикою у розмірі - 96 121,42 грн., штрафні санкції у розмірі - 260 492,32 грн., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 3441,00, а всього стягнено суму у розмірі 2 989 802,70 грн. (а.с. 8-10).

Вищевказаним рішенням також встановлено, що 19.08.2010 року між сторонами у справі було укладено договір позики, який був посвідчений особистим підписом у розписці про отримання коштів ОСОБА_2, відповідно до змісту якого ОСОБА_2 позичила у ОСОБА_1 гроші в сумі 207 600, 00 дол. США, які зобов'язалась повернути позикодавцеві до 10.10.2010 року, який у подальшому було продовжено до 10.11.2010 року

Також судом встановлено, що 02.03.2015 року було відкрито виконавче провадження № 46708382 на виконання виконавчого листа 752/2029/13-ц, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 03.10.2014 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 2 989802,70 грн. (а.с. 12).

Доказів того, що боржником ОСОБА_2 погашено в заборгованість в рамках виконавчого провадження № 46708382 суду не надано.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку трьох відсотків річних, що міститься в позовній заяві три відсотки річних за період з 15.04.2014 року по 20.04.2016 року складають 158 710,55 грн. (2 629 748,00 грн. х 0,0082% х 736 днів : 100 %)

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню три відсотки річних у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання у розмірі 158 710, 55 грн.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 1587,11 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 1046, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 208, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних у зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) три відсотки річних за користування коштами за договором позики від 31.01.2014 року та за договором позики від 19.08.2010 року за період з 15.04.2014 року по 20.04.2016 року у розмірі 158 710 (сто п'ятдесят вісім тисяч сімсот десять) гривень 55 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 ( і.п.н. НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) суму сплаченого судового збору у розмірі 1587 (тисячу п'ятсот вісімдесят сім) гривень 11 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Антонова Н.В.