28.01.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Кузнєцова Д.В.,
при секретарі с/з - Білінській Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, -
11.11.2015 року прокурор м.Житомира звернувся до суду із указаним позовом в інтересах держави мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 09.10.2014, керуючи технічно несправним автомобілем НОМЕР_1, поблизу будинку №89 по вул. Перемоги в м.Житомирі, в порушення вимог п.2.3(б) Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, не простежив за зміною дорожньої обстановки, в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого передньою лівою частиною свого автомобіля здійснив зіткнення у задню праву частину автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 У результаті ДТП пасажиру автомобіля марки «Suzuki SХ-4» ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження, яка відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості. Таким чином, як зазначає прокурор, своїми необережними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України. Вину у вчиненому ОСОБА_2 визнав, розкаявся, частково відшкодував потерпілій матеріальні збитки.
У зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в період з 29.10.2014 по 10.11.2014 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділені нейрохірургії Житомирської обласної клінічної лікарні ім. І.Ф. Гербачевського. Витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_5 за 12 ліжко-днів склали 3 224,4 грн. На підставі викладеного у позові, прокурор просить суд стягнути з ОСОБА_2 витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 3 224,4 грн. на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації та покласти на відповідача судові витрати.
Прокурор та представник Департаменту фінансів Житомирської ОДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Враховуючи не заперечення позивача, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення прокурора та представника Департаменту фінансів Житомирської ОДА, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/3353/15-к від 01.09.2015 ОСОБА_2 відповідно до ст. 47 КК України звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та передано на поруки колективу ТОВ «Шлях». Зазначеною ухвалою також встановлено, що ОСОБА_2 09.10.2014, керуючи технічно несправним автомобілем НОМЕР_1, поблизу будинку №89 по вул. Перемоги в м.Житомирі, в порушення вимог п.2.3(б) Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, не простежив за зміною дорожньої обстановки, в порушення вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого передньою лівою частиною свого автомобіля здійснив зіткнення у задню праву частину автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 У результаті ДТП пасажиру автомобіля марки «Suzuki SХ-4» ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження, яка відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості.ОСОБА_2 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю. Окрім цього його вина знайшла своє підтвердження дослідженими доказами під час судового розгляду (а.с. 7-10).
Ухвала Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/3353/15-к від 01.09.2015 набрала законної сили.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Як слідує зі змісту ухвали по справі №295/3353/15-к від 01.09.2015 та підтверджується повідомленням обласної клінічної лікарні ім. І.Ф. Гербачевського від 18.11.2014 №2325, у зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень ОСОБА_5 в період з 29.10.2014 по 10.11.2014 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділені нейрохірургії Житомирської обласної клінічної лікарні ім. І.Ф. Гербачевського. Витрати на стаціонарне лікування ОСОБА_5 за 12 ліжко-днів склали 3 224,40 грн.(а.с. 14).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове майно, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Відповідно до положень п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» № 11 від 07.07.1995 року вбачається, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Згідно повідомлення Обласної клінічної лікарні ім. І.Ф. Гербачевського від 18.11.2014 №2325 стягнені кошти зараховуються на рахунок Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації (а.с. 14).

Як пояснив в судовому засіданні представник Департаменту фінансів Житомирської ОДА замість Головного фінансового управління Житомирської обласної державної адміністрації стягнені кошти на даний час зараховуються на рахунок Департаменту фінансів. При цьому реквізити розрахункового рахунку не змінились.

Відповідно до п. 2 вищевказаного Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентарю та обладнання.

Відповідно до повідомлення Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Гербачевського (а.с. 14) вартість одного ліжко-дня перебування в стаціонарі потерпілої ОСОБА_5 становила 268,70 грн. Потерпіла ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні 12 ліжко-днів, а загальний розмір витрат на її лікування склав 3 224 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 1187, 1206 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації (р/р 0001 ГУДКСУ у Житомирській області МФО 811039, код 02313476)витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 3 224 грн. 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.В. Кузнєцов