У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді - Шимківа С.С.,

суддів: - Бондаренко Н.В., Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання - Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського державного гуманітарного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2016 року позовну заяву задоволено.

Поновлено ОСОБА_3, чергову гуртожитку №5, на роботі в Рівненському державному гуманітарному університеті на посаді чергової гуртожитку з 15 липня 2015 року.

Стягнуто з Рівненського державного гуманітарного університету на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 23188 (двадцять три тисячі сто вісімдесят вісім) грн. 34 коп. та моральну шкоду в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Рішення суду в частині поновлення на роботі та виплати заробітної плати за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з Рівненського державного гуманітарного університету судовий збір в сумі 2750 (дві тисячі сімсот п'ятдесят) грн. 00 коп. до Державного бюджету України.

02 липня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Рівненської області із апеляційною скаргою на вищезазначене рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2016 року та сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 267 грн 96 коп., згідно вимог ухвали апеляційного суду від 20 липня 2016 року.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Рівненської області від 25 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 червня 2016 року залишено без змін.

13 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Рівненської області із заявою про повернення судового збору.

Перевіривши подану заяву та матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в її задоволенні.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 8 липня 2011 року встановлено порядок повернення судового збору.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у випадку її відхилення.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненського державного гуманітарного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди відхилити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя С.С. Шимків

Судді: Н.В. Бондаренко

Н.М. Ковальчук