Справа № 606/778/16-ц
Ухвала

22 вересня 2016 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Марціцкої І.Б.

за участі секретаря Пасько І.Б.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне,23» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг в сумі 8045 грн. 60 коп., -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2016 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ по справі № 606/778/16-ц, провадження № 2-н/606/4/16 про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 - Франка, 23/17, в користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне,23», м.Тернопіль вул.Івана - Франка, 23/4, Тернопільської області - 8045 грн. 60 коп.. заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

12 вересня 2016 року року представником ОСОБА_1-ОСОБА_2 подано заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування своїх вимог представник боржника зазначає, що виданий судовий наказ необхідно скасувати, так як боржник кілька останніх років перебуває за кордоном, що підтверджується копією закордонного паспорта, тому про слухання справи їй не було нічого відомо, а також вказав, що ніяких договорів ОСОБА_1 із ОСББ «Центральне,23» не укладала.

В судове засідання боржник та його представник не зявилися, подали заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу за їх відсутності.

Стягувач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Справа розглянута у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Центральне,23», вбачається спір про право, тому , зазначені обставини підлягають дослідженню та перевірці в судовому засіданні з урахуванням норм чинного законодавства та наданих сторонами доказів на підтвердження вимог та заперечень, у звязку з чим суд приходить до висновку, що судовий наказ по справі №606/778/16-ц, провадження № 2-н/606/4/16 від 20 квітня 2016 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне,23» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг задоволити.

Судовий наказ від 20 квітня 2016 року по справі№606/778/16-ц, провадження № 2-н/606/4/16 про стягнення з ОСОБА_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 - Франка, 23/17, в користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центральне,23», м.Тернопіль вул.Івана - Франка, 23/4, Тернопільської області - 8045 грн. 60 коп.. заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Б. Марціцка