справа №176/1425/15-ц
провадження №2/176/386/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

19 січня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2015 року позивач, ОСОБА_1, звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою в якій просить ухвалити судове рішення, яким стягнути із відповідача, ОСОБА_2, аліменти на його користь у твердій грошовій сумі, у розмірі 500 грн. щомісяця на час його навчання, тобто до 30.06.2017 року, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач являється його батьком, та він досягнувши повноліття продовжує навчання на денному відділенні Криворізького металургійного інституту за державним замовленням. При цьому, відповідач належної матеріальної допомоги у добровільному порядку йому не надає, хоч не досягнувши 23 років, він потребує коштів на утримання від батька.

Позивач, ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, а також просив стягнути з відповідача на його користь 300 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача у відповідності до п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України.

Відповідач в судовому засідання участі не приймав оскільки відсутній у останньому відомому місці реєстрації. Його виклик до суду був здійснений на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом дачі оголошення в друкованому засобі, що підтверджується приєднаною до справи копії газети «Вісті Придніпров'я» №1(1700) від 14 січня 2016 року. /а.с.33/

Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи у спосіб передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не повідомив суд про поважність неявки його до суду, суд вважає за можливе постановити по справі судове рішення без участі відповідачана підставі письмових доказів, які є у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Відповідно до паспорту та копії свідоцтва про народження, позивач, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, його батьком являється відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.3,5).

На даний час повнолітній ОСОБА_1 є студентом 2-го курсу денної форми навчання Криворізького металургійного інституту за державним замовленням. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2017 року, про що свідчить довідка зазначеного навчального закладу (а.с.15), та отримує стипендію, розмір якої становить в середньому 1320 грн. (а.с. 6).

Також встановлено, що на теперішній час матеріальним утриманням позивача займається мати ОСОБА_3, яка працює та отримує заробітну плату в середньому розмірі 1818,68 грн. (а.с.7), у той час, як відповідач не виконує належним чином свої батьківські зобов'язання, щодо участі у матеріальному утриманні позивача.

За таких обставин, суд вважає, що позивач, ОСОБА_1, під час свого навчання у навчальному закладі потребує матеріальної допомоги й з боку свого батька.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мають можливість надавати таку допомогу, при цьому право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Відповідно до статей 182 та 200 Сімейного Кодексу України - розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина визначається з урахуванням стану здоров'я і матеріального становища як утримувача аліментів та і їх платника, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки сина, крім того враховуються і інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відтак, за змістом ст. 199 СК України обов'язок утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, покладено на обох батьків.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій горошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

У відпоівідності до ч. 1 ст. 184 СК України в твердій грошовій сумі аліменти визначаються у разі коли платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, відповідач офіційно ніде не працевлаштований, часто змінює місце робото. Тобто він не має постійного місця роботи, а має дохід від тимчасових підробіток.

Таким чином, суд приходить до висновку, що доходи відповідача є мінливими, а тому розмір аліментів на утримання дитини, що він має сплачувати, необхідно визначити у твердій грошовій сумі, як того просить і позивач.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач позов підтримує, те, що повнолітній ОСОБА_1, якому не виповнилось 23 роки, продовжує навчання на державній основі до 30.06.2017 року, до того ж форма навчання денна, що позбавляє його можливості працевлаштування, а відповідач, інших утриманців не має, є здоровою працездатною особою, заперечень щодо позову не надав, а також враховуючи інші обставини що мають істотне значення для вирішення справи, а саме витрати позивача, що пов'язані з навчанням, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі, стягнувши із відповідача на користь позивача, на його утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, до закінчення навчання позивачем, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь держави, від сплати яких позивача за законом звільнено, а саме судовий збір у сумі 487 грн. 20 коп.

Згідно ст.ст.79,88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути 300 грн. витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 88,10,60,212, 213 -215, 294, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код невідомий, місце роботи невідоме, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на його утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. та стягувати у такому розмірі щомісяця до закінчення навчання позивача (30.06.2017 року), але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку, почавши стягнення з 03 липня 2015 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце роботи невідоме, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місце роботи невідоме, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, - 300 (триста) грн. - на відшкодування витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі через Жовтоводський міський суд Апеляційному суду Дніпропетровської області на протязі десяти днів - апеляційної скарги.

Це рішення може бути переглянуто Жовтоводським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек