Справа № 457/1918/12 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.
Провадження № 22-ц/783/3964/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про залишення без руху

13 червня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 23 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиції і консалтинг», Відкрите акціонерне товариство «Нафтопереробний комплекс-Галичина» про припинення порушення прав на зареєстрований знак для товарів і послуг, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено

Рішення суду оскаржив представник позивача ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 04 травня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк протягом тридцяти днів подати заяву про повнолення строку на апеляційне оскарження та протягом п»яти днів для оплати судового збору.

09 червня 2016 року на виконання ухвали представник позивача ОСОБА_3 подав квитанцію про оплату судового збору та заяву про поновлення строку, в якій зазначає, що представником позивача є з 04.04.2016 року, а тому не міг бути присутнім в судовому засіданні під час проголошення рішення 23 березня 2016 року. Крім того, посилається на те, що позивач скасував довіреність, яка була ним надану представнику ОСОБА_5, який був присутній в судовому засіданні, а відтак останній не предсталяв його інтереси, а брав участь як вільний слухач.

Розглянувши клопотання представника позивача вважаю, що причини вказані апелянтом є неповажними, а відтак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч.1 ст.40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.

Відповідно до ч.1 п.1,ч.2 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, посвідчуються довіреністю фізичної особи, яка має бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

З матеріалів справи вбачається, що позивач уповноважив представляти його інтереси у всіх судових органах ОСОБА_5 з всіма правами наданими законом позивачу, відповідачу і т.д.(а.с.151).

З журналу судового засідання від 23 березня 2016 року (день проголошення рішення) вбачається, що представник позивача ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні не як вільний слухач, а як учасник процесу, давав пояснення та виступав у судових дебатах, а відтак мав обов"язок повідомити позивача про зміст ухваленого рішення та в разі незгоди з ним оскаржити , оскільки довіреністю йому надані такі повноваження або роз"яснити право та строки на оскарження позивачу.

Що стосується доводів представника позивача про скасування довіреності, такі не приймаються судом до уваги, оскільки наданий документ про скасування довірнеості не є належним чином оформлений, так як скасування нотаріально посвідченої довіренОсті має інший порядок.

Зокрема, відповідно до роз»яснень наданих в листі Міністрества юстиції України від 22 січня 2014 року довіреність, за винятком безвідкличної, або передоручення може бути скасована у будь-який час особою, яка видала довіреність. Відмова від цього права є нікчемною (стаття 249 ЦК України). Для цього довірителю необхідно звернутися до нотаріуса із письмовою заявою про скасування довіреності або передоручення. При одержанні такої заяви нотаріус робить відмітку про скасування довіреності на примірнику довіреності, що зберігається у справах нотаріуса і відмітку в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій. Після цього нотаріусом здійснюється реєстрація скасування довіреності у Єдиному реєстрі довіреностей. Повідомлення особи, яка видала довіреність, представника, а також відомих їх третіх осіб, для представництва перед якими була видана довіреність, про скасування довіреності, як це передбачено статтею 249 Кодексу, може бути оформлено нотаріусом шляхом передавання відповідної заяви. Слід зауважити, що посвідчені нотаріусом довіреності, а також довіреності, видані в порядку передоручення, припинення їх дії підлягають обов'язковій реєстрації в Єдиному реєстрі довіреностей у порядку, установленому Положенням про Єдиний реєстр довіреностей, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 28.12.2006 № 111/5.

Крім цього, як стверджує представник позивача та вбачається з довіреності наданої йому позивачем він є представником з 04.04.2016 року, а апеляційна скарга подана лише 04 травня 2016 року тобто по спливу одного місяця.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя- доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, причини пропуску строку вказані апелянтом є неповажними , а тому необхідно залишити апеляційну скаргу без руху протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження а якій вказати інші поважні причини його пропуску та підстави для поновлення.

Керуючись ч.1, 2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

причини вказані представником позивача ОСОБА_3 для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 23 березня 2016 року визнати неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 23 березня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку в якій вказати інші поважні причини пропуску такого.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Заяву про поновлення строку представити Апеляційному суду Львівської області.

Суддя Мікуш Ю.Р.