Ухвала

іменем україни

12 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Мазур Л.М., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, за касаційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (далі - ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО») про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

На обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 21 жовтня 2015 року він вирішив придбати трактор «МТЗ-Беларус 892», 2013 року випуску згідно з інтернет-рекламою ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО», вартістю 190 000 грн. В офісі відповідача у м. Кіровоград працівники дали підписати договір фінансового лізингу № 001049, предметом якого був зазначений вище трактор, вартістю 190 000 грн, в додатку до якого вказано назву трактора, рік його випуску, колір, ціну. Він сплатив 50 000 грн в рахунок першого платежу та розраховував протягом трьох днів одержати зазначений трактор у власність з подальшою виплатою залишку його вартості, однак йому було відмовлено, при цьому у поверненні коштів йому також було відмовлено. Він дізнався, що трактор йому може бути надано лише в користування протягом 120 днів з моменту адміністративного платежу, авансового платежу та комісії, а сплачена ним сума є комісією за організацію та оформлення договору, що сплачені кошти йому у повному обсязі добровільно не повернуть, що його права як споживача ніяким чином не захищені і гарантії отримання оплаченого майна за обіцяною ціною відсутні. З тексту договору він дізнався, що в ньому не вказано, в якої особи буде придбано трактор, яким чином і де він повинен передаватися йому, як споживачеві, та не визначено конкретного строку виконання відповідачем своїх зобов'язань. Позивач вважає, що правочин він уклав під впливом помилки, причиною якої стало неправильне сприйняття ним змісту і умов цього договору та фактичних обставин правочину, а також відсутність у нього юридичної освіти та наявність складнощів у вивченні змісту договору, який виготовлений дрібним шрифтом і має значний обсяг. Зазначене вплинуло на його волевиявлення, у випадку вірного розуміння ним усіх умов договору він його б не уклав.

Враховуючи викладене, посилаючись на ст. ст. 203, 799, 806 ЦК України, Закон України «Про захист прав споживачів», Закон України «Про фінансовий лізинг», позивач просив суд визнати договір фінансового лізингу від 21 жовтня 2015 року № 001049 недійсним та стягнути на його користь з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» виплачені ним в якості адміністративного платежу кошти у розмірі 50 000 грн.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 24 березня 2016 року, позов задоволено.

Визнано недійсним договір фінансового лізингу № 001049 від 21 жовтня 2015 року, укладений між ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» та ОСОБА_4

Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» на користь ОСОБА_4 виплачені ним в якості адміністративного платежу кошти у розмірі 50 000 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, встановивши, що умови договору лізингу, відповідно до норм ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» є несправедливими, суперечать принципу добросовісності, його наслідком є дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача, дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів першої та апеляційної інстанцій не спростовують, зводяться до переоцінки доказів, отже, судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» відхилити.

Рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 22 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 24 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

Л.М.Мазур

О.В.Попович