УХВАЛА

04 листопада 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.,

народних засідателів: Шум І.В., Шумарєвої Г.О.,

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною вище заявою, в якій свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є донькою ОСОБА_2, яка з 2013 року не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, стала агресивною, вбачається грубе порушення пам'яті, інтелекту, посилається на постійне її переслідування родичами, з метою підписати документи, її побиття ними. З цього часу ОСОБА_2 потребує постійного нагляду та турботи. На теперішній час у зв'язку з погіршенням стану здоров'я з липня місяця 2016 р. перебуває на стаціонарному лікуванні у Херсонській обласній психіатричній лікарні. Просить визнати її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

Представник заявника в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів витребувати з КЗ «Херсонської обласної психіатричної лікарні» ХОР відомості щодо знаходження ОСОБА_2, 15.12.1940 р. н., на лікуванні у КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР, з зазначенням часу лікування та діагнозу, медичні картки на ОСОБА_2, 15.12.1940 р. н.; з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки відомості про перебування ОСОБА_2, 15.12.1940 р. н., на обліку, якщо так, надати копії медичної документації на вказану особу, оскільки виникли складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів. Також зазначила, що отримання вказаних відомостей має істотне значення у цій справі, оскільки обґрунтовують підстави призначення судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_2

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника та витребувати від КЗ «Херсонської обласної психіатричної лікарні» ХОР та Херсонської міської психоневрологічної поліклініки медичну документацію на ОСОБА_2 щодо проходження нею та перебування на обліку в зазначених закладах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-З Комунального закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради відомості щодо знаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на лікуванні у вищевказаному закладі, з зазначенням часу лікування та діагнозу;

-з Херсонської міської психоневрологічної поліклініки відомості про перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у вищевказаному закладі з наданням медичної документації на вказану особу;

-з Головного Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області копію паспорта та ідентифікаційного коду на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання даної ухвали доручити Комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, Херсонській міській психоневрологічній поліклініці, Головному Управлінню Пенсійного фонду України в Херсонській області, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 06 грудня 2016 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко

Народні засідателі: І.В.Шум

ОСОБА_3