Справа №461/2450/16-ц
Провадження №2/461/1043/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Першої Львівської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом до Першої Львівської державної нотаріальної контори, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Дана спадщина складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1. Стверджує, що фактично прийняла спадщину. Поважність пропущення строку прийняття спадщини мотивує від'їздом батька до Луганської області, не зважаючи на її вмовляння залишитися у Львові, оскільки останньому було майже 70 років, а тому пропустила строк у зв'язку з тим, що дізналася про смерть батька лише в липні 2015 року. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, однак через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, вважає, що позовні вимоги є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 25.02.1997 року серії АЕА №706549, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Журомською М.В., квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності, що також підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04.05.2005 року серії НОМЕР_1 (а.с.6, 9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с.13), її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

28 серпня 1987 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_7, після укладання шлюбу її прізвище змінено на ОСОБА_2. 17.03.2001 року даний шлюб було розірвано та залишено прізвище позивача як ОСОБА_2, про що свідчить відмітка у паспорті (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що у книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис №154, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого виконкомом Іванівської селищної ради Антрацитівського району Луганської області від 15.11.2007 року.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як зазначено позивачем, починаючи з 2000 року ОСОБА_3 висловлював бажання про переїзд до Луганської області, оскільки там проживають його рідні брат та сестра. З цього приводу між останнім та позивачем виникали сварки, оскільки ОСОБА_3 на той час мав понад 70 років та мав значні проблеми зі здоров'ям, а саме з ногами - захворювання кровоносної системи.

Однак ОСОБА_3, не дивлячись на вмовляння та переконання ОСОБА_2 вирішив переїхати, про що позивача не повідомив. Факт переїзду ОСОБА_3 підтверджується довідкою від 17.06.2013 року, виданою директором ЛКП «Снопківське», відповідно до якої останній у 2003 році виписаний у Луганську область, Антрацитівський район, с.Іванівка. ОСОБА_2 неодноразово намагалась зв'язатись з батьком і відновити їхні стосунки, однак з кінця 2005 початку 2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повністю припинили будь-які зв'язки. З часу від'їзду ОСОБА_3 та по сьогоднішній день позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї і прописки №2309 від 27.07.2015 року, відповідно до якої у даній квартирі зареєстровані та проживають позивач разом зі своїми дітьми.

З урахуванням викладеного, суд бере до уваги, що ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3

Доказів на спростування вказаних обставин суду не надано, в матеріалах справи такі дані відсутні, іншого судом не встановлено. Протягом судового розгляду даних про визнання спадщини відумерлою у встановленому законом порядку не встановлено.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у випадку, коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що знайшли своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття нею спадщини. Позивач є донькою померлого ОСОБА_3, після смерті якого залишилася спадщина. Поважність причин пропуску, встановленого в законі строку в 6 місяців, підтверджується матеріалами справи, свідчить про фактичні обставини що об'єктивно та істотно утруднили вчинення позивачем дій, спрямованих на прийняття спадщини.

Таким чином, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у два місяці.

Оскільки у позовній заяві не поставлено питання про розподіл судових витрат, суд вважає, що такі необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1258, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.3, 10, 15, 60, 79, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з моменту його проголошення. У разі, якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.