Справа № 585/2675/16-ц
Номер провадження 2/585/805/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить стягнути з ОСОБА_2 на свою (ОСОБА_1М) користь.: суму основного боргу по договору позики від 28 грудня 2015 року у розмірі 33342, 00 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язань по договору позики від 28 грудня 2015 року у загальному розмірі 6621,72 грн., суму боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язань по договору позики від 28 грудня 2015 року у загальному розмірі 2167,23 грн.; суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми по договору позики 28 грудня 2015 року у загальному розмірі 469,45 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 551,21 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що 28.12.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 фактично було укладено договір позики, на підтвердження якого ОСОБА_3 було надано розписку відповідно до якої ним було отримано грошові кошти в сумі 33342,00 грн. від ОСОБА_1, які ОСОБА_2 зобовязався повернути не пізніше 30 грудня 2015 року. Однак, після спливу вказаного терміну, ОСОБА_2 суму позики не повернув.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву з проханням розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує і прохає їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про дату час і місце розгляду справи за адресою зареєстрованою у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явився. Відповідно до ст. 74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення вручене йому належним чином.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 28 грудня 2015 року між сторонами по справі було укладено договір позики у вигляді письмової розписки за яким ОСОБА_2 отримав в позику від ОСОБА_1 готівкові грошові кошти в сумі 33342 грн. 00 коп., які зобовязався повернути не пізніше 30 грудня 2015 року (а.с. 6).

Однак, у визначений час ОСОБА_2 грошові кошти не повернув, що спонукало позивача звернутися до суду з вищевказаним позовом про стягнення боргу за договором позики.

Наведене свідчить, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу виконання грошових зобовязань за договором позики.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Позивачем доведено факт невиконання грошового зобовязання за договорами позики з боку ОСОБА_2

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 заборгованість за договорами позики, а саме 33342 грн. (основна сума боргу)

Крім того, за змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець ОСОБА_4 має право на одержання від позичальника ОСОБА_2 процентів від суми позики на рівні облікової ставки Національного банку України, оскільки договір позики не передбачає інших умов.

Згідно вимог ст. ст. 1050, 625 ЦК України ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити ОСОБА_1 суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

З наданого позивачем розрахунку пені вбачається, що пеню розраховано за формулою: сума заборгованості помножена на подвійну ставку НБУ у % та помножена на кількість днів прострочки.

Подвійна облікова ставка НБУ (на один день) розрахована як ставка НБУ помножена на 2 та розділена на 365.

Розмір облікової ставки НБУ за період з 31.12.2015 року по 21.04.2016 року становить 22%, розмір подвійної облікової ставки НБУ в один день 0,12%, кількість днів прострочення 113.

Звідси випливає що розмір пені за період з 31.12.2015 року по 21.04.2016 року становить 4521,17 грн. (33342,00 х 0,12% х 113 = 4521,17 грн.)

Розмір облікової ставки НБУ за період з 22.04.2016 року по 26.05.2016 року становить 19%, розмір подвійної облікової ставки НБУ в один день 0,10 %, кількість днів прострочення 35.

Звідси випливає що розмір пені за період з 22.04.2016 року по 26.05.2016 року становить 1166,97 грн. (33342,00 х 0,10 % х 35 = 1166,97 грн.)

Розмір облікової ставки НБУ за період з 27.05.2016 року по 23.06.2016 року становить 18,0%, розмір подвійної облікової ставки НБУ в один день 0,10 %, кількість днів прострочення 28.

Звідси випливає що розмір пені за період з 27.05.2016 року по 23.06.2016 року 933,58 грн. (33342,00 х 0,10% х 28 = 933,58 грн.)

Таким чином загальний розмір пені становить 6621,72 грн. ( 4521,17 грн. + 1166,97 грн. + 933,58 грн. = 6621,72 грн.)

З наданого позивачем розрахунку 3% річних вбачається, що розмір відсотків на день становить 0,008 % (3% / 365 = 0,008 %). Звідси загальна сума 3% річних за 176 днів прострочення становить 469,45 грн. ( 33342,00 х 0,008 %* 176 = 469,45).

Позивач зазначає, що згідно даних Державного комітету статистики України мали місце наступні величини індексів інфляції: у січні 2016 року - 100,9%, у лютому 2016 року 99,6%, у березні 2016 року 101,0%, у квітні 2016 року 103,5%, у травні 2016 року 100,1%, у червні 2016 року 100,1 %.

З наданого позивачем розрахунку суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення вбачається:

за січень 2016 року - 300,08 грн. ( 33342,00 х 100,9% - 33342,00 = 300,08 грн.);

за березень 2016 року 333,42 грн. (33342,00 х 101,1% - 33342,00 = 333,42 грн.);

за квітень 2016 року 1166,97 грн. ( 33342,00 х 103,5% - 33342,00 = 1166,97 грн.);

за травень 2016 року 33,34 грн. (33342,00 х 100,1 % - 33342,00 = 33,64 грн.);

за червень 2016 року 333,42 грн. (33342,00 х 101,1 % - 33342,00 = 333,42 грн.);

Таким чином, загальний розмір пені становить 2167,23 грн. ( 300,08 + 336,42 + 1166,97 + 33,34+ 333,42 = 2167,23 ). (а.с. 7)

Вищевказані розрахунки підтверджуються умовами укладеного між сторонами договору позики і не викликають сумніву у суду.

За таких обставин, з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 6621,72 грн. пені за прострочення виконання зобов'язань по договору позики від 28 грудня 2015 року, 2167,23 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язань по договору позики від 28 грудня 2015 року та 469,45 грн. суми боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми по договору позики 28 грудня 2015 року.

Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 42600,40 грн. (33342,00 + 6621,72 + 2167,23 + 469,45 = 42600, 40 грн.)

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 551,21 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 625, 1046 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 88, 176, 209, 212-215, 292, 294, 296 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму основного боргу по договору позики від 28 грудня 2015 року у розмірі 33342, 00 грн., пеню за прострочення виконання зобов'язань по договору позики від 28 грудня 2015 року у загальному розмірі 6621,72 грн., 2167,23 грн. суми боргу з урахуванням індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язань по договору позики від 28 грудня 2015 року, суму боргу з урахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми по договору позики 28 грудня 2015 року у розмірі 469,45 грн., а всього на загальну суму сорок дві тисячі шістсот грн. сорок копійок (42600 грн. 40 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 пятсот пятдесят одну грн. двадцять одну копійку (551,20 грн.) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5