н/п 6/490/457/2016 Справа № 6/490/3061/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А..

при секретарі Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого Центральним районним судом м. Миколаєва у справі 490/3061/14-ц та поновити пропущений строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа. В обґрунтування вимог заяви, заявник посилається на те, що представник заявника 08.07.2016 року звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа по справі, і листом суду від 12.08.2016 року було повідомлено, що виконавчий лист було отримано представником банку ОСОБА_1 18.02.2015 р. ОСОБА_1 був звільнений з посади юрисконсульта 03.08.2016 р., виконавчий лист на примусове виконання чи наступному юрисконсульту переданий не був, реєстрацію про його отримання в журналі вхідної кореспонденції також відсутня, отже оригінал виконавчого листа було втрачено, і також просив суд поновити строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 листопада 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №490077263 від 17.06.2008 року в сумі 294 021 грн. 70 коп. та судовий збір у розмірі 2940 грн. 22 коп.

18.02.2015 року представником ПАТ «Альфа-Банк» було отримано копію рішення суду та відповідний виконавчий лист (а.с.122)

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України"Про виконавче провадження"виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В силу вимог ч. 2 ст. 24 Закону України"Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними. пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що представником ПАТ «Адьфа-Банк» було отримано виконавчий лист 18.02.2015 року, а виконавчий лист може бути пред'явлено до виконання протягом року, і його строк предявлення був встановлений до 10.12.2015 року, а тому ПАТ «Альфа-Банк» мав час для його предявлення до виконавчої служби. Крім того, звільнення юрисконсульта, який отримав виконавчий лист та відсутність реєстрації його отримання в журналі вхідної кореспонденції не є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

За такого, суд дійшов висновку, що вимоги заяви не обґрунтовані та такі, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО