Справа № 535/326/16-ц
Провадження № 2/535/189/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі - Момот Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора, відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку площею 3,1705 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, який помер 17.11.2011 року.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 зазначили, що після смерті ОСОБА_4, вони є спадкоємцями земельної ділянки площею 3,1705 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, й знаходиться на території Котелевської селищної ради Полтавської області. Земельна ділянка належить спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523669, що виданий 13.06.2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2157. ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом та має право на спадкування на 5/6 частки земельної ділянки, а ОСОБА_2, як непрацездатна вдова, має право на обов'язкову частку у спадщині, що складає 1/6 частки. Також у встановлений шести місячний строк до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулася його дочка ОСОБА_3. Для належного оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Котелевської державної нотаріальної контори, однак їм було повідомлено, що державний нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, оскільки не надано оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523669 від 13.06.2001 року. На даний час позивачі не мають можливості прийняти спадщину у вигляді спірної земельної ділянки, так як оригінал державного акта на право приватної власності на землю втрачено. Згідно з витягом № НВ-016 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.04.2016 року площа земельної ділянки становить 3,1705 га. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 34-39).

Позивачі подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 41, 42).

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області 10.05.2016 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 43).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3, 04.05.2016 року подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечень не надала (а.с. 40).

Представник третьої особи - Котелевської державної нотаріальної контори на засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділ Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, 10.05.2016 року подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника, заперечень з приводу заявлених позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 не надав (а.с. 44).

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1225, 1241, 1268 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на 5/6 частку земельної ділянки площею 3,1705 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523669, що виданий 13.06.2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2157.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за ч. 1 ст. 1241 ЦК України право власності на 1/6 частку земельної ділянки площею 3,1705 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_4, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 №523669, що виданий 13.06.2001 року Котелевською селищною радою Полтавської області, і зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №2157.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя