Справа № 199/6796/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.. Дніпропетровська в складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі судового засідання: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності та поділ майна подружжя, третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмета спору: ОСОБА_3. ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності та поділ майна подружжя, третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмета спору: ОСОБА_3. ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1,яка належить їй за договором купівлі продажу від 24 травня 2012 року, посвідченого та зареєстрованого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою /ВРР № 800233/ номер у реєстрі нотаріальних дій № 4-779 25.05.2009 р./, та зареєстровано у Електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно в КП «ДМБТІ» ДОР за № 9356646 від 22.06.2012 р., вказана квартира знаходиться в житловому будинку А-2, та в цілому складається з: 1,2 коридора, 3- туалет, 4- ванна, 5- кухня, 6,7,8 житлові кімнати, 9 кладова, I балкон, житловою площею 40,7 кв.м., загальною площею 58,4 кв. м.

2. Позивачка ОСОБА_1 визнає за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки DaciaLogan 90К, 2008 року випуску, світло синього кольору, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1598, реєстраційний номер НОМЕР_2, який був зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 24.07.2008 р. у Дніпропетровському ВРЕР 1 ДАЇ УМВС України в Дніпропетровської області, який він придбав на підставі кредитного договору № 1375-0161015/ФКВ-08 укладеного 25.07.2008 р. з ТОВ «Український промисловий банк».

3.Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 не мають і не матимуть в майбутньому жодних майнових претензій один до одного щодо як рухомого, так і нерухомого майна, яке є предметом цієї мирової угоди, а також підтверджують один одному і дають свою згоду на повне і беззаперечне розпорядження, відчуження, та переоформлення права власності на це майно в своїх інтересах будь якої особи на свій вибір.

4.Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4Г і відповідач ОСОБА_2 не мають і не матимуть в майбутньому жодних майнових претензій один до одного щодо як рухомого, так і нерухомого майна, яке є предметом цієї мирової угоди, а також підтверджують один одному і дають свою згоду на повне і беззаперечне розпорядження, відчуження, та переоформлення права власності на це майно в своїх інтересах будь якої особи на свій вибір.

5.Черкас ОСОБА_5 зобовязується сплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у строк до 31.12.2016 року, шляхом сплати щомісячних рівномірних платежів, суму боргу у розмірі 84234 грн.(вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні), яка складається з 46800 грн. - сума боргу за договором позики від 13 квітня 2012 року; 36600 грн. - сума боргу за договором позики від 25 травня 2012 року; 834 грн. судові витрати понесені ними при поданні позовної заяви, які сплачуються до десятого числа поточного місяця за попередній звітний місяць, шляхом передачі готівки під відповідну розписку.

6. ОСОБА_1 залишає за собою право сплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму боргу у розмірі - 84234грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні) достроково, шляхом повної сплати зазначеної суми.

7. В разі неналежного виконання ОСОБА_1 умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати щомісячних платежів, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 мають право вимагати виконання ОСОБА_1 зобов'язання щодо сплати 84234 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні) суми боргу у повному обсязі достроково, за різницею вже сплаченої суми коштів.

8. З моменту належного виконання ОСОБА_1 цієї мирової угоди у повному обсязі, а саме повної сплати 84234 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні) суми боргу, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, не матимуть жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу сплати суми боргу у розмірі 84234 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні).

9. В разі неналежного виконання ОСОБА_1 умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості по сумі боргу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про визнання даної мирової угоди.

10. Судові витрати за подання первісного позову у розмірі 2123, 60грн. покласти на позивача ОСОБА_1.

11. Сторони у процесі укладення даної мирової угоди діють без порушення прав та інтересів третіх осіб, наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

12. З підписанням даної мирової угоди Сторони вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст.ст. 175, 205 та 206 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права та інтереси сторін та третіх осіб.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту її погодження Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська та діє до повного виконання сторонами зобов'язань.

Зазначена спільна заява про складання мирової угоди приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст..175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за якою:

1.Відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1 право особистої приватної власності на квартиру що розташована за адресою: АДРЕСА_1,яка належить їй за договором купівлі продажу від 24 травня 2012 року, посвідченого та зареєстрованого Сьомою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою /ВРР № 800233/ номер у реєстрі нотаріальних дій № 4-779 25.05.2009 р./, та зареєстровано у Електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно в КП «ДМБТІ» ДОР за № 9356646 від 22.06.2012 р., вказана квартира знаходиться в житловому будинку А-2, та в цілому складається з: 1,2 коридора, 3- туалет, 4- ванна, 5- кухня, 6,7,8 житлові кімнати, 9 кладова, I балкон, житловою площею 40,7 кв.м., загальною площею 58,4 кв. м.

2. Позивачка ОСОБА_1 визнає за відповідачем ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки DaciaLogan 90К, 2008 року випуску, світло синього кольору, кузов № НОМЕР_1, обєм двигуна 1598, реєстраційний номер НОМЕР_2, який був зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 24.07.2008 р. у Дніпропетровському ВРЕР 1 ДАЇ УМВС України в Дніпропетровської області, який він придбав на підставі кредитного договору № 1375-0161015/ФКВ-08 укладеного 25.07.2008 р. з ТОВ «Український промисловий банк».

3.Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 не мають і не матимуть в майбутньому жодних майнових претензій один до одного щодо як рухомого, так і нерухомого майна, яке є предметом цієї мирової угоди, а також підтверджують один одному і дають свою згоду на повне і беззаперечне розпорядження, відчуження, та переоформлення права власності на це майно в своїх інтересах будь якої особи на свій вибір.

4.Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4Г і відповідач ОСОБА_2 не мають і не матимуть в майбутньому жодних майнових претензій один до одного щодо як рухомого, так і нерухомого майна, яке є предметом цієї мирової угоди, а також підтверджують один одному і дають свою згоду на повне і беззаперечне розпорядження, відчуження, та переоформлення права власності на це майно в своїх інтересах будь якої особи на свій вибір.

5.Черкас ОСОБА_5 зобовязується сплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у строк до 31.12.2016 року, шляхом сплати щомісячних рівномірних платежів, суму боргу у розмірі 84234 грн.(вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні), яка складається з 46800 грн. - сума боргу за договором позики від 13 квітня 2012 року; 36600 грн. - сума боргу за договором позики від 25 травня 2012 року; 834 грн. судові витрати понесені ними при поданні позовної заяви, які сплачуються до десятого числа поточного місяця за попередній звітний місяць, шляхом передачі готівки під відповідну розписку.

6. ОСОБА_1 залишає за собою право сплатити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суму боргу у розмірі - 84234грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні) достроково, шляхом повної сплати зазначеної суми.

7. В разі неналежного виконання ОСОБА_1 умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати щомісячних платежів, ОСОБА_3, та ОСОБА_4 мають право вимагати виконання ОСОБА_1 зобов'язання щодо сплати 84234 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні) суми боргу у повному обсязі достроково, за різницею вже сплаченої суми коштів.

8. З моменту належного виконання ОСОБА_1 цієї мирової угоди у повному обсязі, а саме повної сплати 84234 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні) суми боргу, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, не матимуть жодних майнових претензій до ОСОБА_1 з приводу сплати суми боргу у розмірі 84234 грн. (вісімдесят чотири тисячі двісті тридцять чотири гривні).

9. В разі неналежного виконання ОСОБА_1 умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості по сумі боргу, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про визнання даної мирової угоди.

10. Судові витрати за подання первісного позову у розмірі 2123, 60грн. покласти на позивача ОСОБА_1.

11. Сторони у процесі укладення даної мирової угоди діють без порушення прав та інтересів третіх осіб, наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

12. З підписанням даної мирової угоди Сторони вважають спір врегульованим і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності та поділ майна подружжя, третіх осіб з самостійними вимогами щодо предмета спору: ОСОБА_3. ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення суми боргу, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги .

Суддя Скрипник О.Г.