Справа №333/3804/16-ц
Пр. № 2/333/2199/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

Головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 19.05.2010 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №29. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені з січня 2015 року у звязку з тим, що мають різні погляди на подружнє життя, правила ведення спільного господарства, виховання дитини, між ними постійно виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати взаємної любові, довіри, поваги один до одного та повного взаємного відчуження, відсутні морально-правові основи шлюбу, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спору щодо нажитого майна відсутні. Також позивач просить залишити їй прізвище «Матковська», яке було змінене нею під час реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

В судовому засіданні відповідач просив задовольнити позовні вимоги частково, оскільки судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 551, 20 грн. ним було сплачено.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.05.2010 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №29 (а.с.7). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2015 року у звязку з тим, що мають різні погляди на подружнє життя, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спору щодо нажитого майна не має. Даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сімї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Однак, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відшкодував позивачу витрати на сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. Позивач підтвердила дану обставину в судовому засіданні. З цих підстав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору у розмірі 551,20 грн. не підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 77, 88, 208, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 19 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №29, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_1 залишити прізвище «Матковська», яке було змінене нею під час реєстрації шлюбу.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова