Справа № 661/2489/16-ц
Провадження № 2-з/661/29/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя - Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Слива І.С.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» в особі ліквідаційної комісії про зобовязання вчинити певні дії.

У відкритому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив зобовязати відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу його кредиторську вимогу в сумі 282193 грн.

26 жовтня 2016 року до суду надійшли клопотання позивача про забезпечення зазначеного позову, шляхом заборони ТОВ «Південенерго» в особі ліквідаційної комісії подавати на затвердження учасникам ТОВ «Південенерго» (загальним зборам) проміжний ліквідаційний баланс, а також формувати та подавати на затвердження учасникам товариства (загальним зборам) ліквідаційний баланс до моменту вирішення справи по суті; та про зупинення провадження по даній цивільній справі до набрання законної сили рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №667/8832/14-ц, від якого залежить вирішення даної справи.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких підстав, враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, та те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувавши обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам, суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення його позову підлягає задоволенню.

При цьому клопотання про зупинити провадження по даній цивільній справі задоволенню не підлягає, як передчасно заявлене.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення його позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» в особі ліквідаційної комісії про зобовязання вчинити певні дії - задовольнити.

В забезпечення заявлених позовних вимог ОСОБА_1 (НОМЕР_1 виданий 06 лютого 1997 року Комсомольським РВХМУ УМВС України в Херсонській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Південенерго» в особі ліквідаційної комісії (голова ліквідаційної комісії ОСОБА_3 (Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. П. Комуни, 6, ) подавати на затвердження учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» (загальним зборам Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго») проміжний ліквідаційний баланс, а також формувати та подавати на затвердження учасникам товариства (загальним зборам Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго») ліквідаційний баланс до моменту вирішення справи по суті.

Виконання ухвали доручити державним виконавцям Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Копію ухвали направити субєктам, що здійснюють державну реєстрацію, для внесення відповідної інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню.

В задоволенні заяви ОСОБА_1, про зупинення провадження у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» в особі ліквідаційної комісії про зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала в частині забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна