1Справа № 335/7250/15-ц 2/335/360/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача про залучення до участі у цивільній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Обухівському районі Київської області до Територіального управління Держгірпромнагляду у Запорізькій області про скасування актів за формою Н-1 та Н-5 третьої особи ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2015 р. до суду надійшла позовна заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Обухівському районі Київської області до Територіального управління Держгірпромнагляду у Запорізькій області про скасування актів за формою Н-1 та Н-5.

Ухвалою судді від 28 липня 2015 р. у відкритті провадження у справі було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 5 листопада 2015 р. ухвала судді першої інстанції скасована, а справа повернута до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою від 30 листопада 2015 р. вказана позовна заява була залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків заяви 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалою від 24 грудня 2015 р. провадження у даній справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду на 27 січня 2016 р.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у даній справі як третьої особи ОСОБА_3, яка є дружиною померлого ОСОБА_4, та у разі, якщо позов буде задоволений вона буде позбавлена права на отримання відповідних соціальних виплат.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору у даній справі є скасування акта про нещасний випадок, що стався 13 вересня 2014 р. з ОСОБА_5, повязаний з виробництвом за формою Н-1 від 30 квітня 2015 р. та акта проведення розслідування нещасного випадку, що стався 13 вересня 2014 р. за формою Н-5 від 30 квітня 2015 р.

Таким чином, рішення у справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_3, яка є дружиною ОСОБА_4

Крім того, як вбачається з уточненої позовної заяви, яка була надана позивачем в порядку усунення недоліків, та з клопотання, доданого до цієї уточненої позовної заяви, ОСОБА_3 вказана у ній як третя особа, яку позивач просить залучити до участі у даній справі.

З наведених підстав, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3, задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 35, 168, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 27 січня 2016 р.

Повний текст ухвали виготовлено 28 січня 2016 р.

Суддя А.В. Шалагінова