Провадження № 2/127/6732/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2», в якій просив:

- визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати її повернути позивачу майно, а у разі його відсутності, стягнути його вартість;

- стягнути з відповідача на користь позивача 10000 грн. моральної шкоди.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Як вбачається з позовної заяви позивачем при звернені до суду заявлено дві майнові вимоги:

- щодо повернення майна;

- щодо стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовних заяв, зокрема відповідно до ч. 5 вказаної статті до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Звертаючись до суду з даною позовною заявою позивачем зазначено ціну позову 46212 грн. та сплачено, згідно платіжного доручення № від 24.10.2016р., судовий збір в сумі 551,20 грн.

Однак, позивачем не додано доказів сплати судового збору щодо вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 10000 грн.

Відповідно до абз. 3 п.п. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, з вимоги про відшкодування моральної шкоди позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 1378 грн..

Крім того відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

З наведених вище норм слідує висновок, що позовна заява має містити позовні вимоги, які формулюються позивачем в прохальній частині позовної заяви.

У другому пункті позовної заяви позивач просить визнати неправомірними дії відповідача та зобовязати її повернути позивачу майно, а у разі його відсутності, стягнути його вартість

Однак, в порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зазначена позовна вимога не чітка та не конкретизована, а відтак суд позбавлений можливості встановити її зміст. Так, з прохальної частини позовної заяви не вбачається яке саме конкретне майно слід повернути позивачу, який саме розмір компенсації просить позивач, в чому полягають неправомірні дії відповідача.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння та стягнення моральної шкоди,, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння та стягнення моральної шкоди, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 (пяти) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: