Справа №628/2684/16-ц
Провадження №2/628/1144/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 жовтня 2016 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі:

головуючого - Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Третяк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить:

розірвати шлюб, зареєстрований 7.07.2007 року відділом РАЦС по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом №173; залишити після розірвання шлюбу за собою прізвище «Соловей».

Як зазначає позивач у позові, вона та ОСОБА_2 знаходяться у шлюбі з 7.07.2007року., який був зареєстрований відділом РАЦС по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області за актовим записом №173.

Крім того, позивач зазначає, що останнім часом з відповідачем склались відносини, які призвели до неможливості зберігання сімї, взаємопорозуміння та взаємоповага один до одного відсутні. Майнового спору та спору про місце проживання дитини немає.

В судове засідання позивач та відповідач не зявились, надавши окремо один від одного заяви, у яких просять розглянути справу без їх присутності, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, відповідач проти позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження, серії 1-ВЛ № 094777, виданого 5.10.2007р., від шлюбу в позивача з відповідачем народилась дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6)

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, серія 1-ВЛ №066569, шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 7.07.2007р. відділом РАЦС по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 7 липня 2007 року зроблено відповідний актовий запис за №173 (а.с.7).

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У суда не виникає сумнівів, що між подружжям склалися відносини, які унеможливлюють подальше спільне життя та зберігання сімї, їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

На момент розгляду справи майнового спору та спору про місце проживання дитини між сторонами немає.

При таких обставинах суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.4 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, ст. ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дошлюбне прізвище «Чернявська» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 7.07.2007р. відділом РАЦС по місту Купянську Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області, актовий запис №173.

Залишити за позивачем прізвище «Соловей».

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О.О. Волчек