Справа № 591/594/16-ц
Провадження № 2-о/591/51/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Реєстраційна служба Сумського управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу 57/100 частин домоволодіння, посвідченого старшим нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 18.11.1975 р., зареєстрованого в реєстрі за номером 3-3873, договору купівлі-продажу 15/100 частин домоволодіння, посвідченого зам. старшого державного нотаріуса Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 12.12.1985 р., зареєстрованого в реєстрі за номером 1-4615, їй належить частина домоволодіння з відповідною частиною господарчих та побутових будівель, що знаходиться в м. Суми, по вул. І. Федько під номером 52. У договорах купівлі-продажу її прізвище вказане як ОСОБА_4. Згідно паспорту громадянина України, виданого 05.03.1998 р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області серії МА 453583, прізвище, імя, по-батькові вказані як ОСОБА_1. За вказаним прізвищем вона зареєстрована 20.09.2001 р. у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків і мені присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_1.

В подальшому, вона подарувала 15/100 частин вищезазначеного домоволодіння ОСОБА_5, що підтверджується договором дарування, посвідченого зам. старшого державного нотаріуса Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, від 28.04.1976 р., зареєстрованого в реєстрі за номером 3-1809. В зазначеному договорі її прізвище також вказане не вірно, але на її право власності дана помилка не впливає. На час підписання даних договорів, вона не звернула увагу на правильність написання свого прізвища і лише згодом виявила наявність помилки, яка перешкоджає використовувати свою власність на свій розсуд. З метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме частиною домоволодіння з господарчими та побутовими будівлями, розташованим за адресою: м. Суми, вул.. І. Федько, 52, просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів : договору купівлі-продажу 57/100 частин домоволодіння з господарчими та побутовими будівлями, посвідченого старшим нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 18.11.1975 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 3-3873, та договору купівлі-продажу 15/100 частин домоволодіння з господарчими та побутовими будівлями, посвідченого зам. старшого державного нотаріуса Першої Сумської нотаріальної контори ОСОБА_7 від 12.12.1985 року . зареєстрованого в реєстрі за номером 1-4615.

Заявник ОСОБА_1 в письмовій заяві свої вимоги підтримала повністю, просить суд слухати справу у ії відсутність.

Інші особи не зявилиь у судове засідання.

В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 народилась 29 квітня 1938 року село Барилівка, Краснопільського району, Сумської області. (а.с. 4).

На підставі договору купівлі-продажу 57/100 частин домоволодіння, посвідченого старшим нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 18.11.1975 р., зареєстрованого в реєстрі за номером 3-3873 (а.с.5), договору купівлі-продажу 15/100 частин домоволодіння, посвідченого зам. старшого державного нотаріуса Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 12.12.1985 р., зареєстрованого в реєстрі за номером 1-4615, ОСОБА_4 належить частина домоволодіння з відповідною частиною господарчих та побутових будівель, що знаходиться в м. Суми, по вул. І. Федько під номером 52 (а.с.6) .

У договорах купівлі-продажу прізвище заявника вказане як ОСОБА_4.

Згідно паспорту громадянина України, виданого 05.03.1998 р. Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області серії МА 453583, прізвище, імя, по-батькові вказані як ОСОБА_1 та зареєстрована 13.12.1975 р. вул.. Федько, 52 (а.с.4).

За вказаним прізвищем ОСОБА_1 зареєстрована 20.09.2001 р. у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків і їй присвоєно реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.4).

Заявник виявила наявність помилки, яка перешкоджає використовувати свою власність на свій розсуд.

Внаслідок помилки у прізвищі в договорах ОСОБА_1 позбавлена можливості з метою надання їй можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме частиною домоволодіння з господарчими та побутовими будівлями, розташованим за адресою: м. Суми, вул. Федько, 52.

Суд вважає, що права заявника порушені, а тому його право підлягає захисту.

Відповідно до ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів : договору купівлі-продажу 57/100 частин домоволодіння з господарчими та побутовими будівлями, посвідченого старшим нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 18.11.1975 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 3-3873, та договору купівлі-продажу 15/100 частин домоволодіння з господарчими та побутовими будівлями, посвідченого зам. старшого державного нотаріуса Першої Сумської нотаріальної контори ОСОБА_7 від 12.12.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1-4615.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів : договору купівлі-продажу 57/100 частин домоволодіння з господарчими та побутовими будівлями, посвідченого старшим нотаріусом Першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 18.11.1975 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 3-3873, та договору купівлі-продажу 15/100 частин домоволодіння з господарчими та побутовими будівлями, посвідченого зам. старшого державного нотаріуса Першої Сумської нотаріальної контори ОСОБА_7 від 12.12.1985 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1-4615.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.Г. Прокудіна