Справа № 459/159/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 квітня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В січні 2016 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 04.07.2005 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № СGVPGK00000001, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 31 860,00 доларів США терміном до 03.07.2025 року. Станом на 17.12.2015 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 103 571,93 доларів США, яка складається з наступного: 25 613,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 23 296,75 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4 174,30 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 50 487,45 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судовий збір по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання 26.02.2016 року, 28.03.2016 року та 27.04.2016 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, із заявами та клопотаннями про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався. Судом направлялися судові повістки про виклик та документи по справі за місцем реєстрації відповідача, однак останній не з'являвся у відділення поштового зв'язку для отримання кореспонденції. Рекомендовані листи були повернуті до суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». У судове засідання 27.04.2016 року відповідач викликався через оголошення в пресі, однак до суду не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Згідно з частиною 1 статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

04.07.2005 року між сторонами у справі був укладений кредитний договір № СGVPGK00000001, відповідно до п.п. 1.1 якого відповідач отримав кредит у розмірі 31 860,00 доларів США терміном до 03.07.2025 року.

Станом на 17.12.2015 року за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 103 571,93 доларів США, яка складається з наступного: 25 613,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 23 296,75 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4 174,30 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 50 487,45 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (розрахунок заборгованості за договором № СGVPGK00000001 від 04.07.2005 року, а.с. 4-8).

Відповідно до п.п. 2.2.2, 2.2.4, 4.1 кредитного договору № СGVPGK00000001 від 04.07.2005 року позичальник зобовязується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.1, 3.1, 3.2 даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту; погашати кредит в порядку, сумах і терміни, передбачені п. 1.1, 2.3.3 даного договору. При порушенні позичальником будь-якого зобовязання, передбачених п.п. 2.2.2, 2.2.3 даного договору, банк має право нарахувати, позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем покладених на нього зобовязань за кредитним договором № СGVPGK00000001 від 04.07.2005 року, тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, однак частково, виходячи з положення частини 3 статті 551 ЦК України, згідно з якою розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за вказаним вище кредитним договором значно перевищує суму заборгованості, то, на думку суду, таку слід зменшити до 26 000,00 доларів США.

Таким чином, позов задовольняється частково в межах, визначених вище.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № СGVPGK00000001 від 04.07.2005 року в розмірі 79 084,48 доларів США, що за курсом 23,51 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2015 року складає 1 859 276,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 36 524,64 грн. сплаченого судового збору та 250,02 грн. витрат, повязаних із публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. Д. Кріль