Справа № 439/1698/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11 січня 2016 р. м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчука Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь 56 900 гривень та судовий збір .

Позивач свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, ОСОБА_3, 12.03.2010р. позичив в нього гроші в сумі 10 000 грн. на умовах платного користування вказаними коштами під 5% на місяць і зобов?язався повернути вказані кошти. Крім того, 21.05.2010р. ОСОБА_3 позичив в нього 3000 грн. на умовах платного користування квазаними коштами під 5% на місяць і зобов?язувався повернути вказані кошти, що підтверджується письмовими розписками. Відповідач свого обов?язку щодо повернення коштів та сплати відсотків за користування позикою не виконав та гроші не повернув, а тому утворилась заборгованість, яка за розпискою від 12.03.2010р. становить 10 000 грн. по сумі позики, 34000 грн. по відсотках за користуванням позикою. Заборгованість за розпискою від 21.05.2010р. становить 3000 грн. по сумі позики, 9900 грн. по відсотках за користування позикою, загальна сума по розписках становить 56900 грн.. відповідач неодноразово повідомлявся про необхідність сплатити заборгованість проте не виконав свого зобов»язання повернути позичені гроші.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що сума боргу була позивачеві повернута із відсотками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 12.03.2010р. надав у позику кошти ОСОБА_3 в розмірі 10000 грн. під 5 % місячних, та 3000 грн. Вказане об?єктивно підтверджується дослідженою в судовому засіданні розпискою від 12.03.2010р., копія якої знаходиться у матеріалах справи (а.с.6)

ОСОБА_3 не заперечив той факт, що така розписка написана ним особисто, та не заперечив ту обставину, що отримав від ОСОБА_2 гроші у вказаній сумі.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачами умов договору, щодо повернення коштів у встановлений договором термін, надає право позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно ч.1 ст. 1049 ЦК України передбачає обов'язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведеного, перед судом доведено факт отримання грошових коштів у розмірі 10 000 гривень та 3000 гривень ОСОБА_3 у позику від ОСОБА_2. Жодних доказів того, що така сума позики була повернута позикодавцю суду не надано.

Відповідно до умов договору позики (розписки) від 12.03.2010р., грошові кошти у сумі 10 000 надавались ОСОБА_3 за плату - 5% місячних.

Сума відсотків за період з 12.03.2010 року по 12.11.2015р. становить 34 000 гривень.

Відповідно до умов договору позики (розписки) від 12.03.2010р., грошові кошти у сумі 3000 надавались ОСОБА_3 як безпроцентна позику

Відповідач ОСОБА_3 не виконав взятих на себе зобов'язань передбачених договором позики (розпискою) щодо повернення боргу ОСОБА_2, а тому, суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 47 000 грн., який складається із 10 000 гривень отриманих ОСОБА_3 у позику 12.03.2010р., 34 000 гривень - процентів за користування позикою у розмірі 10 000 гривень, а також 3000 гривень - отриманих у позику 21.05.2010р.

Керуючись ст.ст. 58, 59, 60, 88, 209, 213 ЦПК України, ст.ст. 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 12.03.2010р. у розмірі 44 000 (сорок чотири тисячі) гривень, а також 3 000 (три тисячі) гривень за договором позики від 21.05.2010р. Всього стягнути 47 000 (сорок сім тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 470 грн. 00 коп. - судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду із позовною заявою.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Б. М. Петейчук