Справа № 494/1269/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом та за законом.

Ухвалою суду від 08.11.2016 року відкрито провадження по справі.

Разом з позовною заявою позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії стосовно перебудови, перепланування, руйнування або передачі в оренду спадкового майна, а саме: будинку, розташованого за адресою: Одеська обл.., Березівський р-н, с. Чижево, вул.. Горького,2, та земельної ділянки площею 7.88 га, розташованою за адресою: Одеська обл., Березівський р-н, с. Чижево, вул.. Горького,2, до прийняття рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи та заяви, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з вимогами ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі вимог п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, а згідно з ч.3 цієї ж статті види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як роз'яснює п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву, доходить висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки позивач не надав до заяви про забезпечення позову доказів про те, що невжиття заходів забезпеченням позову можуть ускладнити або унеможливити виконання рішення, а саме не надано до суду доказів про те, що відповідач або інші особи мають намір вчиняти будь-які дії щодо вказаного спадкового майна.

Крім того, суд не вбачає можливим задовольнити дану заяву про забезпечення позову, оскільки в протилежному випадку існує небезпека передчасного ухвалення рішення без розгляду справи по суті заявлених сторонами позовних вимог, що процесуальним законом не допускається.

Керуючись ст.ст.151,152, 209, 210 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії стосовно перебудови, перепланування, руйнування або передачі в оренду спадкового майна, а саме: будинку, розташованого за адресою: Одеська обл.., Березівський р-н, с. Чижево, вул.. Горького,2, та земельної ділянки площею 7.88 га, розташованою за адресою: Одеська обл.., Березівський р-н, с. Чижево, вул.. Горького,2, до прийняття рішення по справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.А. Римар