Справа № 629/3926/16-ц
Номер провадження 2/629/1822/16
УХВАЛА

про відкриття провадження

13 жовтня 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності на будівлю у порядку спадкування , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 11.10.2016 року з позовом до Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності на будівлю у порядку спадкування, посилаючись на те, що рішенням виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області № 11/451 від 20.06.1964 року ОСОБА_2 була передана у безстрокове користування земельна ділянка, площею 325 м.кв, за адресою; Харківська область,м.Лозова,вул.. Трудова,23а(теперішній 25), для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд,згідно плану відводу земельної ділянки від 18.08.1964 року,затвердженого Харківським обласним відділом в справах будівництва та архітектури, акту відводу земельної ділянки від 12.08.1994 року, затвердженого технічним бюро Харківського обласного відділу в справах будівництва та архітектури, довідкою від 14.06.1965 року виконавчого комітету Лозівської міської ради

Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_3, ОСОБА_2 протягом 1964-1991 року збудував на вищевказаній земельній ділянці, житловий будинок з надвірними ( господарськими) спорудами. Однак за життя ОСОБА_2 акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію домоволодіння № 301 від 18.06.1991 року у органи Лозівського БТІ не надав, в державному реєстрі права власності на нерухоме майно домоволодіння, побудоване за адресою: м. Лозова,вул.. Трудова,б.25, не зареєстрував.

09.05.2006 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті спадщину на ? частку житлового будинку, разом з надвірними спорудами фактично прийняла його дружина ОСОБА_3, яка на день смерті спадкодавця була зареєстрована та проживала з ним за вищевказаною адресою. Інша ? частка житлового будинку належала їй як спільне сумісне майно.

У 2015 році ОСОБА_3 звернулася до Лозівського БТІ з заявою про оформлення технічного паспорту та реєстрацію права власності на самочинну будівлю за адресою: Харківська область,м.Лозова, вул.. Трудова,25, однак до теперішнього часу вказана реєстрація не відбулася. Оскільки змінився порядок реєстрації права власності на нерухоме майно.

04.12.2015 року ОСОБА_3 померла. Все своє майно та майнові права вона заповідала саме їй. У вересні 2016 року вона звернулася до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок за вищевказаною адресою. Проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки на даний будинок відсутні правовстановлюючі документи, щодо належності цього майна спадкодавцям.

В зв»язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутися до суду з позовом, в якому прохає визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю(житловий будинок), площею 47,6 кв.м, який побудований на виділеній для цієї мети земельній ділянці, за адресою: Харківська область,м.Лозова, вул.. Трудова,25 (колишня № 23А), та введений в експлуатацію актом про закінчення будівництва та введення в експлуатацію домоволодіння № 301 від 18.06.1991 року, у порядку спадкування.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119,120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської міської ради Харківської області про визнання права власності на будівлю у порядку спадкування.

Призначити попереднє судове засідання на 31 жовтня 2016 року на 08 годину 15 хвилин в залі суду Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 31 жовтня 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук