Справа № 301/1581/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" жовтня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ТОВ «Закарпатгаз Збут» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ у сумі 9884,70 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що у липні 2015 року між ТОВ «Закарпатгаз Збут» й ОСОБА_2 укладено договір постачання природного газу відповідно до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 року №2496, у звязку з фактичним споживанням природного газу (далі - Договір).
Згідно п.2.1. Договору, постачальник зобовязується постачати природний газ споживачу в необхідних для споживача обємах (обсягах), а споживач зобовязується своєчасно сплачувати постачальнику вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором.
У відповідності до п.п. 4.3., 4.6 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць; споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно п.п. 4.9., 5.2. Договору, ОСОБА_2 зобовязувався у разі порушення строків оплати за договором сплатити за вимогою постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу; забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг постачальника згідно з умовами цього договору; відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у звязку з невиконанням або неналежним виконанням своїх зобовязань, відповідно до чинних нормативно-правових актів та/або цього договору.
ОСОБА_2 споживав природний газ, із заявами про припинення подачі газу та відмови від послуг ТОВ «Закарпатгаз Збут» не звертався, однак, вчасно розрахунки за споживання природного газу не проводив, у звязку з чим станом на 01.08.2016 року сума основного боргу становить 9513,78 грн.
Пунктами 4.9., 4.10., 8.2. Договору, позивачу надано право у разі нездійснення споживачем оплати за договором протягом десяти днів після встановленого строку здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу у порядку, визначеному цим договором; у разі прострочення оплати поточних платежів здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу у порядку, визначеному цим договором; вимагати від споживача відшкодування збитків у разі порушення споживачем строків розрахунків із постачальником.
У звязку з несплатою заборгованості, відповідачу було припинено газопостачання, про що складено Акт про припинення газопостачання серії ФО №1883 від 14.04.2016 року.
Крім того, за порушення умов договору ТОВ «Закарпатгаз Збут» нарахувало ОСОБА_2 штрафні санкції за період з 01.09.2015 року по 01.08.2016 року, а саме: інфляційні втрати в сумі 271,52 грн. та 3% річних в сумі 99,40 грн.
Просило стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природний газ в сумі 9884,70 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.
Ухвалою Іршавського районного суду від 30.09.2016 року замінено первісного відповідача по справі ОСОБА_2 на належного ОСОБА_1 (а.с. 54-55).
В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, розглянути справи по суті за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 25, 29, 49, 64, 66).
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала (а.с. 52, 60, 65).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ст.ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629 ЦК України, цивільні зобов'язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про ринок природного газу», постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобовязується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобовязується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.
Хоч у частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
Дана позиція суду узгоджується з правовим висновком ВСУ від 20.04.2016 року у справі №6-2951цс15.
Згідно п.2.1. Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (далі - Договір), на підставі якого шляхом фактичного споживання ОСОБА_1 природного газу між сторонами було укладено договір на постачання природного газу, ТОВ «Закарпатгаз Збут» зобовязувалося постачати відповідачці природний газ в необхідних для неї обємах (обсягах), а відповідачка зобовязувалася своєчасно сплачувати позивачу вартість природного газу в розмірі, строки та порядку, що визначені цим договором.
Постачання відповідачці природного газу здійснювалося за адресою: с. Лоза, 253, Іршавського району.
Згідно ч.2 і ч.3 ст.13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобовязаний забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів. У разі порушення або невиконання своїх обовязків споживач несе відповідальність згідно із законом.
Згідно п.11 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496 (далі - Правила), розрахунки споживача за поставлений природний газ здійснюються за розрахунковий період відповідно до умов договору постачання природного газу.
У відповідності до п.п. 4.3., 4.6 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць; споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно п.п. 4.9., 5.2. Договору, ОСОБА_1 зобовязувалася у разі порушення строків оплати за договором сплатити за вимогою постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу; забезпечувати своєчасну та повну оплату послуг постачальника згідно з умовами цього договору; відшкодовувати постачальнику збитки, понесені ним у звязку з невиконанням або неналежним виконанням своїх зобовязань, відповідно до чинних нормативно-правових актів та/або цього договору.
Згідно п.22 Правил, ОСОБА_1 також зобовязувалася своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений природний газ на умовах, визначених договорами.
Пунктами 4.9., 4.10., 8.2. Договору, позивачу надано право у разі нездійснення споживачем оплати за договором протягом десяти днів після встановленого строку здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу у порядку, визначеному цим договором; у разі прострочення оплати поточних платежів здійснити заходи з припинення постачання природного газу споживачу у порядку, визначеному цим договором; вимагати від споживача відшкодування збитків у разі порушення споживачем строків розрахунків із постачальником.
Згідно акту серії ФО №1883 про припинення газопостачання від 14.04.2016 року, споживачу ОСОБА_1 припинено газопостачання, вхідний кран на стояку перекрито шляхом опломбування, встановлено тавро №С 27800832, через порушення споживачем строків сплати за надані послуги з газопостачання (а.с. 10).
У відповідності до п.7.2 Договору, припинення газопостачання не звільняє споживача від обовязку сплатити заборгованість постачальнику за цим договором.
Згідно розрахунку, наданого суду позивачем, заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за спожитий природний газ за період з 01.09.2015 року по 01.08.2016 року становить 9884,70 грн. (а.с. 4). Дана сума складається з:
-основного боргу в сумі 9513,78 грн.,
-інфляційних втрат в сумі 271,52 грн.,
-3% річних в сумі 99,40 грн.
Щодо інфляційного нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобовязання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, то таке полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобовязання.
Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 30 жовтня 2013 року у справі №6-59цс13.
Відповідачка заперечень на позов та доказів на спростування позовних вимог до суду не подала.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідачки в користь позивача 1378 грн. судових витрат, які складаються з судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1, 2).
Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 629, 630, 632, 714 ЦК України, ст.ст. 12 ч.1., ст.13 ч.2, ч.3 Закону України «Про ринок природного газу», ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2500 від 30.09.2015 року «Про затвердження Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам», п.п. 11, 22 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496, ст. ст. 11, 15, 57-60, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 209, 212-215, 224-225, 292, 294 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» борг за спожитий природний газ у сумі 9884 (девять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 70 коп., що складається з:
- основного боргу в сумі 9513,78 грн.,
- інфляційних втрат в сумі 271,52 грн.,
- 3% річних в сумі 99,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Закарпатгаз Збут» 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуюча : М. О. Пітерських