Справа № 438/1389/15-ц
Номер провадження 2/438/92/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 березня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Слиша А.Т.

при секретарі - Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Трускавецького відділення №1 ПАТ «Укрінбанк» про повернення банківського вкладу (депозиту) та процентів, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк», надалі ПАТ «Укрінбанк» на її користь неповернутий вклад по Заяві-Договору про розміщення банківського вкладу №10-1391510 від 06 жовтня 2015 року в сумі 24 772,05 євро та процентів в сумі 48 євро 48 євро центів.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що 06 жовтня 2015 року між нею та ПАТ «Укрінбанк» в особі головного менеджера Трускавецького відділення №1 ПАТ «Укрінбанк» Годжик О.В., що діє на підставі довіреності №564 від 10 вересня 2015 року, було укладено Заяву-Договір про розміщення банківського вкладу №10-1391510 у валюті євро. Згідно умов договору термін розміщення коштів складає 7 днів з 06 жовтня по 13 жовтня 2015 року з процентною ставкою 7% річних та з можливістю пролонгації за умови, якщо вкладник не вимагає повернення вкладу в день його закінчення. У відповідності до меморіального ордеру №12149891 від 06 жовтня 2015 року нею на депозитний рахунок НОМЕР_1 було перераховано 24 772 євро 05 євро центів.

В день закінчення строку дії депозитного договору, а саме 13 жовтня 2015 року позивач звернулася до банку із вимогою про повернення банківського вкладу та сплати нарахованих процентів, чим засвідчила про свої наміри припинити дію договору та не застосовувати до нього авто пролонгацію, визначену умовами договору.

Цього ж дня банком було розглянуто заяву позивача про повернення валютного депозиту разом із нарахованими процентами та в усній формі відмовлено у поверненні депозиту з причин відсутності коштів, пояснили, що в банку існують фінансові труднощі, у звязку з чим кошти за вкладом повернути не можуть.

Зокрема, факт неповернення коштів підтверджується банківською випискою по угоді, виданою 26 жовтня 2015 року згідно якої на його рахунку залишок коштів складає 24 772,05 євро, та на процентному рахунку 48 євро 48 євро центів. Банк по зазначеному Договору вкладу (депозиту) повинен був повернути суму вкладу та нараховані проценти в день закінчення строку договору, тобто 13 жовтня 2015 року. Ухилення банку від повернення суми вкладів є незаконним та безпідставним. Станом на день звернення до суду з позовом будь-які обмеження, визначені ст.1074 ЦК України, відсутні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 15 жовтня 2015 року не з'явились. Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять суд позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «Укрінбанк» в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи. На адресу суду надійшв лист представника відповідача, проти позову. В якому зазначено, що 24 грудня 2015 року на підставі постанови № 934 про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «БГ Банк». 27.02.2015 року прийнято Рішення № 43 про початок процедури ліквідації ПАТ «Укрінбанк». Відповідно до п.2 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку. Для виконання зобов'язань перед фізичними особами за договорами банківського вкладу, при виведені неплатоспроможності банків з ринку та ліквідації банків, передбачений спеціальний порядок, який встановлений Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Відтак, вищевказаний порядок є єдиним можливим способом задоволення вимог кредиторів банку. Просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб , які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних прав, свобод чи інтересів у спосіб, передбачений законом або договором.

Захист цивільних прав це передбачені законом або договором способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу, яка передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За загальними положеннями ЦПК України обов'язок суду під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги позивача та якими доказами вони підтверджуються; перевірити наявність чи відсутність певних обставин за допомогою доказів шляхом їх оцінки; оцінити подані сторонами докази та дійти висновку про наявність або відсутність певних юридичних фактів.

Крім того, важливим є визначення правовідносин сторін, які випливають із встановлених обставин. Саме визначення цих правовідносин дає можливість суду остаточно визначитись, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Таким чином, рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми.

Виходячи з вимог ст. ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд повинен сприяти всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснювати особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджати про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом, та встановлювати у рішенні обставини справи (в тому числі пропущення позовної давності), характер правовідносин сторін, правову норму, яка підлягає застосуванню до цих правовідносин, навести мотиви прийнятого рішення: встановлені судом обставини, які мають значення для справи, їх юридичну оцінку, оцінку всіх доказів.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2015 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ «Український інноваційний банк» (ПАТ «Укрінбанк»), в особі головного менеджера Трускавецького відділення №1 ПАТ «Укрінбанк» Годжик О.В., що діє на підставі довіреності №564 від 10 вересня 2015 року, укладено договір №10-1391510 про розміщення банківського вкладу у валюті євро.

Згідно вказаного договору (заява-договір від 06 жовтня 2015 року) вкладник ОСОБА_1 передає ПАТ «Укрінбанк» грошову суму у розмірі 24 772 євро 05 євро центів, процентна ставка по вкладу - 7 % річних, термін розміщення вкладу з 06 жовтня 2015 року по 13 жовтня 2015 року, з можливістю пролонгації за умови, якщо вкладник не вимагає повернення вкладу в день його закінчення.

Грошові кошти в розмірі 24 772,05 євро за договором №10-1391510 відповідач отримав, зокрема, позивач ОСОБА_1 06 жовтня 2015 року перерахувала вказану суму коштів на депозитний рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується копією меморіального ордеру №12149891 від 06 жовтня 2015 року, скріпленого підписами та печаткою Трускавецького відділення №1 ПАТ «Укрінбанк», з призначенням платежу «внесення на вклад згідно договору №10-1391510 від 06 жовтня 2015 року.

Факт укладення між ПАТ «Укрінбанк» в особі Трускавецького відділення № 1 ПАТ «Укрінбанк» та позивачем ОСОБА_1 договору банківського вкладу підтверджується копією заяви-договору про розміщення банківського вкладу №10-1391510 від 06 жовтня 2015 року, копією меморіального ордеру №12149891 від 06 жовтня 2015 року.

Позивач ОСОБА_1 зверталася до відповідача з вимогою повернути внесені кошти та нараховані відсотки у звязку з закінченням терміну дії договору, проте кошти повернуті не були. При цьому, будь-які обмеження, визначені ст.1074 ЦК України, у позивача відсутні.

Так, у день закінчення строку дії депозитного договору, а саме 13 жовтня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася у Трускавецьке відділення ПАТ «Укрінбанк» із письмовою вимогою про повернення банківського вкладу по заяві-договору про розміщення банківського вкладу №10-1391510 від 06 жовтня .2015 року та сплати нарахованих процентів. Однак, відповідач не повернув суму вкладу та не видав нараховані проценти.

З копії банківської виписки по угоді, що видана Трускавецьким відділенням ПАТ «Укрінбанк» 26 жовтня 2015 року, вбачається, що залишок коштів по заяві-договору про розміщення банківського вкладу №10-1391510 від 06 жовтня 2015 року складає 24 772,05 євро, та на процентному рахунку залишок коштів - 48 євро 48 євро центів. Таким чином, підтверджується факт неповернення позивачу ОСОБА_1 коштів по Заяві-Договору про розміщення банківського вкладу №10-13915101 від 06 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною (ч. 1 ст. 1060 ЦК України).

Встановлено, що на підставі постанови Правління НБУ від 24 грудня 2015 року № 934 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24 грудня 2015 року № 239 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Укрінбанк», згідно з яким з 25 грудня 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Укрінбанк».

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 22 березня 2016 року № 1804 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного Акціонерного Товариства «Укрінбанк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22 березня 2016 року № 3853 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Укрінбанк» та делегування повноважень ліквідатора банку, згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного Акціонерного Товариства «Укрінбанк» з та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Білу Ірину Володимирівну строком на 2 роки з 23 березня 2016 року до 22 березня 2018 року включно.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність» ліквідація банку - процедура припинення функціонування банку як юридичної особи відповідно до положень цього Закону та Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття такого рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада Фонду не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Виконання зобов'язань Фонду перед вкладниками здійснюється Фондом з дотриманням вимог щодо найменших витрат Фонду та збитків для вкладників у спосіб, визначений цим Законом, у тому числі шляхом передачі активів і зобов'язань банку приймаючому банку, продажу банку, створення перехідного банку протягом дії тимчасової адміністрації або виплати відшкодування вкладникам після ухвалення рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідації банку.

Виплата відшкодування здійснюється з урахуванням сум, сплачених вкладнику протягом дії тимчасової адміністрації у банку.

Гарантії Фонду не поширюються на відшкодування коштів за вкладами у випадках, передбачених цим Законом.

Вкладник набуває право на одержання гарантованої суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду в межах граничного розміру відшкодування коштів за вкладами після прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Порядок визначення вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами визначений ст. 27 Закону - уповноважена особа Фонду складає перелік вкладників та визначає розрахункові суми відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду відповідно до вимог цього Закону та нормативно-правових актів Фонду станом на день отримання рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Уповноважена особа Фонду протягом трьох днів з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує повний перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Уповноважена особа Фонду зазначає у переліку вкладників суму відшкодування для кожного вкладника, яка розраховується виходячи із сукупного обсягу всіх його вкладів у банку та нарахованих процентів. Нарахування процентів за вкладами припиняється з дня прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку.

Згідно ч. 1 ст. 52 Закону кошти, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку, спрямовуються уповноваженою особою Фонду на задоволення вимог кредиторів у такій черговості: 1) зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян; 2) грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку; 3) вимоги Фонду, що виникли у випадках, визначених цим Законом, у тому числі щодо повернення цільової позики банку, наданої протягом здійснення тимчасової адміністрації з метою забезпечення виплат відповідно до пункту 1 частини шостої статті 36 цього Закону, та щодо покриття витрат Фонду, передбачених у пункті 17 частини п'ятої статті 12 цього Закону; 4) вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом; 5) вимоги Національного банку України, що виникли в результаті зниження вартості застави, наданої для забезпечення кредитів рефінансування; 6) вимоги фізичних осіб, платежі яких або платежі на ім'я яких заблоковано (крім фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності); 7) інші вимоги, крім вимог за субординованим боргом; 8) вимоги за субординованим боргом.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні грунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Отже, кошти під час виконання уповноваженою особою Фонду заходів по задоволенню вимог кредиторів, одержані в результаті ліквідації та реалізації майна банку спрямовуються у визначеній Законом черговості, й задоволення вимог кредиторів банку окремо від ліквідаційної процедури банку не допускається.

Таким чином, у разі наявності вимог до банку, щодо якого застосована ліквідаційна процедура, Закон передбачає певний спосіб захисту прав такого кредитора, який зобов'язаний заявити уповноваженій особі Фонду на ліквідацію банку про свої вимоги до банку, які уповноважена особа у разі їх підтвердження акцептує та відносить до певної черги погашення.

Враховуючи ту обставину, що ПАТ «Укрінбанк» знаходиться на стадії ліквідації і в ньому здійснюється ліквідаційна процедура, а тому Закон України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" є спеціальним, всі інші закони України можуть застосовуватись до правовідносин з банком лише в тій частині, що не суперечить положенням спеціального закону.

Процедура ліквідації банківської установи, зокрема повернення коштів вкладникам неплатоспроможного банку, здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", зокрема, статтями 26, 45, 52.

Водночас, вимоги вкладників - фізичних осіб у частині, що перевищує суму, виплачену Фондом, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" задовольняються за рахунок коштів, одержаних у результаті ліквідації та реалізації майна банку, у разі подання відповідної заяви кредитором.

Так, суд дійшов висновку, що обраний Позивачкою спосіб захисту права у вигляді стягнення з відповідача на її користь суми коштів за договором банківського рахунку порушує порядок здійснення ліквідаційної процедури та суперечить положенням Глави 16 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та розділу 8 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, а також, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу задоволення позову, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрінбанк» в особі Трускавецького відділення №1 ПАТ «Укрінбанк» про повернення банківського вкладу (депозиту) та процентів, слід відмовити.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 1066, 1067, 1075 ЦК України, Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Трускавецького відділення №1 ПАТ «Укрінбанк» про повернення банківського вкладу (депозиту) та процентів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий : суддя А.Т. Слиш