Справа № 539/2933/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної частки(паю) площею 4,06 умовних кадастрових гектари, розташованої на території Вовчицької сільської ради.

Він є спадкоємцем на майно померлої матері.

У Першій лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено з посиланням на те, що у нього відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Відповідно довідки, виданої Управлінням Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 від 05.07.2001 року виданий на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №267 від 27.06.2001 року на ім'я ОСОБА_2.

Але ж 21.08.1988 року його мати ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, змінивши своє прізвище на «ОСОБА_4». Тобто, на момент видачі сертифікату вона носила прізвище «ОСОБА_4».

На даний час не можливо внести виправлення в сертифікат з приводу зміни прізвища його матері з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_4», а тому він змушений був звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Прохав встановити факт належності його матері ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 від 05.07.2001 року, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, його представник ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа Перша лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, нотаріус звернулась до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без участі її представника, покладаючись на розсуд суду.

У зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»

в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом п.6 ч.1ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.

Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

У судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельної частки(паю) площею 4,06 умовних кадастрових гектари, яка розташована на території Вовчицької сільської ради.

Заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем на майно померлої матері і у Першій лубенській державній нотаріальній конторі за його заявою відкрито спадкову справу №143/2016, але у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 було відмовлено з посиланням на те, що у нього відсутні документи, які посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно.

Згідно інформації, наданої Управлінням Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області від 01.04.2016 року, померла ОСОБА_2 не отримувала сертифікат на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 від 05.07.2001 року площею 4,06 умовних кадастрових гектари, виданий на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №267 від 27.06.2001 року на території Вовчицької сільської ради, про що свідчить відсутність її підпису у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) КСП «ім. Леніна» Лубенського району Полтавської області (а.с.10).

Як вбачається із матеріалів справи, мати заявника ОСОБА_2, 21.08.1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, змінивши своє прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.13). Тобто, на момент видачі сертифікату вона носила прізвище «ОСОБА_4».

Також, як вбачається з листа Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області від 22.09.2016 року внести виправлення до сертифікату на право на земельну частку(пай) на ім'я ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, виправивши прізвище, не можливо (а.с.17).

Факт належності матері заявника ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на спадкове майно та того, що його вона, на момент видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) носила прізвище «ОСОБА_4» підтверджується: витягом з ДРАЦСГ щодо а/з про шлюб НОМЕР_2 від 12.08.2016 року виданим відділом ДРАЦС по Лубенському району ГТУЮ в Полтавській області а/з №9 складеним Оріхівською сільською радою Лубенського району Полтавської області на громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.13); свідоцтвом про народження ОСОБА_2 НОМЕР_3 а/з №2745- поновлений від 29.12.1950 року вкладений відділом ДРАЦС по Лубенському району, де є відмітка про реєстрацію шлюбу та зміну прізвища (а.с.12); свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 НОМЕР_4, а/з про смерть №47 від ІНФОРМАЦІЯ_1 складеним Оріхівською сільською радою Лубенського району Полтавської, що видавалось на підставі паспорта померлої(а.с.7); довідкою про останнє місце проживання померлої ОСОБА_2 № 02-33/1043 від 08.08.2016 р. виданої Оріхівською с/р Лубенського району Полтавської області (а.с.11).

На даний час заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай), яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2, що і змусило ОСОБА_1 звернутися із даною заявою до суду за захистом своїх прав.

Така невідповідність прізвища спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку (пай) тау інших документах, що посвідчували особу померлої, унеможливлює прийняття спадщини ОСОБА_1

Суд вважає факт належності померлій ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку(пай), що знаходиться на території Вовчицької сільської ради, виданого на ім'я ОСОБА_2, доведеним.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.10, 60, 197, 234, 256, 259 ЦПК України,суд -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Івановича про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кам'янка Лубенського району Полтавської області, сертифікату на право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 від 05.07.2001 року, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської РДА №267 від 27.06.2001 року на земельну частку(пай) площею 4,06 умовних кадастрових гектари КСП імені Леніна, що на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області, виданого на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.