Справа № 452/118/16-ц
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Сенечина В.М.,

при секретарі: Кухар О.П.,

з участю: державного виконавця Співака Р.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим із начальником ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області, про тимчасове обмеження гр. ОСОБА_2 у праві виїзду за межі території України.

У обґрунтування подання посилається на те, що у провадженні цього відділу знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 465/10661/13-ц виданого 2 липня 2015 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2І на користь ОСОБА_3 20000 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, 229 грн. 41 коп. судових витрат, але боржник добровільно виконавчий документ не виконує, борг на рахунок стягувача не оплачує, на попередження по оплаті боргу не реагує, хоча державним виконавцем вжито всі заходи для примусового виконання судового рішення.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 підтримав подання, посилаючись на обсотаними зазначені у ньому.

Заслухавши пояснення держаного виконавця, дослідивши обставини подання та матеріали виконавчого провадження, суд дійшов до висновку, що у поданні необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Пунктом 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Отже, підставою для тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України у процесі здійснення виконавчого провадження єухилення його від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Із виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження від

25 серпня 2015 року, винесеної державним виконавцем ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області Заводяком Н.Р., відомо, що вказаний державний виконавець здійснював виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 465/10661/13-ц виданого 2 липня 2015 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2І на користь ОСОБА_3 20000 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. моральної шкоди, 229 грн. 41 коп. судових витрат.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобовязаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно зявлятися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Однак, із матеріалів виконавчого провадження, досліджених під час розгляду вказаного подання, не вбачається про обізнаність боржника з наявністю відкритого зазначеного виконавчого провадження та строками добровільного виконання рішення суду, так як відсутні відомості про отримання направленої постанови про відкриття виконавчого провадження боржникові та про виклик її до державного виконавця.

Державним виконавцем Співаком Р.Б. не надано доказів, які б свідчили про те, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, зокрема про невиконання обовязків, передбачених ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Відсутність добровільного виконання судового рішення не свідчать про ухилення

гр. ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, для чого здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Із матеріалів виконавчого провадження не вбачається, що державним виконавцем ВДВС Самбірського МРУЮ Львівської області вжито всіх цих заходів і тому звернення до суду з даним поданням є передчасним.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких постановлено ухвалу і які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя