Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ
Справа № 711/383/16-ц
Номер провадження2-о/711/26/16
Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
Головуючий суддя Дунаєв С.О.
при секретарі Скляр М.В.
заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про призначення її опікуном, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, ОСОБА_2,
Заявниця звернулась до суду 19.01.2016р. з заявою, в якій просить призначити її опікуном її недієздатного сина ОСОБА_2.
В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що її син є інвалідом з дитинства і визнаний судом недієздатним. ОСОБА_3 проживає разом з нею. Його батьком записаний ОСОБА_4, який помер понад 10років тому. На теперішній час опікунів недієздатних фізичних осіб призначає суд у зв'язку з чим вона звернулась з цією заявою до суду. Вимоги підтримує і просить їх задовольнити.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність і зазначив, що вимоги заявниці підтримує.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що між ним та його мамою теплі стосунки.
В судовому засіданні судом досліджені в якості письмових доказів наступні документи: подання виконавчого комітету Черкаської міської ради від 30.12.2015р. №7694-2 (а.с.2), рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2005р. №2-845/04 (а.с.5), свідоцтво про народження ОСОБА_2 (а.с.7), витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про запис акту народження ОСОБА_2 (а.с.17), довідка про стан здоров'я ОСОБА_3 (а.с.6), довідка з УПФУ в м. Черкаси від 25.01.2016р. №595 (а.с.18).
Заслухавши пояснення заявниці та ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши усі наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.
ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_2. Між ними існують теплі сімейні відносини.
За заявою ОСОБА_3 рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.02.2005р. ОСОБА_2 визнано недієздатним (а.с.5). Проте питання про призначення опікуна ОСОБА_2 судом не розглядалось.
Заявниця проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями про їх зареєстроване місце проживання, зазначеними в паспорті (а.с.4, 8).
ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я та має дохід у вигляді пенсії, що підтверджується медичною довідкою (а.с.6) та довідкою з управління Пенсійного фонду України в м. Черкаси (а.с.18).
Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 у зв'язку з чим надала суду відповідне подання про призначення заявниці опікуном (а.с.2).
За таких обставин заявниця звернулась до суду.
Згідно ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною третьою ст.234 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що у порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Тож заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Відповідно до ст.63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
З обставин справи вбачається, що заявниця відповідає вимогам закону, щоб бути опікуном її недієздатного сина, перешкод для здійснення нею опікунських обовязків судом не встановлено. Тож з урахуванням вищевикладеного суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.7 ст.235 ЦПК при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.60, 61 Цивільного кодексу України, ст.ст. 97, 212-215, 234, 235 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити ОСОБА_3, 13.06.1945р.н., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, опікуном недієздатного ОСОБА_2, який народився 06.04.1964р., РНОКПП - НОМЕР_2.
Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи заяви відповідача про його перегляд, якщо апеляційну скаргу чи заяву не було подано.

Головуючий: ОСОБА_6