Справа № 565/1242/16-ц
Провадження № 2/565/501/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 листопада 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 14947,78 грн., в тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 7377,53 грн., за нарахованими процентами в сумі 1718,08 грн., з пені за прострочення зобов'язання в сумі 3829,89 грн., з пені за несвоєчасність сплати боргу в сумі 850 грн., штрафів в сумі 500 грн. та 672,28 грн., а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору від 02.10.2012 року, відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", однак позичальник ОСОБА_1 не виконав умов договору щодо обов'язку своєчасного внесення платежів по кредиту.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про повне підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 02.10.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 8000 грн. на строк дії картки з умовами сплати відсотків за користування кредитними коштами в розмірі, встановленому "Тарифами Банку".

Як вбачається з розрахунку заборгованості, на даний час заборгованість ОСОБА_1 по поверненню тіла кредиту складає в сумі 7377,53 грн., по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 1718,08 грн., з пені за прострочення зобов'язання в сумі 3829,89 грн., з пені за несвоєчасність сплати боргу в сумі 850 грн. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 нараховано штрафи в сумі в сумі 500 грн. та 672,28 грн.

На виконання грошового зобов'язання ОСОБА_1 з 01.09.2015 року (дата зміни облікових правил банку) сплачено 15,71 грн.

Суд вважає розрахунок заборгованості обґрунтованим, оскільки він виконаний відповідно до умов і правил надання банком послуг, а також заяви позичальника від 02.10.2012 року.

Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Розмір нарахованої пені та штрафів у зв'язку з порушенням ОСОБА_1 строків погашення кредиту по кредитному договору складається з пені за прострочення зобов'язання в сумі 3829,89 грн., з пені за несвоєчасність сплати боргу в сумі 850 грн., штрафів в сумі 500 грн. (фіксована складова) та в сумі 672,28 грн. (процентна складова).

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь банку підлягає стягненню: заборгованість по поверненню тіла кредиту в сумі 7377,53 грн., за нарахованими процентами в сумі 1718,08 грн., з пені за прострочення зобов'язання в сумі 3829,89 грн., з пені за несвоєчасність сплати боргу в сумі 850 грн., штрафів в сумі 500 грн. та 672,28 грн.

Судові витрати слід присудити з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 549-551, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 81, 88, 212-215, 225-227 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 14947 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім) грн. 78 коп. кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судових витрат, понесених позивачем при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий