У Х В А Л А

Іменем України

28 січня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді: Бондаренка Ю.О.,

суддів: Куцина М.М., Собослоя Г.Г.,

при секретарі: Кухта М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою старшого державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано бездіяльність державного виконавця районного відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 незаконною та зобовязано його вжити заходів щодо виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 грудня 2008 року.

Із вказаною ухвалою старший державний виконавець РВ ДВС Мукачівського МРУЮ не погодився, оскаржив її в апеляційному порядку і просив скасувати та постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив задовольнити апеляційну скаргу з підстав зазначених в ній.

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду з урахуванням доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, Мукачівським міськрайонним судом поновлено строк предявлення до виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Мукачівський міськрайонний суд про зобовязання ОСОБА_3 замурувати або закласти блоками установлене нею вікно на своєму будинку №115 по вул.Шевченка в с.Обава Мукачівського району, яке виходить в сторону житлового будинку №117 по вул.Шевченка в с.Обава, яке належить ОСОБА_2 03 липня 2015 року ОСОБА_2 надіслала в районний відділ ДВС Мукачівського МРУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження (а.с.12), яку державний виконавець Гаринець О.І. отримав 05.08.2015 року (а.с.4), а відповідно постанову про відкриття виконавчого провадження виніс 08.10.2015 року (а.с.20).

Судом першої інстанції вірно встановлено, що державним виконавцем не вжито всіх заходів спрямованих на виконання судового рішення, зокрема якщо державний виконавець знав що боржник проживає закордоном, не було здійснено заходів щодо оголошення боржника в розшук та не заборонено його виїзд за кордон, тощо.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а надані державним виконавцем докази : повідомлення сільського голови про відсутність ОСОБА_3, акт державного виконавця яким встановлено перебування ОСОБА_3 за кордоном, та інформаційна довідка з реєстру прав власності на нерухоме майно, підтверджують висновки суду першої інстанції про невжиття державним виконавцем всіх необхідних дій передбачених Законом України «Про виконавче провадження», направлених на виконання рішення суду. Сам факт винесення постанови про відкриття виконавчого провадження через 2 місяці після звернення заявника не спростовані "Витягами з журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження" так-як вини не є належним доказом (не завірені, не підписані).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу державного виконавця районного відділу державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції - відхилити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 листопада 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: