справа № 493/1162/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Пінул І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, звернулася до Балтського районного суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з дочкою ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого народилася дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 1952 року її шлюб з ОСОБА_4 визнано недійсним, після чого заявниця відновила дошлюбне прізвище «Куліковська»

21.03.1954 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7, та прийняла прізвище чоловіка «Романенко».

12.10.1973 року дочка заявниці уклала шлюб з ОСОБА_8, та прийняла прізвище чоловіка «Лупова».

В звязку з тим, що не зберігся актовий запис про визнання недійсним шлюбу між заявницею та ОСОБА_4 і про відновлення дошлюбного прізвища, заявник позбавлена права довести факт, що ОСОБА_3, являється її дочкою. Встановлення даного факту необхідне для складання заповіту, тому заявник змушена звернутися до суду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить суд ухвалити рішення у справі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні просив задовольнити вимоги заявника, підтвердив той факт, що ОСОБА_3 являється дочкою ОСОБА_2

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, надавши належну оцінку представленим доказам, судом встановлено слідуюче.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯУ № 807819 ОСОБА_9 народилась 01.05.1932 року, яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ЯТ № 527926, актовий запис № 17, 10.02.1952 року уклала шлюб з ОСОБА_4, взявши прізвище «Комісарова».

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯК № 492055, виданого Балтським райбюро ЗАГС Одеської області 29.11.1952 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_10 являються батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БМ № 330167, актовий запис № 826, 12.10.1973 року уклала шлюб з ОСОБА_8, взявши прізвище «Лупова».

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб серії АКХ 490094 № 5 від 17.05.2016 року, ОСОБА_9 21.03.1954 року уклала шлюб з ОСОБА_7, взявши прізвище «Романенко».

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_2 з самого дитинства, оскільки проживали по одній вулиці в м. Балта Одеської області та були сусідами, та підтвердила факт родинних стосунків, зазначивши, що ОСОБА_2 являється матірю ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що являється сусідкою ОСОБА_2, знає її більше 30 років, та підтвердила, що ОСОБА_3 являється дочкою ОСОБА_2

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факт родинних відносин між фізичними особами.

Досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву в тому, що ОСОБА_2 являється матірю ОСОБА_3

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, показання свідків, аналізуючи зібранні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин тягне для заявника юридичні наслідки - оформлення права на спадщину, суд вважає за необхідне вимоги заявника задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 57-60, 213-214, 256, 259 ЦПК України, суд

В И РІ Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, як між матірю та дочкою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ