Справа № 526/894/16-ц
Провадження № 6/526/19/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши в м. Гадячі подання державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно судового наказу № 2-н-92 виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області 18.02.2010 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Універсал Банк» було стягнуто: заборгованість за кредитом в сумі 3029,79 грн., заборгованість по процентах -10 676,17 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту -28 356,30 грн., по підвищених відсотках -1527,22 грн., витрати по сплаті судового збору - 217,94 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи - 30 грн.

22.04.2016 року від державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 надійшло подання про видачу дублікату даного судового наказу з тих підстав, що виконавче провадження за даним судовим наказом було ним закінчене, але при пересилці виконавчий документ був втрачений, з цих підстав просив суд видати дублікат вказаного судового наказу та розглянути подання без участі представника Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції.

Згідно зі ст. 370 ч. 2 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали подання приходить до наступного висновку.

Статтею ст. 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Також, згідно зі статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до органу, який видав виконавчий документ, за роз'ясненням рішення, з заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно з пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003

N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК , ГПК та КАС України . Зокрема, вимоги щодо форми і змісту встановлені статтями 110 ЦПК України , 54 ГПК України , 105 КАС України . З огляду на вказані вимоги заява (подання) повинні містити: найменування суду, до якого подається заява (подання); найменування органу державної виконавчої служби, ім'я, найменування осіб - сторін у справі, їх місце знаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі. При вирішенні питання стосовно того, яких осіб необхідно зазначати як сторони у справі, слід виходити з наступного. Відповідно до положень глави 4 ЦПК України , пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 N 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою (поданням) бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи. У переважній більшості випадків як заінтересовані особи мають бути зазначені сторони виконавчого провадження - стягувач та боржник.

Також, згідно ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» за видачу дубліката виконавчого листа сплачується судовий збір за ставкою 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 41,34 грн..

Всупереч вказаним вимогам щодо змісту та форми подання державний виконавець Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 у своєму поданні не вказав сторін виконавчого провадження, їх місце знаходження, що унеможливлює їх виклик до суду, окрім того, в матеріалах подання відсутні будь-які дані щодо відкриття виконавчого провадження за вищевказаним судовим наказом та його закінчення, а також підтвердження щодо його втрати по пошті.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні подання державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 370 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Комінтернівського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу № 2-н-92 виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області 18.02.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ « Універсал Банк» заборгованість за кредитом в сумі 3029,79 грн., заборгованість по процентах -10 676,17 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту -28 356,30 грн., по підвищених відсотках -1527,22 грн., витрати по сплаті судового збору - 217,94 грн., витрати по сплаті інформаційно-технічного розгляду справи - 30 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: О. А. Заколодяжна