Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/475/16-ц

22.08.2016 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А., при секретарі с/з -Балецькому С.М., з участю прокурора- Попика В.В., представника третьої особи- Шусти М.М., відповідача- Кіс Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Воловець цивільну справу за позовом керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- служба в справах дітей Воловецької районної державної адміністрації про накладення заборони на відчуження майна,-

В С Т А Н О В И В :

Керівник Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області звернувся в суд з вищезазначеним позовом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Воловецького районного суду від 26.08.2008 р. (справа № 2-239/08) ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Відповідачка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, а її неповнолітні діти також мають право на користування згаданим житловим будинком, тому згідно законодавства за ними повинно бути збережено житло. Враховуючи наведене, позивач просить суд накласти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідачка ОСОБА_6 позов визнала, заперечень проти його задоволення не має.

Представник третьої особи - начальник служби в справах дітей Воловецької РДА Шуста М.Д. позов підтримала та пояснила, що з метою захисту прав неповнолітніх дітей на житло, слід накласти заборону на відчуження житлового будинку АДРЕСА_2.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

З матеріалів справи вбачається що що рішенням Воловецького районного суду від 26.08.2008 р. (справа № 2-239/08) ОСОБА_6 позбавлена батьківських прав на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Згаданим рішенням суду ОСОБА_3, передано на виховання тітки ОСОБА_8, в якої він перебуває на даний час (а.с.8-10).

При винесенні рішення Воловецьким районним судом від 26.08.2008 не було вирішено питання щодо накладення заборони на відчуження будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1

Згідно розпоряджень голови Ужгородської райдержадміністрації № 488 від 25.09.2008 та № 248 від 19.06.2009 неповнолітніх ОСОБА_4, а також ОСОБА_5 влаштовано на утримання та виховання у дитячий будинок сімейного типу сім'ї ОСОБА_10 (с.Середнє Ужгородського району), в якому вони перебувають і на даний час (а.с.11-13).

Інформація про батька дітей внесена у документи згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.20-21).

Згідно довідок за №№ 364, 365, 366 від 12.06.2014 виконкому Скотарської сільської ради Воловецького району неповнолітнім дітям ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на праві користування належить житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

Відповідачка ОСОБА_6 зареєстрована та проживає в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.24).

Конвенцією ООН «Про права дитини», а саме ч. 1 ст. 20, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення, або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Відповідно до ч.2 ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства» діти- члени сім'ї наймача або власника житлового приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Статтею 25 Закону України «Про охорону дитинства» діти, які внаслідок смерті батьків, позбавлення батьків батьківських прав, хвороби батьків чи з інших причин залишились без батьківського піклування, мають особливий захист і допомогу з боку держави.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 248 Сімейного кодексу України, а також п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України в разі поміщення дитини (дітей) на виховання в дитячий заклад, до родичів, опікуна чи піклувальника за нею (ними) зберігається право користування житлом, у якому вона проживала. Право дитини на збереження за нею права користування житлом встановлено законом і є безспірним.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи- інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї, жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, тому підлягає до задоволення.

З відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 копійок, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 17, 18, 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.247, 248 Сімейного кодексу України, ст.71 Житлового кодексу України, ст.ст.10,11, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов керівника Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору- служба в справах дітей Воловецької районної державної адміністрації про накладення заборони на відчуження майна- задоволити.

Накласти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 Закарпатської області, який на праві користування належить неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з відповідача ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.