Справа № 344/1155/16-ц
Провадження № 2/344/2596/16
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2

за участю позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника відповідача 1 ОСОБА_5, представника відповідача 3 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, Регіональний сервісний центр МВС України про скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звернувся в січні 2016 року в суд з позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу в порядку передбаченому ЦПК.

16.03.2016р. позивач замінив та збільшив коло відповідачів, а саме позов предявлено до Управління МВС України в Івано-Франківській області, Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, Регіонального сервісного центру МВС України. Ухвалою суду від 16.03.2016 року замінено відповідачів.

19.04.2016р. позивач збільшив позовні вимоги та просив: скасувати п.1 наказу №487 від 20.04.2015р. про порушення нормативно-правових актів працівниками ДАІ та покарання винних, виданого Головним управлінням МВС України в Івано-Франківській області; скасувати п.1 наказу №1158 від 01.09.2015р. про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ДАІ, виданого Головним управлінням МВС України в Івано-Франківській області; скасувати наказ №499 о/с від 18.09.2015р. по особовому складу виданий Головним управлінням МВС України в Івано-Франківській області в частині, що стосується звільнення ОСОБА_7 з посади провідного фахівця центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Івано-Франківська, Тисменицького та Тлумацького районів при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області; зобовязати Головне УМВС України в Івано-Франківській області та Регіональний сервісний центр МВС України в Івано-Франківській області поновити ОСОБА_7 на посаді, що відповідає посаді провідного фахівця центру надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м.Івано-Франківська, Тисменицького та Тлумацького районів при УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області; стягнути з УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з дня офіційного звільнення до моменту поновлення на роботі у сумі 17466.75грн.

У судовому засіданні представник відповідача 1 заявив клопотання про визнання явки представника відповідача 2 обовязковою.

Відповідно до ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Дослідивши надані позивачем документи та обставини справи, суд прийшов до висновку, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи необхідною є явка представника відповідача 2 та надання ним пояснень по справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області, Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області, Регіональний сервісний центр МВС України про скасування наказів, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу на 06.10.2016 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, Івано-Франківської області, зал № 14.

Явку представника відповідача 2 Управління Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області визнати обовязковою.

Зобов'язати відповідача 2 Управління Управління ДАІ УМВС України в Івано-Франківській області надати докази, які стосуються ознайомлення ОСОБА_3 з наказом, що оспорюється, і видання трудової книжки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Польська М.В.