Справа № 680/1203/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2016 смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням відділу державної виконавчої служби Новоушицького районного управління юстиції про визнання мирової угоди між сторонами виконавчого провадження по справі №680/1203/14-ц за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Новоушицької селищної ради до виконавчого комітету Новоушицької селищної ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення виконавчого комітету Новоушицької селищної ради, визнання недійсним ордера на право вселення в житлове приміщення, недійсним свідоцтва про право власності та повернення майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання державного виконавця про затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження по справі №680/1203/14-ц.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні ВДВС Новоушицького РУЮ перебувають виконавчі провадження, а саме: №48984787, №49761344, №49761186 по примусовому виконанню виконавчих листів №680/1203/14-ц Новоушицького районного суду про зобовязання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути територіальній громаді селища в особі Новоушицької селищної ради квартиру АДРЕСА_1.

12 січня 2016 року сторони виконавчого провадження, а саме Новоушицька селищна рада, в особі селищного голови ОСОБА_4, та ОСОБА_1 і члени його сімї ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали мирову угоду та надіслали до ВДВС Новоушицького РУЮ, який у відповідності до ч.1 ст. 372 ЦПК України направив дану угоду до суду для визнання.

Прокурор у судовому засіданні висловився за визнання судом мирової угоди на умовах викладених в ній.

Представник територіальної громади Новоушицької селищної ради в судовому засіданні пояснив, що мирова угода не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути визнана судом.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив визнати укладену мирову угоду.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися повідомлені про час та місце розгляду справи.

Заслухавши сторони виконавчого провадження, прокурора, які підтримали укладену мирову угоду і просили її визнати, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом мирової угоди Новоушицька селищна рада, в особі селищного голови ОСОБА_4, та ОСОБА_1 і члени його сімї ОСОБА_2, ОСОБА_3 уклали таке.

«Обовязки ОСОБА_1 та членів його сімї:

Враховуючи, що Сторонами визнається законність проведення проектно-будівельних робіт та право ОСОБА_1 та членів його сімї на новостворену квартиру АДРЕСА_2: ОСОБА_1 та члени його сімї відмовляється від звернення до Новоушицької селищної ради з будь-якими претензіями (в т.ч. у судовій формі) щодо відшкодування 536828,25 гривень вартості поліпшення якісних характеристик зазначеної квартири на підставі ст.331,1166,1173 ЦК України.

Обовязки Новоушицької селищної ради:

Враховуючи, що Сторонами визнається законність проведення проектно-будівельних робіт та право ОСОБА_1 та членів його сімї на новостворену квартиру АДРЕСА_3: Новоушицька селищна рада відмовляється від вимог до ОСОБА_1 та членів його сімї у вигляді повернення майна-квартири №8 в будинку 1 по вулиці Гагаріна в смт.Нова Ушиця та вжиття заходів до примусового виконання рішення Новоушицького районного суду у справі №680/1203/14-ц у звязку з повним відшкодуванням втрат органу місцевого самоврядування вартості 1/8 частини будинку №1 по вулиці Гагаріна в смт.Нова Ушиця, - понесених Новоушицькою селищною радою у звязку зі створенням квартири №8 в зазначеному будинку; Новоушицька селищна рада визнає беззаперечне право власності ОСОБА_1 та членів його сімї на новостворену квартиру АДРЕСА_4».

Згідно зі ст.372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову (ст.175 ЦПК України).

Судом встановлено, що предметом спору була правомірність видачі ордера на вселення у квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_1 та членів його сімї, правомірність рішення про приватизацію та передачу у власність їм даної квартири, витребування у набувача даної квартири на користь територіальної громади.

Проте, предметом мирової угоди сторони визначили можливі компенсаційні зобовязання Новоушицької селищної ради та претензії по відшкодуванню втрат ОСОБА_1 та членами його сімї на поліпшення якісних характеристик квартири АДРЕСА_4.

По суті сторони виконавчого провадження намагаються шляхом укладення мирової угоди здійснити перехід права власності на нерухоме майно, позаяк свідоцтво на право власності на цю квартиру визнано недійсним.

Таким чином, визначені в мировій угоді права та обов'язки сторін не стосуються предмета позову, не повязані зі спірними правовідносинами, тому мирова угода не може бути визнана судом.

Керуючись ст.372 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у визнанні мирової угоди, яка укладена між Новоушицькою селищною радою в особі Новоушицького селищного голови ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів апеляційної скарги.

Суддя О.І. Яцина