Справа № 405/4846/16-ц
Провадження №2-во/405/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого - судді Іванової Л.А.

народних засідателів - Білецької А.А., Бойко Т.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених у судовому рішенні описок, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10 серпня 2016 року оголошено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, усиновлювачем громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Змінено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, по батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ім'я та дату народження та місце народження дитини залишено без змін.

Виключено з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, №343 від 19.05.1999 р., вчиненого відділом ЗАГС Жлобинського міськвиконкому Гомельської області, наявні дані про батька дитини та записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

Змінено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_1, по батькові з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, ім'я та дату народження та місце народження дитини залишено без змін.

Виключено з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, №607 від 23.08.2000 р., вчиненого відділом ЗАГС Жлобинського міськвиконкому Гомельської області, наявні дані про батька дитини та записати батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1.

14 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення допущених в судовому рішенні описок, зокрема, ознайомившись з рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 10.08.2016 року, встановлено, що в резолютивній частині зазначеного рішення (абзац 3) невірно зазначене ім'я усиновленої ним (заявником ОСОБА_1) дитини, а саме: «виключити з актового запису про народження ОСОБА_4», в той час, коли ім'я усиновленого - «ОСОБА_2», у зв'язку з чим просив виправити допущену в судовому рішенні описку.

Заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_5 та служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради особа в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду судом питання про виправлення описки в рішенні суду, разом з тим, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України,неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи №405/4846/16-ц, та зміст рішення суду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності.

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З досліджених матеріалів цивільної справи №405/4846/16-ц судом встановлено, що у зазначеному рішенні, зокрема, в абзаці 3 резолютивної частини рішення від 10 серпня 2016 року допущена технічна описка, а саме: зазначено ім'я та по батькові усиновленої дитини як «ОСОБА_4», в той час як ім'я та по батькові дитини «ОСОБА_2», на підставі чого зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 210, 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення допущених у судовому рішенні описок, - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 серпня 2016 року по цивільній справі №405/4846/16-ц, провадження 2-о/405/55/16 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_5, служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про усиновлення, зазначивши після слів «виключити з актового запису про народження» прізвище ім'я та по батькові «ОСОБА_2» замість зазначеного «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова

Народні засідателі А.А. Білецька

Т.А. Бойко