Справа № 133/840/16-ц Провадження № 22-ц/772/3099/2016Головуючий в суді першої інстанції Проць В. А.
Категорія 47Доповідач Колос С. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого : Колоса С. С.

суддів : Стеблюк Л. П., Якименко М. М.

секретар судового засідання Кирилюк Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Жежелівської сільської ради Козятинського району, управління Держгеокадастру у Козятинському районі Вінницької області, Приватного підприємства « Земельний центр », Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області про скасування розпорядження райдержадміністрації, визнання державного акту та свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації за апеляційними скаргами ОСОБА_4, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 та представника селянського ( фермерського ) господарства « Подільське » на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року,

встановила :

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 30 серпня 2016 року зазначений позов задоволено .

Скасовано розпорядження голови Козятинської РДА від 21 грудня 2007 року за № 990 « Про затвердження протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток ( паїв ) та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки на території Жежелівської сільської ради в частині земельної частки за № НОМЕР_2, яка виділялася ОСОБА_5 .

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2, 4753 га, кадастровий номер НОМЕР_1 :04 : 003 : 0025 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Жежелівської сільради та належала ОСОБА_5 .

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом виданого Романівською держнотконторою 11. 11. 2014 року на ім»я ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Жежелівської сільради .

Вирішено питання про відшкодування та розподілення судового збору та витрат на правову допомогу .

Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що, виносячи розпорядження про затвердження протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток ( паїв ) та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки на території Жежелівської сільської ради Козятинської райдержадміністрацією було порушено права ОСОБА_2. Крім того, видаючи державний акт на спірну земельну ділянку ОСОБА_3, також було порушено права позивача, так як дані земельні ділянки накладаються .

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права .

В апеляційній скарзі представник фермерського господарства також просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, на недотримання норм матеріального та порушення норм процесуального права .

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_4, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3, який просить рішення скасувати та ухвалити нове про відмову у позовних вимогах з підстав викладених у скарзі, ОСОБА_6, який просить рішення залишити без змін, а скаргу без задоволення, представника геокадастру, яка просить скаргу задовольнити, представника Жежелівської сільради, яка просить скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін, колегія суддів вважає, що апеляційні скарг слід залишити без задоволення, виходячи із наступного .

Відповідно частинам 1 та 2 статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом .

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні .

Судом першої інстанції правильно встановлено та не оспорюється сторонами, що рішенням 6 сесії 23 скликання Жежелівської сільської ради від 10 вересня 1999 року ОСОБА_2 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку, площею - 0, 25 га, з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та площею - 0, 47 га, з цільовим призначення - для ведення особистого підсобного господарства, а всього площею - 0, 72 га, яка розташована в АДРЕСА_1 .

На дану земельну ділянку, була виготовлена технічна документація, після чого, 16 червня 2000 року йому був виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ВН за підписом голови Жежелівської сільської ради Козятинського району, який був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №118 ( а. с. 13 - 28 ) .

Відповідно до ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, бо право приватної власності є непорушним .

Статтею 152 ч. 2 Земельного кодексу України регламентовано, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов»язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків .

Згідно ст. 155 Земельного кодексу України встановлено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним .

З матеріалів вбачається, 21 грудня 2007 року, за № 990 було видано розпорядження голови Козятинської райдержадміністрації « Про внесення змін в розпорядження голови Козятинської райдержадміністрації від 19 вересня 2006 року № 482 « Про затвердження протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток ( паїв ) та видачі державних актів на право власності на земельні ділянки на території Жежелівської сільської ради ». В результаті цього розподілу, земельна ділянка позивача, потрапила під розпаювання і була виділена, як земельна частка (пай), за НОМЕР_6 громадянину ОСОБА_7, який в подальшому виготовив 18 листопада 2008 року на неї державний акт на право на земельну ділянку серії НОМЕР_4, і їй був присвоєний кадастровий номер НОМЕР_5, яку в подальшому успадкував відповідач у справі ОСОБА_3 .

З протоколу проведення перевірки документації із землеустрою та обмінного фонду та картографічних даних вбачається, що обидві земельні ділянки накладаються одна на одну ( а. с. 30 - 34 ) .

Даючи належну оцінку вищезазначеному, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що оспорюваним розпорядженням порушуються права ОСОБА_2 щодо володіння, користування та розпорядження належною йому земельною ділянкою, а тому обгруновано задоволено позовні вимоги .

Твердження викладені у скаргах вірного висновку суду першої інстанції не спростовують .

Відповідно до ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін, так як постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційні скарги ОСОБА_4, що діє в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 та представник селянського ( фермерського ) господарства « Подільське » - відхилити .

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30 серпня 2016 року - залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення .

Протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

Головуючий С. С. Колос

Судді : Л. П. Стеблюк

М. М. Якименко