Провадження № 2/0182/587/2016
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ярославовича до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про порушення прав споживача, -

встановив:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться дана цивільна справа.

За матеріалами справи (а.с. 10) є Акт № 112 від 16.12.2014 р. комісії УЕГГ за яким в п.1 зазначається можливість доступу до лічильного механізму та підтверджено втручання абонента до роботи пристрою.

З зазначеним висновком не погоджується ОСОБА_1

23 вересня 2016 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи з метою встановлення факту втручання або невтручання ним в лічильний механізм газового лічильника, встановленого в квартирі позивача за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому ОСОБА_1 надає дозвіл на пошкодження обєкту експертизи, а саме газового лічильника № 0454356, при проведенні експертизи. (а.с. 116)

Газовий лічильник № 0454356, покази лічильника 12288, опломбований знаходиться у ОСОБА_1 на збереженні.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З рахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним призначити по даній справі судову-технічну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 143,144, п. 5 ст. 202,203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі № 182/10042/14-ц, провадження № 2/0182/587/2016 судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

-відбувалось чи не відбувалось втручання в лічильний механізм газового лічильника № 0454356 ?

-якщо відбувалось втручання в лічильний механізм газового лічильника № 0454356 то яким чином втручання відбувалось?

-Чи є наслідком втручання в лічильний механізм газового лічильника № 0454356 пошкодження захисного скла лічильного механізму?

При проведенні експертизи надати дозвіл експерту на пошкодження газового лічильника № 0454356 з яким погодився ОСОБА_3.

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1, який проживає: 53200, АДРЕСА_1, тел.: 095 616 83 60.

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Січеславська, 17, кім. 361

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експертам направити цивільну справу № 182/10042/14-ц, провадження № 2/0182/587/2016 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз", Нікопольського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" про порушення прав споживача.

Обєкт експертизи: газовий лічильник № 0454356, покази лічильника 12288, опломбований знаходиться у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за № 182/10042/14-ц, провадження № 2/0182/587/2016 зупинити.

Ухвала може бути оскаржена у загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області лише у частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4