Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/1422/15-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої судді Талько О.Б.,

суддів: Матюшенка І.В., Галацевич О.М.,

за участю секретаря Ковальської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 4 червня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що 30 січня 2008 року між банком та ОСОБА_2 укладений кредитний договір, згідно з умовами якого відповідачеві наданий кредит в сумі 2000 доларів США, строком до 24 липня 2009 року, зі сплатою 25 відсотків річних за користування кредитними коштами .

Оскільки ОСОБА_2 належним не виконує зобовязання за кредитним договором, станом на 30 березня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 3324,43 дол. США, в тому числі: заборгованість за кредитом в сумі 767,68 дол. США, заборгованість за відсотками в сумі 2556,75 дол. США.

Позивач також вказує, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року із ОСОБА_2 стягнуто 2068,30 дол. США заборгованості за спірним кредитним договором, яка виникла станом на 19 серпня 2010 року. Однак, дане рішення не виконане боржником. Таким чином, різниця суми боргу становить 1256,13 дол. США.

Окрім зазначеної заборгованості відповідач також повинен сплатити банку штрафи, передбачені кредитною угодою, а саме: 10,67 дол. США ( фіксована частина) та 62,81 дол. США ( процентна складова).

З огляду на вищезазначене, позивач просив стягнути із ОСОБА_2 борг за кредитним договором в сумі 1329,60 дол. США, що за курсом НБУ, встановленим на 30 березня 2015 року, складає 31165 грн. 87 коп.

Заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 4 червня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1329,60 дол. США, що за курсом 23 грн. 44 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ від 30 березня 2015 року складає 31165 грн. 87 коп., а також 311 грн. 66 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове,- про відмову у задоволенні позовних вимог.

Зокрема, вказує, що суд безпідставно стягнув зазначені кошти, оскільки відповідач не підписував договір кредиту та не користувався кредитними коштами. З даного приводу він неодноразово звертався до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк», проте не отримав жодної відповіді. Про наявність рішення суду від 22 грудня 2010 року ОСОБА_2 не було відомо.

В судове засідання сторони не зявились.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції виходив з того, що з відповідача на користь банку підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 1329,60 дол. США, з яких: 1256,13 дол. США складає залишок боргу з урахуванням суми, стягнутої на підставі рішення суду; 10,67 дол. США штраф (фіксована частина) та 62,81 дол. США штраф ( процентна складова).

Проте повністю погодитись з таким висновком не можна.

Судом встановлено, що 30 січня 2008 року між сторонами укладений кредитний договір №204550-CRED, відповідно до умов якого ОСОБА_2 наданий кредит в сумі 2000 дол. США, зі сплатою відсотків в розмірі 25 % на рік, строком по 24 липня 2009 року.

Договором також передбачено, що у випадку порушення позичальником зобовязань, він повинен сплатити банку штраф за кожен випадок порушення строків внесення коштів, а саме: на 1-9 днів в розмірі 5% від суми заборгованості; на 10 і більше днів в розмірі 10% від суми боргу. Сплата штрафу здійснюється у гривні. У випадку, коли кредит видається в іноземній валюті, штраф сплачується у гривневому еквіваленті за курсом НБУ, встановленим на дату розрахунку ( п.5.5 договору).

Матеріали справи свідчать, що у звязку з неналежним виконанням боржником умов кредитного договору станом на 19 серпня 2010 року виникла заборгованість в сумі 2068,30 дол. США (в тому числі 1081,06 дол. США - заборгованість за кредитом; 858,57 дол. США заборгованість зі сплати відсотків, 31,69 дол. США - штраф ( фіксована частина); 96,98 дол. США штраф (процентна складова).

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року вказана заборгованість стягнута з відповідача на корить ПАТ КБ «ПриватБанк».

В судовому засіданні також встановлено, що дане рішення не виконане.

Наданий позивачем розрахунок містить інформацію про те, що станом на 30 березня 2015 року прострочена заборгованість за кредитом становить 767,68 дол. США, а загальний розмір відсотків, нарахованих на прострочену заборгованість, за період з 18 травня 2008 року по 30 березня 2015 року складає 2556,75 дол. США.

За правилами ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 599 ЦК України закріплена норма про те, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Частинами 1,4 статті 631 ЦК України передбачено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. ст. 627, 629 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавцю надано право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Отже, системний аналіз зазначених правових норм свідчить про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та цивільним законодавством, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до статті 1048 ЦК України.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 25 травня 2016 року ( справа №6-157 цс16).

Відповідно до розяснень, які містяться у п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року за №14, у разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

З огляду на вищезазначене, на користь позивача належить стягнути відсотки за користування кредитом протягом періоду з 26 серпня 2010 року по 30 березня 2015 року у сумі 710,48 дол. США, що за курсом, встановленим Національним банком України на 18 серпня 2016 року, становить 17818 грн. 84 коп.

Окрім того, відповідач зобовязаний сплатити банку передбачені договором штрафні санкції в розмірі 1842 грн. 88 коп.

При вирішенні даного спору суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_2 заборгованості зі сплати кредиту в сумі 767,68 дол. США, оскільки зміст заочного рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 грудня 2010 року свідчить про те, що з відповідача повністю стягнуто заборгованість за кредитом, яка існувала станом на 24 липня 2009 року ( дату повного погашення кредиту відповідно до п.1.4 договору) та не була сплачена боржником на час звернення до суду ( 13 жовтня 2010 року).

Зазначене рішення залишене без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 7 червня 2016 року.

При цьому, апеляційний суд, взявши до уваги висновок судово-почеркознавчої експертизи №155/16-25/298/299/300/16-25 від 16 травня 2016 року, встановив, що спірний кредитний договір підписаний ОСОБА_2

Отже, посилання в апеляційній скарзі на ту обставину, що відповідач не укладав з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір №204550-CRED від 30 січня 2008 року, є безпідставним.

Таким чином, рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового,- про часткове задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» .

Керуючись ст. ст. 209,303,307,309,313,314,316,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, задовольнити частково.

Рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 4 червня 2015 року скасувати, ухваливши нове рішення.

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №204550-CRED від 30 січня 2008 року в розмірі 710,48 доларів США, що за курсом, встановленим Національним банком України на 18 серпня 2016 року, становить 17818 грн. 84 коп., та складається із заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом, а також 1842 грн. 88 коп. штрафу за неналежне виконання умов договору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 243 грн. 60 коп. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча Судді: