02.11.2016 Справа № 756/8234/16-ц
Унікальний №756/8234/16-ц
Провадження №2/756/4375/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і з урахуванням уточнених вимог просить стягнути з останнього 3% річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 1 024,00 долари США.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2013 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у сумі 11 500,00 доларів США. 20 грудня 2013 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження стосовно виконання вищевказаного рішення суду.

Станом на 02 листопада 2016 року відповідач не виконав рішення суду та суму заборгованості у розмірі 11 500,00 доларів США не повернув. Оскільки відповідачем рішення не виконано, з нього має бути стягнуто 3% річних від простроченої суми у розмірі 1 024,00 долари США.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Державний виконавець в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов'язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.224 та відповідно до ч.1 ст.225 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 10.10.2013 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики у сумі 11 500,00 доларів США та судових витрат у розмірі 919,19 грн.

20 грудня 2013 року державним виконавцем ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до інформації наданої Відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, вищевказане рішення суду боржником добровільно не виконується, загальна сума боргу відповідача перед позивачем становить 11 500,00 доларів США.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку суду 3% річних від суми боргу у розмірі 11 500,00 доларів США з 15.11.2013 по 02.10.2016 становить 1 024,00 долари США.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судові витрати в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) 3 проценти річних у розмірі 1 024 (одна тисяча двадцять чотири) долари США 00 центів.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривня 20 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Белоконна