Справа № 591/8842/15-ц
Провадження № 2/591/599/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

секретаря - Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що знаходиться у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, який мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку та в належній кількості на утримання дитини не надає. У зв'язку з тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння в сім'ї, різні погляди на шлюб та сім'ю, просить суд розірвати шлюб та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Суд, заслухавши пояснення з'явившихся учасників, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що з 08 серпня 1999 року сторони знаходяться в шлюбі. Шлюб перший, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 688, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( а. с. 9).

Мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач (а. с. 9). Дитина мешкає з матір'ю, знаходиться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги в належній кількості на утримання дитини не надає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач є працездатним, інвалідом не являється, однак не має постійного місця роботи, інших неповнолітніх дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні немає, а тому у змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

За умов розумності та справедливості та враховуючи позицію відповідача, який визнав позов в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнутиз відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

При встановленні розміру стягуваних на користь позивачки аліментів судом враховано майнове становище відповідача, вік дитини.

Стосунки між сторонами погіршилися, втрачено взаємоповагу і розуміння, мають різні погляди на шлюб та сім'ю, відновлювати стосунки не бажають.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливе, а тому шлюб необхідно розірвати.

Крім того, у відповідності із ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів в сумі 487 грн. 20 коп. та на користь позивача понесені нею судові витрати в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 211-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 серпня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської міської ради, актовий запис № 688.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 30 грудня 2015 року на користь матері ОСОБА_1.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Сторони можуть оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В.Шелєхова