Справа № 2-3251/11
Провадження № 6/639/168/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву предстаника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник ТОВ «Кредитні Ініціативи» ОСОБА_1, який за довіреністю № 158 від 18.03.2016 року, звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд замінити у виконавчих провадженнях із примусового виконання виконавчих листів, виданих Жовтневим районним судом 21.01.2013 року по справі № 2-3251/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 41218,25 грн. та судового збору в розмірі 412,18 грн. стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні Ініціативи» у звязку з правонаступництвом останнього.

В обґрунтування заяви представник ТОВ «Кредитні Ініціативи» посилається на те, що 07.03.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 41 218,25 грн. та судового збору в розмірі 412,18 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду 21.01.2013 року були видані виконавчі листи № 2-3251/11, які у подальшому предявлені до органів ДВС.

10.03.2015 року державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ були відкриті виконавчі провадження № 46784489 та № 46784691, які на сьогоднішній час є чинними , постанови про їх закінчення не виносились, вищевказане рішення суду не є виконаним.

18.05.2012року між ТОВ «Кредитні Ініціативи» та ТОВ «ПростоФінанс» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ТОВ «ПростоФінанс»відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором.

Враховуючи вищевказане, представник заявника ввжає, що існують підстави для процесуального правонаступництва, зокрема для заміни стягувача у вказаних вище виконавчих провадженнях із примусового виконання виконавчого листів , виданих Жовтневим районним судом м. Харкова 21.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованості за кредитним договором в розмірі 41218,25 грн. та судового збору у сумі 412,18 грн.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи, які повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи, не зявилися, їх неявка відповідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.03.2012 року, яке набрало законної сили, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПрстоФінанс» суму заборгованості за кредитним договором № 2 від 11.10.2007 року в розмірі 41218, 25 грн., суму судового збору в розмірі 412,18 грн., сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (а.с. 76).

10.03.2015 р. державним виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 винесено постанову ВП № 46784489 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3251/11, виданого 21.01.2013 р. Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПростоФінанс» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 41218,25 грн. та постанову ВП № 46784691 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3251/11, виданого 21.01.2013 р. Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПростоФінанс» суми судового збору у розмірі 412,18 грн. (а.с. 99, 100).

18.05.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого ТОВ«ПростоФінанс» відступило ТОВ «Кредитні Ініціативи» усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату відступлення, що передбачено п. 3.3 Договору (а.с. 101-105).

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.05.2012 р. у перелік кредитних договорів входить кредитний договір № 2 від 11.10.2007 р., позичальником за яким є ОСОБА_2 (а.с. 106).

Таким чином, банк відступив заявнику право вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Частиною 1 ст. 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, за змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

В зв"язку з наведеним звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника ТОВ «Кредитні Ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ПростоФінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»у виконавчому провадженні № 46784489 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3251/11, виданого 21.01.2013 р. Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПростоФінанс» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 41218,25 грн. у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» прав Кредитора.

Замінити стягувача ТОВ «ПростоФінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»у виконавчому провадженні № 46784691 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3251/11, виданого 21.01.2013 р. Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ПростоФінанс» суми судового збору у розмірі 412,18 грн .у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» прав Кредитора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк