Провадження № 2/369/222/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19.01.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3, яка постійно мешкала по день смерті за адресою: АДРЕСА_1.

На день її смерті залишилось спадкове майно, яке в тому числі складається із садового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, та земельної ділянки площею 0,0658 га, що розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, село Гатне, садове товариство «Верстатобудівник».

Спадкоємцями спадкового майна ОСОБА_3 за законом, є її донька - позивач ОСОБА_1, оскільки спадкоємці за заповітом відмовилися від спадщини, про що були подані нотаріусу відповідні заяви.

На підставі заяви про прийняття спадщини приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данько О.М. 26 березня 2015 року відкрила спадкову справу № 3/2015.

Садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2, належав спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 жовтня 2008 року Кравченко Т.В., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 20-1365.

Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2, належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 14 жовтня 2008 року Кравченко Т.В., держаним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 20-1363.

Однак, 10.11.2015 р. нотаріус Данько О.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтв про право на спадщину на садовий будинок та земельну ділянку з причин відсутності державної реєстрації на дане майно в Державному реєстрі речових прав.

Тому позивач просила визнати за нею право власності на садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 32,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3; земельну ділянку, площею 0,0658 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Позивач направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач Гатненська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області направила до суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі їх представника.

Суд перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3 до її майна приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данько О.М. була заведена спадкова справа № 3/2015.

До складу спадкового майна померлої увійшли садовий будинок та земельна ділянка, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до заповіту від 11.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Назарчук Н.В., ОСОБА_7, належні їй садовий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, заповіла гр. ОСОБА_8.

Позивач ОСОБА_1 спадщину після померлої прийняла у встановлений законом строк, шляхом подання до нотаріуса заяви від 26.03.2015 р.

ОСОБА_8 26.03.2015 р. направив до нотаріуса заяву, згідно якої відмовився від прийняття спадщини за заповітом.

10.11.2015 р. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данько О.М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на відповідний садовий будинок та земельну ділянку, з підстав відсутності державної реєстрації на дане майно за спадкодавцем.

Садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2, належав спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 жовтня 2008 року Кравченко Т.В., державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 20-1365.

Земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2, належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 14 жовтня 2008 року Кравченко Т.В., держаним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 20-1363.

Крім того, згідно експертного висновку Київського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 05.05.2015 р., було встановлено що, записи прізвища ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3) і ОСОБА_7 (свідоцтво про право на спадщину за законом, запис ОСОБА_7) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичним.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

У ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача, як спадкоємця першої черги, що належним чином прийняв спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1222, 1225 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3, право власності на садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 32,6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3, право власності на земельну ділянку, площею 0,0658 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.

н