ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/512/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кириченко Н.О.

за участю секретаря Мельнічук К.Р.

розглянувши у вікритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 заінтересовані особи ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозинець Б.Г., Дарницький районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Носівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та померла ІНФОРМАЦІЯ_9, доводиться рідною матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник підтримали вимоги заяви та зазначили, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 є його матір"ю, але в свідоцтві про його народження її прізвище записано як ОСОБА_5, адже на день його народження ІНФОРМАЦІЯ_2, вона не перебувала у шлюбі з його батьком ОСОБА_7, який помер у 1990 році. Коли та де саме батьки зареєстрували шлюб заявникові невідомо. Встановлення вказаного юридичного факту необхідно йому для отримання свідоцтва на спадщину після смерті матері.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що дійсно, померла ОСОБА_5, являється матір"ю позивача та його матір"ю також, коли батьки зареєстрували шлюб йому невідомо.

Представник Дарницького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, а також Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Борозенець Ю.Г. у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, направили до суду листи про розгляд справи у їхню відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцвтва про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, об"єктом якої в тому числі є квартира АДРЕСА_1, яка належала їй на праві власності на підставі договору дарування квартири.

Як зазначив заявник у своїх поясненнях, що з поданих нотаріусу документів на підтвердження родинних відносин з померлою ОСОБА_5, визначити родинний зв`язок неможливо через наявні розбіжності в даних вказаних в графі прізвище матері у свідоцтві про народження заявника та прізвища померлої за наданим свідоцтвом про смерть.

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_2, батьками якого зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Відповідно до повідомлень Мринської сілької ради Носівського району Чернігівської області та Носівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану встановлено відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Разом з тим, згідно форми № 3 та довідки Комунального концерну "Центр комунального сервісу", вбачається що квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5, яка була в ній зареєстрована на день смерті, у вказаній квартирі також зареєстрований її син - ОСОБА_2, 1956 року народження.

Також, у довідці Мринської сільської ради Носівського району Чернігівської області зазначено про те, що згдіно погосподарської книги № 2 за 1977 - 1979 роки особовий рахунок НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 проживали та були зареєстровані ОСОБА_7 - чоловік, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 - дружина, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 - син, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 - син, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт того, що ОСОБА_2, 1956 року народження, є сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області.

Даючи юридичну оцінку поясненням заявника та зацікалвеної особи, та зібраним по справі доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 256, 259, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області як між сином та мартір"ю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з моменту його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя