УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

при секретарі Давиденко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

09.03.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» звернулося із заявою про визнання виконавчого листа № 295/13275/15-ц таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та стягнення коштів.

В судове засідання представник заявника не зявився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

06.04.2016 року позивач надав заперечення проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна», в якому в задоволенні заяви просив відмовити, посилаючись на обставини викладені в запереченні.

В судове засідання позивач також не зявився, в окремо поданій заяві просив розглянути заяву за його відсутності та в її задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та, стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обовязку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, наприклад, в апеляційному чи касаційному порядку скасовано чи змінено рішення суду, або ж у звязку з нововиявленими обставинами, а виконавчий лист ще не виданий.

В своїй заяві, відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна», посилається на те, що при зверненні судового рішенні від 17.12.2015 року до виконання були відсутні докази про отримання ними копії судового рішення від 17.12.2015 року, що на думку відповідача є іншою причиною для визнання виконавчого листа № 295/13275/15-ц таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Таким чином, ухвалене рішення в даній справі набрало законної сили 22.01.2016 року, оскільки апеляційна скарга не була подана, а тому видний 25.01.2016 року є правомірним та не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Оскільки обовязок боржника за даним виконавчим листом у звязку з його добровільним виконанням або з інших причин не припинено, то у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню належить відмовити.

Посилання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» в своїй заяві, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем копії рішення від 17.12.2015 року не може бути підставою для визнання рішенням таким, що не набрало законної сили, оскільки суперечить вище вказаним нормам. Окрім того, копія рішення від 17.12.2015 року отримана представником відповідача 11.01.2015 року/а.с.81/.

Захист прав відповідача, можливий лише через оскарження рішення суду від 17.12.2015 року до апеляційної інстанції, а не через визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 223, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролізинг Україна» про визнання виконавчого листа № 295/13275/15-ц таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання протягом пяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Особи, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя : Н.Ф.Слюсарчук