АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1033/15-ц Номер провадження 22-ц/786/956/16Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

11 травня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Винниченка Ю.М., Одринської Т.В., при секретарі: Рибак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Полтавський МРЕВ ГУ МВС України у Полтавській області, Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Октябрського районного суду Полтавської області від 31 березня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Полтавський МРЕВ ГУ МВС України у Полтавській області, Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль задоволено.

Визнано договір купівлі-продажу автомобіля ОСОБА_5 1,4 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №VF1BR100H36321625, зареєстрований 30.08.2006 року Полтавським МРЕВ ДАІГУ МВС України у Полтавській області на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії РСА № 657910, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дійсним.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на автомобіль ОСОБА_5 1,4 2006 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №VF1BR100H36321625.

Зобовязано Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції зняти арешт з автомобіля ОСОБА_5 1,4 2006 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №VF1BR100H36321625.

З даним рішенням суду не погодився Перший заступник керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та оскаржив його в апеляційному порядку, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області від 12 березня 2016 року справа була призначена до розгляду в апеляційному порядку на 21 березня 2016 року на 11 год. 30 хв.

Позивач по справі ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання в зазначений день та повторно 30 березня 2016 року, 27 квітня 2016 року та 11 травня 2016 року не зявилися, а судові повістки, надіслані за їх місцем проживання: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), повернулися на адресу суду з відміткою за сплином терміну зберігання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виклику ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у судове засідання шляхом розміщення оголошення у пресі в порядку, передбаченому ч.ч. 9,10 ст.74 ЦПК України, в газеті «Зоря Полтавщини».

Керуючись ч.ч. 9,10 ст.74, ст.313 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Опублікувати в газеті Зоря Полтавщини оголошення про виклик позивача ОСОБА_3 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) та відповідача ОСОБА_4 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), в судове засідання, яке призначене до розгляду на 11 год. 00 хв. 25 травня 2016 року щодо розгляду апеляційної скарги Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 31 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: Полтавський МРЕВ ГУ МВС України у Полтавській області, Октябрський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : _______________ Г.Л. Карпушин

Судді: _____________ Ю.М. ОСОБА_6 Одринська