Ухвала

26 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., СитнікО.М., Ступак О.В,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання права власності на частку нерухомого майна, за касаційною скаргою ОСОБА_8 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - ПАТ «Державний ощадний банк України», про визнання права власності на частку нерухомого майна, задоволено частково. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на частку нерухомого майна до Рубіжанської міської ради Луганської області відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_8, ОСОБА_7 про визнання права власності на частку нерухомого майна задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на 4/6 частини, за ОСОБА_5 - на 1/6 частини, за ОСОБА_6 - на 1/6 частини нерухомого майна, яке складається з: Ѕ частини (кімнати № № 23, 24 на першому поверсі, загальною площею 24,1 кв. м, кімнати № № 25-39 на другому поверсі, основною площею 257,4 кв. м, загальною площею 351,5 кв. м, кімнати № № 40-56 на третьому поверсі , основною площею 243, 4 кв. м, загальною площею 355,3 кв. м) нежитлової будівлі, що розташована по АДРЕСА_1. Вирішено питання про судові витрати. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_8 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Крім того, 20 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотання, в якому ОСОБА_8 просила вирішити питання про зупинення виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2016 року до закінчення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ її касаційної скарги.

Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_8 про зупинення виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання права власності на частку нерухомого майна призначити до судового розгляду.

Зупинити виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 березня 2016 року та ухвали апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2016 року до закінчення розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ОСОБА_8 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 31 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 14 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук О.М. Ситнік
О.В. Ступак

Колегія суддів: