Провадження№2/235/2634/16
Справа №235/5832/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі суду : головуючій судді Величко О.В.,

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 03.10.1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Родинським міським відділом РАЦС Донецької області, актовий запис № 74. Від сумісного проживання мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Національному авіаційному університеті України «Київський Навчально-науковий інститут Міжнародних відносин» на 4 курсі денної форми навчання. Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, яка є студенткою навчального закладу не надає, просить стягнути з нього на свою користь на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, з дня подання позовної заяви до досягнення доньки 23-річного віку у разі припинення останньою навчання.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, просив справу слухати без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, просила справу слухати без її участі.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної форми навчання інституту Навчально-наукового інституту Міжнародних відносин, термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року (а.с. 5).

Як встановлено в судовому засіданні відповідач добровільної допомоги на утримання доньки , яка продовжує навчання не надає, з пояснень позивачки вбачається, що ОСОБА_2 є працездатним, виплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі ? частини від доходів, стан здоров»я дозволяє йому нести аліментні зобов»язання.

Стаття 199 Сімейного Кодексу України передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дітей до досягнення дитиною 23 річного віку, якщо діти продовжують навчання та якщо батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і( або) у частці від заробітку( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України, п. п.17 , 20 Постанови Верховного Суду України № 3 від 15.05 2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 року № 606_Х1У « Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи».

Обов»язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття ( незалежно від форми навчання), виникає за обов»язковою сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв»язку з цим у матеріальної допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням матеріального стану позивача, враховуючи, що відповідач є працездатним, доказів стосовно неможливості сплачувати ним аліменти суду на надано, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно. Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим та достатнім для утримання позивачки на час її навчання.

Окрім того, суд зазначає, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, за винятком якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушує, суд вважає, що позов в частині, визнаній відповідачем, , підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 182,199,200 Сімейного Кодексу України, ст.. 3,4,5,6,10,14,57-64,67,72,73,208,212,213-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 14.09.2016 року до 27.07.2018 року, з позбавленням права на утримання ОСОБА_3 у разі припинення ОСОБА_3 навчання в учбовому закладі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір у сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: