Справа № 360/1470/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 лютого 2014 року померла її мати ОСОБА_3, а 02 листопада 2015 року померла її /заявниці/ бабуся ОСОБА_4 (мати ОСОБА_3М.).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири № 60, що по вул. Петровського, 96 в смт. Пісківка Бородянського району.

Коли вона /ОСОБА_1В./ звернулася з метою оформлення спадкових прав до приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_2, остання відмовила їй /заявниці/ у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину на зазначену квартиру через виявлені розбіжності у написанні прізвища, ім»я та по-батькові спадкодавиці у свідоцтві про народження ОСОБА_3, а саме в графі «мати» вказано ОСОБА_5 замість ОСОБА_6.

Оскільки вона /заявниця/ має намір прийняти спадщину після смерті бабусі, а через виявлені розбіжності у написанні прізвища, ім»я та по-батькові останньої у вказаному свідоцтві про народження ОСОБА_3, у неї /ОСОБА_1В./ виникли труднощі при оформленні спадщини, то просила встановити той факт, що померла 02 листопада 2015 року ОСОБА_4 являється матір»ю ОСОБА_3, яка померла 08 лютого 2014 року.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_7 заяву підтримала та викладене підтвердила.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявниці, покази свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 лютого 2014 року померла мати заявниці ОСОБА_3 /а.с.5,15-16/.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.6-12/, прізвища покійної ОСОБА_3 змінювались з «Вернигора», як зазначено у свідоцтві про народження останньої, на «Дорофєєва» - після укладення шлюбу з ОСОБА_10, а з «Дорофєєва», після розірвання шлюбу з ОСОБА_10 та укладенням шлюбу з ОСОБА_11 - на «Сергієнко».

У свідоцтві про народження ОСОБА_3 у графі мати зазначено «Вернигора Анна Тихоновна» /а.с.12/.

Як зазначила представник заявниці в судовому засіданні, на момент народження ОСОБА_3 її мати ОСОБА_6 не перебувала у зареєстрованому шлюбі, а в подальшому зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 і після реєстрації шлюбу їй /ОСОБА_6Т./ було присвоєно прізвище «Чижова», що також підтверджується матеріалами справи /а.с.18/.

02 листопада 2015 року ОСОБА_4 померла /а.с.17/.

З копії паспорту ОСОБА_4 вбачається, що її прізвище, ім»я та по-батькові зазначено як «Чижова Ганна Трифонівна», так само її прізвище, ім»я та по-батькові зазначено у свідоцтві про смерть від 03 листопада 2015 року, копії договору купівлі-продажу квартири від 21 серпня 2007 року, копії довідки № 261 від 30 березня 2016 року ЖКП «Пісківське» /а.с.19-25/.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, в судовому засіданні показали, що ОСОБА_4 була їх прабабусею та являлась рідною матір»ю їх покійної бабусі ОСОБА_3, за життя вони називали прабабусю «Ганна Трифонівна», і у них ніколи і думки не було, що вона «Анна Тихоновна».

Оскільки, з огляду на викладене вбачається, що при виготовленні свідоцтва про народження матері заявниці ОСОБА_3 було допущено описку та вказано у графі мати ОСОБА_5, тоді як з матеріалів справи убачається та підтверджується показами свідків, що прізвище, ім»я та по-батькові останньої ОСОБА_4 /до шлюбу ОСОБА_5/ ОСОБА_13, то суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 /до шлюбу ОСОБА_5/ ОСОБА_13 є однією і тією ж особою, а тому задовольняючи заявлені вимоги, вбачає за необхідне встановити, що ОСОБА_4, яка померла 2 листопада 2015 року в м.Києві, є матірю ОСОБА_3, яка померла 8 лютого 2014 року в м.Києві.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,234-235,256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4, яка померла 2 листопада 2015 року в м.Києві, є матірю ОСОБА_3, яка померла 8 лютого 2014 року в м.Києві.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_14