Справа №460/4115/16-ц
Провадження №6/460/275/16
УХВАЛА

31.08.2016 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.,

при секретарі Кондратюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові подання головного державного виконавця Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_1. В обґрунтування подання покликається на те, що у Яворівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області відкрито виконавче провадження ВП 50293107 по виконанню постанова №461/12240/15-п від 22.12.2015 року судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 2 552 грн. з конфіскацією товару та стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 243,60 грн., витрат за проведення експертизи в розмірі 4 300 грн. і витрат за зберігання товару у розмірі 44 190,33 грн..

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак, такий в судове засідання не з"явився про слухання справи у його відсутності клопотань на адресу суду не скерував.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.33 Конституції України особам, які на законних підставах перебувають на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а у громадянина України, який має паспорт, паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, якщо, зокрема:

- діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;

- він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Таким чином, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» визначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон та способи здійснення таких обмежень, а саме шляхом відмови у видачі паспорта або шляхом затримання чи вилучення паспорта, а не обмеження у праві виїзду за межі України боржника, про що просить державний виконавець.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні скеровані повідомлення, які підтверджують, що боржнику надіслано виклики, відсутні докази, які підтверджують надіслання вимоги про добровільне виконання зобов'язання ОСОБА_1, який являється особою похилого віку і міг не пам"ятати про наявність відносно нього постанови суду. В зв"язку з цим суд відхиляє покликання державного виконавця на заяву боржника, який 22.03.2016 року зобов"язався штраф сплачувати.

Обмеження відповідача у праві виїзду за межі України, у разі відсутності у нього достатньої кількості коштів або майна для задоволення вимог позивача, само по собі не є забезпеченням пред'явлених майнових вимог в розумінні цивільного процесуального законодавства, а є по суті заходом тиску на боржника (відповідача) щодо примушення його до виконання взятих договірних зобов'язань.

Окрім цього, слід зазначити, що суду не надано доказів, що боржник має намір виїхати за кордон тимчасово або на постійне місце проживання, а також те що не застосування таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України,ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання головного державного виконавця Яворівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - до виконання постанови №461/12240/15-п від 22.12.2015 року судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. по сплаті штрафу у розмірі 2 552 грн. судового збору в розмірі 243,60 грн., витрат за проведення експертизи в розмірі 4 300 грн. і витрат за зберігання товару у розмірі 44 190,33 грн..- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення або в порядку ч.2 ст.294 ЦПК України.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.