УХВАЛА

09 листопада 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В червні 2016 року ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості у загальному розмірі 332761,41 грн. за кредитним договором № 70020 від 17.01.2011 р., укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Астра Банк», за умовами якого наданий за цим договором кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 17.01.2011 року між останньою та ПАТ «Астра Банк» було укладено договір поруки № 70020/П.

Крім того, позивач вказує, що, по-перше, 02.12.2013 р. між ПАТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за р. № 1539, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дальта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість ПАТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами; і, по-друге, Виконавчою дирекцією ІОнду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 р. № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким з 05.10.2015 р. по 04.10.2017 р. включно розпочато процедур ліквідації АТ «Дельта Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк», визначені, зокрема, ст.ст.37, 38, 47-51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 на два роки з 05.10.2015 р. по 04.10.2017 р. включно.

Під час судового розгляду даної справи ОСОБА_5, який є представником відповідача ОСОБА_2, подав адресоване суду своє письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої справи № 522/870/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про реструктуризацію кредитних зобовязань, яка розглядається в Печерському районному суді м.Києва.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 просив розглянути вказане клопотання без його участі та задовольнити це клопотання, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_6 п росив розглянути вищевказану заяву представника відповідача ОСОБА_2 без участі представника банку та відмовити в задоволенні цієї заяви, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3В не повідомила суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання нею судової повістки.

Вирішуючи згадане клопотання представника відповідача ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, суд обовязаний зупинити провадження у справі.

У даній справі ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 вимагає стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 70020 від 17.01.2011 р. у загальному розмірі 332761,41 грн.

Як вбачається з наданих представником відповідача ОСОБА_2 суду документів, у цивільній справі № 522/870/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про реструктуризацію кредитних зобовязань, що розглядається в Печерському районному суді м.Києва під головуванням судді Остапчук Т.В., Чабан Д.Ю. вимагає зобовязати ПАТ «Дельта Банк» надати йому кредитні канікули строком на один рік з подальшою виплатою кредиту та процентів за користування кредитними коштами без врахування пені.

З огляду н наведене, суд погоджується з доводами представника відповідача ОСОБА_2 про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи № 522/870/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про реструктуризацію кредитних зобовязань, що розглядається в Печерському районному суді м. Києва, оскільки рішення по цій справі має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_5, який є представником відповідача ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення іншої цивільної справи № 522/870/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про реструктуризацію кредитних зобовязань, що розглядається в Печерському районному суді м. Києва.

Відповідно до частини другої статті 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"09" листопада 2016 р.