Справа № 336/5980/15-ц
Пр. № 2 /336/99/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно.

В позові зазначила, що є рідною сестрою ОСОБА_3, смерть якого сталася 27 квітня 2002 року, донькою ОСОБА_4, яка померла 23 квітня 1995 року, і спадкоємцем цих осіб. Після смерті матері відкрилася спадщина на 23/25 частини будинку № 96 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі, а після смерті брата на 2/25 частин зазначеного нерухомого майна, яку (спадщину) позивач прийняла ставши до фактичного володіння та управління спадковим майном, оскільки постійно проживала із спадкодавцями на момент їхньої смерті.

У звязку з викладеним просить встановити факт того, що ОСОБА_3 доводився їй рідним братом, встановити факт прийняття нею спадщини після ОСОБА_4 та ОСОБА_3, а також визнати за нею право власності на 23/50 частини будинку № 96 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та на 2/25 його частини в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

До початку судового розгляду відповідач надала зустрічний позов про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, який прийнятий до сумісного розгляду з первісним.

В зустрічному позові ОСОБА_2 вказала, що є рідною сестрою ОСОБА_3, смерть якого сталася 27 квітня 2002 року, донькою ОСОБА_4, яка померла 23 квітня 1995 року, і спадкоємцем цих осіб. Після смерті матері відкрилася спадщина на 23/25 частини будинку № 96 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі, а після смерті брата на 2/25 частин зазначеного нерухомого майна. Спадщину після смерті матері позивач прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Після смерті брата дій з прийняття спадщини вона не вчиняла.

У звязку з викладеним просить встановити факт того, що ОСОБА_4 доводилася їй матірю, а також визнати за нею право власності на 23/50 частини будинку № 96 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4

Вимоги позовів про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вирішені в рішенні суду від 29.01.2016 року.

Під час судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду, згідно якої:

- сторони домовились про добровільний розподіл спадкового майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_4, яка сталася 23 квітня 1995 року, і брата ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2002 року. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 входять 23/25 частини будинку № 96 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 входять 2/25 частини будинку № 96 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі;

- Розподіл спадкового майна сторони погодили наступним чином: ОСОБА_1 отримує нерухоме майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_3, а ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості спадкового майна, що має їй належати після смерті матері ОСОБА_4;

- Своїм підписом на мировій угоді ОСОБА_2 підтверджує той факт, що нею (або її представником) до підписання цієї мирової угоди отримано від ОСОБА_1 в якості компенсації вартості 23/50 частин житлового будинку № 96 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі, що належать їй в порядку спадкування після смерті матері, 100000 (сто тисяч) грн.., у звязку з чим ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на 23/25 частин житлового будинку № 96 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі;

- За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнається право власності на 23/25 частини житлового будинку № 96 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка сталася 23 квітня 1995 року;

- За ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнається право власності на 2/25 частини житлового будинку № 96 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка сталася 27 квітня 2002 року;

- Сторони усвідомлюють, що визнання мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення з тотожними позовами до суду;

- Ця мирова угода набирає чинності з моменту визнання її ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, яка сталася 23 квітня 1995 року, і брата ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2002 року, сторони вважають врегульованими остаточно;

- Судові витрати в справі залишаються за тією із сторін, яка їх понесла;

- Підписуючи цю мирову угоду, сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний;

- Наслідки закриття провадження у справі у звязку з визнанням мирової угоди за умовами статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам розяснені і повністю зрозумілі;

- Ця мирова угода складена у трьох примірниках: по одному для кожної із сторін і один екземпляр залишається в матеріалах справи.

Сторони просять суд визнати зазначену мирову угоду.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце вирішення справи, не зявилися, надавши письмові звернення, які містять прохання про вирішення справи у її відсутність і про визнання мирової угоди.

При цьому заяву від імені відповідача подав її представник за довіреністю (а. с.99).

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 158, 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши умови мирової угоди, суд доходить висновку, що вони не суперечать закону, не порушують права, інтереси та свободи інших осіб.

Суд, переконавшись в добровільності волевиявлення сторін, переконавшись в тому, що наслідки закриття провадження в справі в звязку з визнанням мирової угоди, що передбачені ст. 206 ч. 3 ЦПК України, їм зрозумілі, зясувавши наявність повноважень представника на укладення мирової угоди від імені свого довірителя, знаходить за можливе визнати мирову угоду та провадження в справі закрити, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав та обовязків сторін та предмету позову, а у суду відсутні сумніви щодо правильного усвідомлення позивачем та відповідачем наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 292-294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, з одного боку, та ОСОБА_2, - з другого, згідно якої:

- сторони домовились про добровільний розподіл спадкового майна, що залишилось після смерті матері ОСОБА_4, яка сталася 23 квітня 1995 року, і брата ОСОБА_3, який помер 27 квітня 2002 року. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_4 входять 23/25 частини будинку № 96 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 входять 2/25 частини будинку № 96 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі;

- Розподіл спадкового майна сторони погодили наступним чином: ОСОБА_1 отримує нерухоме майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 і ОСОБА_3, а ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості спадкового майна, що має їй належати після смерті матері ОСОБА_4;

- Своїм підписом на мировій угоді ОСОБА_2 підтверджує той факт, що нею (або її представником) до підписання цієї мирової угоди отримано від ОСОБА_1 в якості компенсації вартості 23/50 частин житлового будинку № 96 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі, що належать їй в порядку спадкування після смерті матері, 100000 (сто тисяч) грн.., у звязку з чим ОСОБА_2 не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на 23/25 частин житлового будинку № 96 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 23/25 частини житлового будинку № 96 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка сталася 23 квітня 1995 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 2/25 частини житлового будинку № 96 по вул. Толбухіна в м. Запоріжжі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка сталася 27 квітня 2002 року;

Судові витрати в справі сторони несуть самостійно.

Провадження у справі за позовомРальченко ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів після її постановлення, а особами, у чию відсутність винесено ухвалу, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Щаслива