Провадження №2/681/655/2016
Справа №681/1094/16-ц
Рішення

іменем України

27 жовтня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О., з участю представника позивачки ОСОБА_1 та відповідача ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Полонному за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

05 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , в якому зазначає, що 22 січня 2016 року вона позичила відповідачу 81000 євро. Дану суму відповідач зобовязувався повернути до 01 серпня 2016 року. В погоджений сторонами строк відповідач не повернув борг, тому просить стягнути із нього суму боргу в гривнях 2251305грн. 90 коп., судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_1 в суді позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в суді позов визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 22 січня 2016 року позичив у ОСОБА_2 81000 євро, які відповідач повинен був повернути до 01 серпня 2016 року. У домовлений строк відповідач борг не повернув. Станом на 04 серпня курс валют становив 2779,3929 грн. за 100 євро.

Дані обставини встановлені з пояснень сторін та письмових доказів - розписки про отримання позики та інформацією Національного банку України про курс валют.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. А згідно ст.ст..1047, 1049,1050 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що за письмовим договором позики грошей ОСОБА_3 не повернув позивачці ОСОБА_2 борг в обумовлений договором строк, тому повинен повернути борг. За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст..10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, 2251305 (два мільйони двісті пятдесят одну тисячу триста пять ) грн. 90 коп. боргу за договором позики та 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) грн. судових витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Бобяк