ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5587/15-ц
Провадження № 2/210/533/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,
за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,
позивача: ОСОБА_2
розглянувши в порядку ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з продовженням навчання,
30 листопада 2015 року, позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з продовженням навчання. В позовній заяві зазначила, що вона народилася 08 листопада 1997 року, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області вчинено запис в книзі актів громадянського стану про народження №23 від 15 січня 1998 року.
Вказувала на те, що її батьком є відповідач, - ОСОБА_3, що підтверджується відповідним записом в її свідоцтві про народження.
Зазначала, що вона є студенткою першого курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» IV рівня акредитації. На даний час вона не працює, мешкає в гуртожитку та навчається на контрактній формі навчання. Батько добровільно допомоги їй не надає.
Посилалася на ті обставини, що відповідач працює на виробничому структурному підрозділі «Шахтоуправління Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», тобто має регулярний дохід, - заробітню плату, яку повністю витрачає на свої потреби.
На підставі вищевикладеного просила позовні вимоги задовольнити, та винести рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення нею 23 років.
Присутня в залі суду позивач ОСОБА_2 надала пояснення по суті справи, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 до зали суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності, або про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.
Суд, приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.
Відповідно до ч.1, 3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що 08 листопада 1997 року народилася позивач ОСОБА_2 (а.с.3, 4), про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області вчинено запис в книзі актів громадянського стану про народження №23 від 15 січня 1998 року (а.с.5).
Батьком позивача ОСОБА_2 є відповідач, - ОСОБА_3, що підтверджується відповідним записом в її свідоцтві про народження (а.с.5).
З копії довідки №02/13-3447 від 23 вересня 2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 є студенткою першого курсу денної форми навчання Державного вищого навчального закладу «Криворізький національний університет» IV рівня акредитації (а.с.6). Термін навчання, - до 30 червня 2019 року.
Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно зі ст.ст.10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
З наведеного суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позову.
У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 487,20 грн.
Згідно з п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182, 191 ч.1, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини в звязку з продовженням навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, район 40-ка років Жовтня, вул. Т. Федорової, 5/3, працюючого на Виробничому структурному підрозділі «Шахтоуправління Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрованої та фактично проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гуртожиток №4, на її утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку та доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 30 листопада 2015 року і до, - закінчення останньою навчання у вищому навчальному закладі чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, - зважаючи на те, яка з зазначених обставин настане першою.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, район 40-ка років Жовтня, вул. Т. Федорової, 5/3, працюючого на Виробничому структурному підрозділі «Шахтоуправління Тернівське» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н. Ю. Вікторович