№ 2/679/424/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Обуховській Ю.Л.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви ОСОБА_1 та її усних пояснень в судовому засіданні, сторони уклали шлюб 18 вересня 2010 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №207.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, через різне сприйняття сторонами розуміння сім'ї, як осередку суспільства, що сприяло втраті почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги між ними, що на її думку є фундаментом сім'ї. Зазначила, що з відповідачем проживають окремо з січня поточного року та спільного господарства не ведуть, вказуючи на формальність існування шлюбу та неможливість примирення.

Від шлюбу дітей не мають, але відповідач не погоджується розірвати шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану. За вказаних обстави просить шлюб розірвати в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з приводу задоволення позову заперечив, так як вважає, що позивачкою порушена сама процедура розірвання шлюбу. Зважаючи на те, що вони не мають дітей, шлюб повинен бути розірваний в органах реєстрації актів цивільного стану. При цьому, не заперечував, що з відповідачкою разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Так, згідно свідоцтва про шлюб сторони уклали шлюб 18 вересня 2010 року (а.с.3).

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин з січня 2016 року, позивачка не бажає їх поновляти, так як втратила почуття любові до відповідача, про що вона категорично ствердила в судовому засіданні, подальше сімейне життя подружжя і примирення неможливе та шлюб існує формально, тому суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, яка заперечує примирення між ними та наполягає на розірванні шлюбу в судовому порядку.

Не заперечує щодо розірвання шлюбу і сам відповідач, не погоджуючись лише з процедурою розірвання шлюбу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась і примирення між сторонами неможливе, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 18 вересня 2010 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №207, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.