ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7186/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"09" вересня 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ЛЕОНТЮК Л.К., розглянувши в місті Києві матеріали цивільної справи та перевіривши дотримання вимог ст. ст. 118-121 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Будівельник - 13", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 06.09. 2016 року звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Будівельник - 13", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання права власності.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 94036 від 06 вересня 2016 року і передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі у приміщенні суду (по вул. Севастопольській, 14), що підтверджується даними контрольного журналу № 828 від08 вересня 2016 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем до позовної заяви не додано оцінку оспорюваного майна, підтверджень щодо родинних відносин позивача з померлим, копія паспорту, копія ідентифікаційного коду, відмову у видачі свідоцтва.

В своїх позовних вимогах позивач посилається на копію свідоцтва про смерть, на копію ордера померлого як члена ЖБК "будівельник - 13", на довідку, де померлий був закріплений членом ЖБК, копії квитанції про те, що померлий вніс кошти за квартиру, копію довідки щодо ідентичності по батькові позивача та померлого, однак жодного із вищевказаних документів не надає.

Разом з цим, позивачу необхідно сплатити судовий збір, оскільки позовні вимоги є майнового характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України " Про судовий збір ", 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначені обставини унеможливлюють суд дійти до висновку про реальну вартість спірної квартири АДРЕСА_1, що в м. Києві, а отже унеможливлюють визначення реальної вартості необхідної до сплати позивачем суми судового збору.

Тому позивачу необхідно сплатити максимальний судовий збір в розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот дев'яносто) гривень 00 коп.

Оскільки жодних доказів щодо звільнення від сплати судового збору позивач не надав.

Крім того в позовні заяві відсутні копії позовної заяви, для сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3)зміст позовних вимог;

4)ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5)виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6)зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.;

7)перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява руху не підлягає, так як не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України, а саме, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Київської міської ради, треті особи: Житлово-будівельний кооператив "Будівельник - 13", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смолянінова Олена Ярославівна про визнання права власності - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК