Справа №173/432/16-ц
Провадження №2-о/173/36/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

за участю народних засідателів Чорнобая О.І., Космача Г.І

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та при значення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась заявниця ОСОБА_1, з заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на наступне: її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з дитинства хворіє на розумову відсталість та є інвалідом другої групи з дитинства. Довідка до Акту МСЕК серії 12 ААА № 433162 від 02.03.2016 року, видана міжрайонною психіатричною медико-соціальною комісією м. Дніпропетровська.

Згідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи її син ОСОБА_2, страждає розумовою відсталістю та вираженою імбицільністю. Складний вид олігофренічного дефекта, природжений дефект дуг L5-S2. міелорадикулопатією, нижній вялий пара парез зі стійко вираженими рухливими порушеннями. Часткова атрофія зорових нервів обох очей.

Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність внаслідок вираженого порушення життєдіяльності по категоріям: навчання, орієнтування, трудова діяльність. контролю поведінки. спілкування.

Захворювання ОСОБА_2, призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування так і сторонньої допомоги та контролю.

Для свого сина вона є найближчим родичем, який зможе надавати йому постійну допомогу у веденні господарства та догляді, здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечувати реалізацію ним його законних немайнових і майнових прав та інтересів.

ЇЇ син ОСОБА_2, зареєстрований та фактично проживає разом з нею за адресою: Верхньодніпровський район, с. Пушкарівка вул. Дружби Народів, 94. Вона бажає здійснювати над ним опіку, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала просить визнати її сина ОСОБА_2С, недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи.

Заінтересована особа - представник ради опіки та піклування при виконкомі Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у відсутність її представника.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними обставинами: судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином заявниці, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно довідки МСЕК серії 12 ААА № 433162 від 14.03.2016 року ОСОБА_3, встановлено П групу інвалідності з 02.03.2016 року безстроково внаслідок захворювання з дитинства та визначено його нездатність до будь-яких видів праці.

Згідно висновку амбулаторної психіатричної експертизи її син ОСОБА_2, страждає розумовою відсталістю та вираженою імбицільністю. Складний вид олігофренічного дефекта, природжений дефект дуг L5-S2. міелорадикулопатією, нижній вялий пара парез зі стійко вираженими рухливими порушеннями. Часткова атрофія зорових нервів обох очей.

Психічні функції стійко порушені. Соціальна недостатність, а в наслідок вираженого порушення життєдіяльності по категоріям: навчання, орієнтування, трудова діяльність. контролю поведінки. спілкування.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 51 від 12.04.2016 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості . За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2С, недієздатним та встановити над ним опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так як ОСОБА_2, визнається недієздатним, суд вважає за можливе встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір, заявницю ОСОБА_1, яка за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути опікуном, Згідно довідки Міністерства внутрішніх справ є несудимою, відповідно до наданих довідок та висновку опікунської ради піклується про свого сина, виявляє до нього материнську турботу та увагу, приймає участь у його вихованні та утриманні.

На основі ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги заявниці ОСОБА_1 заінтересована особа орган опіки та піклування Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та при значення опікуна задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_2

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги якщо апеляційна скарга не подавалась. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо рішення не було скасоване не або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.

Народні засідателі Чорнобай О.І

ОСОБА_4