Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/2457/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

народних засідателів Масло Т.Ф.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради, ОСОБА_3, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

02 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що вона є рідною матірю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом першої групи, потребує постійного стороннього догляду, вона не в змозі працювати не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник здійснює постійний догляд за донькою, дбає про неї, створює необхідні побутові умови, забезпечує лікуванням. Бажає і далі доглядати свою доньку та має на це можливості. В звязку з чим, просить визнати ОСОБА_4 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над рідною донькою.

В судовому засідання заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала із вищевказаних підстав.

Особа, щодо якої вирішується питання позбавлення недієздатності, ОСОБА_4, в попередньому судовому засіданні не змогла висловити своєї думки стосовно питання, що розглядається.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в письмовій заяві просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд задовольнити заяву.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 353 від 08.09.2016 року, ОСОБА_4 виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність) внаслідок хвороби Дауна. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 28-30).

Як пояснила заявник у судовому засіданні, за станом свого здоровя, матеріального забезпечення та умовами проживання може та бажає виконувати обовязки опікуна над своєю донькою.

Виконкомом Охтирської міської ради як органом опіки та піклування Охтирської міської ради внесено подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_4 її матері ОСОБА_2 (а.с.26).

Пункт 1 статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням статті 41 п. 1 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи подання Органу опіки та піклування виконкому Охтирської міської ради про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_4 заявника ОСОБА_2, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник

Народні засідателі: Т.Ф. Масло

ОСОБА_1