Справа № 723/2297/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2016 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді Дячук О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» звернулося до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на наступне.

28 травня 2014 року між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-страхової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі якого АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» взяло на себе зобовязання відшкодувати нанесену шкоду третім особам під час експлуатації водієм т/з марки «ВАЗ 21063» на умовах, визначених ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

09.11.2014 року на а/д Р-63 від а/д Н-03 (Данківці-Вартиківці-КПК «Сокиряни 55» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 01.12.2014 року було ухвалено постанову по справі №723/25908/14-п про притягнення до адміністративної відповідальності, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні вищевказаної ДТП та притягнуто до відповідальності відповідно до статті 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП була зарахована в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/6241587. Забезпеченим транспортним засобом за полісом страхування є автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер НОМЕР_3.

ОСОБА_2, як власник пошкодженого автомобіля, звернувся до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» із заявою про виплату страхового відшкодування за страховим полісом №АС/6241587. За результатами проведених розрахунків, відповідно до звіту №1088 від07.06.2013 року, розмір матеріальної шкоди склав 24243,84 грн. Між позивачем АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та власником пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 було укладено договір про врегулювання страхового випадку №0292/14, яким сторони погодили розмір страхового відшкодування в сумі 16970,69 грн., з яких 500,00 грн. - франшиза.

29.01.2015 року ОСОБА_2 був перерахований розмір страхового відшкодування в сумі 16470,69 грн., після чого до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» перейшло право регресу до ОСОБА_1

Станом на день подання позовної заяви 23.08.2016 року відповідачем ОСОБА_1 й досі не повідомлено страховика про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 09.11.2014 року.

Таким чином, позивач зазнав матеріальних витрат з вини відповідача, тому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16470,69 грн., та судові витрати в сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно 11.10.2016 року та 04.11.2016 року в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та за письмовою згодою представника позивача ухвалити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 09.11.2014 року на а/д Р-63 від а/д Н-03 (Данківці-Вартиківці-КПК «Сокиряни 55» сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення, що підтверджується постановою Сторожинецького районного суду Чернівецької області по справі №723/25908/14-п від 01.12.2014 року.

На замовлення Позивача суб'єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_3 було проведено оцінку автомобіля «VOLKSWAGEN LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_4 та складено звіт №1088 про визначення матеріального збитку. Відповідно до вказаного звіту вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «VOLKSWAGEN LT 28», реєстраційний номер НОМЕР_4, у зв'язку із його пошкодженням, становить 24243,84 грн.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача на момент ДТП була зарахована в АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6241587.

ОСОБА_2 звернувся до із заявою до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» про виплату страхового відшкодування за страховим полісом №АС/6241587. За результатами проведених розрахунків, відповідно до звіту №1088 від07.06.2013 року, розмір матеріальної шкоди склав 24243,84 грн. Між позивачем АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та власником пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 було укладено договір про врегулювання страхового випадку №0292/14, яким сторони погодили розмір страхового відшкодування в сумі 16970,69 грн., з яких 500,00 грн. - франшиза.

29.01.2015 року ОСОБА_2 був перерахований розмір страхового відшкодування в сумі 16470,69 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 29.01.2015 року №248.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, аналогічне положення закріплено у ст. 27 ЗУ «Про страхування».

Тому, до АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи - відповідача по справі ОСОБА_1

У відповідності до підпункту 33.1.2 ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», покладався обовязок вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності або, у випадках, передбачених цим Законом МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, ОСОБА_1 по даний час АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» про настання дорожньо-транспортної пригоди не повідомив.

Відповідно до підпункту г) пункту 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2.статті 33 цього Закону.

Таким чином, позивач правомірно має право на зворотні вимоги до відповідача, щодо страхового відшкодування йому суми в порядку регресу в розмірі 16470,69 грн.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення суми виплати страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378 грн.

На підставі ст.ст.993, 1166,1191 ЦК України та, керуючись ст.ст.60, 213-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» (, п/р 26500819 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві, МФО380805) грошові кошти в сумі 16470,69 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят) гривень 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» (, п/р 26500819 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» у м. Києві, МФО380805) сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: