Справа № 196/153/16-ц
№ провадження 2/196/163/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи Кравчук С.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук Світлана Василівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В., предмет якої складає вимога про визначення йому додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його та відповідача в справі мама - ОСОБА_4, після смерті якої залишилась спадщина, а саме: земельна ділянка, площею 1,8726 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, кадастровий номер НОМЕР_1. Він та відповідач в справі є єдиними спадкоємцями за законом першої черги. Їхні частки в спадщині є рівними, але в зв'язку з тим, що воля матері була такою, щоб земельна ділянка була оформлена саме на нього, так як брат вже має у власності земельну ділянку, він має намір оформити право власності на неї на себе, а брату сплатити компенсацію.

Для оформлення спадщини він звернувся до приватного нотаріуса Царичанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кравчук С.В., але йому в цьому було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини, та видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.12.2015 року.

Вказує, що для отримання спадщини він не зміг вчасно звернутись із заявою до нотаріальної контори з поважних причин. Так склалось, що після смерті мами, яку поховав тільки він за свої кошти, брат на той час відбував покарання у виправній колонії. ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер брат дружини ОСОБА_5, якого вони також похоронили за власні кошти, витратили значні кошти на їх поховання і у нього не було грошей для оформлення спадщини. На той момент він не міг працевлаштуватись, дружина перебувала на обліку в службі зайнятості населення, а сім'ю і дітей необхідно було кормити. Склались тяжкі матеріальні умови життя. Збіг цих обставин і привів його до пропуску терміну подачі заяви про прийняття спадщини.

За викладених вище обставин позивач і звернувся до суду для визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Відповідач у попередньому судовому засіданні заявив про визнання позову, про що подав письмову заяву.

Третя особа не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Згідно ст. 174 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд ( ст. 174 ч.4 ЦПК України).

Суд, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати сторін в даній справі ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина.

За свого життя ОСОБА_4 заповіту не залишила, а тому спадкоємцями за законом після її смерті являються сторони в даній справі, як діти спадкодавця, хоча відповідач на свою частку в спадщині не претендує.

Відповідач не заперечує проти задоволення заявлених в даній цивільній справі позовних вимог, тобто проти того, щоб позивачу в даній справі було визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

На думку суду, позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, що визнається і не оспорюється відповідачем в даній справі.

Питання щодо спадкової маси, часток спадкоємців у спадковому майні і т. ін. в даній справі не вирішується.

Нормами ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За викладених обставин суд вважає, що визнання відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому маються законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцю села Кравцівка Царичанського району Дніпропетровської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, протягом двох місяців з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ю.О. Бойко