Справа № 433/2271/16-ц
УХВАЛА

"28" жовтня 2016 р.

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіна Н.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Аваль» , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні ,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що заява підсудна Троїцькому районному суду Луганської області.

Заява за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст., ст.119,120 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст. 121-122 ЦПК України, не має.

Враховуючи що заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні , яке як він зазначає було відкрито на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 03 листопада 2010 року у цивільній справі за № 2-4931 за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , яка згідно з наданою інформацією Троїцького районного суду Луганської області на запит суду не передавалась з Жовтневого районного суду міста Луганська , суд приходить до висновку , що вказане судове провадження втрачено.

Тому в даному випадку вирішити питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні можливе лише тільки після вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження, на підставі якого позивачу було видано виконавчий документ, по якому було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

З огляду на викладене суд вважає необхідним ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження.

За таких обставин провадження у даній справі підлягає бути відкритим з призначенням до розгляду в судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження та зупиненням питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні , до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст,ст. 119-122, 201, 378, 402-409 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство « ОСОБА_1 Аваль» , ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні .

Визнати судове провадження у цивільній справі за № 2-4931 за позовом ПАТ « ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості втраченим.

Призначити до розгляду в судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого судового провадження в залі судового засідання № 1 Троїцького районного суду Луганської області на 15 листопада 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Невідкладно направити на адресу сторін копію даної ухвали суду, а заінтересованим особам крім копії ухвали суду , копію заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати заявнику та заінтересованим особам надати у судове засідання наявні у них документи, що стосуються втраченого судового провадження ( копії ухвал суду, копію рішення суду, копію виконавчого листа , тощо) .

Вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні зупинити, до вирішення питання по відновленню втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області лише щодо недотримання правил підсудності та щодо зупинення вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні у пятиденний строк, з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.