19.01.2016 227/1914/14-ц
У Х В А Л А

19 січня 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про заміну сторони у виконавчому проваджені, заінтересовані особи ОСОБА_1, Державне підприємство «Добропіллявугілля», відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду і просить вибулу сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 49490464, яке відкрито державним виконавцем ВДВС Добропільського МУЮ на підставі виконавчого листа, що виданий на підставі рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2015 року, яким з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» стягнуто на користь ОСОБА_1 70 000,00 гривень моральної шкоди. Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції перебуває вказане виконавче провадження.

Зазначає, що відповідно до наказу Міністерства вугільної промисловості України № 50 № 50 від 07 лютого 2011 року було припинено діяльність ДП "Добропіллявугілля" шляхом його реорганізації через приєднання до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля», який згідно з цим наказом призначений правонаступником усіх прав та обов"язків ДП "Добропіллявугілля".

Заявник зазначає, що згідно ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна , прав та обов»язків іншим юридичним особам правонаступникам(злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою,що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 8 червня 2015 року, ДП «Добропіллявугілля» перебуває в процесі припинення, а тому правонаступництво ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» фактично не відбулося.

Вказуючи на те, що запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ДП «Добропіллявугілля» державним реєстратором не внесено, заявник зазначає, що ДП «Добропіллявугілля» на сьогодні не є припиненим і тому ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» не є правонаступником останнього до моменту внесення змін до єдиного державного реєстру запису про припинення ДП «Добропіллявугілля».

На підставі викладеного заявник просить замінити вибулу сторону-боржника у виконавчому провадженні ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на ДП «Добропіллявугілля».

В судове засідання сторони не з»явились. Про час і місце розгляду справи належним чином було повідомлені про, що в матеріалах справи маються відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд вважає можливим розглянути справу по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2014 року з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» стягнуто на користь ОСОБА_1 70 000,00 гривень моральної шкоди (справа № 227/1914/14ц).

Вказане рішення набрало чинності 20.08.2014 року, про що свідчить ухвала апеляційного суду Донецької області від 20.08.2014 року, яка була винесена за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду від 26.05.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди (справа № 227/1914/14ц).

Згідно листа начальника відділу ДВС Добропільського МУЮ № 387 від 18.01.2016 року та копії постанови заступника начальника відділу ВДВС Добропільського МУЮ ОСОБА_2 від 27.11.2015 року вбачається, що державним виконавцем відкрито ВП № 49490464 щодо примусового виконання виконавчого листа № 227/1914/14ц, який видано 04.11.2015 року Добропільським міськрайонним судом щодо стягнення з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1 70 000,00 гривень моральної шкоди.

Зі змісту листа начальника відділу ДВС Добропільського МУЮ № 387 від 18.01.2016 року також вбачається, що на теперішній час вказане виконавче провадження зупинено на підставі п.12.ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

З наведеного вбачається, що боржником по справі за вищевказаним судовим рішенням є саме ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля».

Відповідно до ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» припинив свою діяльність і його правонаступником, згідно вимог діючого законодавства є саме ДП «Добропіллявугілля» заявником суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для заміни сторони боржника у виконавчому провадженні.

Зміст заяви, на думку суду свідчить про те, що заявник фактично оспорює рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2014 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 20.08.2014 року по цивільній справі № 227/1914/14ц, зазначаючи при цьому, що він фактично на момент розгляду справи не був належним відповідачем.

Але, для оскарження рішень суду першої, апеляційної інстанції ЦПК України встановлений певний порядок.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» ст.ст. 209-210, 293 України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про заміну сторони у виконавчому проваджені № 49490464 від 27.11.2015 року щодо примусового виконання виконавчого листа № 227/1914/14ц, який видано 04.11.2015 року Добропільським міськрайонним судом щодо стягнення з ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» на користь ОСОБА_1 70 000,00 гривень моральної шкоди, заінтересовані особи ОСОБА_1, Державне підприємство «Добропіллявугілля», відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Здоровиця