Справа № 229/573/16-ц
Провадження №2/229/456/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря Костіної І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника органу опіки

та піклування Крищенко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому зазначає, що вона є тіткою малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батьками дитини є ОСОБА_4, яка доводиться їй рідною сестрою, та ОСОБА_5

Відповідачі завжди вели аморальний спосіб життя, зловживали алкоголем. Після народження ОСОБА_6, їх погляди та спосіб на життя не змінилися. З самого народження дитина проживала в атмосфері, де батько і мати постійно пиячили, сварилися та билися.

Дитина їй скаржилася, що батьки напилися, сваряться між собою, не дають їй спати. Часто дитина скаржилася, що в домі нема чого їсти, що вона голодна.

Вона приходила дитині на допомогу та забирала ОСОБА_6 до себе у гості. Згодом дитина поверталася до батьків у сім'ю. Так тривало декілька років.

У 2011році ОСОБА_6 пішла до першого класу. З початку навчання дитина постійно мешкає в її сім'ї. Вона, та її чоловік піклуються про дитину. ОСОБА_6 не бажає проживати разом із батьками, але іноді, приблизно раз на місяць, їх відвідує.

Батьки дитину не відвідують, та не опікуються її життям з 2011року.

На теперішній час ОСОБА_6 успішно навчається в 5 класі ЗШ №12. Дружківки. З боку педагогічного колективу ніколи не мала нарікань. Дуже старанно відноситься до навчання, має багато друзів.

Окрім школи, дитина з першого класу відвідує гурток по вокалу «Ельдорадо», та гурток з танців «Браво» . Приймає участь у конкурсах і різноманітних концертах , де колективи займають призові міста. ОСОБА_6 є дуже творчою і розвиненою особистістю.

Відповідачі не цікавляться життям дитини та її успіхами. Спілкуються з донькою дуже рідко. Вони зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, хоча являються працездатними.

Раніше ОСОБА_4 працювала на станції швидкої допомоги м.Костянтинівкти, але її було звільнено за появу на роботі в нетверезому стані. З того часу вона не мала наміру влаштуватися на роботу. ОСОБА_4 отримує пенсію, за рахунок якої відповідачі пиячать.

Відповідачі самоусунулися від виконання батьківських обов'язків.

Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6, і стягнути з них аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів доходу з кожного.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги. ОСОБА_1 пояснила, що фактично з 2011року ОСОБА_6 проживає в її сім'ї. Вона повністю нею опікується. Утримує її, відвідує школу, разом з нею їздить на конкурси, в який приймає участь дівчина. Батьки ніякої участі в житті дитини не приймають. Іноді дівчинка їх відвідує, але повертається звідти розчарована, оскільки її справи батьків не цікавлять. ОСОБА_5 вживають алкоголь, ніде не працюють, і не мають наміру змінювати своє життя. Просять позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. До суду надані судові повістки з позначкою житлової організації про неможливість вручити повістки відповідачам через їх відсутність за місцем мешкання (а.с.62-63).

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у пп. 15,16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (з послідуючими змінами) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

ОСОБА_6 навчається в ЗОШ №12 м. Дружківки в 5-А класі (а.с.7)

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.22,23), фактично мешкають по АДРЕСА_2.

Відповідачі не працюють. ОСОБА_4 була звільнена з роботи за появу на роботі в нетверезому стані п.7 ст. 40 КЗпП України 02.10.2014року (а.с.15).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 не проживає з батьками з 2011року, фактично мешкає зі своєю тіткою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 11,16-17).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_6, остання проживає з тіткою ОСОБА_1 в трикімнатній квартирі по вул. Космонавтів 71/121, санітарні умови задовільні, має умови для виконання домашніх завдань. (а.с.8).

Згідно психолого-педагогічної характеристики (а.с.9) батьки ОСОБА_6 з дівчинкою не проживають, навчанням й вихованням не займаються , школу не відвідують.

ОСОБА_1 займається вихованням і навчанням ОСОБА_6. Цікавиться шкільним життям дівчинки, відвідує батьківські збори. Учениця має все необхідне для навчання, щоденно забезпечена гарячим харчуванням. До школи приходить чиста та охайна.

ОСОБА_6 усвідомлює важливість та необхідність навчання. Зарекомендувала себе як старанна учениця. Учбова мотивація висока.

До доручень ставиться відповідально. Бере активну участь у шкільному житті та житті класу. Відвідує в ЦДЮТ гуртки вокалу «Ельдорадо», танців «Браво».

Свідок ОСОБА_8, який є рідним братом відповідачки ОСОБА_4 та позивачки ОСОБА_1 , пояснив в судовому засіданні, що ОСОБА_6 мешкає у ОСОБА_1, оскільки батькам дитини все байдуже. Вони разом вживають алкогольні напої, дитиною не цікавляться. Дівчинка талановита, їй треба допомога, а батьки живуть своїм життям і ніяким чином не приймають участі ні в утриманні дитини, ні в інших сферах її життя. Він неодноразово вів бесіду з сестрою щодо її життя. Вона визнає той факт, що не займається вихованням дитини, але не має бажання, щось змінювати. Їхній старший син, брат ОСОБА_6, взагалі від них уїхав, і з батьками не підтримує зв'язок.

Свідок ОСОБА_10 , яка є тіткою відповідача ОСОБА_6, також підтвердила в судовому засіданні, що відповідачі вживають алкогольні напої, а вихованням, утриманням їхньої доньки ОСОБА_6 фактично займається ОСОБА_1 Позивач повністю піклується про дитину. ОСОБА_5 не бажає працювати. Йому пропонувалася роботу, треба було піти на співбесіду, але він напився і не пішов. Всі свої кошти вони пропивають. Дитині з ними неможливо проживати.

Свідок ОСОБА_11, керівник студії «Ельдорадо», пояснила, що ОСОБА_6 відвідує гурток з 5 років. Весь цей час разом з нею її тьотя ОСОБА_1 Батьків ніколи не бачила. ОСОБА_1 разом з дитиною їздить на всі конкурси, матеріально всім забезпечує.

Свідок ОСОБА_12 пояснила в судовому засіданні, що вона є членом батьківського комітету в гуртку по хореографії "Браво", який відвідує ОСОБА_6. Батьків ОСОБА_6 вона ніколи не бачила. Піклується про дитину ОСОБА_1 Дитина доглянута. Ніколи в розмові дитина про маму не згадує. Вона мешкає в одному дворі з батьками ОСОБА_6, і їй відомо, що вони ведуть не нормальне життя.

В судовому засіданні з'ясована думка дитини ОСОБА_6 при вирішенні даного спору, яка пояснила, що вона проживає з тіткою. В неї є своя кімната, і все, що потрібно для навчання в школі, відвідування гуртків по вокалу, танцям. Про неї піклується тьотя. Вона бажає проживати з нею, батьки її випивають. Іноді вона їх відвідує.

Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 19 квітня 2016року № 16-0901-01 є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_6 (а.с.64-65).

Представник органу опіки і піклування Крищенко М.І. вважає, що в інтересах малолітньої ОСОБА_6 необхідно позбавити її батьків ОСОБА_4, ОСОБА_5 батьківських прав на доньку, оскільки фактично з 2011року вихованням і утриманням дитини займається її тітка ОСОБА_1. Батьки зловживають спиртними напоями, ніде не працюють. Не цікавляться життям доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надають. З боку органів опіки ОСОБА_5 неодноразово відвідувались за адресою їх фактичного проживання, а саме АДРЕСА_2, проте жодного разу двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки вони не відповідають. Вважає, що батьки самоусунулися від виконання батьківських обов'язків щодо виховання та утримання доньки. Висновок органу опіки про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 підтримує.

Суд дійшов висновку, що відповідачі не виконують батьківські обов'язки по вихованню та розвитку доньки ОСОБА_6, самоусунулися від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це свідчать слідуючи обставини: з 2011року дитина проживає з тіткою ОСОБА_1, батьки дитину не відвідують, не спілкуються з нею, не приймають участі в її вихованні, утриманні, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Тому згідно ст. 164 Сімейного кодексу України в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, суд вважає за необхідне позбавити їх батьківських прав відносно доньки.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з цим аліменти підлягають стягненню і з відповідачів в розмірі 1/4 частини доходу щомісяця з кожного, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь державного бюджету м.Дружківка підлягають стягненню судові витрати по судовому збору в сумі 551,20грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,88,209,212-215, 223-226, 367 ЦПК України, на підставі ст.ст. 164 - 166, 180, 181,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про її народження №410 зроблений 12 жовтня 2004року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кизляр Дагестанської АРСР, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Кіровськ, Донецької області, аліменти на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини їх доходу з кожного, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення повноліття дитиною, починаючи з 17 лютого 2016р.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Державного бюджету м.Дружківка судовий збір у сумі 551(п"ятсот п""ятдесят одна) грн. 20коп. з кожного .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова