Провадження по справі № 2/752/5173/16
РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2016 року позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що вона та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні.

З пологового будинку відповідач забрав її з дитиною і відвіз в гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1, кілька тижнів знаходився поряд з нею та дитиною, а в середині грудня 2015 року несподівано зник без жодних пояснень.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має задовільний стан здоров`я та є працездатним; інших дітей у нього немає.

З метою отримання аліментів на утримання сина 13.06.2016 року вона відправила відповідачу повідомлення в «Фейсбук» з проханням надсилати грошові кошти на утримання дитини і надала йому реквізити своєї банківської платіжної картки Приватбанку та перелік необхідних речей.

Відповідач пообіцяв грошові кошти надсилати або привозити продукти, засоби гігієни для дитини і т.д., однак до цього часу жодного разу цього не зробив.

Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і отримує від держави 860 грн на місяць.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з 13.06.2016 року і до повноліття дитини; справу розглянути у її відсутність.

В судове засідання позивач не з`явилась, про день розгляду спрви повідомлялась належним чином.

Відповідач з позовом згідний частково і пояснив, що перебував з позивачем у цивільному шлюбі, від якого народився син. Через півтора місяці після народження дитини позивач поїхала до батьків в м.Канів, а після повернення з невідомих йому причин виставила його за двері.

Він намагався повернутися, пропонував допомогу, але позивач відповідала, що їй нічого не потрібно, уникала зустрічі з ним та переховувалась від нього разом з дитиною.

Пізніше з`ясувалося, що вона придбала квартиру в АДРЕСА_2, де і стала проживати разом з дитиною.

В черні 2016 року позивач дійсно надіслала йому через інтернет список речей і продуктів, необхідних дитині, але по його підрахункам на їх покупку необхідно 13000 грн, а він безробітний і не має можливості витрачати такі суми.

Згодний сплачувати на утримання дитини аліменти в розмірі 1000 грн на місяць, якщо матиме дохід. В даний час він доходу не має, так як поступив на навчання, і існує за рахунок коштів своєї матері.

Суд, заслухавши відповідача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач і відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Напочатку 2016 року сторони припинили спільне проживання.

Дитина проживає разом з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

З переписки сторін у «Фейсбуці» вбачається, що позивач у червні 2016 року запропонувала відповідачу перераховувати допомогу сину, на що відповідач не заперечував, але замість грошей погодився передавати кур'єром необхідні дитині речі, але не раніше серпня, в зв'язку з від'їздом на декілька тижнів за межі країни.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

За таких обставин, враховуючи матеріальний стан відповідача, який офіційно не працює, але є працездатною особою, спроможною заробляти кошти, суд вважає за необхідне на підставі ст.181 СК України стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до повноліття дитини.

Щодо вимог про стягнення аліментів за минулий час, то вони задоволенню не підлягають, так як позивачем хоч і вживались заходи щодо отримання аліментів з відповідача, але доказів того, що в період з 13.06.2016 року по 08.09.2016 року він ухилявся від їх сплати, суду не надано.

Тому в цій частині суд в задоволенні позовних вимог відмовляє.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 275 грн 60 коп, так як позивач від його сплати звільнена.

Враховуючи наведене та, керуючись ст.ст.75,83,84,180,181 СК України, ст.ст.88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи з 08.09.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_3, не працюючого на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: