Номер провадження: 22-ц/785/6372/16
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

при секретарі - Сібовій А.І.

у відкритому судовому засіданні розглянула апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про повернення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

30 липня 2010р. позивач, Банк, звернувся до суду до відповідачів, ОСОБА_4, ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, суми судового збору.

В обґрунтування позовних вимог Банк посилався на те, що 23.08.2007р. між АТ «Банк « Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір № 16к-205, за умовами якого відповідач ОСОБА_4 ( позичальник) отримав кредит на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру грошову суму у розмірі 11 700,00 грн. строком до 23.08.2010р. під 0,0001 % річних, за яким відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту. Умови кредитного договору відповідач своїх зобов'язань не виконав.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 23.08.2007р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1703/07, за умовами якого ОСОБА_2 виступає поручителем перед позивачем та зобов'язалася відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_4

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачами умов кредитного договору, виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 14 819,35 грн.

Відповідач, позичальник ОСОБА_4, який був присутній в судовому засіданні, позов визнав частково

Відповідач, поручитель, у судове засідання не з'явилася, повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Рішенням суду першої інстанції від 31.05.2012р. позовні вимоги Банку задоволені в повному обсязі (а.с.82-83).

В апеляційній скарзі апелянт, представник відповідача ОСОБА_2 просить рішення місцевого суду скасувати в повному обсязі, постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на те, що суд першої інстанції грубо порушив вимоги Закону України « Про захист прав споживачів», не надано Банком доказів, що відповідач ОСОБА_4 розпорядився сумою кредиту, зняв цю суму, не перевірено, чи вправі була Філія укладати з відповідачем кредитний договір, не перевірена банківська ліцензія.

В апеляційному суді представник апелянта доводи апеляційної скарги підтримав.

Відповідач ОСОБА_4 не з'явився, викликався, доказів про поважність неявки суду не надав.

У відповідності з вимогами ст. 305ч2 ЦПК України неявка сторони, яка повідомлялася про день і час розгляду справи, не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника апелянта, витребував з Банку додаткові матеріали за вимогою представника апелянта, та надавши їм оцінку, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 23.08.2007р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_4 (позичальник) було укладено кредитний договір № 16к-205, за умовами якого відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру суму у розмірі 11 700,00 грн. строком до 23.08.2010р. під 0,0001 % річних, за яким відповідач зобов'язався погашати кредит та сплачувати відсотки за його користування щомісячними фіксованими платежами відповідно до графіку погашення кредиту.

В забезпечення повернення кредитних коштів 23.08.2007р. між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 1703/07, за умовами якого ОСОБА_2 виступає поручителем перед позивачем та зобов'язалася відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_4

Відповідачами умови кредитного договору не виконали, виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 14 819,35 грн.

Посилаючись на вимоги ст. ст. 1054, 549, 550,554,525, 526, 530,625 ЦК України суд задовольнив вимоги Банку та стягнув з відповідачів в солідарному порядку на користь Банку суму заборгованості з кредитним договором і судовий збір відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

В ході розгляду справи в апеляційному суді представник апелянта заявив клопотання про витребування доказів.

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.08.2016р. Банк вимогу суду виконав. До матеріалів справи приєднані і їм надана оцінка: Положення про кредитний комітет Банку; копія банківської ліцензії та дозвіл Банку на право здійснення операцій, в тому числі і видачі кредитів; копія договору про відкриття карткового рахунку від 23.08.2007р. між Банком в особі начальника відділення Банку, який діяв по довіреності та позичальником ОСОБА_4 ; Додаток №1 до договору про відкриття карткового рахунку; додаток №2 Договору про відкриття карткового рахунку.

Дав оцінку вказаним доказам, колегія вважає, що рішення місцевого суду є законним та обґрунтованим, тому апеляційна скарга відхиляється, рішення місцевого суду залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307ч1п1,308,315,317,319 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, відхилити, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеське РУ «АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про повернення заборгованості за кредитним договором, судового збору залишити без змін.

Ухвала набуває чинності негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: Н.Д. Плавич

Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська