Справа № 520/573/16-ц
Провадження № 2/520/1858/16
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Прохорова П.А.,
при секретарі Цвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому посилаючись на відсутність спільних інтересів та втрату сторонами взаємних почуттів, що притаманні подружжю, просив суд розірвати шлюб, що укладено між сторонами 04 березня 1989 року.
Додатково позивач зауважив про те, що від такого шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце його проведення повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не сповістила, інших заяв чи заперечень не надала.
Дійшовши висновку про наявність у матеріалах справи достатніх відомостей про взаємини сторін суд ухвалив постановити заочне рішення.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №251973, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Вишня») ОСОБА_3 було укладено та зареєстровано 04 березня 1989 року, актовий запис №268, що вчинено Відділом ДРАЦС у Київському районі Одеського міського управління юстиції.
Разом з тим з пояснень позивача, що не заперечувались відповідачем, встановлено, що сторони з березня 2015 року спільно не проживають та не підтримують будь-яких подружніх стосунків.
Відповідно до ч.3 ст. 59 ЦПК України доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для рішення справи та щодо яких у сторін виникає спір.
В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Чинне законодавство України забороняє примушування до шлюбу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Виходячи з викладених обставин, враховуючи те, що сторони не підтримують подружні стосунки, зясувавши дійсну волю позивача та відповідача суд доходить висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, та необхідність задоволення вимог позову в цій частині.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, суд, вирішуючи справу по суті має у своєму рішенні розподілити між сторонами судові витрати, так з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем за розгляд вимоги про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 14, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 112 СК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, що укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Вишня») ОСОБА_3 та зареєстрований 04 березня 1989 року Відділом ДРАЦС у Київському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 286.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати в розмірі 551,20 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. А. Прохоров