Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/1143/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Волошин В.О.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Кабанченко О.А.

суддів - Рубан С.М.,

Желепа О.В.

при секретарі - Перетятько А.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року

в справі за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року задоволено заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до ОСББ «Науковець» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Поновлено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Шевченківським районним судом м. Києва в справі № 2-2224/11 за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 до ОСББ «Науковець» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

В апеляційній скарзі представник ОСББ «Науковець» - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяв про поновлення строку звернення до виконання виконавчих листів. Посилається на те, що судом неповно з'ясовані обставини справи, порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання. Зазначає, що судом безпідставно поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчих документів, оскільки стягувачами не було надано до суду доказів, які б підтвердили, що строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_6. ОСОБА_4, ОСОБА_9 до ОСББ «Науковець» про визнання неправомірними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити дії було задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року зазначене рішення Шевченківського районного суду м. Києва було скасовано в частині задоволених вимог про визнання неправомірною бездіяльності відповідача щодо не надання позивачам для ознайомлення документів про господарську діяльність, фінансовий стан відповідача та розрахунків розміру внесків, та в цій частині відмовлено у задоволенні позову, в іншій частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 червня 2013 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 листопада 2012 року залишено без змін.

Виконавчі листи були отримані стороною стягувачів 15 липня 2015 року (стягувачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7.) та 21 липня 2015 року (стягувач ОСОБА_6.), тобто поза межами строку пред'явлення їх до виконання.

У липні та серпні 2015 року заявники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, вказані заяви ухвалою суду від 18 вересня 2015 року були об'єднані в одне провадження під номером справа №2-2224/11, провадження №6/761/703/2015.

В обґрунтування вимог заявники посилалась на те, що виконавчі листи у зазначеній цивільній справі сторона стягувачів отримала лише у липні 2015 року, у виконавчих листах зазначений строк пред'явлення їх до виконання до 22 листопада 2013 року. Причиною отримання виконавчих листів поза межами строку пред'явлення їх до виконання стало те, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року оскаржувалось у різних інстанціях, що позбавило сторону заявників можливості отримати виконавчі листи.

Судом першої інстанції вимоги заявників задоволено - поновлено пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання в даній справі.

В ухвалі, яка оскаржується, суд зазначив, що причиною отримання виконавчих листів поза межами строку пред'явлення їх до виконання стало оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 серпня 2012 року в різних судових інстанціях.

Судова колегія вважає, що такого висновку суд дійшов без повного дослідження обставин справи та їх належної оцінки.

Ухвала суду не містить, як це передбачено ст. 210 ЦПК України, мотивів, з яких суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяв.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України суд поновлює пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, якщо причини, з яких цей строк пропущений, є поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду, на виконання якого видані виконавчі листи, набрало законної сили 22 листопада 2012 року (ухвалення рішення апеляційним судом).

Відповідно до матеріалів справи, у зв'язку з тим, що рішення було оскаржене в касаційному порядку, справа направлялась до суду касаційної інстанції, де перебувала з 13 червня 2013 року до 14 жовтня 2013 року, в подальшому справа направлялась до апеляційного суду лише у лютому 2015 року і повернулась до районного суду 24 березня 2015 року.

Проте, в ухвалі суду про поновлення строку на виконання не зазначені причини, які перешкоджали стягувачам з 22 листопада 2012 року до липня 2015 року отримати виконавчі листи та пред'явити їх до виконання.

Також не з'ясоване судом питання про те, чи були видані за заявами стягувачів судом відповідно до ст. 368 ЦПК України виконавчі листи про стягнення судових витрат, присуджених на їх користь рішенням суду, та чи пред'являлись вони до виконання.

За таких обставин, судова колегія вважає, що ухвала суду підлягає скасуванню з передачею питання про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання на новий розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2015 року скасувати., питання направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: