Справа № 513/1104/16-ц
Провадження № 2/513/756/16
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кулевча» та Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» в особі засновника ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що 14 вересня 2011 року між нею та орендарем ФГ «Агрохолдинг 2007», в особі голови ОСОБА_2, начебто був укладений договір оренди землі, власником якої є позивачка.

Згідно договору оренди землі строк дії договору оренди 5 років.

14 вересня 2016 року строк дії договору оренди землі закінчився, вона звернулася з проханням до відповідача ФГ «Агрохолдинг 2007», в особі голови ОСОБА_2, повернути їй земельну ділянку, власником якої вона є.

Позивачка вважає, що її вимоги є законними так, як орендар ФГ «Агрохолдинг 2007», в особі голови ОСОБА_2 не скористався пунктом ст. 8 договору оренди, тобто не поновив його на новий строк та не повідомив письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Після закінчення строку дії договору оренди земля, позивачка неодноразово просила відповідача повернути їй земельну ділянку площею 4,50 га, на що отримала відповідь, яка є незрозумілою.

Крім того, відповідач не виконує п. 9 договору оренди землі, через що позивачка своєчасно не має можливості отримати орендну плату.

Посилаючись на ці обставини, позивачка просить зобовязати Фермерське господарство «Агрохолдинг 2007» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, розташованою на території Кулевчанської сільської ради, наданої для ведення сільськогосподарського виробництва, площею 4,50 га, яка належить їй на підставі державного акту на право власності на землю. Зобовязати відповідача ОСОБА_2 видати їй орендну плату за 2016 рік згідно договору оренди та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про витребування майна визначається вартістю майна. Всупереч цього до позовної заяви не додано доказів на підтвердження грошової оцінки спірної земельної ділянки; у позовній заяві зазначена її назва "про витребування майна з чужого незаконного володіння", між тим, в тексті позовної заяви позивачка просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у користування земельною ділянкою; в позовній заяві не конкретизовані вимоги про видачу орендної плати за 2016 рік (не зазначена сума орендної плати).

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 01 листопада 2016 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно розписки копію ухвали представник позивачки отримав 01 листопада 2016 року.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка не виконала вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки не усунула, тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кулевча» та Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» в особі засновника ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвалу суду можна оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька