№ 2/631/621/16
№631/1218/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Л.А. Марюхни

при секретарі Л.Ф. Великородній

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся представник позивача ОСОБА_2 з позовом до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, в якому зазначив, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 01 квітня 2008 року секретарем Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Шестаковим М.В., і зареєстрований в реєстрі за номером 282, згідно якого зробив таке заповітне розпорядження: усе моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мені належить на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 6,6926 гектарів, розташовану на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, та на житловий будинок з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 позивача не має можливості в зв'язку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 02 грудня 2002 року на ім'я ОСОБА_3.

Враховуюче вищенаведене, представник позивача просив визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Відповідач по справі, Охоченська сільська рада Нововодолазького району Харківської області, надала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без участі її представника, зазначила про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви представника позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, дід позивача, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26 вересня 2010 року.

За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 01 квітня 2008 року секретарем Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Шестаковим М.В., і зареєстрований в реєстрі за номером 282, згідно якого зробив таке заповітне розпорядження: усе моє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що мені належить на день смерті і на що я за законом матиму право заповідаю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вищевказаний заповіт не змінено та не відмінено, про що свідчить відповідний напис на заповіті.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, входять земельна ділянку 6,6926 га. кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, яка належала померлому ОСОБА_3, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 02 грудня 2002 року на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації №355 від 25 листопада 2002 року, житловий будинок загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., допоміжною площею 17,3 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок, літ.: „А-1"; веранду літ. „а"; ганку літ.: „а1"; літню кухню літ.: „Б"; погрібу літ.: „В"; вбиральні літ.: „Г"; сараю, літ. „Д"; сараю, літ. „Е"; сараю літ.«Ж», сараю літ. «З», навісу літ. «Л»; огорожі літ. «№»; огорожі літ. «N1»; воріт з хвірткою літ.«N2».

Суд зазначає, відповідно до довідки виконавчого комітету Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області №378 від 07.07.2016 рокупомерлий ОСОБА_3, був зареєстрований і проживав постійно в селі Клинове вул. Центральна,28 з дня свого народження по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Проживав разом з дружиною ОСОБА_5 1924 року народження (померла 03 травня 2016 року), та онуком ОСОБА_2 1975 року народження, який дійсно зареєстрований і мешкає по теперішній часі, тобто позивач фактично прийняв спадщину так як вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, на звернення позивача до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 позивач отримав відмову в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 02 грудня 2002 року на ім'я ОСОБА_3, був загублений за невідомих обставин, про що в засобах масової інформації було розміщено відповідне оголошення.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/від фізичної особи, яка померла/спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину чи звертались до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 немає.

Згідно ст.16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Відповідно до частини першої статті 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на земельну ділянку загальною площею 6,6926 гектарів, та на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 114, 118-120, 159, 174, 175, 234, 256 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1265, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3, на земельну ділянку 6,6926 га. кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, яка належала померлому ОСОБА_3, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 02 грудня 2002 року на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації №355 від 25 листопада 2002 року, житловий будинок загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 31,8 кв.м., допоміжною площею 17,3 кв.м., з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а саме на житловий будинок, літ.: „А-1"; веранду літ. „а"; ганку літ.: „а1"; літню кухню літ.: „Б"; погрібу літ.: „В"; вбиральні літ.: „Г"; сараю, літ. „Д"; сараю, літ. „Е"; сараю літ.«Ж», сараю літ. «З», навісу літ. «Л»; огорожі літ. «№»; огорожі літ. «N1»; воріт з хвірткою літ.«N2».

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.