Справа № 651/278/16-ц
Провадження № 2/651/80/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.10.2016 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

судового розпорядника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/278/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 02.07.2010 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4, який зареєстрований у Бережанській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 3. Від подружнього життя мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. У шлюбний період їхні взаємовідносини розлагодилися. На протязі сумісного життя у них часто виникали сварки з різних причин. Фактично шлюбні стосунки припинені з липня 2016 року. Подружжя проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе. Знаходяться в першому шлюбі. ОСОБА_3 просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, який зареєстрований 02.07.2010 року у Бережанській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 3.

Позивач ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, але надіслала до суду телефонограму ( а.с. 25 ), згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, тому на розірванні шлюбу наполягала. Прізвище після розірвання шлюбу просила не змінювати, залишити "Добриніна". Також просила суд справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання також не зявився надіславши телефонограму ( а.с. 25 ), згідно якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував. Також просив суд справу розглянути за його відсутності.

Приймаючи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає за можливе справу розглянути за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-КГ від 052804 від 02.07.2010 року, виданого у Бережанській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області (а.с. 6 ) ОСОБА_4 та ОСОБА_9 02.07.2010 року зареєстрували шлюб. Актовий запис № 3. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку Добринін, дружині ОСОБА_4.

У відповідності до свідоцтва про народження серія 1-КГ № 147634 від 03.10.2012 року, виданого Бережанською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.7 ) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином ОСОБА_10 та ОСОБА_3.

Свідоцтвом про народження серія 1-КГ № 108371 від 20.09.2010 року, виданого Бережанською сільською радою Верхньорогачицького району Херсонської області ( а.с.8 ), підтверджено той факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що подружжя не бажає зберегти сімю, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, як позивач так і відповідач просять суд розірвати між ними шлюб, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам позивача, відповідача та інтересам їхніх малолітніх дітей.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 02.07.2010 у у Бережанській сільській раді Верхньорогачицького району Херсонської області, актовий запис № 3 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_3 на дошлюбне не змінювати - залишити " Добриніна".

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя : О.Г. Федоряка