Справа № 473/4793/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

"29" січня 2016 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.,

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Білоусівка в особі Білоусівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просила встановити факт родинних відносин між її батьком ОСОБА_3, який помер 22.11.1997 року та його рідним братом ОСОБА_4, який помер 19.07.2007 року та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її рідного дядьки ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача Територіальної громади села Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2007 року помер ОСОБА_4. (а.с.5) Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцем за законом п'ятої черги є племінниця спадкодавця ОСОБА_1

В судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 мав рідного брата (батька позивача) ОСОБА_3, який помер 22.11.1997 року. Однак документально вказаний факт підтвердити неможливо, оскільки актовий запис про народження ОСОБА_4 відсутній по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гощанського районного управління юстиції, по відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Рівненської області, а також і в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, що підтверджується відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління у Рівненської області від 27.08.2014 року № 5760. (а.с.8) В зв'язку з цим суд приходить до висновку, що позивачем правомірно та обґрунтовано заявлено вимогу про встановлення факту родинних відносин між її батьком та спадкодавцем ОСОБА_4

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Та обставина, що ОСОБА_4 є рідним братом - батька позивачки ОСОБА_3 підтверджена дослідженими у справі письмовими доказами та показами свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заведена, що підтверджується відповіддю завідувача другої Вознесенської державної нотаріальної контори від 12.01.2016 року.

Відповідно до ст.1270 ЦК України ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за законом повинна була у шестимісячний строк звернутися до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва на спадщину. Але, в судовому засіданні було встановлено, що позивач пропустила зазначений строк. Проте, на підставі ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що шестимісячний строк, передбачений законом для прийняття спадщини, позивачем було пропущено через те, що вона хронічно хворіє на гіпертонічну хворобу, в т.ч. взимку 2008 року перебувала на стаціонарному лікуванні в зв'язку із гіпертонічним кризом, що підтверджується довідкою КЗ Вознесенський районний центр ПМСД Білоусівська АЗПСМ від 09.11.2015 року. (а.с.14).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк в два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади села Білоусівка в особі Білоусівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер 19 липня 2007 року в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області, є рідним братом ОСОБА_3, який помер 22 листопада 1997 року в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подачі до Вознесенської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 19 липня 2007 року в с. Білоусівка Вознесенського району Миколаївської області. Вказаний строк обчислювати з дня, наступного після того дня, як рішення набере законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.М. Ротар