У Х В А Л А

16 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі

Яреми А.Г., Лященко Н.П.,Сімоненко В.М.,
розглянувши заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 6 липня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Вікторія 2" про скасування розпорядження та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24 квітня 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради «Про знесення самочинно здійсненої прибудови веранди до квартири АДРЕСА_1» від 9 липня 2014 року № 310.

Визнано право спільної сумісної власності за ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 84,1 кв. м, яка складається з: коридору площею 4,4 кв. м, житлової кімнати площею 16,8 кв. м, житлової кімнати площею 23,4 кв. м, житлової кімнати площею 9,5 кв. м, кухні площею 9,1 кв. м, санвузлу площею 2,8 кв. м, веранди площею 18,1 кв. м.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 6 липня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року рішення суду апеляційної інстанції було залишено без змін.

У заяві ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 порушується питання про скасування рішення Апеляційного суду Львівської області від 6 липня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року й ухвалення нового судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1 та 4 частини першої статті 355 ЦПК України:

неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Для прикладу наявності зазначених підстав подання заяви про перегляд судових рішень заявники посилаються на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року, постанови Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року та 24 червня 2015 року.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що необхідність відкриття провадження у справі за вказаною заявою відсутня та в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Під судовими рішеннями у подібних правовідносинах слід розуміти такі, де тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини, а також має місце однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову, суд апеляційної інстанції, з висновками якого погодився і суд касаційної інстанції, виходив з того, що оскаржуване розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради видано правомірно відповідно до вимог чинного законодавства і підстави для його скасування відсутні, оскільки перепланування квартири позивачів та її добудова здійснена без дозволу виконавчого органу та відповідного погодження, без затвердженого проекту, добудова в експлуатацію не приймалась та здійснена на земельній ділянці, яка у встановленому законом порядку позивачам не надавалась.

Ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 лютого 2014 року, що надана заявником як приклад, яким судові рішення скасовано, а справа передана на новий розгляд, не містить правової позиції щодо спірних правовідносин, а вказує на допущені судами попередніх інстанцій порушення норм процесуального права та необхідність їх усунення для правильного вирішення спору, а також нез'ясування судами належним чином фактичних обставин справи.

Порівняння змісту указаного для прикладу судового рішення зі змістом судових рішень, про перегляд яких подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що суд касаційної інстанції під час розгляду двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового регулювання нормами матеріального права спірних правовідносин дійшов протилежних висновків щодо заявлених вимог.

У зв'язку з цим, підстава для перегляду судового рішення у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, передбачена пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, відсутня.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

У постановах Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року та 24 червня 2015 року, що надані заявником як приклади, предметом розгляду судів було знесення самочинно збудованих будівель. Крім того, у вказаних постановах зазначено, якщо позов про знесення самочинно збудованого нерухомого майна заявлений інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю - суб'єктом владних повноважень на виконання владних управлінських функцій зі здійснення архітектурно-будівельного контролю, у зв'язку з порушенням забудовником вимог законодавства з питань будівництва, судам слід перевіряти, чи не є відносини між сторонами публічно-правовими та чи підлягає зазначений спір вирішенню в порядку цивільного або адміністративного судочинства.

Таким чином, порівняння змісту постанов Верховного Суду України від 17 грудня 2014 року та 24 червня 2015 року зі змістом ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року, про перегляд якої подано заяву, не дає підстав для висновку про те, що зазначена ухвала суду касаційної інстанції не відповідає викладеному у вказаних постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

У зв'язку з цим, підстава для перегляду судового рішення у зв'язку з невідповідністю судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, також відсутня.

Ураховуючи наведене, вважати зазначену заяву обґрунтованою немає підстав.

Керуючись статтями 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховним Судом України справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Велика Вікторія 2" про скасування розпорядження та визнання права власності за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 6 липня 2015 року, ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А.Г. Ярема
Н.П. Лященко В.М. Сімоненко