Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №337/5212/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Кучерук І.Г.
Провадження № 22-ц/778/198/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

суддів: Полякова О.З.,

ОСОБА_2,

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року про відкриття провадження

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало до суду позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Кочеткова О.В. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права щодо правил підсудності, просить скасувати ухвалу суду, а справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття з дотриманням підсудності.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, , перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що позов предявлено до суду за адресою місця проживання відповідача АДРЕСА_1 у Хортицькому районі м. Запоріжжя.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленим законом порядку місцем її перебування.

Сектором адресно-довідкової роботи управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області перевіркою за обліками підтверджено реєстрацію відповідача за вказаною адресою (а.с.21).

Виходячи з викладеного колегія суддів дійшла висновку, що відкриття провадження у справі здійснено з дотриманням правил підсудності.

Апеляційна скарга містить один довід відповідач проживає у Жовтневому районі м.Запоріжжя. Адреси, відмінної від тієї, що зазначена в позовній заяви відповідач ОСОБА_3 не наводить.

При цьому, безпосередньо в апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає ту ж саму адресу, що вказані у позовній заяві і відповідає її зареєстрованому місцю проживання.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

Таким чином, при розгляді справи апеляційним судом встановлено, що ухвала судді суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального права, а доводи апеляційної скарги її не спростовують.

Немає передбачених законом підстав для скасування ухвали.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10 вересня 2015 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: