Справа № 289/1545/16-ц
Номер провадження 2/289/918/16
01.11.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Сіренко Н.С.,
при секретарі Галькевич Ю.В.,
за відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
05.10.2016 позивач звернулась до суду з зазначеним позовом вказуючи на те, що 15.04.2005 помер її батько ОСОБА_2, а 08.09.2007 померла її мати ОСОБА_3. Після смерті спадкодавців відкрилася спадщина на спадкове майно.
Позивач не звернулась своєчасно до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини після смерті батьків у звязку із скрутним матеріальним становищем та проблемами зі здоровям, тому просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання нотаріусу заяв про прийняття спадщини.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, заперечень проти вимог позивача не висунув. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
З огляду на вищевказане, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до ст. 197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась 24.06.1953 у с. Облітки Радомишльського району Житомирської області (а.с.5).
У свідоцтві про народження ОСОБА_4 її батьками записані: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_3 (а.с.9).
15.04.2005 у віці 78 років у с. Облітки Радомишльського району Житомирської області помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 16.04.2005 серії І-ТП № 009644 (а.с.12).
Мати позивача ОСОБА_3 померла 08.09.2007 у віці 78 років у м. Київ, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 10.09.2007 серії І-ТП № 061994 (а.с.13).
Після смерті спадкодавців залишилося спадкове майно, яке складається із:
Як вбачається з ч.1 ст.1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до листа від 07.10.2016 № 816/02-14, який надійшов з Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, спадкові справи не заводились.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є причини повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивач не подала своєчасно нотаріусу заяви про прийняття спадщини, у звязку із скрутним матеріальним становищем та проблемами зі здоровям.
При вирішенні спорів про надання додаткового строку для прийняття спадщини, суди повинні врахувати крім положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, правовий висновок, викладений у Постанові Верховного Суду України від 26.09.2012р., згідно якого, позовні вимоги можуть бути задоволені, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.
Правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012, відповідно до ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.
Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяв про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяв про прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1223, 1272 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю три місяці починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 15.04.2005.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк тривалістю три місяці починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 08.09.2007.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)