Провадження № 6/761/746/2016
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Токара А.В., боржник: ОСОБА_2, стягувач: ПАТ «КБ «Експобанк» про видачу дублікату виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року Тячівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Заяву мотивовано тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області перебувало виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-11276/10 від 28.03.2012р. виданого Шевченківським районним судом в м.Києва про стягнення заборгованості за кредитом, строк сплати якого ще не настав в розмірі 27 823,12 доларів США; прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 918,93 доларів США; строкової заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 282,51 доларів США; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 2 048,53 доларів США; строкової заборгованості за нарахованою комісією за кредитне обслуговування в розмірі 3 133,06грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 370,17грн.; пені за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 3 252,91грн.; пені за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування в розмірі 625,30грн.; судового збору 1 700грн. та 120грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 257 919,57грн.

08.05.2014р. головним державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №43255379.

30.06.2015р. постановою державного виконавчого документа було повернуто виконавчий документ стягувачу ПАТ «КБ «Експобанк», проте, згідно звернення стягувача, даний виконавчий лист №2-11276/10 від 28.03.2012р. до адресата не надійшов, тобто був втрачений при пересилці через УДППЗ «Укрпошта».

На підставі викладеного старший державний виконавець Токар А.В. просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 листопада 2010 року, ухваленого у справі № 2-11276/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що згідно заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 листопада 2010 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу, позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитом, строк сплати якого ще не настав в розмірі 27 823,12 доларів США; прострочену заборгованість за тілом кредиту в розмірі 918,93 доларів США; строкову заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 282,51 доларів США; прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 2 048,53 доларів США; строкову заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування в розмірі 3 133,06грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 370,17грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 3 252,91грн.; пеню за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування в розмірі 625,30грн.; судового збору 1 700грн. та 120грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 257 919,57грн.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області Фекете А.Ф. від 08.05.2014р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-11276/10 від 28.03.2012р.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області від 30.06.2015р. виконавчий лист №2-11276/10 виданий Шевченківським районним судом м.Києва повернуто стягувачу.

Разом з тим, згідно звернення ПАТ «КБ «Експобанк» виконавчий лист №2-11276/10 на адресу Банку не надходив, тобто був втрачений при пересилці через УДППЗ «Укрпошта».

Враховуючи викладене та те, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа до ПАТ «КБ «Експобанк» не надійшов, суд дійшов висновку, що його було втрачено при поштовій пересилці.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Тячівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Токара А.В., боржник: ОСОБА_2, стягувач: ПАТ «КБ «Експобанк» про видачу дублікату виконавчого документу - задовольнити.

Видати по справі № 2-11276/10 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за кредитом, строк сплати якого ще не настав в розмірі 27 823,12 доларів США; прострочену заборгованість за тілом кредиту в розмірі 918,93 доларів США; строкову заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 282,51 доларів США; прострочену заборгованість за нарахованими процентами в розмірі 2 048,53 доларів США; строкову заборгованість за нарахованою комісією за кредитне обслуговування в розмірі 3 133,06грн.; пеню за несвоєчасну сплату кредиту в розмірі 370,17грн.; пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 3 252,91грн.; пеню за несвоєчасну сплату комісії за кредитне обслуговування в розмірі 625,30грн.; судового збору 1 700грн. та 120грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 257 919,57грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: