Справа №515/2273/15-ц
Провадження №2/515/119/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
21 січня 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
при секретарі Коренчук О.Е.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
24.12.2015 р. ОСОБА_1 пред'явив вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.
22 липня 2000 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Не- рушайської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 5. Від шлю- бу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2013 році сім'я розпалась, на теперішній час він проживає з іншою жінкою, з якою бажає зареєструвати шлюб. Крім того, відповідач також бажає створити іншу сім'ю. За таких обста- вин, просив розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином - поштою з повідомленням (а.с.9,12). Відомостей про поважність причин її неявки суд не має і вважає, що вона не з'явилася без поважних причин. Також суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, враховуючи наявність достатніх матеріалів про пра- ва та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.6) видно, що 22.07.2000 р. виконавчим комі- тетом Нерушайської сільської ради Татарбунарського району Одеській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 актовий запис № 5.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постанов- лено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюб- не прізвище.
В судовому засіданні встановлено, шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне жи- ття подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
У зв'язку з тим, що суд не має відомостей щодо визначення відповідача з приводу зміни пріз- вища, вважає, що підстав для відновлення дошлюбного прізвища останньої не має.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 487 грн.20 коп., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114 СК України, ст.ст. 58-60, 88, 208, 209, 213- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 22 липня 2000 року виконавчим комітетом Нерушайської сі- льської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мають двох неповнолітніх дітей.
Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище "ОСОБА_2".
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн.20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від- повідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Тимошенко