У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення суми та визнання права власності,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначене судове рішення з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 вересня 2016 року підстави, наведені ОСОБА_2, для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення були визнані неповажними, касаційну скаргу ОСОБА_2, залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме заявнику необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, навівши інші поважні причини для поновлення строку та подавши відповідні докази, сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, надати належним чином завіренукопію оскаржуваного рішення апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року.

На виконання указаної ухвали суду, 26 жовтня 2016 року на розгляд до суду надійшли матеріали на усунення недоліків, а саме надано: квитанцію про сплату судового збору, належним чином завірену копію оскаржуваного рішення апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, пославшись на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення пропущено з поважним причин, подавші відповідні докази - лікарняні листи.

Отже, додані до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та надані докази свідчать про те, що причини пропущення строку на касаційне оскарження є поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України, у разі пропущення строку на касаційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України, наведені в ній доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про стягнення суми та визнання права власності за касаційною скаргою ОСОБА_2, на рішення апеляційного суду Львівської області від 23 червня 2016 року.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/6670/14-ц

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 28 листопада 2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д.Луспеник