БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/32/16
Справа № 356/1722/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року до суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 Свої вимоги обґрунтував тим, що 10 серпня 2010 року він набув права власності на земельні ділянки по вул. Польовій, 80 у м. Березань, Київської області площею 0,0506 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № :03:002:0133; площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер № :03:0020:0132. На зазначеній земельній ділянці заявник збудував житловий будинок. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно СТВ 220062 від 07 грудня 2015 року ОСОБА_1 належить житловий будинок № 80 по вул. Польовій у м. Березань, Київської області. Однак, нещодавно заявник випадково виявив, що у державних актах на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 518221 та серії ЯК № 386497, виданих 10 серпня 2010 року Березанською міською радою на підставі рішення № 364-26-V помилково зазначено адресу вул. Польва, 80 замість вул. Польова, 80. У зв'язку з наведеним ОСОБА_1 просив встановити факт належності йому земельних ділянок по вул. Польовій, 80 у м. Березань, Київської області площею 0,0506 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № :03:002:0133; площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер № :03:0020:0132.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними у заяві.

Від заінтересованої особи Березанської міської ради Київської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги заявника вони визнали. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК Україниу у судовому порядку можуть бути встановлені також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності земельних ділянок, що по своїй юридичній природі тотожне визнанню за ним права власності на земельні ділянки.

Порядок отримання у власність земельної ділянки чітко визначений законодавством України, і суд не є тим суб'єктом, на який покладено обов'язок наділяти громадян земельними ділянками.

Отже, заявнику для отримання у власність зазначених ним земельних ділянок, необхідно вчинити усі дії, визначені законодавством України.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже, суд приходить до висновку, що право ОСОБА_1 на зазначені ним земельні ділянки по вул. Польовій, 80 у м. Березань або не оформлене належним чином відповідно до законодавства, або оспорюється, невизнається третіми особами, з чого вбачається спір про право.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно із ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом встановлено, що 10 серпня 2010 року ОСОБА_1 Березанською міською радою Київської області на підставі рішення Березнаської міської ради 26 сесії 5 скликання № 364 від 10 серпня 2008 року було видано державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯИ № 518221 та серії ЯК № 386497 (а.с. 6-7). У вказаних державних актах зазначено адресу, за якою розташовані земельні ділянки: вул. Польва, 80, м. Березань, Київська область.

Однак, як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії СТВ № 220062 від 07 грудня 2015 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою вул. Польова, 80 у м. Березань, Київської області (а.с. 4).

В прохальній частині заяви ОСОБА_1 просив суд встановити факт належності йому земельних ділянок по вул. Польовій, 80 у м. Березань, Київської області площею 0,0506 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер № :03:002:0133; площею 0,10 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер № :03:0020:0132. Вказана вимога по суті означає прохання визнати за ним право власності на вказані земельні ділянки, що містить ознаки спору про цивільне право і унеможливлює розгляд заяви в порядку окремого провадження.

Тому суд розяснює заявнику гарантоване статтею 3 ЦПК України право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнананих або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку позовного провадження.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи суддя залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3, 209-210, 235, 256-257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду в порядку позовного провадження/право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: Т. В. Дудар