Справа №690/468/16-ц
Провадження №2/690/217/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в:

представник позивача в судовому засіданні змінив позовні вимоги позивачів та просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 174128 грн. 00 коп., який належав на підставі свідоцтва про реєстрацію САЕ496998 ОСОБА_5, який помер 16.04.2013 року, актовий запис про смерть №86, посилаючись на те, що 16.04.2013 року помер ОСОБА_5 та після його смерті відкрилася спадщина, що складається з автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1. При житті ОСОБА_5 заповіт не залишив, а тому після його смерті спадщину прийняли його батько ОСОБА_5, дочка ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4. Вказаний автомобіль був куплений ОСОБА_5 в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 і є їх спільною сумісною власністю. ОСОБА_4 сплатила ОСОБА_5 та ОСОБА_3 грошову компенсацію за спадкове майно, а тому позивачі просять визнати за ОСОБА_4 право власності на вищевказаний автомобіль.

Позивачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, не заперечують проти визнання за ОСОБА_6 права власності на автомобіль.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги позивачів визнає повністю і просить їх задоволити.

Заслухавши представника позивачів та вивчивши матеріали справи суд вважає, що змінені позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення, оскільки вони є законними та обгрунтованими і стверджуються відповідними доказами.

Відповідно до ст.3,15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В суді встановлено, що дійсно 16.04.2013 року помер ОСОБА_5, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9) та після його смерті відкрилася спадщина, що складається з автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1, який належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію САЕ496998.

При житті ОСОБА_5 заповіт не залишив, а тому після його смерті спадщину прийняли його батько ОСОБА_5, дочка ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4.

Вказаний автомобіль був куплений ОСОБА_5 в період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 і є їх спільною сумісною власністю.

ОСОБА_4 сплатила ОСОБА_5 та ОСОБА_3 грошову компенсацію за спадкове майно, що стверджується їх заявами про те, що вони отримали від ОСОБА_4 компенсацію за спадкове майно, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України).

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позовних вимог позивачів.

А тому враховуючи вищенаведене, інтереси сторін, суд вважає за необхідне, визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 174128 грн. 00 коп., який належав на підставі свідоцтва про реєстрацію САЕ496998 ОСОБА_5, який помер 16.04.2013 року, актовий запис про смерть №86.

На підставі наведеного, ст.328, 392 ЦПК України та керуючись ст.3, 10, 15, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

змінені позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спадкового майна та стягнення грошової компенсації задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 174128 грн. 00 коп., який належав на підставі свідоцтва про реєстрацію САЕ496998 ОСОБА_5, який помер 16 квітня 2013 року, актовий запис про смерть №86.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А. Здоровило