Ун.№756/155611/15-ц
Пр. №2-о/756/59/16
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
при секретарі - Субіну М.О.
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини,
У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту народження нею ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини - дівчинки.
В обґрунтування заяви вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за сімейними обставинами перебувала на території Криму та у Севастопольському пологовому будинку м. Севастополя АР Крим народила дитину. За заявою до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 відмовлено у реєстрації народження дитини, оскільки медичне свідоцтво про народження дитини видане на тимчасово окупованій території не визнається дійсним.
Встановлення факту народження необхідне заявниці для реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження.
В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Представник відділу ДРАЦС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, надіслали до суду інформаційний лист із відомостями необхідними для правильного та повноцінного заповнення актового запису про народження при проведенні державної реєстрації та просили розглядати заяву за їх відсутності.
За таких обставин суд вважає можливим провести розгляд даної заяви за відсутності представника заінтересованої особи.
Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи та надані докази судом встановлено наступне.
Заявниця - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, уродженка м. Житомира, що підтверджується паспортом громадянина України Серія НОМЕР_1.
Згідно медичного свідоцтва про народження Серії №67 №003215, виданого пологовим будинком №1 м. Севастополя, 24 липня 2015 року ОСОБА_1, уродженка м. Житомира, ІНФОРМАЦІЯ_2 о 22 год. 30 хв. народила дівчинку.
У відповідності до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.
За таких обставин, заявниця зіткнулася із труднощами реєстрації народження дитини на підставі медичного свідоцтва про народження виданого пологовим будинком на тимчасово окупованій території України.
Стаття 257-1 ЦПК України визначає особливості провадження у справах про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров»я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров»я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує акт народження, підставою для державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.
Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 13 жовтня 2015 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 і змінила прізвище на «ОСОБА_1».
Зі змісту ст. 121 СК України вбачається, що загальною підставою виникнення прав та обов»язків матері, батька і дитини є походження дитини, тобто наявність кровного споріднення між нею, матір»ю та батьком.
Згідно Висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи від 15 квітня 2016 року №110/6 проведеного Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи біологічне батьківство ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відносно дитини жіночої генетичної статі складає величину не меншу ніж 99,99% і таким чином практично доведено.
У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення заявниці і таких доказів суду не надано.
З огляду на зазначене, суд вважає можливим встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2015 року, народила ІНФОРМАЦІЯ_2 в пологовому будинку м. Севастополь, АР Крим дитину - дівчинку.
На підставі ст. ст.10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про встановлення факту народження дитини - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13 жовтня 2015 року, народила ІНФОРМАЦІЯ_2 в пологовому будинку м. Севастополь, АР Крим дитину - дівчинку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук