Справа № 706/1297/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року м.Христинівка
Христинівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Орендарчука М.П.,
при секретарі - Пізняк Т.В..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Позивач посилається на те, що 21 лютого 2009 року вона з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, про що Великосевастянівською сільською радою Христинівського району Черкаської області в Книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис за номером 2.
В шлюбі у них народились діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Протягом останніх двох років шлюбні відносини поступово погіршувались, що в кінцевому результатів призвело до фактичного їх припинення.
У лютому 2015 року відповідач знехтував сімейними цінностями, залишив її і вибув у невідомому для неї напрямку. Упродовж вказаного періоду часу він не проявляє турботи про неї та про їх дітей і шлюбних стосунків з нею не підтримує.
Шлюб вони розривають вперше, діти постійно проживають з нею і спору щодо місця їх проживання між ними не має.
В судове засідання позивачка не з'явилась, проте від неї на адресу суду надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать почтові повідомлення та оголошення в газеті «Черкаський край». У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідачів свідчить про їх небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем.
Суд вважає необхідним розглянути справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
- сторони зареєстрували шлюб 21 лютого 2009 року, про що Великосевастянівською сільською радою Христинівського району Черкаської області в Книзі реєстрації шлюбів вчинено актовий запис за номером 2.
- від шлюбних відносин маються донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
- подальше спільне проживання позивача з відповідачем неможливе.
- примирення між сторонами виключається.
Тому, суд вважає за необхідне розірвати шлюб між сторонами зареєстрований Великосевастянівською сільською радою Христинівського району Черкаської області, актовий запис за номером 2.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
Керуючись ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 110-112 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Великосевастянівською сільською радою Христинівського району Черкаської області, актовий запис за номером 2
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4на користь держави судовий збір в розмірі 551.20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук