Справа № 509/761/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Куркана М.М.

при секретарі Савченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву ПАТ «Марфін Банк», про скасування заходу забезпечення позову, по цивільній справі № 509/761/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Марфін Банк», ПАТ «Дельта Банк», про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю членів сімї та стягнення боргу, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2013 року Овідіопольський районний суд виніс ухвалу про забезпечення позову, якою було накладено арешт на торгово-виставковий центр, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Сонячна 43, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4.

17 лютого 2015 року по вищевказаній цивільній справі Овідіопольським районним судом було винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

10 червня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області у відкритті апеляційного провадження за скаргою представника ОСОБА_2 Петренка було відмовлено.

22 січня 2016 року від ПАТ «Марфін Банк» надійшла заява про скасування заходу забезпечення позову, в якій банк просить скасувати арешт накладений 07 березня 2013 року ухвалою Овідіопольського районного суду на вищевказаний торгово-виставковий центр, оскільки по справі прийнято рішення, а також вказаний обєкт нерухомого майна є предметом договору іпотеки, який був укладений між ОСОБА_4 та ПАТ «Марфін Банк» 12.05.2008 р., таким чином, іпотека ПАТ «Марфін Банк» має статус обтяження з вищим пріоритетом.

В звязку з тим, що ухвала Овідіопольського районного суду від 07.03.2013 р. про забезпечення позову, якою накладений арешт на вищевказане майно безпосередньо стосується прав та законних інтересів ПАТ «Марфін Банк», як іпотекодержателя, останні просять зняти арешт з торгово-виставкового центру, який належить ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності.

В судове засідання сторони не зявилися, були повідомлені належним чином. причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 154 ч.5 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши заяву ПАТ «Марфін Банк» суд вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки вищевказане нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 дійсно є предметом договору іпотеки, який укладений між ПАТ «Марфін Банк» та ОСОБА_4 12.05.2008 р.,та посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 1817, та на яке накладено заборону відчуження.

Керуючись ст. 154 ч.3 та ч.5 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «Марфін Банк» про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Овідіопольського районного суду 07 березня 2013 року на торгово-виставковий центр, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Авангард, вул. Сонячна 43, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.М.Куркан