Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2016 Справа №607/3345/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що 17 вересня 2014 року близько 17 години у ОСОБА_2 ОСОБА_3, який перебував в приміщенні Управління державної міграційної служби в Тернопільській області по вулиці Н.Яремчука, 34 у м. Тернополі на грунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час конфлікту, виник неправомірний умисел спричинення позивачу тілесних ушкоджень. Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_2 ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_1 удар кулаком у праве око, після чого він змушений був зігнути голову та прикрити її руками, в той час як відповідач, продовжуючи злочинні діяння, наносив удари кулаками обох рук в ділянку голови. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 Маріама позивачу спричинені тілесні ушкодження у виді садна лівої половини лобно-потиличної та тімяно-скроневої ділянок голови, синця повік правого ока з поширенням на праві виличну, підочну ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоровя. Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Під час судового розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_2 ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення. У момент отримання тілесних ушкоджень, позивач переніс значний фізичний біль, пережив емоційний стрес, який супроводжувався почуттями розгубленості, тривоги, страху за своє здоровя та життя. У звязку з цим, ОСОБА_1 було завдано моральної шкоди, яка виразилась у душевних стражданнях, переживаннях, порушенні нормальних життєвих звязків через неможливість продовження активного життя та яку він оцінює в розмірі 10 000 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявився, з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

17 вересня 2014 року близько 17 години у ОСОБА_2 ОСОБА_3, який перебував в приміщенні Управління державної міграційної служби в Тернопільській області по вулиці Н.Яремчука, 34 у м. Тернополі на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час конфлікту, ОСОБА_2 ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_1 удар кулаком у праве око, після чого він змушений був зігнути голову та прикрити її руками, в той час як відповідач, продовжуючи злочинні діяння, наносив удари кулаками обох рук в ділянку голови.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 ОСОБА_3 Маріама ОСОБА_1 спричинені тілесні ушкодження у виді садна лівої половини лобно-потиличної та тімяно-скроневої ділянок голови, синця повік правого ока з поширенням на праві виличну, підочну ділянки, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоровя.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_2 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 700 грн. в дохід держави.

Відповідно до 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» визначено поняття моральної шкоди, під якою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Згідно пункту 3 Постанови зазначено, що відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема, у моральних переживаннях у звязку з ушкодженням здоровя, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. Пунктом 9 зазначеної Постанови передбачено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних, тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення). Зокрема враховуються стан здоровя потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, ступінь зниження престижу, ділової репутації. Пунктом 11 зазначеної постанови передбачено, що критична оцінка певних фактів і недоліків, думки та судження, не можуть бути підставою для задоволення вимог про відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Згідно із ст.10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає до відшкодування позивачу

ОСОБА_1, суд виходить із тих обставин, що шкода завдана в результаті кримінального

правопорушення, у вчиненні якого визнано винним відповідача по справі ОСОБА_2 ОСОБА_3, доведеність наявного причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні, факту перенесених моральних страждань з приводу злочинних дій відповідача, вважає, що позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають до часткового задоволення в розмірі 3000 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 16, 23, 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 3 000 (три тисячі) грн.. 00 коп. завданої йому моральної шкоди, а також 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В.РОМАЗАН