Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2145/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Бак М.Д.,

при секретарі судового засідання - Дорда Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів клопотання представника позивача про направлення запитів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.09.2015 року провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, яка померла 19 травня 2015 року. Ухвалою суду від 25.01.2016 року провадження у справі відновлено.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, у якому просить суд направити запити до Виноградівської державної нотаріальної контори - для з"ясування кола осіб спадкоємців, до відділу реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції в Закарпатській області - для виявлення нерухомого майна, що знаходилось на праві власності ОСОБА_1, Великоком"ятської сільської ради - для надання інформації про сімейний стан та перелік осіб, що проживають за місцем реєстрації ОСОБА_1

Клопотання мотивовано тим, що провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників, шестимісячний строк для прийняття спадщини минув, тому виникла необхідність у встановленні правонаступників (спадкоємців) та виявлення спадкового майна.

Обстеживши матеріали справи та клопотання, з"ясувавши дійсні обставини, суд приходить до таких висновків.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

У клопотанні про направлення запитів, яке поступило на розгляд суду, не вказано про те, що позивач має складнощі в отриманні доказів, до клопотання не додано відомості про неможливість отримання відповідних доказів особисто стороною.

Виходячи з викладеного вище, у тому числі враховуючи те, що клопотання подано з приводу направлення запитів, що не передбачено цивільним процесуальним законом, без дотриманням вимог, визначених ст. 137 ЦПК України, суд не вбачає підстав вважати про наявність у сторони складнощів у отриманні доказів, тому прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

З огляду на те, що ОСОБА_1, до якої пред"явлено позов, померла до звернення позивача з позовом до суду, тобто, позов пред"явлено до померлої особи, то позивачеві слід роз"яснити право подати клопотання про заміну відповідача, у розгляді справи оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 191, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника позивача про направлення запитів відмовити.

У судовому розгляді цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оголосити перерву на 11 лютого 2016 о 16.00 год., про час і місце судового розгляду повідомити позивача та представника позивача.

Копію ухвали направити позивачеві для відому.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_2