Справа № 456/2254/16-ц
Провадження № 2/456/1472/2016
РІШЕННЯ

іменем України

04 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради, заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду, просить постановити рішення, яким визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 25.09.2014р. померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок № 43, що по вул. Шевченка в смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області. 28.05.2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла їй, ОСОБА_1 вищевказаний житловий будинок. Ще за життя матері 15.08.2014р. вона змушена була виїхати на роботу за кордон до Італії, що підтверджується відміткою у паспорті. Після смерті матері в установлений законом 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса вона заяву не подала, оскільки не мала можливості повернутися на Україну, тому що виробляла документи та не могла порушити умови трудового договору. Маючи складності при виготовленні документів в Італії тільки 09.07.2016р. вона повернулася на Україну. 14.07.2016р. звернувшись до приватного нотаріуса ОСОБА_3 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, їй було відмовлено, у зв»язку з пропуском строку на прийняття спадщини та порекомендовано звернутися до суду за продовженням строку для прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину чи зверталися з заявою за оформленням спадщини немає.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала повністю, послалася на обставини викладені в заяві, яку просять задоволити, додатково пояснила, що позивач є єдиним спадкоємцем після смерті матері, але коли звернулася до нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на спадковий будинок їй було відмовлено, вчасно не звернулася до нотаріальної контори, тому що в цей час перебувала за межами України, а саме в Республіці Італія, та не мала можливості повернутися на Україну, оскільки виробляла документи та не могла порушити умови трудового договору. Просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Однак подав заяву у якій просить проводити розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю та просить позов задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце слухання справи. Однак подала заяву у якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.06.2014р., індексний номер 23336497, належав житловий будинок з приналежними до нього господарськими спорудами, що в смт. Дашава, вул. Шевченка, 43, Стрийського району, Львівської області.

З копії свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла 25.09.2014 року, актовий запис № 39.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія ІІ-СГ № 294643 позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 17.09.1983 року, та її дівоче прізвище ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження виданого на ім»я ОСОБА_7 (позивач ОСОБА_1С.), серія І-СГ № 511916, видно, що позивач по справі ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_7С.), являється дочкою ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.07.2016р., № 3, матір позивача ОСОБА_9, 10.10.1981 року уклала шлюб з ОСОБА_10, актовий запис № 13. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_11.

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.07.2016р., № 1, матір позивача ОСОБА_11, 25.05.1991 року уклала шлюб з ОСОБА_12, актовий запис № 14. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4.

Заповітом від 28.05.2014 року, мати позивача, ОСОБА_4 заповіла своїй дочці, позивачу ОСОБА_1, все належне їй на день смерті майно.

Відповідно до ст. 1272 п. 3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того спору про спадкування немає, а сама спадщина не визнана відумерлою відповідно до ч.1, 2 ст. 1277 ЦК України, а отже вона є досі відкритою, тому відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, позивач має право на її прийняття як єдиний спадкоємець.

Встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки остання після смерті матері ОСОБА_4, перебувала за межами України та не могла порушити умови трудового договору, а відповідно і не могла протягом шести місяців звернутися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. Тому в силу вищевказаних обставин не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори. Коли ж вона звернулася в нотконтору, строк на прийняття спадщини вже було пропущено.

Щодо терміну, який слід визначити позивачу для прийняття спадщини, то такий суд визначає у три місяці і вважає його необхідним та достатнім.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України , суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 25.09.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_13