Справа № 344/2739/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2244/2016
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Девляшевський В.А.
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2016 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2016 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Сектору медичного забезпечення УМВС України в Івано-Франківській області про захист честі та гідності.

Не погоджуючись із даним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 24 жовтня 2016 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору, а також невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.295 ЦПК України.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом ОСОБА_2 отримано 31 жовтня 2016 року.

02 листопада 2016 року на адресу апеляційного суду апелянт надіслав повторне клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на відсутність матеріального забезпечення. Однак, ОСОБА_2 звільненню від сплати судового збору не підлягає, оскільки, по-перше, апелянтом не представлено доказів наявності у нього передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору. А по-друге, зазначене апелянтом важке матеріальне становище не підтверджено належними документальними доказами. Зокрема, ним не надано акта обстеження матеріально-побутових умов, довідок із банківських установ про відсутність коштів на його депозитних рахунках чи наявність кредитних зобов'язань, довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про відсутність у нього права приватної власності на нерухоме майно, довідок з реєстраційних органів про наявність або відсутність рухомого майна, зокрема, транспортних засобів. При цьому, долучені ОСОБА_2 до апеляційної скарги довідки ДПІ у м. Івано-Франківську про відсутність доходів за певні періоди не можуть свідчити про його дійсний матеріальний стан, а тому до уваги не приймаються. Також слід зазначити, що при подачі позовної заяви до суду першої інстанції у лютому 2015 року ОСОБА_2 сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн (а.с.2).

Інші вимоги, вказані в ухвалі суду від 24 жовтня 2016 року, зокрема, приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, апелянтом також не виконано.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 у визначений судом строк не сплачено судовий збір, а також не подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.297 ЦПК слід визнати неподаною та повернути.

При цьому слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 08 червня 2016 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.А. Девляшевський