_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-во/520/206/16
УХВАЛА

про виправлення описки

03 листопада 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по справі №520/16608/15-ц, за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала зазначена цивільна справа та 18.10.2016 року між сторонами спору було укладено мирову угоду, така мирова угода була затверджена судом, а провадження у справі закрито.

Така ухвалу була направлена до Єдиного державного реєстру судових рішень, де її текст розміщено за ідентифікатором доступу: 62183056.

Заявник звернулась до суду з вимогами про виправлення у електронній формі зазначеної ухвали, що опублікована на сайті ЄДРСР, через технічну помилку: за текстом ухвали, який стосується визначення частини квартири № 17 в житловому будинку № 53 по вулиці Олександра-Невського у місті Одесі загальною площею 65,7 кв.м. жилою площею 38.7 кв.м. замість цифр 1/2 зазначено знак «?».

Учасники справи про час та місце вирішення питання про виправлення описки повідомлені належним чином, у судове засідання не зявились, про поважні причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок.

У звязку з викладеними фактичними обставинами суд вказує, що відповідно до положень ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки, що допущені за текстом рішення суду.

Відповідно до положень ч.8 ст.209 ЦПК України, усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

Згідно ст. 208 ЦПК України ухвала є формою рішення суду

Таким чином вбачається, що наявність описки чи технічної помилки за текстом ухвали у електронній формі може бути підставою для вирішення питання про її виправлення у передбаченому ст. 219 ЦПК України порядку.

Проаналізувавши текст ухвали, що викладено у паперовій формі, та текст ухвали, що викладено у електронній формі та розміщено на сайті ЄДРСР за ідентифікатором доступу: 62183056, а також перевіривши, їх відомості матеріалами справи, суд доходить висновку про те, що наведена описка, яка полягає зазначенню за текстом ухвали суду визначення частини квартири № 17 в житловому будинку № 53 по вулиці Олександра-Невського у місті Одесі загальною площею 65,7 кв.м. жилою площею 38.7 кв.м. знаком «?», замість зазначення належного розміру частки «1/2», є істотною, та такою що потребує виправлення.

З викладеного заява представника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену за текстом електронної форми Ухвали Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2016 року у справі № 520/16608/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, що розміщено на офіційному сайті ЄДРСР, за ідентифікатором доступу: 62183056, та вказати відомості щодо визначення частини квартири № 17 в житловому будинку № 53 по вулиці Олександра Невського у місті Одесі загальною площею 65,7 кв. м, жилою площею 38,7 кв. м, замість знаку «?» - числове значення - «1/2».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Прохоров П. А.