"01" лютого 2016 р. Справа № 363/583/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

1 лютого 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.,

за участі секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 3 квітня 2014 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі .

Вищезазначене рішення суду про стягнення заборгованості набрало законної сили, однак воно не виконане. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби Вишгородського районного управління юстиції.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 20 квітня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» уклали договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 13.09.2007 року укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Сторони в судове засідання не зявилися, що вирішенню зазначеного питання не перешкоджає.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи і інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником може бути фізична або юридична особа, яка зобовязана за рішенням вчинити певні дії, або утриматися від їх вчинення.

Згідно ст.. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підставі ч. 1 ст.. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України „ Про виконавче провадження, ст.. 512 ЦК України, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором/ виконавче провадження № 46525047 від 17.02.2015 року замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти з дня її отримання.

Суддя Л.Ф. Войнаренко