Справа № 738/1963/16-ц
№ провадження 2/738/564/2016
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 листопада 2016 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi ОСОБА_1, розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ТОВ «Мясо-виробничий комплекс «ПАНВІТЕК» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ТОВ «Мясо-виробничий комплекс «ПАНВІТЕК» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Після отримання позовної заяви, суддя встановлює чи відповідає позовна заява вимогам, передбаченим ст. ст. 118, 119 ЦПК України та чи підсудна вона даному суду і чи підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

До відкриття провадження у справі, відповідно до ст. 122 ЦПК України, судом було здійснено перевірку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань з приводу відповідача по справі ТОВ «Мясо-виробничий комплекс «ПАНВІТЕК», в ході якої було встановлено, що Господарським судом Чернігівської області 30.06.2016 було прийнято рішення про визнання юридичної особи банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Пункт 7 статті 12 ГПК України передбачає, що господарським судам підвідомчі справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Ст. 115 ЦПК України визначає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до ст. 121 ч. 3 п. 4 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, подану позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Мясо-виробничий комплекс «ПАНВІТЕК» про стягнення заборгованості по заробітній платі з доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачеві.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 118, 119, 121 ч. 3 п. 4, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Мясо-виробничий комплекс «ПАНВІТЕК» про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути позивачу.

Розяснити позивачу про необхідність звернення з даною позовною заявою до Господарського суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Г. Сова