АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/1138/16 Доповідач - Хома М.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуюча - Хоми М.В.

суддів - Козак І. О., Демкович Ю. Й.,

при секретарі - Рожук О.О.

з участю сторін - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 16 жовтня 2012 року помер його батько ОСОБА_6, який був власником вказаної кооперативної квартири. Інших спадкоємців немає. Позивач звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте постановою Другої Тернопільської державної нотаріальної контори №612/02-31 від 21 серпня 2015 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру у зв'язку із відсутністю правовстановлювальних документів.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2015 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно квартиру №17, що знаходиться в будинку №4 по вул.Новий Світ в м. Тернополі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 16.10.2012 року.

В апеляційній скарзі особа, яка не брала участь у справі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити в частині визнання за позивачем права власності на спадкове майно квартиру №17, що знаходиться в будинку №4 по вул.Новий Світ в м. Тернополі в порядку спадкування за законом після померлого 16.10.2012 року ОСОБА_6 та позовні вимоги задовольнити частково, визнавши за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частини вказаної квартири. Вказує, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права та порушує її права, оскільки їй належить 1/2 частина спірної квартири. Зазначена квартира є кооперативною, пайовий внесок сплачено повністю, власниками цієї квартири були двоє осіб подружжя ОСОБА_6 (батько позивача ОСОБА_3А.). та ОСОБА_7 - матір ОСОБА_1 У 1977 році шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було розірвано. Право власності на квартиру не було зареєстровано. На підставі судового рішення було встановлено порядок користування квартирою, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видано окремі ордери на вказану квартиру та відкрито особисті рахунки для сплати комунальних послуг. ОСОБА_8 померла 17.01.2009 року. Спадщину після її смерті прийняла ОСОБА_1 Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 жовтня 2009 року визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири №17А по вулиці Новий Світ, 4 в місті Тернополі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7АДРЕСА_2 вказано помилково, такої квартири ніколи не було і немає, це та ж сама квартира №17, право власності на яку в цілому неправомірно визнано за ОСОБА_3

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, які визнали апеляційну скаргу та погодились, що квартири №17А по вул. Новий Світ, 4 у м.Тернополі немає, є лише квартира №17, яка належала двом особам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції дійшов висновку, що ОСОБА_6 набув право власності на квартиру АДРЕСА_3, так як повністю вніс пайовий внесок. Позивач ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги відмови від прийняття спадщини не заявляв, а звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а тому є підстави для визнання права власності за останнім.

Колегія суддів частково погоджується з таким висновком суду, а саме в тій частині, що ОСОБА_6 набув право власності на квартиру АДРЕСА_4, однак не в цілому, а на 1/2 частину цієї квартири, а тому позивач успадкував після смерті батька 1/ 2 частину зазначеної квартири.

Колегія суддів приходить до такого висновку, враховуючи наступні обставини.

Право власності на квартира АДРЕСА_5, не зареєстроване.

Як вбачається із рішення Тернопільського міського суду від 12 жовтня 1978 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 з 1972 по 1977 рік перебували у шлюбі. За час шлюбу вступили у в житлово-будівельний кооператив та отримали кооперативну квартиру по вул. Новий Світ, 2/17 у м.Тернополі, яка складається з двох кімнат, житловою площею 25.8 кв.м. Зазначеним судовим рішенням проведено поділ майна подружжя, та встановлено порядок користування вказаною квартирою ОСОБА_6 кімната площею 10, 94 кв.м, ОСОБА_10 - кімната площею 14,89 кв.м, кухня, коридор, санвузол у спільному користуванні.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 12 липня 1985 року №433 на підставі вказаного судового рішення ОСОБА_9 видано окремий ордер на право зайняття однієї кімнати площею 14.89 кв.м., зі спільною кухнею, у квартирі АДРЕСА_6, ( в даний час вул. Новий Світ, 4), склад сімї 2 особи вона та дочка, та відкрито особистий рахунок.

Як вбачається з інформації Житлово-експлуатаційної контори №13 житлово-будівельних кооперативів №136 від 16.10.2014 року, пайовий внесок за вищезазначену квартиру сплачений повністю.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 Закону України Про власність, який діяв на час виникнення правовідносин, член житлового, житлово-будівельного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває права власності на це майно. Майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст. 384 ЦК України, у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником.

Отже, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (яка змінила прізвище на ОСОБА_7), набули у рівних частках по 1/2 право власності на квартиру АДРЕСА_5.

Такі обставини повністю визнали представники ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та погодились, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були власниками кооперативної квартири АДРЕСА_5 у рівних частках.

ОСОБА_7 померла 17.01.2009 року. Спадщину після її смерті прийняла її дочка ОСОБА_1

За таких обставин визнання за ОСОБА_3 права власності на цілу квартиру АДРЕСА_5 порушує права ОСОБА_1, а тому рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з ухваленням нового рішення.

ОСОБА_6 помер 16.10.2012 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ПН №651728 від 16.11.2012 року.

Позивач ОСОБА_3 як спадкоємець першої черги звернувся до Другої Тернопільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу йому свідоцтва про право на спадщину, однак постановою №612/02-31 від 21.08.2015 року йому відмовлено у вчинені нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №17, що знаходиться в будинку №4 по вул.Новий Світ в м.Тернополі після померлого батька ОСОБА_6, у зв'язку із відсутністю належним чином оформлених правовстановлювальних документів на майно.

Враховуючи, що ОСОБА_6 набув право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5, тому позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають до часткового задоволення, слід ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_6 право власності на спадкове майно 1/2 частину квартири АДРЕСА_7.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИ Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 грудня 2015 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 16.10.2012 року

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_11