Справа №: 486/762/16-ц Провадження № 2/486/518/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про об'єднання даної цивільної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права на користування та вселення в житлове приміщення, в одне провадження.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував проти задоволення вказаного клопотання та заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі, до розгляду справи та набрання законної сили рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права на користування та вселення в житлове приміщення, оскільки предметом розгляду в обох справах є спірна квартира №107, розташована по б-ру. Цвіточному, 2 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 статті 126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом та позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права на користування та вселення в житлове приміщення, вбачається, що позови предявлені до різних відповідачів. Однак предметом розгляду в обох справах є квартира №107, розташована по б-ру. Цвіточному, 2 в м. Южноукраїнськ Миколаївської області.

За таких обставин суд вважає необхідним в задоволенні клопотання представника позивача відмовити, а клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням суду у справі № 486/767/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права на користування та вселення в житлове приміщення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про обєднання цивільних справ відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом, задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 486/762/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі № 486/767/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання права на користування та вселення в житлове приміщення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_6