печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

28 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Сторожук Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Капітал Гарант Інвест" про визнання недійсними додаткових угод до кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

До судового розгляду представник позивача ОСОБА_4 подала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет вирішення справжності підпису позивача ОСОБА_1 на додаткових угодах до кредитного договору від 23.07.2008р.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Капітал Гарант Інвест" в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.

Вивчивши клопотання , матеріали цивільної справи , суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду із вимогами до відповідача просить визнати недійсними Додаткові угоди №№11,12,13,14,15,17 відповідно від 04.08.2011р., 05.09.2011р., 03.10.2011р., 05.07.2012р., 07.07.2012р., 04.06.2013р.

З огляду на те, що позивач звернувся до суду і просить визнати недійсними вказані правочини з підстав відсутності його волевиявлення та підпису на оспорюваному документі, суд вважає, що призначення експертизи є необхідним.

Керуючись ст. ст. 137, 143 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення яких доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Київ вул.. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

1.Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою підписано додаткову угоду №11 від 04.08.2011р. до кредитного договору №08Ф-109 від 23.07.2008р?

2.Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою підписано додаткову угоду №12 від 04.08.2011р. до кредитного договору №08Ф-109 від 23.07.2008р.?

3.Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою підписано додаткову угоду №13 від 03.10.2011р. до кредитного договору №08Ф-109 від 23.07.2008р?

4.Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою підписано додаткову угоду №14 від 05.07.2012р. до кредитного договору №08Ф-109 від 23.07.2008р.?

5.Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою підписано додаткову угоду №15 від 07.07.2012р. до кредитного договору №08Ф-109 від 23.07.2008р.?

6.Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою підписано додаткову угоду №17 від 04.06.2013р. до кредитного договору №08Ф-109 від 23.07.2008р.?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Капітал Гарант Інвест" оригінали Додаткових угод №№11,12,13,14,15,17 відповідно від 04.08.2011р., 05.09.2011р., 03.10.2011р., 05.07.2012р., 07.07.2012р., 04.06.2013р. до кредитного договору №08Ф-109 від 23.07.2008р .

Відібрати експериментальні зразки підпису у ОСОБА_1, зобов'язавши надати вільні на умовно-вільні зразки підпису.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Цокол Л.І.