Справа № 309/661/16-ц
Провадження № 2/309/698/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Хустська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Хустська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.09.2016 року про залишення заяви без руху - позивача ОСОБА_4 було зобовязано доплатити належну суму судового збору у розмірі 1499грн.95коп. в строк до 30 вересня 2016 року /а.с.31-41/.

Оскільки позивач ОСОБА_4 особисто отримав ухвалу суду від 05.09.2016 року про залишення заяви без руху тільки 30.09.2016 року його було зобовязано сплатити судовий збір у термін до 5 жовтня 2016 року /а.с.47, довідковий лист до справи/.

Не дивлячись на ці вказівки, зазначений термін і те, що позивач 30.09.2016 року особисто отримав ухвалу від 05.09.2016 року /про що свідчить його підпис про отримання в довідковому листі до справи /, позивач вказані недоліки заяви не виправив /судовий збір не сплатив/.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України: суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Як розяснено в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119,120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат. Якщо порушення правил статей 119,120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені п.8 ч.1 ст.207 ЦПК.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207ч.1п.8, 210, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Хустська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно та виділ частки із майна, що є спільною частковою власністю, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_5