Справа № 750/8013/16-ц
Провадження № 2/750/2371/16
О К Р Е М А У Х В А Л А
03 листопада 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.,
із секретарем Юрченко І. В..,
з участю позивача, представника відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання дій неправомірними,
ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання неправомірними: умисний не розгляд скарги ОСОБА_2 від 19.07.2016 року на засіданні комісії ІКЦ ПАТ «Чернігівобленерго»; не зазначення у відповіді на скаргу від 19 липня 2016 року посилань на Закон та не розяснення порядку оскарження прийнятого рішення.
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова задоволений позов ОСОБА_2

Під час розгляду справи судом встановлено, що 16.08.2016 року Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» у відповіді № Д-304Д305Колект-316Д 354/01-06 на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомило, що відновлення постачання електичної енергії за адресою: м. Чернігів, вул.. Пухова, 114-А можливе виключно за умови укладання договору про користування електричною енергією між ПАТ «Чернігівобленерго» та гр.. ОСОБА_2 (а.с. 9).

В той же час, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2015 року визнано незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» з приводу безпідставного припинення постачання електричної енергії ОСОБА_2 16.02.2014 року за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-а, визнано незаконними дії Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» з приводу безпідставного припинення постачання електричної енергії ОСОБА_2 30.03.2015 року за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-а та зобовязано Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго» відновити електропостачання ОСОБА_2 за адресою: м. Чернігів, вул. Пухова, 114-а. Вказане рішення набрало законної сили 23.07.2015 року. Це рішенням суду передбачає безумовне відновлення постачання електроенергії до будинку заявника, а тому висловлені працівниками ПАТ «Чернігівобленерго» виключні умови, за яких відновлення електропостачання є такими, що суперечать змісту резолютивної частини рішення суду від 11.06.2015 року.

З огляду на вищевикладене, в діях посадових осіб та/або інших працівників Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» вбачається порушення норм кримінального законодавства, що полягає у перешкоджанні виконання рішення суду, що набрало законної сили, оскільки змушування ОСОБА_2 підписати договір для відновлення постачання електроенергії призвело до суттєвого ускладнення виконання судового акту, внаслідок чого не виконується судове рішення більше ніж рік, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи, адже відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, визначаючи межі перебігу таких строків, слід виходити з такого. Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25 березня 1999 року). Таким чином, згідно зі статтею 6 Конвенції виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду, завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що тривале невиконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2015 року має місце у звязку із неправомірними діями посадових осіб та/або інших працівників Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго», в яких вбачається порушення норм кримінального законодавства, що полягає у перешкоджанні виконання рішення суду, що набрало законної сили (ст. 382 КК України), зазначене є підставою для доведення виявлених судом порушень з боку працівників Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до відома Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Керуючись ст. 10, 208 211, 216 ЦПК України України, суд, -

У Х В А Л И В :

звернути увагу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та Чернігівської місцевої прокуратури Чернігівської області на порушення посадовими особами та іншими працівниками Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» закону з підстав, зазначених в ухвалі, та вирішити питання щодо притягнення винних осіб до відповідальності.

Про вжиті заходи повідомити суд в місячний строк з дня отримання копії окремої ухвали.

Окрема ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області особами, інтересів яких вона стосується, протягом 5 днів, у порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя І. В.Литвиненко