Справа № 594/17/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

25 січня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Предявлена ОСОБА_1 позовна заява ухвалою судді від 12 січня 2016 року була залишена без руху, оскільки, була подана з порушенням вимог встановлених цивільно-процесуальним законодавством України.

Проте, представник позивача, у визначений для нього строк п»ять днів з моменту отримання копії ухвали, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, не усунув.

Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення представник позивача копію ухвали про усунення недоліків отримав 15 січня 2016 року, проте, дій щодо виконання зазначеної ухвали не вчинив, в зв»язку з чим подана ним позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Так, в ухвалі судді від 12 січня 2016 року було вказано, що додані до позовної заяви документи, на які позивач посилається як на докази, не були викладені державною мовою. Зокрема, ті, які іменовані «Справка об условиях кредитования с использованием кредитки «Универсальная, 55 дней льготного периода» та «Извлечение из Условий и правил предоставления банковских услуг». Що суперечить ст. 7 ЦПК України, відповідно до якої мова цивільного судочинства визначається ст.14 Закону України «Про засади державної мовної політики», якою передбачено, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Всупереч викладеним в ухвалі судді від 12 січня 2016 року вимогам, представником позивача недоліки такої усунено не було, натомість до суду направлено копії ухвал апеляційного суду Тернопільської області від 11 вересня 2014 року, якими скасовано ухвали суду першої інстанції про повернення позивачу позовних заяв, до яких не було додано докази, виконані державною мовою.

В заяві адресованій суду щодо виконання ухвали про усунення недоліків представник позивача посилається на ту бставину, що відповідно до вищезазначених ухвал апеляційного суду встановлено, що відповідно до законодавства в економічній та соціальній діяльності державних підприємтв, установ та організацій основною мовою є державна мова, а також вільно використовуються російська та інші регіональні мови або мови меншин ( що не відповідає дійсності, оскільки ця обставина наводилась позивачем в обгрунтування поданої апеляції), а тому, повернення позовної заяви з підстав надання позивачем одного із доказів не державною мовою є неправомірним.

Наведені представником позивача, у поданій до суду заяві, роз»яснення своїх дій щодо усунення недоліків позовної заяви, не можуть бути розцінені як усунення недоліків позовної заяви, так як останні вимогам чинного законодавства не відповідають. Що дає підстави дійти до висновку, що представником позивача недоліки позовної заяви не були усунені, а тому позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Борщівського районого суду О.А.Губіш