Справа № 226/187/16-ц
Провадження № 2/226/448/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Димитров

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi Петуніна І.В.,

за участі секретаря Альберті О.В.,

за участі позивача ОСОБА_2,

відповідача КП «Компанія Вода Донбасу»,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в місті Димитров Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» про захист прав споживачів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є споживачем послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1. За даною адресою встановлений лічильник води крильчастий, 2005 року, який перебував на обліку у відповідача, строк експлуатації якого вийшов 12.10.2015 року. 12.10.2015 року позивач купив та встановив новий лічильник води крильчастий КВ-1,5 за адресою свого мешкання. В той же день він звернувся до відповідача з заявою про взяття на облік встановленого лічильника. 03 лютого 2016 року був складений акт інвентаризації за місцем проживання позивача та встановлено заборгованість за послуги водопостачання в сумі 241,24 грн., крім того цим же актом підтверджено фактичне встановлення лічильника води та показання 25 м3. Однак ці показання не були прийняті до уваги, тобто було порушено право позивача на облікове споживання води. Просив визнати дії відповідача по нарахуванню плати за водопостачання за нормами споживання (без урахування показань засобу обліку) при фактично встановленому лічильнику води крильчастому КВ-1,5, 2005 року випуску за адресою: АДРЕСА_1 незаконними та зобов'язати відповідача нарахувати плату за водопостачання за показаннями фактично встановленого лічильника води крильчастого КВ-1,5, 2005 року випуску за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку встановленому цивільно-процесуальним законодавством.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку встановленому цивільно-процесуальним законодавством. Надав суду відгук, згідно з яким з позовними вимогами не погодився у повному обсязі та пояснив, що нарахування за послуги водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2015 року здійснюється встановлених норм та тарифів, не враховуючи показання прибору обліку води, оскільки він не опломбований представником підприємства. Для взяття прибору обліку води на облік необхідно надати свідоцтво про повірку або запис з відбитком повір очного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації, а також для запобігання несанкціонованого втручання в роботу засобу обліку, яке може порушити достовірний облік кількості отриманої води, засоби обліку в місцях приєднання до трубопроводів повинні бути опломбовані. Відповідачем наведені дії не виконані. Само по собі нарахування відповідачем сум за споживання води не встановлює для позивача будь яких обов'язків і чинним законодавством не передбачено оскарження нарахування суми, в якості способу захисту прав. Зазначені вимоги можуть бути визнані в якості доказу при вирішенні іншого спору де б оскаржувалися рішення, дії, які є обов'язковими до виконання зокрема, при стягненні водопостачальною організацією суми боргу за споживання води у квартирі позивача, при вирішенні яких, суд зобов'язаний буде дати оцінку зазначеним вимогам. Оскільки позивач не надав суду доказів, щодо настання дії, які б потребували захисту його інтересу у судовому порядку вважає його вимоги безпідставними, не передбаченими законом, а тому в задоволенні позовних вимог позивачу необхідно відмовити в повному обсязі. Просив розглянути справу без його участі, рішення прийняти на розсуд суду.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до відповідача з заявою, з наданням фотознімків, згідно з якою повідомив відповідача про те, що 12.10.2015 року вийшов строк експлуатації лічильника на воду за адресою його проживання: АДРЕСА_1, а також про те, що в той же день ним самостійно встановлений новий лічильник води крильчастий КВ-1,5, а.с.4).

На підставі рішення апеляційного суду Донецької області від 20.04.2016 року КП «Компанія «Вода Донбасу» зобов'язано взяти на облік прилад обліку холодної води споживача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 53).

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 10.05.2016 року за позовом ОСОБА_2 до КП «Компанія «Вода Донбасу» про захист прав споживачів встановлено, що з листопада 2015 року до березня 2016 року відповідачем нарахування сум за послуги водопостачання за адресою проживання позивача здійснювалось за встановленими нормами водопостачання та водовідведення (а.с.56-58).

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

За приписами ч.4 ст.16 вказаного Закону виконавець зобов'язаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно за абз.2 та абз.3 п.9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, (далі за текстом Правила) квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) квартирних засобів обліку проводяться за рахунок виконавця.

Відповідно до абз.2 п.10. Правил справляння плати за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без урахування їх показань не допускається, за винятком випадків, передбачених абз.5 п.16 цих Правил. Виконавець і споживач не мають права відмовлятися від врахування показань засобів обліку.

За п.16 п.32 Правил виконавець зобов'язаний проводити перерахунок розміру плати за надання послуг у разі ненадання їх, надання не в повному обсязі, зниження їх якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання.

Отже, судом встановлено, що між сторонами існують фактичні договірні відносини, відповідно до яких відповідачем надаються, а позивачем отримуються послуги з водопостачання та водовідведення, за які він зобов'язаний проводити оплату відповідно до наведених Правил: за наявності квартирних засобів обліку - з урахуванням їх показань. При цьому, як зазначено вище, і виконавець і споживач не мають права

відмовлятися від врахування показань засобів обліку, які враховуються з моменту взяття приладу обліку на абонентський облік виконавця.

Судовим рішенням від 10.05.2016 року, зобов'язано відповідача взяти на облік прилад обліку холодної води споживача ОСОБА_2, який той встановив у себе в квартирі 12.10.2015 року.

Оскільки невзяття на абонентський облік нового лічильника води за адресою проживання позивача призвело до порушення його прав на облікове споживання холодної води, нарахування йому плати за нормативами споживання, тобто за кубометри води, які він фактично не споживав, вони підлягають відновленню у спосіб, який просить позивач у своєму позові, тому його вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки задоволено позовні вимоги немайнового характеру, позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст.4, 6, 9, 15 Закону України «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» про захист прав споживачів, задовольнити.

Визнати незаконними дії Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» по нарахуванню сплати за водопостачання за нормами споживання (без урахування показань засобу обліку) при фактично встановленому лічильнику води крильчастому КВ-1,5, 2005 року випуску за адресою: АДРЕСА_1 з 12.10.2015 року.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» нарахувати плату за водопостачання за показаннями фактично встановленого лічильника води крильчастого КВ-1,5, 2005 року випуску за адресою: АДРЕСА_1 з 12.10.2015 року.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін