АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 682/3978/14-ц
Провадження № 22-ц/792/1047/16
УХВАЛА

06 травня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товаритсва «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк») задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 23606 доларів 12 центів США та 2261 грн. 04 коп. пені. Вирішено питання про судові витрати. В задоволенні решті позовних вимог відмовлено (Т. 2, а.с. 68-69).

18 квітня 2016 року представник ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, а у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою необхідно відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції на виконання вимог ст. 222 ЦПК України 25 лютого 2016 року надіслав копію оскаржуваного рішення на три адреси ПАТ «УкрСиббанк»: у м. Харкові та у м. Львові, а також на адресу представника банку у м. Києві (Т. 2, а.с. 70).

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, банк 29 лютого 2016 року отримав копію зазначеного рішення у м. Львові та у м. Харкові і 1 березня 2016 року представник ПАТ «УкрСиббанк» у м. Києві (Т. 2, а.с. 73-75).

Непогоджуючись із вищевказаним рішенням, 21 березня 2016 року представник ПАТ «УкрСиббанк» подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження (Т. 2, а.с. 79-106).

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2016 року відмолено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року (Т. 2, а.с. 109). Причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції визнані неповажними.

Зазначена ухвала набрала законної сили. Доказів, які б підтверджували протилежне, матеріали справи не містять.

18 квітня 2016 року представник ПАТ «УкрСиббанк» повторно подав аналогічного змісту апеляційну скаргу на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року та ідентичного змісту клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що ПАТ «УкрСиббанк» було відмовлено ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 29 березня 2016 року, яка набрала законної сили, у відкритті апеляційного провадження, то відповідно до вимог закону у відкритті апеляційного провадження за повторно поданою апеляційною скаргою цього ж позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товаритсва «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова