ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3054/16-ц
номер провадження 2/695/1553/16
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку обєктом права спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання будинку обєктом права спільної сумісної власності.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить з наступного.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем сплачений судовий збір в сумі 551,20 грн. натомість позовна заява містить дві позовні вимоги немайнового характеру:

Визнати будинок по вул. Пушкіна, 175 м. Золотоноша спільною сумісною власністю;

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку по вул. Пушкіна, 175 м. Золотоноша;

Таким чином, позов містить дві позовні вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Отже розмір судового збору в частині немайнових вимог становить 551,20 грн., а от судовий збір за позовні вимоги майнового характеру (визнати право власності) позивачем не сплачено, та не зазначено реальної вартості майна (житлового будинку), що унеможливлює достовірно визначити ціну позову.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ціну позову, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину та виклад обстави, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Натомість позивачем не вказано ціни позову.

Таким чином, позивачем не зазначено ціни позову та реальної вартості майна на час подання позову до суду, не додано документів які б підтверджували його вартість на час подання позову, що унеможливлює достовірно визначити ціну позову.

Зважаючи на викладене, позивач повинен визначити ціну позову, реальну вартість майна на час подання позову до суду, надати документи які б підтверджували вартість майна на час подання позову до суду, і відповідно дооплатити судовий збір у відповідності до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. Закону України «Про судовий збір» (1% від ціни позову, але не менше 551,20 грн.)

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання будинку обєктом права спільної сумісної власності залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, не більше 5 днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Орел