провадження № 6/756/466/16
УХВАЛА

10 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Маринченко М.М., перевіривши подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. про встановлення тимчасового обмеження боржнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

встановив:

Старший державний виконавець Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. звернувся до суду з вказаним поданням, в обґрунтування якого зазначає, що на виконанні в Оболонському районному відділі Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває наказ Господарського суду м. Києва №910/17146/14 від 28.10.2014 року про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 43677 грн.

15 грудня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного наказу. У термін, наданий для добровільного виконання, рішення боржником не виконано.

13 листопада 2015 року державним виконавцем направлялась вимога боржнику щодо необхідності з'явитися на прийом до державного виконавця та вчинити дії, спрямовані на погашення існуючої заборгованості, проте боржник станом на сьогоднішній день жодних дій, які б свідчили про намір погасити наявну заборгованість, не вчинив.

30 липня 2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Після направлення відповідних запитів державним виконавцем отримано відповіді про те, що транспортні засоби та нерухоме майно за боржником не зареєстровані, кошти на рахунках у фінансових установах відсутні.

Посилаючись на те, що боржник ухиляється від добровільного виконання рішення суду, не з'являється за викликом державного виконавця для надання пояснень та відомостей про майно, а також на те, що боржник у будь-який час може виїхати за кордон, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, державний виконавиць просить обмежити ФОП ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання наказу господарського суду.

Вказане подання підлягає поверненню державному виконавцю з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, звертатись до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Виконавчий документ видано Господарським судом м. Києва, який і має вирішувати питання, пов'язані з виконанням винесеного ним рішення, на підставі якого видано наказ №910/17146/14 від 28 жовтня 2014 року.

Відповідно до розділу VI Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі ст.ст. 368, 377-1 ЦПК України, місцевий суд, в даному випадку Оболонський районний суд м. Києва, вирішує питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, які розглянуті ним.

З урахуванням положень п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», яка передбачає право виконавця на звернення за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника саме до суду, який видав виконавчий документ, вказане подання не підлягає розгляду Оболонським районним судом м. Києва та підлягає поверненню державному виконавцю.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 368, 377-1 ЦПК України,

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А. про встановлення тимчасового обмеження боржнику фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України повернути старшому державному виконавцю Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Манасерян А.А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко