Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/790/16-ц
Провадження по справі № 2-др/514/11/16
24 жовтня 2016 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Тончевої Н.М.
при секретарі - Узун Н.Д.,
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, -
26 вересня 2016 року Тарутинським районним судом Одеської області було винесено рішення, яким вимоги позивачки були задоволені в повному обсязі, а саме :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернулась позивачка з заявою, з якої вбачається, що вона просить ухвалити додаткове рішення по даній справі, так як у рішенні суду не було вказано, що зазначена земельна ділянка належала померлому ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року.
Вказане рішення набуло чинності.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Відповідачі у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, їх присутність не є обов'язковою.
В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Дослідивши матеріали справи, рішення суду, суд вважає, що 26 вересня 2016 року ухваливши судове рішення по суті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, судом не було вирішено питання стосовно частини позовних вимог, з приводу якої сторони, а саме позивачка подавала докази і давала пояснення, а тому є всі підстави для ухвалення додакового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 220 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності- задовольнити.
Абзац другий резолютивної частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 26 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності викласти в такій редакції :
«Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно за законом у вигляді:
земельної ділянки загальною площею 3.17 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Рівненської сільської Ради Тарутинського району Одеської області, та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 28 квітня 2004 року на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації №90/А-2004 від 15 березня 2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №684» .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.М. Тончева