Справа № 219/8891/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Новака Д. І.

при секретарі - Бурлизі Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла його рідна сестра ОСОБА_4, після смерті якої він є єдиним спадкоємцем.

Вказуючи на те, що відомості про народження його сестри та реєстрацію її шлюбу з ОСОБА_3 до цього часу не внесені в електронний єдиний реєстр актових записів і ці відомості, які знаходяться в архіві м. Донецька він отримати не може у зв"язку з тимчасовою окупацією вказаного міста, заявник , посилаючись на відсутність у нього свідоцтв про народження та про шлюб, звернувся із заявою до суду і просить встановити факт родинних відносин між ним та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 як між рідними братом та сестрою, зазначивши, що встановлення вказаного факту йому необхідне для вирішення питання про оформлення спадщини.

Ухвалою Артемівського міськрайсуду Донецької області від 05.10.2016 року підсудність розгляду цієї справи була визначена Диканському районному суду Полтавської області , виходячи з того, що зареєстрованим місцем перебування заявника є Диканський район Полтавської області.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та просив їх задоволити, виходячи з пояснень , даних в судовому засіданні та обставин, викладених у заяві.

Представник відділу РАГС по м. Артемівську Артемівського МРУЮ Донцької області у якості представника заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, а в матеріалах справи мається письмова заява вказаного органу про відсутність заперечень проти заяви ОСОБА_5 та висловлене прохання про розгляд справи у відсутність цього представника.

Також в судове засідання не з"явився представник іншої заінтересованої особи - Сніжнянської міської ради Донецької області. Про наявність в суді даної справи та про її судовий розгляд вказана заінтересована особа була повідомлена у встановленому законом порядку через органи ЗМІ, однак з цього приводу на адресу суду від вказаної заінтересованої особи жодних заяв не надходило, у зв"язку з чим справа була розглянута у відсутність представника цього органу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 80 років у м. Сніжне , смт Сєвєрне Донецької області.

Із посвідки про народження заявника , копію якої він подав суду, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року і його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Витягом із запису акта цивільного стану про народження стверджується, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року і її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Вказаний актовий запис було здійснено 19 лютого 1935 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції в Донецькій області.

Вказана інформація повністю співпадає з даними паспорта нині покійної ОСОБА_2 про те, що вона дійсно народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 року у м. Торез Донецької області.

З вказаних вище досліджених доказів та пояснень в судовому засіданні заявника слідує, що батьками заявника та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 були одні й ті самі особи.

Крім того, з наявної у справі копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб видно, що після реєстрації 04 жовтня 1965 року шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_3, дружині та чоловікові присвоєно прізвище - ОСОБА_3. Це стверджується і письмовим повідомленням Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану про наявність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про шлюб № 97 від 04.10.1965 року, складеного виконкомом Сєвєрної селищної ради у місті Сніжному Донецької області відносно громадян ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що 04 вересня 1975 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Торез Донецької області і після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище - ОСОБА_8.

Оцінивши зібрані та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних стосунків між заявником та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 як між рідними братом та сестрою, а тому вважає необхідним вимоги заявника задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,212,213,256-259 ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 як між рідними братом та сестрою.

Даний факт встановлюється для вирішення заявником питання про оформлення спадщини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: