Справа № 336/6631/15-ц
Провадження № 2/336/192/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/Про закриття провадження у звязку з

визнанням мирової угоди/

11 травня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Запорізька міська рада) про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію земельної ділянки без узгодження сторін, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

За позовом позивач просить визначити порядок користування земельною ділянкою по фактичному користуванню відповідно до часток всіх співвласників, які належать їм на праві власності в домоволодінні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Куйбишева, 88, виділивши їй земельну ділянку площею 250 кв.м., та визнати за нею право на приватизацію зазначеної земельної ділянки без узгодження з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

11.05.2016 р. в судовому засіданні сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи.

Суд, переконавшись в добровільності волевиявлення сторін, розяснює сторонам наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав та обовязків сторін та предмету позову, а також з урахуванням відсутності у суду сумнівів щодо правильного усвідомлення позивачем та відповідачами наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою, суд знаходить за можливе визнати мирову угоду та провадження в справі закрити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 175, 205, 206, 292, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду сторін, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_4), буд. 88, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_4), буд. 88, (третя особа Запорізька міська рада) про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію земельної ділянки без узгодження сторін, за якою:

ОСОБА_1 залишається у користування земельна ділянка № 88 по вул. Ігоря Сікорського /Куйбишева/ в м. Запоріжжі площею 250 кв.м., що на 33 кв.м. більше належних їй 47/100 частин домоволодіння, якою вона фактично користується та згідно додатку № 1 до висновку експерта № 11 від 25.02.2016 року за результатами проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 336/6631/15-ц, та водопровід № 2, яким до 30.09.2016 р. користується разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 пересуває паркан, який знаходиться на земельній ділянці, що залишається в користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на 1 м. від стіни житлового будинку літера - А по вул. Ігоря Сікорського /Куйбишева/, буд № 88 в м. Запоріжжі.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишається у користування земельна ділянка № 88 по вул. Ігоря Сікорського /Куйбишева / в м. Запоріжжі площею 253 кв.м. згідно додатку № 1 до висновку експерта № 11 від 25.02.2016 року за результатами проведення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 336/6631/15-ц, та водопровід № 3.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до 30.09.2016 року залишається у користування разом з ОСОБА_1 водопровід № 2.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після 30.09.2016 року проводять собі окремий водопровід.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають право ОСОБА_1 на приватизацію залишеної у користування ОСОБА_1 земельної ділянки № 88 по вул. Ігоря Сікорського /Куйбишева/ в м. Запоріжжя площею 250 кв.м..

ОСОБА_1, 2 (двічі) на рік та у терміновому випадку, має можливість доступу до належних їй житлового будинку, літньої кухні, сараю, які знаходяться на земельній ділянці, що залишена у користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для обслуговування, проведення ремонту та проведення всіх необхідних ремонтних робіт.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від сплати їм ОСОБА_1 компенсації витрат, повязаних з виготовленням проекту по проведенню водопостачання, проведення водопроводу, придбання матеріалів для його проведення.

ОСОБА_1 відмовляється від сплати їй ОСОБА_2 та ОСОБА_3 компенсації по понесеним витратам за проведення експертизи, геодезичним роботам, сплати послуг адвоката, судового збору.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа Запорізька міська рада) про визначення порядку користування земельною ділянкою та визнання права на приватизацію земельної ділянки без узгодження сторін закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Дмитрюк