У Х В А Л А

Справа №377/701/16-ц

Провадження №2/377/351/16

28.10.2016 Славутицький міський суд Київської області в складі головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Прокопенко Р.О.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

06 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 лютого 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис № 19.

Ухвалою судді від 19 жовтня 2016 року після виконання вимог, передбачених ч.3 ст.122 ЦПК України відкрито провадження у справі і призначено справу до судового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 лютого 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, Україна, актовий запис № 19. Від спільного шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення до суду з даним позовом про розлучення стало те, що майже весь період їх спільного проживання чоловік зловживає спиртними напоями, що призводить до сварок, які негативним чином впливають на виховання дітей.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити, пославшись на те, що чоловік дійсно зловживає спиртними напоями, на цьому ґрунті в сімї відбуваються сварки у присутності дітей. Відповідач не піклується про те, щоб належним чином матеріально забезпечувати родину, а їй самій, виходячи з розміру її доходу, важко забезпечувати родину. Чоловік не бажає, щось змінювати у своєму житті, відношенні до сімї та до неї, тому вона категорично налаштована на розлучення.

Відповідач заперечував проти позову та обставин, які викладені в позовній заяві на обґрунтування заявлених вимог, і заявив клопотання про надання строку для примирення терміном на три місяці, пояснивши суду, що він прикладе всі зусилля, щоб зберегти сімю.

Обговоривши клопотання відповідача, вислухавши думку позивачки, яка заперечувала проти надання строку для примирення, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.111 СК України суд зобовязаний вживати заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи наведене, суд вважає правильним задовольнити клопотання відповідача про надання строку для примирення частково та надати строк для примирення подружжя два місяці, який суд вважає достатнім для того, щоб сторони примирилися.

У звязку з цим за правилом п.5 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється до закінчення встановленого судом строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст. 203 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача частково і встановити подружжю строк для примирення два місяці, до закінчення якого зупинити провадження у справі.

Після закінчення строку на примирення судовий розгляд справи призначити в залі суду в м. Славутичі на 28 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати позивачку і відповідача.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд в частині зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали у справі.

Суддя Н. Ф. Теремецька