Справа № 463/1566/16 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/6169/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю третьої особи Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про виключення відомостей з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року позов задоволено.

Заочне рішення суду оскаржила третя особа - Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції..

Перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, приходжу висновку, що таку необхідно визнати неподаною та повернути апеллянту, виходячи з такого.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Наслідком недотримання відповідних умови є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала (ст. 121 ЦПК України).

Встановлено, що подавши 10.09.2016 року апеляційну скаргу (а.с. 51 конверт) апелянт не сплатив судовий збір, як це передбачено у Законі України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 вересня 2016 року апеляційну скаргу Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року залишено без руху, апелянту запропоновано оплатити судовий збір відповідно до вимог п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», розяснено наслідки невиконання такої.

Копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 23.09.2016 року надсилалась апелянту за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, рекомендованою кореспонденцією та як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення отримана останнім 11.10.2016 року (а.с. 57).

Відповідно до положень ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи, що станом на 28.10.2016 р. вимоги ухвали про залишення без руху апеляційної скарги Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року апелянтом не виконанні, є всі підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області на заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 травня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз»яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя А.В. Ніткевич