Справа №613/1338/16-ц Провадження № 2-о/613/73/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13 квітня 2004 року, який виданий на ім'я «ОСОБА_4», належить «ОСОБА_4».

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_5. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 є вона, її брат ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_2, яка не претендує на частку у спадщині так як у встановленому законом порядку відмовилася від неї. ОСОБА_1 звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори для оформлення спадкового майна, але при перевірці документів виявилося, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13 квітня 2004 року невірно вказано прізвище матері - замість «ОСОБА_4» вказано «ОСОБА_4», в зв'язку з чим вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Пояснила, що при житті мати не помітила помилки, яка сталась при перекладі прізвища з російської мови. Зазначила, що в грудні 2015 року померла її мати - ОСОБА_4 Після її смерті спадщину фактично прийняв її чоловік - батько заявниці ОСОБА_5, який постійно проживав із спадкодавицею на час відкриття спадщини. В лютому 2016 року ОСОБА_5 помер, після його смерті вона та брат ОСОБА_3 звернулися з заявою про прийняття спадщини, а сестра ОСОБА_2 із заявою про відмову від спадщини.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 пояснила, що помилка виникла через невірний переклад з російської на українську мову, не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 також зазначила, що вона дійсно не претендує на частку у спадщині так як у встановленому законом порядку відмовилася від неї.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яке видане російською мовою, матір'ю заявниці вказана "ОСОБА_4" /а.с.8/.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Вінницько-Іванівською сільською радою, Богодухівського району Харківської області, 31 липня 1970 року було укладено шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, дружині присвоєно прізвище чоловіка - «ОСОБА_1» /а.с.9/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, яке видане українською мовою, прізвище, ім'я по батькові матері заявника зазначено «ОСОБА_4» /а.с.7/.

При цьому державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 13 квітня 2004 року виданий на ім'я «ОСОБА_4» /а.с.10/.

Як вбачається з довідки Богодухівської нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори, але у зв'язку з розбіжностями в прізвищах, їй було відмовлено в оформленні спадщини на земельну ділянку та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13 квітня 2004 року належить ОСОБА_4 /а.с.20/.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є невісткою заявниці та підтвердила, що прізвище, ім'я, по батькові матері заявниці «ОСОБА_4» та у її власності перебувала земельна ділянка, яка знаходиться на території Степнянської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Той факт, що в державному акті про право приватної власності на землю від 13 квітня 2004 року допущено помилку підтверджується і іншими матеріалами справи, а саме: копією договору оренди земльної ділянки, площею 4,6100 га ріллі, розташованої на території Степнянської сільської ради, де орендодавцем зазначена ОСОБА_4 /а.с.11/, копією довідки Управління Держкомзему у Богодухівському районі про нормативно грошову оцінку /а.с.15/, випискою з книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю громадян по Степнянській сільській раді /а.с.16-18/, копією паспорта померлої, в якій її прізвище також зазначено як «ОСОБА_4» /а.с. 6/.

З відповіді відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області вбачається, що внесення виправлень до державного акту неможливе та рекомендовано звернутись до суду /а.с.37/.

Встановлення фактів, вказаних в заяві, необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 13 квітня 2004 року, який виданий на ім'я «ОСОБА_4», належить «ОСОБА_4».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -