У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

смт. Короп 04 жовтня 2016 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Грушко О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Чернігівської області, Коропського відділення Бахмацького відділу прокуратури та Державного казначейства України про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи на те, що 23.09.2004 року, близько 03 години на 45 км. автодороги Сосниця-Короп-Пролетарське, поблизу с.Вільне, Коропського району, мала місце ДТП, в результаті якої загинув його син ОСОБА_2 За даним фактом 24.09.2004 року Коропським РВ УМВС України в Чернігівській області була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України. По вказаному кримінальному провадженню проводилось досудове слідство різними слідчими органами, а на даний час воно проводиться Коропським відділенням поліції Бахмацького відділу поліції Чернігівської області. Неповнота досудового слідства по справі була підставою для скасування постановлених по ній судових рішень Вищим спеціалізованим судом України. Вище зазначеним злочином йому завдана матеріальна шкода в 2004 році в сумі 7539 грн., однак за період з 2004 року по 2016 рік, інфляція склала 130 %. Виходячи з цього, шкода завдана злочином на 2016 рік склала 16388 грн. До цього часу особа, яка скоїла злочин не встановлена. Виходячи з цього, держава повинна нести відповідальність за заподіяну шкоду своєю неправомірною діяльністю. А тому позивач просить суд стягнути з Державного бюджету України на його користь матеріальну шкоду завдану злочином у сумі 16388,00 грн.

Ухвалою судді від 26 вересня 2016 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідачами було вказано установи, що не є юридичними особами. При цьому позивачу було надано пятиденний строк для виправлення недоліків.

28.09.2016 року позивач направив до суду заяву про заміну відповідачів на Бахмацький відділ поліції ГУНП в Чернігівській області та Бахмацьку місцеву прокуратуру. Але зазначені установи також не є юридичними особами.

Таким чином, у наданий позивачеві пятиденний строк недоліки позовної заяви виправлено не було.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає всі перелічені в статтях 119, 120 ЦПК України вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Чернігівської області, Коропського відділення Бахмацького відділу прокуратури та Державного казначейства України про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Грушко О. П.