Справа № 573/1946/16-ц
Номер провадження 2/573/755/16
РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, треті особи: ОСОБА_2, Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області про визнання права власності на дві земельні ділянку у порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 4,23 га та 4,2256 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Верхосульської сільської ради Білопільського району та належали померлому на підставі державних актів на право власності на землю. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй. Вона згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Її мати ОСОБА_2 на спадщину не претендує, у визначений законом строк подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині, що залишилась після смерті чоловіка. На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказані вище земельні ділянки, у зв'язку з чим звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки видати відмовилась у зв'язку з тим, що відсутні оригінали державних актів на право власності на землю, оскільки вони були втрачені ще за життя батьком. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить суд її позовні вимоги задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, остання направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Верхосульської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова Хомиченко І.М. направив суду листа про розгляд справи без участі їх представника, позов визнають у повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце розгляду справи також була повідомлений належним чином.

Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи також був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та нині покійний ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,23 га, право на яке було посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29 березня 2002 року, а також на земельну ділянку площею 4,2256 га, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 2007 року. Вказані земельні ділянки розташовані на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області (а.с. 5-6).

Також судом встановлено, що 17 липня 2015 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким усе своє майно заповів своїй доньці ОСОБА_1, позивачу у справі (а.с. 9).

З довідки виконкому Верхосульської сільської ради від 12 серпня 2016 року №542 вбачається, що заповіт померлого ОСОБА_3, що був посвідчений виконкомом Верхосульської сільської ради 17 липня 2015 року за №157 не змінювався та не відмінявся. Спадкоємцями майна ОСОБА_3 є його донька ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2, які до дня смерті ОСОБА_3 проживали разом із спадкодавцем, вели спільне господарство, а післяйого смерті розпоряджались його речами (а.с. 35).

Згідно з частиною 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином позивач ОСОБА_1 згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Мати позивача ОСОБА_2, яка доводилась дружиною ОСОБА_3, на спадщину не претендує, у визначений законом строк надала нотаріусу заяву про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині, що залишилась після смерті чоловіка (а.с. 52).

На даний час ОСОБА_1 має намір оформити свої спадкові права на вказані вище земельні ділянки, у зв'язку з чим звернулась до нотаріальної контори, але нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки видати відмовилась у зв'язку з тим, що відсутні оригінали державних актів на право власності на землю. Останні були втрачені за життя ОСОБА_3

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

У відповідності до п.п. «в» ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити та визнати за нею право власності на земельні ділянки, що розташовані на території Верхосульської сільської ради площею 4,23 га, право на яке було посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 29 березня 2002 року, а також на земельну ділянку площею 4,2256 га, що належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 31 жовтня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328 ч.1, 1225, 1233, 1235 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 4,23 га, що розташована на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, цільове призначення- ведення сільськогосподарського товарного виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий 29 березня 2002 року на імя ОСОБА_3, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 613.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку загальною площею 4,2256 га, що розташована на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, цільове призначення- ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 31 жовтня 2007 року на імя ОСОБА_3, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя