Справа № 310/4418/16-ц
Провадження №2/326/479/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої-судді Стріжакової Т.В.

за участю: секретаря Назарової А.Г.

позивача ОСОБА_2

представника орану опіки та піклування Приморської РДА Щербакової Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_4 Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач є батьком їх спільної дитини - ОСОБА_5, 2012 року народження. Починаючи з січня 2014 року вони проживають окремо, він не виконує свої батьківські обов'язки, не бере участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно. Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Постійні погрози відповідача на адресу позивача, в тому числі її родичам та знайомим, образи, змушують її непокоїтись про особисту безпеку та моральний спокій, як її так і дитини. Взагалі спосіб життя відповідача є антисоціальним, схильний до агресії, погрожує їй та дитині фізичною розправою. Таким чином відповідач ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Просить позбавити відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 2012 року народження (а.с.18).

Ухвалою суду від 15.07.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради (а.с.27). Ухвалою суду від 24.10.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації (а.с.87).

Відповідач ОСОБА_4, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Бердянської міської ради Запорізької області, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, просив справу розглянути у його відсутність.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач, представник третьої особи органу опіки та піклування Приморської РДА Запорізької області просять справу розглянути у відсутність відповідача, не заперечують проти проведення заочного розгляду справи, відповідач не з'явився, клопотань не подав. Тому суд ухвалив на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України розглянути справу заочно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 дала пояснення, аналогічні викладеним у позові, просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 2012 року народження, стягнути з нього аліменти на утримання дитини.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Приморської РДА Запорізької області Щербакова Ю.А. пояснила, що в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач не займається вихованням дитини, не піклується про неї, всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно. За місцем проживання дитини, її батьків орган опіки та піклування Бердянської міської ради Запорізької області склав Акт обстеження умов проживання дитини, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Тому вона просить позовні вимоги задовольнити, позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 2012 року народження, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області 01.03.2012, актовий запис № 195, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, батьками вказані: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_2 (а.с.3). Реєстрація актового запису про народження підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.4). В актовому записі про народження № 195 від 01 березня 2012 року зазначено аналогічні дані, додатково в п.17 вказано, що підстава запису відомостей про батька: заява матері та про батька дитини про визнання батьківства від 01.03.2012 (а.с.43).

Згідно з довідкою голови ОСМД «Шанс» №98 від 08.06.2016, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, має склад сім`ї: донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5; донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7; батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.5).

Згідно з характеристикою з місця проживання ОСОБА_2 характеризується з позитивного боку (а.с.6). За довідкою Комунального дошкільного навчального закладу загального розвитку (ясла-садок) №39 «Веселка» №125 від 18.05.2016 дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, відвідує групу 4-го року життя «Перлинки» дошкільного навчального закладу №39 «Веселка» з 17.04.2014 по теперішній час (а.с.7).

У довідці Борисівської сільської ради Приморського району Запорізької області вказано, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.58). За відомостями КП «Приморська ЦРБ» він не перебуває на обліку у психіатра та нарколога (а.с.96-97).

Згідно з актом обстеження умов проживання ОСОБА_2, затвердженого начальником служби у справах дітей Бердянської міської ради Запорізької області 12.07.2016 року, проведеного за адресою: АДРЕСА_1, умови проживання задовільні, для виховання та розвитку дитини створено всі необхідні умови; за вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (без реєстрації), донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6; стосунки в сім`ї рівні, родинні, конфліктів не виникає (а.с.26).

У висновку органу опіки та піклування Бердянської міської ради Запорізької області від 02.11.2016 вказано, що 28.10.2016 на комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Бердянської міської ради розглянуто матеріали про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо малолітньої дочки. Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_4 свідомо усунувся від виконання батьківських обов'язків по відношенню до доньки, не піклується про її виховання, матеріально не утримує, не турбується про всебічний розвиток, здоров'я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, фактично батько існує лише за документами. Так у відповідності до п.п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України з'ясовані підстави для позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав. Виходячи з зазначеного, орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради в інтересах малолітнього вважає доцільним: позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_5 (а.с.103-104).

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками: не приймає участі у вихованні, не забезпечує дитині достатній життєвий рівень, не піклується про фізичний і духовний її розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не створює умов для отримання дитиною освіти, не забезпечує всебічний її розвиток, як особистості.

Тому суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь аліментів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Стаття 180 Сімейного кодексу України передбачає обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як встановлено, під час судового розгляду на даний час неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає з матір`ю ОСОБА_2, яка утримує дитину, при цьому відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги позивачці на її утримання. Тому необхідно при позбавленні батьківських прав відповідача вирішити питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Тому з відповідача належить стягнути аліменти з дня подачі заяви на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 на користь позивача.

При визначені розміру аліментів суд вважає, що відповідач спроможній сплачувати аліменти на утримання дитини, та достатнім буде ? частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви з 30.06.2016 і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позовних вимог про позбавлення батьківських прав з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 551 грн. 20коп. та стягнути судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. в дохід держави у зв'язку з стягненням аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст.141,150,164-166,180,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст.3,10,11,15, 60, 79,197,209, 210,212, 214, 215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

2

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Бердянськ Запорізької області, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася в м.Бердянськ Запорізької області, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Аліменти стягувати, починаючи з 30 червня 2016 року й до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп.

Копію рішення надіслати відповідачу протягом двох днів.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку він може подати Приморському районному суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати апеляційну скаргу про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви відповідачем про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги позивачем.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

03.11.2016