РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1456/16-ц

29 вересня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_7. звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням .

В обґрунтування заявлених вимог позивач покликаються на те, що має у власності житловий будинок №6 по провулку Бегми, в м. Костопіль Костопільського району Рівненської області. В даному будинку також з 1998 року зареєстровані його донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, однак відповідачі у вказаному будинку з 2008 року не проживають.

Позивач сплачує житлово-комунальні послуги за відповідачів, які матеріальної допомоги на оплату житлово-комунальних послуг не надають. Має намір оформити субсидію, а реєстрація відповідачів позбавляє його такої можливості.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_7, та представник позивача ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали у повному обсязі, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що позивач є власниками житлового будинку за адресою: провулок Бегми №6, м. Костопіль, Рівненська область, що підтверджено технічним паспортом на житловий будинок, рішенням виконкому Костопільської міської ради народних депутатів, та державним актом на право власності на земельну діялнку .

Відповідач ОСОБА_5 зареєстрована з 1998 року тв. відповідач ОСОБА_9 зареєстрований з 1998 року у житловому будинку за адресою: провулок Бегми №6 м. Костопіль, Рівненська область, проте не проживають за даною адресою, понад дванадцяти років, що підтвердили також допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суд не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні.

Згідно ст.405 ЦК України при відсутності члена сімї власника житла без поважних причин понад один рік, він втрачає право на користування цим житлом та у відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.72 ЖК України, ст.405 ЦК України, ст.10,11,60, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м. Костопіль, провулок Бегми №6 Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_10