СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/65/16
ун. № 759/4923/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва», подану представником - Комунальним концерном «Центр комунального сервісу», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С ТА Н О В И В:

Представник заявників звернувся до Святошинського районного суду з вищевказаною заявою про видачу судового наказу.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання була подана з порушенням вимог ст. 98, 119 ЦПК України.

Згідно п.6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються норми ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ст. 98 та п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказуванняВідповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Судом виконані вимоги ч. 3 ст. 122 ЦПК, відповідно до наданої інформації з органу ДМС України, отриманої судом 29.04.2016 року, боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва.

Проте, суд звертає увагу, що заявником зазначено в заяві адресу реєстрації боржника ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), разом з тим, відповідно до відповіді з ДМС України боржник ОСОБА_3 зареєстрованим по м. Києву не значиться, а тому, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві необхідно вказувати місце проживання або перебування відповідачів. Така вимога до позовної заяви зумовлюється необхідністю подальшого виклику сторін у судові засідання та повідомлення їх про розгляд справи.

Відповідно, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва», подану представником - Комунальним концерном «Центр комунального сервісу», боржники: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги- залишити без руху.

Запропоновувати заявнику усунути вищевказані недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Семаніва