КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4088/16-ц
Провадження № 2/552/1602/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі: судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання - Ваніної Ю.А., представника позивача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Полтавської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4, територіальна громада в особі Полтавської міської ради

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на 1/3 частину будинку за адресою АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку А-1 загальною площею 78,5 кв.м., сараю В, вбиральні Д, огорожі №1 та земельної ділянки загальною площею 768 кв.м. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5. Свій позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_5. 09.08.2013 року Полтавською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа після померлої ОСОБА_5 Спадкоємицею за заповітом є онука померлої ОСОБА_4. 16.07.2015 року їй видано свідоцтво на право на спадщину за заповітом на приватизовані земельні ділянки розміщені на території Мачухівської сільської ради. На інше спадкове майно свідоцтво не видавалось. Іншим спадкоємцем є ОСОБА_2, яка прийняла спадщину, але написала відмову на користь ОСОБА_3. Отже, у зв'язку з тим, що право позивача на оформлення спадкових прав порушено, він звернувся до суду з позовом та просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/3 частини будинку за адресою АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав просив його задовольнити.

Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 15.09.2016 року замінено відповідача по справі на належного - Територіальну громаду в особі Полтавської міської ради, а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Полтавську державну районну нотаріальну контору.

Відповідач - Територіальна громада в особі Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направив, відповідно до наданих суду заперечень представник просить в задоволенні позову відмовити та проводити розгляд справи без його участі.

Треті особи - Полтавська державна районна нотаріальна контора та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. За свого життя нею був складений заповіт від 08.07.2007 року згідно якого вона заповіла все належне їй майно, ОСОБА_4.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 у шестимісячний строк подали ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5.

Встановлено, що 07.07.2016 року ОСОБА_2 подала до Полтавської районної державної нотаріальної контори заяву про відмову від частини спадщини, а саме на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, оскільки позивач не є спадкоємцем, так як він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої після ОСОБА_5 та враховуючи наявність інших спадкоємців, які на протязі шести місяців не відкликали свої заяви, позов не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні позову в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення рішення.

Суддя Миронець О. К.