Справа № 526/2428/15-ц
Провадження № 2/526/41/2016
У Х В А Л А

іменем України

29 січня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

встановив:

18 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 12 вересня 1999 року виконавчим комітетом Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області був зареєстрований шлюб між позивачем та ОСОБА_3. 29 листопада 2010 року, під час спільного подружнього життя, за 10 000 грн. вони купили у ОСОБА_4 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі - продажу був посвідчений цього ж дня приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 4813 на ім'я дружини ОСОБА_3. 30 серпня 2012 року, під час спільного подружнього життя, за 30 000 грн. ОСОБА_1І, та ОСОБА_3 купили у ОСОБА_6 житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в селі Лютенька Гадяцького району Полтавської області по вулиці Леніна, № 21. Інвентаризаційна оцінка будинку на той час становила 47 616 тисяч гривень. Договір купівлі - продажу був посвідчений цього ж дня приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 3101 на ім'я дружини ОСОБА_3. Також цього ж дня приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу за реєстровим № 3103 був посвідчений ще й договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,6726 га: для будівництва і обслуговування житлового будинку , ведення господарських будівель і споруд розміром 0,1700 га та для ведення особистого селянського господарства розміром 0,5026 га, яка розташована в с. Лютенька Гадяцького району Полтавської області за 10 000 грн., на імя дружини ОСОБА_3 Загальна вартість експертно-грошової оцінки земельних ділянок по договору становила 49 500 грн. 27 листопада 2012 року на імя ОСОБА_3 були видані державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 699386 та ЯМ № 699387. Вищезазначене нерухоме майно належить їм в рівних долях згідно ст. 60 СК України так, як набуте ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі. Тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому прохав постановити рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок позначений на технічному паспорті літерою А-1 з господарськими будівлями: літня кухня - Б, погріб - В, гараж - Г, сарай - Д, гараж - Е, який знаходиться в селі Лютенька Гадяцького району Полтавської області по вулиці Леніна, № 21 та земельну ділянку площею 0,1700 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за цією ж адресою, які були куплені під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3 та зареєстровані на ім'я дружини, та являються їх спільною власністю; та визнати за ОСОБА_3 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка була куплена під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3 та зареєстрована на їмя дружини, та являється спільною власністю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав та заявив про те, що між ним та відповідачем досягнуто мирової угоди.

Представник позивача адвокат ОСОБА_7 надав текст мирової угоди, яка підписана позивачем та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_7 підтримали заяву та просили визнати мирову угоду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні в повному обсязі погодилась з усіма умовами мирової угоди та просила суд визнати мирову угоду.

Суд заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Із ч. 1 ст. 175 ЦПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно тексту мирової угоди сторони погодили, що за позивачем ОСОБА_1 визнати право власності на житловий будинок, позначений на технічному паспорті літерою А-1 з господарськими будівлями: літня кухня Б, погріб В, гараж Г, сарай Д, гараж Е, який знаходиться в селі Лютенька Гадяцького району Полтавської області по вулиці Леніна, № 21 та земельну ділянку площею 0,1700 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за цією ж адресою. За відповідачем ОСОБА_3 визнати право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2. Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають.

Сторони підтверджують, що наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Частиною 1 ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно ч. 1 ст. 60 СК України об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ч. 1 та абз. 1. ч. 2 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою.

Як вбачається з ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Із ч.ч. 4, 5 ст. 175 ЦПК України вбачається, що у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Подана суду мирова угода не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, які беруть участь у справі і ґрунтується на взаємній волі позивача та відповідача, тому суд вважає за можливе визнати таку мирову угоду і закрити провадження по даній справі, оскільки у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно умов якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, позначений на технічному паспорті літерою А-1 з господарськими будівлями: літня кухня Б, погріб В, гараж Г, сарай Д, гараж Е, який знаходиться в селі Лютенька Гадяцького району Полтавської області по вулиці Леніна, № 21 та земельну ділянку площею 0,1700 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за цією ж адресою.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на однокімнатну квартиру АДРЕСА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. М. Горошко