Справа № 640/242/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Левченко І.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теритріальної громади в особі Харківської міської ради, треті особи Восьма Харківська державна нотаріальна контора, орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії стосовно квартири АДРЕСА_1, посилаючись, що у звязку з тим, що до нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, звернулась ще одна особа, тому невжиття вказаних заходів може зробити неможливим виконання рішення суду або його ускладнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 громади в особі ХМР в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи 8 ХДНК в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник третьої особи- органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Суд вважає, що клопотання про застосування такого виду забезпечення позову, як накладення заборони відчуження на майно є співмірним з заявленими позивачем вимогами, тому суд задовольняє клопотання частково та застосовує накладення заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, в іншій частині клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_3.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Зобовязати Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції, Київський відділ державної виконавчої служби ХМУЮ накласти заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_3.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ, а для відома до Харківської державної нотаріальної контори № 8.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом 5 діб.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ОСОБА_1 позивач, адреса: АДРЕСА_4, і.н. НОМЕР_1.

ОСОБА_4 громада в особі Харківської міської ради відповідач, адреса: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Восьма Харківська державна нотаріальна контора третя особа, адреса: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради третя особа, адреса: м. Харків, м-н Конституції, 7.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання один рік.

Суддя Г.А.Зуб