Справа № 405/6745/16-ц
Провадження №2/405/1376/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 29.09.2012 року, актовий запис № 734.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2016 року зазначена заява була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачу необхідно було уточнити анкетні дані позивача в частина прізвища, подавши позовну заяву в новій редакції та надати оригінал свідоцтва про шлюб для приєднання до матеріалів справи.

Позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду була подана заява за вх. № 26810 від 13.10.2016 року про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимов ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19.09.2016 року, якою (заявою) позивач уточнила анкетні дані, а саме: своє прізвище, імя та по батькові, надавши уточнену позову заяву в новій редакції, та, одночасно, зазначила, що оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу буде наданий нею в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що позивачем не повністю виконані вимоги суду в частині надання позивачем до позовної заяви оригіналу свідоцтва про шлюб, про що також надано розяснення в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, за яким до заяви про розірвання шлюбу подаються свідоцтво про шлюб, копії свідоцтва про народження дітей, інші документи, відповідно до заявлених вимог, приходжу до висновку, що позивач не усунула недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 19.09.2016 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, та вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши останній, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова