Справа № 2-2255/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді- Харечка С.П., при секретарі Левчук Д.О.,

розглянувши заяву ТзОВ « Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2255/2009 про солідарне стягнення з приватного підприємства фірми «КОН» та ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором овердрафту №069/33-2/18-16 Ю від 26 вересня 2008 року в сумі 490 743 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 1700 грн. 30 коп. витрати на інформаційне-технічне забезпечення.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за договором овердрафту від 26.09.2008року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ПП «КОН» перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

19 вересня 2016 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст.378 ЦПК України, розглядати справу у його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2225/2009 про солідарне стягнення з приватного підприємства фірми «КОН» та ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за договором овердрафту №069/33-2/18-16 Ю від 26 вересня 2008 року в сумі 490 743 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 1700 грн. 30 коп. витрати на інформаційне-технічне забезпечення.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено Договір факторингу №18, відповідно до якого право грошової вимоги за договором овердрафту від 26.09.2008року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ПП «КОН» перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія»

Відповідно до ч. 1 ст.378 ЦПК України, ч. 5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, виконання обов»язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем), виконання обов»язку боржника третьою особою.

Статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора у зобов»язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним, суд вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293,, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задоволити.

Замінити стягувача за виконавчим листом №2-2255/2009 Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженню відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Харечко С.П.