Справа № 545/2659/16-ц
Провадження № 2-во/545/56/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

за участі секретаря Дзюбенко Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву позивача ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду з заявою звернулась позивач ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні Полтавського районного суду від 03.08.2016р. по цивільній справі № 545/2659/16ц, провадження № 2/545/1197/16 за позовом ОСОБА_1 до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В заяві позивачка зазначила, що при роздрукуванні рішення допущено технічну помилку, а саме: у 2-му абзаці резолютивної частини не вказано, що за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Першотравнева, 63а, в с. Черкасівка Полтавського району Полтавської області, так як це просила позивач у позові.

В судове засідання сторони не зявилися, що не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Враховуючи подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами цивільної справи, що в 2-му абзаці резолютивної частини рішення суду від 03.08.2016р. допущено технічну помилку, яка полягає у відсутності зазначення, що за ОСОБА_1 визнається право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Першотравнева, 63а, в с. Черкасівка Полтавського району Полтавської області, так як це зазначено в прохальній частині позовної заяв.

За даних обставин, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1, про виправлення описки в рішенні суду, задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку в рішенні Полтавського районного суду від 03.08.2016 р. по цивільній справі № 545/2659/16ц, провадження № 2/545/1197/16 за позовом ОСОБА_1 до Черкасівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, шляхом викладення 2 го абзацу резолютивної частини рішення суду в наступному змісті:

- «Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), право власності на 2/3 частини житлового будинку літ. А-1,а,а1 (загальною площею 54.3 м2, житловою площею 33.5 м2), господарських будівель та споруд: погріб з шийкою літ. Г, тамбур - літ. б, літня кухня літ. Б, сарай літ. Б1, сарай літ. В, колодязь літ. № 1, хвіртка літ. №2, огорожа літ. № 3, що розташовані в с. Черкасівка, вул. Першотравнева, 63а, Полтавського району, Полтавської області».

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк