Справа № 507/1036/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2016 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого- судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

за участю представника відповідача-

адвоката ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

28.07.2016 р. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «Приватбанк» звернулось до суду з вказаним позовом , обґрунтовуючи свої вимоги тим , що між ним та відповідачем 26.08.2008 р. був укладений кредитний договір б/н , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 4400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки

Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору і станом на 31.05.2016 року має заборгованість за кредитом у розмірі 21859,73 грн. , яка складається з наступного:

2161,96 грн. - заборгованість за кредитом;

15180,64 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом ;

3000,00 грн. заборгованість за пенею та комісією ;

500,00 грн. штраф ( фіксована частина ) ;

1017,13 грн. - штраф ( процентна складова) ;

Посилаючись на викладене , позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність .

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив , що заборгованість за кредитним договором відповідач погасив повністю , надавши суду квитанції про сплату заборгованості за кредитом від 16.12.2008 р , 17.11.2008 р. , 16.09.2008 р., 16.10.2008 р. , 25.02.2009 р. , 19.06.2009 р., 17.03.2009 р. , 17.04.2009 р. відповідно у розмірі 441 грн., 441 грн., 882 грн., 441 грн.,60.89 грн., 550 грн., 450 грн., 441 грн. , заявивши , що з розрахунку заборгованості не видно , що зазначені суми були зараховані Банком в рахунок погашення кредиту. Крім того , представник відповідача заявив , що відповідач останній платіж за вказаним кредитним договором вніс 19.06.2009 р. , строк дії , виданої йому картки закінчився через рік після її видачі. Платежі щодо погашення кредитної заборгованості у 2010 р. , 2011 р. , 2012 р. та 2013 р. , зазначені у розрахунку заборгованості , ним не вносились.

У зв»язку з повідомленими представником відповідача обставинами судом 20.09.2016 р. була винесена ухвала , якою відповідно до п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України позивач був викликаний в суд для особистих пояснень на 04.10.2016 р .

04.10.2016 р. позивач в судове засідання не з»явився , будучи належним чином повідомлений про день , час і місце розгляду справи рекомендованим повідомленням , про що в матеріалах справи є відповідний доказ. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом повторно була надіслана дана ухвала позивачу , який був рекомендованим повідомленням повідомлений про день , час і місце розгляду справи 18.10.2016 р. Однак на вказану дату не з»явився. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про надання ним особистих пояснень в режимі відеоконференцзв»язку не заявив.

ОСОБА_4 Міщенко 11.10.2016 р. надіслала до суду виписку по особовому рахунку відповідача та письмове пояснення на виконання запиту суду , не звернувши увагу на те , що суд зазначеною ухвалою викликав позивача для дачі особистих пояснень відповідно до п.4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

У надісланому поясненні не міститься інформація з приводу того , чи були зараховані в рахунок погашення заборгованості за кредитом перераховані відповідачем позивачу грошові суми відповідно до наданих в судовому засіданні квитанцій від 16.12.2008 р , 17.11.2008 р. , 16.09.2008 р., 16.10.2008 р. , 25.02.2009 р. , 19.06.2009 р., 17.03.2009 р. , 17.04.2009 р. відповідно у розмірах 441 грн., 441 грн., 882 грн., 441 грн.,60.89 грн., 550 грн., 450 грн., 441 грн. З наданої виписки по особовому рахунку відповідача не видно , що суми сплачені відповідачем у 2009 р. були зараховані на погашення заборгованості за кредитом , а інформація про рух коштів у 2008 р. взагалі у наданій виписці відсутня , хоча відповідно до квитанцій , наданих в судовому засіданні, відповідач у 2008 р. здійснив чотири платежі на рахунок Банка на погашення кредитної заборгованості.

Оскільки ненадання Банком інформації щодо зарахування сплачених відповідачем коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом не дозволяє суду винести законне та обґрунтоване рішення , а позивач двічі поспіль не з»явився в судове засідання , а саме 04.10.2016 р. та 18.10.2016 р. для дачі особистих пояснень з вказаних питань відповідно до ухвали суду від 20.09.2016 р. , то належить залишити позовну заяву без розгляду

На підставі викладеного , керуючись ст. ст..169 , 209 ЦПК України , суд

ухвалив :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 « Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

залишити без розгляду

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Любашівський районний суд Одеської області протягом п»яти днів з дня її проголошення . У разі , якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

суддя В.О.Гнатюк