РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі : головуючої судді Панас О.В.

народних засідателів Льяної А.Р

ОСОБА_1

при секретарі Ющишиній І.В.

з участю: заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа управління праці та соціального захисту населення про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з заявою, яку в подальшому 26.01.2016 р. уточнила, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому про визнання особи недієздатною, призначення опікуна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що її мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею, після перенесених захворювань не впізнає рідних, перебуває у безпорадному стані, потребує постійного стороннього догляду.

Обставини змушують звернутися з заявою до суду про визнання матері недієздатною і призначення її опікуном над нею.

Просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною, та призначити її опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву в межах її доводів та просила задовольнити.

Представник управління праці та соціального захисту населення ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_5 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_2 яка фактично виконує обовязки опікуна.

Заслухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 416/15 від 18.12.2015 р. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає виражений цементний синдром внаслідок перенесеного ГПМК (2013р.), наявний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, пенсіонерка за віком . З оглянутих судом медичних документів вбачається, що в 2013р. перенесла ГПМК , неодноразово зверталася за медичною допомогою лікаря невропатолога, терапевта. Враховуючи те, що ОСОБА_4 страждає стійким психічним розладом і не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що вона може бути визнана судом недієздатною .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-177 від 27.01.2016 р., суд прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного ст..ст. 236-241 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.

Призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Панас

Народні засідателі А.Р.Льяної

ОСОБА_1