Справа № 212/4611/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Ваврушак Н.М., з участю секретаря Плотнікової Т.Б., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення 1/2 частки з спільного сумісного майна подружжя і визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виділення 1/2 частки з спільного сумісного майна подружжя і визнання права власності.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави вказані у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснивши, що спірне житло придбане для всієї родини та для його доньки від першого шлюбу, яка є інвалідом дитинства та отримувала державну допомогу, частина якої витрачена була на придбання цієї квартири.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебувають у шлюбі, зареєстрованому у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 30 липня 2010 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблена актова запис за № 457. Від сумісного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Спільне життя не склалося, та відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 21 жовтня 2016 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду станом на 03 листопада 2016 року не набрало законної сили.

На теперішній час сторони та їх неповнолітня донька зареєстровані у двохкімнатній квартирі загальною площею 46,8 кв. метрів, яка розташована на першому поверсі двохповерхового житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Серго (на теперішній час - вулиця ОСОБА_4) АДРЕСА_1 (а. с. 7).

До укладення шлюбу відповідачу на праві приватної власності належало 57/100 вищевказаної квартири, після укладення шлюбу сторони за сумісні грошові кошти придбали 43/100 даної квартири.

Згідно до вимог ст. 60 СК України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Таким чином, сторонам на підставі спільної сумісної власності належить 43/100 частини вказаної квартири.

З березня 2016 року сімейно-шлюбні відносини між сторонами були припинені, після чого позивач разом з дитиною почала проживати із своїми батьками. У звязки з тим, що між сторонами склалися неприязні стосунки, вони не може користуватися квартирою.

У відповідності до ст. 70 СК України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у випадку виділу частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, частка позивача у 43/100 частини двохкімнатної квартирі загальною площею 46,8 кв., яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Серго (на теперішній час - вулиця ОСОБА_4) АДРЕСА_1, складає 1/2 частину, тобто 21,5/100 частини всієї квартири у кожного, яку необхідно виділити сторонам та визнати за ними право власності.

Згідно до звіту з незалежної оцінки вказаної квартири вартість 43/100 частини її складає 112246 гривень, тобто вартість належної позивачу та відповідно відповідачу по справі, 21,5/100 частини квартири складає 56123 гривні.

В добровільному порядку відповідач ОСОБА_2 не бажає вирішити питання про виділ 1/2 частки з спільного сумісного майна подружжя.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що встановлені в справі обставини дозволяють суду зробити висновок про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а підстави невизнання позову відповідачем є необґрунтованими.

З огляду на те, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст. 370 ч. 2 ЦК України, ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення 1/2 частки з спільного сумісного майна подружжя і визнання права власності задовольнити.

Виділити ОСОБА_1, з спільного сумісного майна подружжя 1/2 частку з 43/100 частини двохкімнатної квартирі загальною площею 46,8 кв. метрів яка розташована на першому поверсі двохповерхового житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Серго (на теперішній час - вулиця ОСОБА_4) АДРЕСА_1, що складає 21,5/100 частини всієї квартири, а 1/2 частку з 43/100 частини вищевказаної квартири, тобто 21,5/100 частину.

Виділити ОСОБА_2, з спільного сумісного майна подружжя 1/2 частку з 43/100 частини двохкімнатної квартирі загальною площею 46,8 кв. метрів яка розташована на першому поверсі двохповерхового житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Серго (на теперішній час - вулиця ОСОБА_4) АДРЕСА_1, що складає 21,5/100 частини всієї квартири, а 1/2 частку з 43/100 частини вищевказаної квартири, тобто 21,5/100 частину.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку з 43/100 частини, тобто на 21,5/100 частини двохкімнатної квартири загальною площею 46,8 кв. метрів яка розташована на першому поверсі двохповерхового житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Серго (на теперішній час - вулиця ОСОБА_4) АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/2 частку з 43/100 частини, тобто на 21,5/100 частини двохкімнатної квартири загальною площею 46,8 кв. метрів яка розташована на першому поверсі двохповерхового житлового будинку за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Серго (на теперішній час - вулиця ОСОБА_4) АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 561, 23 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551, 20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Н. М. Ваврушак