АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
О К Р Е М А У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого Винту Ю. М.
Суддів : Кулянда М.І., Половінкіної Н.Ю.
Секретар Тодоряк Г.Д.
За участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представник заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження ВП №5095420 від 08.02.2016 року, заінтересована особа публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
В провадженні Апеляційного суду Чернівецької області знаходиться справа за скаргою ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження ВП №5095420 від 08.02.2016 року.
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року скаргу задоволено.
Визнано неправомірною та скасувано постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження ВП №50095420 від 08.02.2016 року з примусового виконання судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області №2-н-60/08 від 18.03.2008 року.
Стягнуто з Відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області в дохід держави 551,20 грн. судового збору.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приват Банк» просив ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року скасувати та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 Приймаючи рішення по справі, суд першої інстанції дав неправильну оцінку зібраним доказам, зробив висновки, які не відповідають обставинам справи, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.
________________________________________________________________________________№ 22ц-794/809/16р. Головуючий у 1 інстанції: Пилипюк І.В.
Категорія : 81 Доповідач: Винту Ю.М.
Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 18 серпня 2016 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приват Банк». Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року скасувано. В задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Вижницького РУЮ Чернівецької області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження ВП №5095420 від 08.02.2016 року відмовлено.
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції неодноразово робилися запити начальнику відділу державної виконавчої служби Вижницького РУЮ Чернівецької області, в якому просилось надати суду для ознайомлення журнал реєстрації вхідної кореспонденції ВДВС Вижницького РУЮ Чернівецької області за грудень 2015 оку та лютий 2016 року та виконавче провадження відкрите 08.02.2016 року головним державним виконавцем ВДВС Вижницького РУЮ ОСОБА_5 (ВП№50095420 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» 4765,50 грн. згідно судового наказу Вижницького районного суду Чернівецької області від18.03.2008 року №2-н-60/08.(а.с.63,88).
Зазначені журнали надійшли до суду апеляційної інстанції тільки у серпні 2016 року після винесення судом окремої ухвали по справі направленої на адресу Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області, що призвело до порушення судом апеляційної інстанції строків розгляду справи.
Після огляду наданих журналів реєстрації вхідної та вихідної кореспонденції відділу державної виконавчої служби Вижницького РУЮ Чернівецької області встановлено, що вхідна та вихідна кореспонденція не реєструється в день її надходження або відправлення, що призводить до порушення прав учасників виконавчого провадження.
Так, з наданого суду апеляційної інстанції журнала вихідної кореспонденції ВДВС Вижницького районного управління юстиції за період з 12.02.2015р. по 14.07.2015р. вбачається, що 03.03.2015р. було повернуто ПАТ КБ «ПриватБанк» виконавчий документ - судовий наказ №2-н-60/08, виданий 18.03.2008р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в сумі 4765,50 грн.(запис №1262).
З наданого суду апеляційної інстанції журнала вхідної кореспонденції ВДВС Вижницького районного управління юстиції за період з 21.10.2015р. по 24.02.2016р. вбачається, що зазначений виконавчий документ надійшов вдруге до ВДВС Вижницького районного управління юстиції 03.12.2015р., але був зареєстрований тільки 28.01.2016р.(запис №58 від 28.01.16р.).
Звертаючись із скаргою на постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження ВП №5095420 від 08.02.2016р. ОСОБА_1 надав суду першої інстанції копію заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» від 03.12.2015р. зареєстровану у відділі виконавчої служби згідно відбитку печатки 08.02.2016р. за №76/0218.
З наданого суду апеляційної інстанції журнала вхідної кореспонденції ВДВС Вижницького районного управління юстиції за період з 21.10.2015р. по 24.02.2016р. вбачається, що зазначений запис за 08.02.2016р. в журналі вхідної кореспонденції відсутній, а за 08.02.2016р. зареєстровано записи з №104 по 129, а послідуючі записи зроблені через місяць 09.03.2016р.
В свою чергу, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 квітня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало суду апеляційної інстанції копію заяви від 03.12.2015р. із відміткою про її отримання ВДВС Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області саме 03.12.2015р.
З наданого суду апеляційної інстанції журнала вхідної кореспонденції ВДВС Вижницького районного управління юстиції за період з 21.10.2015р. по 24.02.2016р. вбачається, що зазначений запис за 03.12.2015р. в журналі вхідної кореспонденції також відсутній, а заяву про прийняття до повторного виконання судового наказу отриману від ПАТ КБ «ПриватБанк» 03.12.2015р. було зареєстровано тільки 28.01.2016р.(вх.№58 за 28.01.2016р.).
Крім того, оглянуті судом апеляційної інстанції журнали належними чином не підшиті та не пронумеровані, а зроблені в них записи свідчать про те, що реєстрація кореспонденції проводилася із тривалими затримками, які перевищували один місяць, що на думку колегії є неможливим.
Керуючись статтею 211 ЦПК України, колегія суддів, -
Довести до відома Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про неналежну реєстрацію вхідної та вихідної кореспонденції відділом ДВС Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області.
Про вжиті заходи протягом пяти днів з дня надходження окремої ухвали повідомити апеляційний суд Чернівецької області.
Копію окремої ухвали направити голові Головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області для відома.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підписи/
Згідно з оригіналом: