Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/2425/15-ц
пр. № 2/382/54/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 січня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі- ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з вказаним позовом.

Зазначало, що 12 липня 2006 року між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 готівку через касу у вигляді непоновлюваної кредитної лінії 8 тис. доларів США на придбання будинку та 1357,43 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредитні кошти в строк до 12 липня 2021 року, сплатити відсотки, винагороду і комісію.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 належним чином взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконує, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь банку 5096, 81 доларів США заборгованості за кредитом, 555,39 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 84 долари США заборгованості за комісії за користування кредитом, 91,86 долар США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав до суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги, просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку із чим справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що 12 липня 2006 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", правонаступником є ПАТ КБ "ПриватБанк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №K3JWGK15004751, за умовами якого ОСОБА_1 отримав готівку через касу у вигляді непоновлюваної кредитної лінії в розмірі 8 тис. доларів США на придбання будинку та 1357,43 доларів США на сплату страхових платежів зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, та зобов'язався повернути кредитні кошти в строк до 12 липня 2021 року, сплатити відсотки, винагороду і комісію за користування кредитом.

Умови вказаного кредитного договору ОСОБА_1 виконував неналежним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, розрахунок якої надано банком (а.с. 5-9).

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом п. 1.1 кредитного договору №K3JWGK15004751 від 12 липня 2006 року позичальник зобов`язався сплачувати за користування кредитом проценти у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороду за надання фінансового інтрумента щомісяця у розмірі 0,21% від суми виданого кредиту.

За змістом п.п. 3.2, 3.3, 4.1 кредитного договору №K3JWGK15004751 від 12 липня 2006 року при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 2,52% на місяць, нараховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Кошти, отримані від позичальника для погашення заборгованості по кредиту, насамперед направляються для відшкодування витрат/збитків банку, далі пені, простроченої комісії по кредиту, простроченої винагороди, прострочених відсотктів, простроченої заборгованості за кредитом, комісії, винагороди, відсотків, кредиту.

При порушенні позичальником зобов'язання сплатити відсотки, винагороду та комісію за користування кредитом, банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 грн. за кожний день прострочки.

Згідно курсу НБУ станом на 06 листопада 2015 року вартість 1 долара США складає 22,92 грн.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №K3JWGK15004751 від 12 липня 2006 року виконує неналежним чином, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ПАТ КБ "Приват Банк".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 5096,81 доларів США заборгованості за кредитом, 555,39 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 84 долара США заборгованості по комісії, 91,86 долар США пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього 5828,06 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ відповідно до службового розпорядження від 06 листопада 2015 року становить 133579 грн. 14 коп., та 2003 (двісті тисячі три) грн. 69 (шістдесят дев`ять) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

СуддяЮ.В. Бурзель