Справа № 185/6032/16-ц
Провадження 2-в/185/44/16
У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бабій С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства , ОСОБА_1 про визнання договору про спільну діяльність недійсним та відшкодування шкоди особами, які набули майно без достатніх правових підстав,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2016 р. ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просив відновити втрачене провадження у судовій справі Київського районного суду м. Донецька, яка була ухвалою суду від 18.07.2016 р. залишена без руху.

10.08.2016 р. заявником було подано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву, до якої додано копію рішення Київського районного суду м. Донецька від 26.05.2014 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Урожай",, ОСОБА_1 про визнання договору про спільну діяльність недійсним та відшкодування шкоди особами, які набули майно без достатніх правових підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, визначено територіальну підсудність справ підсудних Київському районному суду м.Донецька - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зважаючи на положення п.1 ст.6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також зміст п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України" та п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України №2", у яких наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом, ч.1 ст.3 ЦПК України, доходжу висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 402-406 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі про відновлення втраченого провадження в цивільній справі № 252/2984/14-ц за позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства "Урожай", ОСОБА_1 про визнання договору про спільну діяльність недійсним та відшкодування шкоди особами, які набули майно без достатніх правових підстав.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 05 вересня 2016 року о 11:00 годин.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, запропонувавши їм надати суду документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бабій