1Справа № 335/7082/16-ц 2/335/1613/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Школяр К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом, який під час розгляду справи було уточнено, до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона народилася 21 липня 1997 року в місті Вільнянськ Запорізької області, про що відділом РАЦС Вільнянського РУЮ Запорізької області 21 серпня 1997 року було складено актовий запис № 92.

Матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_3, яка на момент народження дитини у шлюбі не перебувала. Батьком позивача при народження було записано за прізвищем матері неіснуючу особу ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 2 ст. 55 КпШС України.

На момент народження позивача її біологічні батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 припинили спілкування і відповідач не знав про факт народження дитини, але з 2014 року біологічні батьки відновили спільне проживання однією сімєю та ОСОБА_2 дізнався про факт існування в нього доньки і брав участь у її вихованні.

14 лютого 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьком та внести відповідні зміни до актового запису про народження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 позов підтримав з підстав зазначених в ньому, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову ОСОБА_1 не заперечувала, зазначила, що батьком ОСОБА_1 є відповідач ОСОБА_2

Третя особа Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в судове засідання не зявилася, подала суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відділу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилась до 01 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідно норми Кодексу про шлюб та сімю України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матірю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Згідно ст. 53 Кодексу про шлюб та сімю України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матірю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану.

В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття.

При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матірю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № 327981 виданого 21 серпня 1997 року Відділом реєстрації актів громадського стану Вільнянського району Запорізької області, 21 липня 1997 року у місті Вільнянськ народилася ОСОБА_1, про що зроблено відповідний актовий запис за № 92, батьками якої записані батько ОСОБА_4, а мати ОСОБА_7

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 4, запис про батька дитини у Книзі записів актів громадського стану про народження ОСОБА_1 вчинено 21 серпня 1997 року відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, а саме за прізвищем матері, а імя та по батькові батька дитини записано зі слів матері.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 152846, виданого 14 лютого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційних послуг Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрували 14 лютого 2015 року шлюб, про що був зроблений відповідний актовий запис № 83, прізвище ОСОБА_7 після укладання шлюбу змінено на прізвище ОСОБА_2 .

Поясненнями допитаних у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_6 підтверджується, що у 1996 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 познайомилися та у них народилася 21 липня 1997 року спільна донька ОСОБА_1

Так, свідок ОСОБА_2 суду пояснив, що він познайомився із ОСОБА_3 у 1996 році та почав з нею зустрічатися. Проте, наприкінці 1996 року між ними стосунки були розірвані та з цього часу вони проживали окремо, оскільки він знаходився у зареєстрованому шлюбі. У 2003 році ОСОБА_2М та ОСОБА_3 зустрілися, після чого він дізнався, що у нього є донька. З цього часу ОСОБА_2, ОСОБА_3 стали спільно опікуватися дитиною, ведуть спільне господарство, спільно виховують та утримують доньку, ніяких сумнівів щодо свого батьківства ОСОБА_2 не висловлює та вважає дитину своєю донькою.

Свідок ОСОБА_3, яка є матірю позивача, пояснила суду, що вона познайомилася із ОСОБА_2 у 1996 році та у них були інтимні стосунки. Інших чоловіків в неї не було. Наприкінці 1996 року вони із ОСОБА_2 розійшлися, а потім вона дізналася, що вагітна від нього. Через 6 років ОСОБА_2 дізнався про існування доньки, з цього часу він постійно піклується та матеріально забезпечувати її та дитину, займається вихованням доньки, згодом вони стали проживати разом, вести спільне господарство, а у 2015 році вона із ОСОБА_2 уклала шлюб.

Свідок ОСОБА_6, бабуся позивачки в судовому засіданні пояснила, що з 1996 року її донька ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_1) почала зустрічатися із ОСОБА_2, який приїжджав до них до міста Вільнянськ із м. Запоріжжя. Потім їх стосунки припинилися. Після того як онука пішла до школи, приблизно через 6 років ОСОБА_2 випадково зустрівся із ОСОБА_3 та йому стало відомо про існування дитини. ОСОБА_2 одразу же забрав ОСОБА_3 та доньку до міста Запоріжжя та, як їй відомо, вони стали проживати разом, вести спільне господарство. ОСОБА_2 весь цей час піклується про доньку, сімю, матеріально їх забезпечує, займається вихованням та навчанням доньки. Владислава називає ОСОБА_2 батьком. У 2015 році ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст.10, ч. 1 ст .60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Дослідженими вищезазначеними доказами суду доведено факт спільного виховання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доньки ОСОБА_1 та утримання ними дитини, крім того в судовому засіданні відповідач визнав своє батьківство щодо народженої дитини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, слід визнати батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1, № 92, складеного 21 серпня 1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Керуючисьст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи: ОСОБА_3, Вільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, № 92, складеного 21 серпня 1997 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, а саме в графі «Батько» «Волошин Олег Миколайович» замінити на «Карнаух Сергія Миколайовича», «по батькові дитини» зазначити «Сергіївна» замість «Олегівна».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01 листопада 2016 року.

Повний текст рішення виготовлено 04 листопада 2016 року.

Суддя: К.В. Гашук