пр. № 2-п/759/108/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 12 березня 2014 року за позовом Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, вказуючи на те, що 12 березня 2014 року заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва задоволено позов Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування; при цьому вона не приймала участі у судовому засіданні, будь-яких повідомлень суду про розгляд справи не отримувала, у зв'язку з чим вона не могла взяти з незалежних від неї причин у розгляді справи.

Крім того заявник вказує на те, що у судовому засіданні не були встановлені усі обставини справи, а також не проведено необхідної для вирішення справи трасологічної експертизи, у зв'язку з чим просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з'явились.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'являвся в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 12 березня 2014 року заочним рішенням Святошинського районного суду міста Києва задоволено позов Моторного транспортного страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Також, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала особисто копію вказаного заочного рішення 06.10.2014 року.

Заяву про перегляд заочного рішення заявником подано 29.06.2016 року, тобто після більш ніж року з моменту отримання рішення.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

ОСОБА_1 не вказала причину пропуску такого тривалого строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, при обґрунтуванні поважності причин їх пропуску.

Таким чином, ОСОБА_1, отримавши зазначене заочне рішення, не була позбавлена права та можливості звернутися у встановлений законом строк з заявою про перегляд заочного рішення, при цьому подавши заяву про відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору.

Оскільки строк для подання заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 пропустила, доказів поважності причин його пропуску суду не надала,суд вважає його пропущеним без поважних причин, а тому в його поновленні необхідно відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 228, 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 12 березня 2014 року - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12 березня 2014 року залишити без розгляду.

Роз'яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: