Справа № 736/1086/16-ц
Номер провадження 2/736/371/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третьої особи: Корюківської державної нотаріальної контори Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

23 вересня 2016 року позивач звернувсь до суду з цим позовом та просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3(три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 21.05.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ №058792. Аргументує вимоги свої тим, на момент смерті батько позивача проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька спадщина не відкривалась, так як він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно заповіту покійний ОСОБА_3 все своє майно заповідав сину, а ОСОБА_4 на довічне користування. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Позивач є спадкоємцем першої черги, крім нього на спадщину ніхто не претендує.

У встановлений законом шестимісячний строк він не встиг звернутись до Корюківської державної нотаріальної контори у звязку з хворобою, оперуванням та довготривалим періодом реабілітації. Крім того, в звязку з постійними чергами біля Корюківської державної нотаріальної контори та в звязку з проживанням в іншому населеному пункті, в нього не було можливості вчасно подати заяву для прийняття спадщини.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, позивач змушений звернутись до суду.

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить позов задовольнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

У судове засідання представник третьої особи, Корюківської районної держаної нотаріальної контори Чернігівської області, надала заяву про розгляд справи без її участі, в рішенні покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається.

Судом встановлено, що на момент смерті батько позивача проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька спадщина не відкривалась, так як він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно заповіту покійний ОСОБА_3 все своє майно заповідав сину, а ОСОБА_4 на довічне користування. Заповіт не змінювався та не скасовувався. Позивач є спадкоємцем першої черги, крім нього на спадщину ніхто не претендує.

У встановлений законом шестимісячний строк він не встиг звернутись до Корюківської державної нотаріальної контори у звязку з хворобою, оперуванням та довготривалим періодом реабілітації. Крім того, в звязку з постійними чергами біля Корюківської державної нотаріальної контори та в звязку з проживанням в іншому населеному пункті, в нього не було можливості вчасно подати заяву для прийняття спадщини.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивач пропустив строк з поважних причин, а саме на час смерті батька він мешкав за межами Корюківського району, хворів, оперувався та мав тривалий період реабілітації, тому і було пропущено строк.

Відповідно до вимог цивільного законодавства України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачем слід залишити за ним.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини поважними.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_3, померлого 21.05.2007 року, у віці 83 роки.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду слід залишити за ним.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко