Провадження № 2/470/11/16
Справа № 470/1163/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді Орлової С.Ф.

при секретарі Михалюк С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Спеціалізованої кредитно - фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Спеціалізованої кредитно - фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вимоги позивача було задоволено частково. Стягнуто на користь позивача заборгованість станом на 01 квітня 2016 року за договором № 95 про надання кредиту для купівлі житлового будинку у сільській місцевості від 25 жовтня 2007 року в розмірі 59193 грн. 24 коп., з яких заборгованість за кредитом 15294 грн. 24 коп., заборгованість за відсотками 4320 грн. 80 коп., інфляційний борг 19906 грн. 97 коп., пеня 17 071 грн. 53 коп., 3% річних 2599 грн. 70 коп. в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3, а також таку ж суму і в такому ж порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_4. Та стягнуто в рівних частках судовий збір з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Представник позивача, відповідачі та їх представник в судове засідання не з'явились, повідомлялися про час і місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень в судове рішення.

Судом встановлено, що у вказаному вище рішенні було допущено помилки під час вчинення арифметичних дій при визначенні суми заборгованостей за кредитом, відсотками за користування ним і інфляційним боргом, які підлягають стягненню на користь позивача в межах загального строку позовної давності, та при підрахунку загальної суми заборгованості.

Так в мотивувальній частині рішення у 23 абзаці (сторінка №3) після слів «на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом, відсотками за користування ним та збитки від інфляції у межах загального строку позовної давності в сумі» замість суми «31809 грн. 12 коп.» помилково зазначено «39522 грн. 04 коп.», далі помилково зазначено «15294 грн. 24 коп.» замість вірних «8764 грн. 80 коп.» - заборгованість за кредитом, замість вірних «3323 грн. 50 коп.» помилково вказано «4320 грн. 80 коп.» заборгованість за відсотками за користування ним, та замість вірних «19720 грн. 82 коп.», невірно вказано «19906 грн. 97 коп.»- інфляційного боргу. Відповідно, в резолютивній частині рішення розмір загальної суми заборгованості помилково зазначено цифрами і словами «59193 грн. 24 коп.» замість вірних «51480 грн. 35 коп.»; заборгованість за кредитом помилково зазначена «15294 грн. 24 коп.» замість вірних «8764 грн. 80 коп.», заборгованість по відсоткам помилково зазначена «4320 грн. 80 коп.» замість вірних «3323 грн. 50 коп.» та інфляційний борг помилково вказано «19906 грн. 97 коп.» замість вірних «19720 грн. 82 коп.».

Оскільки арифметичні виправлення не змінюють висновки та мотиви судового рішення, останні підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичні помилки в рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 квітня 2016 року у справі за позовом Спеціалізованої кредитно - фінансової господарської організації «Миколаївський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказавши в мотивувальній частині рішення суму заборгованості 31809 грн. 12 коп. замість 39522 грн.04 коп., заборгованість за кредитом 8764 грн. 80 коп. замість 15294 грн.24 коп., заборгованість за відсотками за користування ним 3323 грн. 50 коп. замість 4320 грн. 80 коп., інфляційного боргу в сумі 19720 грн. 82 коп. замість 19906 грн. 97 коп.

Вказавши в резолютивній частині рішення після слів «в розмірі» цифрами і словами 51480 грн. 35 коп. (пятдесят одна тисяча чотириста вісімдесят) грн. 35 коп. замість 59 193 грн. 24 коп. (п'ятдесят дев'ять тисяч дев'яносто три) грн. 24 коп.; та заборгованість за кредитом 8764 грн. 80 коп., замість 15294 грн. 24 коп., заборгованість по відсоткам 3323 грн. 50 коп., замість 4320 грн. 80 коп., інфляційний борг 19720 грн. 82 коп. замість 19906 грн. 97 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів, з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Ф. Орлова