Справа № 364/24/16-ц
Провадження № 2/364/53/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказала, що 08 вересня 2012 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 57.

Від шлюбу в них є малолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у них не склалося, вони разом не проживають, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних відносин, між ними постійно виникають напружені відносини та конфлікти, які негативно впливають на виховання сина, подальше збереження сім'ї є неможливим та суперечить інтересам сім'ї, тому й просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київської області, про що Книзі реєстрації шлюбів 08.09.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 57, копія якого міститься в матеріалах даної справи.

Від шлюбу в них є малолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.12.2013 року.

Дитина проживає біля матері, що судом встановлено з пояснень сторін.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Оскільки сторони спільно не проживають, не підтримують відносини між собою, суд не вживає заходів щодо примирення подружжя, так як надання сторонам строку для примирення лише затягне розгляд справи.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не проживають спільно, шлюбних відносин не підтримують, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не є можливим, позов про розірвання шлюбу слід задовольнити.

У судовому засіданні позивач просила суд стягнути з відповідача судовий збір .

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 3, 88, 174, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції у Київської області, 08 вересня 2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 57 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551, 21 грн.

Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. М. Яковенко