Справа № 405/5998/16-ц
Провадження №2/405/1210/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.,

при секретарі Береді Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

та представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 міської ради, в якому просить встановити факт її (позивача ОСОБА_1С.) спільного постійного проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем, ОСОБА_4, померлою 20 листопада 1996 року, згідно виписки із актового запису про смерть № 3192 від 21.11.1996 року, виданої Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кіровограда 24.01.2001 року № 8, за адресою: м. Кіровоград. пров. Обїздний, 50, на час відкриття спадщини у період з січня 1986 року по 20.11.1996 року .

Представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання за вх. № 28582 від 07.11.2016 року про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ч. 5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об'єктами права комунальної власності, в тому числі, виконують усі майнові операції, можуть передавати об'єкти права комунальної власності у постійне або тимчасове користування юридичним та фізичним особам, здавати їх в оренду, продавати і купувати, використовувати як заставу, вирішувати питання їхнього відчуження, визначати в угодах та договорах умови використання та фінансування об'єктів, що приватизуються та передаються у користування і оренду.

Згідно п. 1.1 Положення про управління власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради, затвердженого рішенням ОСОБА_3 міської ради від 11 грудня 2012 року № 2101, управління власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради є виконавчим органом ОСОБА_3 міської ради, їй підзвітне та підконтрольне, підпорядковане виконавчому комітету ОСОБА_3 міської ради, міському голові та заступнику міської голови з питань діяльності виконавчих органів ради згідно з розподілом обовязків.

Відповідно до п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5, 2.1.6 Положення до основних завдань та функцій ОСОБА_5 належить управління належить управління в межах, визначених міською радою, майном, що належить до комунальної власності територіальної громади міста; реалізація державної та міської політики в галузі управління комунальною власністю територіальної громади міста; виконання рішення міської ради, виконавчого комітету міської ради та розпоряджень міського голови з питань управління комунальною власністю територіальної громади міста Кіровограда; здійснення повноважень власника комунального майна, що приватизується відповідно до прийнятих міською радою рішень; здійснення повноважень орендодавця комунального майна (крім земельних ділянок); виконання повноважень представника міської ради у господарських товариствах, де у статутному фонді є частка майна комунальної власності територіальної громади міста Кіровограда. З огляду на вищевикладене, представник відповідача вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та/або обовязки ОСОБА_5 власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотаннями сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на зазначене вище, дослідивши матеріали справи, зваживши доводи, викладені в клопотанні представника відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет на стороні відповідача ОСОБА_5 власності та приватизації комунального майна ОСОБА_3 міської ради копію ухвали, а також копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова