У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 Справа №607/16900/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 особа відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення продажу арештованого майна відповідно до акту опису й арешту майна від 21.04.2015 року, а саме: газова кухонна плита «ARDО», чорного кольору - 1 шт., мікрохвильова піч «Samsung», білого кольору - 1 шт., телевізор «Samsung», чорного кольору - 1 шт., мякий куток, синього кольору - 1 шт.

Свої вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 19.10.2015 року нею подано позовну заяву про виключення вищевказаного майна з акту опису, складеного працівниками Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Реалізація даного майна представниками Департаменту державної виконавчої служби може ускладнити чи зробити неможливим повернення належного їй майна, а тому просить суд зупинити продаж арештованого майне, яке належить їй на праві власності.

Відповідно до ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову та з матеріалами справи, судом встановлено, що між сторонами дійсно існують спірні правовідносини з приводу права власності на спірне майно та існує реальна загроза відчуження спірного арештованого майна шляхом його продажу в межах виконавчого провадження, тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи суму заявлених позовних вимог та арештоване майно, щодо якого позивач просить вжити заходи забезпечення позову, відповідає майну, відносно якого заявлено позовні вимоги, суд прийшов до переконання, що спосіб забезпечення позову шляхом зупинення продажу спірного арештованого майна відповідно до акту опису й арешту майна від 21.04.2015 року, є співмірним заявленим позовним вимогам і його застосування не порушуватиме прав відповідачів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 151-153, ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову зупинити продаж Другим відділом Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції (вул. Лисенка, 1, м. Тернопіль,) арештованого майна відповідно до акту опису й арешту майна від 21.04.2015 року, а саме: газова кухонна плита «ARDО», чорного кольору - 1 шт., мікрохвильова піч «Samsung», білого кольору - 1 шт., телевізор «Samsung», чорного кольору - 1 шт., мякий куток, синього кольору - 1 шт.

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали для виконання направити до Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Строк предявлення ухвали до виконання 1 рік.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.М. Грицай