УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової оціночної експертизи

"27" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуша Н.В.

при секретарі Пічугіної А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання представника позивача про призначення судової оціночної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування грошової компенсації за частину нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування грошової компенсації за частину нерухомого майна.

16 грудня 2015 року через канцелярію суду представник позивача надав клопотання про призначення по справі судової оціночної експертизи з метою отримання висновку щодо вартості 1 кв.м. нежитлової будівлі, що розташована по вул. Ак. Павлова, 317 у м. Харкові в літ. «А-2».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, підтримала раніше надане до суду клопотання про призначення експертизи, просила його задовольнити.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 до судового засідання не зявились, були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, письмове клопотання про призначення експертизи отримали, відгуків до суду щодо нього не надали. 27.01.2016 року представник відповідача надав до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі та проведення судового засідання за їх відсутності..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, предметом розгляду цивільної справи є стягнення з відповідача грошової компенсації за частину нерухомого майна.

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду надав копію звіту щодо оцінки вартості спірних нежитлових приміщень від 25.05.2015 року.

Відповідно до ч.23 ОСОБА_5 оцінки майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2003 року №1891 висновок про вартість майна дійсний протягом шестимісячного строку від дати його затвердження.

З огляду на вищезазначене та з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи та враховуючи положення ст. 143 ЦПК України, відповідно до якої для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування грошової компенсації за частину нерухомого майна, проведення судової оціночної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість нежитлової будівлі в літ. «А-2» загальною площею 585 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, Київський район, вул. Академіка Павлова, 317?

2.Яка ринкова вартість одного квадратного метру нежитлової будівлі в літ. «А-2», що розташована за адресою: м. Харків, Київський район, вул. Академіка Павлова, 317?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для використання направити експертам матеріали цивільної справи № 640/15427/15-ц.

По проведенні експертизи, висновок експертизи з доданими матеріалами направити до Київського районного суду м. Харкова.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м.т. ), розяснивши йому положення ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Якуша