МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а

"21" січня 2016 р. Справа № 370/118/16-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119-120 ЦПК України, в звязку з чим слід виконати наступні дії:

Оскільки в позовній заяві ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів, тому для можливості виконання в майбутньому рішення про стягнення цих аліментів, слід надати відомості:

- про місце (місто, село) народження відповідача;

- про наявність у відповідача ідентифікаційного коду.

Частиною першої статті 182 СК України передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме:

- стан здоровя та матеріальне становище дитини;

- стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

У звязку з чим слід надати відомості про:

- стан здоровя та матеріальне становище дитини;

- стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідно зазначити відомості, які характеризують відповідача, а саме: надати побутову характеристику відповідача, зазначити відомості про притягнення до кримінальної та адміністративної відповідальності, перебування на обліку у лікаря нарколога, психіатра.

Доцільним є зясування думки про позбавлення відповідача батьківських прав у органа опіки та піклування за місцем проживання відповідача.

В позовній заяві орган опіки та піклування Макарівсської РДА Київської області визначений третьою особою без самостійних вимог щодо предмету спору, що є помилковим рішенням, оскільки органи опіки та піклування беруть участь у справі не з метою захисту свого субєктивного інтересу, а на підставі закону (ст.19 СК України) з метою здійснення покладених на них обовязків для захисту інтересів громадян та держави.

Орган опіки та піклування не може брати участі у справі як третя особа, а його процесуальне становище визначається на підставі статей 26,45 ЦПК України як особи, яка бере участь у справі.

В звязку з чим в позовній заяві слід визначити орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрацції Київської області в статусі як особу, яка бере участь у справі.

До неналежно оформленої позовної заяви застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

У разі не усунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Керуючись вимогами ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Макарівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позивачці ОСОБА_1 надати строк для усунення недоліків пять днів з моменту отримання копії ухвали суду, але не пізніше 05.02.2016 року.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя