Справа № 379/516/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бабоїд О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення часток квартири та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, якщо подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Дана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам закону.

Позивачкою не виконано вимоги п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, якими передбачено, що в позовній заяві повинні бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину або наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачка просить суд:

визначити, що частки ОСОБА_5, що помер 20.10.2015 року, у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/5 частки, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві власності належало по 1/5 частині зазначеної квартири;

визнати за нею, ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_2, загальна площа, якої складає 55,6 м2 , житлова 40,2 м2.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що 20.10.2015 року помер її батько ОСОБА_5 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із частини квартири № 2, що розташована в м. Тараща, вул. Білоцерківська, 4 Київської області.

Вона є спадкоємицею за законом першої черги. Щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців за законом чи за заповітом позивачка не зазначає, а тому їй потрібно уточнити коло спадкоємців та вирішити питання про залучення їх до розгляду справи.

Крім того, позивачка зазначає, що квартира № 2, яка розташована в м. Тараща, вул. Білоцерківська, 4 Київської області належить на праві спільної сумісної власності без виділення часток їй та відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Проте у звязку з відсутністю визначеного розміру часток співвласників квартири у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

В своїх вимогах позивачка просить суд визначити, що частки ОСОБА_5, що помер 20.10.2015 року, у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/5 частки, тобто ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві власності належало по 1/5 частині зазначеної квартири.

При цьому позивачка просить суд визначити частки квартири за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без звернення даних осіб до суду з відповідним позовом, тобто вирішує питання визначення часток квартири за інших її співвласників без їхнього відому та не уповноважена на це у відповідності до вимог закону (не є їхнім представником, а вони не є позивачами по справі).

Отже, позивачка у своїх позовних вимогах ставить два питання про визначення часток спільної сумісної власності на квартиру та визнання права власності за нею на спадщину за законом.

Дані вимоги є різними, виникають з різних правовідносин та не можуть буди обєднані в одному позовному провадженні, їх розгляд ускладнює вирішення справи, а тому позивачці потрібно вирішити питання про розєднання даних позовів, оскільки при вирішенні даних вимог також можуть буди одні і ті ж самі особи як позивачами та к і відповідачами. Позивачці потрібно звернути увагу на черговість їх розгляду.

Одночасно позивачка ставить дві вимоги: майнового та не майнового характеру, які повинні бути оплачені судовим збором, кожна окремо. В звязку з цим їй потрібно вирішити питання про розєднання позовів та відповідно оплати судового збору у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

В звязку з вищевикладеним, позивачці необхідно привести свою позовну заяву у відповідність з вимогами ст. ст. 119, 120 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

При недотриманні позивачкою зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

За таких обставин позовна заява не може бути розглянута судом.

Керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення часток квартири та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати позивачці строк в пять днів з дня отримання ухвали для усунення наступних недоліків:

уточнити позовні вимоги, вирішивши питання про їх розєднання, та у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплатити судовий збір;

зазначити про наявність чи відсутність інших спадкоємців та вирішити питання про залучення їх до розгляду справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6