Справа № 2-640/2011(1)
УХВАЛА

іменем України

"11" жовтня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа. 13 червня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва направлено заяву про звміну сторони за рішенням Дніпровського районного суду м. Києва по справі № 2-640/1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 182 869,86 грн. 26 липня при перевірці реєстру судових рішень було встановлено, що заяву було задоволено, однак заявнику не направлено копію ухвалу та дублікат виконавчого листа. У звязку з чим просить видати дублікат виконавчого листа Дніпровського районного суду м. Києва від 23 травня 2011 року по справі № 2-640/1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 182 869,86 грн.

Ухвалою суду від 08 серпня 2016 року заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж пять днів з дня отримання заявником ухвали.

Згідно ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до заяви додаються копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст. 127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії заяви.

Тому необхідно додати копію заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Копію ухвали суду від 08 серпня 2016 року заявником було отримано 05 вересня 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11 жовтня 2016 року заявник не усунув недоліки, що викладені в ухвалі суду від 08 серпня 2016 року.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, не виконає вимоги визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна