печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

27 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.

за участю секретаря - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст груп» - про визнання договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

30.12.2015 на адресу суду надійшло клопотання представник позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2, про витребування доказів. Зокрема просить суд витребувати у ТОВ «Фінанс Транс Груп» (; місцезнаходження: м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301): оригінали та засвідчені копії кредитної справи ОСОБА_1; оригінали договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №07-2012-ф від 08.06.2012 р., начебто, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Промекономбанк», та всіх додаткових угод до нього, а також належним чином засвідчені копії вказаних документів; оригінали договору застави майнових прав від 08.06.2012 р., начебто, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Промекономбанк», та всіх додаткових угод до нього, а також належним чином засвідчені копи вказаних документів; оригінали договору уступки права вимоги начебто, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Промекономбанк», та всіх додаткових угод до нього, а також належним чином засвідчені копії вказаних документів; оригінали та засвідчені копії всіх інших документів, що стосуються ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2, подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представники відповідача ТОВ «Фінанс Транс Груп» - Даньшин Є.С., проти задоволення клопотання заперечив просив в задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали справи, виходячи з предмету доказування, а також з огляду на надані пояснення та дані представника позивача про неможливість отримання вказаних даних, вважає необхідним витребувати вказані дані за клопотанням представника позивача.

Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 133, 137, 168, 210, 293 ЦПК Україні, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_2, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст груп» - про визнання договорів недійсними - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Фінанс Транс Груп» (; місцезнаходження: м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, офіс 301): оригінал кредитної справи ОСОБА_1; оригінал договору про надання відкличної відновлювальної кредитної лінії №07-2012-ф від 08.06.2012 р., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Промекономбанк», та додаткових угод до нього; оригінал договору застави майнових прав від 08.06.2012 р., укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Промекономбанк», та додаткових угод до нього; оригінал договору уступки права вимоги укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «Промекономбанк», та додаткових угод до нього; оригінал всіх інших документів, що стосуються ОСОБА_1

Докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду на виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко