Справа № 727/6111/16-ц
Провадження № 2/727/1772/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

В с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що вона народилася 12 квітня 1998 року та на даний час є повнолітньою. Її батьком є відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців по справі №2- 2757 від 26 жовтня 2007 року шлюб між її матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем ОСОБА_2, 25.10.1966 р. було розірвано та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу щомісячно до досягнення нею повноліття починаючи з 03.07.2007 р.

На підставі вищезазначеного рішення 29.10.2007 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано виконавчий лист, який передано для примусового виконання до Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки, але після досягнення нею вісімнадцятирічного віку, припинив сплату аліментів.

В 2013 році вона вступила на денну форму навчання у Чернівецький коледж ЛНАУІ рівня акредитації зі спеціальністю 5.06010115 «Опорядження будівель і споруд та будівельний дизайн» за кошти фізичних та юридичних осіб. В даний час продовжує навчання в Чернівецькому коледжі ЛНАУ І рівня акредитації на четвертому курсі на денній формі навчання, строк закінчення навчання 30 червня 2017 р.

Зазначає, що її мати ОСОБА_4 тимчасово не працює, окрім того, у неї на утриманні перебуває малолітня дитина (хлопчик Данило - 6 років), тому фактично допомогу їй майже не надає і не в змозі сплачувати за навчання.

У зв'язку з тим, що вона навчається на денній формі навчання їй необхідна матеріальна допомога на оплату за навчання, проживання, купівля продуктів, витрати на особисті речі, зокрема: одяг, взуття, гуманітарні, а відповідач в усній формі відмовляється від надання їй матеріальної допомоги.

В зв'язку з тим, що вона навчається на денній формі навчання, не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача на своє утримання, оскільки не досягла віку 23 років і продовжує навчання.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює на посаді інспектора відділу примусових стягнень Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області та отримує заробітну плату.

Як їй відомо матеріальне становище відповідача добре, проживає один у власній трьохкімнатній квартирі, аліменти відповідач нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків у нього немає.

Просила стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно на період її навчання, але не більше чим до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку, починаючи з дня пред'явлення заяви.

Позивачка 03 листопада 2016 року подала до суду заяву про зміну позовних вимог, а саме: просила змінити позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відсоткової ставки доходів відповідача на тверду грошову суму в розмірі 2000 гривень (дві тисячі гривень).

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила змінені позовну вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, відомостей про поважність причини неявки суду не надав.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. А тому судом постановлено провести по справі заочний розгляд та постановити заочне рішення на підставі поданих до суду доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 12 листопада 1999 р. Управлінням реєстрації актів громадського стану Чернівецької міської ради м. Чернівці (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 листопада 1999 р. на а.с.8).

В 2013 році позивачка ОСОБА_1 вступила на денну форму навчання у Чернівецький коледж ЛНАУ І рівня акредитації зі спеціальністю 5.06010115 «Опорядження будівель і споруд та будівельний дизайн» за кошти фізичних та юридичних осіб. В даний час продовжує навчання в Чернівецькому коледжі ЛНАУ І рівня акредитації на четвертому курсі на денній формі навчання, що підтверджується довідкою №107 від 02 серпня 2016 р., строк закінчення навчання 30 червня 2017 р. (копія довідки №107 від 02.08.2016р. Чернівецького коледжу ЛНАУ на а.с.10).

Згідно договору про надання освітніх послуг №28 від 27.08.2013 р. сплачено за освітні послуги в сумі 19 800 грн. в тому числі за 2013-2014 начальний рік - 6600 грн.; за 2014-2015 навчальний рік - 6600 грн.; за 2015-2016 начальний рік - 6600 грн. Не оплачено 6600 грн. за 2016-2017 начальний рік, що підтверджується довідкою Чернівецькому коледжі ЛНАУ (копія довідки №236 від 10.08.2016р. Чернівецького коледжу ЛНАУ на а.с.10-а).

Позивачка зареєстрована та проживає в Чернівцях по вул. Руській, 3/19 разом з матір'ю, сестрою, братом, дідом та дядьком, що підтверджується довідкою КЖРЕП № 9 № 1863 від 15 серпня 2016 року (а.с.11).

Мати позивачки ОСОБА_4 має на утриманні малолітню дитину, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 (а.с.12).

Оскільки 12 квітня 2016 року позивачці виповнилось 18 років, обов'язок батька зі сплати аліментів формально припинився, однак у зв'язку з тим, що вона навчаюся на денній формі навчання їй необхідна матеріальна допомога.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

Позивачка в своїй позовній заяві зазначає, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працює на посаді інспектора відділу примусових стягнень Чернівецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області та отримує заробітну плату.

Однак, доказів того, що дійсно відповідач на даний час офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату в матеріалах справи відсутні.

Доказів того, що стягнень по виконавчим документам з відповідача проводяться суду не надано, також відсутні докази перебування інших осіб на утриманні у відповідача.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сукупність вище зазначених фактів утворює юридичний склад, необхідний і достатній для виникнення зазначеного аліментного зобов'язання.

Суд вважає, що розмір аліментів, з врахуванням відсутності відомостей про офіційне працевлаштування відповідача його матеріального становища та матеріального становища одержувача аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн., щомісячно до закінчення (припинення) ОСОБА_1 навчання, але не більше чим до досягнення нею 23-х річного віку, таким чином задовольнивши частково позовні вимоги.

Суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 191 ч.1 СК України аліменти слід стягувати від дня пред'явлення позову, тобто від 16 серпня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ід. НОМЕР_4), мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. 00 коп. щомісяця до закінчення (припинення) нею навчання, але не більше чим до досягнення нею 23-х річного віку, допустивши негайне виконання рішення в частині стягнення за один місяць, починаючи з дня звернення до суду з 16 серпня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ід. НОМЕР_4), мешканця АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Семенко О.В.