Справа № 646/8747/16-ц
№ провадження 2/646/1749/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 року м. Харків

02 листопада 2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участю секретаря судового засідання Жура О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10 січня 1992 року Червонозаводським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 9.

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами за час сімейного життя виникали суперечки через несхожість характерів і поглядів на сімейне життя та ведення сімейного господарства. Крім того, на протязі сімейного життя, відповідач зловживав спиртними напоями, тривалий час ніде працював.

Шлюбно - сімейні відносини сторони не підтримують тривалий час, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відсутній спільний бюджет, майнового спору не мають.

С 2012 року відповідач відбуває покарання в Диканівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№12).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «Проненко».

Відповідач ОСОБА_2, який відбуває покарання в Диканівській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області (№12), повідомлений про день та час слухання справи, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10 січня 1992 року Червонозаводським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 9.

Під час реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на «Проненко», (свідоцтво про шлюб серії ІV-ВЛ № 258325).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 111, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 197, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 січня 1992 року Червонозаводським відділом РАЦС м. Харкова, актовий запис № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Проненко».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.І. Чудновська