Справа № 203/274/16-ц
УХВАЛА

22 січня 2016 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріхівна, про визнання недійсними договору дарування частини домоволодіння, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1, який підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Заявляючи вимогу про визнання недійсними договору дарування та відновлення права власності на частину квартири, позивач у відповідності до ставок, встановлених ст.4 Закону України «Про судовий збір» повинен був сплатити судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Проте, позивачем до позовної заяви надано платіжний документ про сплату судового збору лише в сумі 490 грн.

Відповідно до п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи у справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь особисто або через представника.

Згідно із вимогами ч.1 ст.45 ЦПК України у випадках, встановлених законом, Уповноважений з прав людини, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб, або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.

Частиною 2 ст.172 СК України передбачено, що повнолітні дочка, син мають право звернутися за захистом прав та інтересів непрацездатних, немічних батьків як їх законні представники, без спеціальних на те повноважень.

З позовної заяви вбачається, що позивачем оспорюється договір дарування частини квартири, що укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Звертаючись до суду з позовом про визнання недійсним вказаного договору та визнання права власності на частину квартири за ОСОБА_4, позивач посилався на його подання в порядку ч.2 ст.172 СК України в інтересах останньої.

Разом з тим, у вступній частині позову позивач не посилається на його подання в інтересах ОСОБА_4

Крім того, не зазначає докази, що підтверджують факт родинних стосунків між ним та ОСОБА_4, а також докази на підтвердження її немічності або непрацездатності.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: для доплати судового збору в сумі 61 грн. 20 коп. (з наданням оригіналу квитанції про сплату), який підлягає перерахуванную на наступний рахунок: отримувач коштів УДКСУ у Кіровському району м.Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м.Дніпропетровськ; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу - судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установ и, організації позивача), Кіровський районний суд м.Дніпропетровська, .

Також позивачу слід вирішити питання про уточнення позову, зазначивши в інтересах кого він звертається до суду (в своїх інтересах чи інтересах матері), в залежності від цього навести відповідні обгрунтування позовних вимог та зазначити докази, що підтверджують родинні стосунки між ним та ОСОБА_4, а також в обгрунтування подачі позову в порядку ч.2 ст.172 СК України в частині підтвердження немічності або непрацездатності останньої.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - державний нотаріус П'ятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Бутова Алла Генріхівна, про визнання недійсними договорів дарування частини домоволодіння та земельної ділянки, визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак