Справа № 591/8846/15-ц
Провадження № 2/591/602/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 /транспортне/ страхове бюро України до ОСОБА_2

про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 /транспортне/ страхове бюро України /МТСБУ/ звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що 25 серпня 2007 року о 14-00 год. на перехресті автодоріг Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин з вини громадянина ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП). На дату скоєння цієї пригоди водій не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується копією рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 10.12.2008 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, який належав гр-ну ОСОБА_3. Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб з урахуванням зносу, згідно висновку спеціаліста № 053 від 17.01.2008 року становить 18 077,62 грн. (без ПДВ). Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Договірних зобов»язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. МТСБУ 11 березня 2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18077,62 грн..Позивач вважає, що після проведення виплати потерпілому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи. Відповідачем було частково відшкодовано понесені МТСБУ витрати в сумі 6900 грн.. Розмір заборгованості складає 11 177,62 грн.. Оскільки МТСБУ відповідно здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить стягнути з ОСОБА_2В на користь МТСБ України кошти в розмірі 11 177,62 грн., а також судові витрати по справі, що складаються з судового збору у розмірі 1218,00 грн..

Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить підпис в поштовому повідомленні.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

25 серпня 2007 року о 14-00 год. на перехресті автодоріг Кролевець-Конотоп-Ромни-Пирятин з вини громадянина ОСОБА_2, який керував автомобілем НОМЕР_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП).

На дату скоєння цієї пригоди водій не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується копією рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 10.12.2008 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_2, який належав гр-ну ОСОБА_3.

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб з урахуванням зносу, згідно висновку спеціаліста № 053 від 17.01.2008 року становить 18 077,62 грн. (без ПДВ).

Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою (копія заяви додається).

Договірних зобов»язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закон України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБ України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров»ю та майну третіх осіб під час дтп.

У зв»язку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 11 березня 2009 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 18077,62 грн., керуючись нормами п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП .

Відповідачем було частково відшкодовано понесені МТСБУ витрати в сумі 6900 грн.. Станом на 06.12.2012 року розмір заборгованості складає 11 177,62 грн..

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв»язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, тому сума в розмірі 11 177,62 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь МТСБ України

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача обгрунтовані витрати на оплату судового збору у розмірі 1218,00 грн..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в сумі 11 177 грн. 00 коп. та 1218 грн. 0 0 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО