Справа № 495/6011/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

09 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки

по цивільній справі № 495/10621/13-ц

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про витребування майна з чужого незаконного володіння

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 грудня 2013 року було задоволено заяву позивача по справі ОСОБА_1 та накладено арешт на автомобіль марки Nissan Maxima, кузов №JN1CAUA33U0061060, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, 2001 року випуску, передавши вказаний автомобіль на зберігання власнику - ОСОБА_1, до ухвалення рішення по справі.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишено без розгляду.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2016 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. Знято арешт, накладений ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 грудня 2013 року на автомобіль марки Nissan Maxima, кузов №JN1CAUA33U0061060, реєстраційний номер НОМЕР_1, синього кольору, 2001 року випуску.

03.08.2016 року від позивача ОСОБА_1, на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у даному рішенні, у якій він просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2016року, а саме зазначити вірний реєстраційний номер автомобіля.

Як вбачається із резолютивної частини ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2016року, при її винесені була допущена описка, а саме помилково було зазначено невірний реєстраційний номер автомобіля,що унеможливлює виконання даного рішення суду.

У звязку з виниклими обставинами та допущенням у резолютивній частині рішення описки, суд за заявою заявника, змушений постановити ухвалу про її виправлення.

В судове засідання учасники процесу не зявились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на його зміну в резолютивній частині, суд вважає за необхідне внести зміни у резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2016року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Резолютивну частину ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2016року викласти в наступній редакції:

«Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зняти арешт, накладений ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 грудня 2013 року на автомобіль марки Nissan Maxima, кузов №JN1CAUA33U0061060, реєстраційний номер НОМЕР_2, синього кольору, 2001 року випуску».

Решту ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.07.2016року залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко