Справа № 442/7296/15-ц
Провадження № 2/442/215/2016
УХВАЛА

02 лютого 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Коваля Р.Г.

з участю секретаря Далявської Л.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали об'єднаної цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_23, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, Сікрори Маряни Юріївни, третіх осіб приватних нотаріусів Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_50, ОСОБА_54 про визнання договорів купівлі-продажу, дарування недійсними, про визнання договорів іпотеки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати договори купівлі-продажу, дарування недійсним та про визнання договорів іпотеки недійсними нежитлових приміщень по вул. Пилипа Орлика №20 «А» в місті Дрогобич Львівської області, які посвідчені приватними нотаріусами Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_50, ОСОБА_54, судові витрати в користь позивача стягнути із відповідачів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заслухавши думку представника позивача в судовому засіданні приходжу до наступного висновку.

Так, частиною 2 статті 126 ЦПК України передбачено, що залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

При розгляді даної справи, судом встановлено, що спільний розгляд поєднаних в одному провадженні вимог ускладнює вирішення справи, оскільки позовні вимоги про визнання договорів купівлі-продажу, дарування недійсними, про визнання договорів іпотеки недійсними стосуються різних нежитлових приміщень, що по вул. П.Орлика, 20 «А» в м. Дрогобичі Львівської області, оскаржувані договори посвідчувались в різні дні та роки.

Враховуючи, що спільний розгляд позовних вимог позивача, які обєднані в обне провадження, призведе до збільшення доказової бази та ускладнить вирішення справи, а тому вказані вимоги підлягають розєднанню у самостійні провадження.

Справу передати до канцелярії суду для визначення судді відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Розєднати позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чагарі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_17, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_23, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_20, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_43 ОСОБА_55, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, Сікрори Маряни Юріївни, третіх осіб приватних нотаріусів Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_50, ОСОБА_54 про визнання договорів купівлі-продажу, дарування недійсними, про визнання договорів іпотеки недійсними в різні самостійні позовні провадження.

Позовну заяву з розєднаними позовними вимогами передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Коваль