Справа № 541/3198/15-ц
Номер провадження 2/541/197/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 лютого 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючої судді - Андрущенко-Луценко С.В.

при секретарі - Продан І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Миргородської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

24.12.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду із позовом до Миргородської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування.

В направленому на адресу суду позові позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла їхня сестра ОСОБА_3, яка мала на праві власності житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Їхня сестра ОСОБА_3 успадкувала цей будинок після смерті їхнього батька ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину по закону. Вони мають право на спадкове майно після смерті сестри, тобто на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 в рівних частинах, адже інші спадкоємці відсутні. В грудні 2015 року вони звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, але у оформленні спадкового майна їм було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документу на будинок, зважаючи на що вони змушені були звернутися з даним позовом до суду. Просять суд визнати за ними право власності в порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_3 за кожною на ? частину житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві мається від неї клопотання про проведення розгляду справи у її відсутності.

Позивачка ОСОБА_2 позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві. Просила суд визнати за нею та за її сестрою ОСОБА_1 право власності за кожною по ? частині на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Представник відповідача -Миргородської міської ради Погребська К.С. позов визнала та просила його задовольнити як законний та обґрунтований.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 -сестра позивачів, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 28-31; 33).

За життя ОСОБА_3 мала на праві власності житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ДКП «Миргородтехінвентаризація» (а.с.39).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у строки визначені законом звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 З постанови нотаріуса вбачається, що позивачам відмовлено у оформленні спадкового майна в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно (а.с. 27).

Згідно ст.ст. 1216; 1217; 1218; 1219; 1220; 1221 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ст.ст. 316; 317; 318; 319; 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним.

Зважаючи на ту обставину, що спадкодавець ОСОБА_3 правомірно володіла житловим будинком розташованим в АДРЕСА_1, про що свідчать наявні в справі матеріали, але втрачений правовстановлюючий документ на будинок, то за кожною із позивачок слід визнати право власності по ? частині на цей житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування після смерті сестри ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10; 11; 60; 88; 208; 214; 215; 218 ЦПК України; ст.ст. 1216; 1217; 1218;1219; 1220; 1221; 316; 317; 318; 319; 321; ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою м. Миргород Полтавської області та за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м. Миргорода Полтавської області право власності в порядку спадкування за законом після смерті сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 за кожною по ? частині на житловий будинок АДРЕСА_1, який в цілому складається з: житлового будинку А-1, погребу під «а», погребу під «а 1», сараю «Б», убиральні «В», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3, як зазначено у відомостях щодо характеристики будинку, господарських будівель та споруд в технічному паспорті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко