У Х В А Л А

Справа № 183/7665/14

№ 4-с/183/42/16

21 жовтня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г., розглянувши матеріли за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 20 жовтня 2016 року звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, в якій просить:

- Визнати незаконними дії виконавця з включення нерухомого майна котеджу, що складає 1/50 частину бази відпочинку «Рівер-клаб», розташований за адресою: с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області до акту опису й арешту майна від 25 лютого 2016 року;

- Скасувати арешт нерухомого майна, накладений постановою ВП № 48757171 виконавця від 21 вересня 2015 року;

- Визнати бездіяльність виконавця в межах зведеного виконавчого провадження № 50553088 (ВП № 50406616) з примусового виконання виконавчого листа 183/7665/14 від 01 березня 2016 року, яка полягає у не проведенні рецензування Висновку про вартість майна від 23 травня 2016 року, виконаного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3 неправомірною;

- Зобовязати виконавця призначити рецензування Висновку про вартість майна від 23 травня 2016 року, виконаного субєктом оціночної діяльності ОСОБА_3

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 383, 384 ЦПК України, у звязку з чим, скаргу слід прийняти до свого провадження.

З метою повного та обєктивного розгляду провадження суд вважає за доцільне витребувати з відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для огляду у судовому засіданні матеріали зведеного виконавчого провадження №50553088 (ВП № 50406616) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник просить зупинити реалізацію арештованого майна до розгляду скарги по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити реалізацію арештованого майна.

Враховуючи, що в обґрунтування заявлених вимог скаржник зазначає, що у звязку з тим, що у скарзі ставиться питання незаконності накладеного арешту на нерухоме майно та про рецензування звіту про оцінку нерухомого майна, за висновками якого визначена початкова ціна для проведення прилюдних торгів, а проведення рецензування цього звіту може вплинути на визначення початкової ціни, то суд вважає за необхідне до розгляду скарги по суті реалізацію арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 383-386 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2.

Призначити справу до розгляду на 13-00 годину 28 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Державному виконавцю пропонується подати до судового засідання заперечення або пояснення з приводу поданої скарги.

Витребувати з відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для огляду у судовому засіданні матеріали зведеного виконавчого провадження №50553088 (ВП № 50406616) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

До розгляду скарги по суті зупинити реалізацію арештованого майна котедж літ. Л., загальною площею 66,6 кв.м., в тому числі навіс, що складає 1/50 частину бази відпочинку «Рівер-клаб», розташований за адресою: с.Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, що належить ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Дубовенко