Провадження № 2/522/812/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з вартості предметів речового майна,
ВСТАНОВИВ :
В жовтні 2015 року Війькова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу з вартості предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, у розмірі 912,14 грн.
Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_2 , який просив розглянути справу без участі представника позивача, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Направлена судом судова повістка відповідачу ОСОБА_1 , за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, в черговий раз була повернута судові з поміткою пошти про те, що він не з`являється на пошту для отримання судової повістки за залишеним для нього повідомленням пошти, що, на думку суду, свідчить про те, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та обов`язками і ухиляється від явки до суду, чим створює штучну тяганину у даній справі.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Стаття 11 Цивільного кодексу України визначає підстави виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства та актів органів державної влади.
Судом установлено, що відповідно до наказу начальника Одеського прикордонного загону від 19.02.2015 р. за № 88-ос відповідач ОСОБА_1 був призваний на військову службу по мобілізації, зарахований до списку особового складу загону, поставлений на всі види забезпечення та призначений на посаду патрульного відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Одеса», після чого отримав відповідне речове майно, що підтверджується особистим підписом відповідача у відомості, копія якої надана позивачем суду (а.с.11).
Згідно з наказом начальника Одеського прикордонного загону від 21.04.2015 р. за № 199-ос відповідач ОСОБА_1 був звільнений з посади патрульного відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Одеса» та зарахований у розпорядження начальника загону.
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.07.2015 р. № 378-ос відповідач ОСОБА_1 був звільнений з військової служби в запас Збройних Сил України на підставі пп. «е» п. 1 ч. 8 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку зі службовою невідповідністю, без права носіння військової форми одягу.
Пункт перший статті 9-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 р. № 2011-ХІІ передбачає, що продовольче та речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Постановою Кабінету Міністрів України «Про речове забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби у мирний час» від 20.08.2008 р. № 727 затверджене Положення про порядок речового забезпечення військовослужбовців Державної прикордонної служби, п. 27 якого встановлює, що у разі звільнення військовослужбовця за службовою невідповідністю, у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту, засудженням до позбавлення воді або обмеження волі за вироком суду, що набрав законної сили, вартість виданих їм предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, утримується з нього з урахуванням зносу.
На момент виключення із списків загону за відповідачем ОСОБА_1 рахувалося речове майно, строки носіння якого не вийшли, а саме : білизна тепла 1 комплект, берет напіввовняний -1 шт., онучі вовняні 2 пари, ремінь брючний 1 шт., рушник бавовняний 2 шт., шапка вушанка 1 шт., костюм бавовняний КМФ 1 комплект, білизна натільна 1 комплект, мішок речовий 1 шт., ремінь поясний з пряжкою 1 шт., рукавички 1 пара, труси трикотажні для військовослужбовців 2 шт., фуфайка КМФ з коротким рукавом 2 шт., черевики з високими берцями литтєвого методу кріплення 1 пара, куртка утеплена бавовняна камуфльована 1 шт.
Відповідно до довідки-розрахунку від 09.07.2015 р. № 43 вартість вищевказаного речового майна, з урахуванням його зносу, становить у загальному розмірі 1142,92 грн. (а.с. 12).
Згідно розрахунково-платіжної відомості за липень 2015 року, з відповідача було утримано 230,78 грн. у рахунок часткового погашення суми залишкової вартості згаданого речового майна (а.с.13).
Таким чином, на даний час за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 912,14 грн. (1142,92 грн. 230,78 грн.).
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1218,00 грн., пов`язані зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 209, 212,214-215 ЦПК України, суд, -
Позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з вартості предметів речового майна задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Приморським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 30.01.2013 р., що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄЛРПОУ НОМЕР_4 ) борг з вартості предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився, у загальному розмірі 912 (дев`ятсот дванадцять) грн. 14 коп. та судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко