АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року про задоволення заяви про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року задоволено заяву про забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

25 жовтня 2016 року представник відповідача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року, яке обґрунтовує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2015 відповідач отримав 08.06.2015 (том 1 ас 114), вподальшому відповідач подав заву про перегляд заочного рішення, однак, апеляційну скаргу у встановлені законом строки на ухвалу від 16.03.2015 не подав. Представник відповідача подав апеляційну скаргу 25.10.2016 з пропуском строку на апеляційне оскарження, причини пропуску строку не зазначив, у клопотанні про поновлення строку посилався, що відповідача не було повідомлено про судове засідання 16.03.2015. З урахуванням викладеного підстав вважати поважними причини пропуску строку на оскарження ухвали суду від 16.03.2015 немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин подана представником відповідача апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629-VIII.

Посилання представника відповідача на квитанцію №54656057 від 06.07.2016 (том1ас175) не заслуговує на увагу, адже за цією квитанцією сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_5 Та обставина, що вказану апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала, не дає суду підстав вважати оплаченою судовим збором апеляційну скаргу ОСОБА_3

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 275 грн 60 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року про задоволення заяви про забезпечення позову залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду;

- подачі заяви про поновлення строку та зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.