АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Яремка В. В.

суддів: Височанської Н.К., Одинака О.О.

секретар Тодоряк Г.Д.

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертів про уточнення виду експертизи та питань, поставлених на її вирішення, у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 20 липня 2016 року,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 02 вересня 2016 року у даній справі призначено комплексну судову медико-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології.

До апеляційного суду надійшло клопотання експертів вказаної експертної установи про уточнення виду експертизи та питань, поставлених на її вирішення.

Заслухавши думку представника відповідача, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 7 ст. 53 ЦПК України у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи по заданим питанням.

Експерти як на підставу неможливості виконання ухвали суду від 02 вересня 2016 року в наявній редакції посилаються на те, що судом призначено комплексну судову медико-психіатричну експертизу, що передбачає залучення до її проведення фахівців у галузі судово-медичної та судово-психіатричної експертизи, однак у штаті Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії немає атестованих експертів, які б мали право проведення судово-медичної експертизи.

На думку експертів питання щодо здатності ОСОБА_5 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент оформлення заповіту, виходячи з її психічного стану, може бити вирішено в рамках однорідної посмертної судово-психіатричної експертизи.

У зв'язку з наведеним для з'ясування питання про те, чи хворіла ОСОБА_5 на час укладення заповіту психічною хворобою або іншим психічним розладом та чи могла вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними слід уточнити (змінити) вид експертизи, призначеної за ухвалою апеляційного суду від 02 вересня 2016 року: з комплексної судової медико-психіатричної експертизи на однорідну посмертну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи зміст клопотання експертів, підлягає також уточненню перелік питань, які ставляться перед експертами.

Зокрема, перед експертизою слід поставити такі питання: чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-який психічний розлад на момент оформлення заповіту -19 вересня 2014 року; чи була вона здатна за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент оформлення заповіту.

Водночас при наданні відповіді на указані питання експерти мають врахувати виявлений у ОСОБА_5 набряк мозку, бактеріальну, гнійну пневмонію з тенденцією до абсцесу, вік вказаної особи, а також стан здоров'я, який існував за декілька годин до смерті, ряд інших супутніх захворювань, встановлених при розтині трупа ОСОБА_5, які відображені у Висновку № 623 від 22 грудня 2014 року, оформленого за результатами проведеної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 (а.с.7-9).

Керуючись ст. ст. 53, 143, 168 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання експертів Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології ОСОБА_6, ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити вид експертизи, призначеної за ухвалою апеляційного суду від 02 вересня 2016 року та уточнити перелік питань, які ставляться перед експертами.

Замість комплексної судової медико-психіатричної експертизи у даній справі призначити однорідну посмертну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі уточнені питання:

1.Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-який психічний розлад на момент оформлення заповіту -19 вересня 2014 року;

2.Чи була здатна ОСОБА_5 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент оформлення заповіту - 19 вересня 2014 року.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Яремко

Судді: Н.К. Височанська

О.О. Одинак