Справа № 350/1169/16-ц
Номер провадження 2/350/727/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

позивачки ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та внесення змін у свідоцтво про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, яке зареєстроване в реєстрі за номером 1-456 (спадкова справа № 177/2015), видане державним нотаріусом Першої Рожнятівської нотаріальної контори ОСОБА_5 на імя ОСОБА_1Ф та внести зміни у вказане свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, вказавши, що спадщина складається з 48/100 часток домоволодіння, з яких 49 % житлового будинку (літера А), а саме: коридор (1-1), площею 6,8 метра квадратного, кладова (1-2), площею 2,9 метра квадратного, кухня (1-3), площею 11,9 метра квадратного, житлова кімната (1-4), площею 16,3 метра квадратного, загальною площею 37,9 метра квадратного; та господарські споруди: гараж (літера З), площею 27,4 метра квадратного, стодола (літера К), площею 25,8 метра квадратного, стайня (літера Л), площею 18,8 метра квадратного, вбиральня (літера М), площею 1,1 метра квадратного, ? колодязя (№ 1) та огорожі.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про визнання укладеної між позивачкою та відповідачем мирової угоди, за умовами якої сторони прийшли до спільної згоди про добровільний розподіл спірного майна, отриманого у спадщину, та внесення відповідних змін у Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Сторони узгодили, що позивачці ОСОБА_1 слід внести зміни у видане на її імя Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, де зазначити, що спадщина складається з 49/100 часток домоволодіння (49%).

У зміненому Свідоцтві про право на спадщину за заповітом вказати, що ОСОБА_1 у спадковому майні належить 49 % житлового будинку (літера А), а саме: коридор (1-1), площею 6,8 метра квадратного, кладова (1-2), площею 2,9 метра квадратного, кухня (1-3), площею 11,9 метра квадратного, житлова кімната (1-4), площею 16,3 метра квадратного, загальною площею 37,9 метра квадратного; та господарські споруди: гараж (літера З), площею 27,4 метра квадратного, стодола (літера К), площею 25,8 метра квадратного, стайня (літера Л), площею 18,8 метра квадратного, вбиральня (літера М), площею 1,1 метра квадратного, ? колодязя (№ 1) та огорожі.

Відповідачу ОСОБА_3 внести зміни в Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане на його імя, де зазначити, що спадщина складається з 51/100 часток домоволодіння (51%).

У зміненому Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, вказати, що ОСОБА_3 в спадковому майні належить 51 % житлового будинку (літера А), а саме: коридор (2-1), площею 6,9 метра квадратного, кладова (2-2), площею 2,7 метра квадратного, кухня (2-3), площею 13,2 метра квадратного, житлова кімната (2-4), площею 16,8 метра квадратного, загальною площею 39,6 метра квадратного; та господарські споруди: літня кухня (літера Б), площею 16,5 метра квадратного, погріб (літера В), площею 22,7 метра квадратного, гараж (літера Г), площею 21,5 метра квадратного, стодола (літера Д), площею 15,6 метра квадратного, стайня (літера Ж), площею 15,9 метра квадратного, вбиральня (літера Н), площею 1,1 метра квадратного, ? колодязя (№ 1) та огорожі.

Сторони даної Мирової угоди підписанням даної Мирової угоди підтверджують, що однаково розуміють значення і умови угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі. Наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Вислухавши думки всіх учасників процесу та вивчивши запропоновану сторонами Мирову угоду і дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що Мирова угода підлягає до визнання з наступних підстав.

Відповідно до статті 175 ЦПК України, мирова угода укладається з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, то ця заява приєднується до справи.

Сторони дійшли до згоди з приводу предмету спору. Дана мирова угода стосується прав та інтересів сторін. За таких обставин мирова угода не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому повинна бути визнана судом.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Керуючись ст. 175, 179, 205 п. 4 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до якої внести зміни у Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване в реєстрі № 1-765 (спадкова справа 177/2015), видане державним нотаріусом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, де зазначити, що спадщина складається з 49/100 часток домоволодіння (49%).

У зміненому Свідоцтві про право на спадщину за заповітом вказати, що ОСОБА_1 у спадковому майні належить 49 % житлового будинку (літера А), а саме: коридор (1-1), площею 6,8 метра квадратного, кладова (1-2), площею 2,9 метра квадратного, кухня (1-3), площею 11,9 метра квадратного, житлова кімната (1-4), площею 16,3 метра квадратного, загальною площею 37,9 метра квадратного; та господарські споруди: гараж (літера З), площею 27,4 метра квадратного, стодола (літера К), площею 25,8 метра квадратного, стайня (літера Л), площею 18,8 метра квадратного, вбиральня (літера М), площею 1,1 метра квадратного, ? колодязя (№ 1) та огорожі.

Внести зміни у Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке зареєстроване в реєстрі № 1640 (спадкова справа № 78/2013), видане приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу ОСОБА_6, де зазначити, що спадщина складається з 51/100 часток домоволодіння (51%).

У зміненому Свідоцтві про право на спадщину за заповітом, вказати, що ОСОБА_3 в спадковому майні належить 51 % житлового будинку (літера А), а саме: коридор (2-1), площею 6,9 метра квадратного, кладова (2-2), площею 2,7 метра квадратного, кухня (2-3), площею 13,2 метра квадратного, житлова кімната (2-4), площею 16,8 метра квадратного, загальною площею 39,6 метра квадратного; та господарські споруди: літня кухня (літера Б), площею 16,5 метра квадратного, погріб (літера В), площею 22,7 метра квадратного, гараж (літера Г), площею 21,5 метра квадратного, стодола (літера Д), площею 15,6 метра квадратного, стайня (літера Ж), площею 15,9 метра квадратного, вбиральня (літера Н), площею 1,1 метра квадратного, ? колодязя (№ 1) та огорожі.

Угода вважається укладеною з моменту її підписання та набирає чинності з моменту її визнання судом.

Провадження у справі закрити.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду ОСОБА_5 - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній