АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1554/2016 Головуючий в суді 1 інстанції - Букіна О.М.
Доповідач - Ящук Т.І.
У Х В А Л А

21 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді Ящук Т.І.

суддів Немировської О.В., Чобіток А.О.

при секретарі Сірій О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Актив-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановила:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року частково задоволено позов ПАТ КБ «Актив-Банк»:

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» заборгованість за кредитним договором № 0511/01 від 11.05.2007 року в розмірі 28 285,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2015 року становить еквівалент у сумі 605 978 грн. 12 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Комерційний Банк «Актив-Банк» заборгованість за кредитним договором № 0511/01 від 11.05.2007 року в розмірі 28 285,71 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 27.05.2015 року становить еквівалент у сумі 605 978 грн. 12 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1218 грн. з кожного.

Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зупинення апеляційного провадження у зв'язку з неможливістю розгляду даної справи до розгляду Солом'янським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним та визнання іпотеки припиненою.

Посилається на те, що оскаржуваним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року було стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 0511/01 від 11.05.2007 року, укладеним між ТОВ КБ «Актив - Банк» та ОСОБА_3.

Однак ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04.12.2015 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Комерційний банк «Актив-банк», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним та визнання іпотеки припиненою.

Оскільки у разі задоволення судом вказаних позовних вимог недійсність кредитного договору матиме наслідком не лише відсутність основного зобов'язання, а й відсутність зобов'язань поручителів, зазначене унеможливить стягнення заборгованості за оспорюваним кредитним договором, тому представник відповідача просив зупинити провадження у даній справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про зупинення апеляційного провадження підлягає задоволенню, оскільки рішення суду по справі про визнання кредитного договору недійсним впливатиме на оцінку обґрунтованості заявлених по даній справі позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 201, 317, 218 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року до розгляду Солом'янським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним та визнання іпотеки припиненою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : Судді: