Справа № 570/1532/16-ц
Номер провадження 2-о/570/44/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він є сином ОСОБА_5, який помер 27 грудня 2003 року, після його смерті він, як спадкоємець за законом звернувся до державного нотаріуса Рівненської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в тому числі і тієї, яку батько фактично успадкував після смерті своєї матері, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній документ, який підтверджує родинні відносини між ОСОБА_5 та його матір'ю ОСОБА_6, яка померла 05 вересня 2000 року, заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_6 була рідною матір'ю ОСОБА_5.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження родинних відносин і оформлення в подальшому своїх спадкових прав після смерті батька. Спору про право немає.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, з мотивів, наведених у заяві, просив заяву задоволити і встановити факт родинних відносин між його батьком і його бабцею, так як втрачено свідоцтво про народження батька, який народився в Росії, тому повторно отримати свідоцтво у відділі ДРАЦС не можливо, так як актовий запис у відділі ДРАЦС Рівненської області відсутній.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_2, заяву також підтримав і суду пояснив, що свідоцтво про народження ОСОБА_5 втрачене, тому неможливо доказати факт родинних відносин між ним і його матір'ю ОСОБА_6, що необхідно при оформленні спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснив, що після пожежі в будинку не знайшли свідоцтва про народження батька, тому брат і звернувся з даною заявою до суду, оскільки іншого шляху встановити родинні відносини між батьком ОСОБА_5 і бабцею ОСОБА_6 немає. Не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки вона суду не повідомила, від неї не надходила заява про відкладення розгляду чи слухання справи у її відсутності. Неявка заінтересованої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Тому суд вважає за можливе справу слухати за відсутності цієї заінтересованої особи.

Доводи заявника і пояснення заінтересованої особи не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, із копії паспорту і свідоцтва про народження заявника вбачається, що його батьком був ОСОБА_7. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.2015 року спадкоємцями майна ОСОБА_5 є його сини ОСОБА_1, ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4 - відповідно заявник і заінтересовані особи.

Із витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 16.02.2005 року та Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 15.02.1988 року вбачається, що ОСОБА_6 є власником будинку № 4 по вул.Замковій в с.Великий Олексин Рівненського району. Із архівної довідки ОСОБА_8 сільської ради № 1066/02.13/16 від 22.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_5 з дружиною і двома синами проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається із заяви ОСОБА_9, посвідченої секретарем Шпанівської сільської ради 10.12.2015 року, ОСОБА_5 проживав ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації в будинку своїх батьків та прийняв після смерті ОСОБА_6 її особисті речі, тобто спадщину прийняв фактично.

Із свідоцтв про смерть, копії яких долучені до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 померла 05 вересня 2000 року в м.Рівне, але місце реєстрації смерті ОСОБА_8 сільська рада, а ОСОБА_5 помер 27 грудня 2003 року в с.Великий Олексин, місце реєстрації смерті ОСОБА_8 сільська рада Рівненського району.

У всіх вищезазначених документах ідентичними є прізвище батька заявника і його матері (бабці заявника), місце їх проживання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, який помер 27 грудня 2003 року дійсно був сином ОСОБА_6, померлої 05 вересня 2000 року, тобто в наявності є порушення прав заявника, за захистом яких спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт родинних відносин між батьком заявника і його матір'ю (бабусею заявника).

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 234-235, 256-259, 223, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, яка померла 05 вересня 2000 року, була матір'ю ОСОБА_5, який помер 27 грудня 2003 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.