Справа № 534/958/16-ц
№ 2/534/537/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Комсомольську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,
У травні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із згаданим позовом, в якому просив стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на його користь борг за договорами позики, п'ять відсотки місячних за період прострочення повернення позики, та проценти за користування позикою в розмірі облікової ставки НБУ України (а.с.3).
Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи сторони до залу суду не з'явилися. Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повність. Відповідач ОСОБА_4 повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову та доказів на їх підтвердження не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає позов ОСОБА_3 обґрунтованим і підлягаючим до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.625 ЦК України предбаченого, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 1 ст.1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що 17.04.2012 року відповідач ОСОБА_4 отримав від позивача ОСОБА_3 в борг 7000 грн., що підтверджується відповідною розпискою (а.с.4). Згідно згаданого договору ОСОБА_4 взяла на себе зобов'язання повернути запозичені кошти протягом місяця.
Вирішуючи питання щодо задоволення позову в частині стягнення боргу за договором позики від 05 червня 2013 року, суд виходить з того, що наявність простроченої заборгованості відповідача за цим договором перед позивачем підтверджується належними та допустимими доказами і доказів погашення цієї заборгованості відповідачем не надано.
Також, ґрунтується на нормах чинного законодавства та умовах договору позики і тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача п'яти відсотків місячних від простроченої суми боргу, відповідно до ст.625 ЦК України, та про стягнення процентів за користування позикою в розмірі облікової ставки Національного банку України.
Враховуючи, що відповідач взяв на себе зобов'язання погасити борг за договором позики до 05.07.2013 року, термін прострочення виконання зобов'язання починається з 06.07.2013 року та закінчується 18.10.2016 року, і становить 39 місяців.
Виходячи з наведеного, з відповідач ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню основний борг за договором позики від 05.06.2013 року в розмірі 386700 гривень, п'ять відсотків місячних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 754065 грн., проценти за користування позикою в розмірі облікової ставки НБУ в розмірі 147883,62 грн.
Вирішуючи питання щодо задоволення позову в частині стягнення боргу за договором позики від 17 квітня 2012 року, суд виходить з того, що наявність простроченої заборгованості відповідача за цим договором перед позивачем підтверджується належними та допустимими доказами і доказів погашення цієї заборгованості відповідачем не надано. Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню основний борг за договором позики в розмірі 7000 грн. та втрати позивача від знецінення грошовох коштів в результаті інфляції в розмірі 6398 грн. (7000 х 1,005 х 1,249 х 1,433 х 1,064(індекс інфляції) - 7000 = 6398).
Також, ґрунтується на нормах чинного законодавства та умовах договору позики і тому підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача п'яти відсотків місячних від простроченої суми боргу, відповідно до ст.625 ЦК України.
Враховуючи, що відповідач взяв на себе зобов'язання погасити борг за договором позики до 17.05.2012 року, термін прострочення виконання зобов'язання починається з 18.05.2012 року та закінчується 18.10.2016 року, і становить 53 місяці.
Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до ст.88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.625, 1046, 1050 ЦК України, ст.213 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Комсомольський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.В.Крикливий

Копія вірна.

Суддя В.В.Крикливий