Пр. 2/366/530/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2016 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

За участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідачки - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,третя особа ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, за уточненими позовними вимогами, звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2 серпня 2007 року по 20 грудня 2011 року та визнання за нею права власності на 1/2 частину будинку №6 по вул.8 Березня в с.Обуховичі Іванківського району Київської області .

Позивачка посилається на те, що на час придбання спірного будинку його зареєстрованим власником ОСОБА_5 вона проживала з ним однією сім»єю без реєстрації шлюбу і тому це майно має статус спільної сумісної власності подружжя, відповідно, правовідносини стосовно цього майна, регламентуються приписами глави 8 Сімейного кодексу України.

З 2 серпня 2007 року позивачка почала проживати однією сім»єю з ОСОБА_5. Проживали вони у її квартирі в АДРЕСА_1. 19 листопада 2010 року вони придбали будинок в с.Обуховичі Іванківського району по вул.8-го Березня,6, який використовували як дачу. Покупцем цього будинку у договорі купівлі-продажу був вказаний ОСОБА_5, оскільки він як учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС мав пільги із сплати прибуткового податку та інших зборів,, які справляються з набувачів нерухомого майна. Після придбання зазначеного будинку він використовується як дача. Ні вона, ні ОСОБА_5 у ньому зареєстровані не були. 20 грудня 2011 року вони зареєстрували шлюб. 10 травня 2016 року її чоловік ОСОБА_5 помер, після нього залишилась спадщина у вигляді речей домашнього вжитку та зазначеного вище житлового будинку. Чоловік заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги при спадкуванні після ОСОБА_5 за законом є його матір ОСОБА_4, дочка ОСОБА_3 та вона як дружина.

ОСОБА_4 від спадкування після свого сина відмовилась на користь позивачки та ОСОБА_3 На даний час у неї з ОСОБА_3 виник спір з приводу розміру їх часток у праві власності на спадкове майно ОСОБА_5

Договір купівлі-продажу будинку по вул.8 Березня,6 в с.Обуховичі Іванківського району, покупцем якого був ОСОБА_5 віктор ОСОБА_6, був укладений у той час, коли позивачка з ним проживала однією сім»єю, але не перебували у шлюбі між собою.

За правилами ст.74 СК України, якщо чоловік та жінка проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності; на майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 Сімейного кодексу України. Таким чином, будинок №6 по вул.8 Березня в с.Обуховичі на час смерті чоловіка перебував у їх спільній сумісній власності, їх частки були рівними, тобто вона (позивачка) має право власності на ? частину цього будинку, що не визнається відповідачкою ОСОБА_3, яка стверджує, що єдиним власником будинку був її батько ОСОБА_5

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

В судовому засіданні позивачка та представник позивачки позов підтримали.

Відповідачка позов не визнала. Пояснила,що у неї з батьком,ОСОБА_5, були добрі стосунки. Вона знає,що батько купував будинок в с.Обуховичі за власні кошти, а ОСОБА_7 участі у придбанні будинку не брала. Тоді вони ще разом не проживали, не були подружжям. Коли батько купив будинок в с.Обуховичі,то він сказав,що він буде для неї. На той час батько і позивачка не були одружені, а їх зустрічі не можна назвати сімейними стосунками.

Третя особа,ОСОБА_4,- позов визнала. Пояснила,що після розлучення з першою дружиною її син ОСОБА_8 деякий час жив з нею. Потім почав проживати з ОСОБА_7. Вона декілька разів була у них у квартирі,але це п»ятий поверх і їй було не дуже зручно. Дат вона не пам»ятає. Коли ОСОБА_5 і ОСОБА_7 купили в с. Обуховичі будинок, возили. Син привозив їй продукти зі свого городу,пригощав. Свій урожай він зберігав у себе,так як біля хати був погріб.

Після смерті сина, вона не претендує на його спадщину. Відмовилася на користь внучки ОСОБА_3 та дружини ОСОБА_7. Хотіла б,щоб ті мирно все поділили.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила,що ОСОБА_1 її сусідка . Живуть в одному будинку,на одному поверсі, через стінку. Познайомилася з ОСОБА_7 дуже давно, як та купила квартиру по сусідстві. З того часу вони дружать. У відсутність один одного наглядали за квартирою,просто спілкувалися. ОСОБА_10 їй представила свого чоловіка,ОСОБА_5. Чи був їх шлюб зареєстрований, вона не знає, але приблизно з 2007-2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали разом,однією сім»єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство. Знає,що вони купили в с.Обуховичі дачу,де разом працювали. Вона сама у них на дачі не була, але ті привозили їй із своєї квіти.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив,що ОСОБА_5 друг його дитинства. Вони завжди підтримували стосунки. Знає маму ОСОБА_5, знав його першу дружину,знає дочку, а коли ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_7, то познайомився і з нею. Тобто, із ОСОБА_7 його познайомив ОСОБА_5. Запросив його до себе в гості,представив дружину. Це було більше десяти років тому. Потім ОСОБА_5 і ОСОБА_7 купили будинок в с.Обуховичі і він туди до них їздив. ОСОБА_8 з дружиною там садив город.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила,що знає позивачку з 2000 року. Разом працювали в м.Чорнобиль,»РУЗОД». З ОСОБА_5 познайомилася через ОСОБА_7. Це було восени 2007 року. З того часу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 жили разом. Вона неодноразово була у них в смт. Іванків. На вахтах вони жили окремо,так як в м.Чорнобиль кожна організація має свої гуртожитки. Потім гуртожитки є чоловічі та жіночі. Коли в 2010 році ОСОБА_7 і ОСОБА_5 купили дачу,то вони їй хвасталися. ОСОБА_7 була дуже рада.

Свідок ОСОБА_13 пояснив,що він друг дитинства ОСОБА_5. З ОСОБА_7 його познайомив ОСОБА_5, як став з нею жить у квартирі. Був у них у гостях. Потім вони возили його до себе на дачу в с.Обуховичі. Допомагав в ремонті будинку, разом відпочивали.

Свідок ОСОБА_14 пояснила,що з ОСОБА_1 познайомилася в м.Чорнобиль в 1995 році:працювали в одному відділі. Підтримували дружні стосунки. ОСОБА_10 її познайомила зі своїм чоловіком,ОСОБА_5. В 2010 році ОСОБА_10 і ОСОБА_5 купили дачу в с.Обуховичі. Вона з ними їздила на дачу як до ремонту,так і після ремонту. ОСОБА_8 її забрав з Чорнобиля і привозив до них на дачу.

Свідок ОСОБА_15 суду пояснила,що проживає в с.Обуховичі по сусідстві з будинокм, який придбали ОСОБА_1 та ОСОБА_5 В 2010 році спадкоємці її сусідів продавали хату, і ОСОБА_1 з ОСОБА_5 її придбали. Купляли разом. Потім познайомилися, як нові сусіди. Спілкувалися. Світлана і ОСОБА_5 жили постійно в будинку,а у квартиру їздили дуже рідко.

Свідок ОСОБА_16 пояснила,що в с.Обуховичі їй у спадок дістався батьківський будинок. В 2010 році вона продавала хату. Покупці знайшлися через оголошення. Вона прочитала в газеті,що сім»я хоче купить в селі будинок. Там був телефон. Вона подзвонила до ОСОБА_1 і ОСОБА_5. До неї приїхали ОСОБА_7 і ОСОБА_6. Подивилися будинок. Будинок їм сподобався і вони домовилися про ціну. Потім у нотаріуса оформили договір купівлі-продажу. Будинок оформляли на чоловіка, а розраховувалася прямо перед нотаріусом жінка -ОСОБА_7. Питання,на кого буде оформлятися будинок, якось тоді і не стояло. Купляли будинок разом.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 74 Сімейного кодексу України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім»єю, але не перебувають у шлюбі, або в будь-якому іншому шлюбі, набуте ними за час спільного проживання,належить їм на праві спільної сумісної сласності,якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об»єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, або у будь0-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Судом встановлено,що в осені 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали однією сім»єю, як подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, але їх шлюбу не було зареєстровано.

З копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_9 І-ОК№ 197035 слідує,що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 20 грудня 2011 року уклали шлюб, який було зареєстровано в Відділі реєстрації актів цивільного стану Іванківського РУЮ,актовий запис № 138. Прізвище чоловіка після державної реєстрації-Бойченко; дружини-Бідна.

Отже, судом встановлено, що з осені 2007 року по 20 грудня 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали однією сім»єю,вели спільне господарство, без реєстрації шлюбу,а з 20.12. 2011 року-проживали у зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України,кожна сторона кожна сторона повинна довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачка довела факт проживання однією сім»єю з ОСОБА_5 з осені 2007 року, відповідач даний факт не спростувала,а отже, при вирішення питання щодо майна,яке набуте ОСОБА_5 та ОСОБА_1 у період з осені 2007 року по 20.12. 2011 року, слід керуватися главою 8 Сімейного кодексу України,яка регулює право спільної сумісної власності подружжя.

.Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, майно,набуте за час шлюбу,належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,що один з них не мав з поважної причини(навчання,ведення домашнього господарства,догляд за дітьми,хвороба тощо) самостійного заробітку(доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 61 Сімейного кодексу України, об»єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

З договору купівлі-продажу від 19 листопада 2010 року слідує,що ОСОБА_16 продала, а ОСОБА_5 ОСОБА_17(придбав у власність) ЖИЛИЙ БУДИНОК з надвірними будівлями ,що знаходиться в селі Обуховичі по вулиці 8 Березня,6 Іванківського району Київської області.

Договір посвідчено державним нотаріусом ОСОБА_18,зареєстровано у реєстрі за №1-3313.

Отже, житловий будинок, який ОСОБА_5 придбав за договором купівлі продажу від 19 листопада 2010 року і який придбано ним у період, коли він проживав з ОСОБА_1 однією сім»єю,без реєстрації їх шлюбі, є їх спільною сумісною власністю, у розумінні статті 60 Сімейного кодексу України.

З копії свідоцтва про смерть ОСОБА_19 І-ОК№ 365973 слідує,що ОСОБА_5 помер 12 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 1220 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов»язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України,до складу спадщини входять усі права та обов»язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачка оспорює своє право на ? частину житлового будинку, придбаного в 2010 році та зареєстрованого на ім»я ОСОБА_5, як на особисту власність, що не входить до складу спадкового майна ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 70 Сімейного кодексу України, у разі поділу майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними,якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 договору не існувало, а тому ОСОБА_1 у спільному майні, а саме: в будинку по вул..8 Березня,№6 в с.Обуховичі Іванківського району Київської області,що зареєстрований на ім.»я ОСОБА_5 належить ?(одна друга) частина будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Позов ОСОБА_1 є обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки слід стягнути судові витрати.

На підставі викладеного, ст.ст. 74,60,61,70 Сімейного кодексу України,ст.ст. 1218,ч.1 ст. 1220 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,80,88, 209-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт,що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5,25.01. ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 10 травня 2016 року, у період з 02 серпня 2007 року по 20 грудня 2011 року проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований в селі Обуховичі по вулиці 8 Березня, №6 Іванківського району Київської області, який зареєстровано на ім.»я ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1224грн.12 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів,з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя :