Справа № 461/796/16-ц
Провадження № 2/461/721/16
УХВАЛА

10.05.2016 р. Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Домашовець М.Ф.

з участю:

представниці позивача ОСОБА_1

представниці відповідача ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

В позові зазначено, що через порушення лікарями ветеринарами клініки вимог в галузі ветеринарної медицини 05.02.2013 р. загинула собака породи Мопс.

Відповідач заявив клопотання про проведення комплексної судово-ветеринарної експертизи (або, в разі неможливості проведення такої експертизи підготувати комплексний висновок фахівців у галузі ветеринарної медицини)

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання. Суд вважає необхідним для обєктивного та повного розгляду справи призначити по справі комплексну судово-ветеринарну експертизу (або, в разі неможливості проведення такої експертизи підготувати комплексний висновок фахівців у галузі ветеринарної медицини).

Оплату експертизи суд вважає необхідним покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання відповідача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово-ветеринарну експертизу (або, в разі неможливості проведення такої експертизи доручити підготувати комплексний висновок фахівців у галузі ветеринарної медицини), проведення якої доручити експертам (фахівцям) Національного університету біоресурсів і природокористування України (м. Київ, вул. Героїв Оборони 15).

На зясування експертам (фахівцям) поставити наступні питання:

1. Що стало причиною загибелі 05 лютого 2013 року тварини собаки породи Мопс мікрочіп 69473, номер UKU 0087558 від 26.05.2011 року, кличка Sprogu Ambitious Anika (Ніка)?

2. Чи відповідали дії лікарів-ветеринарів клініки правилам, стандартам, а при їх відсутності іншим вимогам, які зазвичай ставляться в галузі ветеринарної медицини, до лікування тварин, зокрема собак, в тому числі дозування застосованих медичних препаратів, при передопераційній підготовці, оперативному втручанні та реанімаційних заходах щодо собаки породи Мопс мікрочіп 69473, номер UKU 0087558 від 26.05.2011 року, кличка Sprogu Ambitious Anika (Ніка) станом час проведення операції 05 лютого 2013 року?

Розяснити сторонам, що згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі їх ухилення від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити на період проведення експертизи.

Для проведення експертизи направити експерту копію матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала окрема від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Є. Радченко