Справа № 667/155/15-ц
УХВАЛА

про роз'яснення рішення суду

09.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі №667/155/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення суду, в якій просить роз'яснити виконання рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.02.2015р. по справі №667/155/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, шляхом надання розяснень щодо зазначення індивідуальних ознак рухомого майна, автомобіля на який за ним ОСОБА_1 визнано право власності , а саме автомобіль марки: Honda CR-V 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, вказати номер шасі/кузова SHSRE7870CU004737 .

До суду від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву про розяснення рішення суду підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Встановлено, що Комсомольським районним судом м. Херсона визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 нерухоме майно - двокімнатну квартира №55 за адресою: м. Херсон, вул.. Куліша,11, рухоме майно - автомобіль легковий універсал - В HONDA CR-V 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Херсона від 07.12.2012 року. Поділено спільне сумісне нерухоме майно - двокімнатну квартиру №55 за адресою: м. Херсон, вул.. Куліша,11, визнано за ОСОБА_2 право власності на двокімнатну квартиру №55 за адресою: м. Херсон, вул.. Куліша,11. Поділено спільне сумісне рухоме майно - автомобіль легковий універсал - В HONDA CR-V 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Херсона від 07.12.2012 року, визнавши за ОСОБА_1 право власності на нього, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 3654 грн., По своєму змісту є незрозумілим рішення в частині визнання права власності за ОСОБА_1 на автомобіль легковий універсал - В HONDA CR-V 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Херсона від 07.12.2012 року, а саме не зазначено номер шасі/кузова, що унеможливлює ОСОБА_1 реалізувати право власності на своє майно, а саме здійснити перереєстрацію автомобіля .

З огляду на вищевикладене, слід вказати номер шасі/кузова SHSRE7870CU004737 автомобіля легковий універсал В HONDA CR-V 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по цивільній справі №667/155/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Роз'яснити зміст рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 04.02.2015року, по справі №667/155/15-ц, в частині, поділу спільного сумісного рухомого майна - автомобіль легковий універсал - В HONDA CR-V 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1, номер шасі SHSRE7870CU004737 зареєстрований в МРЕВ ДАІ м. Херсона від 07.12.2012 року, визнавши за ОСОБА_1 право власності на нього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В.Е. Дорошинська