Провадження по справі № 2-о/401/28/16
Справа № 401/848/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Баранець А.М.

при секретарі Христенко О.В.

за участі заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересована особа Южноукраїнська державна нотаріальна контора,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту родинного звязку, а саме, що заявник ОСОБА_1, являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлого 08.04.2015 року, а також факт родинного зв'язку, за яким батько заявника ОСОБА_3, який помер 10.06.1991 року, являється рідним братом ОСОБА_4.

Заява обґрунтована тим, що 08 квітня 2015 року помер двоюрідний брат по батьківській лінії, ОСОБА_2, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи після його смерті за №57402336.

Батько заявниці, ОСОБА_3, є рідним братом ОСОБА_4 (дошлюбне, прізвище ОСОБА_3), яка є матір'ю ОСОБА_2 Отже батько заявниці, будучи рідним дядьком ОСОБА_2, помер 10 червня 1991 року.

Тому ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), як двоюрідна сестра ОСОБА_2, має право на спадкування після його смерті в порядку ст.1266 Цивільного кодексу України, відповідно до ч.4 якої двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини (спадкування на праві представлення).

Спадщину заявниця прийняла, направивши до Южноукраїнської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини від 01.10.2015 року.

Роз'ясненнями Южноукраїнської державної нотаріальної контори від 19.02.2016 року її повідомлено, що наданими нею документами родинні стосунки із спадкодавцем не підтверджуються, тому їй необхідно звернутись до суду за вирішенням цього питання.

Для підтвердження родинного зв'язку із ОСОБА_2 заявниця звернталась до відділу РАЦС по м.Світловодську, який листом від 11.03.2016 року повідомив її про неможливість надати відповідні документи (витяги), і що родинний зв'язок із двоюрідним братом необхідно встановлювати у судовому порядку.

Позивачка в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи до зали суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Допитані в залі судового засідання свідок ОСОБА_5, суду пояснила,що є рідною донькою заявниці. Дійсно підтвердила,що ОСОБА_2 є її дядьком,та двоюрідним братом її матері - тобто заявниці. Він часто приїздив до них в гості. ОСОБА_3 приходиться для неї дідусем, а ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, суду підтвердив ,що ОСОБА_2 є двоюрідним братом його жінки яка є заявницею у справі. Пояснив що останній часто приїздив до них в гості дітей у нього не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів встановлено.

Згідно акта про народження № 26 від 06 березня 1954 року матірю ОСОБА_2 є ОСОБА_7.

08 квітня 2015 року помер ОСОБА_2,згідно актового запису про смерть № 98 від 08 квітня 2015 року.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_8 10 грудня 1966 року. (а.с.5)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 її батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_9. (а.с.6)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 батьками його були ОСОБА_10 та ОСОБА_11. (а.с.7)

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Таким чином, дослідивши надані матеріали суд приходить до висновку, родинного звязку а саме, що заявник ОСОБА_1, являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлого 08.04.2015 року, а також факт родинного зв'язку, за яким батько заявника ОСОБА_3, який помер 10.06.1991 року, являється рідним братом ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-59, 62-64, 213-215, 218, 256-257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, де заінтересована особа Южноукраїнська державна нотаріальна контора - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин а саме, що заявник ОСОБА_1, являється двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлого 08.04.2015 року.

Встановити факт родинного зв'язку, за яким батько ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який помер 10.06.1991 року, являється рідним братом ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_12