Провадження 2/235/2557/16
Справа №235/5640/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

представника відповідачки ОСОБА_4

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2007 року. Від даного шлюбу дітей не мають. Сімейне життя з відповідачкою по справі не склалось, у зв'язку з чим рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шлюб було розірвано.

На час перебування у шлюбі позивач і відповідачка мешкали у житловому будинку № 102, який розташований у м. Красноармійськ Донецької області по вул. 40 років Жовтня (в даний час м. Покровськ Донецької області вул. Маршала Москаленко), який належить позивачу на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу від 08.09.2006 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 та зареєстрованого в БТІ м. Красноармійська.

З листопада 2014 року з відповідачкою по справі перестали мешкати разом.

Відповідачка по справі залишилась проживати у житловому будинку № 102 по вул. М. Москаленко у м. Покровськ Донецької області, який належить позивачу на праві власності.

Позивач у свою чергу пішов проживати до іншого місця та до того часу поки відповідачка по справі проживала у належному йому на праві власності будинку, він не проживав у належному йому будинку до 06.08.2016 року.

05.08.2016 року відповідачка по зібрала речі та виїхала з будинку, та на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час проживання відповідачки у будинку утворилась заборгованість за користування газом у розмірі 4083,58 гривень. Дану сума прийшлось сплатити позивачу. Позивач вважає, що так як відповідачка проживала у будинку в період часу з листопада 2014 року по 05.08.2016 року і користувалась газом у цьому будинку, однак не сплачувала за користування ним, то саме відповідачка зобовязана нести витрати по сплаті в сумі 4083,58 гривень.

Позивач просить суд ОСОБА_3 на його користь грошові кошти у розмірі 4083,58 гривень на оплату комунальних послуг за наданий природний газ у житловий будинок № 102 по вулиці Маршала Москаленко м. Покровськ Донецької області.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити у задоволенні позову. В запереченнях на позовну заяву зазначила, що з вересня 2006 року вона стала проживати з відповідачем по справі ОСОБА_1 однією сімєю як чоловік та дружина. Для спільного проживання було придбано житловий будинок за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, вулиця 40 років Жовтня, 102, який було оформлено на відповідача.

06.09.2007 року вона з відповідачем уклали офіційний шлюб. У звязку з виниклими неприязними відносинами шлюбні відносини були розірвані та рішенням Красноармійського міськрайсуду від 25.06.2014 року шлюб розірвано. Вона залишилася проживати в будинку оформленому на позивача як член сімї та користуватися їх майном, яке було спільною власністю подружжя.

На власникові будинку лежить повна відповідальність за своєчасну сплату комунальних платежів, незалежно від того, проживає він в будинку чи тимчасово не проживає або не користується. На період на який вказує позивач він частково проживав, регулярно знаходився у будинку та підтримував там тепловий режим щоб не розморозилось опалення. Ніякого договору оренди або іншого договору між нами не укладалось. В період шлюбу була в усній формі укладена угода, що позивач як власник сплачує всі комунальні платежі, квитанції видавались на його імя, що і потім ніяким чином не змінювалось, з боку позивача такої пропозиції про сплату комунальних платежів їй не надходило.

Представник відповідача заперечувала проти позовних вимог та просила відмовити у їх задоволенні.

Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Будинок 102 по вулиці Маршала Москаленко у місті Покровськ належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 8.09.2006 року (а.с.3).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 25.06.2015 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який укладено 06.09.2007р. (а.с.4).

Згідно довідки Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації від 15.08.2016 року ОСОБА_3 дійсно є абонентом КУ по газопостачанню та газифікації. На 26.07.2016 року за показниками лічильника 35094 м3 борг 4083,58 гривень (а.с.5).

Згідно довідки КУ Покровський координаційний центр самоорганізації населення від 18.08.2016р. у будинку 102 по вул.. М.Москаленко м. Покровськ, були зареєстровані і мешкали ОСОБА_3 та її син з 03.10.2006р. по 05.08.2016р (а.с.6).

Згідно довідки КУ Покровський координаційний центр самоорганізації населення від 04.08.2016р. у будинку 102 по вул.. М.Москаленко м. Покровськ, зареєстрований ОСОБА_1, але фактично не мешкає з листопада 2014р. (а.с.7).

Борг у розмірі 4083,58 гривень відповідно до квитанції сплачено 30.08.2016р. (а.с.8).

У п. 5 ч. 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 64 Житлового Кодексу Української РСР члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до статті 156 Житлового Кодексу Української РСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори

між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку.

До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Відповідно до статті 162 Житлового Кодексу Української РСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3, як член сімї власника, а саме дружина, мешкала у будинку власника ОСОБА_1. З листопада 2014 року позивач в будинку не мешкає, відповідачка мешкала в будинку до 06.08.2016 року. Ці факти визнаються сторонами та не оспорюються. Як пояснила відповідачка вони домовлялись, що вона буде сплачувати комунальні послуги якщо у неї будуть кошти на це. Також пояснила, що з листопада 2014 року безпосередньо вона сплачувала плату за природний газ, але сплачувати кошти в сумі 4083,58 гривень вона не зобовязана.

З виписки з особистого рахунку № 503307 показання лічильника станом на липень 2016 року становлять 35094 м3 та борг на кінець місяця складає 3559,74 гривень (а.с.28). Тому суд вважає за необхідне стягнути саме цю суму.

Щодо вимоги про стягнення витрат. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки суд задовольняє вимоги частково то і сплачений судовий збір підлягає частковому стягненню пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 60, 88, 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошової суми, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 3559 (три тисячі пятсот пятдесят девять) гривень 74 копійки на оплату комунальних послуг за наданий природний газ у житловий будинок № 102 по вулиці Маршала Москаленко м. Покровськ Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 у рахунок повернення судового збору 480 (чотириста вісімдесят) гривень 48 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В судовому засіданні 20 жовтня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 25.10.2016р.

Суддя