Справа № 639/1081/16-ц
Провадження № 2-н/639/34/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Шиянова Л.О. розглянувши заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив:

Заявник КП Харківводоканал звернувся до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ, за яким стягнути солідарно з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2143 грн.15 коп. та з клопотанням про відстрочення сплати судового збору у звязку з важким майновим станом підприємства.

У відповідності з ч. 1 ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу сплачуються судовий збір.

Зазначена заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 98 ЦПК України, а саме не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Подане клопотання про відстрочення сплати судового збору не може бути розглянуто судом, оскільки наказ суду є особливою формою судового рішення, порядок ухвалення якого врегульовано ст. ст. 95-106 ЦПК України. Така особлива форма судочинства передбачає лише можливість за наявності відповідних підстав ухвалою суду відкрити провадження в справі, або відмовити у відкритті провадження чи повернути заяву, а якщо провадження по справі відкрито, то видається судовий наказ. Розгляд клопотань як стадія наказного провадження не існує і винесення будь яких інших ухвал таким видом цивільного судочинства не передбачений, окрім ухвали, що виноситься судом в порядку, передбаченому ст. ст. 98 ч.6, 121 ЦПК України.

В п. 3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1 ст. 207 ЦПК України).

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, яка подана юридичною особою складає 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609,00 грн.)

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що заяву подано до суду юридичною особою з вимогою майнового характеру і при цьому заявником не сплачено судовий збір, то заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 98,99, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання КП «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплатити судовий збір.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова