Справа №303/5553/16-ц
ряд. стат. звіту - 51
РІШЕННЯ

Іменем України

/заочне/

18 жовтня 2016 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08 червня 2014 року між нею ОСОБА_1, та ОСОБА_2 укладений шлюб, який зареєстрований виконкомом Форношської сільської ради Мукачівського району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 01. Після укладення шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В подальшому вона та відповідач прожили у спільному шлюбі два тижні після весілля, вели спільне господарство та будували майбутнє сімейних відносин. Однак, відповідач пішов від неї без будь-яких пояснень. Навіть, після народження дитини, нічого не змінилося. Свого сина відповідач як не відвідував, так і не навідує тепер, не цікавиться ним, тобто він як батько дитини, починаючи з народження дитини, проживає окремо в іншому селі та жодного з покладених на батьків обов'язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14 листопада 2014 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але аліменти відповідач не платить, у зв'язку з чим виник борг в сумі 7535,87 грн. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02 червня 2016 року, шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. Так, жодного разу з травня 2009 року, відповідач навіть не поцікавився за які кошти виховує сина. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача; дитина знаходиться на її повному утриманні, а для розвитку дитини вона прикладає всі свої зусилля та можливості. Також зазначає, що Форношською сільською радою було проведено перевірку та складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї, в якій проживає малолітній, та якою встановлено, що для дитини створені всі необхідні умови для здорового та всебічного розвитку. У свою чергу, органом опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації надано Висновок №02-06/894 від 10 серпня 2016 року, яким орган опіки та піклування Мукачівської РДА вважає за доцільним позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Більш того, дитина його зовсім не впізнає. Крім того, відповідач написав заяву в присутності нотаріуса про відмову від батьківських прав на малолітнього сина ОСОБА_3. Тому на підставі вищенаведеного вона ОСОБА_1, просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності

-2-

відповідачів, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.

Третя особа - представник служби у справах дітей Мукачівської райдержадміністрації Туряниця Г.Ю. в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд їх задоволити.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 виданого 28 серпня 2014 року виконкомом Форношської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, ОСОБА_3, народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому в графі батьки: записані "батько" - ОСОБА_2, а "мати" - ОСОБА_1 (а.с.9).

14 листопада 2014 року, Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено: "Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 13.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_1, в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 13.10.2014 року і до досягнення малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави 243,60 грн. судових витрат. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць" (а.с.8).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено та вирішено : "Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 08.06.2014 року, зареєстрований виконкомом Форношської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис № 01. Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. судових витрат" (а.с.7).

Відповідно до копії Довідок за № 255 та №256 від 04 липня 2016 року, виданих виконкомом Форношської сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з своєю матір'ю - ОСОБА_1 (а.с.10).

З Акту обстеження матеріально - побутових умов, складеного Форношською сільською радою Мукачівського району 06 липня 2016 року вбачається, що Головою дворогосподарства в АДРЕСА_1, є ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. У дворогосподарстві проживають: жінка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, син - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, онук - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проживають у житловому будинку загальною площею 81 кв.м., житловою площею 45 кв.м.. Будинок знаходиться у задовільному стані. Сім'я, де виховується дитина характеризується з позитивної сторони, ведуть зразковий спосіб життя (а.с.11).

Відповідно до листа начальника Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Медвідь І.М. за № 14-859/16 від 11 липня 2016 року, відділ повідомляє, що згідно виконавчого провадження № 46380193 по стягненню аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, борг по сплаті аліментів станом на 01 липня 2016 року становить - 7535,87 грн. (а.с.12).

10 серпня 2016 року, органом опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, надано Висновок № 02-26/894 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовився від батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 (а.с.13).

17 червня 2016 року, ОСОБА_2 склав заяву, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_13, та зареєстрована в реєстрі за № 772, 773, якою стверджує, що він відмовляється від батьківських прав на малолітнього ОСОБА_3 (а.с.14).

-3-

З Характеристики за № 02-07/68 наданої в.о.голови Форношської сільської ради Мукачівського району 07 липня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, з сином та батьками. Веде догляд за дитиною до трьох років і дитина знаходиться на повному її утриманні. За час проживання в селі Форнош вона показала себе з позитивної сторони, чесна, працелюбна, веде активний спосіб життя та допомагає батькам в домашній господарстві (а.с.15).

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З пунктів 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, є батьком малолітньої дитини - сина ОСОБА_3, але не забезпечує його необхідним харчуванням, медичним доглядом, не виявляє інтерес до його внутрішнього світу, не створює умови для отримання ним освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання свого сина та яка свідомого нехтує своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дітей передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства".

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, як це передбачено статтею 164 Сімейного кодексу України відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169 ч.4, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, відносно його малолітнього сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

-4-

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.

Головуючий М.М.Пак