Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/3246/15-ц
Провадження № 22ц/778/1259/16 Головуючий у 1 інстанції: Герасименко С.Г.
У Х В А Л А

01 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАТ-УКРАЇНА» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАТ-УКРАЇНА», ОСОБА_2, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 25 січня 2016 року на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року, доводи якої полягають в порушенні судом першої інстанції правил підсудності, оскільки з 12 листопада 2013 року він проживає у Хортицькому районі м. Запоріжжя (а.с.51 т.2).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року відкрито провадження по справі.

З матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, 10 липня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, доводи якої полягають в порушенні судом першої інстанції правил підсудності, оскільки з 12 листопада 2013 року він проживає у Хортицькому районі м. Запоріжжя (а.с.53-54 т.1).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 22 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху (а.с. 58 т.1).

У звязку з не усуненням недоліків апеляційної скарги ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 16 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с.87).

16 січня 2015 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційну скаргу, в якій знову посилався на проживання у Хортицькому районі м. Запоріжжя з 12 листопада 2013 року (а.с.97-98 т.1).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року залишено без змін (а.с.154-157 т.1).

08 травня 2015 року та 02 червня 2015 року ОСОБА_1 знову звертався з апеляційними скаргами на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року, у відкритті апеляційного провадження за якими ухвалами суддів апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2015 року та 08 червня 2015 року було відмовлено (а.с.183,186,190,193 т.1)

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року вже була предметом розгляду апеляційного суду, оскаржувана ухвала суду першої інстанції залишена без змін, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою від 25 січня 2016 року необхідно відмовити.

Згідно ч.5 ст. 297 ЦПК України про відкриття або відмову у відкритті апеляційного провадження у справі, залишення апеляційної скарги без руху або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги або про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надсилається особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 травня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, третя особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАТ-УКРАЇНА» в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАТ-УКРАЇНА», ОСОБА_2, про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Л.В. Пільщик