Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/49/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

Головуючої- судді: ОСОБА_1.,

народних засідателів: Спринського М.К., Чорної О.М.

при секретареві : Маковецькій Л.А.,

за участю представника: ОСОБА_2

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка справу за

заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Доманівської селищної ради Миколаївської області про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним посилаючись на те, що його батько ОСОБА_4, ставши учасником ДТП, отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого перебував на лікуванні у нейрохірургічному відділені Миколаївської міської лікарні швидкої допомоги. В результаті отримання тілесних ушкоджень, психічний стан батька викликає у заявника занепокоєння, у звязку з чим хворий був оглянутий лікарем-психіатром Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1, де йому встановлено діагноз Деменція внаслідок ЧМТ(2015року)важкої ступені вираженості.

Після перенесених травм ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що на думку заявника вказує на стійкий психічний розлад здоровья його батька. Визнання ОСОБА_4 недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки, у зв"язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_3В.в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити .

Представник заінтересованої особи спеціаліст Доманівської селищної ради ОСОБА_2, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.10.2015року ОСОБА_4 став учасником дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої отримав тілесні ушкодження. В результаті отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 був госпіталізований до нейрохірургічного відділення Миколаївської лікарні швидкої медичної допомоги, де й перебував на лікуванні з 20.10.2015р.по 30.11.2015р., про що свідчить виписка із медичної картки амбуларного(стаціонарного)хворого.

Відповідно до листа адміністрації Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 від 15.12.2015р. хворий ОСОБА_4був оглянутий лікарем-психіатром та йому встановлено діагноз Деменція внаслідок ЧМТ важкої ступені вираженості.

Внаслідок отриманої черепно-мозкової травми, ОСОБА_4 почав страждати хронічним, стійким психічним розладом здоров"я, що вплинуло на його поведінку та свідомість розуміти значення своїх дій.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №124 від 15 березня 2016 року, проведеної за ухвалою суду, ОСОБА_4страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції змішаного(травматичного та сосудистого) генеза, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно п. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Завданням опікуна є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Аналізуючи письмові докази по справі, судом встановлено, ОСОБА_3В.є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження.. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов житла ОСОБА_3, вбачається, що у нього наявні всі належні умови для проживання хворого батька. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується виключно з позитивної сторони.

Орган опіки та піклування Доманівської селищної ради на засіданні виконкому прийшов до висновку про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном хворого батька, про що свідчить письмове подання.

Визнання ОСОБА_4 недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Враховуючи, що по справі є достатньо доказів, які необхідні для визнання особи недієздатною, а заявник є особою, що перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_4 та вже тривалий час виконує обов'язки опікуна й може продовжувати їх виконувати, а орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_3 може бути призначений опікуном над недієздатним, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 58,60, 63 ЦК України, 5,6,8,10,11, 60, 209, 212-215,234, 236-241 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 15.09.1936р. народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити над недієздатною особою- Басарабом ОСОБА_5 опіку.

Призначити ОСОБА_3, 20.04.1959р. народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатною особою- Басарабом ОСОБА_5, 15.09.1936р. народження.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Апеляційне оскарження проводиться в порядку ст.294,295 ЦПК України.

Суддя: Н.І.Єгорова

Народні заседателі: ОСОБА_6

ОСОБА_7

Суддя : ОСОБА_1