Справа № 2/408/1153/162
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

17 серпня 2016року смт.Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого- судді Карягіної В.А.

при секретарі Сахаровій О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі судового засідання смт. Біловодськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2який 22 серпня 1980 року був зареєстрований, від шлюбу сторони неповнолітніх дійте не мають.

В обґрунтування доводів зазначив, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, довгий тривалий час він з відповідачем не підтримують шлюбні відносини ,кожен із подружжя не піклується про створення нормальний сімейних стосунків, не мають взаємної поваги один до одного. Кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. На даний час кожний з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами.

В судовому засіданні позивач не був присутнім , надав заяву з проханням розглянути справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Як вказав в позові, надання строку на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вищевказані обставини продовжуються тривалий час, а спроби примирення між подружжям в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан їх відносин та продовжить їх перебіг в часі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та день слухання справи був повідомлений своєчасно через оголошення в газеті « Урядовий кур'єр» №151 від 12.08.2016 року. Відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про час і місце слухання справи з часу опублікування оголошення . До суду з заявою про розгляд справи у його відсутності не звертався.

У відповідності зі ст. 225 ЦПК України суд визначив заочно розглянути справу у від-

сутності відповідача.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе позов задовольнити на підставі наступного..

Згідно до ст. 10,11 ЦПК України сторони та інші особи, які приймають участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст..112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено , що 22 серпня 1980 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за актовим записом №861, зареєстрований в бюро РАГС Советского району м.Казані, що підтверджено свідоцтвом про укладання шлюбу серія НОМЕР_1 (повторне)

Сторони довгий тривалий час не підтримують шлюбні відносини ,кожен із подружжя не піклується про створення нормальний сімейних стосунків, взаємну повагу один до одного. Кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам. На даний час кожний з подружжя живе своїм життям та своїми інтересами.

Від відповідача на вказані в позові причини припинення подружніх стосунків не надійшло жодного доказу або заперечення в протилежному, тому суд вважає вказані причини вірними.

Згідно вказаному в позові, сторони проживають окремо, в різних населених пунктах.

Суд не вбачає за необхідне при даних обставинах надавати сторонам строк для примирення, так як строк може дати позитивних наслідків лише у разі бажання хоча б одного із сторін зберегти родину. На даний час бажання сторін зберегти родину відсутні.

На підставі ст..88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 551,20грн на користь позивача.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 212-215, 225 ЦПК України, ст.110,112,114,115 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_2 22 серпня 1980 року , зареєстрований в бюро РАГС Советского району м.Казані за актовим записом № 861.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,20грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення, яке набрало законної сили, надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

У день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу шлюб припиняється.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення .

Суддя

Біловодського районного суду В.А.Карягіна

Луганської області