АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3775/16 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ВАТ НАСК «Оранта» про стягнення коштів, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

20 квітня 2016 року на вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2016 року і ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

01.09.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» № 484-VIII від 22.05.2015р., цим Законом вносяться зміни, зокрема, до Закону України «Про судовий збір» щодо об'єктів справляння судового збору (ст.3 Закону), розмірів ставок судового збору (ст..4 Закону), пільг щодо сплати судового збору (ст.5 Закону), порядку сплати та порядку повернення судового збору (ст.ст.6-7 Закону).

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 містять вимоги немайнового та майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 11.09.2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється з розміру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 11.09.2016 року ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Виходячи із ціни позову 63 568 грн. 57 коп., (50 000 грн. + 13 568,57 грн.)1 % ціни позову становить 635 грн. 69 коп. грн., тобто при зверненні з апеляційної скаргою судовий збір при оскарженні рішення в частині вимоги майнового характеру має становити 699 грн. 25 коп.

Крім того, позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір в частині немайнової вимоги первісного позову до суду першої інстанції становить 487,20 грн.

Тобто, при зверненні з апеляційної скаргою судовий збір при оскарженні рішення в частині немайнової вимоги первісного позову має становити 535,92 грн.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1235 грн. 17 коп.; надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апелянтом при подачі апеляційної скарги було сплачено 770, 00 грн.

Отже апелянту необхідно доплати 465 грн. 17 коп.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргуОСОБА_1 для сплати судового збору у сумі 465 грн. 17 коп. на рахунок 0011 апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України та надати для цього строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121, 294,297 ЦПК України суддя ,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2016 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги - пять днів з моменту отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя