Справа № 591/6510/15-ц
Провадження № 2-п/591/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Прокудіної Н.Г.

за участю секретаря Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника відповідача Друченко Т.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 591/6510/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник відповідача Друченко Т.В. в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі № 591/6510/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року, ухваленим в справі за зазначеним позовом, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" задоволені повністю.

Представник відповідача Друченко Т.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач був відсутній в судовому засіданні з поважних причин, оскільки був мобілізований на військову службу поза межі м.Суми. Також зазначає про наявність доказів, які на її думку, мають істотне значення для розгляду справи. В письмовій заяві заяву про перегляд підтримала повністю, просить її задовольнити, заяву розглядати у її відсутність.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в письмовій заяві заяву про перегляд підтримав повністю, просить її задовольнити, заяву розглядати у його відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази надані відповідачем, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про розгляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з доданих до заяви доказів, відповідач з поважних причин не мав можливості бути присутнім судовому засіданні і надати суду докази. Суд вважає такими, що заслуговують на увагу дані про те, що з 14 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період.,, до військової частини НОМЕР_1 . Також відповідач посилається на докази, які повинні були б бути досліджені судом в судовому засіданні, зокрема, зазначає, що він був позбавлений можливості своєчасно повідомити страхову компанію про страховий випадок, оскільки після ДТП був госпіталізований та перебував на стаціонарному лікуванні.

На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом

буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 грудня 2015 року в справі № 591/6510/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Провідна" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регрессу скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 15.03.2016 року о 10.30 год. у приміщенні суду з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна