Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/343/16-ц
Номер провадження 2/292/374/16
РІШЕННЯ

07 жовтня 2016 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району, мотивуючи його тим, що 25 лютого 2013 року померла його баба - ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що розташовані на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

Повідомленням державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 617/01-16 від 07.09.2016 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1272 ЦК України. Встановлений законом строк ним був пропущений, оскільки маючи на руках заповіт, складений спадкодавцем, він вважав, що автоматично прийняв спадщину, а по причині фінансової скрути не поспішав з отриманням свідоцтва про право на спадщину, тому лише тепер дізнався, що ним пропущено даний строк. При таких обставинах просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.02.2013 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району, в якій він просить розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень проти позову не має.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 померла 25.02.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії І-ТП № 208330 від 27.02.2013 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 6 (а.с.5).

При житті, а саме 24 лютого 1987 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Курненської сільської Ради народних депутатів Червоноармійського району 24.02.1987 року, згідно якого належний їй житловий будинок, все своє майно, де б воно не було, з чого б воно не складалося, все те, що належатиме їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла внукові - ОСОБА_2 (а.с.6).

Із свідоцтва про народження серії I-ТП № 265318 від 13.07.2016 року, виданого Курненською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження вбачається, що позивач є сином ОСОБА_4, а матір"ю останнього є покійна ОСОБА_3

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 323464 від 18.11.2005 року, ОСОБА_3 являється власником земельної ділянки площею 1.87 га., яка розташована на території Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.7).

Згідно довідок № 1891, 1892 від 29.08.2016 року, виданих виконавчим комітетом Курненської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_3 на день смерті проживала та була прописана за адресою: вул. Шевченка,19, с. Курне, Червоноармійського району, Житомирської області, разом з нею на день смерті, та протягом шести місяців після смерті ніхто не проживав, та не був зареєстрований (а.с. 8-9).

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори № 617/01-16 від 07.09.2016 року, ОСОБА_2 пропустив встановлений законом шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за заповітом, після смерті ОСОБА_3, тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Згідно відповіді державного нотаріуса Червоноармійської державної нотаріальної контори № 658/01-16 від 27 вересня 2016 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.02.20136 року, спадкова справа не заводилася.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В звязку з цим, судом у відповідності із ст.61 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що позивач пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з тих причин, що маючи на руках заповіт, складений спадкодавцем на його ім"я, вважав, що автоматично прийняв спадщину, а по причині фінансової скрути не поспішав з отриманням свідоцтва про право на спадщину, які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 130, 174, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 лютого 2013 року.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц