_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/441/2012
Провадження № 6/520/161/16
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України

13.05.2016 року Київський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Месропянцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2016 року на адресу суду поступило подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Своє подання державний виконавець аргументує тим, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №49925322 з примусового виконання виконавчого листа №1512/441/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси 17.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 11 599,23 грн.

22.01.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» боржнику надано строк для самостійного виконання рішення. Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання рушення, борг не було сплачено.

Відповідно до вимог Закону державним виконавцем розпочато примусове виконання рішення.

Під час виїзду за адресою АДРЕСА_1, нікого за зазначеною адресою дома не було. У дверях у присутності представника стягувача була залишена вимога державного виконавця, проте станом на теперішній час боржником не вчинено жодних дій, направлених на виконання судового рішення.

Згідно повідомлення ДПС України інформація про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України боржником-фізичною особою до ДПС України від відповідних фінансових установ не надходила.

Згідно повідомлення ДПС України інформація стосовно боржника-фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплачено) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно довідок УПФУ у Київському районі м. Одеси боржник на обліку не перебуває та пенсію не отримує.

Згідно Єдиного державного реєстру МВС інформація про зареєстровані авто відсутня.

Таким чином, державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак рішення суду так і не виконано.

У судове засідання державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не зявився, повідомлений належним чином. В поданні державний виконавець просив суд розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження №49925322 з примусового виконання виконавчого листа №1512/441/2012, виданого Київським районним судом м. Одеси 17.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» грошової суми у розмірі 11 599,23 грн.

На час надходження подання рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито всіх, передбачених чинним законодавством, заходів примусового виконання рішення. Отже боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 -1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно із ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає питання, зазначене в ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Зокрема, п. 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін має право звернутись до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконання зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Пунктом 8 статті 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється вїзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

З огляду на вищенаведене, оцінивши всі обставини у їх сукупності, суд вважає, що подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 була повідомлена належним чином і той факт, що рішення не виконано свідчить про те, що боржник навмисно ухиляється від виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 11, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд -

У Х В А Л И В:

Подання Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про встановлення ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України КМ 210338 виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25.02.2004 року, до виконання зобовязань за рішенням Київського районного суду міста Одеси по справі №1512/441/2012.

Копію ухвали суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.