Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 09.04.2003 року, мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з липня 2013 року однією сім»єю вони не проживають, матеріальну допомогу на утримання дитини відповідач надає в мінімальних розмірах і кожного місяця в різних сумах, ці кошти не забезпечують потреби дитини, згоди щодо розміру допомоги на утримання дитини з боку відповідача між ними не досягнуто, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, їй відомо, що відповідач отримує заробітну плату в межах 5000 грн. щомісячно. А тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач позов визнав частково, пояснив, що він має постійне місце роботи і отримує щомісячно заробітну плату, він згодний сплачувати аліменти на утримання своєї доньки Дарини, але в меншому розмірі, оскільки отримує мінімальну заробітну плату, інших джерел прибутків не має.

Заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково з наступних підстав.

Як встановлено по справі, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.04.2003 року, мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копіями свідоцтв про одруження, про народження дитини.

Судом встановлено, що позивач зареєстрована і проживає разом з дитиною по АДРЕСА_1, що слідує з довідки Комунального підприємства Білоцерківської міської ради ЖЕК № 1 від 23.12.2015 року № 4431.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, відповідач зареєстрований по АДРЕСА_2.

За ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ст.181 СК України способи виконання батьками обов»язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним за віком та станом здоров"я, на користь інших осіб аліментів не сплачує, працює і отримує заробітну плату.

Так, згідно довідки Приватного підприємства «К-А-Н» від 01.02.2016 року № 3, відповідач ОСОБА_2 дійсно працює в ПП «К-А-Н» з 01.08.2014 року, займає посаду водія автотранспортних засобів, дохід за період з 01.08.2015 року по 31.01.2016 року включно становить 8108 грн.

Як вбачається з цієї довідки, заробітна плата відповідача становить 1378 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід в сумі до 5000 грн. щомісячно, про що їй сказав роботодавець відповідача.

Але жодних доказів на обгрунтування зазначених позивачем обставин суду надано не було, тоді як за ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем надано довідку з місця роботи, з якої вбачається, що він працює офіційно, має регулярний щомісячний дохід, передбачених законом підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд в даному випадку не вбачає.

Посилання позивача, її представника на те, що у довідці з місця роботи відповідача викладено неправдиві відомості, жодними доказами не підтверджені.

Крім того, судом було запропоновано зробити офіційний запит для перевірки викладених в довідці відомостей про доходи відповідача, але позивач від цього відмовилася.

А тому з врахуванням вищенаведених обставин суд вважає, що в даному випадку розмір аліментів належить визначити у частці від заробітку /доходу/ відповідача.

Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку /доходу/ матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

А тому відповідно до ст.183 СК України суд вважає за можливе визначити розмір аліментів на користь позивачки на утримання дитини-1/4 частину всіх видів заробітку /доходу/ відповідача щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» установлено у 2016 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

За ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову, в даному випадку -з 24.12.2015 року.

Відповідно до ст.ст.79,88 ЦПК України та відповідно до Закону України "Про судовий збір" з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп., оскільки позов подано до суду до 01.01.2016 року коли розмір судового збору визначався від мінімальної заробітної плати -1218 грн.

На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави при зверненні до суду з даним позовом.

За ст.367 ЦПК України рішення в межах місячної суми платежу підлягає негайному виконанню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Чупира Білоцерківського району Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2, працюючого в ПП «К-А-Н» /вул.Гетьманська,8 м. Біла Церква/, аліменти на користь ОСОБА_1, яка проживає по АДРЕСА_1, на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 грудня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн.20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А. М. Дмитренко