Провадження № 2/522/6701/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, з квітня 2016 року фактичні подружні відношення припинилися, в звязку з тим, що мають різні погляду на сімейне життя, ведення спільного господарства та виховання дитини. Також зазначив, що відповідачка постійно висуває до нього необґрунтовані претензії в недостатньому матеріальному забезпеченні сім'ї. Примирення, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливі. Позивач також зазначив, що мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним та відповідачкою, та вони вдвох її утримують в рівних частках, спору стосовно місця проживання доньки не має. Спору про розподіл майна, що є їх спільною власністю немає. Позивач просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, звернулася до суду заявою, про розгляд справи за її відсутністю. Відповідачка також надала заяву про визнання позову. Зазначила, що позовні вимоги визнає та надала пояснення з приводу обґрунтування позову, а саме зазначила наступне. Основна причина розпаду сім'ї - це порушення позивачем подружньої вірності. Чоловік постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між нами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє душевні страждання, крім того він веде аморальний спосіб життя, оскільки маючи дружину та дитину, він виявляє чималу схильність до легковажних стосунків з іншими жінками та вже декілька років позивач має стосунки з іншою жінкою, матеріально сім'ю і дитину не утримую, а усі кошти витрачає особисто на себе та свою коханку. Крім того в своєму позові позивач стверджує, що докори з боку відповідачки призвели до порушення у нього сну, підвищення тиску та загострення хвороб. Проте, як відомо відповідачці, стан здоров'я у відповідача добрий, на порушення сну він ніколи не скаржився і до лікаря з цих підстав не звертався. Вважає, що усі причини та обставини, викладені у позовній заяві, які, нібито, спонукають позивача на розірвання шлюбу, є необґрунтованими, а усі доводи надуманими та голослівними

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2003 року, про що свідчить актовий запис № 242, зроблений міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції.

Від шлюбу мають дитину, а саме - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишається проживати з матірю за згодою сторін.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя з подружжя не склалося, на підставі чого в сімї відбувалися сварки, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін та інтересам їхньої доньки. Подружні відношення припинилися з квітня 2016 року. Примирення, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливі. Майнового спору не існує. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис № 242 розірвати.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Чернявська Л. М. 25.10.2016