гСправа № 187/764/16-ц Провадження № 2/0187/415/16
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради, за участі Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

Встановив:

11.08.2016 до суду звернулися неповнолітні ОСОБА_1, ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Судом поставлено на розгляд питання щодо заміни та залучення третіх осіб, та щодо зобовязання відповідних органів опіки та піклування надати письмовий висновок про доцільність /недоцільність позбавлення батьківських прав.

Прокурор не заперечував щодо заміни та залучення третіх осіб, та щодо зобовязання відповідних органів опіки та піклування надати письмовий висновок про доцільність /недоцільність позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України участь органу опіки та піклування при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав є обовязковою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Відповідач, стосовно якого вирішується питання про позбавлення батьківських прав, має зареєстроване місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1; фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; фактичне місце проживання неповнолітніх позивачів Дніпропетровська область м. Кам'янське пр. дружби Народів, 75А, кв.14.

Таким чином, оскільки позивачі та відповідач мають відмінні один від одного місця проживання, з урахуванням положень ч. 2 ст. 35 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради.

Оскільки відповідний висновок має готувати орган опіки та піклування, суд вважає за необхідне замінити третю особу Службу у справах дітей адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради на орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради.

Також на виконання вимог ст. 19 Сімейного кодексу України щодо участі органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів, суд вважає за необхідне зобовязати відповідні органи підготувати письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав відповідача з огляду на відомі суду місця проживання сторін.

Керуючись ст. 35, 168, 189 ЦПК України, суд -

Постановив:

Замінити третю особу Службу у справах дітей адміністрації Дніпровського району Дніпродзержинської міської ради на орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області та орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради.

Зобовязати орган опіки та піклування Адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради підготувати та подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати орган опіки та піклування Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області підготувати та подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати орган опіки та піклування Адміністрація Заводського району Кам'янської міської ради підготувати та подати до суду письмовий висновок щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за наслідками розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4