Справа № 555/1230/15-ц
Номер провадження 2/555/18/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Мельничук Н. В.
при секретарі Кравчук С. Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про захист прав споживачів , стягнення коштів стягнення моральної шкоди, -
У судове засідання позивач не з"явилася - подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з»явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується повідомленням про вручення повістки рекомендованим листом. Суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Позивач проти цього не заперечує.
Вивчивши матерiали справи, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення.
З товарного чека без номера від 2 квітня 2015 року відомо, що цього числа ОСОБА_1 придбала у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 «супутник» вартістю 1300 гривень.
У відповідності з п.2 ч.1 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на належну якість продукції та обслуговування.
А згідно з частинами першою та другою статті 6 цього Закону продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію та на вимогу споживача зобов'язаний надати йому документи, які підтверджують належну якість продукції.
А у відповідності з ч.1 ст. 708 ЦК України у разі виявлення покупцем протягом гарантійного або інших строків, встановлених обов'язковими для сторін правилами чи договором, недоліків, не застережених продавцем, або фальсифікації товару покупець має право за своїм вибором, зокрема, відмовитися від договору і вимагати повернення сплаченої за товар грошової суми.
Згідно ж з ч.1 ст. 709 ЦК України продавець або виготовлювач (чи уповноважені ними представники) зобов'язані прийняти товар неналежної якості від покупця і задовольнити його вимоги про заміну товару або усунення недоліків.
Щодо пропущеного строку звернення про необхідність прийняти придбаний ОСОБА_1 товар до повернення, то продавець товару обіцяв повернутися з часом і перевірити дію масажного поясу. До того ж, позивач пенсіонер, хворіла, що не уможливлювало їй подати відповідне звернення до відповідача. Щодо причини повернення товару то пояснила в позові що виходячи із вартості придбаного нею пояса вона надіялася на те, що він за формою і розміром підійде їй, однак він їй незручний в користуванні із-за своїх розмірів.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 8 Закону України "Про захист прав споживачів" за наявності товару вимога споживача про його заміну підлягає негайному задоволенню, а в разі виникнення потреби в перевірці якості - протягом чотирнадцяти днів або за домовленістю сторін.
Внаслідок порушення прав позивача протиправною поведінкою відповідача, позивачу завдано моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях позивача через неможливість належним чином користуватись придбаним товаром.
За наведених обставин і встановлених фактів суд задовольняє позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.
Керуючись ст. ст. 212-215,218,88 ЦПК України, ст. ст. 6,8 Закону України "Про захист прав споживачів", ст. ст. 698 ,700, 708, 709 , 23, 1167 ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 3000 (три тисячі ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 гривень 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд; заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя: Мельничук Н. В.