Справа № 206/4486/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2016 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухорукова А.О.

за участю секретаря Портній К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що з 25 червня 2010 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб з відповідачем був розірваним Самарським районним судом м. Дніпропетровська 25 листопада 2015 року.

Із зазначеного періоду відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини не регулярно та не незначних сумах. На даний час ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною яка була продовжена за висновками лікарів на шість місяців, у зв'язку із частими хворобами дитини. Відповідач працює в приватному порядку, здійснює ремонтно-будівельні роботи. За час спільного проживання його дохід складав приблизно 5000грн. Від першого шлюбу він має дитину, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, що складає 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитини повноліття. (а.с. 1-2).

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Окрім того, позивач надав суду розрахунок витрат на сина ОСОБА_3 з квітня 2016 року по вересень 2016 року та огляд медичних висновків лікарів ОСОБА_1 з яких вбачається, що вона потребує лікування.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача проти позову заперечувала, мотивуючи це тим, що у нього від першого шлюбу є син, якому він по виконавчому листу сплачує аліменти урозмірі 300грн. На даний час відповідач хворий, що підтверджуються копіями довік про стан здоров'я ОСОБА_2

Заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

В силу ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.2 ст.183, ч.1 ст.184, ч.1 ст.191 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що від шлюбу між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 25 червня 2010 року (а.с. 6), вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11 червня 2013 року, актовий запис 296. (а.с. 3).

Суд також враховує і ті обставини, що відповідач від першого шлюбу сплачує аліменти на отримання дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд приймає до уваги вимоги ст.182 СК України та дійсні обставини справи, зокрема, матеріальне становище позивача та нестабільні заробітки, матеріальне становище відповідача, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, співставляючи їх із дослідженим у судовому засіданні доказам, суд доходить висновку про необхідність здійснювати стягнення саме у твердій грошовій формі, як того просить позивач.

Оскільки в судовому засіданні була підтверджена та обставина, що ОСОБА_3 в дійсності є сином відповідача, наразі є не повнолітнім, відповідач в свою чергу здоровий, працездатний, але на даний час офіційно не працює, спроможний надавати допомогу на утримання сина, вимоги позивача про стягнення аліментів є повністю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Крім того, у відповідності до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.180 - 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 76, 77, 79, 81, 88, 130, 169, 174, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_4 - аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 гривень щомісячно, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 16 серпня 2016 року і до досягнення ним повноліття.

Судове рішення негайно виконати у розмірі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О. Сухоруков