Справа № 713/39/16-ц
Провадження №6/713/19/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Головач О.Д.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, яку мотивував тим, що 15 жовтня 2009 року Вижницьким районним судом було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі чого 20 листопада 2009 року Вижницьким районним судом було видано стягувану ПАТ «УкрСиббанк» виконавчий лист відносно боржника. Даний виконавчий лист в даний час перебуває на виконанні у Вижницькому РВ ДВС.

Посилався, що 20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №17, відповідно до якого останній набув право нового кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту №0 від 15.03.2007 року.

Просив замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні №44353697, відкритого відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) Вижницьким районним управлінням юстиції на підставі виконавчого листа, виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі за №2-864/09.

Учасники виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися, в адресованій суду заяві представник ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просив справу про заміну стягувача у виконавчому провадженні розглянути без участі представника заявника. Заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вижницького районного суду від 15 жовтня 2009 року позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість в розмірі 111 498, 53 грн.; вирішено питання судових витрат.

20 листопада 2009 року Вижницьким районним судом видано виконавчий лист по примусовому виконанню вищевказаного рішення.

11.08.2014 року начальником відділу державної виконавчої служби Вижницького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листі №2/864/09, виданому 20.11.2009 року.

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу №17, за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов»язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором; права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, без права нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами первинних договорів, та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами в паперовому вигляді в день підписання цього договору.

З витягу з реєстру боржників до договору факторингу №17 від 20 квітня 2015 року вбачається, що заявнику відступлено право вимоги до боржника ОСОБА_1

Ст. 378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, з огляду на що вимоги заяви мають бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні №44353697, відкритого відносно ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) Вижницьким районним управлінням юстиції на підставі виконавчого листа, виданого Вижницьким районним судом Чернівецької області по справі за №2-864/09.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Г. Круглюк