Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/8390/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Калюжна В.В.
Провадження № 22-ц/778/2230/16 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Полякова О.З.,

Спас О.В.,

Онищенко Е.А.

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА :

У серпні 2015 року Банк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, що 27 лютого2007 року між АКІБ „УкрСиббанк" та ОСОБА_4 укладено кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 40 923 долари США, що еквівалентно на день укладення договору 206 661,15 грн., зі сплатою відсотків та комісій в порядку та на умовах, визначених договором, строком з 27.02.2007 року до 26.02.2013 року.

Проте, оскільки відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання, за кредитним договором, станом на 31.07.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 592 640,47 грн.

08 грудня 2011 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким останній набув права вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене позивач просив суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 592 640,47 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Орджонікідзевського районного м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ „Дельта Банк" суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 79 134,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір сумі 791,34 грн.

В іншій частині позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення змінити, ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,якщо визнає,що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Як вбачається з матеріалів справи 27.02.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та ОСОБА_4 укладено кредитний договір № , згідно умов якого Банком було надано позичальнику кредитні кошти у розмірі 40 923 долари США, що еквівалентно на день укладення договору 206 661,15 гривень.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року до Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" перейшло право вимоги за кредитним договором № 0, тобто позивач є правонаступником Акціонерного комерційного інноваційного банку „УкрСиббанк".

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови кредитного договору банком були виконані у повному обсязі шляхом надання кредитних коштів позичальнику, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Банк зобов'язався надати позичальнику, а Позичальник прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 40 923 долари США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених цим договором. Вказана сума кредиту дорівнює еквіваленту 206 661,15 гривень за курсом НБУ на день укладення цього Договору.

Пунктами 1.2.1, 1.2.2 Кредитного договору встановлено, що надання кредиту (грошових коштів) здійснюється у наступний термін: 27.02.2007 року. Позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору), але в будь-якому випадку не пізніше 26.02.2013 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди Сторін або до вказаного Банком терміну (достроково) відповідно до умов розділу 11 цього Договору на підставі будь-якого з п.п. 2.3, 4.9, 5.3, 5.5, 5.6, 5.8, 5.10, 7.4, 9.2, 9.14 Договору.

Відповідно до п. п. 1.3.1, 1.3.3 Кредитного договору, за використання кредитних коштів протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 12,5 % річних.

Нарахування процентів за Кредитним договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом „факт/360" відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ та чинного законодавства України. Період нарахування процентів згідно цього Договору починається з дня фактичного надання кредиту, якщо умовами договору не передбачено іншу дату початку нарахування процентів, а в наступному - з першого календарного дня поточного місяця, і закінчується останнім календарним днем поточного місяця. При цьому проценти нараховуються на суму кредиту, що фактично надані Банком позичальнику і які ще не повернуті останнім у власність Банку відповідно до умов Договору. Для розрахунку процентів день надання та день погашення кредиту вважається одним днем.

Пунктом 1.3.4 Кредитного договору встановлено, що строк сплати процентів встановлено з 01 по 10 число (включно кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. При цьому остаточне погашення процентів повинно бути зроблене не пізніше дати остаточного повного повернення кредиту. При цьому, якщо термін сплати процентів або дата остаточного повного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, в такому випадку терміном сплати процентів вважається перший робочий день, що слідує за таким вихідним, святковим або неробочим днем.

Відповідно до ч 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовна давність тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Суд першої інстанції вірно визначився , що Кредитним договором, укладеним між сторонами, було визначено строк його дії та строки сплати щомісячних обов'язкових мінімальних платежів в відсотках від фактичної суми кредитної заборгованості з першого дня наступного розрахункового періоду до 10 (12) числа місяця включно до 26.02.2013 року, відповідно до графіку погашення.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно з ч. 3 ст. 254 ЦК України та умовами кредитного договору від 27.02.2007 року спливає 10-12 числа кожного місяця (п. 1.2.2. та п. 1.3.4. договору, графік погашення кредиту). Поряд зі встановленням строку дії кредитного договору, сторонами встановлено і строки виконання окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі кредитного договору.

Позивач звернувся до суду за захистом своїх прав у зв'язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, внаслідок яких утворилася заборгованість, 25.08.2015 року та після закінчення строку дії договору.

Частиною 5 ст. 621 ЦК України встановлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов'язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред'явити вимогу про виконання зобов'язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строк.

Згідно умов кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту частинами (щомісячними платежами) в розмірі та в строки, визначені договором та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом, а також нести відповідальність за порушення графіку повернення кредиту та процентів за користування ним. Договором встановлені окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку.

Таким чином, право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення. Тому початок позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов'язань.

Районний суд ,розглянувши справу правомірно прийшов до висновку можливість задоволення клопотання відповідача про застосування строків позовної давності до розміру заборгованості за кредитним договором щодо щомісячних платежів (тіла кредиту і відсотків), зазначених у графіку погашення кредиту з № 1 до № 66, за період часу з 12.03.2007 року до 10.08.2012 року, у зв'язку з чим обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог в цій частині .

Апеляційна скарга не містить правового обґрунтування порушення судом першої інстанції вимог закону щодо застосування строку позовної давності .

На підставі вищенаведеного,судова колегія вважає,що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права,які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.307,308,317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відхилити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 лютого 2016 року по цій справі - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: