Справа № 633/270/16-Ц
провадження 2/633/159/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі : головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на дітей.

Після уточнення позовних вимог, прийнятих судом позивач в позові вказує, що він перебував у громадянському шлюбі з ОСОБА_3 з лютого 2008 року по 25 листопада 2010 року.

Від сумісного життя з відповідачкою ОСОБА_3 вони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання відносин залишилась проживати разом з відповідачкою.

За рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 29.05.2014 р. по справі № 633/75/14-ц з нього утримуються аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2014 р. і до повноліття дитини.

23.11.2012 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4. Від цього шлюбу мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 04.08.2016 р. по справі № 636/2411/16-ц з позивача утримуються аліменти на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2016 р. і до повноліття дитини.

Позивач вказує, що утримувані з нього аліменти перевищують більше половини його доходу, що ставить позивача в скрутне матеріальне становище.

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, на підставі рішення Печенізького районного суду Харківської області по справі № 633/75/14-ц від 29.05.2014 р. на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру ? частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2 за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 04.08.2016р. по справі № 636/2411/16-ц на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з розміру 1/3 частки до 1/6 з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але його представник надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не прибули, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, але надали до суду заяви, в яких просили слухати справу за їх відсутності. Позов визнали та не заперчували проти його задоволення.

Дослідивши надані сторонами письмові матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, та підлягають частковому задоволенню. До такого висновку суд прийшов виходячі з наступного.

Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 225773, виданого 24.11.2010 р., зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печенізького районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_5 народилась 03 листопада 2010 р., актовий запис № 35, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ( а.с.6 ).

Згідно рішення Печенізького районного суду Харківської області від 29.05.2014 р. по справі № 633/75/14-ц з ОСОБА_2 утримуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2014 р. і до повноліття дитини. ( а.с. 8-9).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 23.11. 2012 року. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_2. ( а.с. 5).

Згідно свідоцтва про народження серія І-ВЛ № 311471, виданого 25.02.2013 р., зареєстрованого виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області ОСОБА_6 народилась 16 лютого 2013 р., актовий запис № 14, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4. ( а.с.7 ).

Згідно рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 04.08.2016 р. по справі № 636/2411/16-ц з ОСОБА_2 утримуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2016 р. і до повноліття дитини. ( а.с.10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 одружилась з ОСОБА_8 24 вересня 2015 року та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_8. ( а.с. 25).

Згідно паспорта громадянина України серія МН № 641208, виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області від 02.12.2003 р.- ОСОБА_2 значиться зареєстрованим проживаючим за адресою: територія Малинівської с/ ради , зона № 1, комплекс будівель та споруд № 2. ( а.с.3).

Згідно паспорта громадянина України серія МТ № 436921, виданого Печенізьким РВ ГУДМС України в Харківській області від 10.11.2015 р.- ОСОБА_9 значиться зареєстрованою проживаючою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 ( колишня Радянська), 48 Печенізький район Харківська область. ( а.с.24).

Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках , передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що необхідно зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 При цьому суд враховує стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_2, стан здоровя та матеріальне становище дітей, наявність у платника аліментів інших утриманців та інші обставини, які мають істотне значення по справі.

Частково задовольняючи позов та відмовляючи у задоволенні вимоги позивача про стягнення аліментів у зменшеному розмірі починаючи з дня подання позову суд виходить із наступного. Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України в разі задоволення позову аліменти у зміненому розмірі необхідно стягувати від дня набрання чинності рішенням суду про зміну стягнення аліментів, а не від дня предявлення позову. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивача і на підставі доказів сторінвважає, що визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог,його позовні вимоги не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Суд не стягує судові витрати з відповідачів в звязку з заявою позивача про покладення даних витрат на нього, яку його представник надав суду.

Керуючись ст.ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 29.05.2014 р. по справі № 633/75/14-Ц на користь ОСОБА_3 (після вступу в шлюб та зміни прізвища ОСОБА_9) ОСОБА_10 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 з розміру ? частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття дитини.

Зменшити розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 04.08.2016 р. по справі № 636/2411/16-ц на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 з розміру 1/3 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду і до повноліття дитини.

Відкликати з примусового виконання виконавчий лист по справі № 633/75/14-Ц від 29 травня 2014 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5, 03.11.2010р. н. в розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісяця після сплати заборгованості ( якщо така є) станом на 24 жовтня 2016 року.

Відкликати з примусового виконання виконавчий лист по справі № 636/2411/16-Ц від 04 серпня 2016 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_6, 16.02.2013 р. н. в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, щомісяця після сплати заборгованості ( якщо така є) станом на 24 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Смирнов