Справа № 761/5537/16-ц
Провадження № 2/761/3796/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Бойко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В лютому 2016р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача Київської міської ради, третя особа: Головне управління юстиції у місті Києві, в якому просила суд: визнати за собою право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4.

Судом до участі у справі, в якості третьої особи було притягнуто ОСОБА_3

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовувала тим, що 15 грудня 2000р. її батько - ОСОБА_4 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_5, де він та його мати ОСОБА_6 отримали в рівних частинах спадкове майно, що складалося по 1/3 частині квартири АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Батько позивачки після смерті своєї матері прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з відмовою нотаріуса видати позивачці свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на 2/3 частки зазначеної вище квартири, позивачка вимушена була звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, зазначених позові, просила суд позов задовольнити. В подальшому позивачка клопотала перед судом про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач, треті особи, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, належним чином, своїх представників до суду не направили, заперечення на позов не подавались.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу ( ч.2 ст. 1223 ЦК України ).

Положеннями ст. 1261 ЦК України, визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер батько позивачки ОСОБА_4 Після смерті якого відкрилася спадщина на майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

23 липня 2014р. позивачка звернулась до Другої київської державної нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини після смерті свого батька.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1296 ЦК України).

У відповідності з п. п. 4.15, п. п. 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮ України від 22 лютого 2012р. № 296/5, яка є чинною на час розгляду справи, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Судом встановлено, що 09 квітня 2015р. позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька, а саме на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Крім того, 09 квітня 2015р. державним нотаріусом Другої київської державної нотаріальної контори Ткач О.А. було ухвалено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, з зазначенням, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, так як позивачкою не було подано оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка є донькою померлого ОСОБА_4, а відтак спадкоємцем за законом першої черги.

Крім позивачки, право на спадщину за законом мав її рідний брат - третя особа, проте в спадковій справі відсутня заява останнього про прийняття спадщини в установлений законом строком, а тому позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом.

Відповідно до інформаційної довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації, яка міститься в спадковій справі, квартира АДРЕСА_2 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_6, ОСОБА_4 2/3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Радянською районною державною адміністрацією м. Києва 4 червня 1998 року та 1/3 частини за ОСОБА_6, ОСОБА_4 /в рівних частинах/ на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що батько позивачки після смерті своєї матері фактично прийняв спадщину, до складу якої входили і спірні 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, проте не встиг оформити право на спадщину.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про задоволення позову і визнання за позивачкою права власності, в порядку спадкування за законом на 2/3 частини квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 614,0 грн.

Керуючи ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 169, 179, 208, 209, 211 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України; ст. ст. 15, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1273, 1296, 1297, 1299 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 614,0 /шістсот чотирнадцять/ грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скаргипротягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: