Справа № 333/1546/16-ц
02.11.2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Шевченко І.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
прокурора Стеценко О.К.
третя особа ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -
29.03.2016 року в Комунарський районний суд м. Запоріжжя звернулася позивач з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову позивачем зазначено, що до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернулась ОСОБА_2, 10.05.1946р.н., та повідомила, що з народження виховує свого онука (родинні стосунки документально не підтверджені) ОСОБА_6, 28.12.2004р.н. Батьки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вихованням та утриманням дитини не займаються.
Згідно з інформацією КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 21.09.2015р. №66/01-26 у разі хвороби та з приводу профілактичних оглядів до Центру з дитиною звертаються бабуся - ОСОБА_2 або її син ОСОБА_7, які в подальшому і виконують поради та призначення лікарів. Зареєстровані за документами батьки (ОСОБА_4 та ОСОБА_5) до Центру не з'являються, здоров'ям сина не цікавляться.
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 07.10.2015р. малолітній ОСОБА_6 мешкав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_8.
Під час бесіди з дитиною встановлено, що вихованням та утриманням ОСОБА_6 займається ОСОБА_2, батьки з народження не беруть участі у його вихованні, не цікавляться його фізичним, духовним та розумовим розвитком, матеріально не допомагають.
Згідно з інформацією Запорізької загальноосвітньої школи І-ІП ступенів №95 від 22.03.2016р. №55 31.08.2011р. ОСОБА_6 був зарахований до першого класу ЗОШ №95 на підставі заяви ОСОБА_2. На теперішній час ОСОБА_6 навчається у 5-Б класі. Зі слів класного керівника, дитиною опікується тільки ОСОБА_2 Батьківські збори також відвідує вона. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бачили у школі останнього разу, коли хлопець був у першому класі. ОСОБА_9 до школи приходить охайно вдягнений, приготовлений. Дитина врівноважена, має нормальний емоційний стан, не дратівливий. ОСОБА_6 опікується та матеріально забезпечує тільки бабуся ОСОБА_2. Батьки не беруть участь у вихованні ОСОБА_6, матеріально не забезпечують.
Згідно з довідкою УПФУ в Шевченківському районі від 17.09.2015р. ОСОБА_2 має постійний дохід (пенсія за віком).
Згідно з висновком КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 26.10.2015р. №1631 ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути опікуном.
- Згідно з довідкою управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України від 20.10.2015р. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно з рекомендацією Запорізького обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 24.02.2016р. №276/03 ОСОБА_2 пройшла навчання потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів. Під час навчання зарекомендувала себе як наполеглива жінка, яка активно займається вихованням біологічного онука.
У звязку з чим позивач звертається з даним позовом до суду.
Представник позивача позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з′явився, причин неявки суду не повідомив про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи надала висновок про позбавлення батьківських прав відповідача.
Прокурор не заперечувала проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
до служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради звернулась ОСОБА_2, 10.05.1946р.н., та повідомила, що з народження виховує свого онука (родинні стосунки документально не підтверджені) ОСОБА_6, 28.12.2004р.н. Батьки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вихованням та утриманням дитини не займаються.
Згідно з інформацією КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 21.09.2015р. №66/01-26 у разі хвороби та з приводу профілактичних оглядів до Центру з дитиною звертаються бабуся - ОСОБА_2 або її син ОСОБА_7, які в подальшому і виконують поради та призначення лікарів. Зареєстровані за документами батьки (ОСОБА_4 та ОСОБА_5) до Центру не з'являються, здоров'ям сина не цікавляться.
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання відділу по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради від 07.10.2015р. малолітній ОСОБА_6 мешкав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_8.
Під час бесіди з дитиною встановлено, що вихованням та утриманням ОСОБА_6 займається ОСОБА_2, батьки з народження не беруть участі у його вихованні, не цікавляться його фізичним, духовним та розумовим розвитком, матеріально не допомагають.
Згідно з інформацією Запорізької загальноосвітньої школи І-ІП ступенів №95 від 22.03.2016р. №55 31.08.2011р. ОСОБА_6 був зарахований до першого класу ЗОШ №95 на підставі заяви ОСОБА_2. На теперішній час ОСОБА_6 навчається у 5-Б класі. Зі слів класного керівника, дитиною опікується тільки ОСОБА_2 Батьківські збори також відвідує вона. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 бачили у школі останнього разу, коли хлопець був у першому класі. ОСОБА_9 до школи приходить охайно вдягнений, приготовлений. Дитина врівноважена, має нормальний емоційний стан, не дратівливий. ОСОБА_6 опікується та матеріально забезпечує тільки бабуся ОСОБА_2. Батьки не беруть участь у вихованні ОСОБА_6, матеріально не забезпечують.
Згідно з довідкою УПФУ в Шевченківському районі від 17.09.2015р. ОСОБА_2 має постійний дохід (пенсія за віком).
Згідно з висновком КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» від 26.10.2015р. №1631 ОСОБА_2 за станом здоров'я може бути опікуном.
- Згідно з довідкою управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України від 20.10.2015р. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.
Згідно з рекомендацією Запорізького обласного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 24.02.2016р. №276/03 ОСОБА_2 пройшла навчання потенційних опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів. Під час навчання зарекомендувала себе як наполеглива жінка, яка активно займається вихованням біологічного онука.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 3 ст. 157 СК України закріплено, що той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно із ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частині від доходу її матері, батька і (або ) у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліментина дитину присуджеються за рішенням суду від дня предявлення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.164, 180, 181, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 57, 60, 208, 212, 215, 224-226, 294 ЦПК України, -
Позов Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, 30.10.1973р.н., (НОМЕР_1 виданий Приморським РВ УМВС України в Запорізькій області 03.07.2001р.) та ОСОБА_5, 25.03.1968р.н., батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, 28.12.2004р.н.
Призначити ОСОБА_2, 10.05.1946р.н., опікуном над малолітнім ОСОБА_6, 28.12.2004р.н.
Стягнути з ОСОБА_4, 30.10.1973р.н., на користь ОСОБА_2, 10.05.1946р.н., аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6, 28.12.2004р.н., у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_5, 25.03.1968р.н., на користь ОСОБА_2, 10.05.1946р.н., аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6, 28.12.2004р.н., у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко