У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року Справа № 1-760/2011

Номер провадження6/608/1/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові подання відділу Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ Державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, зазначивши, що у відділі на виконанні знаходиться виконавче провадження №48482529, відкрите на підставі виконавчого листа №1-760/2011 від 17.12.2012 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 35194,00 грн. на користь Тернопільської обєднаної податкової інспекції. Боржником в строк, наданий для самостійного виконання, рішення не виконано, про причини такого невиконання державного виконавця не повідомлено. Державним виконавцем вжито заходів для примусового виконання, а саме 02.09.2015 року за вих. №5968/02-35 направлено запити в органи ВРЕВ ДАІ, Держкомзем Чортківського району, інспекції сільського господарства щодо виявлення майна боржника. З виїздом на місце проживання боржника будинок був зачинений, у звязку із чим неможливо було перевірити майновий стан боржника, про що складений акт державного виконавця від 19.10.2015 року та призначено примусове виконання на 04.11.2015 року, яке не дало позитивного результату та рішення суду залишається невиконаним. Просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї рішенням Тернопільського міськрайонного суду №1-760/2011 від 17.12.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 35194 гривень на користь Тернопільської обєднаної податкової інспекції.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно положень ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", якими встановлено самостійні підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі закордонного паспорта або тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду - до виконання зобов'язань. Цією ж статтею встановлено способи реалізації встановлених обмежень.

Оскільки, відповідно до положень статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобовязаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження факт ухилення боржника від виконання зобовязань та необхідність обмеження його конституційного права.

З матеріалів справи вбачається, що 17 серпня 2015 року начальником відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-760/2011, виданим 17 грудня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з засудженого ОСОБА_1 в користь ТОДПІ матеріальну шкоду в сумі 35194 гривень.

15 січня 2016 року відділ ДВС Чортківського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та направлено подання до суду про обмеження права виїзду за кордон у звязку з ухиленням від сплати боргу.

Звертаючись до суду із поданням про тимчасове обмеження виїзду за кордон, державний виконавець не надав суду доказів того, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання вищевказаного виконавчого листа, та що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання цього рішення, хоча саме він зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні. Зокрема, державним виконавцем в поданні не наведено доказів того, що боржник вчиняє дії, спрямовані на ухилення виконання зобовязання, та які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що боржник за час її виконання виїжджав за межі України, або боржник безпідставно не з'являвся на виклики державного виконавця.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 293, 294, 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 11 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Відмовити за безпідставністю в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська