У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що він 25 червня 2011 року надав відповідачу позику у розмірі 80 000 доларів США строком до 01 вересня 2011 року, про що останнім складено розписку.

13 листопада 2012 року відповідачем надано розписку про наявність боргу в сумі 105 000 доларів США, з яких 80 000 доларів США раніше запозичені гроші і 25 000 доларів США - як сума втрат кредитора від неповернення позики. Додатково позичальник в розписці зазначив, що у випадку неповернення вчасно грошей він зобов'язався сплачувати за кожний день прострочення 10 %.

Оскільки відповідач борг не повернув, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь борг за договором позики у розмірі 28 954 642 гривні 50 копійок, судовий збір у розмірі 3 441 гривню, а всього - 28 958 083 гривні 50 копійок.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики у розмірі 28 954 642 гривні 50 копійок.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 02 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 боргу за договором позики з 28 954 642 гривень 50 копійок до 1 288 253 гривень 30 копійок, зменшено загальну суму стягнення з 28 958 083 гривень 50 копійок до 1 291 694 гривень 30 копійок.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року рішення апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено, зменшено стягнуту з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу за договором позики з 28 954 642 гривень 50 копійок до 1 876 506 гривень 72 копійок та зменшено загальну суму стягнення з 28 958 083 гривень 50 копійок до 1 879 947 гривень 72 копійок.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Встановивши, що боржник належним чином не виконував зобов'язань за договором позики, апеляційний дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу і штрафу за порушення грошового зобов'язання з урахуванням вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України та залишив без змін рішення суду першої інстанції в частині вимог про стягнення судового збору.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 24 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня П.О. Гвоздик В.І. Мартинюк