Справа № 462/7708/15-ц
УХВАЛА

19 серпня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати та компенсації за невикористану відпустку,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у ЗАТ «Львівський керамічний завод» довідки про заробітну плату ОСОБА_1 за 2008-2009 роки, розрахунку погашеної 04.09.2014 року ЗАТ «Львівський керамічний завод» заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 в сумі 3656,80 грн. та документів на підтвердження інформації про кількість днів відпустки, належної згідно трудового договору та фактично використаної ОСОБА_1 за період роботи в ЗАТ «Львівський керамічний завод» з серпня 2002 року по вересень 2009 року, мотивуючи клопотання тим, що має певні труднощі в отриманні доказів, які необхідні для вирішення спору, тому з метою забезпечення об'єктивного та всебічного розгляду даної справи просить клопотання задовольнити.

Позивач підтримав подане його представником клопотання, просив задовольнити таке.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечила, посилаючись на безпідставності такого.

Заслухавши думку позивача та представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підставне і підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не може отримати вказані документи поза судової процедури, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання про витребування письмових доказів є обґрунтованим та наявні підстави для задоволення такого і витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати в Закритого акціонерного товариства «Львівський керамічний завод»:

-довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за 2008-2009 роки;

-розрахунок погашеної 04.09.2014 року ЗАТ «Львівський керамічний завод» заборгованості по заробітній платі ОСОБА_1 в сумі 3656,80 грн.;

-документи на підтвердження інформації про кількість днів відпустки, належної згідно трудового договору та фактично використаної ОСОБА_1 за період роботи в ЗАТ «Львівський керамічний завод» з серпня 2002 року по вересень 2009 року.

Копію ухвали направити на виконання Закритому акціонерному товариству «Львівський керамічний завод» (м.Львів, вул. Сяйво, 12).

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний