Справа № 373/1297/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : Ташанська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ОСОБА_3 вона звернулась із заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, але відсутність правовстановлюючого документу на будинок, позбавила її можливості оформити спадщину на своє ім'я.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просить задовольнити їх.

Від відповідача - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про визнання позову та слухання справи у його відсутності.

Від третьої особи - Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, до суду надійшла заява про визнання позову та слухання справи у відсутності її представника.

За правилами ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи судом було встановлено наступне.

ОСОБА_3 при житті володіла будинком АДРЕСА_1, який побудований в 1958 році, що підтверджується випискою з погосподарської книги №01, особового рахунку НОМЕР_2, за 2011-2015 рр. Ташанської сільської ради Київської області та будівельно технічним паспортом (а.с.9, 10-13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числіна житловий будинок по АДРЕСА_1.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Ташанської сільської ради 07 лютого 2007 року, ОСОБА_3, за життя, заповіла позивачу ОСОБА_1 все своє майно, відповідачу ОСОБА_2 земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3,3383 га(а.с.6).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину, після смерті ОСОБА_3 шляхом спільного проживання із спадкодавцем.

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено.

05 грудня 2012 року, державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,3383 га яка належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої була ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ (спадкова справа а.с.15).

23 квітня 2013 року, державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,7082 га яка належала ОСОБА_3 ( спадкова справа а.с.16).

02 липня 2013 року, державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові вклади, які належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої була ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ (спадкова справа а.с.17).

Постановою від 25 березня 2016 року державний нотаріус Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори, відмовив позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок(а. с.7).

Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» №1952-ІУ від 01 липня 2004 року із змінами та доповненнями, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення;2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонено законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що будинок АДРЕСА_1 за життя належав ОСОБА_3та підлягає спадкуванню позивачем ОСОБА_1, як спадкоємцем за заповітом.

На підставі ст.ст.328,1216, 1217, 1218, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270,1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 57-62, ч.4 ст.174, 212-215 ЦПК України суд ,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1), право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.О.Залеська