печерський районний суд міста києва
Справа № 2-900/12
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К. П.,

розглянув в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1, - ОСОБА_2, - про заміну сторони виконавчого провадження № 38616813 її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2015 до суду надійшла вказана заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на його правонаступника - ОСОБА_1. В обґрунтування заяви посилається на наступні обставини. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.10.2015 було замінено сторону виконавчого провадження №38616813, яке перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по виконанню виконавчого листа від 18.04.2013 №2-900/12, виданого Печерським районним судом міста Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_5, та ОСОБА_6, на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» частини заборгованості за кредитними договорами в розмірі 1 493 671,66 доларів США, (що є еквівалентом 11 949 373,28 грн.) та 139 000 971,59 грн., та з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» суму судових витрат у розмірі 1 609,50 грн. з: ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на ОСОБА_1, по стягненню заборгованості з ОСОБА_5 на загальну суму 115 171 701,84 грн., та з ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» на ТОВ «РІАЛ ЕСТЕЙТ АЛЬЯНС» по стягненню заборгованості з ОСОБА_5 на загальну суму 23 830 879,25 грн. Разом з тим, загальна сума боргу становить 150 951 954,37 грн. Таким чином, не замінено сторону виконавчого провадження на суму 11 949 3736,28 грн. У зв'язку з вказаними обставинами, заявник на підставі ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження", просить замінити стягувача ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» у вищевказаному виконавчому провадженні на його правонаступника ОСОБА_1

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Відповідно до ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", з заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником має право звернутись сама заінтересована особа.

В судове засідання особи, які брали участь у справі, повідомлені належним чином, не з'явились, на підставі ст.378 ЦПК України суд вирішив розглянути питання у їх відсутність, на підставі наявних в матеріалах справи даних.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Рішенням суду від 21 травня 2012 року позов задоволено, солідарно стягнуто з ОСОБА_5, та ОСОБА_6, на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» частину заборгованості за кредитним договорам в розмірі 1 493 671,66 доларів США, (що є еквівалентом 11 949 373,28 грн.) та 139 000 971,59 грн., та з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» суму судових витрат у розмірі 1 609,50 грн. Рішення суду набрало законної сили і є чинним.

Постановою державного виконавця ВПВР ДДВС Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження ВП № 38616813 з примусового виконання виконавчого листа № 2-900/12, виданого 18.04.2013 за вказаним рішенням суду.

Відповідно до Договору про відступлення права вимоги №28-3_49, укладеного 03 серпня 2015 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг», всі права вимоги за Кредитним договором № 09-07-06/ФО від 21.07.2006 року, відступлені TOB «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг».

У свою чергу, на підставі Договору про відступлення права вимоги N917/15 від 03.08.20015 року, укладеного між TOB «ФК АРБІМАРКЕТ» та TOB «Фінансова компанія «Центр Факторингових Послуг», TOB «ФК АРБІМАРКЕТ» став правонаступником стягувача на всю суму вимог за Кредитним договором № 09-07-06/ФО від 21.07.2006 року.

Відповідно до Договору №0308-1 від 03.08.2015 року про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «ФК АРБІМАРКЕТ» та ТОВ «РІАЛ ЕСТЕЙТ АЛЬЯНС», правонаступником стягувача стало TOB «РІАЛ ЕСТЕЙТ АЛЬЯНС» в межах вимог за Кредитним договором № 09-07-06/ФО від 21.07.2006 року на суму у розмірі 23 830 879,25 грн.

На підставі Договору №0308-4 від 03.08.2015 року про відступлення права вимоги, укладеного між TOB «ФК АРБІМАРКЕТ» та ОСОБА_1 правонаступником стягувача став ОСОБА_1. в межах вимог за Кредитним договором № 09-07-06/ФО від 21.07.2006 року на суму у розмірі 131 036 697,84 грн.

Ухвалою судді від 12.10.2015, яка набрала законної сили і є чинною, замінено сторону виконавчого провадження ВП № 38616813 з ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» на TOB «РІАЛ ЕСТЕЙТ АЛЬЯНС» в межах вимог на суму у розмірі 23 830 879,25 грн. та на ОСОБА_1 в межах вимог на суму у розмірі 115 171 701,84 грн.

Виходячи встановлених обставин, суд вважає наявними підстави для заміни сторони виконавчого провадження ВП № 38616813 з ПАТ «ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ» на ОСОБА_1 в межах вимог на суми у розмірі 11 949 373, 28 грн.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.210, 215, ст.ст.293, 294, ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1, - ОСОБА_2, - про заміну сторони виконавчого провадження № 38616813 її правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 38616813 з примусового виконання виконавчого листа від 18.04.2013 №2-900/12, виданого Печерським районним судом міста Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_5, та ОСОБА_6, на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» частини заборгованості за кредитними договорами в розмірі 1 493 671,66 доларів США, (що є еквівалентом 11 949 373,28 грн.) та 139 000 971,59 грн., та з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дочірній Банк Сбербанку Росії» суму судових витрат у розмірі 1 609,50 грн., а саме: стягувача Публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» () на стягувача ОСОБА_1 (02121, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) по стягненню заборгованості з ОСОБА_5 (код НОМЕР_2) на суму стягнення у розмірі 11 949 3736,28 грн.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу і які оскаржують ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко