Справа № 265/350/16-ц
Провадження № 6/265/16/16
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 січня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2016 року до суду звернувся державний виконавець Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського МУЮ з поданням про тимчасове обмеження боржника, ОСОБА_2, у праві виїзду за межі України.

Суддя, ознайомившись з вказаним поданням та доданими матеріалами, дійшов висновку, що подання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Подання ВДВС про обмеження боржника у праві виїзду за межі України за формою та змістом повинно відповідати вимогам, визначеним положеннями Цивільного процесуального кодексу України, з врахуванням рекомендацій з цього питання, викладених у Інструкції з організації примусового виконання рішень, що набрала чинності з 17.04.2012 року та затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5. Інструкція містить окремий розділ ХІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона виїзду в Україну», в якому передбачено зміст подання державного виконавця при зверненні до суду.

- до матеріалів справи не надано жодних доказів про повідомлення боржника щодо відкриття виконавчого провадження;

- відсутні докази про направлення боржнику вимог, попереджень, викликів до державного виконавця та їх отримання;

- відсутня довідка з адресно-довідкового підрозділу, щодо підтвердження місця реєстрації боржника;

- відсутні докази про вихід державного виконавця на останню відому адресу боржника;

- відсутні докази щодо підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань;

- відсутні докази, яким чином обмеження боржника, у справі про обмеження виїзду за кордон, може забезпечити виконання рішення;

- відсутні докази про повідомлення божника про направлення до суду подання, що передбачено Інструкцією з організації примусового виконання рішень.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про залишення подання без руху та надання часу для усунення недоліків заяви, в продовж якого заявнику необхідно виконати вище перелічені вимоги.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви надати пятиденний строк з дня отримання ухвали, інакше заява вважається неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя