Справа № 635/3973/16-ц
Провадження № 2/635/2016/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токарєвої Н.М.,

при секретарі Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за нею право власності на 1/6 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 56,90 кв.м, житловою площею 38,30 кв.м. прибудову літ. «А1-1» площею 22,9 кв.м, літню кухню літ. «Б» площею 27, 1 кв.м, сарай літ. «В» площею 19,6 кв.м, погріб літ. «Г» площею 6,9 кв.м, гараж літ. «Д» площею 25,5 кв.м., сарай літ. «Е» площею 6,5 кв.м, сарай літ. «Ж» площею 16,5 кв.м, за адресою с. Безлюдівка, вул. Зміївська, 85 Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 21 квітня 2015 року.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що згідно листа державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 15.01.2016р. № 49/02.14 оформити спадкові права на частину житлового будинку в нотаріальній конторі вона не може, оскільки спадкодавцем ОСОБА_4 не була здійснена реєстрація права власності на зазначений житловий будинок.

Позивач та її представник в судове засідання не зявилися, але надали до суду заяви, згідно яких просили справу розглядати за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.52, 60).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути за його відсутністю та проти позовних вимог не заперечує і просить їх задовольнити (а.с.43).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією, але надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути за її відсутністю та проти позовних вимог не заперечує (а.с.64).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Вимогами ст. 61 ЦПК України визначені підстави звільнення від доказування. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» від 04.04.2016р. № 108 за матеріалами технічної інвентаризації право власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вулиця Зміївська № 85 зареєстровано в цілому за ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Харківської районної ради народних депутатів 20.04.1990р. (а.с.4).

ОСОБА_6 помер 02 січня 1974 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть останнього (а.с.13).

Згідно рішення Харківського районного суду Харківської області від 01.07.2010р. справа № 2-4404/10 за ОСОБА_4 визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку літ. «А-1» за адресою с. Безлюдівка, вул. Зміївська, № 85, Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5.

Згідно зазначеного рішення суду за ОСОБА_3 визнано право власності на 5/6 частин житлового будинку за адресою с. Безлюдівка, вул. Зміївська, № 85, Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_7, згідно заповіту (а.с.6-7).

ОСОБА_4 помер 21 квітня 2015 року, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть (а.с.12).

Після смерті батька ОСОБА_4 відповідно спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40290214 від 30.04.2015р. та повідомленням Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області від 12.07.2016р. за № 2115/02.14 (а.с.45).

ОСОБА_2 спадщину після смерті батька ОСОБА_4 не прийняв, із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк не звернувся.

Шлюб між батьками Позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_8 розірваний 12 травня 1987 року, що підтверджується копією Свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.9).

Інших спадкоємців, як за законом та які б могли претендувати на обовязкову частку у спадщині, у разі спадкування за заповітом у ОСОБА_4 не має.

Родинні стосунки між ОСОБА_4 та Позивачем підтверджуються копією Свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.10).

У відповідності до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки Позивачем в установлений законом строк було подано до відповідної держнотконтори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, судові витрати суд залишає за рахунок Позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1222, 1261, 1269 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 56,90 кв.м, житловою площею 38,30 кв.м. прибудову літ. «А1-1» площею 22,9 кв.м, літню кухню літ. «Б» площею 27, 1 кв.м, сарай літ. «В» площею 19,6 кв.м, погріб літ. «Г» площею 6,9 кв.м, гараж літ. «Д» площею 25,5 кв.м., сарай літ. «Е» площею 6,5 кв.м, сарай літ. «Ж» площею 16,5 кв.м, за адресою с. Безлюдівка, вул. Зміївська, 85 Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, померлого 21 квітня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва