Справа № 363/270/16-ц Головуючий у І інстанції Котлярова І. Ю.
Провадження № 22-ц/780/4062/16 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 58 16.08.2016
УХВАЛА

Іменем України

16 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - Іванової І.В.,

суддів - Касьяненко Л.І., Гуля В.В.

при секретарі - Тимошевській С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 25.09.2013 року Демидівською сільською радою, в особі секретаря виконавчого комітету даної ради ОСОБА_4, посвідчено заповіт від імені ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 за реєстраційним №75. Вважає, що даний заповіт складено з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, а саме посвідчення даного заповіту було проведено не уповноваженою особою - секретарем виконавчого комітету Демидівської сільської ради, весь заповіт був прописаний за допомогою технічного засобу, навіть та частина яка має бути прописана власноруч.

Просив визнати заповіт від 25.09.2013 року нікчемним та сплачені ним судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року в позові відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

У своїй скарзі посилається на те, що суд при винесенні рішення порушив норми матеріального та процесуального права. Вважає, що повноваження виконавчого органу щодо вчинення нотаріальних дій є делегованим радою і воно повинно оформлюватись рішенням сільради. Тому, просить скасувати рішення суду та ухвалите нове яким задовольнити його позовні вимоги.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, пояснення учасників, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасовано правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що відповідно до заповіту від 24.06.2010 року, ОСОБА_5 склала заповіт, яким заповіла житловий будинок № 6, земельну ділянку, розміром 0,1670 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, Вишгородського району, Київської області та земельну ділянку розміром 0,1206 га для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 (а.с. 8).

25.09.2013 року ОСОБА_5 склала новий заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Демидівської сільської ради, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось третій особі ОСОБА_3, таким чином скасувавши заповіт від 24.06.2010 року (а.с. 6).

Згідно рішення Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 26.11.2010 року секретарем даної ради обрано ОСОБА_4 (а.с.41) на яку, відповідно до рішення Виконавчого комітету Демидівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 24.11.2011 року, з врахуванням вимог Наказу МЮУ №3306/5 від 11.11.2011 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування», ст.37 Закону України «Про нотаріат», ст.38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» покладено обов'язки по вчиненню нотаріальних дій (а.с.39).

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з його необґрунтованості і безпідставності.

Колегія суддів погоджується з таким висновком, виходячи з наступного.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається (стаття 215 ЦК України).

За вимогами ст. 1247 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Статтею 1251 ЦК України визначено, якщо у населеному пункті немає нотаріусу, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Аналогічні вимоги містяться у статті 37 Закону України «Про нотаріат», у статті 41 даного Закону зокрема зазначено, що нотаріальні дії можуть вчинятися будь-яким нотаріусом чи посадовою особою органів місцевого самоврядування; нотаріальні дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори, в державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, чи приміщенні органів місцевого самоврядування.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом МЮУ №3306/5 від 11.11.2011 року, перелік нотаріальних дій, що вчиняються посадовими особами органів місцевого самоврядування, визначений ст.37 Закону України «Про нотаріат». Нотаріальні дії вчиняються в приміщені органів місцевого самоврядування. При посвідченні заповіту посадова особа органу місцевого самоврядування встановлює особу заповідача та визначає обсяг його цивільної дієздатності. Посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог статтей 1247,1251 ЦК України. Заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складання заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. Посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Посадова особа органу місцевого самоврядування може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів, у цьому разі заповіт має бути прочитаний уголос та підписаний заповідачем, про що ним зазначається у заповіті перед його підписом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції обґрунтовано виходив із того, що при посвідченні спірного заповіту не було порушено вимог Цивільного Кодексу України, Закону України "Про нотаріат", Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами місцевого самоврядування, а тому дійшов правильного висновку про недоведеність позивачем тієї обставини, що заповіт ОСОБА_5 від 25.09.2013 року не відповідає вимогам закону та в силу цього є нікчемним.

Наведені в скарзі доводи апелянта висновків суду не спростовують.

Так, перевіряючи доводи апелянта, колегія суддів вважає їх безпідставними, оскільки як встановлено судом секретар виконавчого комітету Демидівської сільської ради ОСОБА_4 з'ясувавши чи є дійсним волевиявлення ОСОБА_5 по складанню заповіту оформила його належним чином.

Доводи апелянта про те, що спадкодавець не написала власноруч, що заповіт складений з її слів, а тільки підписала текст заповіту, який був оформлений за допомогою загальноприйнятих технічних засобів, як з'ясовано колегією суддів не зумовлює недійсність заповіту, оскільки це не вплинуло на волевиявлення заповідача.

За таких обставин судова колегія дійшла висновку, що судом правильно встановлено та належно перевірено обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, судове рішення ухвалено із додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 308,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий :

Судді :