Справа №295/4441/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого - судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач 24.03.2015 року звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути заборгованість по кредитному договору в розмірі 12441,01 дол. США. При цьому посилається на те, що 26.06.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №ZНА0АК00090009 від 26.06.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 751,47 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - 25.06.2010 року.

Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 05.03.2015 року, становить 12441,01 дол. США, з них: заборгованість за кредитом - 3512,08 дол. США, заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 917,08 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 8011,85 дол. США.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач та його представник подали заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Крім того, у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем відповідач просив зменшити розмір пені.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі вимог ст. 158 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено назву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк". Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк".

Судом встановлено, що 26.06.2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №ZНА0АК00090009 від 26.06.2007 року, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 751,47 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення - 25.06.2010 року.

Умови договору відповідач не виконує належним чином, щомісячно кредит не погашає, сплату відсотків не проводить, таким чином утворилась заборгованість, яка станом на 05.03.2015 року, становить 12441,01 дол. США, з них: заборгованість за кредитом - 3512,08 дол. США, заборгованість по процентам за користуванням кредитом - 917,08 дол. США, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 8011,85 дол. США.

Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.07.2013 року по справі №295/8090/13-ц» за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про звернення стягненн позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZHA0AK00090009 від 26 червня 2007 року, яка станом на 14.03.2013 року складає 9269,43 доларів США, що за курсом НБУ складає 74062,75 грн., звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна від 26 червня 2007 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) - автомобіль ГАЗ, модель: 330232, рік випуску: 2007, тип ТЗ: бортовий малотоннажний - Б, номер кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом надання права Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк "ПриватБанк" на продаж цього предмету застави з укладанням від імені боржника договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, а також наданням повноважень, необхідних для зняття вказаного автомобіля з реєстраційного обліку в органах ДАІ.

Зі змісту відповіді представника ПАТ КБ «ПриватБанк» Гарбара М.В. №20.1.0.0.0/7-20151126/0253 від 26.11.2015 року вбачається, що за договором №ZHA0AK.07.2014 року сума від реалізації заставного автомобіля в розмірі 3126,57 дол. США була спрямована на погашення пені (неустойки) по вказаному кредитному договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Визначення поняття зобов'язання міститься у ч. 1 ст. 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов'язання - це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення - невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобов'язання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, сторони встановили як строк дії договору - до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, кінцевий строк повернення кредиту - до 25.06.2010 року.

Відповідно до ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземні валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобов'язання, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи, що розмір пені значно перевищує розмір збитків, суд, керуючись принципом виваженості та справедливості, вважає за можливе зменшити її розмір до 4,5 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 103,91 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 88, 158, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 551, 610, 626, 6269, 1054 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №ZНА0АК00090009 від 26.06.2007 року у розмірі 4429,16 дол. США, що в еквіваленті на дату розрахунку за курсом НБУ становить 102269,30 грн.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 1022,66 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Чішман