Справа № 185/1378/16-ц
Провадження № 2/185/1310/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі : головуючого - судді Боженко Л.В. за участю секретаря Плющової О.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася через суд з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якому просить суд визнати за нею право власності за набувальною давністю на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 Заявлені вимоги мотивувала тим, що вона є власником 1/2 частини зазначеної квартири відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. 23.02.1994 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в цивільному шлюбі і отримали у власність вказану квартиру. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3. Позивач зареєстрована в даній квартирі з 08.11.2007 року. Однак вона фактично відкрито безперервно володіє нерухомим майном з моменту прийняття спадщини , а саме з ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто протягом десяти років, тому просить суд визнати за нею право власності на іншу 1/2 частину спірної квартири.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, покладається у вирішенні справи на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню на підставі ст.ст.344,346 ЦК України, п. 8 Перехідних положень ЦК України. За вимогами останніх, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років набуває право власності на це майно (набувальна давність). Право власності припиняється у разі смерті власника. Правила ст.. 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Як слідує з матеріалів справи, квартира належала ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які перебували в цивільному шлюбі (а.с.8). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року(а.с.10). ОСОБА_6 є власником 1/2 частини зазначеної квартири відповідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_2.(а.с.11) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року(а.с.9).

Відповідно письмової відповіді від 23.08.2016 року за № 3709/01-16 Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заведена. З заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори ніхто не звертався.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача , часто буває в гостях у неї. Проживає в цьому будинку з 1991 року. Знає, що з 2005 року позивач мешкає сама. ЇЇ відомо, що в квартирі проживали чоловік та жінка ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вже померлі. Стверджувала, що на теперішній час позивач мешкає в цієї квартирі і сплачує комунальні послуги.

В підтвердження того, що позивач після смерті ОСОБА_3 володіла та відкрито користувалася зазначеним майном як власник і відкрито, добросовісно і безперервно продовжує користуватися зазначеним нерухомим майном по цей час, а саме на протязі більш ніж десяті років, надала суду квитанції про сплату за комунальні послуги.

За викладених обставин суд виходить з того, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Позивач у суді достовірно довела факт набуття нею права власності за набувальною давністю, оскільки вона добросовісно і відкрито користується нерухомим майном на протязі більше 10 років. Інших осіб, які б заявляли вимоги щодо повернення вказаного нерухомого майна не має, отже визнання права власності не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі і є підстави для визнання права власності за набувальною давністю на 1/2 частку квартири за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11.60,209,212-215 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належала на праві власності ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя: Л. В. Боженко