233 № 233/1775/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Мазепа Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження № 2-1439-2009,

В С Т А Н О В И В :

Звернувшись до суду із заявою, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» просить повністю відновити втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1439-2009 за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, закінченій ухваленням судового рішення, посилаючись на те, що 07 жовтня 2009 року Дебальцевський міський суд Донецької області виніс рішення у цивільній справі № 2-1439-09, яким задовольнив вимоги Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в повному обсязі, а саме стягнув солідарно з відповідачів борг за комунальні послуги в сумі 12217,77 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 10,0 грн., судовий збір у розмірі 2,84 грн. з кожного.

05 березня 2013 року судове рішення за справою № 2-1439-09 набрало чинності та 10 березня 2013 року Дебальцевським міським судом видані виконавчі листи Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» для виконання.

Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» неодноразово направляла на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції виконавчі листи для стягнення заборгованості по комунальним послугам у розмірі 12217,77 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 10,00 грн., судового збору у розмірі 2,84 грн. з відповідачів для примусового виконання. Державним виконавцем, в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що майна належного боржникам на праві власності, яке підлягає опису та арешту не виявлено. В останній раз, Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулася з виконавчими листами до начальника відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції для примусового виконання 13 січня 2014 року. Державним виконавцем та заступником начальника відділу було відкрито за вищезазначеною справою виконавчі провадження відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

З 07 квітня 2014 року територія Донецької області була визнана одним з районів проведення антитерористичної операції. З липня 2014 року в місті Дебальцеве і окрузі почались активні бойові дії з залученням Збройних сил України. Будівля відділу державної виконавчої служби Дебальцевського МУЮ зазнала серйозних ушкоджень. Фактично відділ не функціонував. При цьому, майже весь персонал різних установ був вимушений виїхати з зони проведення АТО на більш спокійні території України тому, що існувала фактична загроза їх життю та здоровю.

06 жовтня 2014 року Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернулась з листом № 25-4585 до Міністерства юстиції України «Про надання розяснень». Згідно відповіді № 14-0-34-6123/4.2 від 06.11.2014 року першого заступника Голови Державної виконавчої служби «…У звязку із проведенням активної фази АТО робота органів державної виконавчої служби у Луганській та Донецькій областях ускладнена, а тому забезпечити виконання виконавчих документів та вжиття заходів примусового виконання органами державної виконавчої служби на території вказаних областей на даний час не є можливим. На даний час Державною виконавчою службою України ведеться робота з врегулювання проблемних питань щодо примусового виконання рішень на території проведення АТО, зокрема 10.10.2014 року на адресу Міністерства юстиції України направлено відповідні пропозиції щодо такого врегулювання..».

За інформацією з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання рішення по справі № 2-1439-2009 від 07.10.2009 року відкриті, проте на адресу Вуглегірської ТЕС ПАТ «Центренерго» будь-які виконавчі документи стосовно вищезазначеної справи не надходили.

Матеріали вказаної цивільної справи перебували у Дебальцевському міському суді Донецької області, будівля якого була зруйнована. За період з липня 2014 року по червень 2015 року пять разів змінювалась територіальна підсудність справ, підсудних Дебальцевському міському суду Донецької області. Зазначені обставини унеможливлюють отримання будь-якої інформації про місцезнаходження справи № 2-1439-09 та самих виконавчих листів та дають підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи та виконавчих листів.

Метою відновлення втраченого судового провадження є отримання дублікатів виконавчих листів у даній справі для звернення судового рішення до виконання.

Представник заявника ПАТ «Центренерго» ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне підтримання заявлених вимог та про розгляд справи у її відсутність.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачі у цивільній справі № 2-1439-09, будучи згідно ч.3 ст. 76 ЦПК України належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Якщо місцевий суд знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченої справи здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно зі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або ст. ст. 1, 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 27 березня 2015 р. визначено територіальну підсудність Дебальцевського міського суду Донецької області у звязку із проведенням антитерористичної операції Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Судом встановлено, що 21 травня 2009 року до Дебальцевського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ВАТ «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення суми заборгованості з квартирної плати та комунальним послугам. Зазначене підтверджується засвідченою копією позовної заяви з додатками, на якій є штамп Дебальцевського міського суду Донецької області про прийняття позовної заяви з додатками 21.05.2009 року (а.с. 5-14).

Рішенням Дебальцевського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2009 року в цивільній справі № 2-1439-09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам задоволено, розірвано договір реструктуризації заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам № 161 від 31.05.2005 року, укладений між ВАТ «Центренерго» в особі зам. директора Вуглегірської ОСОБА_5 та ОСОБА_1 Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державної Енергогенеруючої компанії «Центренерго» борг в сумі 12217,77 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 84 грн.00 коп. з кожного, судовий збір в сумі 2 грн. 84 коп. з кожного. Також стягнуто з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 40,73 грн. з кожного. Зазначене підтверджується засвідченою копією рішення Дебальцевського міського суду Донецької області № 2-1439-09 від 07.10.2009 року (а.с.15).

Ухвалою Дебальцевського міського суду Донецької області в справі № 2-1439-2009 від 15 грудня 2011 року у рішенні Дебальцевського міського суду № 2-1429-2009 від 07.10.2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з комунальних послуг у абзаці четвертому резолютивної частини рішення сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, яка підлягає стягненню з боржників вказана помилково як «84 грн. з кожного», замість вірного «по 10 грн. з кожного», слід правильно вказати «по 10 грн. з кожного». Зазначене підтверджується засвідченою копією ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області № 2-1439-09 від 15.12.2011 року (а.с.16).

Дане рішення суду набрало чинності 05 березня 2013 року, та 10 березня 2013 року Дебальцевським міським судом були видачі виконавчі листи у справі. Зазначене підтверджується копіями виконавчих листів (а.с.17-21).

Відповідно до заяв від 13.01.2014 року про примусове виконання рішення Дебальцевського міського суду від 07.10.2009 року (а.с. 22-24,26-27) виконавчі листі в цивільній справі № 2-1439-09 були здані для виконання до відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції.

15 січня 2014 року відділом Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження з примусового виконання рішення Дебальцевського міського суду Донецької області № 2-1439-09 від 07.10.2009 року (а.с.31-35).

Заявником суду доведені обставини, які дають підстави вважати про втрату матеріалів цивільної справи № 2-1439-09.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає встановленим зміст рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 07 жовтня 2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ «Державна Енергогенеруюча компанія «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам, а також встановленим зміст ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 грудня 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС про виправлення описки у судовому рішенні.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно заявнику для отримання дублікатів виконавчих листів для звернення цього рішення до виконання, оскільки з листа начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 22.12.2015 року № 2-16-1229 вбачається, що доступ до виконавчих проваджень, що перебували на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції, відсутній (а.с.41).

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Центренерго» та часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1439-2009, розглянутій 07 жовтня 2009 року Дебальцевським міським судом Донецької області, - задовольнити.

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі № 2-1439-2009, яка розглядалась Дебальцевським міським судом Донецької області, за позовом відкритого акціонерного товариства «Державної Енергогенеруючої компанії «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Дебальцевського міського суду Донецької області від 07.10.2009 року по справі № 2-1439-09 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 2-1439-09

Рішення

Іменем України

07 жовтня 2009 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючого-судді: Кардашенко О.А.

при секретарі: Москвичовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державної Енергогенеруючої компанії «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам суд, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальних послуг. Вказавши, що відповідачі є наймачами квартири 27 в будинку 44 міста Світлодарськ. Вказаний будинок знаходиться на балансі Вуглегірської ТЕС.

Порушуючи вимоги ст.ст.66-68 ЖК України, відповідачі своєчасно не сплачують позивачу квартплату і плату за комунальні послуги. Заборгованість з платежів становить 12217 гривень 77копійок.

Позивач просив позов задовольнити та розірвати договір реструктуризації заборгованості по квартирній платі та комунальних послуг № 161 від 31.05.2005 р. укладений між ВАТ «Центренерго» в особі зам.директора Вуглегірської ОСОБА_5 та ОСОБА_1, просили справу розглянути за їх відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутності позов визнають (а.с.32-34).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 є основним наймачем квартири 27 в будинку 44 міста Світлодарськ. Вказаний будинок знаходиться на балансі Вуглегірської ТЕС, квартира не приватизована.

Порушуючи вимоги ст.ст.66-68 ЖК України, відповідачі своєчасно не сплачують позивачу квартплату і плату за комунальні послуги. Заборгованість з платежів на 31.12.2008. становить 12217 гривень 77 копійок (а.с.12-15).

Згідно ст.64 ч.1 ЖК України, повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність з наймачем. Тому заборгованість повинна бути стягнута з відповідачів солідарно.

На підставі ст.ст.64 ч.1, 68 ЖК України, керуючись ст.ст.213-215ЦПК України,суд-

Вирішив:

Позов відкритого акціонерного товариства «Державної Енергогенеруючої компанії «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по комунальним послугам задовольнити.

Розірвати договір реструктуризації заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам № 161 від 31.05.2005 р. укладений між ВАТ «Центренерго» в особі зам.директора Вуглегірської ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державної Енергогенеруючої компанії «Центренерго» борг в сумі 12217 гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державної Енергогенеруючої компанії «Центренерго» витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 84 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державної Енергогенеруючої компанії «Центренерго» судовий збір в сумі 2 грн.84 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 40 грн.73 коп. з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Донецької області через суд міста Дебальцеве.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_6

Вважати встановленим зміст ухвали Дебальцевського міського суду Донецької області від 15 грудня 2011 року по справі № 2-1439-09 (повний текст) в такій редакції:

Справа № 2-1439-09

Ухвала

15 грудня 2011 року Дебальцевський міський суд Донецької області

у складі: головуючого-судді: Кардашенко О.А.

при секретарі: Москвичовій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС про виправлення описки у судовому рішенні, суд -

В с т а н о в и в:

У рішенні Дебальцевського міського суду № 2-1439-2009 від 07.10.2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з комунальних послуг у абзаці четвертому резолютивної частини рішення сума витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, яка підлягає стягненню з боржників вказана помилково як «84 грн. з кожного» замість «по 10 грн. з кожного».

На підставі ст.219 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

У рішенні Дебальцевського міського суду № 2-1439-2009 від 07.10.2009 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі Вуглегірської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з комунальних послуг у абзаці четвертому резолютивної частини рішення сума витрат інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, яка підлягає стягненню з боржників вказана помилково як «84 грн. з кожного» замість «по 10 грн. з кожного», слід правильно вказати «по 10 грн. з кожного».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд протягом п»яти днів.

Суддя Дебальцевського

міського суду ОСОБА_6

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним текстом рішення 17 травня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного рішення.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі відсутності сторони протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Каліуш