04.05.2016 Справа № 363/5185/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Войнаренко Л.Ф.

секретаря Клименко В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2015 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вона відповідно до рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 165 від 17 липня 2014 року, є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відповідно до рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 164 від 17 липня 2014 року, є опікуном малолітнього ОСОБА_3 30.08.2007 р. н.

Батьки дітей, опікуном яких вона є, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати трагічно загинули в автомобільній катастрофі 08.07.2014 року.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2014 р. по вказаній справі, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. З КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено покарання у вигляді - 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк З (три) роки.

Задоволено частково цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 та стягнуто на його користь з ОСОБА_4 матеріальні збитки в сумі 79 924 грн. і моральну, шкоду в сумі 150 000 грн., всього в сумі 229 924 грн.

Задоволено частково її цивільний позов, як потерпілої та стягнуто на її користь з ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 150 000 грн.

Натомість залишено без розгляду її позовні вимоги, згідно яких вона просила стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 до досягнення ним 18 річного віку відшкодування в розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 до досягнення ним 18 річного віку ь ілшкодування в розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілих ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_3 2007 р.н завдану моральну шкоду у гозмірі 1 600 000 грн. кожному.

Вказане рішення суд мотивував тим, що в кримінальному провадженні неповнолітні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 та малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 не визнавались дотерпілими, а ОСОБА_1 не визнавалась законним представником неповнолітніх потерпілих. При цьому суд розяснив мені, що я як законний представник (опікун) неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 маю право звернутися до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх потерпілих щодо стягнення на їх ористь завданих матеріальних збитків і моральної шкоди.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04.03.2015 р. вказаний вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2014 р. по справі № 357/14219/14-к 1-кп/357/817/14 залишено в силі.

Згідно з ч. 2 ст. 23 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) передбачає, що соба має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної соби, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням :доровя або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її :авдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до частини другої статті 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, зокрема якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до цивільного-процесуального законодавства, Позивач подає докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідача, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобовязана відшкодувати шкоду.

Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Слід зазначити, що Відповідач своїми злочинними діями позбавив дітей самого дорогого, що є в їх житті - батьків, чим спричинив їм довічні моральні страждання, відчуття неповноцінності, непотрібності нікому. Через морально-психологічні страждання діти весь час пригнічені.

Враховуючи зазначене, позивачка оцінює моральну шкоду, завдану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1 600 000 грн. та завдану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1 600 000 грн.

Розмір своїх вимог обґрунтовує потребою забезпечити надання дітям всебічний розвиток їхніх особистостей шляхом додаткових навчань в гуртках та секціях, якісного відпочинку та оздоровлення, надання кваліфікованої психологічного допомоги, також планує оздоровлювати дітей за допомогою дельфінів та коней під наглядом спеціалістів, зараз хлопчики потребують посиленого вітамінами та мінералами харчування.

Ці заходи, які вона запланувала необхідні для того, щоб діти виросли та виховалися та отримали належну вищу освіту, і не були ображені на цей світ та кривдника, який позбавив радості бути дітьми своїх батьків. Вважає своїм обовязком допомогти хлопчикам при досягненні певного віку придбати окреме житло для кожного.

Вказаний розмір відшкодування моральної шкоди лише частково може компенсувати понесені морально-психологічні страждання дітей, оскільки ніякі гроші не можуть замінити дітям матір та батька.

Просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 завдану моральну шкоду у розмірі 1 600 000 (один мільйон шістсот) грн., та її користь, як опікуна ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 завдану моральну шкоду у розмірі 1 600 000 грн. (один мільйон шістсот).

У судовому позивачка підтримала обставини викладенні в позовній заяві та просить їх задовольнити.

Представник відповідача позовних вимог визнав частково, просить врахувати матеріальний стан відповідача, розмір відшкодування зменьшити.

Перевіривши надані докази, заслухавши сторони, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач відповідно до рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 165 від 17 липня 2014 року, є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також відповідно до рішення Виконавчого комітету Вишгородської міської ради № 164 від 17 липня 2014 року, є опікуном малолітнього ОСОБА_3 30.08.2007 р. н.

Батьки дітей, опікуном яких вона є, а саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - батько, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 - мати трагічно загинули в автомобільній катастрофі 08.07.2014 року.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2014 р. по вказаній справі, визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. З КК України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено покарання у вигляді - 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 04 березня 2015 року вказаний Вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2014 року залишено без змін.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду на захисту свого особистого не майнового або майнового права та інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) соба має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної соби, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням :доровя або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її :авдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до частини другої статті 1167 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, зокрема якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши наведені докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, внаслідок скоєння злочину дітям завдана моральна шкода втратою найрідніших людей- батька та матері, разом з тим, суд враховує матеріальний стан відповідача, тому розмір відшкодування зменшує до 500000 грн. кожнній дитині. А за таких обставин, позов підлягає часткому задоволенню.

Керуючись ст.11,60,208,209,213 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, з ОСОБА_4, ідентифікайний номер НОМЕР_1, моральну шкоду в розмірі 500000 (п»ятсот тисяч) грн..

Стягнути на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, з ОСОБА_4, ідентифікайний номер НОМЕР_1, моральну шкоду в розмірі 500000 (п»ятсот тисяч) грн..

На рішення суду може бути протягом десяти днів подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя Л.Ф.Войнаренко