Справа № 202/7973/15-ц
Провадження № 2/202/340/2016
19 квітня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді: Мороза В.П.
при секретареві : Овечко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В?ячеслава Олександровича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У жовтні 2015 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом.
Уточнивши позовні вимоги позивач посилався на те, що його матері на підставі ордеру, було надано квартиру АДРЕСА_1 на родину в складі 3-х чоловік.
В спірній квартирі зареєстровані позивач та відповідач, що є братом позивача по матері.
Однак, відповідач у спірній квартирі не проживає, особистих речей в квартирі не має.
З урахуванням викладеного, просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Позивач надав суду заву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до ордеру на житлове приміщення № 005755 від 19.02.2000 року, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 було надано право на заняття в порядку обміну квартиру АДРЕСА_1 на родину в складі 3-х чоловік.
ОСОБА_4 є рідною матір?ю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 В?ячеслава Олександровича.
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 19.06.2015 року ОСОБА_3 померла.
Згідно довідки КЖЕП в спірній квартирі зареєстровані позивач та відповідач.
Позивач зазначає, що відповідач не проживає за місцем реєстрації, що також підтверджується заявою сусідів.
Факт реєстрації відповідача у спірній квартирі порушує права та інтереси позивача, оскільки останній оплачує низку комунальних послуг (поставку гарячої та холодної води та ін.) виходячи з кількості осіб, зареєстрованих у спірній квартирі, у звязку з чим несе невиправдані додаткові витрати.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї протягом шести місяців. Відповідно до ст. 72 ЖК України особа, відсутня у жилому приміщенні понад вищезазначеного строку, в судовому порядку може бути визнана такою, що втратила право користування відповідним приміщенням.
Позивач зазначає, що місце проживання відповідача йому не відомо, за місцем реєстрації відповідач не проживав.
Оскільки, відповідач не проживає у спірному жилому приміщенні на протязі більше, ніж шести місяців, не виконує своїх обов'язків, що випливають з договору найму, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги є заснованими на законі і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 71, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В?ячеслава Олександровича про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ОСОБА_2 В?ячеслава Олександровича таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 В?ячеслава Олександровича на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 617,76 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.П. Мороз