Головуючий в 1 інстанції Кулик С.В.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„08 " листопада 2016 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Зайцевої С.А.

суддів Кочегарової Л.М., Попової С.А.

за участю секретаря Герасимової Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа ЖКП «Домовик» Жовтневого району м.Маріуполя про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення ,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи вимоги тим, що на підставі свідоцтва про реєстрацію права власності від 22 липня 2013 року є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Квартира має загальну площу 49 кв.м., складається з двох жилих кімнат площею 11,9 кв.м. та 15 кв.м., кухні, ванної кімнати, вбиральні, коридору та вбудованих шаф. Відповідач є співвласником 1/2 частини вказаної квартири та сторонньою людиною. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння щодо порядку користування житловим приміщенням. Відповідач не надає ключів від квартири, чим перешкоджає позивачу користуватися квартирою. Позивач має неповнолітню дитину 1998 року народження. Просила вселити її у спірну квартиру,виділити у користування житлову кімнату площею 15 кв.м., а відповідачу кімнату площею 11,9 кв.м.,зобов'язати ЖКП «Домовик» розділити особистий рахунок на власників квартири.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково : ОСОБА_1 вселено у квартиру АДРЕСА_1. Визначено порядок користування вказаною квартирою, із виділенням ОСОБА_1 у користування жилої кімнати площею 15 кв.м., а ОСОБА_2 жилої кімнати площею 11,9 кв.м.,залишено у загальному користуванні коридор,кухню,вбиральню,ванну кімнату, вбудовані шафи та лоджію,в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 30 березня 2015 року заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 29 січня 2015 року залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 29 січня 2015 року скасовано в частині визначення порядку користування житловим приміщенням. Визначено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 ,виділено ОСОБА_1 у користування житлову кімнату площею 11,9 кв.м., виділено ОСОБА_2 у користування житлову кімнату площею 15 кв.м. та лоджію,залишивши у загальному користуванні коридор,кухню,вбиральню,ванну кімнату,вбудовані шафи. В іншій частині рішення залишено без змін .

24 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Донецької області із заявою про виправлення помилки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року та зазначення даних технічного паспорту загальної площі квартири АДРЕСА_1 як « 52,7 кв.м.» .

У судове засідання апеляційного суду представник третьої особи ЖКП «Домовик» Жовтневого району м.Маріуполя не з*явився ,належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (а.с.168).

Заслухавши суддю-доповідача,пояснення ОСОБА_1,яка у судовому засіданні апеляційного суду підтримала заяву ,пояснення ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви,апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_1 про внесення виправлень підлягає частковому задоволенню .

З досліджених матеріалів справи та із змісту рішення вбачається ,що в описовій частині рішення,судом апеляційної інстанції викладений зміст позову, позиція позивача ОСОБА_1,яка у заяві обґрунтовувала позов та посилалася на загальну площу квартири АДРЕСА_1 із зазначенням загальної площі квартири як « 49 кв.м.» (а.с.2-3) .

До позовної заяви додані наступні документи :

-копія свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ,виданого 22 липня 2013 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, реєстровий № 3618, відповідно якого ОСОБА_1 належить на праві власності майно,що складається з 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири 49 кв.м. ,оскільки майно не реалізовано /торги не відбулися і стягувач ОСОБА_1 виявила бажання залишити за собою непродане майно,що раніше належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно,виданого ДП « Житловик» 04 жовтня 1993 року ,реєстровий НОМЕР_1 (а.с.7.);

- копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу : 6598804 ,дата формування 22.07.2013 року ) із зазначенням номеру запису про право власності : 1753068 , форма власності : приватна,вид спільної власності : спільна часткова, розмір частки 1/2 ,власник ОСОБА_1,відомості про об*єкт нерухомого майна : реєстраційний номер об*єкта нерухомого майна : 23 ,об*єкт нерухомого майна : квартира, об*єкт житлової нерухомості ,адреса :АДРЕСА_1,опис об*єкта нерухомого майна : двокімнатна квартира ,загальна площа : 49 кв.м. (а.с.8);

-копія технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 від 22 січня 2014 року із зазначенням технічної характеристики квартири,а саме : розташована на 5 поверсі 9 поверхового будинку та складається із 2 ізольованих кімнат ,житловою площею 26,9 кв.м.,в тому числі кімната 11,9 кв.м. та 15,0 кв.м., кухні площею 6,8 кв.м.,вбиральні 1,1 кв.м.,ванної кімнати площею 3,1 кв.м., коридору 9,1 кв.м, вбудованої шафи 1,3 кв.м.,0,7 кв.м. ,квартира обладнана лоджією 7,4х0,5=3,7 кв.м.,загальна площа квартири 49,0+3,7 = 52,7 кв.м. ,висота приміщень 2,55 м. (а.с.9-10);

-копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно,виданого ДП « Житловик» 04 жовтня 1993 року ,реєстровий НОМЕР_1 відповідно якого на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 -26,75 кв.м. та ОСОБА_3 -26,75 кв.м. належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ,загальною площею 53,5 кв.м. (а.с.22).

У мотивувальній частині рішення апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року із посиланням на аркуші справи зазначено,що : « Апеляційним судом вставлено,що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно,виданого ДП « Житловик» 04 жовтня 1993 року, реєстровий НОМЕР_1 на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 49 кв.м. (а.с.22).

На підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ,виданого 22 липня 2013 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, реєстровий № 3618, ОСОБА_1 належить на праві власності майно,що складається з 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири 49 кв.м. ,оскільки майно не реалізовано /торги не відбулися і стягувач ОСОБА_1 виявила бажання залишити за собою непродане майно,що раніше належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно,виданого ДП « Житловик» 04 жовтня 1993 року, реєстровий НОМЕР_1 (а.с.7-8).

Спірна квартира АДРЕСА_1 розташована на 5 поверсі 9 поверхового будинку та складається із 2 ізольованих кімнат ,житловою площею 26,9 кв.м.,в тому числі кімната 11,9 кв.м. та 15 кв.м., кухні площею 6,8 кв.м.,вбиральні 1,1 кв.м.,ванної кімнати площею 3,1 кв.м., коридору 9,1 кв.м, вбудованої шафи 1,3 кв.м.,0,7 кв.м. ,квартира обладнана лоджією 7,4х0,5=3,7 кв.м.,загальна площа квартири 49 кв.м.,висота приміщень 2,55 м. (а.с.9-10).

Згідно з ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

За таких підстав , з урахуванням письмових доказів покладених в основу рішення, слід частково задовольнити заяву ОСОБА_1 та внести у мотивувальну частину рішення виправлення зазначення загальної площі квартири за письмовими доказами - свідоцтва про право власності, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,технічного паспорту від 22 січня 2014 року та вважати правильним викладення абзаців у наступній редакції : « Апеляційним судом вставлено,що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно,виданого ДП « Житловик» 04 жовтня 1993 року ,реєстровий НОМЕР_1 на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 - 26,75 кв.м. та ОСОБА_3 -26,75 кв.м. належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ,загальною площею 53,5 кв.м. (а.с.22).

На підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ,виданого 22 липня 2013 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, реєстровий № 3618, ОСОБА_1 належить на праві власності майно,що складається з 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири 49 кв.м. ,оскільки майно не реалізовано /торги не відбулися і стягувач ОСОБА_1 виявила бажання залишити за собою непродане майно,що раніше належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно,виданого ДП « Житловик» 04 жовтня 1993 року, реєстровий НОМЕР_1 (а.с.7-8).

Спірна квартира АДРЕСА_1 , згідно технічного паспорту від 22 січня 2014 року, розташована на 5 поверсі 9 поверхового будинку та складається із 2 ізольованих кімнат ,житловою площею 26,9 кв.м.,в тому числі кімната 11,9 кв.м. та 15,0 кв.м., кухні площею 6,8 кв.м.,вбиральні 1,1 кв.м.,ванної кімнати площею 3,1 кв.м., коридору 9,1 кв.м, вбудованої шафи 1,3 кв.м.,0,7 кв.м. ,квартира обладнана лоджією 7,4х0,5=3,7 кв.м.,загальна площа квартири 49,0+3,7 = 52,7 кв.м. ,висота приміщень 2,55 м. (а.с.9-10).

Керуючись ст.ст. 219,315 ЦПК України , апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень - задовольнити частково .

Внести у мотивувальну частину рішення апеляційного суду Донецької області від 24 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,третя особа ЖКП «Домовик» Жовтневого району м.Маріуполя про визначення порядку користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні власністю та вселення - виправлення зазначення загальної площі квартири за письмовими доказами - свідоцтва про право власності, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,технічного паспорту від 22 січня 2014 року та вважати правильним викладення абзаців у наступній редакції:

« Апеляційним судом вставлено,що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно,виданого ДП « Житловик» 04 жовтня 1993 року ,реєстровий НОМЕР_1 на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 - 26,75 кв.м. та ОСОБА_3 -26,75 кв.м. належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1 ,загальною площею 53,5 кв.м. (а.с.22).

На підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів ,виданого 22 липня 2013 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області, реєстровий № 3618, ОСОБА_1 належить на праві власності майно,що складається з 1/2 частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальна площа квартири 49 кв.м. ,оскільки майно не реалізовано /торги не відбулися і стягувач ОСОБА_1 виявила бажання залишити за собою непродане майно,що раніше належало ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно,виданого ДП « Житловик» 04 жовтня 1993 року, реєстровий НОМЕР_1 (а.с.7-8).

Спірна квартира АДРЕСА_1,згідно технічного паспорту від 22 січня 2014 року, розташована на 5 поверсі 9 поверхового будинку та складається із 2 ізольованих кімнат ,житловою площею 26,9 кв.м.,в тому числі кімната 11,9 кв.м. та 15,0 кв.м., кухні площею 6,8 кв.м.,вбиральні 1,1 кв.м.,ванної кімнати площею 3,1 кв.м., коридору 9,1 кв.м, вбудованої шафи 1,3 кв.м.,0,7 кв.м. ,квартира обладнана лоджією 7,4х0,5=3,7 кв.м.,загальна площа квартири 49,0+3,7 = 52,7 кв.м. ,висота приміщень 2,55 м. (а.с.9-10).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає .

Судді: