Справа № 354/23/16-ц
Провадження № 22-ц/779/1173/2016
Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Пнівчук О.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Яблуницької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про усунення перешкод у користуванні дорогою та встановлення земельного сервітуту, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Яремчанського міського суду від 20 квітня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, Яблуницької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про усунення перешкод у користуванні дорогою та встановлення земельного сервітуту.

Рішенням Яремчанського міського суду від 20 квітня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В ході розгляду справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про визнання мирової угоди, за умовами якої вони досягнули згоди про користування земельною ділянкою на підставі договору про встановлення земельного сервітуту, який погоджено розпорядником земельної ділянки.

Дослідивши подану заяву, наявні в матеріалах справи докази та заслухавши учасників судового процесу, колегія суддів вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до змісту ст.175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Із змісту мирової угоди вбачається, що сторони дійшли згоди, про те що користування земельною ділянкою ОСОБА_3 для проїзду відбувається на підставі укладеного договору про встановлення земельного сервітуту, за умовами якого ОСОБА_3 надає ОСОБА_2 право на безоплатне користування частиною належної ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0400 га, яка розташована по вул. Горішків у селі Яблуниця Яремчанської міської ради.

Крім того, сторони дійшли згоди про те, що користування земельною ділянкою згідно договору земельного сервітуту включає в себе право ОСОБА_2 на проїзд (прохід) через земельну ділянку шириною не менше 3,5 м в частині, передбаченій кадастровим планом, користуючись ґрунтовою дорогою, що веде по вул. Горішків у селі Яблуниця Яремчанської міської ради.

Сторони домовилися, що земельний сервітут встановлюється безстроково, плата за користування земельною ділянкою не стягується.

Умови укладеної сторонами угоди не суперечать закону, а також не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом розяснено сторонам наслідки укладення мирової угоди.

Враховуючи викладене, надана сторонами мирова угода підлягає визнанню із скасуванням рішення суду першої інстанції та закриттям провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 306, 310, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Визнати мирову угоду, укладену 11 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Яблуницької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про усунення перешкод у користуванні дорогою та встановлення земельного сервітуту, за умовами якої:

1. Користування земельною ділянкою для проїзду відбувається на підставі укладеного договору про встановлення земельного сервітуту, за умовами якого ОСОБА_3 надає ОСОБА_2 право на безоплатне користування частиною належної ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,0400 га, яка розташована по вул. Горішків у селі Яблуниця Яремчанської міської ради.

2. Користування земельною ділянкою згідно договору земельного сервітуту включає в себе право ОСОБА_2 на проїзд (прохід) через земельну ділянку шириною не менше 3,5 м в частині, передбаченій кадастровим планом, користуючись ґрунтовою дорогою, що веде по вул. Горішків у селі Яблуниця Яремчанської міської ради.

3. Земельний сервітут встановлюється безстроково, плата за користування земельною ділянкою не стягується.

Рішення Яремчанського міського суду від 20 квітня 2016 року скасувати.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Яблуницької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: ПАТ «Прикарпаттяобленерго» про усунення перешкод у користуванні дорогою та встановлення земельного сервітуту закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.В. Пнівчук

ОСОБА_4