ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/381/16-ц
Номер провадження 2/292/412/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання Саламатова О.М.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні брала участь позивачка ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 30 серпня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинської реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №225. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалося. З початку березня 2016 року шлюбні відносини між ними припинилися, відповідач залишив сім"ю і вони стали проживати окремо один від одного. Зараз вона проживає у помешканні своїх батьків в смт. Пулини, Житомирської області. Дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. За таких обставин їх сім"я розпалася, примирення і подальше збереження сім"ї є неможливим, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, дочку ОСОБА_5, залишити біля неї та стягнути з відповідача на її користь судові витрати, пов"язані зі сплатою судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю та просила його задовольнити, обгрунтувавши свої позовні вимоги ще й тим, що крім зазначених у позові причин звернення з даним позовом є подружня зрада з боку відповідача. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судові засідання : 11 жовтня , 25 жовтня та 07 листопада 2016 року не зявився, про місце і час його проведення належним чином повідомлений.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 103390, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, сторони уклали шлюб 30.08.2013 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №225 (а.с.4).
Із свідоцтва про народження дитини серії І-ТП №204382 від 11.02.2014 року, вбачається, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Відповідно до довідки № 2944 від 28.09.2016 року, виданої виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району, Житомирської області, ОСОБА_2 має слідуючий склад сім"ї: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Судом встановлено, що в сім"ї сторін із-за різних поглядів на шлюб та сімю та через несумісність характерів часто виникали сварки. У зв"язку з цим з березня 2016 року сторони спільно не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть, збереження сім"ї та примирення позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Задовольняючи позовні вимоги суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати в сумі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 30 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області між ОСОБА_3, гр. України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за №225, розірвати.
Залишити біля ОСОБА_2 для подальшого проживання дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Суддя О. В. Гуц