Провадження № 2/750/253/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Карапута Л.В.,
при секретарі Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача в судове засідання не зявився, до його початку надав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 21.10.2015 року виникла заборгованість по кредиту в розмірі 8050 доларів США 67 центів та пені в розмірі 9133 грн. 33 коп., з яких заборгованість за кредитом 7947 доларів США 80 центів, в тому числі прострочена заборгованість в розмірі 1849 доларів США 30 центів за строк з 20.01.2015 року по 21.10.2015 року, заборгованість за процентами за строк з 01.09.2015 року по 30.09.2015 року в розмірі 102 долара США 87 центів, заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 24.10.2014 року по 30.09.2015 року в розмірі 9071 грн. 76 коп., заборгованість по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 22.12.2014 року по 30.09.2015 року в розмірі 61 грн. 57 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с.27-42).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Банк свої зобов'язання за договором виконав повністю шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Позичальник свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, оскільки він не здійснив платежі в належні терміни в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів по кредитному договору, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання.
Таким чином заборгованість за кредитним договором підлягає стягненню з відповідача.
Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2792 грн. 38 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 2792 грн. 38 коп. у повернення сплачених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.
Суддя Л.В. Карапута