Провадження №2/554/4631/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала : шлюб між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати; після розірвання шлюбу ОСОБА_1. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з жовтня 2010 року, через що звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не з»явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 15 листопада 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис №168 від 15 листопада 2003 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 зареєстроване та видане відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави 15 листопада 2003 року (а.с.5)

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією : свідоцтва про народження НОМЕР_4, зареєстроване та видане Октябрським ВРАЦС Полтавського МУЮ 24 грудня 2008 року (а.с.6).

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін залишиться в разі розірвання шлюбу проживати неповнолітня дитина, на час розгляду справи немає.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 487 гривень 20 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 76, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтава 15 листопада 2003 року, актовий запис №168 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 прізвище ОСОБА_1

Стягнути з громадянина України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м.Полтава, зареєстрований - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Микільське, Полтавського району, Полтавської області, зареєстрованої - Полтавська область Полтавськи й район АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко