Справа № 127/2-2113/2011
Провадження 4-с/127/186/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі: Кондратюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про поновлення процесуального строку на подання скарги на бездіяльність та рішення державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_2 26.07.2016 року звернувся до суду з скаргою на бездіяльність та рішення державного виконавця Замостянського відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1, мотивуючи тим, що 01.06.2011 року Ленінським районним судом м. Вінниці був виданий виконавчий лист № 2-2113/2011 на примусове виконання рішення, яким з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» стягується заборгованість в розмірі 500364,11 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. Відповідно до Указу Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 Замостянський, Ленінський та Староміський районні суди було ліквідовано та утворено Вінницький міський суд, який розпочав свою роботу 15.10.2012 року. Державний виконавець Замостянського відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 по виконавчому провадженні за виконавчим листом від 29.01.2016 року виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме у звязку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Представник скаржника до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за відсутності скаржника, вимоги викладені у скарзі підтримує у повному обсязі.

Державний виконавець Замостянського відділу ДВС ОСОБА_1 просив залишити скаргу без розгляду, надавши суду відповідні пояснення. Додатково вказав, що ним вжито всі заходи щодо виконання рішення суду, а предмет іпотеки на даний час реалізовано.

Боржник в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду.

Вирішуючи питання про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою, суд приймає до уваги наявність в матеріалах виконавчого провадження документів, що свідчать про направлення ПАТ «Укрсоцбанк» всіх документів. Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Як вбачається з реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції Замостянського відділу ДВС ВМУЮ від 16.02.2016 року постанову про повернення виконавчого документу було направлено стягувачу ПАТ «Укрсоцбанк» за вказаною адресою: м. Київ, вул. Ковпака, 29. Це підтверджується також списком № 1991 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 17.02.2016 року, з яких вбачається, що Замостянський ВДВС направив на адресу стягувача відповідну постанову.

Відповідно до п. ІІ.1 Наказу Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року N 958, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 року за N 173/24950 «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку):

1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1;

2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+1;

3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+2;

4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4,

де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;

1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

2. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Так як державна виконавча служба та стягувач розташовані в обласних центрах України, то максимальний строк пересилання рекомендованої місцевої поштової кореспонденції становить 3 дні, а тому строк звернення до суду зі скаргою починає перебігати 21 лютого 2016 року.

Також з 06.10.2015 року в Україні для доступу широкої громадськості відкрито Державний реєстр майнових прав на нерухоме майно, тому посилання скаржника про те, що раніше до (13.07.2016 року) він не міг отримати інформацію в тому числі з реєстру безпідставні.

Отже, скаржник не надав суду доказів поважності причин несвоєчасного звернення до суду з скаргою на дії держаних виконавців.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленому законом або судом. Документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що ї подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією чи бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи. Згідно ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод у разі оскарження постанови про відкладення виконавчих дій.

Підстав поновлення пропущеного строку суд не вбачає, в звязку з чим скаргу належить зали шити без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що стягувач не позбавлений можливості звернення до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження в межах річного строку з моменту повернення виконавчого документу. Крім того, як вбачається з постанови заступника начальника Замостянського ВДВС Вінницького міського управління юстиції від 28.04.2012 року майно боржника, виявлене державним виконавцем, в порядку, визначеному чинним законодавством, тобто обєкт іпотеки, реалізовано торгуючою організацією.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31,78 Закону України « Про виконавче провадження», , ст. 383, 385, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укрсоцбанк» в поновленні процесуального строку на подання скарги на бездіяльність та рішення державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1.

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність та рішення державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя