Провадження № 2/641/663/2016 Справа № 641/4334/15-ц
Комінтернівський районний суд міста Харкова
у складі : головуючого судді: Курганникової О.А.
за участю секретаря судового засідання: Артамонова О.В.
представника третьої особи: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Страхова компанія «Нова», 3-я особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,-
Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.
Представник відповідача ВАТ Страховій компанії «НОВА».до судового засідання не зявився , повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. До канцелярії суду надав заперечення на позов в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1 не надав ВАТ Страховій компанії «НОВА».для огляду належний йому транспортний засіб для огляду, не надав жодних документів про ДТП а також позбавив можливості здійснити оцінку вартості завданих збитків та визначити вартість відновлювального ремонту.
Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:
Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.04.2012 року ОСОБА_3. був визнаний винним у скоєні правопорушення передбаченого ст.. 124 КУпАП. (а. с.8 ).
Відповідно до полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 3845414 від 17.04.2011 року укладеного між ВАТ Страховій компанії «НОВА». та ОСОБА_3ліміт відповідальності за шкоду , заподіяну майну на одного потерпілого складає 50 000 грн .(а. с. 32).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обовязок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Яка саме подія визнається страховим випадком має бути детально зазначено у договорі страхування.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України Про страхування страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у випадку настання певної події (страхового випадку) сплатити другій стороні (страхувальнику) або іншій особі, визначену договором ,грошову суму(страхову виплату) , а страховик зобовязується платити страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 81, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.. 979, 988 1172, 1187, 1192 ЦК України, , суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_4