Справа № 708/453/16-ц
Номер провадження № 2/708/167/16
Р і ш е н н я

Іменем України

10 травня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представник відповідача - ОСОБА_3,

третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рацівської сільської ради, третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після померлого 06 вересня 2015 року ОСОБА_5, зазначивши, що померлий був власником земельної ділянки на території Рацівської сільської ради, площею 2,95 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 061771 від 24.04.2004 року.

Після смерті ОСОБА_5 позивач звернувся до нотаріальної контори та прийняв спадщину за заповітом.

Однак, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що оригінал державного акту було втрачено.

Тому він просить визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку в судовому порядку.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, прохали їх задовольнити та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку після смерті ОСОБА_5, пояснивши, що він є спадкоємцем майна свого померлого батька згідно заповіту та прийняв спадщину, але не зміг нотаріально оформити вказане спадкове майно через відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала і згідна на задоволення позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала повністю і не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача, представника відповідача, третю особу, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Частина 1 ст. 55 Конституції України містить загальну норму, яка передбачає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші порушення прав та свобод.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-СР № 260867, 06 вересня 2015 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина на території Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області.

Згідно довідки № 29-28-0.3-487/15-16 від 24.03.2016 року, виданої відділом Держгеокадастру у Чигиринському районі, за ОСОБА_5 зареєстровано земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в адмінмежах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, розміром 2,95 га на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 061771 від 24.04.2004 року.

Вищезазначений державний акт було втрачено, про що свідчить оголошення з цього приводу в місцевій газеті "Чигиринські вісті" від 02.04.2016 року № 13 (12699).

Також судом встановлено, що ОСОБА_5 заповідав ОСОБА_1 все належне йому на день смерті майно, що випливає із заповіту від 19.02.2009 року, посвідченого секретарем Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, який на день смерті ОСОБА_5 не змінено і не скасовано.

Згідно даних Чигиринської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, однак не може зареєструвати своє право власності на спадкове майно в зв"язку з відсутністю оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.04.2016 року № 446/02-31.

Судом встановлено, що спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 прийняла також ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Поскільки представник відповідача та третя особа не заперечують проти задоволення позову, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлого ОСОБА_5, не має, тому суд вважає можливим позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, ст. 328, ст. 1217, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, керуючись ст. 15,30,62,130,218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку загальною площею 2,95 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, без зміни її цільового призначення, в адміністративних межах Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, котра на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧР № 061771 від 24.04.2004 року, належала померлому 06 вересня 2015 року ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.В.Совгира