Ухвала

іменем україни

14 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Закропивного О.В., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Техноліфт» про стягнення суми страхового відшкодування за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 5 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБ України) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Техноліфт» про стягнення суми страхового відшкодування.

5 жовтня 2015 року в судовому засіданні представник позивача у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України заявив клопотання про залишення позовних вимог в частині пред'явлення позову до ОСОБА_4 без розгляду.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 5 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року, заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про залишення без розгляду частини позовних вимог до

ОСОБА_4. задоволено та залишено в цій частині позов без розгляду.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 5 жовтня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року, закрито провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ТОВ «Спеціалізоване підприємство «Техноліфт».

У касаційній скарзі Моторне (транспортне) страхове бюро України, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи без розгляду позов МТСБ України в частині вимог до ОСОБА_4, суд першої інстанції вірно виходив із того, що представник позивача подав відповідну заяву згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, реалізувавши своє диспозитивне право на розпорядження присудженими правами, наданими довіреністю. Оскільки у справі залишились сторони, які є юридичними особами, суд вірно закрив провадження у справі згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Апеляційний суд правильно погодився з такими висновками районного суду.

Доводи касаційної скарги про те, що представнику МТСБ України не надавались повноваження на подання заяви про залишення частини вимог без розгляду, так як його повноваження були визначені довіреністю, безпідставні, так як згідно з п. 1 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. У зв'язку з цим, якщо МТСБ України бажало обмежити повноваження представника на вчинення певної процесуальної дії, то вони мали бути спеціально застережені у виданій представнику довіреності (ч. 2 ст. 44 ЦПК України).

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України відхилити.

Ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 5 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

О.В.Закропивний

С.П. Штелик