Справа № 147/223/16-ц Провадження № 22-ц/772/1744/2016Головуючий в суді першої інстанції Волошин І. А.
Категорія 23Доповідач Вавшко В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючогоВавшка В.С.,
суддів:Оніщука В.В., Медвецького С.К.,
при секретаріМаркевич Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агропромислова фірма «Іззія» (далі - ПП «АФ «Іззія») на ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ПП «АФ «Іззія» про розірвання договору оренди землі,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року відкрито провадження у справі.

На вказану ухвалу суду ПП «АФ «Іззія» подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу суду та передати справу на розгляд за підсудністю, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Відкриваючи провадженні у зазначеній справі, суд виходив з того, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст.ст. 119, 120 ЦПК України та відповідно до ст.ст. 15, 107 ЦПК України підсудна Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом, в якому просила розірвати договір оренди земельної ділянки, яка розташована на території Будянської сільської ради Тростянецького району Вінницької області .

Статтею 114 ЦК України врегульовано питання виключної підсудності за позовами зазначеними у цій статті, зокрема, залежно від предмету позову.

Так, відповідно до ч.1. ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Статтею 181 ЦК України визначено, що до нерухомих речей (нерухомого майна, нерухомості) належать земельні ділянки, а згідно ст. 190 ЦК України майном як особливим об'єктом вважаються також майнові права та обов'язки.

Тому, правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст. 114 ЦК України стосуються позовів щодо: розірвання договору оренди нерухомого майна, стягнення заборгованості по орендній платі за користування нерухомим майном.

Доводи апеляційної скарги про те, що спір повинен розглядатися за місцезнаходженням відповідача, а саме: АДРЕСА_1, тобто судом порушені вимоги ч. 2 ст. 109 ЦПК України колегія суддів не приймає до уваги, оскільки із заявлених вимог, предмету спору, при вирішенні питання щодо підсудності справи підлягають застосуванню положення ч.1 ст. 114 ЦПК України як то правомірно визначився суд першої інстанції, оскільки місцезнаходження майна відноситься до юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є законною і обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги не містять підстав для її скасування.

Також, з урахуванням вимог ч.2 ст.82 ЦПК України з ПП «АФ «Іззія» на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1378 грн., сплата якого було відстрочена судом до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 312 ч.1 п.1, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПП «АФ «Іззія» відхилити.

Ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2016 року залишити без змін.

Стягнути з ПП «АФ «Іззія» (КОД , місцезнаходження юридичної особи: 21007, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Некрасова, буд.25) на користь держави судовий збір у розмірі 1378 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: (підпис) В.С. Вавшко

Судді: (підпис) В.В. Оніщук

(підпис) С.К. Медвецький

З оригіналом вірно :