АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/5700/16 Головуючий 1 інст. Остропілець Є.Р.
Справа № 619/3984/15-ц Доповідач - Кісь П.В.
У Х В А Л А

12 серпня 2016 р. м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги виробничого підприємства «Харківполімернитка» - товариство з обмеженою відповідальністю на ухвалу Дергачіського районного суду Харківської області від 13 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виробничого підприємства «Харківполімернитка» - товариство з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Владиславііни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачіського району Харківської області про визнання частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання права власності на майно,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дергачіського районного суду Харківської області від 13 липня 2016 року відмовлено ВП «Харківполімернитка» - ТОВ у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

На зазначене судове рішення ВП «Харківполімернитка» - ТОВ подано апеляційну скаргу.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що суд першої інстанції надав матеріали справи, які належним чином не оформлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 ч.1 цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на 16.10.2015 року, 28.04.2016 року, 13.07.2016 року були призначені судові засідання. Довідки складені секретарем судового засідання Бурлаковою А.О. містять інформацію про те, що сторони в судове засідання зявились, однак фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, проте, не зазначено хто саме зявився в судове засідання і з яких підстав суд не виконав вимоги ст. 197 ЦПК України щодо фіксації судового засідання технічними засобами. Також матеріали справи не містять інформацію про отримання сторонами копії оскаржуваної ухвали.

За змістом ст. 28 «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, Апеляційних судах областей…» від 17.12.2013 року документи цивільної справи підшиваються в міру надходження до суду чи формування у суді з дотриманням хронологічного порядку.

Таким чином справа надійшла до апеляційного суду Харківської області неналежно оформлена.

Згідно ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції з зазначенням строку, протягом якого суду необхідно усунути вказані недоліки.

Зважаючи на викладене, вважаю, справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виділений матеріал по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виробничого підприємства «Харківполімернитка» - товариство з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Владиславііни, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: Малоданилівська селищна рада Дергачіського району Харківської області про визнання частки у спільному майні, виділення її в натурі та визнання права власності на майно повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків 5 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь