Справа № 487/3919/15-ц
Провадження № 2/487/79/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого - судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 року ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 508 427,60 дол. США, та 473 073,99 грн. з яких: заборгованість за сумою кредиту 291 106,65 доларів США та 101 006,33 грн.; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 217 320,95 доларів США та 109 724,20 грн.; пені 109 480,33 доларів США та 42 056,96 грн.; штраф за порушення строків виконання зобовязань 3 000,00 доларів США та 220 286,50 грн., а також 3 654,00 грн. сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що з відповідачем було укладено кредитний договір про надання останньому грошових коштів. У звязку із неналежним виконанням своїх зобовязань за договором у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 03.02.2015 року становить 508 427,60 грн., яку відповідач в добровільному порядку погасити відмовляється.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив та остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість за сумою кредиту 291 106,65 доларів США та 101 006,33 грн.; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 217 320,95 доларів США та 109 724,20 грн., пені 876 736,36 грн., штраф за порушення строків виконання зобовязань 3 000,00 доларів США та 220 286,50 грн., а також 3 654,00 грн. сплаченого судового збору.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та просив відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 11 березня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6166440 про надання останньому кредиту у сумі 300 000,00 дол. США, в свою чергу відповідач зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит у строк до 11.03.2028 року

02.04.2009 року між банком та відповідачем ОСОБА_2 була укладена додаткова угода №7533734 до кредитного договору №6166440 від 11.03.2008 року відповідно до якої на період з 11.04.2009 року по 11.09.2009 року включно процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 6,00% річних. У випадку порушення позичальником зобовязань з повернення кредиту чи сплати процентів або інших зобовязань, встановлених договором, процентна ставка за користуванням кредитом за рішенням Банку (з наступним письмовим повідомленням про це Позичальника) повертається до розміру, встановленого в п. 1.3. цього Договору, на період з першого дня розрахункового періоду, наступного за розрахунковим періодом, в якому відбулося порушення, і до 11.09.2009 року включно, а з 12.09.2009 року процентна ставка за користування кредитом встановлюється розмірі 13,22% річних.

15.01.2010 року між ПАТ «ПУМБ» та відповідачем була укладена додаткова угода №8571051 до кредитного договору №6166440 від 11.03.2008 року відповідно до якої сторони прийшли до згоди про додаткове надання відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику 2-го траншу (частини) кредиту у розмірі 109 352,47 грн., що еквівалентно частині заборгованості за кредитом в іноземній валюті (першим траншем кредиту) в розмірі 13 303,22 дол. США, за курсом 8,22 грн. за 1 дол. США. Виключне цільове призначення 2-го траншу кредиту погашення частини заборгованості Позичальника за раніше наданим 1-м траншем кредиту.

18.01.2010 р. між Банком та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 8601205 до кредитного договору 6166440 від 11.03.2008 p.. відповідно до умов якої в разі надежного виконання позичальником кредитних зобовязань на період з 11.02.2010 р. по 10.06.2010 р. встановлюється процентна ставка у розмірі 0,01% річних, а з 11.06.2010 р. процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 14,00 % річних. У разі порушення позичальником зобовязань з повернення кредиту чи сплати процентів чи інших зобовязань, встановлених кредитним договором процентна ставка за користування кредитом повертається до розміру встановленого п. 1.3. Договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших акгів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Статтями 1054 - 1057 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору, зокрема:

-за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

-розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківський кредит - це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Також ст.ст. 526, 533, 627, 1049, 1054 ЦК України передбачено, що в разі коли, за умовами кредитного договору позичальник одержав кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті, він зобов'язаний повернути кредитодавцю на вимогу останнього цей кредит у вигляді грошових коштів у тій самій сумі і валюті, що були ним одержані. Якщо у договорі визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.

З матеріалів справи та наданого позивачем розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_2 кредитне зобовязання належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 03.02.2015 р. становить: заборгованість за сумою кредиту 291 106,65 доларів США та 101 006,33 грн., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 217 320,95 доларів США та 109 724,20 грн., а також пеня за порушення виконання зобовязань з повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 876 736,36 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 625 боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

Також відповідно до п. 3.5.8. кредитного договору №6166440 від 11.03.2008 р. встановлено, що вимогу банка про дострокове повернення кредиту разом із сплатою процентів за користування кредитом позичальник зобовязаний виконати в строк не пізніше 30 календарних днів з дня її отримання. Зі спливом вказаного строку виконання вимоги Банку, останній набуває право розпочати стягнення суми заборгованості за цим договором в судовому порядку.

А за такого, вимоги банку про стягнення з відповідача заборгованості за сумою кредиту у розмірі: 291 106,65 доларів США та 101 006,33 грн., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 217 320,95 доларів США та 109 724,20 грн., а також пеня за порушення виконання зобовязань з повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у розмірі 876 736,36 грн. підлягають задоволенню.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 штрафу, нарахованого на підставі п. 4.3.3 Кредитного договору (не надання довідки про заробітну плату) в сумі 3 000 доларів США та суми штрафу за порушення зобовязання зі страхування предмету іпотеки у розмірі 220 286,50 грн. не підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 61 Конституції України є подвійною відповідальністю за порушення зобовязань.

Крім того, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесений судовий збір в сумі 3654,00 грн., відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Що стосується заяви відповідача ОСОБА_2 про застосування до спірних правовідносин позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України , перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Крім того, за зобовязаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Частиною 3 ст. 267 ЦК України передбачена можливість застосування позовної давності, у тому числі і спеціальної, лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення судом, а відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 264 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Дії, які свідчать про визнання боргу: визнання предявленої претензії; зміна договору, з якої вбачається, що боржник визнає існування боргу, а так само прохання боржника про таку зміну договору; письмове прохання відстрочити сплату боргу; підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір; письмове звернення боржника до кредитора щодо гарантування сплати суми боргу; часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій ( Постанова Пленуму ВГСУ від 29.05.2013р. №10 «Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів»).

В судовому засіданні встановлено, що 01.09.2011 року та 18.06.2015 року відповідач звертався до банку із заявами про реструктуризацію боргу та про застосування до нього індивідуальних умов по прощенню боргу.

Крім того, позивач 11.11.2010 року звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до відповідача, остаточне рішення по справі ухвалено апеляційним судом Миколаївської області 25.09.2013 року по справі № 22-ц/784/2423/13, а тому саме з 25.09.2013 року строк позовної давності розпочато знову, а тому даний позов предявлено у межах строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» заборгованість за сумою кредиту 291 106,65 доларів США та 101 006,33 грн., заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом 217 320,95 доларів США та 109 724,20 грн. і пеню 876 736,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» 3 654,00 грн. сплаченого судового збору.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення набуває законної сили протягом 10 днів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд в порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: Л.І. Агєєва