Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1801/15-ц

21 січня 2016 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Гутича П.Ф.

з участю секретаря Соловей Л.П.

позивачки ОСОБА_1

представника органу

опіки та піклування Скрипник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1, третя особа - виконавчий комітет Димитровської міської ради Донецької області, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява обґрунтована тим, що відповідач з 2006 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції, ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що відповідач є батьком її сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони з відповідачем проживали у фактичних шлюбних відносинах, які припинились у 2006 році.

З цього часу ОСОБА_3 не спілкується з сином, не проявляє до нього батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги.

Місце його проживання їй не відоме. Останнім відомим їй місцем проживання відповідача є с. Манява Богородчанського району, де в даний час проживає дружина та діти відповідача.

01 грудня 2010 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, який піклується про її сина та матеріально його утримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не поінформував.

Представник виконавчого комітету Димитровської міської ради Донецької області в судовому засіданні, що проводилось в режимі відеоконференції, позов підтримала. Пояснила, що питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4 розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 07 жовтня 2015 року. Було встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не спілкується з ним, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, матеріально його не утримує. Тому комісія дійшла до висновку, що є підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування, малолітнього ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Ясинуватського міського управління юстиції Донецької області 07 квітня 2003 року та свідоцтвом про народження, виданим цього ж числа.

В судовому засіданні малолітній ОСОБА_5 пояснив, що свого біологічного батька не пам'ятає, з ним не спілкується. Його виховання та утримання здійснюють мати - ОСОБА_1 - та її теперішній чоловік - ОСОБА_6

Згідно з довідкою Димитровської ЗОШ І-ІІІ ступенів №6 Димитровської міської ради від 02 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 навчанням сина не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с.10).

Відповідно до листа в.о. начальника Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 16 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 знаходився в розшуку як такий, що зник безвісти з 01 листопада 2006 року по 29 липня 2010 року. Розшук був припинений 29 липня 2010 року у зв'язку з встановленням місця знаходження.

11 червня 2013 року ОСОБА_3 був оголошений в розшук Сімферопольським РВВС Республіки Крим, а 17 жовтня 2013 року - взятий під варту як підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (а.с.16).

Дана інформація підтверджується повідомленням Сімферопольського РВ міліції ГУ МВС України в АР Крим від 25 жовтня 2013 року (а.с.17).

01 грудня 2010 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області (а.с.20).

Згідно з висновком органу опіки та піклування - виконавчого комітету Димитровської міської ради Донецької області - позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 доцільне та відповідатиме інтересам дитини (а.с.8-9).

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

На переконання суду, вищевказані докази свідчать про ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_4. Тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

На підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Велятино Хустського району Закарпатської області, батьківських прав щодо сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Богородчанський районний суд шляхом подання апеляційної скарги: позивачкою, виконавчим комітетом Димитровської міської ради Донецької області - протягом 10 днів з дня проголошення рішення, відповідачем - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий