Дата документу 27.09.2016 Справа № 554/6303/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 вересня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Андрієнко Г.В.

при секретарі: Карабаш О.В.

за участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом на час відкриття спадщини зі спадкодавцями , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 03.08.2016 р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини. В заяві вказав, що 11.10.2014 року помер батько - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина але до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався, оскільки вважали, що прийняли її, фактично проживаючи зі спадкодавцем до його смерті та відкриття спадщини.

25 липня 2015 року померла мама заявника - ОСОБА_4, яка так само була зареєстрована та проживала за тією ж адресою, що і батько, АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_2Є, хоча і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, але з 2004 року і до сьогодні проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, кв. 17. Після смерті матері та батька відкрилась спадщина, заявник вважав, що фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті мами та батька , оскільки постійно проживав разом з батьками за вказаною адресою.

ОСОБА_5 , як спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про оформлення спадкових прав після смерті спадкодавців , однак отримав відмову, оскільки не має доказів постійного проживання з спадкодавцями та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

В останні роки до смерті, ОСОБА_2 доглядав своїх батьків, оскільки, батьки мали проблеми зі здоровям, підтвердженням чого є копії медичних документів.

На сьогоднішній заявник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а, кв. 17, веде домашнє господарство, сплачую комунальні платежі. Це стосується й іншого майна, яким фактично володіє заявник, що підтверджується копіями квитанцій про сплату за комунальні послуги.

Інших спадкоємців за законом, крім нього та сестри немає. Сестра ОСОБА_7 на спадщину не претендує та проживає за іншою адресою.

Прохав встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у квартирі АДРЕСА_2 з 2004 року і до часу відкриття спадщини 11 жовтня 2014 року та разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у АДРЕСА_3 з 2004 року і до часу відкриття спадщини 25 липня 2015 року .

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та прохали її задовольнити.

Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа, сестра заявника ОСОБА_8 не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Встановлено, що 11.10.2014 року помер батько заявника - ОСОБА_3 , після його смерті відкрилася спадщина але до нотаріуса ніхто із спадкоємців не звертався, оскільки вважали, що прийняли її, фактично проживаючи зі спадкодавцем до його смерті та відкриття спадщини.

25 липня 2015 року померла мама - ОСОБА_4, яка так само була зареєстрована та проживала за тією ж адресою, що і батько, по вул. М.Грушевського, 16 а, кв. 17 в м. Полтава.

Заявник, хоча і зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, гуртожиток, але з 2004 року і до сьогодні проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Після смерті матері та батька відкрилась спадщина, заявник вважав, що фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті мами та батька , оскільки постійно проживав і на момент смерті батька ОСОБА_3, який помер 11.10.2014 року і на день смерті матері, разом з нею, яка померла 25.07.2015 року.

Заявник, як спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 з заявою про оформлення спадкових прав після смерті спадкодавців , однак отримав відмову, оскільки не має доказів постійного проживання з спадкодавцями та пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Таким чином, заявник вважав, що фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті батьків .

Факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом зі спадкодавцями на час відкриття спадщини підтверджується медичними довідками .

Встановлено ,що інших спадкоємців окрім сестри заявника ОСОБА_8 не має , вона проживає за іншою адресою та на спадщину не претендує.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 , яка проживає за адресою вул. м. Полтава , вул. Грушевського , 16 а, кв.15, та ОСОБА_10 яка проживає за адресою вул. м. Полтава, вул. Грушевського , 16 а, кв.18 , підтвердили той факт, що ОСОБА_2 з 2004 року проживав за вказаною адресою разом зі своїми батьками , та допомагав , доглядав за ними оскільки батьки мали проблеми зі здоровям .

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, 234,235 ЦПК України, суд, -,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у квартирі АДРЕСА_2 з 2004 року і до часу відкриття спадщини 11 жовтня 2014 року та разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у кв. №17 , будинку 16 а по вул. М. Грушевського у м. Полтаві з 2004 року і до часу відкриття спадщини 25 липня 2015 року .

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб.

Суддя: Г.В. Андрієнко