Справа № 645/3456/16-ц
Провадження № 2/645/2080/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Шарка О.П.
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, про поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради, про поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини, в якій просила суд визнати поважною причину, через яку вона у встановлений законом термін не звернулася з заявою у нотаріальну контору після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 06.01.2016 року, продовжити їй строк подачі заяви до нотаріальної контори.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що 6 січня 2016 року померла її мати ОСОБА_3. Згідно договору купівлі-продажу її матері належала квартира АДРЕСА_1. Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері, однак, не змогла звернутися з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки тривалий час хворіла. Після одужання, вона звернулася до нотаріальної контори, однак, їй повідомили, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.
У судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь і належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, заяву підтримала у повному обсязі.
У судове засідання представник Харківської міської ради не зявився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений про час та місце розгляду справи заздалегідь і належним чином.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи і перевіривши їх наявними у справі письмовими доказами, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.
Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.
У ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (свідоцтво про народження VII-УР№0608125 від 12.08.1966 року).
ОСОБА_4 помер 6 березня 1979 року, актовий запис №2641 (свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №543282)
Мати заявника ОСОБА_3 померла 6 січня 2016 року, актовий запис №579 (свідоцтво про смерть серія І-ВЛ №528317 від 9 січня 2016 року)
На час смерті ОСОБА_3 на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 ( витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.05.2005 року).
Відповідно довідки «Міської поліклініки №26» ОСОБА_2 страждає на гіпертонічних криз, зверталася до медичного закладу за медичною допомогою.
У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців з дня відкриття спадщини, який позивачкою було пропущено.
Згідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.
Судом встановлено, що позивачем, як спадкоємцем першої черги, був пропущений строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України через стан здоровя.
При таких обставинах, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини через хворобу, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
На підставі викладеного і керуючись ст.. 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до Харківської міської ради, про поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої 6 січня 2016 року, актовий запис №579, два місяці, з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідачами протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи, до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко