Справа № 397/501/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.05.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
- головуючого судді Пляка С.Л.,
- при секретарі Захаренко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Олександрівська районна адміністрація Олександрівського району Кіровоградської про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів на її утримання, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення того батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3, призначення його опікуном малолітньої ОСОБА_3, стягнення з ОСОБА_2, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що відповідач на протязі більше року не виконує батьківські обов'язки, ніяким чином, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання та виховання не надає. З'являвся до дитини в нетверезому стані, намагався розпивати спиртні напої, але допущений до дитини не був.
Позивач вимушений звернутись до суду за захистом порушеного права його малолітньої внучки.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки і піклування Олександрівської районної державної адміністрації позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що службою у справах дітей комісійно з іншими відповідними службами району було проведено обстеження сім'ї ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, що є рідним дідом Малолітньої ОСОБА_3, яка з моменту смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_7 проживає біля діда та баби. Було встановлено, що батько дитини ОСОБА_2 проживав у будинку по сусідству. Дитину відвідував періодично, у будинку не створено належних умов для проживання дитини та її виховання, відсутні меблі предмети побуту. ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не має постійного місця роботи, веде бродячий спосіб життя, з вересня 2015 року фактично не проживає на території Староосотської сільської ради.
В той же час умови проживання та виховання дитини у свого діда та баби забезпечені належним чином.
Вважає, що вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав, призначення його опікуном та стягнення з відповідача , аліменти на утримання дитини підлягають задоволенню.
Відповідач в судове засідання не з'явилась про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 37).
У відповідності з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд заслухавши позивача, представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
У відповідності зі ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно роз'яснення Пленуму Верховного Суду України в п. 15 Постанови від 30 березня 2007 р. N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В суді було встановлено, що дійсно відповідач має малолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини НОМЕР_1, виданого 10 травня 2012 року (а.с. 6).
Мати малолітньої - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане 21 квітня 2015 року (а.с. 7).
Рішенням № 8 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександріській районній державній адміністрації від 09 грудня 2015 року протокол № 12, визнано, що ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки по відношенню до малолітньої ОСОБА_3.21.04.2012 року народження належним чином. Рекомендувати батьку створити належні умови проживання та утримання малолітньої дитини, протягом 2 місяців (а.с. 11).

Рішенням № 2 засідання комісії з питань захисту прав дитини при Олександріській районній державній адміністрації від 27 січня 2016 року протокол № 1, визнано за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

З актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_2, по АДРЕСА_2 від 18.01.2016 року № 105, від 08.022016 року, 22.02.2016 № 278 встановлено, що умови проживання відсутні, останній в будинку фактично не проживає (а.с. 14-16).

З актів обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 та його дружини ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 від 08.02.2016 року, від 22.02.2016 року № 277 встановлено, що в будинку є умови для проживання малолітньої ОСОБА_3, в будинку тепло, є продукти харчування, шафа, ліжко, телевізор, іграшки (а.с. 17-18).

ОСОБА_1 має у власності житловий будинок з усіма господарськими будівлями у АДРЕСА_1 (а.с. 41).

Стан здоров'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 задовільний (а.с. 9).

Згідно довідки серії РІК № 0050879 ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 38).

Його дружина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 39-40).

Оган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації своїм висновком від 02 лютого 2016 року № 01-25/04/1, враховуючи інтереси ОСОБА_3, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав (а.с. 29-30).

Служба у справах дітей Олексадрівської районної державної адміністрації надала висновок від 22.04.2016 року № 16 про можливість громадянином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 виконувати обов'язки опікуна (піклувальника).

Таким чином в суді було встановлено, що відповідач має малолітню дитину, не створив належних умов проживання, виховання а лікування дитини на заходи профілактичного характеру зі сторони органів влади не реагує, що ставить під загроза розвиток дитини як фізично так і розумово, а також стан їх здоров'я, а тому вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини базуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Підлягає також задоволенню вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та вимога встановлення над дитиною опіки зі сторони позивача.

Судові витрати розподілити у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, ст. 164 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6;

- призначити ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6;

- стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду, з 28 березня 2016 року до повноліття дитини, до ІНФОРМАЦІЯ_8 та на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

З повним текстом рішення учасники судового розгляду справи зможуть ознайомитись 17 квітня 2016 року.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області С.Л.Пляка