Справа № 184/1884/16-ц
Номер провадження 2-о/184/52/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Коваль А.М.,

секретаря судового засідання - Бринзи Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року заявник звернулась до Орджонікідзевського міського суду із вищевказаною заявою та просить суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про укладення шлюбу, яке видане відділом ЗАГС Хатаінського району м. Баку Азейбарджанської Республіки НОМЕР_1 від 01.10.1993 року, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника - ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблений 17.10.2012 року актовий запис № 522. Після смерті якого заявник звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника. 23.08.2016 року заявник отримала повідомлення від Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно якого заявнику було повідомлено про необхідність зібрання відповідного переліку документів. 05.10.2016 року заявник отримала відповідь від Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно якої заявнику повідомлено про невідповідність даних у наданих заявником документах, а саме не відповідність дати народження заявника яка зазначена у свідоцтві про укладення шлюбу з датою народження заявника яка зазначена у паспорті заявника. Також заявника було повідомлено, що питання щодо призначення пенсії буде розглянуте лише після приведення документів у відповідність.

У зв'язку з чим заявник була змушена звернутись до суду із даною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явилась, але надала суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без її участі на підставі наявних у матеріалах справі доказах.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника - ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблений актовий запис № 522 від 17.10.2012 року. Після смерті якого заявник звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника. 23.08.2016 року заявник отримала повідомлення від Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області згідно якого заявником було зібрано та надано необхідний перелік документів.

05.10.2016 року заявник отримала відповідь з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно до якої заявника повідомлено, що надані документи мають невідповідність, а саме у свідоцтві про укладення шлюбу зазначена дата народження заявника не відповідає зазначеній даті народження у паспорті заявника, тобто, у свідоцтві про укладення шлюбу датою народження заявника зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1, замість вірної дати народження, яка зазначена у паспорті заявника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

В п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз'яснено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військових та інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оскільки, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про укладення шлюбу, яке видане відділом ЗАГМ Хатаінського району м. Баку Азейбайджанської Республіки НОМЕР_1 від 01.10.1993 року, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, то з метою забезпечення реалізації її прав, які підлягають судовому захисту, суд вважає за необхідне встановити факт належності вищевказаного свідоцтва про укладення шлюбу заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.59, 64, 197, 209, 212-215, 223, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про укладення шлюбу, яке видане відділом ЗАГС Хатаінського району м. Баку Азейбайджанської Республіки, НОМЕР_1 від 01.10.1993 року народження саме ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду А. М. Коваль