07.11.2016 Суддя Лігус С. М..
Справа № 2029/2-1517/11
Провадження № 6/644/137/16
У Х В А Л А

Іменем України

про видачу дубліката виконавчого листа

07 листопада 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі Дяченко А.В.

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2011 року по справі №2029/2-1517/11 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 69 776,01 грн. 25.06.2012 року видано виконавчій лист по зазначеній справі. 28.08.2012 року виконавчий лист було звернуто до виконання до Орджонікідзевського ВДВС.

Представник Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 направив до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачено, що підтверджується витягом з Акту до Протоколу №1 від 29.09.2016 року. Також просив поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на проведення ліквідаційної процедури.

В судове засідання сторони не зявились, згідно ст.ст. 370, 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. Представник заявника в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК Україні замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця, приватного виконавця видати його дублікат.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву належить задовольнити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа був втрачений, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом, поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається з заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ВіЕйБіБанк» суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 69 776,01 грн. було видано ПАТ «ВіЕйБіБанк» 25.06.2012 року, але у звязку з проведенням ліквідаційної процедури та втратою оригінала виконавчого листа ПАТ «ВіЕйБіБанк» не мало можливості предявити виконавчий лист до виконання у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, суд визнає причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними, та поновлює пропущений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 задовольнити.

Видати заяву Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17 листопада 2011 року по справі №2029/2-1517/11.

Поновити стягувачу Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк пред'явлення виконавчого листа №2029/2-1517/11 до виконання, виданого за рішенням суду від 17.11.2011 року за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ПАТ ВіЕйБі Банк) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: