Справа № 149/1010/16-ц
Провадження №2/149/463/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.05.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Крижанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на спадкове майно до Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла спадкодавець ОСОБА_3, яка постійно проживала в с. Маркуші Хмільницького району Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну ділянку розміром 2.65 га без визначення цієї частки в натурі, яка розташована на території Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, належного ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Позивач є спадкоємцем вказаного права та майна за законом, спадщину прийняла відповідно до ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Разом з тим оформити спадщину в нотаріальному порядку не є можливим через втрату відповідного правовстановлюючого документу, що і змусило звернутися до суду з відповідним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 19.12.2012 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі в розмірі 2.65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3 27.12.1996 року на підставі розпорядження Хмільницької державної адміністрації № 260 від 23.10.1996р.

Довідкою Маркушівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 155 від 23.03.2016р. доведено, що ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3 до моменту її смерті.

Інший спадкоємець ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1 про що свідчить її заява від 13.03.2016р. завірена секретарем виконкому Маркушівської сільської ради.

Таким чином встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння земельною ділянкою, право на яке належало ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, діючого на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином суд вважає встановленим факт, що позивач в силу вимог закону є такою, що прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак не змогла оформити своє право у нотаріальному порядку в зв'язку з втратою оригіналу сертифікату виданого на ім'я ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3 27.12.1996 року на підставі розпорядження Хмільницької державної адміністрації № 260 від 23.10.1996р.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивач, яка є спадкоємцем, прийняла спадщину після смерті спадкодавця, і на момент смерті останньої її право на земельну частку (пай) згідно сертифікату не припинилося, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачем.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право на право на земельну частку (пай) розміром 2.65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_3 27.12.1996 року на підставі розпорядження Хмільницької державної адміністрації № 260 від 23.10.1996р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі, яка не була присутня при його оголошенні - з дня отримання копії.

Головуючий: Клімик К. О.