Справа № 349/33/16-ц
Провадження № 2/349/91/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02 лютого 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини запису про нього як батька (оспорювання батьківства), -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2. про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запису про нього, як батька (оспорювання батьківства).

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що з 11 жовтня 2005 року по 10 грудня 2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від спільного проживання у шлюбі в них народилося двоє дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4. Він записаний батьком дитини, оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу. Його батьківство виключається, оскільки він спільно не проживав та не підтримував стосунків з відповідачкою більше року перед народженням дитини. Просив позов задовольнити. Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про нього, як батька дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю із підстав, які наведені у позовній заяві. Крім того пояснив, що ОСОБА_2 при народженні дитини приховала від нього, що дитина походить не від нього. Через рік повідомила, що він не є батьком малолітнього ОСОБА_4 Просив позов задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю. Пояснила, що дійсно перебувала у зареєстрованому шлюбі з позивачем. Фактично спільне проживання між нею та позивачем було припинено до розівання шлюбу. Вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, ОСОБА_8, від якого завагітніла та народила дитину. Батьком дитини записано ОСОБА_1. Позивач не є біологічним батьком дитини. Між ним та дитиною відсутня кровна спорідненість. Не заперечує щодо виключення з актового запису відомостей про ОСОБА_1 як про батька ОСОБА_4. В даний час вона проживає разом з ОСОБА_8, який визнає себе батьком ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення сторін по справі, показання свідка, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що спочатку зустрічався, а з лютого 2014 року спільно проживає з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_4. В актовому записі про народження дитини батьком записано ОСОБА_1, що не відповідає дійсності.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Івано-Франківську. Батьки дитини - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим 31 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень.

Відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10 грудня 2013 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвано. При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС прізвище позивачки ОСОБА_2 вирішено змінити на ОСОБА_2. Рішення набуло законної сили 23 грудня 2013 року.

Частиною 1 ст. 52 Конституції України визначено, що діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена в шлюбі, походить від подружжя, тобто закон встановлює презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається з презумпції материнства дружини та презумпції батьківства чоловіка. За ч.2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. Приписами ст. 133 СК України визначено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Не має права оспорювати батьківство, зокрема, особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК ) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Доводити відсутність кровного споріднення з дитиною чоловік може будь-якими допустимими доказами, суттєвими з яких будуть висновки судово-медичної, біологічної, генетичної експертизи.

За змістом ст. ст. 10, 11, 212 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

За таких обставин та доказів, досліджених та перевірених у судовому засідання, суд приходить до висновку, що відсутність кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в судовому засіданні доведено повністю, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.10, 11,60, 212,214 ЦПК України , суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, як про батька з запису акта №1663 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного 31 липня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, направити державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини - відділу дердавної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції - для відома та виконання.

Головуючий: Лошак О.О.