АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівСлободянюк С.В., Рубан С.М.
при секретаріГоін В.С.
за участю: позивача ОСОБА_5,

представника третьої особи Ольховської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року

У справі за позовом ОСОБА_5 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_8, третя особа Відділ опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу для подачі до належного суду. /а.с. 8/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не враховано, що вимоги позову заявлено не лише про позбавлення батьківських прав, а й про стягнення аліментів, у зв'язку з чим може бути застосовано правило альтернативної підсудності у відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦПК України - позов подано за місцем проживання чи перебування позивача. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просила ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення апелянта та представника третьої сторони, які з'явились у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції, на підставі наступного.

Повертаючи позовну заяву для подачі до належного суду, суд першої інстанції керувався вимогами ч. 1 ст. 109 ЦПК України про те, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, встановивши, що відповідач не зареєстрований у Шевченківському районі м. Києва.

№ справи 761/12498/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8324 /2016
Головуючий у суді першої інстанції: Макаренко І.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Судом першої інстанції не враховано, що позивач пред'явила вимоги не тільки про позбавленням батьківських прав а й про стягнення аліментів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи викладене, колегія суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню, а питання про відкриття провадження передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року- задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року -скасувати, питання про відкриття провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: