Справа № 303/7345/15-ц
Номер рядка стат. звіту-26
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЯМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого Слюсарчука В.М. при секретарі Гузо Н.Н.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві справу за позовом Мукачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення 27427,59 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Мукачівський центр зайнятості просить стягнути з ОСОБА_3 27427,59 грн. виплачених як допомога по безробіттю та стягнути судові витрати.

Вказує на те, що 09.07.2014 року Ревті взятий на обік як безробітній, призначено допомогу по безробіттю. З цього часу до 24.06.2015 року йому виплачено 27427 грн. 59коп.

В той же час, як надалі було встановлено, що Ревті виплачено з 27.05.2014 року по 29.12.2014 року допомогу по тимчасовій непрацездатності.

ОСОБА_3 про отриману допомогу центр зайнятості не повідомив, був своєчасно поінформований про цей свій обовязок.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позов не визнали, Ревті показав, що при постановці на облік йому повідомили про необхідність надавати інформацію щодо працевлаштування, про лікарняних не памятає, щоб йому повідомляли. ОСОБА_4, крім того, вказав на порушення процедури з боку позивача, зокрема відсутні дані про запити в податкову, тощо. ОСОБА_3 заявив, що йому просто дали підписати заяву.

Судом встановлено, що Ревті 30.05.2014 року звільнений з роботи з ПАТ «Укртранснафта». 9 липня 2014 року прийнятий на облік в Мукачівський центр зайнятості, йому призначена допомога по безробіттю. З 9 липня 2014 року по 23 червня 2015 року Ревті нараховано 27427 грн. 59 коп. допомоги.

Перебуваючи на обліку в центрі зайнятості, Ревті одночасно отримав допомогу по тимчасові непрацездатності з 27.05.2014 року по 29.12.2014 року в сумі 15369 грн. 12 коп.

Суд погоджується з твердженням позивача в тій частині, що за вказаний період Ревті безпідставно набув майно у виді допомоги. В той же час, відповідно до ст.1215 ЦК України допомога не підлягає поверненню, за винятком випадків рахункової помилки з боку платника та недобросовісності з боку набувача.

Згідно заяви Ревті про надання статусу безробітного від 02.07.2014 року він підписався в тому, що не отримує допомоги по догляду за дитиною, дитиною-інвалідом, інвалідом І групи, особою похилого віку, грошове забезпечення як батька вихователя, допомогу по догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу, не являється членом селянського господарства, фермером або членом фермерського господарства, не навчається на денній формі. Крім того, ознайомлений з правами та обовязками, передбаченими Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

У вказаній заяві відсутні пояснення, з якими сема обовязками Ревті ознайомлений, відсутність відповідної освіти ставить під сумнів знання з його боку зазначених Законів.

Позивачем не надано жодних доказів щодо недобросовісності відповідача, не спростовано його твердження про те, що йому просто дали підписати заяву.

За таких обставин в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1215 ЦК України, ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», суд, -

Р І Ш И В :

В задоволенні позову Мукачівського районного центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення 27427,59 грн. допомоги по безробіттю відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5