Справа № 369/5388/16-ц
Провадження № 2/369/2657/16
УХВАЛА

Іменем України

10.10.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Дуплій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача за позовом третьої особи про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору.

Позивачами подано заяву про забезпечення позову.

Просили суд забезпечити позов шляхом заборони ТОВ «Кей-колект» вчиняти будь які дії з майном за договором відступлення права вимоги за договором іпотек від 12.12.2011року, у тому числі за Договором іпотеки серія та номер: № 60011 від 27.07.2007 року, Договором іпотеки серія та номер: № 60011-Б від 12.03.2008 року, Договором іпотеки, серія та номер: № 31-616/10-2005П від 19.10.2005 року, Договором іпотеки, серія та номер: № 2570-Б від 27.07.2007 року, Договором іпотеки, серія та номер: № 2570-В від 12.03.2008 року. Заборонити здійснювати дії, повязані з відчуженням, державною реєстрацією, внесення даних в державних реєстрах речових прав даних, щодо обєктів нерухомості за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Мічуріна 91; земельну ділянку, площею - 0,0905 га, що знаходиться за адресою: область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Мічуріна 91, кадастровий номер :03:001:0005; Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Мічуріна 93-а.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву представника позивача про забезпечення позову слід задовольнити частково, з огляду на наступне.

Як визначено у ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України за заявою особи, яка бере участь у справі, суд може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом накладення заборони вчиняти певні дії.

Враховуючи подані позивачами докази та підтвердження доводів заяви, наявність різної нумерації предмета іпотеки та, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити його заяву частково та забезпечити позов шляхом здійснювати дії, повязані з відчуженням, державною реєстрацією, внесення даних в державних реєстрах речових прав даних, щодо обєктів нерухомості за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Мічуріна 91; земельну ділянку, площею - 0,0905 га, що знаходиться за адресою: область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Мічуріна 91, кадастровий номер :03:001:0005; Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Мічуріна 93-а.

В частині заборони ТОВ «Кей-колект» вчиняти будь які дії з майном за договором відступлення права вимоги за договором іпотек, суд відмовляє, оскільки вона не конкретизована.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору факторингу задоволити частково

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та публічному акціонерному товариству «Укрсиббанк» здійснювати дії, повязані з відчуженням, державною реєстрацією, внесення або зміну даних в державних реєстрах речових прав даних, щодо обєктів нерухомості за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Мічуріна 91 та вул. Мічуріна 93-а; земельну ділянку, площею - 0,0905 га, що знаходиться за адресою: область, Києво-Святошинський район, с. Горенка, вул. Мічуріна 91, кадастровий номер :03:001:0005.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич