Справа № 303/7752/15-ц
Провадження № 22-ц/777/2424/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2016 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Панько В.Ф., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія « ПЗУ Україна» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року, заяву про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2016 року по справі № 33/7752/15-ц, подану представником ПрАТ СК " ПЗУ Україна" - Бугаєнко Ю.М., -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПрАТ СК «ПЗУ Україна» подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року, яка не відповідає вимогам Закону щодо строків подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, в додатках до апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення строків на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, а також відсутній оригінал квитанції про оплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду. Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Крім того, в додатках до апеляційної скарги відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду. Законом України « Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 1378,00 грн. Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку: 0002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.8. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків. Керуючись статтями 121, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « ПЗУ Україна» на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року заяву про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 травня 2016 року по справі № 33/7752/15-ц, подану представником ПрАТ СК " ПЗУ Україна" - Бугаєнко Ю.М., залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали. Роз'яснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Панько В.Ф.