ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6523/13-ц
Провадження № 6/362/15/16
У Х В А Л А

27.01.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулось КП «Васильківтепломережа» із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Вимоги заяви представник заявника обґрунтовує тим, що за результатами розгляду цивільної справи №362/6523/13ц Васильківським міськрайонним судом Київської області від 27.02.2014 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь суму боргу за опалення та гарячого водопостачання в розмірі 22 510,41 грн. та судового збору в сумі 229, 40 грн., а всього 22 739, 81 грн.

Причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання представник заявника зазначила, що з 2014 року проводила постійне листування з Васильківським міськрайонним судом спочатку про витребування з органів Державної податкової служби ідентифікаційні номери боржників, а потім ще і при листуванні було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа, які відповідно до наданої відповіді від 18.12.2015 року Васильківським міськрайонним судом в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З урахуванням викладеного заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення йому строку на предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки причини пропуску даного строку він вважає поважними.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2014 року задоволено позов КП «Васильківтепломережа» та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь суму боргу за опалення та гарячого водопостачання в розмірі 22 510,41 грн. та судового збору в сумі 229, 40 грн., а всього 22 739, 81 грн. (а.с.38-40).

28.03.2014 року представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу виконавчих листів, які ним отримано (а.с.43).

05.06.2014 року Постановою державного виконавця ВДВС Васильківського МРУЮ відмовлено у відкритті виконавчого провадження, оскільки відсутній ідентифікаційний номер боржників (а.с.51, 52)

18.07.2014 року представник заявника звернувся до суду із заявою про витребування ідентифікаційних номерів для послідуючого предявлення на примусове виконання в ДВС Васильківського МРУЮ, оскільки останні відмовили у відкритті виконавчого провадження з підстав відсутності ідентифікаційних номерів боржників до заяви були додані оригінали виконавчих листів (а.с.46, 53).

Відповідно до листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.12.2015 року оригінали виконавчих листів в матеріалах справи відсутні (а.с.44).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, незалежних від волі зацікавленої особи та об'єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дії.

Враховуючи, що в судовому засіданні установлено що, заявником втрачено оригінали виконавчих листів, а також те, що заявником з поважних причин пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання, тому заява КП «Васильківтепломережа» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення цього строку підлягає задоволенню, а пропущений строк може бути поновлено.

А тому, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву комунального підприємства «Васильківтепломережа» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчих листів по справі № 362/6523/13 від 27 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Васильківтепломережа» суму боргу за опалення та гарячого водопостачання в розмірі 22 510,41 грн. та судового збору в сумі 229, 40 грн., а всього 22 739, 81 грн.

Поновити комунальному підприємству «Васильківтепломережа» пропущений строк для предявлення виконавчих листів № 362/6523/13 від 27 лютого 2014 року до виконання по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Васильківтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко