Справа № 676/4211/15-ц
Номер провадження 2/676/84/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Встановив :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості договором в сумі 17246,32 долари США , що станом на 14 квітня 2015 року за офіційним курсом НБУ становить 394595 гривень 80 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі 160000 гривень. В подальшому між позивачем та ОСОБА_3 було укладено додаткову угоду до договору про іпотечний кредит згідно вимог якої суму кредиту в гривневому еквіваленті було переведено в кредит в доларах США. Також між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки згідно якого він поручався за належне виконання позичальником ОСОБА_3 її зобовязань за кредитним договором. Відповідачі належним умов кредитного договору не виконували внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 17246,32 долари США , що станом на 14 квітня 2015 року за офіційним курсом НБУ становить 394595 гривень 80 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Представник відповідачів - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що переведення гривневого кредиту в валютний було здійснено з порушенням чинного законодавства. Долари США позивачка не отримувала, документи про проведення переводу на її рахунок іноземної валюти було здійснено з порушенням чинного законодавства.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір про надання кредиту в сумі.

було укладено договір про іпотечний кредит №HMK0G9 , відповідно до якого банк надав позичальнику строковий кредит у розмірі 160000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитним договором з кінцевим строком повернення 21.03.2018 року.

28 липня 2008 року ОСОБА_3 звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк» з заявою про заміну валюти Договору про іпотечний кредит та Кредитного договору з гривні на долари США та в цей же день 28.08.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та нею було укладено Додаткову угоду до договору про іпотечний кредит №HMK0G9 відповідно до якої, Договір про іпотечний кредит було викладено у новій редакції.

Пунктом 8.1 додаткової угоди від 20.08.2008 року до договору про іпотечний кредит №HMK0G9 від 21.03.2007 року передбачено, що банк зобов»язується надати позичальникові кредитні кошти шляхом перерахування на рахунок № 4366 на строк з 28.07.2008 р. по 21.03.2018 року включно у вигляді строкового кредиту у розмірі відповідно 34130,62 доларів США на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,17 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі 0 % від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагорода за резервування ресурсів встановлюється у розмірі 3% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагорода за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 Договору;

28.07.2008 року ОСОБА_3 подала заяву №1797 про продаж їй 34130,62 доларів США за курсом 4,62/1 гривна за долар США та переведення гривні у долари США

На виконання заяви від 28.07.2008 року Банком було зараховано 34130,62 доларів США на рахунок № 4366 , який відкритий банком для обліку залишків по тілу кредиту, що підтверджується випискою по рахунку.

Платіжним дорученням від 30.07.2008 року № 80730В003G ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» перерахував 34130,62 доларів США з рахунку 4366 на рахунок 3121 та здійснив реалізацію вище зазначеної суми доларів США.

Тобто банк надав позичальнику кошти в сумі 34130,62 доларів США шляхом перерахування даних коштів на рахунок позичальника і списав ці кошти з рахунку для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 157683 гривні 46 коп.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення , в якому одна сторона зобов»язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має вимагати від боржника виконання його обов»язку.

Згідно зі ст. 599 ЦПК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Крім того, за змістом ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд ,здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.526,527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цьогокодексу та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладення договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності і справедливості.

Суд не бере до уваги пояснення представника відповідачів про те, що відповідно до п. 6.1 Додаткової угоди від 21 березня 2007 року даний договір не вступив в силу, оскільки позивачем не було надано касових чи розрахункових документів в межах визначених ним сум, оскільки кошти в сумі 34130,62 доларів США надійшли на рахунок відповідачки.

З копії договору поруки від 21 березня 2008 року вбачається, що в пункті 4.2. вказано, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобовязання.

Згідно із частиною четвертою статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Враховуючи, що з дня укладання договору поруки - 21 березня 2008 року минуло більше одного року до дня звернення позивача до суду , в задоволенні позову про солідарне стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором слід відмовити.

Відповідно до ст.. 533 ЦК України якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях , визначається за офіційним курсом , відповідної валюти на день платежу.

Враховуючи, що позивачем заявлено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 14 квітня 2015 року, то судом відповідно до вимог ст.. 11 ЦПК України при вирішенні спору враховується даний офіційний курс НБУ.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 210, 212 214 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором станом на 14 квітня 2015 року в сумі 394595 гривень 80 коп. та судові витрати в сумі 3654 гривні 00 коп.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії рішення в Апеляційний суд Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О