Провадження № 2-о/127/613/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі: Шарапанівського Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву вона обґрунтовує тим, що заявник по справі - уроджена ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Самгородок, Козятинського району, Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №273 від 17 травня 1965 року у Вінницькому райбюро ЗАГС Вінницької області.

23 квітня 1969 року заявник зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_4 у Вінницькохуторянській сільраді Вінницького району Вінницької області, актовий запис №26. Відповідно до даного актового запису та виданого на його підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_1, оформлених російською мовою, прізвище її чоловіка і її прізвище після реєстрації шлюбу зазначено, як «ОСОБА_2».

Після одруження всі документи, та документи її чоловіка та сина оформлялись українською мовою на прізвище «ОСОБА_2», російською - «ОСОБА_2». Натомість в їх прізвищі іноді допускались різні переклади з російської мови на українську - «ОСОБА_2», «ОСОБА_2».

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина, яку успадкувала заявник як спадкоємець за законом першої черги.

Власником решти ? частини домоволодіння являється сестра заявника ОСОБА_2 - заінтересована особа по даній справі.

17 листопада 1993 року заявник отримала в Другій Вінницькій державній нотаріальній конторі Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №2-3660. Згідно даного свідоцтва за заявником в КП ВО ОБТІ 08.12.1993 року в реєстровій книзі №47 за реєстровим №14435 було зареєстроване право власності на ? частки будинковолодіння АДРЕСА_1. Однак і в даному свідоцтві про право на спадщину, і при реєстрації на його підставі права власності на отримане у спадок нерухоме майно, була допущена помилка в перекладі прізвища з російського «ОСОБА_2», яке містив паспорт громадянина СРСР, на українську мову як «ОСОБА_2».

Після оформлення спадщини між заявником і її сестрою як співвласниками домоволодіння був укладений договір про порядок користування реальними частками жилого будинку, посвідчений 29.12.1993 року у Другій Вінницькій державній нотаріальній конторі за реєстровим №2-4024. Цей договір також оформлявся згідно паспорта громадянина СРСР, який містив прізвище російською мовою «ОСОБА_2», і нотаріус допустив помилку в договорі при перекладі цього прізвища на українську мову, як «ОСОБА_2» замість вірного «ОСОБА_2».

При обміні паспортів громадянин СРСР на паспорта громадян України заявнику 24 січня 2000 року Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області був виданий паспорт громадянина України НОМЕР_2 на прізвище «ОСОБА_2» (укр.) «ОСОБА_2» (рос.). Всі документи, крім вищеописаних свідоцтва про право на спадщину за законом та договору про порядок користування реальними частками житлового будинку, також оформлені на прізвище «ОСОБА_2».

На підставі вищевикладеного заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

Заявник до судового засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначила, що вимоги заяви підтриму у повному обсязі, з підстав зазначених у заяві.

Заінтересована особа до судового засідання також не з'явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначає що вимоги заяви визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_3, прзвище заявника українською мовою вказано «ОСОБА_2», а російською «ОСОБА_2». В довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру прізвище заявника зазначено, як «ОСОБА_2» (а.с.4-5).

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Самгородок, Козятинського району, Вінницької області, батьками якої записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 (а.с.6).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, в с. Самгородок, Козятинського району, Вінницької області, батьками якої є: ОСОБА_7, а матір'ю ОСОБА_5, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_5. (а.с.7).

Із свідоцтва про шлюб НОМЕР_6, вбачається, що 10.11.1963 року ОСОБА_10 одружився з ОСОБА_2, прізвище заявника після укладення шлюбу - «ОСОБА_2» (а.с.8).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 23.04.1969 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини визначено «ОСОБА_2» (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_11, батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_12 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4 у віці 65 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_10 (а.с.12).

Із свідоцтва про право на спадщину вбачається, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_14 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочка ОСОБА_1 (а.с.13).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали договір про користування реальними частками жилого будинку 29.12.1993 року (а.с.14)

Відповідно до реєстраційного посвідчення, ? частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1. (а.с. 15).

Із домової книги АДРЕСА_2 вбачається, що домовласником є ОСОБА_1. (а.с. 16-19).

Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлю № 4158 від 22.06.1970 року, 100 % домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_13 (а.с.20).

З довідки КК «Соняшник» від 06.08.2016 року №728 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 (35 - новий номер) (а.с.27-28).

Згідно із ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки заява обґрунтована, факти, викладені в ній знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи зазначене, а також те, що в іншому порядку встановити юридичний факт не можливо, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 234, 259, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженці с. Самгородок, Козятинського району, Вінницької області, Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім'я ОСОБА_1 17 листопада 1993 року Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-3660, згідно якого за ОСОБА_1 в КП ВО ОБТІ 08.12.1993 року в реєстровій книзі №47 за реєстровим №14435 було зареєстроване право власності на ? частки будинковолодіння АДРЕСА_1, а також Договір про порядок користування реальними частками жилого будинку, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений 29.12.1993 року у Другій Вінницькій державній нотаріальній конторі за реєстровим №2-4024.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Жмудь