Апеляційний суд Житомирської області
Справа №296/915/12-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.
Категорія 43 Доповідач Коломієць О. С.
25 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді : Коломієць О.С.
суддів : Жигановської О.С., Зарицької Г.В.
судового засідання Добровольській Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11» Житомирської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням на умовах житлового найму та зобов'язання вчинити дії
за апеляційною скаргою виконавчого комітету Житомирської міської ради на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2014 року,-
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 15 вересня 2014 року позовні вимоги задоволено, визнано за ОСОБА_2 право на постійне користування житлом по АДРЕСА_1, зобов'язано КВЖРЕП № 11 видати довідку встановленої форми на приватизацію житла і про склад сім'ї, стягнуто судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач - виконком Житомирської міської ради просив скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2014 р. в частині зобов'язання КВЖРЕП № 11 видати довідку встановленої форми для приватизації житла і про склад сім'ї скасовано та ухвалено нове в цій частині про відмову у задоволенні позовних вимог.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 24 вересня 2014 року, тобто у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України. До апеляційного суду Житомирської області скарга разом зі справою № 296/915/12-ц надійшла 21 грудня 2015 року.

29 вересня 2014 року суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 постановив ухвалу, якою призначив до розгляду на 06 листопада 2014 року питання про виправлення описки в рішенні суду від 15.09.2014р.

Ухвала про виправлення описки в мотивувальній частині рішення суду від 15.09.2014 р. була постановлена суддею ОСОБА_3 14 грудня 2015 року.

Питання про виправлення описки перебувало на розгляді понад 1 рік і 3 місяці.

Відповідно до ч.2 ст.219 ЦПК України заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Слід зазначити, що дане питання неодноразово відкладалася, разом з тим, у справі відсутні будь-які дані про те, що сторони викликалися у судове засідання у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України. До того ж, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.4 ст.219 ЦПК).

Крім того, перерви між судовими засіданнями про розгляд питання про виправлення описки тривали понад декілька місяців: 29.09.2014р. - призначено дане питання до розгляду на 06.11.2014р.; 06.11.2014р. та 02.02.2015 р. розгляд відкладено у зв'язку з перебуванням судді у відпустці за свій рахунок на 25.03.2015р. - відкладено в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному на 05.06.2015р.; 05.06.2014р. та 19.08.2015р. - розгляд не відбувся в зв'язку зайнятістю судді в інших процесах, 26.10.2015 р. - відкладено в зв'язку з перебуванням судді на лікарняному на 14.12.2015 р.

Таким чином, дії судді ОСОБА_3 призвели до затягування розгляду питання про виправлення описки та порушення прав сторін.

Враховуючи викладене, з метою недопущення в майбутньому подібних порушень в роботі суду першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне, довести до відома голови Корольовського районного суду м. Житомира для проведення відповідної перевірки зазначених обставин та належного реагування.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Довести до відома голови Корольовського районного суду м. Житомира про зазначені в мотивувальній частині ухвали порушення норм процесуального законодавства для належного реагування.

Про результати розгляду окремої ухвали повідомити апеляційний суд Житомирської області в місячний термін з дня надходження окремої ухвали до суду.

Головуючий: Судді: