Справа № 605/181/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

"10" травня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Ігнатової Г.В. при секретарі Чебан Т.В з участю представника позивача ОСОБА_1розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новосілківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі попереднього судового засідання, представник позивач вказав, що спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3, який є спадкоємецем по заповіту померлої ОСОБА_4, спір з приводу спадкового майна якої подано цей позов є дружина та дочка, а саме ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_6.

Враховуючи, що рішення суду має носити зобов*язальний характер, а справа розглядається в межах заявлених позовних вимог, позивач мав би зазначити належного відповідача, якими в такій справі є спадкоємці по заповіту та спадкоємці які мають право по закону, а не територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Вирішуючи питання про призначення справи до судового розгляду, суд в обов'язковому порядку має вирішити питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Встановлено, що стороною по вказаній категорії справи є позивач, проте прво на спадкування по заповіту має також поряд з позивачем спадкоємці померлого спадкоємця по заповіту ОСОБА_4 -ОСОБА_3, якими є ОСОБА_5 та ОСОБА_7., у зв'язку з чим вони мають бути залучені до участі у справі в якості співвідповідачів, про що суд, у відповідності до вимог ст. 11, 33 ЦПК України роз'яснив представнику позивача його право на подачу відповідної заяви, уточнення позовних вимог, однак останнім залишено поза увагою.

З огляду на викладені обставини, суд не позбавлений можливості усунути допущені позивачем порушення норм процесуального права враховуючи, те що спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_3, а дружина та дочка померлого ОСОБА_3 має право на частку в спадковому майні, вони повинні бути притягнуті до участі в справі на стороні відповідача так як, кожному із них повинна бути визначена частка в спадковому майні, що залишилась після смерті їх чоловіка та батька і так як рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки суд вважає необхідним притягнути до участі в справі на стороні співвідповідача: ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Керуючись ст. 33 ,130 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Притягнути у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новосілківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно по заповіту в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_7

В попередньому судовому засіданні оголосити перерву до 16 травня 2016 року о 10 год.

Зобовязати представника позивача надати копію позовної заяви з додатками до неї для вручення співвідповідачу до 11.05..2016 року

Головуючий: підпис ОСОБА_8