копія Справа № 678/198/16-ц
Провадження № 2-678-254/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року смт.Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Лазаренка А.В.
при секретарі - Непийводі Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання їх дитини у твердій грошовій сумі 600 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття та аліменти на її утримання, як матері яка доглядає дитину до трирічного віку, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років.
В судовому засіданні ОСОБА_1 частково змінила позовні вимоги і просила стягнути аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в іншій частині позовні вимоги залишила без змін.
12 липня 2016 року Летичівським районним судом винесено рішення по справі в якому позов ОСОБА_1 був задоволений та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПН НОМЕР_1, жительки смт. Летичів вул. Тропініна, 70, Хмельницької області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2016 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, повноліття.
Однак, оскільки під час винесення рішення не було вирішено питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання позивачки, як матері яка доглядає дитину до трирічного віку, в розмірі 400 грн., ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення стосовно вирішення даної вимоги.
В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Оскільки відповідно до ст. 220 ЦПК України, їх присутність не є обовязковою, за таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.
Справу розглянуто в порядку ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази, не ухвалено рішення.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що судом помилково не розглянуто питання щодо стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох річного віку хоча із матеріалів справи вбачається, що суду надані усі матеріали які є підставою для винесення такого рішення, тому суд рахує, що в матеріалах справи є достатньо доказів щодо винесення додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1, як матері яка доглядає дитину до трирічного віку, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2016 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьохрічного віку.
На підставі наведеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
Ухвалити додаткове рішення: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПН НОМЕР_1, жительки смт. Летичів вул. Тропініна, 70, Хмельницької області, як матері яка доглядає дитину до трирічного віку, в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 01.06.2016 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трьохрічного віку.
На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_4
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_4