Справа № 706/1336/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади села Шукайвода в особі Шукайводської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Христинівського районного суду з позовом до Територіальної громади села Шукайвода в особі Шукайводської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, та просить визнати за ним, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області який складається з : Житлового будинку А. Веранди а. Ганку І. Літньої кухні Б. Льоху під Б. Сараю В. Сараю Д. Сараю Г. Сараю Ж. Криниці К. Паркану №1.

Позивач в обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в селі Шукайвода.

За життя спадкодавцем було складено заповіт згідно якого все майно заповідається позивачеві .

Позивач, у встановлений законом шестимісячний термін звернувся з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Відповідно до заяви нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №510 2005 року.

10 жовтня 2016 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за заповітом на будинок тю АДРЕСА_1

Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок про що складена відповідна постанова.

Як зазначено у довідці виданійвиконавчим комітетом Шукайводської сільської ради, згідно з даними по господарської книги житловий будинок з господарськими спорудами по вулиці Учительській. 15 рахується за спадкодавцем.

В судове засідання позивач не з'явився, проте від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

В судове засіданні відповідач Територіальної громади села Шукайвода в особі Шукайводської сільської ради не з'явилась, проте від неї до канцелярії на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю, та не заперечують проти їх задоволення.

Зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3, який до дня смерті проживав в селі Шукайвода.

За життя спадкодавцем було складено заповіт згідно якого все майно заповідається позивачеві .

Позивач, у встановлений законом шестимісячний термін звернувся з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Відповідно до заяви нотаріусом було зареєстровано спадкову справу №510 2005 року.

Позивач являється єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 спадщину фактично прийняв, то необхідно визнати за ним право власності на спадкове майно, що є предметом позову.

Керуючись ст.ст. 328, ст.1216, ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на житловий будинок садибного типу АДРЕСА_1 Христинівського району Черкаської області який складається з: Житлового будинку А. Веранди а. Ганку І. Літньої кухні Б. Льоху під Б. Сараю В. Сараю Д. Сараю Г. Сараю Ж. Криниці К. Паркану №1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П. Орендарчук