Справа № 495/4891/16-ц
Ухвала

26 жовтня 2016 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

заявниці ОСОБА_1.

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2016 року по цивільній справі №495/6744/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу - задоволений.

Стягнута солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 сума основного боргу, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 101352 грн., 48% річних за користування кредитом у розмірі 82198 грн. 16 коп..

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена належним чином, про час та місце розгляду справи, позову, документів по справі та судових повісток не отримувала, в звязку з чим не була повідомлена належним чином та тому причина неявки до суду є поважною. Позивачем не надано належних доказів, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, тобто суд дослідив та розглянув справу лише на підставі суми заборгованості, яка зазначена у позову.

В судовому засіданні заявниця заяву про перегляд заочного рішення суду підтримала, просила задовольнити та скасувати заочне рішення суду.

В судовому засіданні представник відповідача просив скасувати заочне рішення суду.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши сторони, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали цивільної справи, докази, суд встановив.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу - задоволений.

Стягнута солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 сума основного боргу, з урахуванням індексу інфляції у розмірі 101352 грн., 48% річних за користування кредитом у розмірі 82198 грн. 16 коп..

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Оскільки під час розгляду справи та ухвалення заочного рішення суду 02 лютого 2016 року відповідачка була позбавлена права захистити свої права та інтереси, надати заперечення та докази по справі, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті позовних вимог, суд вважає, що заява заявниці ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2016 року по цивільній справі №495/6744/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.224-226, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02 лютого 2016 року по цивільній справі №495/6744/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу задовольнити.

Заочне рішення від 02 лютого 2016 року по цивільній справі №495/6744/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу скасувати.

Призначити цивільну справу №495/6744/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення боргу до судового розгляду в судовому засіданні на 14.00 год. 23 листопада 2016 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя