Справа № 296/138/16-ц Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М. Категорія 47 Доповідач Миніч Т. І.
УХВАЛА

23 серпня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Житомирської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради, про визнання незаконними та скасування пунктів рішень органів місцевого самоврядування,

в с т а н о в и л а:

20 липня 2016 року Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 09.08.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 окремо від апеляційної скарги 09.08.2016 року подала клопотання, в якому вона просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вказаного рішення від 20.07.2016 року, посилаючись на поважність причин його пропуску. Апелянт зазначає, що 20.07.2016 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст вказаного рішення її представник ОСОБА_7 отримав лише 04.08.2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту рішення суду отримав 04 серпня 2016 року представник ОСОБА_1- ОСОБА_7, про що свідчить заява про видачу копії повного тексту рішення (а.с.196).

З огляду на наведене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин у справі слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 297,298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 20 липня 2016 року року.

Відповідно до вимог ст.298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копії апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 12 вересня 2016 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: