Справа № 727/5643/13-ц
Провадження № 6/727/125/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2016 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 жовтня 2014 року по справі №727/5643/13-ц задоволені позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» (змінено назву на АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки.

Шевченківським районним судом м. Чернівці видано чотири виконавчі листи, які банком скеровано на виконання в органи ДВС по місцю проживання боржників.

05 січня 2015 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 727/5643/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 19.11.2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 733 713,63 грн., де боржником зазначено - ОСОБА_5

25 квітня 2016 року Банк звернувся в Чернівецьке МВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області для отримання інформації про хід виконавчого провадження та про скерування постанови про повернення виконавчого документа і оригіналу виконавчого документу стягувачеві. У відповіді від 06.05.16 р. за вих. №3521 на запит було повідомлено що відповідні документи були направлені, проте доказів відправлення не надано.

16 вересня 2016 року Банк повторно звернувся з заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження та скерування про скерування постанови про повернення виконавчого документа і оригіналу виконавчого документу. 03.10.2016 року було отримано відповідь і повідомлено наступне, що 27.10.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та 30.10.2015 року направлено рекомендованим листом разом із оригіналом виконавчого документу на адресу стягувача. Як доказ долучено сканкопію підтвердження відправки, але не надано доказів отримання стягувачем даного поштового відправлення.

Недотримання державним виконавцем порядку скерування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого листа, встановленого імперативною нормою Закону України «Про виконавче провадження» призвело до втрати оригіналу виконавчого листа при пересилці поштової кореспонденції.

Вищенаведені факти свідчать про неотримання стягувачем оригіналу виконавчого документу, а по суті його втрату.

Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 727/5643/13-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 733 713,63 грн., де боржником зазначено - ОСОБА_5 Розгляд заяви провести без участі представника заявника. Дублікат даного виконавчого листа скерувати на адресу для листування: 79026, м. Львів, вул. У.Самчука, 26/1.

В судове засідання представник заявника не зявився.

Представник Чернівецького МВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області (правонаступник Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 368 ч. 2 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду від 30 жовтня 2014 року по справі №727/5643/13-ц задоволені позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» (змінено назву на АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки, вирішено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість в сумі 84626,59 швейцарських франків., що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272,63 грн.

В рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №1 від 05 жовтня 2006 року в загальній сумі 84626 (вісімдесят чотири тисячі шістсот двадцять шість) швейцарських франків 59 сантимів, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно сумі 730272 (сімсот тридцять тисяч двісті сімдесят дві) гривні 63 копійки, звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №4482 від 05 жовтня 2006 року на належне приміщення по вулиці Головній, №50 м. Чернівців, яке належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, шляхом продажу на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 на користь АКІБ «УкрСиббанк» судовий збір в розмірі 3441 грн.

На підставі даного рішення Шевченківським районним судом м. Чернівці видано чотири виконавчі листи, які банком скеровано на виконання в органи ДВС по місцю проживання боржників.

05 січня 2015 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 727/5643/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 19.11.2014 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 733 713,63 грн., де боржником зазначено - ОСОБА_5

Відповідно до постанов державного виконавця Удалова А.С. про повернення виконавчого документа від 27.10.2015 року, всі чотири виконавчі документи за номером 727/5643/13-ц, провадження №2/727/64/14 були повернуті до Шевченківського районного суду м. Чернівці з відміткою державного виконавця про повернення виконавчого листа на підставі п.8 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, суд вважає, що немає підстав для видачі дублікату виконавчого листа, оскільки, як було встановлено судом всі чотири оригінали виконавчих листів не втрачені а знаходяться в матеріалах цивільної справи №727/5643/13-ц. (на а.с. 220, 223, 226, 229).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 209-210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого документа №727/5643/13-ц за рішенням суду від 30 жовтня 2014 року, яким задоволені позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» (змінено назву на АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки та стягнення судових витрат по сплаті судового збору - відмовити.

На ухвалу в частині відмови у видачі дублікату виконавчого листа може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Семенко