Провадження № 2/520/5354/16
УХВАЛА

01.11.2016 року

Суддя Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімю, визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.16 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами про встановлення факту проживання однією сімю, визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить встановити факт того, що вона ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу, починаючи з 2008 року до 21.04.16 року; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом спадкоємця четвертої черги після ОСОБА_3, померлого 21.04.2016 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 і Петрова у м.Одесі загальною площею 47,87 кв.м на земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, масив №30, ділянка №25, кадастровий номер земельної ділянки :01:002:2364, загальною площею 0,12 га, на земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, суло ОСОБА_4, вулиця Чорноморців, 68.

Одночасно з позовом представником позивача надано клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2 і Петрова у м.Одесі, загальною площею 47,87 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_3, померлому 21.04.2016 року, на земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район Таїровська селищна рада, масив №30, ділянка №25, кадастровий номер земельної ділянки №:01:002:2364, загальною площею 0,12 га, що належить на праві власності ОСОБА_3, померлому 21.04.16 року та на земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область Овідіопольський район, село Сухий Лиман, вул. Чорноморців,68, що належить ОСОБА_5, померлому 21.04.16 року на праві власності, посилаючись на те, що невжиття заходів щодо забезпечення позову у подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту га майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову, суддя, з урахуванням доказів, наданими позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позву.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суддя бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 15, 208-210, 213 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючої на підставі довіреності про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сімю, визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а семе:

- квартиру АДРЕСА_2 і Петрова у м.Одесі, загальною площею 47,87 кв.м, що належить на праві власності ОСОБА_3, померлому 21.04.2016 року;

-на земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область, Овідіопольський район Таїровська селищна рада, масив №30, ділянка №25, кадастровий номер земельної ділянки №:01:002:2364, загальною площею 0,12 га, що належить на праві власності ОСОБА_3, померлому 21.04.16 року;

- на земельну ділянку, розташовану за адресою: Одеська область Овідіопольський район, село Сухий Лиман, вул. Чорноморців,68, що належить ОСОБА_5, померлому 21.04.16 року на праві власності.

Копію ухвали направити до виконання Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Копію ухвали для відому направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Луняченко В. О.