Справа № 594/1005/16-ц
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, вказуючи, що між нею та відповідачем 03 листопада 2007 року було укладено шлюб, від якого у них є малолітній син ОСОБА_3. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося і з лютого 2016 року не проживають спільним подружнім життям, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу та примирення неможливе, позивачка просить шлюб розірвати. Позивачка також просить провести поділ спільного майна подружжя, оскільки під час перебування у шлюбі з відповідачем за спільні кошти було придбано квартиру, розташовану по вул..Гетьмана Мазепи, 165б/24 в м.Івано-Франківську.

Ухвалою Борщівського районного суду від 26 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя роз'єднано у самостійні провадження, зокрема позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишено в провадженні №2/594/540/2016 ( справа №594/967/16-ц), а позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя виділено у самостійне провадження та передано до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду , справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя присвоєно № 594/1005/16-ц та визначено головуючим суддею Зушман Г.І.

Дослідивши матеріали даної позовної заяви, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, квартира, яка підлягає поділу, знаходиться в м.Івано-Франківськ, тобто за межами Борщівського району Тернопільської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674 від 08.07.2011року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Враховуючи викладене, позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачці для подання до належного суду за місцем знаходження майна.

Позивачці слід також повернути сплачений судовий збір у сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 87 від 17 жовтня 2016 року.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір",-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя повернути позивачці ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету сплачений нею судовий збір у сумі 551,20 грн. згідно квитанції № 87 від 17 жовтня 2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: