АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/336/16 Головуючий І інстанції -
Категорія: інші Доповідач Костенко Т.М.
УХВАЛА

ІМНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, перевіривши справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року у зазначеній цивільній справі було відкрито провадження.

Представником відповідача подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою повернути позовну заяву позивачу для подання до Дергачівського районного суду Харківської області.

Зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам п.9 ч.2 ст.4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,зі змінами та доповненнями, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою судді Апеляційного суду від 09 листопада 2015 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху, з підстав, передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянту також роз'яснено, що в разі невиконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та йому повернута.

Згідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, апелянт зобовязаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Копію вказаної ухвали судді Апеляційного суду Харківської області Дикань В.В. отримала 05.12.2015 року, а її представник ОСОБА_4 - 07.12.2015 року, про що свідчать повідомлення про вручення потового відправлення ( а.с. 76 - а.с. 77).

Таким чином, апелянт, у визначений судом строк, вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Апелянту розяснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 Цивільного процесуального кодексу України, -

Ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.М. Костенко