Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1831/15-ц

Номер провадження: 2/511/16/16

28 січня 2016 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

при секретарі: Кириловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання сумісних дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 700 грн., щомісячно на утримання дочки ОСОБА_5 до її повноліття до 09.06.2022 року, в розмірі 700 грн., на утримання сина ОСОБА_6 до його повноліття до 24.12.2030 року. На її думку відповідач являється здоровим, працездатним чоловіком, тому має можливість платити аліменти на утримання дітей.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, а також в справі присутня заява позивача про розгляд справи у її відсутність.(а.с.19;44).

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.(а.с.45). Заперечуючи проти позовної заяви відповідач надіслав заперечення, згідно яких проти позову заперечує, оскільки не вважає себе батьком дитини.(а.с.47-51).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 квітня 2004 року, Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису №3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 114908 виданого 03.04.2004 року.

За період сумісного проживання в сімї народилися діти: 09.06.2004 року дочка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №203514, виданим 21.06.2004 року Височанською сільською радою Тарутинського району, згідно актового запису № 06.(а.с.5), 24.12.2011 року син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 285970, виданим 11.01.2012 року Виконавчим комітетом Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, згідно актового запису № 1.(а.с.4), де в графі батько записаний ОСОБА_2.

Згідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 24 листопада 2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не є батьком дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності до рішення Роздільнянського районного суду від 24.11.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення відомостей з актового запису про народження дітей, було виключено відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3... як батька ОСОБА_7, 09.06.2004 року та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з актового запису про народження дітей, що у відповідності до ст. 61 ч. 3 ЦПК не підлягає доказуванню. Вказане рішення суду набрало законної сили.

Зі змісту вказаного рішення вбачається, що ОСОБА_1 позовні вимоги визнала у повному обсязі, підтвердила суду, що ОСОБА_7 не є рідною донькою ОСОБА_2, на проведенні судової генетичної експертизи не наполягала, просила позов задовольнити, тобто фактично визнавши той факт, що ОСОБА_2 не є рідним батьком дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_4.

Оскільки аліментні зобовязання існують тільки у батьків по відношення до дітей, аліменти можуть бути стягнуті тільки з батьків, ОСОБА_2 не є батьком зазначених дітей, тому зобовязань аліментного характеру мати не може, що є підставою для відмови в задоволенні позову.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 180, 181 ч. 3, ст. 182, 183 ч.1, ст.191 ч. 1 Сімейного кодексу України, ст. 88 ч. 3, ст.ст. 209, 213, 214, 215, 367 ч. 1 п. 1ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя О. В. Іванова