Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/533/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, при цьому зазначивши, що з 17.02.1995 року вони перебувають в шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Камянської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 02. Між сторонами виникли неприязні стосунки, через які вони близько десяти років проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, а тому позивач вважає, що шлюб між ними слід розірвати.

Від спільного проживання у шлюбі з відповідачем на даний час неповнолітніх дітей не мають.

Позивач в судове засідання не зявилася, згідно заявлених позовних вимог просить розглядати справу без її участі.

Відповідач надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторони 17.02.1995 року уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Камянської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 02, що стверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.16) Наданий час сторони неповнолітніх дітей не мають.

Під час спільного проживання у шлюбі між позивачем та відповідачем виникли неприязні відносини через які вони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, понад десять років проживають окремо.

Позивач не перебуває на обліку з приводу вагітності в Баришівській центральній районній лікарні, що стверджується довідкою Баришивської ЦРЛ від 18.12.2015 року (а.с.7), а також немає неповнолітніх дітей віком до одного року.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, з якої слідує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України слідує, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В даному випадку суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сімї є неможливим, перешкод для розірвання шлюбу немає, тому шлюб між ними слід розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України слідує, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись: ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 88, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст.109, 110, 112, 113 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 17.02.1995 року виконавчим комітетом Камянської сільської ради Олевського району Житомирської області за актовим записом № 02 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1на користь ОСОБА_2 судовий збір за розгляд цивільної справи судом в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4