Справа № 629/4286/15-ц
№ провадження 2/629/83/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду 12.10.2015 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.07.2005 року між відповідачем та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» був укладений кредитний договір № НАС0GК01270021, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 18000,00(ОСОБА_2 США) на термін до 21.07.2025 р. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 31.07.2015 року склала: 15463,91(ОСОБА_2 США), яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 13863,67(ОСОБА_2 США); заборгованість по процентам за користування кредитом 796,81(ОСОБА_2 США); заборгованість по комісії за користуванням кредитом-162,00(ОСОБА_2 США); пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором -641,43(ОСОБА_2 США). В зв»язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 15463,91 (ОСОБА_2 США),що за курсом 21.61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 334175,10грн. за вищевказаним кредитним договором та судовий збір у розмірі 1670,88грн.

В судове засідання представник відповідача адвокат ОСОБА_2 не з»явився, надав заяву, в якій прохав повторно направити матеріали справи в експертну установу експерту ТОВ «Магма груп» ОСОБА_3 для проведення економічної експертизи разом з витребуваними експертною установою документами; судове засідання провести за його відсутності та відсутності його довірителя.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні в повному обсязі(т.1 а.с.31).

Перевірка законності встановлення заборгованості за кредитом в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області економіки та бухгалтерії. А тому суд, з урахуванням клопотання представника відповідача про повторне направлення матеріалів справи в експертну установу для економічної експертизи вважає за необхідне повторно направити матеріали справи в ТОВ «Магма груп» експерту ОСОБА_3 для проведення економічної експертизи разом з витребуваними експертною установою документами.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 144, п. 5 ст. 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 - задовольнити.

Повторно направити матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для проведення економічної експертизи, виконання якої доручити експерту ТОВ «Магма груп» ОСОБА_3.

На вирішення якої поставити питання:

-Чи підтверджується документально розмір заборгованості, що відображений ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в його розрахунку боргу від 31.07.2015 року?

- Чи відповідає умовам Договору та розрахунковим документам по отриманню та погашенню кредиту, відсотків тощо, складений ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розрахунок боргу?

- Надати дозвіл судовому експерту, в межах експертної ініціативи, розглядати інші питання, які можуть підтвердити, чи спростувати наявність боргу у ОСОБА_1 за кредитним договором № НАС0GК01270021, перед ПАТ КБ «Приватбанк».

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_3, місце роботи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Магма груп», 07300,Київська область,м. Вишгород,вул. Кургузова,3А/157, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов»язати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надати для проведення судово- економічної експертизи оригінали первинної бухгалтерської документації, на підставі якої позивач проводив розрахунок боргу ОСОБА_1 за договором.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити ПАТКБ «ПРИВАТБАНК» до відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Дегтярчук М.О.