Справа № 498/814/16-ц
Номер провадження 2/498/242/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
18 серпня 2016 року смт.ВеликаМихайлівка Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Рімашевської О.В.,
за участю секретаря судового засідання Правда Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що він з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 16.04.1996 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З травня 2014 року шлюбні відносини між сторонами припинені у звязку з неприязненими стосунками, втратою поваги один до одного, різними поглядами на життя. В позові зазначено, що відповідач виїхав на постійне місце проживання до іншої країни, він з 2015 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. Позивач вказує, що збереження шлюбу не відповідає його інтересам, тому просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач у судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій підтримав позов та просив розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судові засідання не зявився, про дати розгляду справи повідомлявся шляхом направлення рекомендованої кореспонденції за місцем реєстрації. Про причини неявки суду не повідомляв, про розгляд справи за його відсутністю суд не просив.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дати розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних причин.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 1996 року, шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Великокомарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області (а.с.5). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2014 року у звязку з неприязненими стосунками та непоразуміннями, які виникли між сторонами під час спільного проживання. У теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Суперечок про майно між сторонами немає. В позові зазначено, що в 2014 році відповідач виїхала на постійне місце проживання до іншої країни, також позивач зазначив, що з 2015 року він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, має намір створити іншу родину. Позивач заявив про неможливість примирення та збереження шлюбу з відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, як що буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, інтересам їх дітей.
Судом встановлено, що сторони однією родиною тривалий час не проживають, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не скористався своїми процесуальними правами з»явитись в судове засідання та заперечувати проти позову, миритися позивач не має наміру та вказує на неможливість збереження шлюбу з відповідачем, оскільки фактично створив нову сім»ю. При наявності таких обставин збереження даного шлюбу не відповідає інтересам сторін і надалі є недоцільним.
Вимоги про зміну шлюбного прізвища відповідачем не заявлялись.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 224-227 ЦПК України, на підставі ст.110, 112,113 СК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бурнашова) ОСОБА_3, зареєстрований 16 квітня 1996 року виконавчим комітетом Великокомарівської сільської ради Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис за № 05.
Після розірвання шлюбу залишити прізвища: його - «Хлопіцький», її - «Хлопіцька».
Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2 не пізніше трьох днів з дня його проголошення рекомендованою кореспонденцією.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Одеської області через Великомихайлівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий : О.В.Рімашевська