Справа № 415/4586/16
Провадження № 2/415/2042/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.16 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

при секретарі Нескородовій Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що вона є власником будинку № 38 по вул. Р.Малиновського в м. Лисичанську на підставі договору купівлі-продажу будинку з господарськими будівлями та спорудами постановленого 21.01.1991 р. В будинку зареєстровані члени сімї син ОСОБА_2, невістка ОСОБА_3, онук ОСОБА_4. Відповідачі не мешкають в належному будинку з травня 2014 року, забрали усі свої речі і виїхали. На цей час мешкають в Липицькій області Росії. Вона сплачує комунальні послуги за відповідачів, не має можливості розпорядитися своїм майном, не має можливості оформити державну субсидію на сплату комунальних послуг. Вона неодноразово зверталась до відповідачів із вимогою знятися з реєстрації, але вони відмовляються. Зазначає, що члени її сімї відповідачі відсутні за місцем їх реєстрації строком понад один рік. Тому просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку № 38 по вул. Р. Малинвського в місті Лисичанськ, Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, до суду надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 316 ЦК Україниправом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 УК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що гідно з рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 11.07.2016 р. у цивільній справі № 415/2713/16-ц, 2/415/1285/16 визнано за ОСОБА_1 право власності на будинок № 38 по вул. Малиновського в м. Лисичанську Луганської області на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.01.1991 року державним нотаріусом Лисичанської державної нотарілаьної контори, реєстр № 2-260.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 72641953 та № 72641739 , ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. лисичанськ, вул. Малиновського, буд. № 38.

Згідно з довікою № 5146/10-02 від 19.08.2016р., наданою Відділом адміністративних послуг Лисичанської міської ради ОСОБА_1 за адресою: м. Лисичанськ, вул. Р.Малиновського, 38, про те, що зареєстровані за адресою: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 власник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 онук, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 невістка.

Згідно з довідкою, наданою Головою вуличного комітету від 19.08.2016 р. ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, та їх син ОСОБА_4, 2011 року нардження, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, але проживають в іншій країні Росії.

Згідно з свідоцтвом про народження серії 1-ЕД № 202987 від 08.02.2011р., виданого Відділом деражвної реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_6 народився 27 січня 2011 року про що зроблено актовий запис № 93. Батьком записаний ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3 Василіна.

Згідно з свідоцтвами №№ 409, 410, 412 про реєстрацію місця перебування, ОСОБА_3, 1991р.н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровані за місцем перебування за адресою: Московська область, місце Чехов, вулиця Лугова, буд. № 5а на термін з 10.03.2016 року до 10.03.2018 року.

Судом встановлено, що існування реєстрації відповідачів у будинку позивача обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованих відповідачів, які у комунальних витратах участі не приймають.

За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 84, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 391, 409 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку № 38 по вул. Р. Малинвського в місті Лисичанську, Луганської області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА