Справа № 573/1917/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст рішення)

27 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба по лінії батька - ОСОБА_4. Після смерті останньої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,62 га, розташовану на території Товстянської сільської ради, посвідчену державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. Вказує, що юридично оформити спадщину вона не може у зв'язку з різним написанням її прізвища, прізвища батька та баби у особистих та правовстановлюючих документах. Посилаючись на викладені вище обставини, заявниця просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю її батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її бабою.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася. Представник останньої за довіреністю ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О. І. в судове засідання не з'явилася. Надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти вимог ОСОБА_1 не заперечує (а. с. 28).

Заслухавши представника заявниці ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Товста Недригайлівського району Сумської області. Його матір'ю записана ОСОБА_4 (а. с. 9).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Товста Білопільського району Сумської області народилася мовою оригіналу «ОСОБА_1», батьком якої записаний «ОСОБА_3» (а. с. 13).

У зв'язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9, ОСОБА_1 присвоєно прізвище чоловіка (а. с. 14 - 15).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Товста Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а. с. 5).

У відповідності до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 30 березня 2004 року Білопільською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 березня 2002 року №106, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №109, ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області, площею 3,62 га в межах згідно з планом (а. с. 6).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області 08 лютого 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за №7, ОСОБА_4 все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_3 (а. с. 7).

Як вбачаться з адресованої Улянівській державній нотаріальній конторі заяви ОСОБА_3, посвідченої секретарем виконавчого комітету Товстянської сільської ради 05 серпня 2016 року, останній відмовився від спадщини, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_4 на користь своєї дочки ОСОБА_1 (а. с. 12).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Товстянської сільської ради Білопільського району Сумської області від 05 серпня 2016 року ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно до дня смерті проживала разом із онукою ОСОБА_1 в с. Товста. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений виконкомом Товстянської сільської ради 08 лютого 1995 року за №7. ОСОБА_1 постійно протягом шести місяців із дня смерті ОСОБА_4 проживала у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була рідною бабою заявниці ОСОБА_1 по лінії батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 до дня смерті проживала разом з онукою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_3 та бабою заявниці.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, необхідно заявниці для прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту того, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_3 та її бабою.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Справа № 573/1917/16-ц

Номер провадження 2-о/573/127/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

27 жовтня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

за участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому суд вирішив проголосити його вступну та резолютивну частину.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: