Дата документу 14.09.2016 Справа № 554/5999/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Г.В.Андрієнко,

при секретарі: О.В. Карабаш

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 25.07.2016 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та прохала встановити факт належності їй трудової книжки АТ І № 9752182 та вкладиша в трудову книжку у звязку з помилкою в даті народженні заявника в даних документах.

Встановлення даного факту необхідне для звернення до пенсійного фонду з питанням про призначення пенсії за віком.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Полтавського обєднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій прохав розглядати справу у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявнику була оформлена трудова книжка АТІ № 9752182, в якій на аркуші 1 вказано, що її власником є ОСОБА_2, дата народження 16 січня 1962 року, дата заповнення 29 листопада 1980 року, у вкладиші в вищевказаній трудовій книжці також зазначено дата народження заявника 16 січня 1962 року.

Маючи намір звернутися до пенсійного фонду з питанням про призначення пенсії за віком ОСОБА_2 виявила, що в трудовій книжці АТ І № 9752182 та вкладиші в трудову книжку - помилково вказано рік її народження « 16 січня 1962 р.» замість «16 січня 1959 р.».

Рік народження заявника ОСОБА_2 підтверджується паспортом серії КН № 326778, виданого 17 січня 1997 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та свідоцтвом про одруження І-КЕ № 372214, виданого 03 травня 1980 року. Оригінал трудової книжки знаходиться у заявниці та оглянутий судом.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду.

Відповідно до приписів п.5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає із порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2-5, 58-61, 208, 209, 212-215, 218, 256 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Полтавське обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка АТІ № 9752182 дата заповнення 29 листопада 1980 року та вкладиш в трудову книжку дата заповнення 19 березня 2001 року належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Андрієнко Г.В.