Справа № 390/1483/16-ц
Провадження № 2/390/669/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"25" жовтня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого ? судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді в заочному порядку позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого по довіреності діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, від імені якого діє його законний представник ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних на предмет спору: управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 23, розташованому за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Сонячне та зняти їх з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_3 є його колишньою дружиною, інші відповідачі ? її рідними дітьми проте сам ОСОБА_1 батьком дітей не являється. Відповідачі зареєстровані, але протягом кількох років у зазначеному будинку не проживають, комунальні послуги не сплачують, добровільно знятися з реєстрації відмовляються, чим створюють йому перешкоди у користуванні власністю.

Представник позивача ОСОБА_2, в поданій до суду заяві, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розгляд справи проводити без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в суд не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися за останнім відомим місцем проживання.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що будинок по вул.Каштанова, №23 в с.Сонячне Кіровоградського району та області належить на праві власності позивачу з 2007 року, що підтверджується договором дарування, витягом з Державного реєстру правочинів та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 6, 7, 8). Відповідачі, які є членами сімї власника, в вищезазначеному будинку зареєстровані, але не проживають більше року, що підтверджується довідкою сільської ради ( а.с. 93).

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке належить позивачу, обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Що стосується позовної вимоги про зняття з реєстрації відповідачів, то вона задоволенню не підлягає, оскільки стаття 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть. Тобто рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є підставою для зняття цієї особи з реєстрації місця проживання і додаткового підтвердження рішенням суду - не потребує.

На підставі ст. 405 ЦК України, ст.7 ЗУ Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, та керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ? задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право на користування житловим будинком №23 по вул. Каштанова, с.Сонячне Кіровоградського району Кіровоградської області.

В задоволенні решти позовних вимог ? відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача. Заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя