Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №331/8054/15-ц Головуючий у 1 інстанції:Федченко І.М.
Провадження 22-ц/778/1167/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс» на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс», третя особа МКП «Основаніє», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок залиття квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2016 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду ЗАТ «Теплосервіс» подано апеляційну скаргу

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме 535,92 грн.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для доплати судового збору в розмірі 535,92 грн.

При виготовленні ухвали від 25 січня 2016 року судом було допущено описку щодо розрахунку суми судового збору, що підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України суд може з власності ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Так, судом була розрахована сума судового збору зі ставок, які застосовуються при розрахунку суми судового збору для фізичних осіб.

З апеляційної скарги вбачається, що апеляційна скарга подана ЗАТ «Теплосервіс», яке є юридичною особою, а тому сума судового збору повинна розраховуватись на підставі п.п. 1.1 та 2.1., ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

За вимогами п.п. 1.1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1339,80 грн.).

За вимогами п. 2.1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з першого січня 2016 року встановлено розмір мінімальної заробітної плати у сумі 1 218,00 грн.

За вимогами п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що спір носить як майновий характер, оскільки позивач просить стягнути на його користь 11313,10 грн., так і не майновий (моральна шкода, яка завдана порушенням прав).

Таким чином, за подачу апеляційної скарги ЗАТ «Теплосервіс» повинно сплатити судовий збір в розмірі 1339.80 грн. (майнові вимоги) та 1339,80 грн. (моральна шкода).

Загальна сума судового збору становить 2679 грн. 60 коп..

Враховуючи частково сплачену суму судового збору, доплаті підлягає судовий збір в розмірі 2143,68 грн.

Реквізитами банківської установи є: банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, р/р 0007, МФО 813015, , призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 1.1,2.1,6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 121, 219, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Резолютивну частину ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 25 січня 2016 року, про залишення апеляційної скарги ЗАТ «Теплосервіс» без руху, викласти в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Теплосервіс» залишити без руху.

Надати Закритому акціонерному товариству «Теплосервіс» строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 2143грн. 68 коп..

Розяснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: