Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3969/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

01 листопада 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду № 1 у м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утриманнязазначивши, що 21 жовтня 2014 року між нею та ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, який було посвідчено приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 4604. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання здійснювати догляд довічно за ОСОБА_1 у вигляді надання матеріального забезпечення (харчування, одягу тощо) в розмірі 1000 грн. на місяць, матеріальної допомоги для придбання ліків, оплати медичних послуг і процедур у випадку хвороби та перебування у стаціонарі. В свою чергу ОСОБА_4 передала, а ОСОБА_2 отримав у власність квартиру за номером 5, що складає 1/10 частку житлового будинку за номером 9, розташованому по 1 провулку Шатрищанському в м.Коростені Житомирської області. Оскільки відповідач не виконував умови договору, позивачка просить розірвати договір довічного утримання, укладений 21 жовтня 2014 року між нею та ОСОБА_2

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі в судовому засіданні, позов підтримує з підстав зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання також не зявився, хоч про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надав заяву в якій позовні вимоги визнав та просив розглянути справу в його відсутність.

Судом встановлено, що 21 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір довічного утримання, який було посвідчено приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 4604. Відповідно до умов договору ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання здійснювати догляд довічно за ОСОБА_1 у вигляді надання матеріального забезпечення (харчування, одягу тощо) в розмірі 1000 грн. на місяць, матеріальної допомоги для придбання ліків, оплати медичних послуг і процедур у випадку хвороби та перебування у стаціонарі. В свою чергу ОСОБА_4 передала, а ОСОБА_2 отримав у власність квартиру за номером 5, що складає 1/10 частку житлового будинку за номером 9, розташованому по 1 провулку Шатрищанському в м.Коростені Житомирської області.

Відповідно до ст.755 ч.1 Цивільного кодексу України "Договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов'язків, незалежно від його вини …".

У пункті 13 договору довічного утримання від 21 жовтня 2014 року зазначено, що "Цей договір може бути розірвано за згодою сторін, а у випадку невиконання його умов і відмови від добровільного розірвання однією із сторін у судовому порядку: на вимогу відчужувача, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обовязків, незалежно від його вини…" .

Крім того ст.756 Цивільного кодексу України передбачає "У разі розірвання договору довічного утримання (догляду) у зв'язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов'язків за договором, відчужувач набуває право власності на майно, яке було ним передане, і має право вимагати його повернення."

Крім того, судом встановлено, ОСОБА_2 не виконував взяті обов'язки за договором довічного утримання, а тому між сторонами в подальшому існування договірних зобов'язань за договором є недоцільним.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що договір довічного утримання від 21 жовтня 2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, а підставою для розірвання договору довічного утримання є факт невиконання або неналежного виконання набувачем обов'язків за договором довічного утримання.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.11, 60, 88, 213 218 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 744, 755, 756 Цивільного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати договір довічного утримання, укладений 21 жовтня 2014 року між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 4604.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особа, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5