У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Подрєзова Г. О.

при секретарі Александрова А. С.,

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходів забезпечення позову щодо зупинення продажу арештованого майна автомобіля Ford Explorer, 1996 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1, шасі №1 FMDU34X2TUD57171, який перебуває на стоянці тимчасово вилученого автомототранспорту Білоцерківського відділу поліції. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що право власності на зазначений автомобіль є предметом спору в цій справі, а реалізація автомобіля ускладнить, або зробить неможливим виконання рішення суду, а тому просила суд заяву про забезпечення позову задовольнити.

В судовому засіданні позивачка заяву підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 за довіреністю у задоволенні заяви не заперечував. Інші відповідачі в судове засідання не з»явилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши заяву позивача, додані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ч.3 забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Пунктом 2 ч.1 ст. 152 цього Кодексу передбачено - позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно з розясненнями Пленуму ВС України в постанові від 22.12.2006р. №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову - забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово, або суд у судовому засіданні (залежно від стадії розгляду справи) в день надходження заяви. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Враховуючи те, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, Відділу ДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві про визнання права власності та виключення майна з під арешту відкрито згідно з ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2016року, а також те, що забезпечення позову це заходи , направлені на припинення дій, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, а тому необхідно забезпечити позов шляхом заборони відповідачу - Відділу ДВС Шевченківського РУЮ в м. Києві вчиняти будь-які дії щодо продажу зазначеного рухомого майна до вирішення спору судом.

Керуючись ст. ст. 151, 152 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме:

Заборонити Відділу ДВС Шевченківського РУЮ м. Києва вчиняти будь-які дії щодо реалізації автомобіля Ford Explorer, 1996 року випуску, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1, шасі №1 FMDU34X2TUD57171, який перебуває на стоянці тимчасово вилученого автомототранспорту Білоцерківського відділу поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4