Справа № 2-824/10
Провадження № 6/663/8/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Херсонської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

28.01.2016 року державний виконавець ВДВС Скадовського РУЮ Херсонської області звернувся до Скадовського районного суду Херсонської області з поданням про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку предявлення до виконання. Просить подання задовольнити, видати стягувачу дублікат виконавчого листа, поновити йому пропущений строк для звернення його до виконання та спрямувати дублікат виконавчого листа стягувачеві.

В поданні зазначив, що виконавчий лист №2-824/10 виданий 22.10.2010 року постановою державного виконавця від 14.06.2011 року повернуто стягувачеві, однак згідно даних наданих останнім, вказану постанову та оригінал виконавчого листа банк не отримав.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, тоді як з подання державного виконавця не зрозуміло на підставі якого нормативного акту він звертається з поданням про видачу дублікату виконавчого листа виконання якого завершено шляхом повернення виконавчого листа стягувачу, отже з цього часу державний виконавець не є стороною виконавчого провадження так як виконавчого провадження не існує.

Таким чином, слід зазначити у звязку з чим державний виконавець турбується про видачу дублікату виконавчого листа не існуючого виконавчого провадження та яким чином втрата оригіналу виконавчого листа, який повернуто стягувачеві стосується його прав та службових обовязків.

Якщо державний виконавець діє в інтересах ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Херсонської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» якому ухвалою Скадовського районного суду від 15.10.2015 року відмовлено у видачі дублікату цього виконавчого листа, слід навести підстави такої заінтересованості та обґрунтувати чинними нормативно - правовими актами його право діяти в інтересах банку відповідним чином, отже будь-якого причинного звязку з втратою стягувачем повернутого виконавчого листа та поданням державного виконавця не вбачається.

Відповідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК, залишає її без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 8 ст.8, ч.1 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Подання державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» в особі Херсонської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа, поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо у вказаний строк недоліки не будуть усунуті, заява повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська