Справа № 396/620/16-ц
Провадження № 2/396/340/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Осадчук Володимир Павлович

за участю секретаря Роковіцан Н.В.

з участю прокурора Новікової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за органу опіки і піклування Новоукраїнської районної державної адміністрації в особі служби у справах дітей в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час у сім"ї склалися обставини які унеможливлюють перебування дітей біля батьків, тому діти перебувають на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації. Сім»я поставлена на облік, як така, що перебуває у складній життєвій ситуації. Між подружжям виникають непорозуміння та погіршилися особисті відносини. Відповідач має намір розлучитися з дружиною. Відповідачка не має можливості виховувати дітей сама, через проблеми зі здоров"ям, так як більшу частину обов"язків у сім"ї виконує чоловік а також забеспечував їх утримання. На початку 2016 року заявник звернувся до служби, щоб у нього та дружини тимчасово відібрали дітей, а через деякий час , як покращаться житлові умови має намір забарати дітей. Службою у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації комісійно, разом з представниками РЦ СССДМ, інспекотором Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та представником Новоукраїнської міської ради у березні 2016 року було проведено обстеження житлово-побутових умов сім"ї. Під час обстеження було встановлено, що умови проживання незадовільні - у будинку брудно, розкидані речі, постільна білизна брудна, продукти харчування в недостатній кількості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила їх задовольнити з викладених в позові підстав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, вказавши, що обставини викладені в позовній заяві відповідають дійсності та пояснив, що буде намагатися виправитися та в подальшому забере дітей та створить для них нормальні умови проживання.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, буде намагатися виправитися та в подальшому, забере дітей та створить для них нормальні умови проживання.

Прокурор в судовому засіданні вважала за необхдіне позов задоволдьнити, як обгрунтований та законний. Вважала, що матеріали справи містять достатньо доказів для відібрання дітей у відповідачів, стягнення з останнії аліментів на їх утримання.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що з 2014 року дана сім"я перебуває на обліку. Сім"ї надавали гуманітарну допомогу, давали поради щодо догляду за дітьми. Родичі відсутні. Відповідачка зловживає спиртними напоями, іноді разом з дітьми жебракує. Надії на матір немає, існує загроза життю та здоров"ю дітей.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідка, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками двох малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серія І-ОЛ №187304 від 29.10.2015 року та серія І-ОЛ № 170891 від25.12.2014 року (а.с.8,9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 25.03.2016 року № 4369, ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживають без реєстрації в с. Звірівка по вул. Микитенка, 104, Новоукраїнського району Кіровоградської області, разом з дітьми: ОСОБА_3, та ОСОБА_2 (а.с.7).

Судом встановлено, що малолітніх дітей було відібрано від батьків, оскільки 08.02.2016 року під час проведення планової перевірки умов проживання малолітніх дітей було виявлено, в будинку було брудно, постільна білизна відсутня, діти мали дуже неохайний вигляд, продукти харочування в недостатній кількості. Мати мала неохайний вигляд, одяг брудний, нерозчесана, боса, батько на час відвідування був відсутній, син ОСОБА_3 мав нездоровий вигляд, важко дихав, було викликано швидку медичну допомогу. З матір"ю було проведено бесіду про виконання батьківських обов"язків, про необхідність обстеження та лікування дітей.

Відповідно до характеристики № 1102/02-44 від 28.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_4 за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зарекомендувала себе посередньо: безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов"язків, не створює належні умови для життя та розвитку дітей, не піклується про їх здоров"я,не здатна забеспечити своїм дітям догляд та виховання (а.с. 10).

Відповідно до характеристики № 1103/02-44 від 28.03.2016 року, виданої виконавчим комітетом Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_3 за час проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 зарекомендувала себе посередньо: за місцем проживання належні умови для життя та розвитку дітей не створені, продуктами харчування та необхідними речами дітей не забезпечує. (а.с. 11).

Згідно актів обстеження умов проживання сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за березень 2016 рік, обстеживши побутові умови проживання вказаної сім'ї, комісія вважає, що умови проживання не задовільні, в кімнатах холодно, продукти харчування відсутні, ОСОБА_4 перебувала на вулиці, так як чоловік ОСОБА_3 не впускав її до будинку. Менша дитина ОСОБА_3 Ізабелла перебувала у сусідки. Син ОСОБА_6 був у хворобливому стані, після чого діти були направлені на обстеження до лікарні, умови для розвитку дітей фактично не створені (а.с.21).

Згідно із ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 СК України, відібрання дитини на підставі вказаного рішення є тимчасовим засобом захисту прав дитини, який в подальшому має бути закріплений рішенням суду про позбавлення батьківських прав чи про відібрання дитини, в іншому випадку дитина підлягає поверненню до батьків.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку про можливість виправлення відповідачів, разом з тим повернення дітей батькам можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для їх відібрання.

Зазначені обставини, суд розцінює як неналежне виховання та догляд за малолітніми дітьми, нехтування своїми обов'язками зі сторони батьків.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Враховуючи, що відповідачі не виконують свій батьківський обов»язк по відношенню до своїх малолітніх дітей, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідними продуктами харчування, медичного догляду, лікування дітей, не виконують елементарні речі щодо особистої гігієни дітей, прибирання в помешканні та годування дітей.

Згідно вищевикладеного, суд вважає за необхідне відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від батька ОСОБА_3 та від матері ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав та передачу малолітніх дітей службі у справах дітей Новоукраїнської РДА Кіровоградської області.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Згідно із ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язків щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно із ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів з кожного аліменти на особові рахунки дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, як аліменти на їх утримання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь держави судові витрати з кожного.

Керуючись ч.2 ст.150, ч.4 ст.155, ст.ст. 170, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України; ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Відібрати малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 від обох батьків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, без позбавлення їх батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний код НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом внесення коштів на їх особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 11 квітня 2016 року, і до повноліття сина ОСОБА_6 - до 20.11.2030 року, потім до повноліття доньки Ізабелли - до 14.12. 2032 року.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10 проживає ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний код НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом внесення коштів на їх особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку (доходів), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 11 квітня 2016 року, і до повноліття сина ОСОБА_6 - до 20.11.2030 року, потім до повноліття доньки Ізабелли - до 14.12.2032 року.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (п"ятсот п"ятдесят одна) грн. 20 коп. (отримувач коштів УДКСУ у Новоукраїнському районі, код ЄДРПОУ суду 2896974, код отримувача 36734791, МФО - 823016, рахунок отримувача - 0322, код класифікації доходів бюджету - 22030001, банк отримувача - ГУДКСУ у Кіровоградській області) з кожного.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати службі у справах дітей Новоукраїнської райдержадміністрації для їх подальшого влаштування.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В. П. Осадчук