Справа № 183/6841/15
№ 2/183/390/16
28 січня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
23 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 15 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNN0AK09980043, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 70 083,97 грн., а відповідач, в свою чергу. Зобов'язався повернути грошові кошти, сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості, інші платежі за договором в строк до 13 червня 2014 року.
В порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в зв'язку з чим, станом на 26 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 400 967,51 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 54 880,73 грн., заборгованість по процентам - 95 538,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 807,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 245 739,93 грн.
Позивач зазначив, що від суми заборгованості віднімається сума в розмірі 174 481,97 грн., яка стягнута з відповідача у відповідності до рішення Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2012 року, в зв'язку з чим, заборгованість за кредитним договором становить 226 485,54 грн.
В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № DNN0AK09980043 від 15 червня 2007 року в сумі 226 485,54 грн., судові витрати.
В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити його позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» підлягають задоволенню, з наступного.
Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.
Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.
Судом встановлено, що 15 червня 2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNN0AK09980043, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 70 083,97 грн., а відповідач, в свою чергу. Зобов'язався повернути грошові кошти, сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 16,08% на рік на суму залишку заборгованості, інші платежі за договором в строк до 13 червня 2014 року.
Відповідно до умов кредитного договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, станом на 26 серпня 2015 року виникла заборгованість в сумі 400 967,51 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом - 54 880,73 грн., заборгованість по процентам - 95 538,97 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом - 4 807,88 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 245 739,93 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.
Встановлено, що рішенням Індустріального районного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2012 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № DNN0AK09980043 від 15 червня 2007 року станом на 26 жовтня 2012 року в сумі 174 481,97 грн.
В зв'язку з наведеним, заборгованість за кредитним договором становить 226 485,54 грн. (400 967,51 грн. - 174 481,97 грн.)
В зв'язку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 3 397,28 грн., в той же час, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволених позовних вимог, тобто, в сумі 2 264,85 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNN0AK09980043 від 15 червня 2007 року в сумі 226 485,54 грн., судові витрати в сумі 2 264,85 грн., а всього - 228 750, 39 грн. (двісті двадцять вісім тисяч сімсот п'ятдесят грн. 39 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.І. Городецький