Справа № 639/5469/14-ц
Провадження № 2-зз/639/27/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/5469/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/5469/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на добровільне виконання відповідачем судового рішення.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник підтримали вказану заяву. Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з"явились, їх неявка згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1 та його представника , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2014 року накладено арешт на гараж № 161 по провулку Артема, 20 в м. Харкові , який належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 24.12.2003 року та на автомобіль марки MITSUBISHI ОУТЛЕНДЕР, державний реєстраційний номерАХ 8712 ВО, № кузова 001832, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП 83033 грн. 06 коп., витрати на проведення експертизи - 885 грн. 60 коп., сплачений судовий збір -1228 грн. 44 коп., витрати на правову допомогу -3020 грн. 58 коп., на відшкодування моральної шкоди - 5000 грн, всього -93167 грн. 68 коп. У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 відмовлено (а.с. 86)

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 11.04.16 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.14року було змінено шляхом доповнення резолютивної частини рішення наступним абзацом: «Після відшкодування збитків автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний номер 44-548 ХК, підлягає передачі особі, відповідальній за шкоду, а саме - ОСОБА_1».В іншій частині рішення залишено без змін.

10.05.2016 року ОСОБА_1 добровільно сплатив даний борг у повному обсязі, що підтверджується квитанцією № 5823/з35 , у звязку з чим виконавче провадження № 51030793 було закінчено, про що винесено державним виконавцем Київського ВДВС міста Харкова ГТУЮ в Харківській області постанову від 13.05.2016 року .Таким чином , судове рішення виконано у повному обсязі.

Згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно ч.3, ч.5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача про скасування вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2014 року заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 , ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 639/5469/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2014 року по цивільній справі № 639/5469/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у вигляді арешту на гараж №161, який розташований за адресою: провулок Артема, 20 в м. Харкові (реєстраційний номер 4128956 від 24.02.2004р.); автомобіль марки MITSUBISHI ОУТЛЕНДЕР, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова 001832.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М.Гаврилюк