Справа № 565/1218/16-ц
Провадження № 2/565/497/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Руднік Л.С.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача не з»явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та відповідачем і стягнути з відповідача аліменти на утримання їх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 гривень щомісячнодо досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позову вказує, що перебуває з відповідачем у шлюбі, шлюб фактично розпався, відповідач з сім»єю не проживає, коштів на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та заперечень проти позову не подав.

Оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вирішив провести розгляд справи на підставі наявних доказів, згідно із ч.4 ст.169 ЦПК.

Під час судового засідання позивач пояснила, що вона та їх з відповідачем діти проживають окремо від відповідача більше двох років, всі витрати по утриманню дітей несе виключно вона, відповідач має можливість надавати кошти на утримання дітей, оскільки працює на будівництві неофіційно. Також пояснила, що примирення з відповідачем неможливе, тому просить шлюб розірвати, дітей залишити з нею та стягнути з відповідача 2000 гривень аліментів на дітей щомісяця.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Свідоцтвами про народження підтверджується, що подружжя ОСОБА_4 має дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Сторони разом не проживають, із адресної довідки слідує, що малолітні діти сторін проживають разом з позивачем. Відповідач має нерегулярний дохід, проте відповідач не спростував доводів позивача щодо можливості утримувати дітей.

Відповідно до ст.24 СК, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач просить шлюб розірвати, вказуючи на неможливість примирення та збереження шлюбу; враховуючи, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та на даний час проживають окремо, шлюб слід розірвати.

Вирішуючи питання про місце проживання дітей суд виходив із того, що діти проживають разом з матірю позивачем ОСОБА_1, тому дітей слід залишити проживати з матірю до досягнення ними чотирнадцяти років, на підставі ч.2 ст.29 ЦК.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності із ст.ст.183,184,191 СК України, розмір аліментів може встановлюватись судом у частці від доходу матері, батька дитини та не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ця сума стягується як аліменти на дитину і визначається судом починаючи з дня предявлення позову. При визначенні судом розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Після фактичного припинення сторонами шлюбних відносин їх неповнолітні діти залишились проживати з позивачем. Позивач працює, відповідач проживає окремо від сім»ї і коштів на утримання малолітніх синів добровільно не надає, хоча має таку можливість. За таких обставин суд вважає, що присудження аліментів в розмірі однієї тисячі гривень щомісячно на кожну дитину забезпечить достатній рівень, як для задоволення матеріальних потреб дітей сторін, так і надасть змогу відповідачу в достатній мірі забезпечити власні матеріальні потреби.

У відповідності із ч.1 ст.88 ЦПК, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягають стягненню з відповідача повністю. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за звернення з позовом про стягнення аліментів, 551 гривня 20 копійок судового збору з вимог про стягнення аліментів підлягає стягненню з відповідача в дохід держави повністю, згідно із ч.3 ст.88 ЦПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 110-115,180-183, 191 СК України, ст.29 ЦК України, ст.ст. 80, 88, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,що зареєстрований відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 29 вересня 2007 року актовий запис № 267.

Залишити дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживати з матірю ОСОБА_1 до досягнення дітьми чотирнадцяти років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 1 вересня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач може оскаржити заочне рішення суду в поряду і в строк, що встановлені ч.1 ст.296 та ч.1 ст.294 ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд.

Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Головуючий