Ухвала

іменем україни

27 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до КП ЖКС «Порто-Франківський» про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до КП ЖКС «Порто-Франківський» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, вірно виходив із того, що ОСОБА_2 не виконав умови ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 січня 2016 року та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про порушення судами норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2016 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 07 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до КП ЖКС «Порто-Франківський» про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик