РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1401/16-ц

13 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. в місяць, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач, матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 добровільно не надає. На звернення про надання такої допомоги не відкликається. Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю, тому її виховання, догляд та матеріальне утримання повністю здійснюється нею.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та зменшила позовні вимоги, зокрема просила суд стягувати з відповідача, починаючи з дня подачі позову до суду, аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 200 грн., щомісячно.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнені позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає за вірне прийняти визнання відповідачем позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 02.11.2009 року сторони зареєстрували шлюб. Від подружнього життя позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. Згідно довідки № 2719 від 18.07.2016 року виданої Костопільським БЖКП ОСОБА_3 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 Батько ОСОБА_2 - відповідач по справі, добровільно допомоги на утримання неповнолітнього сина не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує інтереси дитини, на користь якої стягуються аліменти, визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу, та вважає, що визначений позивачем розмір аліментів 200 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в місяць, є обґрунтованим і підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180, 184 СК України, статтями 10, 60, 88, 174, 197, 212, 214-215 , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 200 (двісті) грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 21.07.2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ. А. Грипіч