Справа № 265/2482/16-ц
Провадження № 2/265/1177/16
УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилова Л.В.,

при секретарі Єфремовій О.В.

розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за її позовом до гаражного кооперативу "Спринтер" про усунення перешкод в здійсненні права користування гаражем та витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про витребування доказів, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за її позовом до гаражного кооперативу "Спринтер" про усунення перешкод в здійсненні права користування гаражем та витребування майна з чужого володіння.

Для повного, всебічного, об'єктивного розгляду цивільної справи просить витребувати: з розрахункового відділу ВАТ "ММК імені Ілліча" її заяву на утримання з її заробітної плати грошових коштів на будівництво гаража в гаражному кооперативі "Спринтер"; довідку утримання із її заробітної плати грошових коштів за період з січня 2007 року по жовтень 2010 року, які підтверджують щомісячні утримання по 300 гривень на будівництво гаража № 90 в гаражному кооперативі "Спринтер"; довідку про погашення заборгованості взаємозаліків гаражного кооперативу "Спринтер" перед комбінатом ВАТ "ММК імені Ілліча" за відпущені будматеріали; платіжне доручення на суму 300 гривень за грудень 2006 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до гаражного кооперативу "Спринтер" про усунення перешкод в здійсненні права користування гаражем та витребування майна з чужого володіння, але позивачка позбавлена можливості отримати докази самостійно.

Згідно ч. 1 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.4 ст.10 УПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки та витребування документів.

Керуючись ст.10, ст.11 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з розрахункового відділу ВАТ "ММК імені Ілліча":

- заяву ОСОБА_1 на утримання з її заробітної плати грошових коштів на будівництво гаража в гаражному кооперативі "Спринтер";

- довідку утримання із заробітної плати ОСОБА_1 грошових коштів за період з січня 2007 року по жовтень 2010 року, які підтверджують щомісячні утримання по 300 гривень на будівництво гаража № 90 в гаражному кооперативі "Спринтер";

- довідку про погашення заборгованості ОСОБА_1 взаємозаліків гаражного кооперативу "Спринтер" перед комбінатом ВАТ "ММК імені Ілліча" за відпущені будматеріали;

- платіжне доручення на суму 300 гривень за грудень 2006 року;

Докази надати суду в строк до 12 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2