Справа № 666/6313/15-ц
Провадження № 2/666/259/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
11.01.2016 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.
за участю секретаря Гуменюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором підряду. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02 жовтня 2015 року між ним та відповідачем укладено договір підряду №1, згідно з яким відповідач зобов"язувався виконати ремонт квартири АДРЕСА_1, в термін до 24 жовтня 2015 року, позивач зобов"язався сплатити аванс у розмірі 30% від вартості робіт та 100% вартості будівельних матеріалів. Позивач сплатив відповідачу аванс за роботу у розмірі 2740 грн. та 6000 грн. на будівельні матеріали, що підтверджується підписами відповідача в договорі. Також 11 жовтня 2015 року позивач додатково сплатив відповідачу вартість матеріалів на електрообладнання у розмірі 1000 грн., аванс у розмірі 1400 грн. за роботу та 1700 грн. на будівельні матеріали.
В судове засідання позивач не з"явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст .224 ЦПК України.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 02 жовтня 2015 року між фізичною особою ОСОБА_1, як замовником та суб`єктом господарювання-фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, як виконавцем, було підписано договір підряду №1 на виконання ремонтних робіт (далі договір).
Згідно умов даного договору відповідач зобов`язався приступити до виконання робіт протягом 3-4 діб з моменту підписання даного договору, забезпечити належну якість виконаних робіт, виконати роботи, передбачені договором в період з 02.10.2015 року по 24.10.2015 року.
Відповідно до п. 3.1 договору на момент підписання даного договору, позивач зобов"язався сплатити відповідачу аванс в розмірі 30% від вартості робіт і 100% від вартості матеріалів, вартість робіт по даному договору складає 9130 грн., дпна сума не являється кінцевою, так як в процесі виконання робіт передбачених кошторисом, можуть виникати поточні додаткові роботи.
Пунктом 3.3. договору сторони погодили, що кінцевий розрахунок 30% замовник виплачує підряднику по закінченню всіх видів, з урахуванням додаткових робіт якщо такі є в наявності. В підтвердження укладення договору позивач передав відповідачу задаток в розмірі 2740 грн.
У день підписання договору позивач передав відповідачу авансові кошти в розмірі 2740,00 грн., 6000 грн. на будівельні матеріали, та в подальшому 11.10.2015 року позивач додатково сплатив відповідачу вартість матеріалів на електрообладнання у розмірі 1000 грн., аванс у розмірі 1400 грн. за роботу та 1700 грн. на будівельні матеріали, що підтверджується підписом відповідача на договорі.
Однак, станом на 24 жовтня 2015 року умови договору підряду №1 відповідачем не виконані, кошти в сумі 9400,00 грн. позивачу не повернуті.
Згідно із ч. 1 ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно, ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст.837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Сторони у п. 6.3 договору прийшли згоди, що у разі виконання робіт з порушенням строку договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,05% за кожен день прострочення від суми невиконаних робіт. Згідно розрахунку наданого позивачем сума пені становить 6299,70 грн.
За таких обставин нарахування пені є обгрунтованим.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином судовий збір в сумі 487,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526,530, 611,837 ЦК України, ст.ст.213 - 215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором підряду - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за невиконаним договором підряду в сумі 9400,00 грн., пеню в сумі 6299,70 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпровського районного суду м. Херсона.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.І.Рядча