Справа № 276/1570/15-ц
Провадження по справі №2/276/76/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року смт. Володарськ-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Криницького Л.В.

при секретарі: Свиридок А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтування якого виклала в позовній заяві та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано Зубринською сільською радою Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 1 від 23 січня 1993 року; судові витрати покласти на сторони в рівних частках.

Позивачка надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, що вона позовні вимоги підтримує, не проти заочного розгляду справи.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи в судове засідання не прибув, надіславши до суду телеграму в якій зазначає, що по пред'явленому до нього позову про розірвання шлюбу ознайомлений та ніяких претензій не має.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

В судовому засіданні, із змісту позовної заяви, встановлено, що сторони уклали між собою шлюб 23 січня 1993 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей подружжя не має. Сімейне життя не склалося по тій причині, що вони мають різні характери та різні погляди на сімейне життя, подружжя з 2012 року спільно не проживає.

Відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя, яке не має дітей, у зв'язку з чим позивачка змушена звернутися до суду.

Оскільки позивачка в позовних вимогах не просить змінити їй прізвище на дошлюбне, а також вона не заявляла клопотань по даному питанню під час судового розгляду, то їй належить залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалась, збереження її неможливо, що дає підстави до задоволення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, але позивачка просить суд судові витрати та витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на сторін в рівних частках, а тому підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки половина розміру судових витрат, які були сплачені позивачкою, а саме: 243,60 грн. - судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209, 212-215, 224-228, 235 ЦПК України,

ст. 112 СК України, суд, -

-2-

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 23 січня 1993 року під актовим записом № 1 у Зубринській сільській раді Володарсько-Волинського району Житомирської області між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по справі в сумі 243,60 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десятим днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Рішення набрало законної сили « » ______________ 2016 року.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 276/1570/15-ц

Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Суддя: Л.В. Криницький

Секретар: