№ 207/2258/16-ц
№ 2/207/1411/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Кам'янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною повноліття , оскільки відповідач працює та не надає матеріальну допомогу на утримання дитини . Також ОСОБА_1 просила стягувати з ОСОБА_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача , оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років , а відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на її утримання .

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і пояснила , що позивач не виконує свої батьківські обов'язки . Він працює та має заробітну плату в розмірі приблизно 10000 гривень , перераховує лише 1000 гривень на місяць . Батьки відповідача є забезпеченими людьми , мають дві квартири та дві машини і грошової допомоги не потребують . Відповідач не надає належної допомоги на дитину та на неї .

Представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнала частково в частині стягнення аліментів на дитину , заперечувала проти стягнення аліментів на дружину і пояснила , що є матір'ю відповідача ОСОБА_2 . За останні шість місяців відповідач присилав грошову допомогу позивачці щомісячно , хоча на той момент був безробітним . На теперішній час відповідач працює у банку і продовжує сплачувати гроші на дитину . У позивача дуже хворий батько , через це більша частина доходів йде на його лікування . Тому відповідач має змогу сплачувати аліменти лише на дитину . У подальшому просила розглядати справу без її участі .

Суд , вислухавши пояснення осіб , які беруть участь у справі , вивчивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

В судовому засіданні встановлено , що сторони по справі знаходяться у шлюбі з 27 серпня 2011 року ( а.с. 5 ) , мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 ) .

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними . За домовленістю між батьками дитини той із них , хто проживає окремо від дитини , може брати участь у її утриманні в грошовій і ( або ) натуральній формі . За рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері , батька і ( або ) у твердій грошовій сумі .

Свідок ОСОБА_5 пояснив , що є батьком відповідача ОСОБА_2 . Відповідач ще до народження дитини висилав позивачці грошову допомогу . На даний час також сплачує гроші на дитину . Він хворіє і тому проживає разом з сином , який платить за його лікування . Через це син може сплачувати аліменти тільки на дитину . Позивачка із забезпеченої родини , проживає з батьками і отримує допомогу від держави .

Дитина проживає з позивачкою , знаходиться на її утриманні , про що не заперечують позивачка та представник відповідача . Відповідач працює ПАТ «Укрсоцбанк» , що підтверджується копією трудової книжки ( а.с. 22 - 29 ) та копією індивідуальної відомості на застраховану особу ( а.с. 21 ) , про що не заперечує представник відповідача , надавав частково матеріальну допомогу на утримання дитини .

Враховуючи , що відповідач має постійний заробіток і він не є мінливим , не отримує частину доходу в натурі , тому суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів .

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина , з якою проживає дитина , має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років .

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання позивачки в добровільному порядку .

Доводи представника відповідача про те , що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання дружини у зв'язку з хворобою батька і в цій частині показання свідка ОСОБА_5 , суд оцінює критично .

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу .

Відповідачем до своїх заперечень проти позову у цій частині додані виписки з історії хвороби батька , але відповідач не надав доказів утримання батька та надання йому матеріальної допомоги . Не надано також доказів , що батько відповідача потребує матеріальної допомоги . Разом з тим , відповідач у своїх запереченням стверджував , що не міг надавати позивачці матеріальну допомогу , оскільки певний час був безробітнім , що суперечить його ствердженням про надання матеріальної допомоги батьку . Відповідачем не надано доказів про стягнення аліментів на користь батька , відсутності підстав на одержання батьком відповідача утримання від інших осіб . Позивачкою у підтвердження того , що батьки позивача є матеріально забезпеченими особами, надані відомості з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно , з яких слідує , що мати відповідача - представник відповідача ОСОБА_4 у жовтні 2012 року за договором купівлі-продажу придбала двокімнатну квартиру у м. Одеса .

При таких обставинах справи суд вважає , що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку .

Суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір , допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць .

Керуючись ст. 84 , 180 - 183 , 191 СК України, ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса Одеської області , працюючого ПАТ «Укрсоцбанк» , який мешкає по АДРЕСА_1 , аліменти на неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття , щомісячно у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку , починаючи з 8 серпня 2016 року , на користь матері ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса Одеської області , працюючого ПАТ «Укрсоцбанк» , який мешкає по АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на користь ОСОБА_1 , яка мешкає по АДРЕСА_2 , починаючи з 8 серпня 2016 року , до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551 гривня 20 копійок .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба