Провадження №2/638/1643/16
У Х В А Л А

01.08.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі Піоваровій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна» про визнання договору поруки недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 01.08.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір поруки від 09.03.2006 р., підписаний кредитною спілкою «Україна» та невідомою особою від імені ОСОБА_1; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 зазначає, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 вона дізналася про існування цивільної справи №2-6750/11, яка перебуває в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя Федосенко В. В.). За змістом цієї справи нібито вона підписала з кредитною спілкою «Україна» договір поруки від 09.09.2006 р., за цим договором вона повинна нести відповідальність за покійного ОСОБА_2 за належне виконання останнім своїх грошових зобовязань за кредитним договором №68 від 09.09.2006 р. Вона стверджує, що не підписувала договір поруки, і це може бути підтверджено відповідним експертним висновком, а з урахуванням приписів частини 1 ст. 215 ЦК України, в даному випадку має місце недодержання вимог, встановлених ч. ч. 1, 3, 5 ст. 203 ЦК України, що є підставою для визнання «договору поруки» від 09 вересня 2006 року недійсним.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.04.2016 р. по справі призначено комісійну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі поруки від 09.03.2006 р. в графі «Поручитель» розділу договору «МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ОСОБА_4 СТОРІН» в рядку «За поручителя» ОСОБА_1 або іншою особою? 2.Чи виконано рукописні записи: в договорі поруки від 09.03.2006 р. в графі «Поручитель» розділу договору «МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ОСОБА_4 СТОРІН», «АДРЕСА_1», та в графі «Поручитель» розділу договору «МІСЦЕЗНАХОДЖЕННЯ ОСОБА_4 СТОРІН» в рядку «За Поручителя», «Малова», ОСОБА_1 або іншою особою? 3. Чи виконані рукописні записи та підпис від імені ОСОБА_1 у договорі поруки від 09.03.2006 р. з наслідуванням підпису (почерку) ОСОБА_1? В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи №638/13353/14-Ц, номер провадження 2/638/1643/16 за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Україна» про визнання договору поруки недійсним.

21.07.2016 р. до суду надійшло клопотання експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3 від 13.07.2016 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної експертизи №7338, відповідно до якого 06.07.2016 до ХНДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_3, при ухвалі від 27.04.2016 Дзержинського районного суду м. Харкова для проведення повторної судової почеркознавчої експертизи надійшли матеріали цивільної справи № 638/13353/14-ц (2/638/1643/16) в одному томі на 137 арк.

Керуючись вимогами ст. 53 ЦПК України та п. 2.1, 3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, для проведення даної експертизи експерти просять надати: досліджуваний документ (оригінал) договір поруки від 9 березня 2006, укладений кредитною спілкою «Україна» з ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вільні зразки підпису (20-25) ОСОБА_1 в різнохарактерних документах, виконаних до 2006 р., бажано, в офіційних документах, вільні зразки її почерку (25-35 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи прізвища, букв і цифр, що входять до складу запису: «АДРЕСА_2 ОСОБА_1»; умовно-вільні зразки її підпису та почерку в документах, виконаних після 2006 р.

Зазначено, що зразки можуть міститись в офіційних документах-оригіналах (Формі №1 на видачу паспорта всі за життя), автобіографії, особовому листку з обліку кадрів, документах особової справи з місця роботи з позначенням місця розташування, якісній копії аркушів паспорта, паспортів, посвідченнях та ін.) та у не офіційних документах (квитанціях на сплату комунальних та ін. послуг, гарантійних талонах, листах, довіреностях, договорах, платіжних документах, податкових документах, відомостях, записниках, щотижневиках, нотатках тощо).

Експерти вказують, що всі зразки необхідно оформити відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (зі змінами та доповненнями).

Також просили надати висновок судово-почеркознавчої експертизи №5974 від 30.09.2014, виконаний експертом Харківського НДІСЕ, зі всіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо).

27.07.2016 р. ОСОБА_1 до суду подано клопотання про залучення документів для проведення почеркознавчої експертизи, відповідно до якої на виконання клопотання експертів від 13.07.2016 р. ОСОБА_1 надає документи для проведення експертизи:

- Титульний лист Звіту про науково-дослідну роботу від 2006.12.08 визначення фармакодинаміки анти діабетичного засобу фенсукциналу у хворих на цукровий діабет типу 2 (ЦД 01.04),

- Титульній лист Звіту про науково-дослідну роботу від 2005.11.11 визначення фармакодинаміки анти діабетичного засобу фенсукциналу у хворих на цукровий діабет типу 2 (ЦД 01.04),

- Експертний висновок від 9 грудня 2004 року методологічної експертизи документів по темі НДР «Наслідки репродуктивних розладів у батька для соматостатевого розвитку нащадків обох статей. Негормональна корекція (експериментальне дослідження)»,

- видаткова накладна №МЦ-0000464 від 10 червня 2010 року,

- відгук офіційного опонента на дисертаційну роботу ОСОБА_5 «Розробка алгоритму оптимізації протоколів кріоконсервування клітинних суспензій з урахуванням фізичних ефектів в області субнульових температур» від 03.05.2006 року,

- на дисертаційну роботу ОСОБА_6 за темою «Клініко-експериментальне обґрунтування застосування остеотропних аутологічних біо матеріалів в комплексній терапії хворих хронічним генералізованим парадонтитом» від 25.09.2006 року,

- Рецензія на звіт про науково-дослідну роботу АМН 02.10. «Дослідити механізми прискореного старіння при гіпопінеалізмі: хронобіологічні аспекти» від 15.04.2006 року,

- Відгук на автореферат дисертаційної роботи ОСОБА_7 «Вплив низькотемпературного зберігання на антиатерогенну дію сироватки плацентарної крові» від 11.05.2007 року,

- відгук на автореферат дисертаційної роботи ОСОБА_8 за темою «Структурно-функціональний стан ядровмісних клітин кордової крові на різних етапах кріоконсервування» від 5.10.2004 року,

- відгук на дисертаційну роботу ОСОБА_9 «ОСОБА_3 функціональні характеристики первинної культури клітин наднирніків новонароджених поросят після кріоконсервування» від 05.02.2006 року;

- відгук на дисертаційну роботу ОСОБА_10 «Вплив низькомолекулярної фракції (до 5 кДа) кордової крові на енертегичний обмін деконсервованих лейкоцитів» від 10.11.2006 року; - відгук офіційного опонента на дисертаційну роботу ОСОБА_11 «Мультипотентні мезенхімальні стромальні клітини з різних джерел: кріоконсервування, властивості при моношаровому та тривимірному культуванні» від 21.04.2006 року,

- виписка із протоколу №9 засідання комісії з визначення кращих робіт, які подані на науково-практичну конференцію «Досягнення та перспективи експериментальної та клінічної ендокринології» (Дев'яті Данилевські читання) 2-3 березня 2007 року два примірника, з яких один російською мовою та один - українською,

- заявка від 29.05.2004 року №643/04 від ОСОБА_1 ім'я директора ГП МНЦ КиК НАН АИК і МЗ України академіка ОСОБА_12,

- службова записка ОСОБА_1 від 10.11.2007 року на ім'я зав відділом експериментальної фармакології та токсикології ОСОБА_13,

- рецензія на звіт про науково-дослідну роботу «Вивчення механізмів біологічної дії простих поліефірів у зв'язку з проблемою охорони навколишнього середовища», яка виконувалася на кафедрі біологічної хімії Харківського національного медичного університету від 15.11.2005 року,

- експертний висновок від 19 грудня 2006 року метрологічної експертизи документів по темі НДР АМН 01.05. «Розробка м'якої лікарської форми фенсукциналу для лікування уражень ступні за наявності цукрового діабету (до клінічне дослідження)»,

- експертний висновок від 20 грудня 2003 року метрологічної експертизи документів по темі НДР «Вплив стрес-індукованих порушень гормонального стану матерів на остеогенез у нащадків»,

- експертний висновок від 4 грудня 2009 року метрологічної експертизи документів по темі НДР: АМН 02.07 «Пошук біологічно активних речовин, що впливають на основні патогенетичні ланки цукрового діабету, серед сполук з гуанідиновим та тіазолідиновим фрагментами»,

- видаткова накладна №МЦ-0000628 від 2 серпня 2010 року,

- видаткова накладна №МЦ-0000920 від 15 листопада 2010 року,

- службова записка ОСОБА_1 від 17.10.2012 року на ім'я зав відділом експериментальної фармакології і токсикології ОСОБА_13,

- службова записка ОСОБА_1 від 22.08.2012 року на ім'я зав відділом експериментальної фармакології і токсикології ОСОБА_13,

- рахунок-фактура №МЦ-0000864 від 10.11.2012 року, де міститься власний підпис ОСОБА_1,

- експертний висновок від 18 грудня 2008 року метрологічної експертизи документів по темі НДР «Дослідження причин та механізмів розвитку ендокринозалежних остеопатій в молодому віці; визначення доцільності застосування адаптогенів для їх запобігання»,

- акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ побутового сектору від 10.07.2013 року,

- товарний чек від 22 липня 2013 року №П-00722021,

- видаткова накладна №МЦ-0001351 від 12 жовтня 2011 року,

- видаткова накладна №РН-Л-2701/001 від 28.01.2014 року,

- прибутковий касовий ордер №332710008 від 27.03.2014 року,

- товарний чек від «Империя Мебели» б/н від 12.11.2013 року,

- видаткова накладна №МЦ-0000435 від 10 квітня 2014 року,

- видаткова накладна №Х-2043 від 15 липня 2013 року,

- замовлення №Х-2043 від 15 липня 2013 року,

- акт здачі-прийняття робіт №Усл/КН-0008575 від 17.07.2013 року,

- заказ №З-Е-2701/0018 від 27.01.2014 року,

- Рецензія на інформаційний лист ОСОБА_14, ОСОБА_15 від 23.06.2016 року,

- Монографія «Криохірургія» 2000 року, де на 1 аркуші міститься почерк та підпис ОСОБА_1,

- Монографія «Применение низких температур в єкспериментальной и клинической медицине» 2001 року, де на 1 аркуші міститься почерк та підпис ОСОБА_1,

- Записна книжка ОСОБА_1 до 2000 року,

- Записна книжка ОСОБА_1 за 2003-2004 роки,

- Зошит зі зразками почерку ОСОБА_1, який зроблено в 2016 році,

- Зошит зі зразками запису ОСОБА_1 «АДРЕСА_3 ОСОБА_1 Георгивена», який зроблено в 2016 році,

- Зошит зі зразками підпису ОСОБА_1, який зроблено в 2016 році,

- Копія квитанції про оплату вартості робіт по проведенню експертизи у цій справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «УКРАЇНА» від 20 липня 2016 року.

27.07.2016 р. ОСОБА_1 до суду також подано клопотання, відповідно до якого оригінал договору поруки від 09.03.2006 р., оригінал почеркознавчої експертизи №5974 від 30.09.2014 р., виконаний експертом ХНДІСЕ зі всіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо), про надання яких в своєму клопотанні просили експерти ХНДІСЕ, знаходяться в іншій цивільній справі №2-6750/11 (суддя Федосенко Дзержинського районного суду м. Харкова) за позовом Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

ОСОБА_1 зазначила, що по вказаній цивільній справі №2-6750/11 вже прийнято рішення, яке набуло законної сили; всі матеріали (3 томи) знаходяться в Дзержинському районному суді.

В звязку з викладеним ОСОБА_1 просить суд надати експертам ХНДІСЕ для проведення почеркознавчої експертизи саме матеріали цивільної справи №2-6750/11, де знаходяться витребувані експертами документи.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова дійсно знаходилась цивільна справа №2-6750/11 за позовом Кредитної спілки «Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.11.2015 р. по вказаній справі судом було винесено рішення, яке набрало законної сили.

В матеріалах справи №2-6750/11 дійсно знаходиться оригінал договору поруки від 09.03.2006 р., підписаний ОСОБА_1 (поручитель), ОСОБА_2 (боржник) і КС «Україна» в особі Голови правління ОСОБА_16 (кредитор), а також висновок судово-почеркознавчої експертизи №5974 від 30.09.2014, виконаний експертом Харківського НДІСЕ.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 208, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання судових експертів ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. ОСОБА_17 Сиротенко-Кацман, ОСОБА_18 від 13.07.2016 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення повторної експертизи №7338, призначеної судом ухвалою від 27.04.2016 р. задовольнити.

Направити експерту додаткові матеріали:

- Титульний лист Звіту про науково-дослідну роботу від 2006.12.08 визначення фармакодинаміки анти діабетичного засобу фенсукциналу у хворих на цукровий діабет типу 2 (ЦД 01.04),

- Титульній лист Звіту про науково-дослідну роботу від 2005.11.11 визначення фармакодинаміки анти діабетичного засобу фенсукциналу у хворих на цукровий діабет типу 2 (ЦД 01.04),

- Експертний висновок від 9 грудня 2004 року методологічної експертизи документів по темі НДР «Наслідки репродуктивних розладів у батька для соматостатевого розвитку нащадків обох статей. Негормональна корекція (експериментальне дослідження)»,

- видаткова накладна №МЦ-0000464 від 10 червня 2010 року,

- відгук офіційного опонента на дисертаційну роботу ОСОБА_5 «Розробка алгоритму оптимізації протоколів кріоконсервування клітинних суспензій з урахуванням фізичних ефектів в області субнульових температур» від 03.05.2006 року,

- на дисертаційну роботу ОСОБА_6 за темою «Клініко-експериментальне обґрунтування застосування остеотропних аутологічних біо матеріалів в комплексній терапії хворих хронічним генералізованим парадонтитом» від 25.09.2006 року,

- Рецензія на звіт про науково-дослідну роботу АМН 02.10. «Дослідити механізми прискореного старіння при гіпопінеалізмі: хронобіологічні аспекти» від 15.04.2006 року,

- Відгук на автореферат дисертаційної роботи ОСОБА_7 «Вплив низькотемпературного зберігання на антиатерогенну дію сироватки плацентарної крові» від 11.05.2007 року,

- відгук на автореферат дисертаційної роботи ОСОБА_8 за темою «Структурно-функціональний стан ядровмісних клітин кордової крові на різних етапах кріоконсервування» від 5.10.2004 року,

- відгук на дисертаційну роботу ОСОБА_9 «ОСОБА_3 функціональні характеристики первинної культури клітин наднирніків новонароджених поросят після кріоконсервування» від 05.02.2006 року;

- відгук на дисертаційну роботу ОСОБА_10 «Вплив низькомолекулярної фракції (до 5 кДа) кордової крові на енертегичний обмін деконсервованих лейкоцитів» від 10.11.2006 р.;

- відгук офіційного опонента на дисертаційну роботу ОСОБА_11 «Мультипотентні мезенхімальні стромальні клітини з різних джерел: кріоконсервування, властивості при моношаровому та тривимірному культуванні» від 21.04.2006 року,

- виписка із протоколу №9 засідання комісії з визначення кращих робіт, які подані на науково-практичну конференцію «Досягнення та перспективи експериментальної та клінічної ендокринології» (Дев'яті Данилевські читання) 2-3 березня 2007 року два примірника, з яких один російською мовою та один - українською,

- заявка від 29.05.2004 року №643/04 від ОСОБА_1 ім'я директора ГП МНЦ КиК НАН АИК і МЗ України академіка ОСОБА_12,

- службова записка ОСОБА_1 від 10.11.2007 року на ім'я зав відділом експериментальної фармакології та токсикології ОСОБА_13,

- рецензія на звіт про науково-дослідну роботу «Вивчення механізмів біологічної дії простих поліефірів у зв'язку з проблемою охорони навколишнього середовища», яка виконувалася на кафедрі біологічної хімії Харківського національного медичного університету від 15.11.2005 року,

- експертний висновок від 19 грудня 2006 року метрологічної експертизи документів по темі НДР АМН 01.05. «Розробка м'якої лікарської форми фенсукциналу для лікування уражень ступні за наявності цукрового діабету (до клінічне дослідження)»,

- експертний висновок від 20 грудня 2003 року метрологічної експертизи документів по темі НДР «Вплив стрес-індукованих порушень гормонального стану матерів на остеогенез у нащадків»,

- експертний висновок від 4 грудня 2009 року метрологічної експертизи документів по темі НДР: АМН 02.07 «Пошук біологічно активних речовин, що впливають на основні патогенетичні ланки цукрового діабету, серед сполук з гуанідиновим та тіазолідиновим фрагментами»,

- видаткова накладна №МЦ-0000628 від 2 серпня 2010 року,

- видаткова накладна №МЦ-0000920 від 15 листопада 2010 року,

- службова записка ОСОБА_1 від 17.10.2012 року на ім'я зав відділом експериментальної фармакології і токсикології ОСОБА_13,

- службова записка ОСОБА_1 від 22.08.2012 року на ім'я зав відділом експериментальної фармакології і токсикології ОСОБА_13,

- рахунок-фактура №МЦ-0000864 від 10.11.2012 року, де міститься власний підпис ОСОБА_1,

- експертний висновок від 18 грудня 2008 року метрологічної експертизи документів по темі НДР «Дослідження причин та механізмів розвитку ендокринозалежних остеопатій в молодому віці; визначення доцільності застосування адаптогенів для їх запобігання»,

- акт технічної перевірки розрахункових засобів обліку до 1 кВ побутового сектору від 10.07.2013 року,

- товарний чек від 22 липня 2013 року №П-00722021,

- видаткова накладна №МЦ-0001351 від 12 жовтня 2011 року,

- видаткова накладна №РН-Л-2701/001 від 28.01.2014 року,

- прибутковий касовий ордер №332710008 від 27.03.2014 року,

- товарний чек від «Империя Мебели» б/н від 12.11.2013 року,

- видаткова накладна №МЦ-0000435 від 10 квітня 2014 року,

- видаткова накладна №Х-2043 від 15 липня 2013 року,

- замовлення №Х-2043 від 15 липня 2013 року,

- акт здачі-прийняття робіт №Усл/КН-0008575 від 17.07.2013 року,

- заказ №З-Е-2701/0018 від 27.01.2014 року,

- Рецензія на інформаційний лист ОСОБА_14, ОСОБА_15 від 23.06.2016 року,

- Монографія «Криохірургія» 2000 року, де на 1 аркуші міститься почерк та підпис ОСОБА_1,

- Монографія «Применение низких температур в єкспериментальной и клинической медицине» 2001 року, де на 1 аркуші міститься почерк та підпис ОСОБА_1,

- Записна книжка ОСОБА_1 до 2000 року,

- Записна книжка ОСОБА_1 за 2003-2004 роки,

- Зошит зі зразками почерку ОСОБА_1, який зроблено в 2016 році,

- Зошит зі зразками запису ОСОБА_1 «АДРЕСА_3 ОСОБА_1 Георгивена», який зроблено в 2016 році,

- Зошит зі зразками підпису ОСОБА_1, який зроблено в 2016 році,

- Копія квитанції про оплату вартості робіт по проведенню експертизи у цій справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «УКРАЇНА» від 20 липня 2016 року.

Витребувати з канцелярії Дзержинського районного суду м. Харкова та направити експерту для проведення експертизи, призначеної судом ухвалою від 27.04.2016 р. матеріали цивільної справи №2-6750/11, в якій міститься оригінал договору поруки від 09.03.2006 р., підписаний ОСОБА_1 (поручитель), ОСОБА_2 (боржник) і КС «Україна» в особі Голови правління ОСОБА_16 (кредитор), а також висновок судово-почеркознавчої експертизи №5974 від 30.09.2014, виконаний експертом Харківського НДІСЕ.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Про результати виконання терміново повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О.І.