Справа№592/8878/16-ц
Провадження №2-о/592/309/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, заінтересована особа Друга Сумська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що їй згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить кооперативна квартира АДРЕСА_1. Втім у свідоцтві є помилки, так вказано прізвище заявника «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1». Тому просить встановити факт належності їй вказаного свідоцтва, що необхідно для розпорядження квартирою.

В судове засідання учасники розгляду не з'явилися. Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала. Заінтересована особа подала аналогічну заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.08.1991 року на ім'я ОСОБА_1 державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1-3360 , на квартиру АДРЕСА_1./а.с.6/

Зазначене майно належало матері заявника - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. /6/

ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_1) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками записані російською мовою «ОСОБА_2», «ОСОБА_4»./а.с.9/

Також встановлено, що з 20.01.1979 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Згідно свідоцтва про шлюб складеного російською мовою прізвище чоловіка було «ОСОБА_1»./а.с.9/

Заявник має паспорт громадянина України НОМЕР_1, виданий 08.09.2007 року Костянтинівським МВ ГУМВС України в Донецькій області, відповідно до якого її прізвище українською мовою зазначено «ОСОБА_1», російською - «ОСОБА_1». /а.с.7/ Аналогічно прізвище українською та російською мовою зазначено і у паспорті чоловіка. /а.с.8/

Встановлене та зміст викладених документів вказують на те, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1-3360, на квартиру АДРЕСА_1, видане 27.08.1991 року державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори дійсно належить ОСОБА_1. Розбіжності у написанні прізвища сталися у зв'язку з перекладом з російської на українську мову. Тому заяву слід задовольнити та встановити факт належності правовстановлюючого документа - про право на спадщину за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 1-3360 від 27.08.1991 року на квартиру АДРЕСА_1, виданого державним нотаріусом Другої Сумської державної нотаріальної контори.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 26.10.2016 року.

Суддя В.Г. Костенко