__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1101/16-ц
Провадження № 2/520/2009/16
УХВАЛА

02.11.2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про обєднання цивільних справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_1, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/1101/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_1, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_3 під час попереднього судового засідання уточнювала позовні вимоги та згідно з останньою редакцією позову просить суд: визнати за ОСОБА_3 право власності на 537/1000 частин домоволодіння, що знаходиться за адресою: 65038, м. Одеса, вул. Бабушкіна, 34, та складається: в житловому будинку літ. «А»: 3-1 житлова, площею 13,4 кв.м.; 3-2 коридор, площею 6,8 кв.м.; 3-3 коридор, площею 3,7 кв.м.; 3-4 веранда, площею 6,7 кв.м.; 3-5 житлова, площею 24,9 кв.м.; 3-6 кухня, площею 5,7 кв.м.; 3-7 ванна, площею 4,0 кв.м.; житловою площею 38,3 кв.м.; загальною площею 65,2 кв.м.; погріб літ. «В»; вбиральня літ. «Р»; гараж літ. «О»; сарай літ. «Н», 537/1000 огорожі №4-9, 11, 12; 537/1000 мостіння І, ІІ, ІV; що складає 537/1000 частин домоволодіння.

ОСОБА_4 в зустрічному позові просить суд: визнати за ОСОБА_4 право власності на 11/50 частин домоволодіння в житловому будинку, що знаходиться за адресою: 65038, м. Одеса, вул. Бабушкіна, 34, та складається: в житловому будинку літ. «А»: 2-1 житлова, площею 11,1 кв.м.; 2-2 кухня, площею 7,3 кв.м.; 2-ІV веранда, площею 13,5 кв.м.; житловою площею 11,1 кв.м.; загальною площею 31,9 кв.м.; літня кухня лі. «Д»; 259/1000 огорожі №4-9, 11, 12; 259/1000 мостіння І, ІІ, ІV; що складає 259/1000 частин домоволодіння.

ОСОБА_5 у своєму позові просить суд: визнати за ОСОБА_5 право власності на 106/1000 частин домоволодіння в житловому будинку, що знаходиться за адресою: 65038, м. Одеса, вул. Семена Яхненка (колишня назва Бабушкіна), 34, та складається: в житловому будинку літ. «А»: 1б-5 житлова, площею 8,5 кв.м.; 1б-ІІ кухня, площею 7,7 кв.м.; житловою площею 8,5 кв.м.; загальною площею 16,2 кв.м.; вбиральня літ «Г»; 106/1000 огорожі №4-9, 11, 12; 106/1000 мостіння І, ІІ, ІV; що складає 106/1000 частин домоволодіння.

У попередньому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання в якому просив суд цивільну справу за №520/8524/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності будинку №34, по вулиці Бабушкіна в місті Одесі, в порядку спадкування за законом, яка перебуває в провадженні Київського районного суду міста Одеси під головуванням судді Васильків О.В., та обєднати її в одне провадження з цивільною справою №520/1101/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_1, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання права власності.

Представник третьої особи у судовому засідання клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Позивач ОСОБА_3, відповідач позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4, та представник третьої особи ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання представника третьої особи ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вислухавши клопотання представника відповідача ОСОБА_8, суд вважає за необхідне обєднати вказані справи і розглядати їх в одному провадженні, оскільки спір у зазначених справах виник між одними і тими ж сторонами і по одному і тому ж предмету спору.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обєднати цивільну справу за №520/8524/16-ц (провадження №2-520/4091/16) за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду міста Одеси, та цивільну справу за №520/1101/16-ц (провадження №2/520/2009/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_1, про визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, про визнання права власності, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду міста Одеси, в одне провадження.

Обєднаній цивільній справі №520/8524/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, присвоїти номер №520/1101/16-ц.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.