Провадження № 4-с/263/46/2016
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області та зобовязання вчинити певні дії, зацікавлені особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2016 року на адресу суду надійшла скарга ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", предметом якої є постанова державного виконавця Жовтневого ВДВС ММУЮ у Донецькій області від 29.06.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадженні №51496766 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" витрат по сплаті судового збору в розмірі 2823 грн. по цивільній справі № 519/459/12.

Учасники процесу у судове засідання не прибули про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про причини неявки суду не повідомлено.

При цьому, від представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про залишення даної скарги без розгляду, у звязку з тим, що на даний час замінено сторону стягувача з ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" на ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Довіра та гарантія", а тому вимоги скаржника є безпідставними, оскільки він не має цивільно-процесуальної дієздатності.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 жовтня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження, по цивільній справі № 519/459/12 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» замінити на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Крім того ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.10.2016 року скарга ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", зацікавлена особа боржник ОСОБА_2, державний виконавець Жовтневого вВДВС ММУЮ ОСОБА_3, на дії державного виконавця у ВП №51496845, була залишено без розгляду, з підстави того, що на даний час заявник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" втратив право вимоги за кредитним договором перед ОСОБА_2 у звязку з заміною сторони у виконавчому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ст.207 ч.1 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Виходячи з того, що на даний час заявник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" не є стороною виконавчого провадження по цивільній справі № 519/459/12 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, у звязку з його заміною на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», тому провадження у справі за даною скаргою ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладено, керуючись ст. 207 ч.1, ст. 378 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області та зобовязання вчинити певні дії, зацікавлені особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Хараджа