УХВАЛА

судового засідання

"07" листопада 2016 р. Франківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Кузь В.Я.

народних засідателів: Бабія П.В.

ОСОБА_1

при секретарі Камінській К.О.

в ході розгляду в залі суду, в м. Львові цивільної справи за заявою ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення опікуна.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_3 приходиться йому братом та є інвалідом другої групи з дитинства, внаслідок психічного розладу, не здатний себе обслуговувати та усвідомлювати значення своїх дій. Батьки його померли, а відтак нікому здійснювати за ним догляд.

Заявник звертає увагу суду, що брат з 08.06.2016 року перебуває у Львіській обласній клінічній психіатричній лікарні, де лікується не вперше.

Просить визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити, його, ОСОБА_2 , опікуном.

В судовому засіданні заявник викладені в заяві вимоги підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у заяві. Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, для чого призначити йому судово психіатричну експертизу.

Представник органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не прибув, подав клопотання про слухання справи за його відсутності та зазначив, що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи із подальшим визнанням особи недійздатною.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів справи, наведені заявником доводи підтверджуються наявними у справі документами.

Відповідно до довідки про інвалідність від 01.07.2014 року, ОСОБА_3 є інвалідом другої групи з дитинства, пожиттєво.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи у

даному випадку є обовязковим.

З урахуванням встановленого та вимог закону, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судової психіатричної експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95.

Обєктом експертного дослідження слід визнати психічний стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підстав для зупинення провадження не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 57, 60, 143-144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 465/4146/16-ц ( провадження 2о/465/266/16) за заявою ОСОБА_2 за участю зацікавленої особи: органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення опікуна, судово психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання :

Чи може за своїм станом здоров"я ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними?;

Чи потребує він сторонньої допомоги опіки?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: 79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. № 95.

Обєктом експертного дослідження визнати психічний стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь

Народні засідателі :

ОСОБА_4

ОСОБА_1