_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9763/16-ц
Провадження № 2/520/4424/16
УХВАЛА

03.11.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментам.

У судовому засіданні позивачка зазначила, що її вимоги про стягнення заборгованості по аліментам вже розглядались судом та, 09 жовтня 2015 року за цими вимогами Київським районним судом було ухвалено рішення, а тому наполягала на розгляді вимог тільки про позбавлення батьківських прав.

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Третя особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, оглянувши цивільну справу №520/10542/15-ц, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2015 року Київським районним судом м. Одеси (справа №520/10542/15-ц) вже було ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.

При таких обставинах, враховуючи положення п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, відповідно до якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що провадження по справі в частині стягнення заборгованості по аліментам, підлягає закриттю.

Крім того, згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

При таких обставинах та з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, підлягає направленню до Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст.116, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості по аліментам - закрити.

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Київська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.