Категорія 47Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Голоти Л.О., Ковальчука О.В.

При секретарі: Агеєвій Г.В.

вирішуючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про визнання мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради про поділ спадкового майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками жилого домоволодіння за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання мирової угоди і закриття провадження у справі.

Згідно ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

3. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

4. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

5. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

6. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

15.05.2016 року сторони уклали мирову угоду у якій самостійно та добровільно домовились з усіх спірних між ними питань і умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, колегія суддів визнає мирову угоду від 15.05.2016 року, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За таких обставин, рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2015 року слід скасувати, а провадження у даній справі закрити.

У разі укладення мирової угоди між сторонами, провадження у справі закривається (частина 4 статті 175 ЦПК), а тому згідно зі статтею 206 ЦПК, наявність такого визначення виключає можливість повторного звернення особи до суду з цього ж предмета спору до цієї ж сторони і на тих же підставах.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 травня 2015 року скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради про поділ спадкового майна, встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками жилого домоволодіння - закрити.

Визнати мирову угоду від 15 травня 2016 року укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно умов якої сторони домовились про наступне:

1. Сторони відмовляються від усіх своїх вимог та претензій один до одного, заявлених у Справі. Сторони, ОСОБА_2, ОСОБА_3 МЛО. - погоджуються та визнають умови висновку визначені додатковою комісійною судовою будівельно- технічною, оціночно-будівельною, та земельно-технічною експертизою, оціночно- земельної експертизи, Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз за № 2138/2139/2140/2141/15-21 від 29.03.2016 року з частковим, взаємовигідним відступленням від варіанту 1, плану схеми вищезазначеного експертного висновку, (23/60 та 37/60) додаток - 4; 5, (стор. 44, 45) варіантом виділу приміщень у житловому будинку з господарськими будівлями, та встановлено порядок користування земельною ділянкою (кадастровий №:03:049) площею 600.0 кв. м.(0,0600 га.) розташованою за адресою: пров. Ю. Смірнова 20, м. Вінниця, що у подальшому за угодою між сторонами закріплено остаточним варіантом - планом-схемою (Додаток 1:2) розподілу домоволодіння між співвласниками та закріпленого підписами сторін який є невід'ємним додатком цієї мирової угоди.

2. Сторони на підставі цієї угоди погоджуються та визнають наступний

взаємовигідний обмін у вищезазначеному домоволодінні: ОСОБА_2

погоджується, попередньо відмовившись від спільного перепланування на підставі вищезазначеного експертного висновку щодо передачі приміщення (частини коридору) 1-6 у вищезазначеному житловому будинку ОСОБА_3 в обміні на частину земельної ділянки розміром 8,33 м.кв, визначену за ОСОБА_3 МЛО. (додатком 5 експертного висновку 29.03.2016 року) з доплатою ОСОБА_2 коштів (компенсації) у розмірі 20751 гри. 00 коп. (двадцять тисяч сімсот двадцять одна грн.. 00 коп.). У свою чергу ОСОБА_3 погоджується із вищезазначеним обміном та зобовязується із тим, що компенсація сплачується сторонню ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за наступним графіком погашення а саме: 10000 грн. 00 коп. (десять тисяч) ОСОБА_3Ю оплачує одноразово, готівкою на користь ОСОБА_2 під час підписання цієї мирової угоди (до визнання цієї угоди судом), що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_2 про отримання коштів. Решту суми у розмірі 10792 грн. 00 копійок ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_2 на протязі 6 місяців поспіль у рівних частках щомісячно (1792 грн. 00 копійки), шляхом поштового грошового переказу «Укрпошта» (відділення №19 на адресу реєстрації ОСОБА_2Ю.) за умов останнього платежу не пізніше 30.11.2016 року.

3. На підставі цієї угоди, сторони погоджуються та визнають наступний розподіл по праву власності вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та відповідний розподіл земельної ділянки по праву користування у наступний спосіб:

за ОСОБА_2, співвласником 23/60 частки домоволодіння розташованого по провулку Ю.Смірнова, 20 м. Вінниці, закріплюється право власності на житлові кімнати 2-3, 2-4, 2-5; сарай «Б»; частина огорожі - 3,12 м, ОСОБА_2 співвласнику 23/60 частки виділяється у користування земельна ділянка кадастровий №:03:049 закріплена за домоволодінням розташованим по провулку Ю. Смірнова, 20 м. Вінниця, загальною площею 0,0232 га. у тому числі: земельна ділянка під забудовою - площею 0,0086 га, земельна ділянка під двором - площею 0,01398 та земельна ділянка у спільному користуванні - площею 0,00065 га.

за ОСОБА_3, співвласником 37/60 частки

домоволодіння розташованого по провулку Ю.Смірнова, 20 м. Вінниці, закріплюється право власності на коридор 1-1 та 1-6; прихожу 1-2; житлові кімнати 1-3, 1-4. 1-5; кухня 1-7; погріб під частиною будівлі «АІ/п»; Гараж «В» Убиральня «Г»; частина огорожі -17,3 м.

ОСОБА_3 співвласнику 37/60 частки виділяється у користування земельна ділянка кадастровий №:03:049 закріплена за домоволодінням розташованим по провулку Ю. Смірнова, 20 м. Вінниця, загальною площею 0,0368 га, у тому числі: земельна ділянка під забудовою - площею 0,0129 га, земельна ділянка під двором - площею 0,02322 та земельна ділянка у спільному користуванні - площею 0,00065 га.

4. На підставі цієї угоди, додаткового комісійного судово будівельно-технічного, оціночно-будівельного, та земельно-технічного висновку, оціночно-земельної експертизи, Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз за № 2138/2139/2140/2141/15-21 від 29.03.2016 року, сторони, погоджуються та визнають те, що самовільно збудовані приміщення та споруди, розподіляються між сторонами по праву користування з подальшим правом кожного із сторін, (незалежно один від одного), вводити обєкти самочинних забудов до експлуатації з подальшою реєстрацією права власності, кожен - на своє імя відповідно Плану- схеми (Додатку цієї угоди 1;2).

5. Судові витрати у цій справі покладаються на тих Сторін, які їх понесли, та іншими Сторонами не відшкодовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржен протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: