Справа № 452/1819/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" листопада 2016 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Казана І.С.,
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на земельну часту (пай) в порядку спадкування, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про визнання її власником спадкового майна. Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_4, котра була власником земельної частки (паю) в акціонерному кооперативі «Озернянський» площею 2,83 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. При житті ОСОБА_4 не склала заповіту, а тому спадкування її майна здійснюється по закону відповідно до черг спадкоємців. Спадкоємцем майна другої черги по закону після смерті ОСОБА_4 являється її сестра ОСОБА_2, оскільки немає нікого із спадкоємців першої черги, котра фактично відмовляється від своєї частки в спадщині на користь своєї дочки ОСОБА_1 Позивач звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на майно та підтвердження родинних зв'язків. Через те, що іншого порядку переходу права власності немає, ОСОБА_1 просить в судовому порядку постановити рішення, яким визнати її власником спадкового майна.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, - подала заяву, в якій підтримала вимоги позову, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 на виклик в суд не з'явилася; хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Представник відповідача Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області на виклик в суд не з'явився; хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку; подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та визнання позову, - тому суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні проти чого не заперечила позивач у зверненні до суду.
З'ясувавши усі обставини справи, суд вважає, що позов про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування підлягає задоволенню з наступних підстав:
Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Лукавській сільській раді від 01.04.2016 року №АП-818/24-16, спадкодавцю при житті належала земельна частка (пай) в АК «Озернянський» площею 2,83га згідно сертифікату на право на середню земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 07.05.1997 року №311 із змінами, які вносяться до сертифікату в зв'язку з передачею права на земельну частку (пай) на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 09.07.2008 року №450.
Згідно витягу з рішення Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області від 12.08.2015 року №806, вирішено об'єднатися з територіальними громадами сіл Мала Озимина та Велика Озимина Великоозиминської сільської ради, сіл Залужани, Лука, Майнич, Мала Хвороща Лукавської сільської ради, селища Дубляни Дублянської селищної ради в територіальну громаду з центром у селищі Дубляни.
Відповідно до заяви від 06.07.2016 року ОСОБА_2 не прийняла спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 відомо, що ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5, ОСОБА_1 після укладення шлюбу 31.07.1982 року із ОСОБА_9 змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на ОСОБА_9».
Із приводу спадкування позивач зверталася до Самбірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на майно та підтвердження родинних зв'язків.
Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Ураховуючи вище наведені норми законів у сукупності з позицією позивача у зверненні до суду, що іншого шляху переходу права власності немає, суд прийшов до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставний та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована і проживає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - право власності на середню земельну частку (пай) в Акціонерному кооперативі «Озернянський» площею 2,83 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території Дублянської селищної ради Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на середню земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 07.05.1997 року №311 із змінами, які внесені до сертифікату в зв'язку з передачею права на земельну частку (пай) на підставі розпорядження голови Самбірської райдержадміністрації від 09.07.2008 року №450, - в порядку спадкування майна за законом після смерті ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом десяти днів із дня отримання копії рішення. На заочне рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд протягом цього ж строку із дня отримання його копії.

Суддя