27 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючий суддя: Качан В.Я.
Судді: Кирилюк Г.М., Рубан С.М.
секретар: Архіпова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП, пені за прострочення та моральної шкоди, -
У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП, пені за прострочення та моральної шкоди.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року позовну заяву повернуто позивачу для звернення до належного суду.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилається на те, що при постановленні оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції не перевірялися дані щодо місцезнаходження відповідача, яким згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є: м. Київ, просп. Возз'єднання, 19, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Заслухавши доповідь головуючого, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги в даній цивільній справі пред'явлено з приводу стягнення страхового відшкодування із страховика у зв'язку із неналежним виконанням ним умов договору добровільного страхування ризиків.
Даний спір підлягає розгляду за правилами підсудності, встановленими положенням ст. 109 ЦПК України, відповідно до ч. 2 якої позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/285/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Бартащук Л.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Вирішуючи питання про повернення позовної заяви позивачу для звернення до належного суду, суд першої інстанції виходив із того, що місцезнаходженням відповідача ПрАТ «СК «Альфа Страхування» згідно даних ЄДРЮОФОП є: м. Київ, просп. Московський, 9, що не відноситься до Дніпровського району м. Києва.
Проте, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Із положення зазначеної статті ЦПК України вбачається, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суд вирішує питання щодо підсудності справи.
При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про те, що судом першої інстанції перевірялося місцезнаходження відповідача, натомість зі змісту оскаржуваної ухвали вбачається, що судом встановлено таке місцезнаходження із адреси, зазначеної у позовній заяві.
Разом з тим, слід зазначити, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від09.07.2015 позовну заяву ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП, було повернуто позивачу для звернення до належного суду з тих підстав, що згідно Витягу з ЄДРЮОФОП місцезнаходженням ПрАТ «СК «Альфа Страхування» є: м. Київ, просп. Возз'єднання, 19, що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.
Таким чином, колегія суддів не погоджується з висноком суду першої інстанції про повернення позовної заяви позивачу для звернення до належного суду, оскільки судом першої інстанції належним чином не перевірено та не встановлено місцезнаходження відповідача відповідно до ЄДРЮОФОП.
Тому, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню, а справа поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Альфа Страхування» про відшкодування матеріального збитку, заподіяного внаслідок ДТП, пені за прострочення та моральної шкоди скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: