Справа № 214/7881/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Саксаганської районної ради у м. Кривому Розі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд надати їй додатковий строк у два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її племінника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для прийняття спадщини та у зв`язку з цим отримала від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак вона пропустила строк по тій причині, що вважала, оскільки вона проживала у квартирі, яка є спадковим майном, то фактично прийняла спадщину, та, окрім того, вона не знада, що її племіннику належить частка у вказаному спадковому майні, тому вважає причини пропуску строку поважними. Разом з тим, про відмову від спадщини вона не заявляла.

Представник позивача у судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, але також надала письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.15).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді належної йому частки квартири АДРЕСА_1 (а.с.18).

Позивач звернулась до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на спадщину після смерті її племінника, однак отримала відмову на тій підставі, що нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с.20).

Отже, як убачається зі змісту позову та відповідачем не заперечується, позивач не прийняла спадщину у встановлений законом строк, оскільки будучи юридично недосвідченою вважала, що оскільки вона проживала у квартирі, яка є спадковим майном, як за життя спадкодавця - ОСОБА_2, так і після його смерті, то фактично прийняла спадщину, та, окрім того, позивач не знала, що її племіннику належить частка у вказаному спадковому майні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може встановити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та на наявність у зв'язку з цим підстав для задоволення позову про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що передбачено ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у 2 (два) місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її племінника ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.