КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6010/16-ц
Провадження № 2-з/552/35/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будинку в порядку поділу спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на будинок, який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Олеся Гончара (Енгельса), 52А та зареєстрований за ОСОБА_2. Посилались на те, що вона та відповідач за час подружнього життя придбали спільне нерухоме майно. Будинок за адресою: м.Полтава, вул. Олеся Гончара (Енгельса), 52А їх сімя отримала за договором довічного утримання, який був посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 4246. Право власності на будинок зареєстроване 27.08.2004 року на імя відповідача ОСОБА_2 Застосування саме такого виду забезпечення позову щодо належного ОСОБА_2 будинку, що розташований по вул. Олеся Гончара (Енгельса), 52А у м. Полтаві обгрунтовується необхідністю запобігання можливому протиправному відчуженню ним будинку до вирішення судом предявленого позову, що унеможливить виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову повинні бути співвмірними із заявленими позовними вимогами.

Предметом спору є будинок № 52А по вул. Олеся Гончара (Енгельса) в м. Полтава, отже є підтсави для накладення заборонина відчуження спірного майна.

Керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт та заборонити відчуження на будинок за адресою: вул. ОСОБА_4 (Енгельса), 52А в м. Полтава, загальною площею 38,9 кв.м., житловою площею 21

,0 кв.м., що належить ОСОБА_2.

Допустити негайне виконання ухвали.

Виконання ухвали доручити Київському відділу державної виконавчої служби по місту Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії ухвали.

Суддя Л.М.Васильєва