Справа № 651/85/16-ц
Провадження № 2/651/29/16
У Х В А Л А

іменем України

01.11.2016 року

смт.Верхній Рогачик

Херсонської області

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника позивачів адвоката ОСОБА_4

судового розпорядника ОСОБА_5

розглянувши в залі судових засідань Верхньорогачицького районного суду

смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області матеріали цивільної справи № 651/85/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.

В позовній заяві позивачі просять суд визнати заповіт ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 09.09.2015 року на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 недійсним.

В попередньому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану заповідача ОСОБА_7 в момент складання заповіту.

На вирішення якої поставити питання:

Чи усвідомлював ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм психічним станом здоровя значення своїх дій та чи міг керувати ними станом на момент посвідчення заповіту 08.08.2014 року.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання їхнього представника, також просили суд призначити посмертну судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану заповідача ОСОБА_7 в момент складання заповіту 08.08.2014 року.

Відповідач ОСОБА_6 про день та час проведення попереднього судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки ( а.с.140). Про причини своєї неявки відповідач не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило, тому суд вважає за необхідне попереднє судове засідання провести за відсутності відповідача.

Суд, приймаючи до уваги заявлене клопотання представника позивачів, враховуючи думку інших учасників процесу, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 145 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право на пред'явлення позову про недійсність заповіту виникає лише після смерті заповідача. Відповідно до п.18 вказаної Постанови, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо він був складений особою під впливом фізичного або психічного насильства, або особою, яка через стійкий розлад здоров'я не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. Для встановлення психічного стану заповідача в момент складання заповіту, який давав би підставу припустити, що особа не розуміла значення своїх дій і (або) не могла керувати ними на момент складання заповіту, суд призначає посмертну судово-психіатричну експертизу (стаття 145 ЦПК).

Вказана вимога зазначена і в п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 06.11.2009 року « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними».

Враховуючи, що для вирішення питання щодо встановлення психічного стану ОСОБА_7 під час складання заповіту необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи в КЗ « Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР за адресою: м. Херсон вул. Джорджа Говарда,65.

Керуючись ст.ст. 143, 145, 208-210 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивачів про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у справі № 651/85/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним задовольнити в повному обсязі.

Призначити по справі № 651/85/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

Чи усвідомлював ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 за своїм психічним станом здоровя значення своїх дій та чи міг керуватись ними станом на момент посвідчення заповіту 08.08.2014 року.

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи в КЗ « Херсонська обласна психіатрична лікарня» ХОР за адресою: м. Херсон вул. Джорджа Говарда,65, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На дослідження експертів надати матеріали цивільної справи № 651/85/16-ц та медичну картку померлого ОСОБА_7.

Провадження по даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення даної ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_8