Справа № 648/2425/16-ц
Провадження № 2/648/613/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року смт. Білозерка.

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської районної ради Херсонської області, третя особа: Приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 11 травня 2016 року звернувся до суду із позовом до Білозерської районної ради Херсонської області, третя особа: Приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Однак, позивач не обмотивував свої вимоги до Білозерської районної ради Херсонської області та не зрозуміло, які вимоги ставить він до зазначеного відповідача..

Пунктами 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Так, позивач не зазначив, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, які є безпосередньо зацікавленими особами з питання отримання спадщини.

Крім того, позивач не зазначив доказів того, що нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст.ст. 34, 35 ЦПК України, особами, які беруть участь в справі є треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору

Треті особи заінтересовані в результатах розгляду справи як і сторони. На правове становище третіх осіб можуть вплинути наслідки розгляду спірної справи судом між сторонами.

Таким чином, позивач залучивши до участі, як третю особу приватного нотаріуса Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_4 не зазначив, про значення судового рішення для нотаріуса.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білозерської районної ради Херсонської області, третя особа: Приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк пять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.