1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/519/16-ц 2/335/660/2016
про повернення позовної заяви
22 січня 2016 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до заступника прокурора Комунарського району м. Запоріжжя Нестеренка ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
21 січня 2016 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до заступника прокурора Комунарського району м. Запоріжжя Нестеренка ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.
Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві з таких підстав.
Відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
Відповідно до частини першої статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В цей же час, правилами частин третьої, четвертої, шостої статті 110 ЦПК України передбачено альтернативну підсудність спорів про відшкодування шкоди.
Так, відповідно до наведених положень законодавства позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.
Позови, пов'язані з відшкодуванням шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.
З позовної заяви вбачається, що позивач порушує питання про відшкодування шкоди, завданої йому внаслідок незаконного продажу його автомобіля та позбавлення його житла квартири за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений продаж здійснено в рамках виконавчого провадження з виконання вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя в кримінальній справі в частині цивільного позову. Також в позовній заяві позивач посилається на незаконність дій відповідача під час здійснення провадження у кримінальній справі щодо нього.
За таких обставин, приходжу до висновку про непідсудність даної справи Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Відповідно до статті 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Таким чином, позовна заява в порядку пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачеві із розясненням права ОСОБА_1 звернутися із даним позовом до місцевого загального суду за його місцем перебування, або за місцем знаходження майна, якому завдано шкоду (тобто до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя), або за місцезнаходженням відповідача (тобто до Комунарського районного суду м. Запоріжжя).
Керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121, 210 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника прокурора Комунарського району м. Запоріжжя Нестеренка ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Шалагінова