Справа № 201/5366/16-ц
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.

за участю секретаря Пєронкова М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2016 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким позовні вимоги задоволено.

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подана заява про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що в жовтні 2016 року при оформлені спадщини у державного нотаріуса йому стало відомо про неможливість отримання відповідного свідоцтва у звязку з наявністю заочного рішення суду від 15 червня 2016 року. Причиною неявки відповідача або її представника у судові засідання стало неотримання судових повісток на судові засідання, а тому причини неявки у судові засідання є поважними. Окрім того заявник стверджує про неправильність розрахунку часток спадкової маси.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задоволені в повному обсязі.Справа розглядалася в заочному порядку. Відповідач в судові засідання 27 квітня 2016 року, 20 травня 2016 року, 15 червня 2016 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом надіслання судових повісток на адресу: м. Дніпропетровськ, вул. Гаражна, буд.38, конверти повернулися у звязку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.2, ч.3, ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Неявка відповідача у судові засідання мала поважні причини, оскільки відповідач не був належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Рішення по справі прийнято на підставі матеріалів і доказів наданих позивачем. Обставини, на які посилається відповідач в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2016 року за позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Перша дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом скасувати та справу призначити до розгляду на 08 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв.

Суддя С.О. Демидова