Провадження № 6/761/171/2016
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рахімової Асі Назимівни про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаним поданням, обґрунтовуючи його, тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № 48312672 з примусового виконання виконавчого листа № 761/953/13-ц, виданого 12.03.2015 Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 23165792,65 грн. шляхом звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час провадження виконавчих дій.

31.07.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію постанови направлено боржнику рекомендованою кореспонденцією за місцем його проживання. У наданий державним виконавцем 7-денний строк для самостійного виконання судового рішення, заборгованість не погашена. 18.08.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. З метою проведення виконавчих дій, а саме опису майна, що належать боржнику, державним виконавцем боржнику направлено лист від 22.09.2015 з повідомленням дати та часу проведення виконавчих дій. Державним виконавцем було здійснено виходи за адресою: АДРЕСА_1, але провести опис вказаного майна боржника не вдалось, так як боржник двері квартири не відчинив, про що складені відповідні акти державного виконавця від 01.10.2015 та 15.10.2015 року. Таким чином, у діях боржника вбачається перешкоджання проведенню виконавчих дій, а саме опису майна боржника на яке необхідно звернути стягнення, відповідно до виконавчого документа, у зв'язку з чим унеможливлюється виконання судового рішення. тому, просить надати дозвіл на примусове проникнення до приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Державний виконавець в судовому засіданні подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в цьому.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звернутися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме згідно довідки форми №3 наданою ТОВ «Житлобуд-1» приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності зареєстровано за ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 перешкоджає вчиненню виконавчих дій та не виконує законні вимоги державного виконавця, а тому подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рахімової Асі Назимівни про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 376 ЦПК України, суд

ухвалив:

Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рахімової Асі Назимівни про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рахімової Асі Назимівни на примусове проникнення до нежилого приміщення, загальною площею 131,0 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, яке належить ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: