Справа № 211/2053/16-ц
Провадження № 2/211/1567/16
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , третя особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту володіння на праві приватної власності та визнання права власності на спадщину,-

В С Т А Н О В И В:

11.05.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_2 третя особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту володіння на праві приватної власності та визнання права власності на спадщину.

Суддею встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 256-259 та ст.. 119 ЦПК України та має ряд наступних недоліків, а саме:

- заявник звертається з вимогами в порядку окремого провадження та обґрунтовує свою заяву ст. 256-259 ЦПК України, що регулюють звернення за суду в порядку окремого провадження, де згідно норм ЦПК має бути заявник та заінтересована особа, але при цьому ОСОБА_2 визначає себе позивачем , а виконком третьою особою, та взагалі не визначає відповідача, як належить при позовному провадженні. Крім того, сплачено судовий збір 580,00 грн. , суду не зрозуміло чому сплачений саме такий судовий збір, адже ціна позову не визначена.

Справи про визнання права власності розглядаються в порядку позовного провадження, з заяви ОСОБА_2 не зрозуміло в порядку якого провадження вона звертається до суду, адже якщо з заяви про встановлення факту подану в порядку окремого провадження вбачається спір про право, то суд відмовляє у відкритті провадження по такій заяві, а з заяви ОСОБА_2 вбачається спір про право. Тому по-перше має бути позовне провадження, з усіма вимогами до такого позову, а саме вказано позивача, відповідача, третю особу, якщо така необхідна, обґрунтовано позовну заяву та вимоги позивача відповідними нормами ЦПК та сплачено судовий збір відповідно ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ст.. 6 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо предявлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо.

Оскільки позивач звернулася до суду з позовними вимогами майнового характеру (про визнання права власності) та двома немайнового характеру (встановлення факту належності будинку та встановлення факту прийняття спадщини), то судовий збір за вимоги майнового характеру сплачується 1% від ціни позову, що визначається з вартості майна на час звернення з позовом до суду ) , а за дві вимоги немайнового характеру по 551,20 грн. за кожну, як це передбачено ЗУ «Про судовий збір», за таких умов дана заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.79,119-121,208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , третя особа Виконком Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту володіння на праві приватної власності та визнання права власності на спадщину - залишити без руху.

Згідно ст. 121 ЦПК України, встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви три дні з моменту отримання ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві згідно ч. 2 ст.. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1