Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1816/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого судді Кашуби А.В.,

при секретарі Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 22 листопада 2008 року у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №16. Від даного шлюбу народилась одна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, з 15 жовтня 2015 року вони разом не проживають, спільне господарство не ведеться, сімя фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не зявився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини справи підтвердив.

В судове засідання відповідач не з'явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Судом встановлено, що між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 листопада 2008 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №16 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім'ї неможливе, у звязку з чим вони відмовляються від примирення. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться.

Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній, малолітня дитина після розірвання шлюбу залишаються з матірю. З цього приводу спір відсутній.

З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у звязку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України.

Саме той факт, що сторони спільного господарства не ведуть, сім'я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими.

Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, та інтересам малолітньої дитини, що має істотне значення, у звязку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до договору про надання правової допомоги №49/16 від 12.07.2016 року (а.с.19), адвокатом ОСОБА_4 було надано позивачу адвокатські послуги на суму 3000 грн. (а.с.18), які відповідно до ст.79, 84 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів.

Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 174 ч.4, 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 22 листопада 2008 року у виконавчому комітеті Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, запис в книзі реєстрації актів про одруження №16.

Судові витрати, а саме 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору, а також 3000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_5