Провадження № 2-в/235/34/16
Справа № 235/6297/16-ц
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження за заявою

про відновлення втраченого провадження

2 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

при секретарі Кожушко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

В обґрунтування доводів заявниця зазначила, що у провадженні Кіровського районного суду м. Донецька знаходилася цивільна справа № 2/0525/4001/2012 за її позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. 4 липня 2014 року вона разом з дитиною виїхала до м. Бердянська Запорізької області у звязку з початком антитерористичної операції та небезпекою знаходження у м. Донецьку. Про результати розгляду справи їй не відомо. Метою відновлення провадження є отримання грошових коштів на утримання дитини або отримання тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати від сплати аліментів.

7 жовтня 2016 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження залишено без руху у звязку з тим, що в заяві не було зазначено, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи, що відомо заявниці про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявниця вважає необхідним.

1 листопада 2016 року на виконання ухвали суду від 7 жовтня 2016 року заявниця надала нову заяву про відновлення втраченого судового провадження, в якій зазначила, що їй невідомо, чи ухвалено Кіровським міським судом м. Донецька за результатами розгляду справи рішення, і що ухвала про закриття провадження у справі цим же судом не постановлялась.

У відкритті провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Порядок відновлення втраченого судового провадження врегульовано розділом 1Х ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може предявити новий позов.

Згідно розяснень, що містяться в абз.4 п. 38 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд відмовляє також у відкритті провадження, якщо воно не було закінчене ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження у справі, оскільки ця обставина не виключає можливості пред'явлення нового позову (заяви) і це має бути зазначено в ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі.

Суду не надано доказів того, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів закінчився ухваленням рішення або що провадження у даній справі закрито.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні судові рішення, які ухвалені за результатами розгляду зазначеної справи.

На підставі наведено суд приходить до висновку про те, що підстав для відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2/0525/4001/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів в порядку, передбаченому розділом 1У ЦПК України немає, а тому у відкритті провадження у справі про відновлення втраченого провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402-409 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Розяснити заявниці її право на предявлення нового позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Назаренко