Справа № 202/768/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(з а о ч н е)
08 серпня 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Звернувшись до суду із зазначеним позовом, ПАТ ВТБ БАНК зазначає, що 21 листопада 2013 року між ПАТ ВТБ БАНК та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R5В, відповідно до якого банк надав відповідачу в кредит у сумі 40000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк до 21 листопада 2016 року включно, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. Підписанням кредитного договору позичальник підтверджує своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ ВТБ БАНК. Згідно з п. Кредитного договору відповідач прийняв зобов`язання сплачувати за користування кредитом 10% річних щомісячно. Відповідно до п. 4.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний також сплачувати щомісячно комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту. Банк виконав свій обов`язок щодо надання відповідачу кредиту, перерахувавши на його картковий рахунок відповідно до меморіального ордеру № 14560 від 21.11.2013 року кредит у розмірі 40000 грн. Проте відповідач свої зобов`язання по поверненню чергової частини кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконує, у зв`язку з чим банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та виконання інших зобов`язань за договором у повному обсязі, про що 1 грудня 2015 року відповідачу було надіслано повідомлення. Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не здійснює погашення заборгованості, ПАТ ВТБ БАНК просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість станом на 21 січня 2016 року в розмірі 125484 грн. 78 коп., з яких: 40510,57 грн. - сума заборгованості за кредитом; 7662,94 грн. - сума заборгованості за відсотками; 35388,60 грн. - сума заборгованості за комісією; 41922,67 грн. - пеня за кредитом, процентами та комісійною винагородою.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення, заперечень проти позову не надав. До суду електронною поштою надійшла заява від імені представника відповідача про відкладення судового розгляду, проте документи, які б підтверджували повноваження представника та докази поважної причини його неявки в судове засідання, не надані. Тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних і доказів у відсутності відповідача (постановляє заочне рішення).
Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги ПАТ ВТБ БАНК підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне:
Судом встановлено, що 21 листопада 2013 року між ПАТ ВТБ БАНК та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R5В, відповідно до якого банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти на споживчі потреби в порядку та на умовах, зазначених в цьому Договорі, а також Правилах споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ ВТБ БАНК у сумі 40000 грн. на строк по 21.11.2016 року з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 10% річних. Підписанням цього Договору позичальник підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ ВТБ БАНК, з якими він ознайомився та погодився.
Крім того, згідно з п. 4.2 Кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати щомісячно відповідно до Графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутних послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.
Пунктом 5.1 Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення позичальником зобов`язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору, позичальник зобов`язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов`язань за кожен день порушення виконання зобов`язань, включаючи день погашення.
Як вбачається з матеріалів справи, починаючи з 24 лютого 2014 року відповідач взяті на себе зобов`язання, в тому числі щодо погашення основної суми кредиту, належним чином не виконує.
Згідно з розрахунком заборгованості, наданим ПАТ ВТБ БАНК, станом на 21.01.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 125484,78 грн., а саме:
-борг за кредитом 40510,57 грн., з яких: 13310,05 грн. - поточна заборгованість за кредитом, 21652,14 грн. - заборгованість за простроченим кредитом, 5007,84 грн. - інфляційні втрати, 540,55 грн. - три проценти річних;
-борг за процентами за користування кредитом 7662,94 грн., з яких: 5823,85 грн. - сума простроченої заборгованості за процентами, 296,10 грн. - сума заборгованості за нарахованими процентами, 148,40 грн. - три проценти річних, 1394,59 грн. - інфляційні втрати;
-заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 35388,60 грн., з яких: 13520 грн. - прострочена комісія, 676 грн. - поточна заборгованість, 21192,60 грн. - сума пені в розмірі 0,5 % за кожен день прострочення;
-пеня у зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів і кредиту 41922,67 грн.
Також судом встановлено, що відповідач у складі полку патрульної служби поліції особливого призначення Дніпро-1 Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області в період з 12.06.2014 року по 30.08.2014 року, з 15.09.2014 року по 18.11.2014 року, з 14.01.2015 року по 31.03.2015 року, з 12.05.2015 року по 10.06.2015 року, з 11.06.2015 року по 12.07.2015 року, з 10.11.2015 року по 14.12.2015 року, з 15.12.2015 року по 21.12.2015 року та з 25.02.2016 року приймав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районах проведення антитерористичної операції, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками від 15.12.2015 року та 21.03.2016 року.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 1 статті 1049 ЦК України також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Статтями 526, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк.
У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України).
Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з частиною 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
В той же час з 18 березня 2014 року з моменту оголошення Указу Президента України Про часткову мобілізацію від 17.03.2014 року в України розпочався особливий період.
Відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 "Про рішення Ради національної безпеки та Оборони України від 13.04.2014 року "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України" на території Луганської та Донецької областей розпочато антитерористичну операцію.
Законом України від 20.05.2014 року №1275-VII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації" внесено зміни до статті 14 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, яку доповнено п. 15, згідно з яким військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Статтею 3 вказаного Закону визначено, що його дія поширюється, зокрема, на військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України, тощо.
Згідно п. 19, 20 статті 6 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту , п. 2 Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою КМУ від 20.08.2014 року № 413, статус учасника бойових дій надається: військовослужбовцям (резервістам, військовозобов`язаним) та працівникам Збройних Сил, Національної гвардії, СБУ, Служби зовнішньої розвідки, Держприкордонслужби, Держспецтрансслужби, військовослужбовцям військових прокуратур, особам рядового, начальницького складу, військовослужбовцям, працівникам МВС, Управління державної охорони, Держспецзв`язку, ДСНС, ДПтС, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосереднью участь в районах антитерористичної операції у період її проведення; особам, які у складі добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувались для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, за умови, що в подальшому такі добровольчі формування були включені до складу Збройних Сил, МВС, Національної гвардії та інших утворених відповідно до законів України формувань та правоохоронних органів.
Отже, починаючи з 12 червня 2014 року позивачем безпідставно нараховано відповідачу штрафні санкції, пеню за невиконання зобов`язань та проценти за користування кредитом, в тому числі щомісячну комісію за управління кредитом, яка входить до складу реальної процентної ставки та фактично є платою за користування кредитом, оскільки в кредитному договорі та додатках до нього не зазначено, які саме послуги надаються відповідачу за вказану комісію з огляду на те, що відповідно до п. 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку, зокрема за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо).
Таким чином, позов ПАТ ВТБ БАНК необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача прострочену та поточну заборгованість за тілом кредиту в загальному розмірі 34962,19 грн., а також нараховані за період з 24.02.2014 року по 11.06.2014 року включно проценти за користування кредитом у розмірі 1119,36 грн., 3% річних у сумі 6,05 грн. та інфляційні втрати в сумі 36,62 грн. (на тіло і проценти), комісію в розмірі 2458,18 грн., пеню в загальному розмірі 560,73 грн., а всього 39143,13 грн.
Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
При зверненні до суду ПАТ ВТБ БАНК було сплачено судовий збір у сумі 1882,27 грн.
Враховуючи, що позов задоволено частково, вказані витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 587,08 грн.
Керуючись ст. ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК заборгованість за кредитним договором № R5В від 21.11.2013 року в розмірі 39143 (тридцять дев`ять тисяч сто сорок три) грн. 13 коп., з яких: 34962,19 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 1119,36 грн. - проценти за користування кредитом; 6,05 грн. - 3% річних; 36,62 грн. - інфляційні втрати; 2458,18 грн. - комісія, 560,73 грн. - пеня.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК витрати по сплаті судового збору в розмірі 587 (п`ятсот вісімдесят сім) грн. 08 коп.
В іншій частині позову відмовити.
Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.Ю. Марченко