Справа № 349/1107/16-ц
Провадження № 2/349/475/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 листопада 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29 серпня 1995 року виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради народних депутатів, актовий запис № 1.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось, шлюбні стосунки між ними припинилися. Мають спільних троє дітей, які проживають з нею.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, що чоловік зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки в сім`ї, ображає її та дітей, з жовтня 2016 року він проживає окремо. Вважає, що примирення неможливе, оскільки змінювати свою поведінку чоловік не бажає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Тому відповідно до ст. 224 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_3, після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 29 серпня 1995 року виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради народних депутатів, актовий запис № 1.

Згідно з копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 подружжя має дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, незважаючи на наявність малолітньої дитини, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 серпня 1995 року виконавчим комітетом Верхньолипицької сільської ради народних депутатів, актовий запис № 1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій