Справа № 453/807/15-ц
№ провадження 2/453/23/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Ясінського Ю.Є,

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сколе Львівської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 Свої позовні вимоги мотивує тим, що її дідусеві ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 на праві приватної власності належав житловий будинок із господарськими спорудами по АДРЕСА_1 13 лютого 2006 року дідусь ОСОБА_4 склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 року дідусь помер. У спадковому будинку залишилась проживати бабуся, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 року також померла. Питання про прийняття спадщини після смерті дідуся не порушувала, оскільки там проживала бабуся. 23 жовтня 2014 року вона звернулась до Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті діда ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у зв»язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинковолодіння. Окрім неї, спадкоємцями першої черги є діти померлих, а саме її мама ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_3 Після смерті діта та баби вона фактично вступила у користування спадковим майном, а саме користується ним, однак юридично оформити право власності не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

У судовому засіданні 12.01.2016 року представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 дав пояснення аналогічні наведеним у позові. Додатково пояснив, що відповідачі відмовились від спадщини після смерті батьків у користь позивачки, спадщину не приймали і приймати не будуть. В судове засідання призначене на 22.01.2016 року представник позивача ОСОБА_7 не з»явився, подав заяву за вх. №5511 від 12.01.2016 року про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, однак надіслала на адресу суду належним чином посвідчену заяву(вх..№4372 від 30.09.2015 року), згідно якої не заперечує щодо задоволення позову та визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, однак надіслала на адресу суду належним чином посвідчену заяву(вх.№4907 від 04.11.2015 року та вх.№5566 від 14.01.2015 року), згідно яких не заперечує щодо задоволення позову та визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на житловий будинок та господарські будівлі в АДРЕСА_1

Представник третьої особи Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з»явився, подав заяву(вх.№4849 від 02.11.2015 року) в якій просить справу слухати у його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 05 квітня 2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новороздільського МУЮ у Львівській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Новороздільського МУЮ у Львівській області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого 22 січня 1971 року Малехівською сільською Радою Миколаївського району Львівської області ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22 січня 1971 року, актовий запис № 5.

13 лютого 2006 року ОСОБА_4 у Довжківській сільській раді Сколівського району Львівської області склав заповіт, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого воно не складалось, належний йому на праві власності житловий будинок, стайня і все те, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів онуці ОСОБА_1 Даний заповіт 13 лютого 2006 року посвідчений секретарем Довжківської сільської ради Сколівського району Львівської області та зареєстрований у реєстрі за №6.

Відповідно до ст. ст. 1233-1236 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Отже, померлий ОСОБА_4, маючи право на заповіт, здійснюючи таке право особисто, призначив спадкоємця за заповітом та визначив обсяг спадщини, що має спадкуватись за заповітом.

З виписки із по господарської книги, виданої Довжківською сільською радою Сколівського району Львівської області №764 від 28.09.2015 року, вбачається, що згідно запису в погосподарських книгах, що зберігаються в Довжківській сільській раді, житловий будинок АДРЕСА_1 рахувався за померлим ОСОБА_4.

Судом встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їх діти - відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження та свідоцтвами про укладення шлюбу.

Згідно заяви ОСОБА_2 вбачається, що вона не заперечує, щоб за ОСОБА_1 визнали право власності на спадкове майно, претензій стосовно спадкового майна не має, з приводу оформлення права власності на спадкове майно звертатись нікуди не буде. Дана заява 29 вересня 2015 року посвідчена секретарем виконкому Жирівської сільської ради Жидачівського району Львівської області, зареєстрована в реєстрі за №126.

Згідно заяви ОСОБА_3 вбачається, що їй відомо про відкриття спадщини після смерті батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Встановлений законом термін для прийняття спадщини нею пропущений, претензій до частки майна не має, на видачу свідоцтва про право на спадщину та отримання спадкового майна вона не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатись не буде. Дана заява 04 листопада 2015 року посвідчена приватним нотаріусом Жидачівського районного нотаріального округу Львівської області Подвадцятник І.М., зареєстрована в реєстрі за №434.

Згідно заяви ОСОБА_3, яка надійшла поштою(вх.№5566 від 14.01.2016 року) вбачається, що вона просить справу слухати у її відсутності, проти позову не заперечує, на спадкове майно не претендує, претензій немає та просить визнати за позивачкою право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1,3 ст. 1223, ч.5 ст.1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_4, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від належних їм часток, не заперечують щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на будинок та господарські споруди в АДРЕСА_1 про що написали відповідні заяви, заповіт не визнано недійсним, відтак за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та приналежними до нього господарськими спорудами, як на спадкове майно за посвідченим 13 лютого 2006 року секретарем Довжківської сільської ради Сколівського району Львівської області заповітом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст.ст. 10-12, 60, 197, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, ч.1,3 ст. 1223, ч.5 ст.1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, як на спадкове майно за посвідченим 13 лютого 2006 року секретарем Довжківської сільської ради Сколівського району Львівської області заповітом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ю.Є. Ясінський