У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шевчука О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування Акту про нещасний випадок невиробничого характеру, Акту спеціального розслідування нещасного випадку та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2016 року відкрито провадження в вищезазначеній цивільній справі.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження в ній, обґрунтоване тим, що зазначений спір є публічно - правовим та відповідно п. 2 ч. 2 ст. 17 КАС України підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених у ньому підстав.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, зазначивши, що даний спір не є публічним та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення позивача та представників сторін у справі, оглянувши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Статтею 15 ЦПК України встановлено, що Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно - правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно - правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності справ» роз'яснено судам, що справи про оскарження рішень медико-соціальної експертної комісії, повідомлень медичних установ і актів розслідування нещасних випадків й хронічних професійних захворювань підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки спір стосується здоров'я фізичної особи, що є її особистим немайновим правом, захист якого здійснюється, зокрема, за нормами цивільного законодавства (стаття 275 ЦК), або виникають із трудових правовідносин, а вказана комісія, хоча згідно з пунктом 4 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317, перебуває у віданні Міністерства охорони здоров'я України, проте відповідно до встановленого переліку прав і обов'язків (пункти 11 - 14 Положення) не здійснює владних управлінських функцій, а спір не стосується господарської діяльності юридичних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про те, що даний спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому підстав для закриття провадження у справі не вбачається.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Представнику відповідача в задоволенні клопотання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування Акту про нещасний випадок невиробничого характеру, Акту спеціального розслідування нещасного випадку та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя