Справа № 466/7104/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 р. м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Донченко Ю.В.

при секретарі Піцик О.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою в котрій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 06.09.2013 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб в Утішківський сільській раді Буського р-ну Львівської області за № 4 Дітей від шлюбу не має. Зазначив, що причиною розпаду сім'ї стали постійні подружні зради з боку відповідачки, його намагання зберегти сім'ю ні до чого не привели, відповідач продовжувала йому зраджувати, на даний час як йому відомо створила нову сім'ю, з травня 2016 року вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

Позивач в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві, зіславшись на обставини та факти, що вказані в позові, зазначив що подружнє життя з відповідачкою не склалось. Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явилась , хоча належним чином повідомлялась про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції та наявною розпискою про те, що відповідач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, а також оголошенням в газеті "Високий замок" від 26-28 серпня 2016 року, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони протягом тривалого часу, не ведуть спільне домашнє господарство, подружніх стосунків не підтримують, разом не проживають.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 який зареєстрований 06 вересня 2013 року в Утішківський сільській раді Буського району Львівської області, актовий запис № 4.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ю. В. Донченко