Номер провадження 2/754/2750/16
Справа №754/3160/16-ц
24 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Лісовської О.В.
при секретарі - Макас Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -
Позивач ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернувся до відповідача ОСОБА_1 з позовом про відшкодування шкоди у зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2013 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 був укладений Договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8215703, предметом якого є страхування транспортного засобу «Skoda Rapid» д/н НОМЕР_1. 06.03.2014 року по вул. Будівельників в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Skoda Rapid» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, власником якого є ОСОБА_4 Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України. На підставі Страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 7164,45 грн., з вирахуванням розміру франшизи, яка відповідно до умов полісу становить 1000,00 грн. Враховуючи те, що відповідач керував автомобілем в стані наркотичного сп'яніння, добровільно відмовляється сплатити грошові кошти, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 7164,45 грн. та судові витрати по справі.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 7164,45 грн. та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 10.10.2013 року між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_1 був укладений Договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/8215703, предметом якого є страхування транспортного засобу «Skoda Rapid» д/н НОМЕР_1.
06.03.2014 року по вул. Будівельників в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Skoda Rapid» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, що підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.04.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КпАП України.
11.03.2014 року до позивача звернувся власник автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_4 з заявою про настання події, що має ознаки страхового випадку.
Згідно Рахунку № СЗ00278234/СС001899178 від 18.03.2014 року вартість відновлювального ремонту складає 8164,45 грн.
На підставі розрахунку суми страхового відшкодування, Страхового акту № АС/8215703-1 від 19.03.2014 року позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 7164,45 грн., з вирахуванням розміру франшизи, яка відповідно до умов полісу становить 1000,00 грн.
Згідно п.п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, шо майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Враховуючи те, що відповідач на момент ДТП перебував у стані наркотичного сп'яніння, до позивача в порядку регресу перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі 7164,45 грн.
З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Страхової компанії про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" матеріальну шкоду у розмірі 7164, 45 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378, 00 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: