АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7583/16 Справа № 201/7930/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Григорченко Е.І.
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Григорченко Е.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2015 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - трикімнатну квартиру стр. №121 на 22-му поверсі, загальною проектною площею 130 кв.м., вартістю 237000 доларів США у житловому комплексі з адміністративними та комерційними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 (1 черга) для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України. Визнано за ОСОБА_2 право власності на об'єкт незавершеного будівництва - на одне паркувальне місце, вартістю 28490,62 доларів США у підземному паркінгу житлового комплексу з адміністративними та комерційними приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (1 черга) для подальшої реєстрації в органах Державної реєстраційної служби України. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2015 року зазначено з чого складається трикімнатна квартира стр № 121 на 22 поверсі, загальною площею 130 кв.м., вартістю 237000 доларів США у житловому комплексі з адміністративними та комерційними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 (1 черга)

Не погодившись з рішенням та додатковим рішенням суду, ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» подало апеляційну скаргу, в якій зазначило клопотання про звільнення від сплати судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.09.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху, поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, відмовлено у звільненні від сплати судового збору та надано строк для його оплати.

24.10.2016 року від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору, але як вбачається з квитанції, сума у розмірі 4020,40 грн була помилково сплачена не на рахунок апеляційного суду, а призначення платежу вказано невірно.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, оскільки зазначені в ухвалі суду від 22.09.2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Виходячи з вищевикладеного та відповідно до п.6 ч.2 ст.4 до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) при подачі апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Таким чином, судовий збір складає 4019,40 грн. та підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, , Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, Код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір, код (ЄДРПОУ суду) 02891291, пункт 1.8. Крім того, платнику необхідно зазначити усі вищезазначені реквізити, а фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 червня 2015 року та на додаткове рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області про визнання права власності

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Суддя Е.І.Григорченко