ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/240/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Леонтьєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року по справі за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення з незаконно займаного житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва Києва 23 лютого 2016 року по справі за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення з незаконно займаного житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення. Мотивуючи тим, що він не з»явився в судове засідання з поважних причин, а докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому постановлене заочне рішення вважає таким, що не ґрунтується на вимогах закону. Відтак, прийнявши вказане рішення, суд взяв за основу лише доводи позивача, внаслідок чого зробив помилковий висновок та невірно вирішив спір.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_6, діюча на півдставі довіреності від 01 вересня 2016 року, заяву підтримали та просили її задовольити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 в судовому засіданні заяву підтримали з тих же підстав та просили її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача Іваніша Є.В., діючий на підставі довіреності від 11 квітня 2016 року, заяву не визна та просив залишити її без задоволенні за безпідставністю та недоведеністю.

Суд, вислухавши пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали заяви про перегляд заочного рішення, у їх сукупності, вважає, що вимоги заявника про скасування заочного рішенняне обґрунтовані, обставини, викладені в заяві не підтверджуються наявними в матеріалами справи, та встановленими в ході судового засідання доказами.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року позовні вимоги Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення з незаконно займаного житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення задоволено: виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 з кімнати АДРЕСА_1, без надання іншого житлового приміщення;вирішено питання про розподіл судових витрат (а.с.80-82).

Відповідно до частини першої статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом будуть встановлені дві взаємопов»язані обставини: якщо відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, судом встановлено, що законні підстави для задоволення заяви відсутні.

Так, відповідач неодноразово належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, що підтверджується зворотніми повідомленнями рекомендованих листів; докази, на які відповідач посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 73, 208, 209, 212-215, 218, 224, 228, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року по справі за позовом Військового прокурора Дарницького гарнізону в інтересах Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виселення з незаконно займаного житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, - залишити без задоволення.

Ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення набуває чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу заявника, заінтересованих осіб для відому.

Суддя: Коренюк А.М.