У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 Справа №607/12377/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого: Ромазана В.В. *"

з участю секретаря судового засідання: Буцик О.П.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру, Підгороднянська сільська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, надалі позивач, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, відділ Держгеокадастру у Тернопільському районі, державне підприємство «Центр державного земельного кадастру, Підгороднянська сільська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №927432, виданий 31 липня 2012 року, площею 0,0959 га., розташовану по вул. Медичній, 7, в с. Підгороднє Тернопільського району, кадастровий номер земельної ділянки №:01:001:2936.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спірний державний акт був виданий ОСОБА_4 з порушенням норм законодавства, державна реєстрація земельної ділянки та присвоєння кадастрового номера здійснено із порушенням «Порядку ведення Поземельної книги», затвердженого Постановою КМУ від 09.09.2009р. №1021, «Тимчасового порядку присвоєння кадастрового номера земельній ділянці», затвердженого Постановою КМУ від 18.08.2010р. №749, «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затвердженої Наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 4.05.1999р. №43, «Тимчасового порядку ведення державного реєстру земель», затвердженого Наказом Держкомзему України від 02.07.2003р. №174, технічна документація розроблена також із порушенням «Порядку розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок», затверджений Постановою КМУ від 16.05.2004р. №677. В результаті здійснених порушень частиною земельної ділянки ОСОБА_3 користується відповідач ОСОБА_4

На звернення ОСОБА_3 до Відділу Держземагенства у Тернопільському районі для отримання витягу з Державного земельного кадастру їй було надано відповідь, а саме відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру з підстав неспівпадіння площі земельної ділянки ОСОБА_5, яка зазначена в Державному акті на право приватної власності на землю серії ТР №010515 від 29.12.1999р. з площею земельної ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі. До вказаного рішення було долучено викопіювання з Державного земельного кадастру, яке містить графічну інформацію про перетин суміжних земельних ділянок, зокрема, ОСОБА_4, з частиною земельної ділянки ОСОБА_3

За таких обставин, представник позивача заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставив питання, чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою площею 3,38 га, яка належить ОСОБА_3, чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою площею 0,0959 га, яка належить ОСОБА_4, чи має місце накладення земельної ділянки ОСОБА_4 на земельну ділянку ОСОБА_3 Проведення експертизи просить доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Світ», м. Львів, і співвставляти дані по матеріалах технічної документації земельної ділянки ОСОБА_3, виготовленої СМП «Геодезія» за 2008 рік.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи заперечила за його безпідставністю.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача і для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань призначає земельну експертизу, із визначеними судом питаннями. Проведення експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст.ст. 208, 210, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

2.На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)Чи відповідає на місцевості розмір земельної ділянки, розташованої на території Підгороднянської сільської ради для ведення сільського господарства, кадастровий номер №:01:001:0394, якою користується ОСОБА_5 і яка перебуває у її власності згідно Державного акту серії ІУ-ТР №010515 від 29.12.1999р., площі земельної ділянки, яка вказана у Державному акті на право приватної власності на землю ?

2)Чи відповідає на місцевості розмір земельної ділянки, розташованої по вул. Медичній, 7 у с. Підгороднє Тернопільського району, кадастровий номер №:01:001:2936. якою користується ОСОБА_4 і яка перебуває у його власності згідно Державного акту серії ЯМ №927432 від 31.07.2012р., площі земельної ділянки, яка вказана у Державному акті на право приватної власності на землю ?

3)Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою площею 3,38 га для ведення сільського господарства, яка розташована на території Підгородянської сільської ради, кадастровий номер земельної ділянки №:01:001:0394, яка належить ОСОБА_3, Державному акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ТР №010515 від 29.12.1999р. та технічній документації із землеустрою на вказану земельну ділянку за 2008 рік ?

4)Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою площею 0,0959 га, розташованої по вул. Медичній,7, у с. Підгороднє Тернопільського району, кадастровий номер земельної ділянки №:01:001:2936, яка належить ОСОБА_4, Державному акту на право приватної власності на землю серії ЯМ №927432 від 31.07.2012р. та технічній документації із землеустрою на вказану земельну ділянку за 2012 рік ?

5)Чи має місце накладання земельної ділянки ОСОБА_4 на земельну ділянку ОСОБА_3 відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки ? Якщо так, то визначити площу такого накладання та відобразити це схематично.

3. В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вимогу експертів надати в розпорядження експертів необхідні документи та не чинити перешкоди експертам у вільному доступі до земельних ділянок.

Попередню оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ромазан