Справа № 618/111/16-ц
Провадження № 2/618/57/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2016 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря Рябенко Л.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в cмт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі «ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 030 грн. 68 коп., а також судових витрат повязаних зі зверненням до суду. В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором №б/н від 27 серпня 2008 року, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 29 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В відкрите судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву в якій просив суд справу розглянути в його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала частково, лише в частині заборгованості за кредитним договором по тілу кредиту, що складає 605 грн. 51 коп., в іншій частині позовних вимог просила суд відмовити позивачу застосувавши строки загальної та спеціальної позовної давності. Наголошувала на тому, що позивач не повідомляв її про зростання заборгованості, порушуючи при цьому норми Конституції України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

27 серпня 2008 між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) був укладений кредитний договір №б/н, згідно з яким Банк надав Відповідачу у кредит у сумі 500 грн. 00 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом памяткою клієнта, «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також Тарифами складає між нею та Банком Договір, що підтверджується її підписом у заяві.

Відповідач зобовязалася здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків у повному обсязі на умовах, передбачених договором та тарифами, зобовязалася повністю повернути кредит, сплатити нараховані відсотки.

Відповідач, ухиляється від взятих на себе зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, а саме: не сплачує проценти за користування кредитом, не проводить часткове погашення кредиту у строки передбачені кредитним договором. Станом на 31 січня 2016 року її заборгованість по кредитному договору становить 11 030 (одинадцять тисяч тридцять) грн. 68 коп., яка складається з наступного: 605, 51 грн. заборгованість за кредитом; 6814, 18 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2847, 62 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг : 250 грн. штраф (фіксована частина), 513, 37 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526, 546, 611 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п 3.2. Умов і Правил надання банківських послуг, після отримання Банком від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, Банк проводить перевірку наданих документів і приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку. Клієнт надає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню Банка, і Клієнт надає право Банку в будь - який момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт.

Відповідно до п.3.2 Умов і Правил надання банківських послуг, підписання даного Договору являється прямою і безумовною згодою Держателя відносно прийняття будь - якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком.

Щодо заперечень ОСОБА_1 про застосування до спірних правовідносин загальної позовної давності у три роки за ст. 257 ЦК України, спеціальної позовної давності в один рік за п.1 ч.2 ст. 258 ЦК України, а також про застосування наслідків спливу позовної давності, визначених у ч.4 ст. 267 ЦК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 5.3. та 5.4. Умов і Правил надання банківських послуг, строки та порядок погашення по Кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним карткам з установленим Мінімальним обовязковим платежем зазначений в Памяткі клієнта, яка являється невіддільною частиною Договору. Платіж включає плату за використання Кредиту, передбачену Тарифами, і частина заборгованості за кредитом. Строк погашення по Кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним карткам без встановленого Мінімального обовязкового платежу, здійснюється в такому порядку: строк погашення відсотків по Кредиту щомісяця за попередній місяць.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина перша статті 530 ЦК України).

Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Отже, сторони кредитного договору встановили строки виконання боржником окремих зобов'язань (внесення щомісячних платежів), що входять до змісту зобов'язання, яке виникло на основі цього договору.

За змістом частини 3 статті 254 ЦК України строк, що визначений місяцями, спливає у відповідне число останнього місяця строку.

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягненні неустойки (штрафу, пені)

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Відповідно до ст. 260 ЦК України позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу і відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з ч. 2, 3, 4 ст. 267 ЦК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

При цьому, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого зобов'язання. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Так, відповідач, здійснивши 11 квітня 2013 року останній платіж в сумі 200 грн. за Кредитним договором, фактично вчинила дію, що свідчить про визнання нею свого боргу, у звязку з чим перебіг позовної давності перервався, та почався заново. Позивач звернувся до суду з позовом 24 лютого 2016 року до спливу строку загальної позовної давності. Однак строк спеціальної позовної давності визначений ч. 2 ст. 258 ЦК України не минув.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За таких обставин, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з урахуванням всіх обставин та матеріалів справи суд вважає необхідним застосувати спеціальний строк позовної давності встановлений до вимог про стягнення неустойки (фіксованої частини та процентної складової штрафу, а також щодо нарахованої пені) та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом - 605 грн. 51 коп., заборгованість по процентам 6 814 грн. 18 коп., а всього заборгованість в сумі 7 419 грн. 69 коп.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 927 грн. 39 коп. судового збору, що є пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі кредитного договору №б/н від 27 серпня 2008 року, ст. ст. 254, 256, 257, 258, 260, 261, 264, 267, 525, 526, 546, 549, 610, 611,625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 7 419 (сім тисяч чотириста девятнадцять) грн. 69 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 927 (девятсот двадцять сім) грн. 39 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Повний текст рішення був виготовлений 03 червня 2016 року

Суддя Ю.М. Гніздилов