Справа № 296/5390/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2016 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участі секретаря судового засідання Каторжинської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому вказувала, що 29.08.2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено актовий запис №1702. Під час перебування у шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов обгрунтовувався тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, зокрема через різні характери сторін, неможливість знайти спільну мову, зазначала, що сумісний побут з відповідачем не ведеться з червня 2015 року, між сторонами весь час виникають суперечки, втрачені всі фізичні та духовні зв"язки, у зв"язку з чим вказувала, що збереження сім"ї є неможливим та суперечить інтересам позивача та просила розірвати шлюб, відновити дошлюбне прізвище "Довбня".

Позивач поданий позов підтримала повністю, після надання судом строку на примирення подружжя наполягала на розірванні шлюбу, вказувала про неможливість збереження сім"ї.

Відповідач пред"явлений позов не визнав, вказував на наявність у нього почуття любові до дружини, зазначав про обставини вимушеного перебування у м. Києві у зв"язку із проходженням військової служби, бажання спільно проживати з дружиною та дитиною, можливість організації їх переїзду, висловлював прагнення усіляко зберегти сім"ю, просив надати строк на примирення подружжя, після якого також проти розірвання шлюбу заперечував.

Розглянувши подані документи та матеріали, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 29 серпня 2014 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1702 (а.с.5).

26 травня 2015 року у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.4).

Між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо припинення шлюбу, які врегульовуються ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного кодексу України.

Згідно положень частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з червня 2015 року спільно не проживають, спільне господарство не ведуть, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально, позивач ОСОБА_1 не бажає в подальшому перебувати у шлюбі, та після надання судом строку на примирення подружжя, категорично наполягає на розірванні шлюбу.

За викладених обставин збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача ОСОБА_1, оскільки в порушення ч. 1 ст. 24 СК України не відповідає її волі, а примушування особи до шлюбу не допускається, наданий судом строк на примирення подружжя позитивних результатів не дав, а тому суд дійшов висновку, що укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Отже, після розірвання шлюбу ОСОБА_1 має право на відновлення свого дошлюбного прізвища ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 29 серпня 2014 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1702 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище "Довбня".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота