Справа № 579/1587/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2016 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.

з участю секретаря Малик Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту володіння на праві приватної власності житловим будинком з господарськими будівлями та визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту володіння на праві приватної власності; визнання права власності на спадкове майно та встановлення факту прийняття ним спадщини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_3 Місцем проживання ОСОБА_3 було АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, окрім іншого майна і на житловий будинок та господарські будівлі за адресою АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 залишив заповітне розпорядження, згідно з яким все належне йому майно він заповів йому, ОСОБА_1 Спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом померлого ОСОБА_3 окрім нього є:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина спадкодавця та мати позивача;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочка спадкодавця та сестра позивача;

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка спадкодавця та сестра позивача;

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка спадкодавця та сестра позивача.

Його мати на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 проживала разом із ним, ОСОБА_3 До нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини його, позивача мати не зверталася. Тобто його мати фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті його батька ОСОБА_3, тобто її чоловіка, а тому відповідно до ст.548, 549 ЦК УРСР є такою, що прийняла спадщину, після смерті ОСОБА_3 Його сестри на обов'язкову частку у спадщині права не мали.

Він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Проте, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_3

Спадкове майно його батька підлягає розподілу в слідуючих частинах: 2/15 - ОСОБА_4 (1/5 х 2/3 = 2/15) - обов'язкова частка та 13/15 частин його, позивача ОСОБА_3 (1-2/15) в порядку спадкування за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_13 в с.Алтинівка Кролевецького району померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. ОСОБА_4 залишила заповітне розпорядження, згідно з яким все належне їй майно вона заповіла йому, позивачу.

Його мати ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.

До складу спадкового майна його матері входить 2/15 частини житлового будинку та господарські будівлі, що розташовані в АДРЕСА_1, які були успадковані матір'ю після смерті його батька ОСОБА_3

Він після смерті своєї матері ОСОБА_4 прийняв спадщину подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Проте не може отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно в державній нотаріальній конторі в зв'язку з тим, що свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок має пошкодження.

Просить суд встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_12, житловим будинком з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1; встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 та визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 13/15 частин та 2/15 частин після смерті ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим. Як убачається із позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд розгляд справи проводити у його відсутність (а.с.6)

Відповідач Алтинівська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільради. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та просить суд їх задовольнити (а.с. 47).

Треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання (а.с.43, 44, 45).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про право власності на житловий будинок від 10 квітня 1988 року, виданого виконавчим комітетом Алтинівської сільської ради Кролевецького району, убачається, що житловий будинок, що розташований в с.Алтинівка Кролевецького району, по АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3. Будинок зареєстрований в Конотопському міжміському БТІ за реєстровим НОМЕР_1 та записаного в реєстрову книгу №1. Зазначене свідоцтво, видане на підставі рішення виконавчого комітета Кролевецького району №52 від 22 березня 1988 року (а.с.17)

На підставі рішення виконавчого комітету Алтинівської сільської ради народних депутатів Кролевецького району від 03.11.1993 року «Про передачу у приватну власність громадянам села Алтинівка земельних ділянок» ОСОБА_3 безоплатно передано у приватну власність присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_1, загальною площею 0,75 га, в тому числі 0,15 га для обслуговування житлового будинку та 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства (а.с.18)

Рішенням Алтинівської сільської ради Кролевецького району від 15 вересня 2015 року «Про перейменування окремих вулиць АДРЕСА_1 (а.с.19)

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрованого в КП «Кролевецьке РБТІ» в реєстровій книзі №1 під реєстровим НОМЕР_1 власником ідеальної частки 1/1 зазначеного будинку є ОСОБА_3. Документом, що підтверджує право власності будинку та господарських будівель є свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане Кролевецьким райвиконкомом 10.04.1988 року. Домоволодіння складається із житлового будинку літ.А, загальною площею 82,7 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м., та господарських будівель: сараї літ. Б, Г, Е, Ж, літня кухня літ.В., гараж літ. Д.,колодязь літ.К, погріб літ.пг, огорожа літ.N, що розташовані в АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується довідкою Кролевецького РБТІ за №363 від 15.09.2016 року та технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою АДРЕСА_1.(а.с.20, 21-23)

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 03.06.2016 року (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина на його майно.

На час смерті ОСОБА_3, а саме ІНФОРМАЦІЯ_14 зробив заповітне розпорядження такого змісту: все його майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповів у власність сину ОСОБА_1. Заповіт посвідчений секретарем Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за №68 (а.с.11)

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.8)

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Алтинівської сільської ради за №833 від 16.08.2016 року убачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1, і помер ІНФОРМАЦІЯ_12. На момент смерті ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_4 Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений виконкомом сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_14 за реєстровим №68 не змінювався і не відмінявся (а.с.12)

Позивач за змістом позовної заяви з вересня 2003 року фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, частково відремонтував будинок, доглядав присадибну земельну ділянку, полагодив огорожу, володів свідоцтвом про право власності на будинок, а тому відповідно до ст.549 ЦК УРСР є таким, що прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_3

У порядку ст.529 ЦК УРСР на обов'язкову частку у спадщині, після смерті ОСОБА_3, мала також і ОСОБА_4, яка складається із 2/15 (тобто 1/5 х 2/3 = 2/15) частки від спадщини.

Діти ОСОБА_3 - дочки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на обов'язкову частку у спадщині не мають.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_1 за заповітом та ОСОБА_4, яка мала на обов'язкову частки після смерті ОСОБА_3

За таких обставин ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3 мала 2/15 обов'язкової частки на житловий будинок з господарськими будівлями. ОСОБА_3 13/15 частки житлового будинку з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_13 померла ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 08.02.2016 року (а.с.13). Після її смерті відкрилась спадщина на її майно окрім іншого майна на 2/15 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

На час смерті ОСОБА_4, а саме 21.03.2008 року зробила заповітне розпорядження такого змісту: все її майно, яке на день її смерті буде їй належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. Заповіт посвідчений секретарем Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області та зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_1 (а.с.15)

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Алтинівської сільської ради за №652 від 02.06.2016 року убачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1, і померла ІНФОРМАЦІЯ_13. На момент смерті ОСОБА_4 в будинку ніхто не був зареєстрований і не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений виконкомом сільської ради 21.03.2008 року за реєстровим НОМЕР_1 не змінювався і не відмінявся (а.с.16)

Як вбачається із довідки приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу від 07.10.2016 року №696/01-16 спадкова справа до майна ОСОБА_11, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13, заводилася 04.08.2010 року за №24/2010. За даними спадкової справи заяву про прийняття спадщини за заповітом подав син померлої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, 04.08.2010 року за №42. Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчувався Алтинівською сільською радою Кролевецького району 21.03.2008 року за реєстровим НОМЕР_1 (а.с.38, 39, 42-42)

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна, припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, наведений у ЦПК України, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

За змістом роз'яснення приватного нотаріуса позивачу фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно через пошкодження правовстановлюючого документу на житловий будинок та господарські будівлі (а.с.24).

За таких обставин, враховуючи досліджені у справі докази того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12, на законних підставах володів житловим будинком з господарськими будівлями, розташованими за адресою АДРЕСА_1, і зазначене нерухоме майно фактично йому належало, а позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкодавець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, встановленим законом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання права власності за ОСОБА_1 на нерухоме майно житловий будинок загальною площею 82,7 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м., та господарські будівлі: сараї літ. Б, Г, Е, Ж, літня кухня літ.В., гараж літ. Д., колодязь літ.К, погріб літ.пг, огорожа літ.N, в АДРЕСА_1, за заповітом після смерті ОСОБА_3 3/15 частки та після смерті ОСОБА_4 2/15 частки.

Відповідно до ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.15, 16, 328, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 4, 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт володіння на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, померлому ІНФОРМАЦІЯ_12 в АДРЕСА_1, житловим будинком літ.А, загальною площею 82,7 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м., та господарських будівель: сараї літ. Б, Г, Е, Ж, літня кухня літ.В., гараж літ. Д., колодязь літ.К, погріб літ.пг, огорожа літ.N, що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 в АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, на житловий будинок загальною площею 82,7 кв.м, житловою площею 44,9 кв.м., та господарські будівлі сараї літ. Б, Г, Е, Ж, літня кухня літ.В., гараж літ. Д., колодязь літ.К, погріб літ.пг, огорожа літ.N, що розташовані за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом на 13/15 частки після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 в с.Алтинівка Кролевецького району ОСОБА_3 та 2/15 частки після померлої ІНФОРМАЦІЯ_13 в АДРЕСА_1 ОСОБА_11.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун