Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/24/16-ц
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2016 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., перевіривши позовну заяву кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" (далі-КС "ПКТ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року позивач подав до Ржищівського міського суду Київської області позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просив звільнити позивача від сплати судового збору (відстрочити оплату до моменту ухвалення рішення по справі). Вимоги про звільнення від оплати судового збору обгрунтовував тим, що на рахунки позивача накладено мораторій при розгляді господарським судом справи за ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання або визнання його банкрутом", і позивач на даний момент не має достатніх фінансових ресурсів для сплати судового збору. На підтвердження вказаних обставин позивач додав до матеріалів позову копію ухвали Господарського суду Одеської області від 31 травня 2011 року про порушення провадження у справі про банкрутство.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що клопотання позивача про звільнення від оплати судового збору задоволенню не підлягає згідно наступного.

За змістом ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, позивачем в обгрунтування заяви про звільнення від оплати судового збору не подано достатніх доказів на підтвердження майнового стану позивача. Подана копія ухвали Господарського суду Одеської області від 31 травня 2011 року не може бути взята до уваги, оскільки на день звернення до суду 27.01.2016 не подано документів про результати розгляду вказаної в ухвалі справи про визнання банкрутом КС "ПКТ".

Отже, позивачу відповідно до вимог п. 1.1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" слід сплатити судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім того, даний позов не відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки позивач не зазначив обставини, тобто ті юридично значимі факти, на основі яких він звертається до суду та обґрунтовує заявлені вимоги до відповідача відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження обґрунтування заявлених вимог, а саме:

- у позові не зазначено (та не додано до матеріалів позову) доказів надання боржнику за кредитним договором № КВ-2/0143/08/1050 від 14 березня 2008 року кредитних коштів;

- у позовній заяві зазначено про те, що кредитна спілка зверталась до боржника з вимогами про повернення коштів, однак до матеріалів позову не додано копі вказаних звернень та доказів про їх отримання боржником;

- у позовній заяві зазначено, що боржник використав кредитні кошти не за призначенням, як вказано у п. 2.1 кредитного договору, однак не вказано на які цілі використані кошти боржником.

Згідно з чинним законодавством зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову щодо порушення прав позивача відповідачем, є обов'язковими для особи, яка пред'являє позов, оскільки без зазначення доказів, що підтверджують вимоги, суд не може здійснити підготовку справи до розгляду та належним чином провести судове засідання.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 82, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" про звільнення від оплати судового збору, - відмовити.

Позовну заяву кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,- залишити без руху.

Повідомити кредитну спілку "Перше Кредитне Товариство" про необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в ухвалі.

Вказані недоліки заяви усунути не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: