12.01.2016 227/7174/13-ц
У Х В А Л А

12 січня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мавроді Р.Ф.

за участю секретаря Овчинниковій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», треті особи ОСОБА_1, Державне підприємство «Добропіллявугілля», Відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні, яке було відкрито за постановою державного виконавця ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції від 03.04.2014 року про примусове виконання наказу господарського суду Донецької області по справі № 227/7174/13-ц від 24.01.2014 року за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2014 року про стягнення з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди 8000,00 грн.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у відділі ДВС Добропільського міськрайонного управління юстиції перебуває вказане виконавче провадження.

Зазначає, що відповідно до ст. 14 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» припинення діяльності підприємства або його структурного підрозділу здійснюється шляхом його реорганізації через приєднання до орендаря, а структурного підрозділу шляхом виділення з підприємства з наступриним приєднанням до орендаря з дати видання про це відповідного наказу органу, уповноваженного управляти майном.

Приєднання підприємства або його структурного підрозділу до орендаря здійснюється за відповідним рішенням органу управління орендаря.

Згідно із частиною 3 ст. 59 Господарського кодексу України у разі приєднання одного або кількох субєктів господарювання до іншого субєкта господарювання до останнього переходять усі майнові права та обовязки приєднаного субєкта господарювання.

Заявник зазначає, що згідно ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обовязків іншим юридичним особам правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08 червня 2015 року, ДП «Добропіллявугілля» перебуває в процесі припинення, а тому правонаступництво ТДВ "Шахта Білозерська"фактично не відбулося.

Вказуючи на те, що обєм прав та зобовязань, що передаються правонаступнику визначаються у передавальному чи ліквідованому балансі юридичної особи, що ліквідовується чи реорганізується. Такого балансу між ДП «Добропіллявугілля» та ТДВ «шахта «Білозерська» не складалось, оскільки процедура реорганізації ще не завершена.

На підставі викладеного заявник просить замінити вибулу сторону-боржника у виконавчому провадженні ТДВ "Шахта «Білозерська» на ДП «Добропіллявугілля».

В судове засідання представник ТДВ «Шахта «Білозерська» не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заявника.

Представник ВДВС Добропільського МУЮ в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, в якій просив прийняти рішення по справі на розсуд суду.

ОСОБА_1 в судове засідання без поважної причини не зявився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2014 року з ТДВ "Шахта Білозерська" стягнуто на користь ОСОБА_2 8 000,00 гривень моральної шкоди (справа № 227/7174/14-ц).

Згідно копії постанови відділу ВДВС Добропільського МУЮ від 03.04.2014 року вбачається, що державним виконавцем відкрито ВП № 42822718 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/227/305/2014, який видано 03.04.2014 року Добропільським міськрайонним судом щодо стягнення з ТДВ «Шахта «Білозерська» на користь ОСОБА_1 8 000,00 гривень моральної шкоди.

Зі змісту листа начальника відділу ДВС Добропільського МУЮ № 98 від 11.01.2016 року також вбачається, що на теперішній час вказане виконавче провадження зупинено на підставі п.12.ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження».

З наведеного вбачається, що боржником по справі за вищевказаним судовим рішенням є саме ТДВ "Шахта Білозерська".

Відповідно до ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що ТДВ «Шахта «Білозерська» припинив свою діяльність і його правонаступником, згідно вимог діючого законодавства є саме ДП «Добропіллявугілля» заявником суду не надано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТДВ "Шахта Білозерська" про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» ст.ст. 209-210, 293 України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про заміну сторони у виконавчому проваджені № 42822718 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2/227/305/2014, який видано 03.04.2014 року Добропільським міськрайонним судом щодо стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на користь ОСОБА_1 8 000,00 гривень моральної шкоди, заінтересовані особи ОСОБА_1, Державне підприємство «Добропіллявугілля», відділ державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Ф. Мавроді