Справа №359/5821/16-ц
№ 2/359/2018/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеним позовом, з проханням : визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Франка, 20 в м. Бориспіль Київської області, що успадкована ним після смерті 05.02.1990 року його батька ОСОБА_3.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.02.1990 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло майно, яке він фактично прийняв у спадщину після смерті 13.06.1971 року його матері ОСОБА_4. До даного спадкового майна належить 1/3 частина будинку по вул. Франка, 20 в м.Борисполі. Він та його сестра є спадкоємцями першої черги. Спадщину вони прийняли відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 року). Факт прийняття спадщини померлого 05.02.1990 року батька після смерті 13.06.1971 року його матері ОСОБА_4, а також факт прийняття спадщини ним як рідним сином спадкодавця шляхом фактичного вступу у володінні та користування спадковим майном, підтверджується рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01.12.2015 у справі № 359/8452/15-ц. 12 січня 2016 року за його заявою Бориспільською міською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 8/2016 після померлого ОСОБА_3. Крім нього заяву про прийняття спадщини також подала його сестра ОСОБА_2.

Позивач зазначає, що оригінал договору дарування 1/3 частини будинку на користь ОСОБА_4 від 19.05.1948 року, реєстровий номер 931, що посвідчений нотаріусом Бориспільської нотаріальної контори ОСОБА_5 не зберігся і був втрачений, що стало підставою для звернення до нотаріального архіву. Але факт первинної реєстрації права власності за померлою ОСОБА_4 саме на підставі вказаного договору підтверджується довідкою КП «ББТІ» № 10 від 28.01.2016 року, з якого також вбачається факт перейменування та зміну нумерації спадкового будинку.

Крім того 23.06.2016 року він подав нотаріусу заяву про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою державного нотаріуса Бориспільської міської державної нотаріальної контори № 732/02-31 від 23.06.2016 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з розбіжностями у колишній назві вулиці та неможливості внести виправлення у первинні правовстановлюючі документи через смерть спадкодавця нотаріус розяснила його право на звернення з відповідним позовом до суду про визнання права власності на спадщину.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_7 позовні вимоги визнала.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши їх повноваження (а. с. 24, 25), дослідивши письмові матеріали даної цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 1990 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 02 липня 2013 року (а.с.5).

13 червня 1971 року померла мати позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 18 вересня 2013 року (а.с.6).

Родинні відносини позивача та померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження позивача, яке видане районним бюро РАЦС м. Бориспіль вул. 27 лютого 1969 року (а. с. 26).

Крім того встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 грудня 2015 року, ухваленим в справі № 359/8452/15-ц провадження № 2-о/359/148/2015, було встановлено факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті 13.06.1971 року ОСОБА_4, яка на час відкриття спадщини була зареєстрована та проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 спадщини після смерті 05.02.1990 року його батька ОСОБА_3,який на час відкриття спадщини був зареєстрований та проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення набрало законної сили 14.12.2015 року (а. с. 13-14).

Постановою Бориспільської міської державної нотаріальної контори від 23 червня 2016 року № 732/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою : Київська область, м.Бориспіль, вул. Франка б. 20 після смерті 05 лютого 1990 року батька ОСОБА_3, у звязку з розбіжностями в поданих для оформлення спадкових прав документах щодо місцезнаходження нерухомого майна визначити склад спадкового майна неможливо (а. с. 15).

Крім того встановлено, що між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 19 травня 1948 року було укладено договір про порядок користування домоволодіння за адресою : м. Бориспіль, вул. Коломійчевській № 12, а договором дарування права на одну третю частину в домоволодінні від 19 травня 1948 року, відповідно до якого ОСОБА_8 подарував ОСОБА_4 право на 1/3 частину домоволодіння, яке знаходиться в м. Борисполі, вул. Коломичній № 12 (а. с. 9-10).

Відповідно до протоколу № 1 засідання виконавчого комітету Бориспільської СРДТ Бориспільського району Київської області УСРР від 30.03.2016 № 2.4-06.56.84, вулицю ОСОБА_9 було перейменовано на вулицю ОСОБА_10 (а. с. 12).

Згідно довідки КП «Бориспільського БТІ» від 28.01.2016 № 10 ОСОБА_4 належало 1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою : м. Бориспіль, вул. Франка б. 20 ( колишня вул. Коломійчевська б.12) (а. с. 11).

З досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_3 не існує.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі наведеного, суд дійшов до висновку, що позивач який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, в тому числі з моменту відкриття спадщини, набув право на спадщину в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, в тому числі право зареєструвати право власності у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Франка, 20 в м.Бориспіль Київської області, що успадкована ним після смерті 05.02.1990 року його батька ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Муранова-Лесів