Справа № 188/459/16-ц
Провадження № 2/188/326/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 09 жовтня 2010 року вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєструвала шлюб, про що виконкомом Української сільської ради Петропавлівському районі Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №9 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-КИ № 181732 (копія свідоцтва про шлюб додається).

Від спільного шлюбу у них є неповнолітня дитина донька 20.10.2013 року проживає з нею і перебуває на її утриманні, (копія свідоцтва про народження додається). Подружні відносини між ними припинені з серпня 2015 року. Основна причина розпаду сімї це різниця характерів, відсутність між нею та відповідачем взаєморозуміння і довіря, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства.

В судове засідання позивач не зявилась, в позовній заяві вказала, що просить суд здійснити розгляд цивільної справи без її присутності, наполягає на розірванні шлюбу, просить після розірвання шлюбу прізвище залишити «Мартиненко»

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що позивач та відповідач дійсно перебувають у шлюбних відносинах з 09 жовтня 2010 оку, що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане виконкомом Української сільської ради в Петропавлівському районі Дніпропетровської області за актовим записом № 9.( а.с.6).

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, в свою чергу, не заперечує проти цього. Тому суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує формально і підлягає розірванню, оскільки збереження сім'ї суперечить інтересам подружжя.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Позивач зазначила про залишення їй прізвища, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу «Мартиненко».

Керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.10.2010 року виконкомом Української сільської ради в Петропавлівському районі Дніпропетровської області за актовим записом № 9 - розірвати.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час реєстрації шлюбу, - «Мартиненко».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_3