Справа №2-2612/11
Провадження №6/333/22/16
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №2-2612/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

11.01.2016 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчих листів №2-2612/11, виданих 22.02.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0/3 від 29.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р.№585, а саме: однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: 69118 АДРЕСА_1, загальною площею 40,2 кв.м, житловою площею 20,1 кв.м, що є власністю ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 23.07.1994 року за реєстровим номером №1-3512, зареєстрованого Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 23.02.1995 року в реєстровій книзі №229 за р.№36117, шляхом проведення прилюдних торгів, з початковою ціною предмета іпотеки 92989,76 гривень для задоволення вимог АТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №0/3 від 29.06.2006 року у розмірі 92989,76 гривень, а також про стягнення з ОСОБА_1 держмита у розмірі 929 гривень 90 копійок і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи 120 гривень на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк». 21.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №28, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право витребування боргу і стало кредитором відносно боржника ОСОБА_1.

Представник заявника, боржник ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4, представники Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції і Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у судове засідання не зявилися. На підставі ст.378 Цивільного процесуального кодексу України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Від представника заявника надійшла заяви про розгляд справи без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчі листи №2-2612/11 про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0/3 від 29.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р.№585, а саме: однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: 69118 АДРЕСА_1, загальною площею 40,2 кв.м, житловою площею 20,1 кв.м, що є власністю ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 23.07.1994 року за реєстровим номером №1-3512, зареєстрованого Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 23.02.1995 року в реєстровій книзі №229 за р.№36117, шляхом проведення прилюдних торгів, з початковою ціною предмета іпотеки 92989,76 гривень для задоволення вимог АТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №0/3 від 29.06.2006 року у розмірі 92989,76 гривень, а також про стягнення з ОСОБА_1 держмита у розмірі 929 гривень 90 копійок і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи 120 гривень на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» (а.с.3 обкладинки справи).

21.09.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №28, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» отримало право витребування боргу і стало кредитором відносно боржника ОСОБА_1.

Статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги, яке підтверджено документально. Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відступило право вимогидо боржника ОСОБА_1 Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».Виконавче провадження за виконавчими листами №2-2612/11, виданими 22.02.2012 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя, відносно боржника ОСОБА_1на теперішній час не закінчено з підстав, передбачених ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, як випливає з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником всіх прав та обовязків, які належали Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» відносно боржника ОСОБА_1, тому суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.10, 11, 59, 60, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони з примусового виконання виконавчих листів №2-2612/11, виданих Комунарським районним судом м.Запоріжжя, задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_1 за виконавчими листами №2-2612/11, виданими Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0/3 від 29.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 за р.№585, а саме: однокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: 69118 АДРЕСА_1, загальною площею 40,2 кв.м, житловою площею 20,1 кв.м, що є власністю ОСОБА_1 на підставі договору дарування квартири, посвідченого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою 23.07.1994 року за реєстровим номером №1-3512, зареєстрованого Орендним підприємством «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» 23.02.1995 року в реєстровій книзі №229 за р.№36117, шляхом проведення прилюдних торгів, з початковою ціною предмета іпотеки 92989,76 гривень для задоволення вимог АТ «УкрСиббанк» за договором про надання споживчого кредиту №0/3 від 29.06.2006 року у розмірі 92989,76 гривень, а також про стягнення з ОСОБА_1 держмита у розмірі 929 гривень 90 копійок і витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи 120 гривень на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк».

Копію ухвали направити сторонам і начальнику Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков