ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Малополовецька сільська рада Фастівського району Київській області про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкоємцем - братом ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою АДРЕСА_1. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її брат - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Нове життя» Малополовецької сільської ради. Спадкоємців першої черги спадкування за законом немає, оскільки за життя спадкодавець не створив сім'ї та дітей не мав. Заявниця є спадкоємцем другої черги спадкування як рідна сестра померлого, проте, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявниця зазначає, що оскільки ОСОБА_2 з літа 2006 року через хворобу став потребувати постійного догляду, в вересні 2006 року він переїхав до її квартири в АДРЕСА_2 на постійне проживання, проте перереєстрацію свого постійного місця проживання не здійснив.

На підставі зазначеного,ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду, оскільки встановлення факту постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем є необхідним для отримання свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання заявниця не з'явилась, повідомлена вчасно та належним чином. Від неї через канцелярію суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви та просить справу слухати у відсутності представника.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, про що виконкомом Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис № 4 (а.с.7).

Після її смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Нове життя» Малополовецької сільської ради (а.с. 8).

Згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Факт постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою, виданою Житлово-будівельним кооперативом «Буревісник» від 01 вересня 2016 троку за № 22 (а.с.10), відповідно до якої ОСОБА_2 постійно проживав з ОСОБА_1 та її сім'єю за адресою АДРЕСА_3 з вересня 2006 року по день його смерті, оскільки потребував постійного догляду.

Факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 підтверджується також показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які оформлені письмово та засвідчені уповноваженою особою органу місцевого самоврядування .

Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає необхідним задовольнити заяву, встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.Ю.Чернишова