Справа № 727/9403/15-ц
Провадження № 2/727/2764/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2015 року. Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: головуючого судді - Дудакова С.Є.

при секретарі - Никорчук Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому посилалася на те, що 25 лютого 2014 року Шевченківським райсудом м.Чернівці по справі №727/1497/14 вирішено стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісяця з 20 лютого 2014 року до повноліття дитини.

Вказувала, що нею був отриманий виклист, який поданий до Першотравневого ВДВС Чернівецького МУЮ, де 5 березня 2014 року постановою було відкрито викпровадження.

Відповідач з часу присудження аліментів майже їх не сплачує, і за 2014 рік виник борг в сумі 2680 грн., а протягом 2015 року жодного платежу також не зробив.

Вважала за необхідне стягнути з відповідача неустойку по сплаті аліментів за 2015 рік з 20 січня 2015 року і розмір неустойки складає 7204 грн., що вирахований із врахуванням правової позиції, що висловлена Верховним Судом України у Постанові від 1 жовтня 2014 року у справі №6-149цс/14 і просила стягнути з відповідача на її користь неустойку по простроченню сплати аліментів у сумі 7204 грн.

В судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали, пославшись на обставини, вказані в позовній заяві, пояснивши, що нарахування пені проведено відповідно до вимог ст.. 196 СК України.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши при цьому, що він не має змоги на даний час виплатити всю суму боргу і має намір при виконанні цього рішення вирішувати питання про порядок сплати неустойки з стягувачкою та працівниками ВДВС.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, на утримання якої позивачка мала би отримувати аліменти, а відповідач є працездатним, інших виплат по зобов»язаннях він не несе.

Вказані обставини стверджені копіями вик листа Шевченківського райсуду м.Чернівці про стягнення аліментів на утримання дитини, постанови про відкриття викпровадження, довідки-розрахунку про розмір заборгованості по аліментах боржника, складеної ВДВС, свідоцтва про шлюб сторін.

Відповідно до вимог ст..196 СК України при виникненні заборгованості зі сплати аліментів з вини особи, яка зобов»язана сплачувати їх за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому суд вважає, що позивачкою здійснено нарахування неустойки (пені) невірно, оскільки при розрахунках позивачки місячна сума, на яку нараховується пеня, зростає, що призводить до нарахування неустойки (пені) на неустойку (пеню) попереднього періоду, що є незаконно.

З таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і базуються на належних, достатніх та достовірних доказах.

При цьому враховується також правова позиція відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.196 СК України, 10, 60, 212, 360-7 ЦПК України, суд , -

вирішив:

позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_2, паспорт серії НОМЕР_2, 1981 року народження, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 7204 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський райсуд м.Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: