Справа № 225/790/16-ц
Провадження № 2/225/409/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18 березня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Пискунова В.І.

при секретарі Голубовій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.08.2011 року на 299 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварино, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Fiat», н/з АН 5172 ЄІ, який знаходився під керуванням ОСОБА_1, та транспортного засобу «Scania», н/з АЕ 5710 ВВ, з причепом «Meert», н/з АЕ 9439 ХХ, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та належить на праві власності ТОВ «Укрметалопрофіль». Відповідно до постанови Ленінського райсуду м.Донецька ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУоАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави. В результаті даної ДТП причіп «Meert», н/з АЕ 9439 ХХ отримав механічні пошкодження, в результаті чого потерпілому завдано матеріальних збитків, які відповідно до звіту авто товарознавчого дослідження № 4/2012 від 05.01.2012 року складають 11179,29 грн. Зазначена шкода відповідачем потерпілому відшкодована не була, тому на підставі Наказу № 2546 від 27.08.2012 року позивач відшкодував ТОВ «Укр метало профіль» майнову шкоду в розмірі 9316,10 грн. В позові ставиться питання про стягнення з відповідача майнової шкоди в сумі 9316,10 грн. , витрат, понесених на правову допомогу в розмірі 1500,00 грн. та судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не подавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним кодексом України та спеціальним законом, а також іншими нормативно правовими актами, що містять положення про страхування.

У відповідності до вимог ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України № 85/96-ВР "Про страхування" (надалі - Закон № 85/96-ВР) до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_1, відповідач по справі, 12.08.2011 року на 299 км. а/д Знамянка-Луганськ-Ізварино керуючи транспортним засобом «Fiat», н/з АН 5172 ЄІ скоїв наїзд на транспортний засіб «Scania», н/з АЕ 5710 ВВ, з причепом «Meert», н/з АЕ 9439 ХХ, який знаходився під керуванням ОСОБА_2 та належить на праві власності ТОВ «Укрметалопрофіль», в результаті чого причіп «Meert», н/з АЕ 9439 ХХ отримав механічні ушкодження.

За порушення відповідачем правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження причепу «Meert», н/з АЕ 9439 ХХ (власник ТОВ «Укрметалопрофіль»), постановою Ленінського райсуду м.Донецька від 30.09.2011 року ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення. (а.с.5)

Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України вказана постанова є обовязковою для суду, що розглядає справу про цивільно правові наслідки дій особи стосовно якої ухвалено постанову суду.

Відповідно до звіту про оцінку шкоди, спричиненої володільцю дорожного транспортного засобу № 4/2012 від 05.01.2012 року вартість матеріальної шкоди, спричинена володільцю транспортного засобу «Scania», н/з АЕ 5710 ВВ, з причепом «Meert», н/з АЕ 9439 ХХ (власник ТОВ «Укрметалопрофіль» ) складає 9316,10 грн. (а.с. 7-9).

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 990 ЦК України передбачено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Частиною другою цієї статті визначено, що страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

У звязку з пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо транспортної пригоди ТОВ «Укрметалопрофіль» 12 липня 2012 року звернулося до страхової компанії із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 17).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що сума страхового відшкодування в розмірі 9316,10 грн. була виплачена позивачем, власнику транспортного засобу «Scania», н/з АЕ 5710 ВВ, з причепом «Meert», н/з АЕ 9439 ХХ (власник ТОВ «Укрметалопрофіль» ) (а.с. 19).

У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу неправомірними діями відповідача заподіяна матеріальна шкода, яка підлягає стягненню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Крім цього, стягненню підлягають також витрати, повязані з розглядом справи в суді, а саме витрати на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 990, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інших відомостей в матеріалах справи немає) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ) ) витрати, повязані із здійсненням регламентної виплати потерпілому в розмірі 9316 (девять тисяч триста шістнадцять) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інших відомостей в матеріалах справи немає) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ) ) витрати, понесені на правову допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інших відомостей в матеріалах справи немає) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ) ) витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його оскарження.

На рішення суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: