Справа № 629/3254/15-ц
Номер провадження 2/629/39/16
У Х В А Л А

"26" січня 2016 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій зазначає, що 20 січня 2014 року померла його бабуся ОСОБА_5. На день смерті вона мешкала в місті Лозова, Харківської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Володимирська, буд. 1.

Спадкоємцями майна померлої, по 1/2 частині кожний, є, відповідач по справі, дочка спадкодавця, ОСОБА_3 (прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5) Л.М., згідно ст. 1261 ЦК України та він, онук спадкодавця, ОСОБА_2, згідно п. 1 ст. 1266 ЦК України, так як його батько, ОСОБА_6, син ОСОБА_5, помер 02 червня 1999 року.

Після смерті бабусі і до спливу шестимісячного строку він звернувся до ОСОБА_7, приватного нотаріуса, де йому було розяснено, що оскільки на час смерті бабусі він був неповнолітнім, а саме йому було 17 років, тому він вважається, спадкоємцем, який прийняв спадщину належним чином і в установлені законом строки.

В даний час він має намір оформити належну йому 1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул. Володимирська, буд. 1 після смерті бабусі. Для чого звернувся до нотаріальної контори та надав необхідні документи, передбачені ст. 68 закону України «Про нотаріат».

При перевірці наявності родинного звязку між ним та спадкодавцем, наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_5, померлої 20 січня 2014 року, йому було повідомлено, що свідоцтво про право на спадщину на цілу частку на житловий будинок з відповідними надвірними будівлями було видано ОСОБА_3.

Відповідач в заяві на видачу свідоцтва про право на спадщину вказала про відсутність інших спадкоємців за законом.

Відповідач до цього часу стверджує, що дійсно він є спадкоємцем на 1/2 частину і оформлювати спадщину вони будуть разом, хоча сама вже отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на цілу частку.

У звязку з чим, позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_4, приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області, 28 жовтня 2014 року, за № 3794 на імя ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_5, померлої 20 січня 2014 року.

У судовому засіданні позивач та відповідач зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Третя особа приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала.

За умовами мирової угоди сторони по справі дійшли до єдиної думки, що позивач ОСОБА_2 бере на себе зобовязання за умови виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_3 в повному обсязі:

подати до суду заяву про закриття провадження по справі і разом з відповідачем ОСОБА_3 обговорювати всі питання, пов'язані з купівлею-продажем житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Володимирська, буд. 1, пов'язані в обговоренні ціни, за якою сторони мають намір продати житловий будинок;

не виконувати будь-які дії, пов'язані з продажем житлового будинку, не погодивши ці дії з відповідачем ОСОБА_3;

нести матеріальні затрати пов'язані з оплатою держмита ті інших витрат - по 50 % кожна сторона - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач по справі - ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання при вирішенні питання купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Володимирська, буд. 1:

погоджувати всі свої дії з позивачем ОСОБА_2, що стосується об'яви про продаж житлового будинку до засобів масової інформації газети «Кума», ТРК «Сігма», «Вектор»;

обговорювати кінцеві ціни продажу житлового будинку і всі подальші дії, що стосуються вирішення питання продажу житлового будинку, складання та підписання договору куплі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою м. Лозова вул. Володимирська, 1, здійснювати тільки в присутності ОСОБА_2.

Сторони беруть на себе зобов'язання нести всі витрати в рівних долях, всі отримані кошти від продажу житлового будинку сторони розділяють порівну - 50x50 %.

Просять затвердити мирову угоду та провадження по справі закрити.

Сторони по справі, за взаємною згодою прийшли до умов даної мирової угоди і не заперечують проти її умов.

Зазначена мирова угода підписана сторонами та приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за якою:

Вони, сторони ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, домовились про те, що позивач ОСОБА_2 бере на себе зобовязання за умови виконання зобов'язання відповідачем ОСОБА_3 в повному обсязі:

подати до суду заяву про закриття провадження по справі і разом з відповідачем ОСОБА_3 обговорювати всі питання, пов'язані з купівлею-продажем житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Володимирська, буд. 1, пов'язані в обговоренні ціни, за якою сторони мають намір продати житловий будинок;

не виконувати будь-які дії, пов'язані з продажем житлового будинку, не погодивши ці дії з відповідачем ОСОБА_3;

нести матеріальні затрати пов'язані з оплатою держмита ті інших витрат - по 50 % кожна сторона - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідач по справі - ОСОБА_3 бере на себе зобов'язання при вирішенні питання купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Володимирська, буд. 1:

погоджувати всі свої дії з позивачем ОСОБА_2, що стосується об'яви про продаж житлового будинку до засобів масової інформації газети «Кума», ТРК «Сігма», «Вектор»;

обговорювати кінцеві ціни продажу житлового будинку і всі подальші дії, що стосуються вирішення питання продажу житлового будинку, складання та підписання договору куплі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: м. Лозова вул. Володимирська, 1, здійснювати тільки в присутності ОСОБА_2.

Сторони беруть на себе зобов'язання нести всі витрати в рівних долях, всі отримані кошти від продажу житлового будинку сторони розділяють порівну - 50x50 %.

Сторони по справі, за взаємною згодою прийшли до умов даної мирової угоди і не заперечують проти її умов.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом з а к р и т и.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської областi шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_8