Справа № 383/498/16-ц
Провадження №2/383/295/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря Оверченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 21 листопада 2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини з відповідачем припинили з травня 2013 року через різність характерів та поглядів на життя через що постійно виникали сварки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, оскільки втрачено почуття любові та поваги один до одного, часу на примирення просить не надавати.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява згідно якої справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб (а.с.9).

Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала та просила їх задовольнити (а.с.31). Визнання відповідачем позову прийняте судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований 21 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №103, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ №015921, після укладення якого дружина змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.22, 32). Від шлюбу сторони дітей не мають.

На час розгляду справи судом сторони подружні стосунки не підтримують, а тому шлюб має формальний характер, подальше його збереження та примирення неможливе, оскільки суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, і суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені обставини справи та те, що відповідач визнала позов повністю і його визнання прийняте судом, а також те, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню.

Інші документи, які містяться в матеріалах справи (а.с.7, 8, 10), а саме: довідка Цибулівської сільської ради Знамянського району від 20.05.2016 року №663 про те, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але з 25.04.2016 року фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2; довідку Знамянської центральної районної лікарні від 27.05.2016 року №346 про те, що ОСОБА_1 за станом здоровя потребує стороннього догляду; довідку Витязівської сільської ради Бобринецького району від 23.05.2016 року, № 104/02-24 видану про те, що ОСОБА_2 зареєстрована в будинку позивача, але спільно з ним не проживає зі слів ОСОБА_1 з травня 2013 року та не здійснює за ним догляд, судом до уваги не приймаються, оскільки значення для вирішення спору по суті не мають.

Про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України позивач не наполягав, в звязку з чим судові витрати залишити по фактично понесених позивачем.

Керуючись ст.112 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №103 розірвати.

Судові витрати залишити по фактично понесених позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко