Справа №638/4897/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представників зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, зацікавлені особи: Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області, ОСОБА_4, -

Установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області скасувати постанову про розшук майна боржника від 05.12.2011 року, зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області передати автомобіль Mersedes-Benz, модель ML 320, тип транспортного засобу легковий універсал-В, 2008 року випуску, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 на відповідальне зберігання заявнику.

В матеріалах даної справи наявна ухвала апеляційного суду Харківської області від 21.08.2012 року, якою залишено без змін ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 26.06.2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, третя особа Управління державної автомобільної інспекції, на дії державного виконавця. Як вбачається з даної ухвали ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області по винесенню постанови про розшук майна боржника від 05.12.2011 року, не наданню для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження ВП № 2984381 та не наданню можливості зняти копії з матеріалів справи, просив також скасувати постанову про розшук майна боржника від 05.12.2011 року.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, а також те, що набрала законної сили ухвала суду від 26.06.2012 року, якою вирішено спір між ОСОБА_1 та відділом державної виконавчої служби з приводу скасування постанови про розшук майна боржника від 05.12.2011 року в рамках виконавчого провадження ВП № 2984381, тобто наявне рішення, що набрало законної сили з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205, 210, 223, 293-295 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області, зацікавлені особи: Управління ДАІ ГУ МВС України в Харківській області, ОСОБА_4 закрити.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, починаючи з 04.11.2016 року. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий