Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1979/16-ц
провадження № 2/632/868/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" листопада 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

07.10.2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Шлюб зареєстровано 05 червня 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 633, мотивуючи свій позов тим, що життя з відповідачем не склалося, подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, в сім'ї постійно виникали сварки. Подружжя припинило шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, сім'я розпалась остаточно, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим.

Від сумісного подружнього життя мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає з позивачем та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з позовними вимогами згоден.

Враховуючи наявність заяв від сторін про розгляд справи без їх участі суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причини розпаду сім'ї на які посилається позивач, є поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Крім того, Відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9), яка мешкає разом з позивачем. Оскільки відповідач офіційно ніде не працює та має мінливій дохід, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача 1500 грн, щомісяця, починаючи з 07.10.2016 року, що не суперечить вимогам закону, відповідає інтересам дитини та відповідача по справі.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112, 180-183 СК України, ст.ст. 58-60, 130, ч.2 ст.197, 212-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем міста Харків та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою села Олексіївка, Первомайського району, Харківської області зареєстрований 05 червня 2014 року в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 633 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Харків, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн, щомісяця, починаючи з 07.10.2016 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. на наступні реквізити: розрахунковий рахунок - 0019, одержувач: Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код одержувача - 37327442, банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, код банку (МФО) - 851011.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору за подання позову про розірвання шлюбу в сумі - 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: А. В. Росоха