Справа № 492/1029/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

22 серпня 2016 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області,

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 з метою вказання правильних даних про батька в свідоцтвах про народження її дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_4, який помер 09.03.2016 року. В поданій до суду заяві заявниця вказує на те, що проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, та від якого народила зазначених дітей. Про дітей ОСОБА_4 піклувався, визнавав їх своїми, забезпечував їх та сімю матеріально.

Предявлена заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 08 серпня 2016 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ч. 2 ст. 119 ЦПК України. Суд застосував саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, заявниця в поданій заяві не виклала обставин того, що запис про батька дітей заявниці у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК Кодексу, та не зазначила доказів цих обставин. Крім того, в силу п. 3 ч.2 ст.119 ЦПК України заявлені ОСОБА_1 вимоги потребували конкретизації у відповідності з діючим законодавством, оскільки заявницею не було заявлено вимогу про внесення змін до актового запису про народження дітей, що в подальшому могло вплинути на виконання рішення суду.

Для усунення недоліків заяви судом був установлений строк в пять днів з дня отримання заявницею копії ухвали про залишення заяви без руху від 08 серпня 2016 року.

Як вбачається з розписки, 11 серпня 2016 року представник заявниці ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 отримав ухвалу про залишення заяви без руху від 08 серпня 2016 року у звязку з чим повинен був усунути зазначені в ухвалі суду недоліки по 16 серпня 2016 року включно, однак ні від заявниці ОСОБА_1, ні від її представниказаява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надходила. Крім того, станом на 22 серпня 2016 року заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Отже, у звязку з тим, що заявниця у встановлений судом строк не виправила недоліки заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 08 серпня 2016 року, то в силу наведеної ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

Суд також вважає за необхідне повідомити заявниці, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції № 20 від 05.08.2016 року, ОСОБА_1сплачено судовий збір по справі у розмірі 275 гривень 60 копійок, який підлягає поверненню платнику ОСОБА_1

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересована особа відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арцизького районного управління юстиції Одеської області, визнати не поданою і повернути.

Повідомити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, через Управління Державної Казначейської служби України в Арцизькому районі сплачену суму судового збору, відповідно до квитанції № 20 від 05 серпня 2016 року, суму судового збору у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (одержувач платежу: ГУ ДКСУ в Одеській області, рахунок отримувача: 0038, код отримувача: 38019107, банк отримувача: 828011, назва банку: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу:*;101;; судовий збір).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду