Справа № 684/659/16-ц
УХВАЛА

02 листопада 2016 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Старосинявської районної державної адміністрації, Старосинявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Старосинявського районного суду із позовом до ОСОБА_2, Старосинявської районної державної адміністрації, Старосинявського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про визнання батьківства та стягнення аліментів. В обґрунтування вимог зазначає, що від відповідача ОСОБА_2, з яким не перебувала у зареєстрованому шлюбі, завагітніла та 03 листопада 2015 року народила дочку ОСОБА_3, батьківство якої згідно ст.135 СК України записано зі слів матері, однак біологічним батьком дитини є відповідач.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судово-генетичної експертизи для вирішення питання про те, чи являється відповідач біологічним батьком дитини позивача, проведення якої просить доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4)

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5 не заперечив відносно призначення даної експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги те, що для вирішення питань, які стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 57-60, 143, 144, 145 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська,4).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

-чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт АА551432, виданий 22.08.1997 року Хмільницьким МРВ УМВСУ у Вінницькій області) біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (НОМЕР_1, виданий 11.02.2002 року Старосинявським РВ УМВСУ в Хмельницькій області)?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи № 684/659/16-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Зобовязати позивача ОСОБА_1 разом з дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідача ОСОБА_2 зявитися в експертну установу для проведення експертизи.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча Галиш І.Б.