№ 207/2061/16-ц
№ 2/207/1323/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Ш А Б А Н Я Н ОСОБА_1 до Т А Т Е В О С Я Н ОСОБА_2, Т А Т Е В О С Я Н ОСОБА_3, треті особи - Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Адміністрація Південного району Дніпродзержинської міської ради про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2016 року ОСОБА_5 звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В цій позовній заяві врна просила суд на підставі статей 549 ЦК України (1963 р.) 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України 2003 року, встановити факт належності майна спадкодавцю та визнати за нею, ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після померлого 13 липня 1998 року батька ОСОБА_8 право власності на житловий будинок, який складається з житлового будинку А-1, житловою площею 39,7 кв. м., загальною площею 81,4 кв. м., сараю Б-1, сараю В-1, вбиральні Г-1, огорожі № 1,5, хвіртки № 2, водопроводу № 3, зливної ями № 4, розташованого на земельній ділянці, площею 667 кв. м. за адресою: Дніпропетровська область м. Камянське (м. Дніпродзержинськ), вулиця Маршова, будинок № 146.

В обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_5 вказала, що вона є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 серпня 1975 року. ОСОБА_7 є її рідною сестрою.

16 лютого 1989 року її батьком, ОСОБА_8, на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, був придбаний жилий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Камянське ( на момент укладення договору - м. Дніпродзержинськ), вулиця Маршова, будинок № 146, який розташований на земельній ділянці площею 667 кв. м.

Придбаний будинок став єдиним постійним місцем проживання їх сімї. Батьки, вона та сестра були зареєстровані у цьому будинку.

13 липня 1998 року її батько ОСОБА_8 помер. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, який складається їз житлового будинку А-1, житловою площею 39,7 кв. м., загальною площею 81,4 кв. м., сараю Б-1, сараю В-1, вбиральні Г-1, огорожі № 1,5, хвіртки № 2, водопроводу № 3, зливної ями № 4, розташованого на земельній ділянці площею 667 кв. м. за адресою: Дніпропетровська область м. Камянське (м. Дніпродзержинськ), вулиця Маршова, будинок № 146.

Вона та її мати ОСОБА_9, фактично прийняли спадщину після померлого батька, залишившись проживати та бути зареєстрованими у вказаному будинку, де проживають та зареєстровані до теперішнього часу.

В 2016 році вона звернулась до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_8. Її мати відмовилась від своєї частки спадщини після смерті свого чоловіка на її користь. Сестра ОСОБА_7 також не претендує на частку спадщини померлого батька.

Але, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, як спадкоємцю першої черги за законом, їй було відмовлено.

Як зазначено в постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2016 року, під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину, було виявлено, що правовстановлюючий документ договір купівлі-продажу житлового будинку № 146 по вулиці Маршовій в м. Дніпродзержинську (зараз м. Камянське) Дніпропетровської області підтверджує право власності ОСОБА_10, тобто є розбіжності в написанні імені її батька в правовстановлюючому документі на нерухоме майно, та в усіх інших документах, де його імя вказано Ішхан. І їй рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання по суті.

Вважає, що при виготовленні та посвідченні договору купівлі-продажу будинку нотаріус 2-ї Дніпродзержинської нотаріальної контори ОСОБА_11 допустила описку при написанні імені її батька і помилково замість імені «Ішхан» вказала імя «Шихан».

Через помилку нотаріуса у договорі купівлі-продажу від 16 лютого 1989 року, Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації виконало реєстрацію житлового будинку по вулиці Маршовій, буд. 146, в місті Дніпродзержинську також на імя ОСОБА_10.

В усіх інших документах, таких як свідоцтво про укладення шлюбу між батьками, в її свідоцтві про народження, в свідоцтві про народження сестри, власне імя батька правильно вказане «Ішхан».

Не зважаючи на допущену описку у власному імені покупця у договорі купівлі-продажу житлового будинку, вважає, що саме її батько ОСОБА_8 набув у власність вказаний житловий будинок, і саме йому належить договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ (зараз м. Камянське) вулиця Маршева будинок № 146, який був посвідчений 16 лютого 1989 року нотаріусом 2-ї Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_11, зареєстрований в реєстрі за № 1-447.

В заяві від 03.08.2016 року ОСОБА_5 просила суд справу розглядати без застосування засобів технічної фіксації та без її участі.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_5 визнала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_7 до суду не зявилась, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлена у встановленому порядку своєчасно. Доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не направила. Але суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи досить доказів для розгляду цієї справи з винесенням законного та обґрунтованого рішення без їх присутності.

Третя особа Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4 до суду не зявився, в заяві від 02.08.2016 року просила розглянути справу без її участі, вказала, що заперечень щодо позовних вимог не має .

Представник третьої особи Адміністрації Південного району Дніпродзержинської міської ради до суду не зявився, в заяві від 03.08.2016 року просили розглянути справу без участі їх представника.

Суд, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1220 ЦК України (2003 року) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями як за законом, так і за заповітом згідно до ст. 1222 ЦК України можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, тобто на день смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки. Для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 12), видно, що 14 серпня 1975 року ОСОБА_8 та ОСОБА_12 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис за № 06. Прізвище після одруження, чоловіка та дружини -- ТАТЕВОСЯН.

Зі свідоцтва про народження ІV-ЖГ № 260260, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 13) видно, що ОСОБА_13 народилась 23 травня 1976 року, батьками вказані: мати ОСОБА_6, батько ОСОБА_14.

Зі свідоцтва про народження VІІІ-ЖГ № 307458, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 15) видно, що ОСОБА_7 народилась 09 травня 1981 року, батьками вказані: мати ОСОБА_6, батько ОСОБА_14.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 14), видно, що 18 грудня 1993 року ОСОБА_15 та ОСОБА_13 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблений запис за № 1237. Прізвище після одруження, зокрема, дружини -- ШАБАНЯН.

Зі свідоцтва про смерть I-КИ № 193160, яке було оглянуте в ході судового розгляду справи та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 18), виходить що ОСОБА_8росович у віці 51 рік, 11 липня 1998 року помер в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації смертей 13 липня 1998 року зроблений відповідний актовий запис за № 734.

З довідок голови квартального комітету № 2 Баглійського району м. Дніпродзержинська від 05 травня 2016 року, яку було оглянуто в ході судового розгляду справи та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 17), видно що ОСОБА_8 дійсно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1989 року до дня смерті. На день смерті померлого, за адресою: м. Дніпродзержинськ вул. Маршева, будинок № 146, проживали та були зареєстровані наступні особи: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 дружина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 донька.

З договору від 16 лютого 1989 року (а.с. 19), який було оглянуто в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи, видно, що ОСОБА_16 продав, а ОСОБА_10 купив глиновальковий обл. кирпичем жилий будинок, житловою площею 39,7 кв.м., в м. Дніпродзержинську по вул. Маршевій, 146 на земельній ділянці 667 кв.м.

З технічного паспорту на будинок № 146, по вул. Маршева у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської області (а.с. 23-25), які були оглянуті в ході судового розгляду та копії яких знаходяться в матеріалах справи, виходить, що власником даного будинку є ОСОБА_10.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 липня 2016 року (а.с. 21) видно, що ОСОБА_5 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 11 липня 1998 року ОСОБА_8, щодо житлового будинку № 146 по вулиці Маршовій в м. Камянське Дніпропетровської області, у звязку з розбіжністю в написанні власного імені померлого з написання в правовстановлюючих документах та розяснили право звернення до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_5 про встановлення факту належності майна визнання права власності в порядку спадкування за законом необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України 2003 року, статтями 10, 60 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Ш А Б А Н Я Н ОСОБА_1 до Т А Т Е В О С Я Н ОСОБА_17, Т А Т Е В О С Я Н ОСОБА_3, треті особи - Приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Адміністрація Південного району Дніпродзержинської міської ради про встановлення факту належності майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Встановити факт, що Т А Т Е В О С Я Н ІШХАНУ ПЕТРОСОВИЧУ, померлому 13 липня 1998 року, належав будинок № 146, по вулиці Маршова, у м. Камянське (м. Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області, загальною площею 81,4 квадратних метри, житловою площею 39,7 квадратних метри.

Визнати за Ш А Б А Н Я Н ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після померлого 13 липня 1998 року батька Т А Т Е В О С Я Н ІШХАНА ПЕТРОСОВИЧА право власності на житловий будинок, який складається з житлового будинку А-1, житловою площею 39,7 кв.м., загальною площею 81,4 кв.м., сараю Б-1, сараю В-1, вбиральні Г-1, огорожі № 1,5, хвіртки № 2, водопроводу № 3, зливної ями № 4, розташованого на земельній ділянці площею 667 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область м. Камянське (до липня 2016 року -- м. Дніпродзержинськ), вулиця Маршова, будинок № 146.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я : ОСОБА_18