Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3942/16-ц
У Х В А Л А

27.04.2016 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 114165 гривень, що є еквівалентом 4500 доларів США за договором позики від 01.02.2016 року. Строк повернення позики сплив 02.04.2016 року.

Ухвалою суду від 27.04.2016 року провадження у справі відкрито.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, а саме земельну ділянку площею 0,1147 га, кадастровий номер :01:001:0207, у звязку із тим, що відповідач суму боргу за договором позики не повертає посилаючись на відсутність коштів, та може в будь-який час відчужити вказану земельну ділянку, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

На підтвердження своїх доводів позивач надав суду Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої за ОСОБА_2 на праві власності зареєстровано один обєкт нерухомого майна земельна ділянка площею 0,1147 га, кадастровий номер :01:001:0207, розташована в Черкаській області Черкаському районі на території Мошнівської сільської ради.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається у будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З урахуванням суті спору, що виник між сторонами, обставин викладених позивачем та наданих ним документів, у суда є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до зміни власника земельної ділянки належної відповідачу на праві власності, а враховуючи, що згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано лише один обєкт нерухомого майна, то відчуження цього майна, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову у цивільній справі №711/3942/16-ц накласти арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0207 площею 0,1147 га розташовану на території Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області належну на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації м. Черкаси вул. Толстого, 15 кім. 5а).

Копію ухвали для виконання направити до територіального органу державної виконавчої служби України.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню земельною ділянкою.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу за заявою особи щодо якої вжито ці заходи у порядку передбаченому ст. 154 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_3