Справа № 588/677/16-ц
№ провадження 2/588/356/16
31.10.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач 08 червня 2016 року звернувся до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що 23.09.1995 року він уклав шлюб з відповідачем, від якого сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинено. Причиною розпаду сімї стали часті конфлікти з сімейних і побутових питань, які виникли через відсутність взаєморозуміння та поваги між сторонами. Оскільки на переконання позивача шлюб існує формально, його збереження є неможливим, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, який зареєстрований Тростянецьким відділом РАЦС у Сумській області, атів запис № 139 від 23.09.1995 року.
Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, була повідомлена про час і місце проведення судового засідання належним чином (а.с.31,37). Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомив. За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 23.09.1995 року Тростянецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської області, актовий запис № 139 (а.с.11). У шлюбі у сторін народились діти: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12,13).
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (стаття 56 Сімейного кодексу України). У силу статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим через відсутність добровільної згоди одного з подружжя на це, а тому враховуючи, що примушення позивача до збереження шлюбних відносин суперечитиме його правам та інтересам шлюб між сторонами у цій справі необхідно розірвати, а позов - задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ВЕСЕЛКІНОЮ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 23.09.1995 року Тростянецьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Сумської області, актовий запис № 139.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В.Щербаченко