Справа № 572/22/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МАРТИНЮК І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований із ОСОБА_2 11 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 13.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримала повністю, пояснила, що остаточно вирішила розірвати шлюб із відповідачем, оскільки на даний момент будь-яких почуттів до останнього не відчуває, вказує на те, що непорозуміння із відповідачем призвели до того, що протягом орієнтовно 6 місяців подружнє життя припинено, бажання до примирення у позивача відсутнє.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час слухання справи відповідно до закону, а тому суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться свідоцтвом про шлюб від 11 листопада 2011 року.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви та пояснень позивача встановлено, що між подружжям на побутовому грунті систематично виникали непорозуміння, через що сторони проживають окремо.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено із позовної заяви та пояснень позивача. Враховуючи наведені обставини та клопотання відповідача сторонам було надано строк на примирення. Однак, наданий сторонам з огляду на наведені обставини, строк на примирення, позитивних результатів не дав. Так, в судове засідання відповідач не з'явився, також, ОСОБА_1 пояснила, що останній жодних спроб до примирення за період перебування даного позову на розгляді суду, не зробив, обмежуючись погрозами та примушуванням позивача до подальшого перебування у шлюбі.

Враховуючи наведені вище обставини, а саме : що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на те, що наданий сторонам строк на примирення позитивних результатів не дав, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 224, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 11 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Дударківської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис № 13 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошеня.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна