Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/3832/16-ц
Провадження № 2/644/1622/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Саркісян О.А.,

При секретарі - Зоріній Н.В.,

Позивачки- Карабут О.М.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - управління служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить позбавити його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, тривалий час не бажає з донькою спілкуватися, не утримує її, не займається вихованням та розвитком, не піклується про фізичний та духовний розвиток.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з*явився,повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи - управління служб у справах дітей Харківської міської ради підтримала позовні вимоги.

Зі згоди позивачки суд проводить заочний розгляд справи у відсутність відповідача, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.157 СК України той з батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Стаття ст..164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, одна з яких, передбачена п.2ч.1 цієї статті - це ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов*язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі і 19.05.2009 року розірвали шлюб ( а.с.6).

Дитина залишилася проживати з матір'ю і знаходитися на її утриманні.

З часу розірвання шлюбу сторін і до теперішнього часу, батько не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у ії вихованні.

Відповідач не утримує дитину, , не робить їй подарунків, не займається розвитком, відпочинком, ніколи не поздоровляє із святами, не цікавиться взагалі її здоров'ям, навчанням та таке інше. Дитина не пам»ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила.

З 20.02.2016 року позивачка знаходиться в шлюбі з ОСОБА_4./а.с.28/. Більше п»яти років вони мешкали цивільним шлюбом, саме ОСОБА_5 піклується про дитину, ОСОБА_8 називає його батьком, а відповідача не знає.

Вказані обставини підтвердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ОСОБА_4 навчається в Харківській загальноосвітній школі № 168, з відповіді якої встановлено, що батько ОСОБА_7, ОСОБА_3 за час навчання не з»являвся в школі. У класного керівника та вчителів-предметників він не турбувався про успіхи доньки ні особисто, ні засобами телефонного зв»язку, не відвідував батьківські збори(а.с.9).

З довідки КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 9» встановлено, що відвідує заклад для надання медичної допомоги у супроводі матері. (а.с.10).

З довідки Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ ( а.с.8) вбачається, що заборгованість по аліментам станом на 05.04.2016 року ОСОБА_3 складає 91032 грн.47к.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до висновку, що вказані дії відповідача, який не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, взагалі не спілкується з донькою, не займається та не цікавитьс її здоров*ям та оздоровленням, навчанням та розвитком кругозору, не водить до цирку, зоопарку, театрів, виставок і таке інше, що дозволило б говорити про піклування в розвитку дитини, хоча і мав таку можливість, свідчать про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

На обсяг батьківських прав та обов'язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини і виконувати батьківські обов'язки належним чином потрібно не тільки відносно дитини, яка проживає разом з батьком, а й в такому ж обсязі й відносно дитини, яка проживає окремо.

Суд також враховує висновок органу опіки та піклування в особі управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради , тобто органу, який безпосередньо займається проблемами виховання дітей, згідно з яким цей орган вважає доцільним та необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4 ( а.с.40-43).

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач з моменту розірвання шлюбу з позивачкою і до теперішнього часу на протязі тривалого часу - близько семи років ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його поведінка відносно дитини свідома, і його необхідно позбавити батьківських прав, а позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені доказами, тому їх необхідно задовольнити.

В порядку ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки суд стягує понесені нею витрати на оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 к.

Керуючисьст.ст.10,11,88,209,212,214,215,218,224-228 ЦПК України, ст.. 157,164ч.1п.2 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 551 грн. 20 к.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в 10-денний срок з моменту проголошення рішення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: