Справа № 215/2137/15-ц
УХВАЛА

про залишення без задоволення заяви про перегляд

заочного рішення

11 листопада 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2015 задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП.

23.06.2016 ОСОБА_2 звернувся до суду с заявою про перегляд заочного рішення, оскільки він про час та місце розгляду справи не був повідомлений завчасно та належним чином, у звязку з чим був позбавлений можливості в повному обсязі використовувати свої права як учасника судового процесу.

Відповідача по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив (а.с.98, 109, 111, 113).

Позивач по справі ОСОБА_1 в судовому засіданні проти заяви заперечує, вважає її необґрунтованою та зазначає, що відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи знав та був повідомлений завчасно та належним чином, а тепер навмисно затягує розгляд справи.

Неявка відповідача по справі не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином в порядку передбаченим ч.4 ст.74 ЦПК України (а.с.61, 62, 65, 68-70), як шляхом надсилання на його адресу судових повісток, так і SMS-повідомлень, а тому відповідач мав достатньо часу для надання заперечення на позов чи надання заяви про перенесення судового засідання, але своїм правом не скористався. Крім того, відповідач ОСОБА_2 не навів жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає, що в заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: