Дата документу 24.10.2016 Справа № 554/6314/16-ц
Справа № 554/6314/16-ц
Провадження № 2-р/554/23/16
У Х В А Л А

24 жовтня Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Шевська О.І.

при секретарі Козаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.09.2016 року задоволено, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ј частина від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду 03.08.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) додаткові витрати на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 551,20 грн

Рішення суду у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

У жовтні 2016 року позивачка звернулася до суду з заявою про розяснення рішення суду, а саме з якого по який період стягувати додаткові витрати на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3

В судове засідання сторони не з»явилися по невідомим суду причинам, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.

Відповідно ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, і ( або ) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз»яснення рішення суду.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14 зазначено, що. відповідно до статті 221 ЦПК, роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Порушене заявником питання стосується роз'яснення резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 19 вересня 2016 року, а саме: з якої і по яку дату необхідно стягувати аліменти в новому розмірі на користь ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України суд, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Октябрського районного суду м. Полтави задовольнити.

Розяснити, що додаткові витрати на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 300 грн., стягувати з дня набрання рішенням законної сили, а саме з 30 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя : О.І.Шевська