28.10.2016
Провадження № 2/201/3265/2016р.
У Х В А Л А

28 жовтня 2016р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання договору іпотеки від 09.03.2016р. недійсним та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 26.10.2016р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання договору іпотеки від 09.03.2016р. недійсним та зобовязання вчинити певні дії

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю за можливе на підставі ст.ст. 119, 121 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання ( перебування) позивача та відповідача та за наявності номер засобів звязку.

Як вбачається з позовної заяви, вона не містить адреси проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2, а тому позивачу слід усунути цей недолік. У разі відсутності у позивача відомостей про місце проживання відповідачки ОСОБА_2, пропоную надати суду відомості про дату ( день, місяць, рік) народження відповідачки, з метою надіслання відповідного запиту до адресно-довідкового бюро задля встановлення відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобовязати органи юстиції, органи державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень та інш. здійснити певні дії, проте дані особи не залучені до участі у справі. Таким чином, пропоную позивачу визначити коло осіб до яких він заявляє вимоги щодо зобовязання їх здійснити певні дії, та залучити їх до участі у справі, надавши копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідно до кількості залучених осіб.

Враховуючи, що позивачем подається позовна заява, яка містить дві вимоги немайнового характеру, то йому слід сплатити судовий збір в розмірі 1378грн. за кожною з вимог, виходячи зі ставок судового збору, встановлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з урахуванням розяснень, що містяться в п. 13 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.09.2014р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах ».

Враховуючи, що позивачем сплачений судовий збір лише в розмірі 1378грн., то йому слід доплатити судовий збір у розмірі 1378грн., надавши суду оригінал платіжного документу.

Крім того, пропоную позивачу надати належним чином завірені копії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2016р. та копію ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25.04.2016р.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання договору іпотеки від 09.03.2016р. недійсним та зобовязання вчинити певні дії, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3) про визнання договору іпотеки від 09.03.2016р. недійсним та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом - 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Н.В.Ткаченко