Справа № 288/1300/16-ц
Провадження № 2-о/288/87/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Попільня цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Ходорківська сільська рада Попільнянського району Житомирської області, Прутівська сільська рада Романівського району Житомирської області, Ходорківський психоневрологічний інтернат про призначення опікуна над ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій посилається на те, що рішенням Житомирського районного суд Житомирської області від 17 грудня 2003 року була визнана недієздатною громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка раніше проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 (територія Прутівської сільської ради, Романівського району, Житомирської області) разом з матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тривалий час недієздатна ОСОБА_2 знаходиться в Ходорківському психоневрологічному інтернаті Попільнянського району Житомирської області.

Згідно висновку опікунської ради Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області, мати недієздатної ОСОБА_2 ОСОБА_1 в змозі та бажає бути опікуном над своєю дочкою.

На підставі вищевказаного, заявник просить призначити опікуном над ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала.

Представники заінтересованих осіб: Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області, Ходорківського психоневрологічного інтернату Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області в судове засідання не з'явились, надати до суду заяви в яких просили справу слухати в їх відсутність, заяву підтримують не заперечують проти її задоволення.

Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно рішення Житомирського районного суд Житомирської області від 17 грудня 2003 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новохатки, Романівського району, Житомирської області, визнана недієздатною.

Як вбачається з довідки № 209 від 18 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 знаходиться у Ходорківському психоневрологічному інтернаті Попільнянського району Житомирської області на повному державному утриманні з 10 січня 2008 року, наказ № 40 по теперішній час.

Відповідно до Висновку опікунської ради при Прутівської сільської ради Романівського району Житомирської області, від 26 вересня 2016 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, народилася в с. Новохатки, Романівського району, Житомирської області, паспорт ВМ № 115589 виданий Романівським РВ УМВС України в Житомирській області 26 лютого 1996 року, ІНФОРМАЦІЯ_5, пенсіонерка, не працює, характеризується позитивно, вдова, проживає одна, чоловік ОСОБА_3 помер 2014 року. До кримінальної відповідальності не притягувалась. Вважають, що в ОСОБА_1 є всі необхідні умови, щоб бути опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Відповідно до Подання від 13 жовтня 2016 року № 500/02-21, орган опіки та піклування Ходорківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області, не заперечує, щодо призначення опікуном над ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною першою статті 241 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналогічна за змістом норма міститься у статті 60 Цивільного кодексу України.

Таким чином над ОСОБА_2 має бути встановлено опіку та призначено опікуна.

За описаних вище обставин та враховуючи інтереси ОСОБА_2, суд приходить до висновку про доцільність призначення над нею опікуном її матір ОСОБА_1.

Суд, беручи до уваги всі докази, зважаючи на відсутність відомостей, які у відповідності до статті 64 Цивільного кодексу України є перешкодами для призначення ОСОБА_1 опікуном, враховуючи положення статті 63 Цивільного кодексу України щодо вимог до особи, яка може бути призначена опікуном, призначає останню опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Керуючись статтями 3, 10, 57, 61, 62, 212-215, 236-241 ЦПК України, статтями 41, 58-60, 63-64, 66 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка перебуває у Ходорківському психоневрологічному інтернаті Попільнянського району Житомирської області.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка перебуває у Ходорківському психоневрологічному інтернаті Попільнянського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_4