Провадження № 2-з/760/111/16
Справа № 760/8881/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Січкар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати протиправними та самочинними будівельні роботи проведені відповідачем за адресою : АДРЕСА_1 та зобов»язання відповідача привести несучо-огороджувальні конструкції, горище та дах житлового будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану відповідно до технічної документації на житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про зупинення провадження по даній справі посилаючись на те, що розгляд даної цивільної справи неможливий до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду України.

Позивач та його представник підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення поданого клопотання заперечував посилаючись на відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Представник третьої особи - залишив вирішення поданого клопотання на розсуду суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши подані документи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні Солом'янського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 , ОСОБА_5, Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Державна архітектурно-будівельна інспекція України про визнання протиправними та самочинними будівельні роботи проведені відповідачем за адресою : АДРЕСА_1 та зобов»язання відповідача привести несучо-огороджувальні конструкції, горище та дах житлового будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану відповідно до технічної документації на житловий будинок.

Також встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа- ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання протиправними дії щодо реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 від 05.02.2016 року ; КВ96 та зобов'язання відповідача скасувати реєстрацію (погодження) декларації про початок виконання будівельних робіт з реконструкції квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 201 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку неможливості вирішення даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги вимоги ст. 201 ЦПК України, суд вважає, що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 можливо розглянути та вирішити в даному провадженні і розгляд справи, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва не перешкоджає її розгляду, а тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 201 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: