22.08.2016 Провадження № 4-с/311/21/2016
Справа№311/2406/16-ц
У Х В А Л А

22 серпня 2016 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Кочева І.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі старшого державного виконавця Супрун Василя Віталійовича, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 серпня 2016 року представник ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії ВДВС Василівського РУЮ Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі старшого державного виконавця Супрун В.В., в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Супрун В.В., щодо накладення штрафу на ОСОБА_2 за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення Василівського районного суду Запорізької області від 29 січня 2014 року по справі №311/5094/13-ц неправомірними.

Ознайомившись зі змістом скарги та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити скаргу без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.8 ст. 119 ЦПК України, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а саме скарга подана представником заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1, який діє в її інтересах на підставі довіреності. В скарзі в переліку додатків, які додані до скарги зазначено копія довіреності на імя представника, однак в матеріалах справи даний документ відсутній, що підтверджується актом, який складений та посвідчений підписами комісією в складі: голови комісії старшого секретаря Василівського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 та членів комісії судового розпорядника ОСОБА_4, консультанта суду ОСОБА_5 про відсутність довіреності представника в матеріалах справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним залишити скаргу без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що не дотримання скаржником вимог ЦПК України щодо звернення зі скаргою до суду, перешкоджає відкриттю провадження у справі та розгляду справи по суті, керуючись ст.ст.119-121, 208-210, 383 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі старшого державного виконавця Супрун Василя Віталійовича, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» на неправомірні дії Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Головного

територіального управління юстиції у Запорізькій області - залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків скарги завнику встановити пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6