Провадження № 2/344/1630/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Представник позивача зазначив в позові про розгляд справи за його відсутності.

10 вересня 2015 року у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 24 вересня 2015 року о 15 год. 15 хвилин.

24 вересня 2015 року сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 12 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хвилин.

12 жовтня 2015 року сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 27 жовтня 2015 року о 10 год. 45 хвилин.

27 жовтня 2015 року сторони в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 17 листопада 2015 року о 11 год. 00 хвилин.

17 листопада 2015 року ухвалено явку представника позивача в судове засідання визнати обовязковою, судове засідання призначено на 03.12.2015 року.

Належним чином повідомлений представник позивача 03.12.2015 року, 18.12.2015 року та 28.01.2016 року не зявився в судові засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 та представник відповідача ОСОБА_7 вважали,що позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду у звязку із повторною неявкою належним чином повідомленого представника позивача.

Згідно ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання є підставою для залишення його позовної заяви без розгляду. Законодавець зазначені норми прийняв з метою забезпечення розгляду справи в розумні строки, та усунення можливого затягування позивачем розгляду справи.

Крім того, звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав передбачає його зацікавленість у розгляді справи в найкоротший строк, та покладає на нього обов'язок добросовісно користуватись своїми правами.

Відкладення розгляду справи порушує права сторін на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, які встановлені ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду явка представника позивача була визнана обов"язковою, представник позивача ухвалу суду отримав, однак тричі не з"явився в судове засідання.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

При цьому, суд вважає,що причини повторної неявки представника позивача процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону,зазначені в ч. 3 ст. 169 ЦПК України, направлені на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з'являються до суду.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Татарінова