Єдиний унікальний номер 719/232/16-ц
Номер провадження 2-з/719/4/16
УХВАЛА

про забезпечення позову

23 серпня 2016 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Хряпченко Л.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Новодністровськ Чернівецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, за підписом її представника ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зокрема, житлового будинку, загальною площею 217, 8 кв.м., житловою площею 93, 5 кв.м., який розташований за адресою Чернівецька область, м.Новодністровськ, вул. Зелена, будинок 51.

17 серпня 2016р. відкрито провадження у справі та призначено справу до попереднього судового засідання, в яке відкладено за клопотанням відповідача на 02.09.2016р. о 10 год. 30хв.

23 серпня 2016р. через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок за підписом представника позивача ОСОБА_3 В обгрунтування заяви зазначає, що житловий будинок, який розташований за адресою Чернівецька область, м.Новодністровськ, вул. Зелена, будинок 51, було зведено за спільні кошти подружжя, проте оформлено право власності за відповідачем ОСОБА_2 Стверджує, що на даний час відповідач в позасудовому порядку не бажає розділити спільне майно подружжя та вживає заходів щодо відчуження спірного майна на користь третіх осіб, у звязку з чим існує ймовірність подальшого продажу будинку чи вчинення інших правочинів щодо нього, що свідчитиме про неможливість або ж утруднення виконання рішення суду, яке може бути ухвалене на користь позивача. З огляду на зазначене, просить накласти арешт на житловий будинок.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, позивачем сплачено судовий збір за подачу такої заяви, що підтверджується квитанцією № 3244/з1 від 18.08.2016р.

Розглянувши заяву позивача, підписану її представником, про забезпечення позову, судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майно щодо субєкта № 61218585 від 12.06.2016р. житловий будинок, загальною площею 217, 8 кв.м., житловою площею 93, 5 кв.м., який розташований за адресою Чернівецька область, м.Новодністровськ, вул. Зелена, будинок 51, належить на праві приватної власності ОСОБА_2, про що в реєстрі зроблені відповідний запис 19.02.2013р.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог,пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Отже, суд приходить до висновку, що мотиви забезпечення позову, зазначені у заяві, з врахуваням наданих письмових доказів, дають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок по справі про поділ спільного майна подружжя підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 3, 11, 151-153, 209-210 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1, підписане представником ОСОБА_3, про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок № 51, який розташований за адресою Чернівецька область, м.Новодністровськ, вул. Зелена, загальною площею 217, 8 кв.м., житловою площею 93, 5 кв.м., зареєстрований за ОСОБА_2 (05.01.1977р.н., ідентифікаційний № НОМЕР_1).

Копію ухвали негайно направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали про забезпечення позову до виконання один рік.

Розяснити, що особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу про забезпечення позову подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя