Справа № 591/6146/15-ц
Провадження № 2/591/119/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сумська міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ставлять питання про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій знаходиться житловий будинок, розташований за адресою: м. Суми, вул. Гоголя, 9.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Сторони досягли мирової угоди, в письмових заявах просять слухати справу в їх відсутність та затвердити мирову угоду.

За таких обставин, суд слухання справи проводить у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ЦПК України.

Мирова угода викладена сторонами на окремому аркуші та підписана, сторони просять визнати мирову угоду на наступних умовах:

Позивачі відмовляються від заявлених позовних вимог в повному обсязі та визначають порядок користування земельною ділянкою, м. Суми вул. Гоголя,9, відповідно до плану розподілу земельної ділянки підготовленого інженером - землевпорядником ОСОБА_4 наступним чином:

36/100 - гр. ОСОБА_3 - площею 0,0281 га

64/100 - гр. ОСОБА_2; ОСОБА_1 - площею 0,0499 га

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

План розподілу земельної ділянки, розташованої в м. Суми, вул. Гоголя, 9, підготовлений інженером-землевпорядником ОСОБА_4, вважати невідємною частиною мирової угоди.

Варіант розподілу, що просять затвердити сторони, відповідає довготривалому користуванню земельною ділянкою, в межах встановленої огорожі.

Суд вважає, що укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона відповідає вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 175, п. 4 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за таких умов:

1. Позивачі відмовляються від заявлених позовних вимог в повному обсязі, а саме:

- Визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок під номерами 9, що знаходиться в м. Суми, по вул. Гоголя, виділивши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користування 63,93% земельної ділянки, площею 0,0499 га, ОСОБА_3 (у звязку зі зміною відповідача ОСОБА_5 на ОСОБА_3) в користування 36,07% земельної ділянки, площею 0,028 га.

2. Сторони визначають порядок користування земельною ділянкою за адресою м. Суми вул. Гоголя,9, відповідно до плану розподілу земельної ділянки підготовленого інженером - землевпорядником ОСОБА_4, наступним чином:

36/100 - гр. ОСОБА_3 - площею 0,0281 га

64/100 - гр. ОСОБА_2; ОСОБА_1 - площею 0,0499 га

План розподілу земельної ділянки, розташованої в м. Суми, вул.. Гоголя, 9, підготовлений інженером-землевпорядником ОСОБА_4 вважати невідємною частиною рішенння суду.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.В.Шелєхова