Справа № 626/1631/16-ц
Провадження № 2/626/692/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

05.10.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складІ:

головуючого судді Константинов Д.С.

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщинии,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що 07.08.2014 року помер її бітько ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, проте позивачка не має можливості його оформити, так як в її свідоцтві про народження прізвище батька помилково вказано, як «Федорович». Позивачка зазначає, що протягом останнього часу до його смерті вона постійно проживала з ним і здійснювала догляд за ним до моменту смерті і тому думала, що вважається такою, що прийняла спадщину, і не потрібно ніяк приймати спадщину. В звязку з цим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є батьком позивачки ОСОБА_1. Крім того просила суд встановити додатковий строк на прийняття спадщини після смерті батька строком на один місяць.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради надійшла письмова заява в якій вони не заперечують проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Дослідивши пояснення позивачки, заслухавши свідка ОСОБА_4, яка підтвердила факт, що ОСОБА_3 був батьком позивачки, вона з ним проживала постійно і здійснювала за ним догляд, дослідивши письмові докази по справі вважаю за необхідне позовну заяву задовольнити враховуючи наступне.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер 08.08.2014 року ( а.с.4)

Згідно свідоцтва про народження позивачки її батьком вказаний ОСОБА_5 ( а.с.6).

Згідно довідки Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Красноградського району зазначено, що з ОСОБА_3 постійно проживала дочка ОСОБА_1 ( а.с.8).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці було відмовлено у оформленні спадщини з тих підстав, що вона пропустила строк на прийняття спадщини, а крім того в її свідоцтві про народження помилково вказано в графі батько вказаний «Кормільцев Михайло Федорович», проте згідно його паспорту його по батькові «Федотович» ( а.с.10).

Позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на спадщину після смерті ОСОБА_3

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті вона до нотаріальної контори із заявою про прийнятття спадщини після смерті батька своєчасно, у встановлений законом строк не звернулась, спадщину не прийняла, так як вважала, що якщо проживала постійно з ним, то вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В ході судового розгляду справи зясовано, що у звязку з розбіжністю написання по батькові її батька в свідоцтві про народження та померлого їй було відмовлено, проте цей факт підтверджується довідкою сільської ради, поясненнями свідка і не заперечується ніким.

Згідно зі ст.1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийнтяття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі та на підставі досліджених під час судового розгляду справи доказів суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між позивачем та померлим ОСОБА_3, зазначивши, що останній являється батьком позивачки, а також суд вважає, що позовні вимоги в частині визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивачем підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, ст. ст. 328, 392, 1216, 1225, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.10,11, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218, 234, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку на прийняття спадщинии - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 07.08.2014 року, зазначивши, що ОСОБА_3 є її батьком.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 07.08.2014 року.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю один місяць, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя