Справа № 405/7161/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з позовом в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. 50 років Радянської Армії, 12 а. Позов мотивує тим, що вона є власником вищезазначеного будинку, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 02.07.2014 року.

Вказала, ОСОБА_2 є сином її подруги, яка попрохала її прописати його в належному їй житловому будинку для того, щоб маючи постійне місце реєстрації він міг влаштуватись на роботу. На прохання подруги 29.07.2014 року вона зареєструвала відповідача в належному їй житловому будинку. Крім того, ОСОБА_2 жодного дня не мешкав разом з нею за адресою вул. 50 років Радянської Армії, будинок 12 а та навіть не перевозив належних йому речей в її будинок. Зазначила, що відповідач веде аморальний спосіб життя, вживає наркотичні засоби та не з'являється за місцем реєстрації.

В звязку з тим, що відповідач добровільно виписатись із займаного житлового приміщення не має наміру, а також у звязку з відсутністю будь-якої домовленості з ним, позивачка не бажає нести витрати по утриманню майна за фактично не проживаючу особу та має намір розпорядитись своєю власністю, тому вимушена звернутись в суд за захистом своїх прав, оскільки іншим способом зняти з реєстрації цю особу неможливо, прописка відповідача перешкоджає їй реалізувати свої права, а тому посилаючись на вимоги діючого законодавства просить задовольнити позов.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись, при цьому представник позивача надала суду заяву, в якій позов підтримала, посилаючись на обставини, що в ньому викладені та просила задовольнити позовні вимоги.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що будинок за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. 50 років Радянської Армії, 12 а належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності № 23686189 від 02.07.2014 року (а.с.5).

На належній ОСОБА_1 житловій площі, зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2, що підтверджується довідкою № 552 від 10.09.2016 року виданою Квартальним комітетом №1 Ленінського району м. Кіровограда.

Як вбачається з актів про відсутність особи за місцем реєстрації від 29 липня 2015 року та 10 вересня 2016 року, завірених головою квартального комітету № 1 Ленінського району м. Кіровограда, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. 50 років Радянської Армії, 12 а, не проживає (а.с. 8,9).

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ним зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Вказане кореспондується і ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідно до якої член сімї житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відсутність відповідача за вказаною адресою підтверджується довідкою № 552 від 10.09.2016 року виданою Квартальним комітетом №1 Ленінського району м. Кіровограда, крім того, на підтвердження факту відсутності за місцем проживання відповідача, надано акти про відсутність особи за місцем реєстрації від 29 липня 2015 року та 10 вересня 2016 року, які завірені головою квартального комітету №1 Ленінського району м. Кіровограда.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що даний позов є обґрунтованим, базується на чинному законодавстві, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: м. Кропивницький (м. Кіровоград), вул. 50 років Радянської Армії, 12 а.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати по справі на користь ОСОБА_1 в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко