Справа № 373/2977/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне рішення)
28 січня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від всіх видів заробітку (доходу) ,

В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом до суду та просить стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та стягувати з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення сином трьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2015 року, але на даний час проживають окремо. Їх спільний син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не приймає ніякої участі в матеріальному забезпеченні дитини, хоч є працездатним та має всі можливості виконувати свій батьківський обов`язок, а тому вона просить задовольнити позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Суд за згодою позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Заслухавши позивача та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 березня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 .

В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , де матір`ю записана ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_2 .

Дитина проживає з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що стверджується довідкою Переяслав-Хмельницької міської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 19.11.2015 року №2678 та актом депутата про обстеження житлово-побутових умов №689 від 17 листопада 2015 року.

За правилами ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Цей обов`язок є рівним для обох батьків незалежно від місця проживання дитини.

Відповідно до положень ст.181 СК України одним із способів виконання батьками обов`язку утримувати дитину є присудження аліментів за рішенням суду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача; наявність в останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення від 20 січня 2016 року за №49, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Переяслав-Хмельницькому міському УПСЗН і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн.00 коп.

Відповідно до довідки військового комісаріату ІНФОРМАЦІЯ_4 від 13 січня 2011 року за №9, ОСОБА_2 21.03.2015 року №28 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини Переяслав-Хмельницького ОМВК.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Стаття 77 СК України визначає аліменти, що сплачуються в грошовій формі щомісячно, як спосіб надання утримання одному з подружжя.

Враховуючи вищевикладені обставини та досліджені в судовому засіданні докази, матеріальний стан обох із сторін,керуючись загальним правилом, визначеним в ч.3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», яким передбачено, що стягнення за аліментами не повинно перевищувати 50 відсотків заробітної плати боржника, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положенням ст.88 ЦПК України та присуджує їх з відповідача на користь держави, так як позивач відповідно до закону звільнена від сплати судового збору.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.77, ч.1 ст. 79, ч.1 ст. 80, ч.2 та ч.4 ст. 84 ст. 180, ст.ст. 180-183, ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України та, керуючись ст.ст. 57-63, ст. 88, ст.ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомiсячно, починаючи з 25 листопада 2015 року до досягнення дитиною повнолiття, але не меншим 30 вiдсоткiв прожиткового мiнiмуму, встановленого для дитини вiдповiдного вiку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомiсячно, починаючи з 25 листопада 2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 3-х річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць по кожному стягненню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а відповідачем в такому ж порядку у випадку відмови в перегляді заочного рішення після постановлення відповідної ухвали.

СУДДЯ О.А.ЗАЛЕСЬКА