У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 Справа №607/19241/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретаря Бойко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 09 серпня 2016 року винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 1000633,17 гривень заборгованості за договором позики від 30.03.2013 року, а також 6090,00 грн. сплаченого судового збору. У задоволенні решти вимог відмовлено.

04 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 1000633,17 грн. та 6090 грн. сплаченого судового збору на 36 місяців з 01 жовтня 2016 року по 01 вересня 2019 року включно зі сплатою 27 964,54 грн. щомісячно.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що він не ухиляється від виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09.08.2016 року та має намір добровільно його виконати в повному обсязі, проте на даний час склалися обставини, що ускладнюють виконання рішення суду одним платежем, зокрема: важке та нестабільне матеріальне становище, наявність діючого кредитного договору, а також наявність відкритих виконавчих проваджень по примусовому виконанні інших рішень суду, окрім того на його утриманні перебуває мати похилого віку. Згідно податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця, загальна сума доходу за 2015 рік - 35 530.00 гривень, за І квартал 2016 року - 5 320.00 гривень, за II квартал - 17 470.00 гривень. Таким чином із суми цих доходів йому приходиться сплачувати податки та інші витрати, які стосуються підприємницької діяльності, а також сплачувати кредит, згідно договору № 21/19012, укладеного 28.07.2006 року між ним та АТ «Дельта Банк», зокрема згідно виписки по особовому рахунку з 28.07.2006 року по 22.02.2016 року сума кредиту до повного погашення становить 29 795.06 гривень. Також згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2011 року ВП № 30189482 сума боргу, яка підлягає до погашення 141626,9 гривень та постанови від 06.12.2011 року ВП № 30189351, сума боргу 55838,42 та 558,38 судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, у звязку зі скрутним матеріальним становищем просив суд розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 1000633,17 грн. та 6090 грн. сплаченого судового збору на 36 місяців з 01 жовтня 2016 року по 01 вересня 2019 року включно зі сплатою 27 964,54 грн. щомісячно.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду вказавши на те, що важкий матеріальний стан не може бути законної підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при вирішенні заяви сторони про розстрочку виконання рішення, її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В силу ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може розстрочити виконання рішення суду.

В поданій заяві про розстрочку виконання судового рішення заявником ОСОБА_1 не наведено обставин, що відноситься до виняткових випадків, які є підставою для відстрочення або розстрочення виконання рішення суду.

Із системного аналізу ст.373 ЦПК України випливає, що для розстрочки виконання рішення мають реально виникнути та існувати саме виняткові обставини, які сталися уже в ході виконання раніше ухваленого рішення. При цьому суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням.

Суд вважає, що скрутне матеріальне становище боржника не може вважатись законною підставою для розстрочки виконання рішення суду.

Враховуючи зміст ст.373 ЦПК України, проаналізувавши доводи заявника, суд приходить до висновку про те, що передбачених законом підстав для розстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 1000633,17 грн. та 6090 грн. сплаченого судового збору на 36 місяців з 01 жовтня 2016 року по 01 вересня 2019 року включно зі сплатою 27 964,54 грн. щомісячно - слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвал.

Головуючий суддяОСОБА_4