Справа № 534/361/16-ц
Провадження № 2/534/323/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши в судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом Кошарної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням - квартирою № 81 по вул. Гірників, 3 в м. Комсомольську Полтавської області.

Позовні вимоги мотивує тим, що з червня 2013 року відповідачі залишили спірну квартиру без поважних причин, квартирою не користуються, не несуть будь-які витрати щодо утримання житла, проте зберігають за собою формальне право на житло, в звязку з чим вона несе додаткові майнові витрати по утриманню житла. Просить усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, і визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою.

До суду позивач не зявилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність. На задоволенні заявлених вимог наполягає з підстав, викладених в позові.

Відповідачі до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалення заочного рішення.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач є власницею спірної квартири (а.с 7), в якій згідно із представленими даними в якості членів сімї до теперішнього часу значаться зареєстрованими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно із актом від 16.02.2016 р. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 15.06.2013 року. (а.с. 8) згадана обставина свого спростування в судовому засіданні не знайшла.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

Факт тривалого не проживання відповідачів у спірному жилому приміщенні та невиконання ними обовязків по оплаті та утриманню житла знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а їх формальна реєстрація у спірній квартирі перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися і розпоряджатися квартирою, з огляду на що, вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні нею права користування власністю та визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.405 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4такими, що втратили право користування квартирою № 81 по вул. Гірників, 3 в м. Комсомольську Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.В.Окунь