Справа № 369/6001/16-ц
Провадження № 2/369/2866/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, посилаючись на те, що він передав ОСОБА_2 у борг за договором позики 265 000 доларів США. При фактичному одержанні вказаної суми ОСОБА_2 надала розписку від 29 липня 2008 року, згідно якої зобовязалась у строк до 31 грудня 2014 року повернути вищевказану суму коштів.

На час звернення з позовом до суду офіційний курс гривні до долара США становив 24,8214 грн., в перерахунку на національну валюту загальна сума боргу складає 6 577 671 грн..

Наприкінці травня 2016 року позивач звертався до ОСОБА_2 з вимогою про повернення йому коштів, однак кошти ОСОБА_2 не повернула, мотивуючи тим, що в неї відсутні кошти для повернення боргу.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу у розмірі 6 455 384 грн..

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнала у повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Судом встановлено, що 29 липня 2008 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 265 000 доларів США, з метою придбання останньою жилого будинку та земельної ділянки, які розташовані за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Гетьмана Сагайдачного, 15.

Згідно наданої боргової розписки ОСОБА_2 зобовязалась повернути позику в строк до 31 грудня 2014 року без сплати відсотків за користування грошовими коштами.

На підтвердження отримання грошових коштів у розмірі 265 000 доларів США, ОСОБА_3 видала ОСОБА_1 боргову розписку від 29 липня 2008 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що вона дійсно 29 липня 2008 року отримала в борг від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 265 000 доларів США, на підтвердження чого власноручно видала йому боргову розписку та зобовязалась повернути отримані кошти до 31 грудня 2014 року. Відповідач ОСОБА_2 також підтвердила, що на даний час борг ОСОБА_1 не повернула через відсутність в неї коштів.

Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК цього Кодексу. Згідно вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 у встановлений строк кошти не повернула.

Звертаючись з позовом до суду позивач зазначив, що на момент подачі позову до суду 1 долар США в еквіваленті до національної валюти гривні становить 24,8214 грн.. Станом на 12 жовтня 2016 року 1 долар США в еквіваленті до національної валюти гривні становить 25,8517 грн..

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не виконує належним чином взятих на себе за договором позики зобовязань, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі в межах заявлених ним позовних вимог.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 29 липня 2008 року суму боргу в розмірі 6 455 384 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6 890 грн..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.