Придніпровський районний суд м.Черкаси
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/7357/16-ц

Номер провадження2/711/2190/16

07 листопада 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючий суддя: Дунаєв С.О.

при секретарі: Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява надійшла до суду 25.08.2016р.. В позові позивачка просила розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 29.08.2009р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1203.

В судове засіданні сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Позивачка надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність та просила позовні вимоги задовольнити. Також позивачка просила не надавати строку на примирення.

Представник позивача - адвокат Хмельницька Л.М. - також надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Також просила не відшкодовувати понесені позивачкою судові витрати.

Відповідач надав суду заяву, в якій також просив розглянути справу у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. Обставини викладені в позовній заяві визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

29.08.2009р. між сторонами укладений та зареєстрований шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від шлюбу сторони дітей не мають.

Фактичні обставини справи сторони визнають, а тому відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК суд вважає їх доведеними. Ухвалюючи рішення суд виходить з того, що 29.08.2009р. сторони уклали шлюб /а.с.5/. Від шлюбу сторони дітей не мають. Протягом останніх півтора роки відносини сторін погіршувались, що призвело до фактичної втрати почуття любові та поваги один до одного. Сторони мають різний світогляд та не поділяють поглядів один одного щодо питань організації життєдіяльності. З березня 2016р. вони проживають окремо і не ведуть спільного господарства, у зв'язку з чим шлюб між ними носить формальний характер. Розірвання шлюбу відповідатиме дійсній волі та особистим інтересам сторін. На момент розгляду справи судом перешкоди для розірвання шлюбу, визначені ст.110 Сімейного кодексу України відсутні.

Майнового спору з приводу розподілу спільного майна між сторонами немає.

В добровільному порядку відповідач відмовляється від розірвання шлюбу, а тому позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом.

Тож між сторонами існує спір, який виник зі шлюбних відносини, що регулюються Сімейним кодексом України (далі - СК).

Згідно ст.110 СК один з подружжя має право пред'явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.111 СК суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Разом з тим, суд вважає недоцільним надавати сторонам строк для примирення, оскільки за їх твердженням це не відповідатиме їх інтересам і не матиме результату. Також суд враховує, що з моменту звернення позивача до суду минуло понад два місяці, а сторони не змінили свого ставлення до питання збереження шлюбу.

Статтею 24 СК передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, оскільки перебування її у шлюбі з відповідачем не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.113 СК особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи клопотання позивачки, суд вважає за необхідне її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд враховує клопотання позивачки про покладення судових витрат на неї.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції 29 серпня 2009р., актовий запис №1203.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 не змінювати.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати не відшкодовувати.

Рішення може бути оскаржене особами, які брали участь у справі, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи заяви відповідача про його перегляд, якщо апеляційну скаргу чи заяву не було подано.

Головуючий: С. О. Дунаєв