Справа № 185/8740/16-ц
Провадження № 2-о/185/404/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

народних засідателів: Ніколенко Л.П.

ОСОБА_1,

прокурора: Тюрі В.В.,

лікаря-психіатра: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою лікаря-психіатра Психоневрологічного диспансерного відділення Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_2 про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява лікаря-психіатра Психоневрологічного диспансерного відділення Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_2 про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, в якій заявник просить суд госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взята під нагляд ПНДВ з вперше встановленим діагнозом 26.10.2016 року після примусового огляду в приймальному відділенні КЗ "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2016 року. При огляді встановлено, що хвора соціально занедбана, має неохайний огляд, легко роздратовується, висловлює маячні ідеї відношення, впливу, пошкодження. Вважає, що сусіди погано до неї ставляться, отруюють їх з сестрою снодійними, крадуть їх речі, завдають шкоди городу, впливають за допомогою супутникової антени, намагаються заволодіти їх житлом. Хвора за маячними мотивами не оформлює пенсію, так як вважає, що її вб'ють. Від допомоги соціальних служб відмовляється. Усвідомленої згоди на лікування у психіатричному стаціонарі не дає. ОСОБА_3 страждає на тяжкий психічний розлад у формі - хронічний маячний розлад, внаслідок якого неспроможна самостійно задовольняти свої потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

У судовому засіданні лікар-психіатр Психоневрологічного диспансерного відділення Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Прокурор також не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що "стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи" (пункт 30 рішення у справі "МакКей проти Сполученого Королівства" від 3 жовтня 2006 року).

У пункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного позбавлення особи свободи відповідно до процедури, встановленої законом, до яких належить і законне затримання психічнохворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності такого затримання у судовому порядку.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час законного затримання психічнохворих осіб відповідно до підпункту (е) пункту 1 статті 5 Конвенції, а саме: "за винятком випадків крайньої необхідності, людина не має позбавлятися свободи до тих пір, поки не буде переконливо доведено, що вона дійсно є "психічно хворою". Сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, - вимагає об'єктивної медичної експертизи; психічний розлад має бути такого характеру або ступеня, які виправдовували б обов'язкове позбавлення свободи; обґрунтованість позбавлення свободи залежить від стійкості такого розладу" (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, взята під нагляд ПНДВ з вперше встановленим діагнозом 26.10.2016 року після примусового огляду в приймальному відділенні КЗ "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.10.2016 року.

Відповідно до висновку комісії лікарів психіатрів Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" від 31.10.2016 року ОСОБА_3 страждає тяжким психічним захворюванням - хронічний маячний розладь та у зв'язку з погіршенням психічного стану та у зв'язку з тим, що остання неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, потребує стаціонарного лікування.

Беручи до уваги перелічені докази, те, що ОСОБА_3 неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби, на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, суд вважає вимоги лікаря-психіатра Психоневрологічного диспансерного відділення Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_2 про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтованими та відповідно до ч. 5 ст. 280 ЦПК України необхідно госпіталізувати ОСОБА_3 без її усвідомлюваної згоди до вказаного психіатричного закладу терміном до 3-х місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 18, 48, 57 60, 130, 208, 209, 212 215, 218, 279-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра Психоневрологічного диспансерного відділення Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" ОСОБА_2 про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Комунального закладу "Павлоградська міська лікарня № 1" Дніпропетровської обласної ради" для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку терміном до трьох місяців.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Бондаренко

Народні засідателі: Л.П. Ніколенко

ОСОБА_1