Провадження № 2/616/25/15
Справа № 616/836/15-ц
27 січня 2016 року Великобурлуцький районний суд Харківської області в складі головуючого - судді Нестайка Ю.В.
з участю: секретаря судового засідання - Капленко А.В.
позивача - ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», представник не з'явився
відповідача - ОСОБА_1, до суду не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Представник позивача за довіреністю Чернуха О.О. до суду не з'явився, надіслав заяву з проханням розглядати справу у відсутність представника позивача та зазначив, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач за викликом до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки, хоча відповідно до ст. 74 ЦПК України належним чином був повідомлений про час, день і місце розгляду справи (а.с. 46).
Згідно з ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося.
Дослідивши надані позивачем докази, судом встановлені обставини справи та визначено відповідно до них правовідносини.
ОСОБА_1 22.11.2014 року як страхувальник уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності зі строком дії до 22.11.2015 р., за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Шевроле Авео», номерний знак НОМЕР_2, що підтверджується полісом № АІ / 3814605, виданим АСК «ОМЕГА» (а.с. 5).
У довідці про дорожньо - транспортну пригоду № 61410729 від 06.07.2015 року учасниками ДТП зазначені: легковий автомобіль MERCEDES-BENZ 400E, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, та легковий автомобіль CHEVROLET AVEO, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 (наявний поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 3814605, терміном дії до 22.11.2015р., виданий АСК «ОМЕГА»). У довідці зазначається, що водії автомобілів були тверезі, автомобіль MERCEDES-BENZ 400E отримав механічні пошкодження бокової правої частини (а.с.8).
Згідно довідки Державтоінспекції внаслідок ДТП автомобіль MERCEDES-BENZ 400E, номерний знак НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження: задньої правої двері, заднього правого крила, заднього бампера, правого короба (а.с.9).
У постанові Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2015 р. зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 10.2 ПДР України і в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 7).
Відповідно до п.п. 33.1.4. п.33.1. ст. 33 Закону № 1961-IV у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Відповідно до ст. 38 п. 38.1. п.п. 38.1.1.ґ) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Згідно з ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Відповідач не надав доказів, які б спростовували докази, надані позивачем.
Суд дійшов висновку, що позов АСК «ОМЕГА» підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки позивач відповідно до вимог чинного законодавства відшкодував потерпілій особі шкоду, завдану відповідачем, і згідно із законодавством, яке регулює правовідносини, що склалися між сторонами, має право на компенсацію понесених у зв'язку з цим витрат внаслідок невиконання страхувальником передбаченого Законом обов'язку не пізніше трьох днів повідомити страховика про настання страхового випадку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» 1218 грн. в рахунок відшкодування понесених судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ю.В. Нестайко