Справа № 676/3983/16-ц
Номер провадження 2/676/2051/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

04 жовтня 2016 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Мазуркевич О.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст.. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 45 043,01 доларів США , що за курсом НБУ еквівалентно 1 151 776,77 грн. (один мільйон сто п'ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят шість гривень 77 коп.).

В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду . Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір від 20 березня 2008 року та надавався кредит в сумі 40478,84 доларів США , з яких перший транш - на погашення поточної заборгованості Позичальника перед Кредитором першої черги за Кредитним договором першої черги , на оплату комісії банку, другий транш - на споживчі цілі.

18.08.2009 р. між сторонами Кредитного договору було укладено додаткова угода №1, 26.04.2010 р. між сторонами Кредитного договору було укладено додатковий договір №2.

В забезпечення виконання зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором між Позивачем та ОСОБА_2 20.03.2008р. було укладено договір поруки №БЯ-М01/011/2008.

Згідно договору поруки від 20.03.2008р., ОСОБА_2 виступила поручителем та зобов'язалася солідарно з позичальником відповідати перед банком за виконання зобов'язань по вищезазначеному кредитному договору в тому числі повернення сум кредиту, нарахованих процентів, комісій та неустойки (штрафу, пені) та витрат банку пов'язаних із стягненням заборгованості.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11 квітня 2016 року заборгованість по кредитному договору становить 45 043,01 дол.США (сорок п'ять тисяч сорок три долари 01 цент США), з яких 38 048,09 дол.США - заборгованість по тілу кредиту та 6 994,92 дол.США - по відсоткам.

Згідно п. 1.9. Кредитного договору Позивач має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальником (Відповідачем) за кредитним договором або стягнути таку заборгованість у випадках порушення останнім істотних умов кредитування, а саме порушення позичальником п. 1.1. частини 2 Кредитного договору щодо погашення кредиту та сплати відсотків у встановлений договором строк.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до вимог договору та вказаного кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики; що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісійних, а також неустойки, інших витрат, то сума боргу за кредитним договором підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Також з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1077 ЦК України, ст.208 - 210, 212 - 214, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (картка платника податків номер: НОМЕР_1) ОСОБА_2 (картка платника податків номер : НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору №МL-М01/011/2008 від 20.03.2008р. у розмірі 45 043,01 доларів США (сорок п'ять тисяч сорок три долари 01 цент СІЛА), що за курсом НБУ еквівалентно 1 151 776,77 грн. (один мільйон сто п'ятдесят одна тисяча сімсот сімдесят шість гривень 77 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (картка платника податків номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в сумі 8638 гривень 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (картка платника податків номер : НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір в сумі 8638 гривень 32 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О