Справа № 226/3769/15-ц
Провадження № 2-о/226/5/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Пікало К.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

заінтересованої особи: Димитровської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування вимог вказала, що 12 травня 2015 року помер її батько ОСОБА_3. ОСОБА_3 заповіт на своє майно не складав, заявник є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заявник не подавала заяву про прийняття спадщини. Дану спадщину вона прийняла відповідно до ст.1268 ч.3 Цивільного кодексу України, оскільки на час її прийняття постійно мешкала разом зі спадкодавцем. В теперішній час у заявника виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину на грошові кошти, які знаходяться на особистому банківському рахунку, відкритому на імя ОСОБА_3 Однак при звернені до нотаріуса заявник не змогла документально підтвердити спільне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки її батько був зареєстрований у квартирі, яка належить заявнику на підставі договору дарування за адресою: Донецька область м.Димитров пров.Тітова, 15/9, а заявник була зареєстрована у квартирі, яка належить її чоловіку, за адресою: Донецька область м.Димитров пров.Ворошилова, 16/10. Просила встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3, з лютого 2011 року до дня його смерті 12 травня 2015 року, за однією адресою: Донецька область м.Димитров пров.Тітова, 15/9.

Заявник та її представник ОСОБА_2 до судового засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, заявник на задоволенні вимог своєї заяви наполягала, її представник підтримав вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Димитровської міської ради до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справі від нього не надходило.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що у період часу з лютого 2011 р. до 12.05.2015 р., заявник ОСОБА_1 фактично, без реєстрації мешкала разом зі своїм батьком ОСОБА_3, за адресою: пров.Тітова, 15/9, м.Димитров Донецької області, що підтверджується актом, складеним головою ОСББ «Лидер» від 10.12.2015 р. (а.с. 7, 11, 12).

12 травня 2015 року ОСОБА_3 помер (а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з грошових коштів, які знаходяться на особистому банківському рахунку відкритому на імя спадкодавця в ВАТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 10).

Згідно з інформацією наданою державним нотаріусом Димитровської державної нотаріальної контори станом на 13.01.2016 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувалися (а.с. 27, 28, 29).

Факт сумісного проживання заявника з батьком ОСОБА_3 підтверджений в судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що за своєю адресою, пров.Тітова, 15/8, м.Димитров мешкає 10 років. ОСОБА_3 мешкав поруч з ними. Його навіщали постійно донька із зятем на онуки. З 2011р. донька із зятем мешкали поруч із ОСОБА_3 до дня його смерті. ОСОБА_3 помер у травні 2015р., числа не памятає.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він мешкає 10 років за своєю адресою, пров.Тітова, 15/8, м.Димитров. До ОСОБА_3 постійно приходила заявник, оскільки той часто хворів. Заявник приходила кожен день, приносила їжу до ОСОБА_3 Заявник постійно мешкала разом із ОСОБА_3 Коли саме він помер, сказати не може.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник вказала, що метою встановлення факту сумісного проживання однією сімєю в даному випадку є оформлення та одержання спадщини. Відсутність необхідних документів, підтверджуючих факт сумісного проживання зі спадкодавцем на день його смерті, є перешкодою для одержання спадщини.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки судом з достовірністю встановлено, що заявник дійсно постійно проживала з померлим батьком ОСОБА_3 однією сімєю за одною адресою з лютого 2011 року до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст.57, 209, 212, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 12 травня 2015 року, з лютого 2011 року по день його смерті, за адресою: Донецька область м.Димитров пров.Тітова, 15/9.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін