Справа № 404/4698/15-ц
Номер провадження 2/404/198/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі - Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисаветградська транспортна кампанія про відшкодування шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить стягнути із відповідача на його користь 120 189, 15 грн. збитків; 900 грн. -вартості експертної оцінки та понесені судові витрати , заподіяних внаслідок пошкодженого 02.06.2015 року приблизно о 16.00 год. його автомобіля в результаті падіння на нього контактного проводу з опори тролейбусної лінії електропередач , що належить відповідачу .

В судовому засіданні позивач, його представник заявлені вимоги підтримали , просили задовольнити.

Відповідач, його представник позов визнала частково, не погодилась із наданим звітом оцінювача щодо визначення збитків, тому клопотала щодо призначення судово - автотоварознавчої експертизи, провадження якої доручити експерту ПП Науково -дослідної лабораторії судових експертиз , у м. Києві експерту ОСОБА_2

Сторона позивача щодо заявленого клопотання заперечувала, однак, при цьому зазначила, що в разі призначення експертизи доручити її проведення не в м.Києві , а в м. Кіровограді експерту ОСОБА_3

Суд, вислухавши думку сторін по заявленому клопотанню, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, а призначення по справі відповідної експертизи передбачено нормами ЦПК України.

Згідностатті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги наявність спірних питань щодо визначення матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП, суд вважає за можливе призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

В зв'язку з призначенням у справі судово - автотоварознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202, ст. 203, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Єлисаветградська транспортна кампанія про відшкодування шкоди судово - автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам ПП Науково -дослідної лабораторії судових експертиз ( м. Кіровоград, вул.Тарковського,61/90, оф.10, тел.) , попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля NISSAN X TRAIL, державний реєстраційний № НОМЕР_1 станом на 04.06.2015 року?

1. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля NISSAN X TRAIL, державний реєстраційний № НОМЕР_1 , пошкодженого в результаті падіння контактного проводу, станом на 04.06.2015 року?

2. Яке значення становить величина ВТВ (втрати товарної вартості) автомобіля NISSAN X TRAIL, державний реєстраційний №ВА6070 ВС , станом на 04.06.2015 року?

3. Яка вартість матеріального збитку (шкоди) , завданої власнику автомобіля NISSAN X TRAIL, державний реєстраційний № НОМЕР_1 ОСОБА_1 падінням контактного проводу, станом на 04.06.2015 року?

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання , він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Єлисаветградська транспортна кампанія розяснивши сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі .

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати судовому експерту доступ до обєкту дослідження або предявити його експерту.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Строк виконання експертизи - 20 лютого 2016 року.

Копію ухвали суду , матеріали цивільної справи направити на виконання до ПП Науково -дослідної лабораторії судових експертиз ( м. Кіровоград, вул.Тарковського,61/90, оф.10, тел.) .

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська