Справа № 305/723/15-ц
Провадження № 2/305/40/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

з участю секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Богданської сільської ради, ОСОБА_2, Релігійної громади Греко-Католицької Церкви, про скасування рішення Богданської сільської ради № 495 від 27 листопада 2013 року та скасування державної реєстрації прав та обтяжень на постійне користування земельною ділянкою площею, 0,0419 га та визнання права на приватизацію земельної ділянки площею 0,01560 га.

27 січня 2016 року ОСОБА_1 як законний представник ОСОБА_2 надала суду заяву про забезпечення позову, в якій зазначає, що оскільки за час судового розгляду позивачка користується спірною земельною ділякою, буде продовжувати користуватися даною ділянкою в майбутньому на моменту розгляду справи по суті, тому просить заборонити ОСОБА_3 особисто та через третіх осіб користуватися спірною земельною ділянкою площею 0,0360 га яка розташована в с. Богдан по вул. І.Франка № 136 між сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в центральній частині населеного пункту, в 001 кадастровому квадраті, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 153 ЦПК України, суд розглядає заяву про забезпечення позову в день її надходження, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

З"ясувавши доводи та обгрунтування заяви, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову роз'яснено наступне: "Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, основною вимогою позовної заяви є вимога про визнання заповіту недісним. ОСОБА_2, яке заповідалося оскаржуваним заповітом фактично є предметом спору між сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.152 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом забороною вчинити певні дії.

За змістом вимог ст. ст. 151-153 ЦПК України у вирішенні питання про забезпечення позову суд повинен здійснювати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності їх вжиття з врахуванням наявності, в тому числі, зв'язку між конкретним видом заходів забезпечення позову і предметом відповідної позовної вимоги, а також ймовірності настання обставин, зазначених у статті 151 ЦПК України.

Враховуючи зазначені обставини та положення закону, предмет позовних вимог, суд вважає, що заява представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки доводи заяви про забезпечення позову, матеріали справи дають достатні припущення суду, що з боку позивача можуть бути вчинені дії по перешкоджанню позивачкою у користуванні спірною земельною ділянкою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 Цивільного-процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 ОСОБА_7 про забезпечення позову - задовольнити.

До вирішення справи по суті та вступу у законну силу судового рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Богданської сільської ради, ОСОБА_2, Релігійної громади Греко-Католицької Церкви, про скасування рішення Богданської сільської ради № 495 від 27 листопада 2013 року та скасування державної реєстрації прав та обтяжень на постійне користування земельною ділянкою площею, 0,0419 га та визнання права на приватизацію земельної ділянки площею 0,01560 га..

Заборонити ОСОБА_3 мешканці с. Богдан вул. І.Франка № 135, Рахівського району, Закарпартської області особисто та через третіх осіб користуватися спірною земельною ділянкою площею 0,0360 га яка розташована в с. Богдан по вул. І.Франка № 136 між сусідами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в центральній частині населеного пункту, в 001 кадастровому квадраті, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Роз"яснити заявнику, що у разі скасування заходів забезпечення позову, набрання законної сили рішенням про відмову у задоволенні позову чи ухвалою про закриття провадження у справі або залишення без розгляду особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області, через Рахівський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує та не була присутня при оголошенні ухвали в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районого суду: Тулик І.І.