Справа № 583/2967/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Верес М.Ф.,

при секретарі Чепура В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру, способу та порядку стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 року представник відповідача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру, способу та порядку стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років. Мотивуючи свої вимоги тим, що постановами про закінчення виконавчого провадження від 14.09.2016 року закінчені два виконавчих провадження № 48472895 та № 48472403 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому розмір заборгованості по аліментним зобовязанням на дитину залишився в сумі 3120 грн. 16 коп. та на утримання дружини 1576 грн. 18 коп. Рішення суду в частині наявної заборгованості не виконано у звязку з вікликанням виконавчих листів судом. Просить суд розяснити рішення Охтирського міськрайонного суду від 16.10.2015 року № 583/2967/15-ц (2/583/1135/15) в частині відкликання з відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчих листів по справі № 583/2132/15-ц (2/583/586/15), виданих 11.08.2015 року Охтирським міськрайонний судом на імя стягувача ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку та доходів, по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду, тобто 20.01.2016 року з аліментною заборгованістю на утримання неповнолітньої дитини в сумі 3110 грн. 16 коп. та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в сумі 1576 грн. 18 коп.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій просив заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру, способу та порядку стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років залишити без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились. В звязку з чим справа розглядається відповідно до Ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, проаналізував матеріали справи та заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2, дійшов висновку про можливість залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись. п. 5 ч. 1 Ст. 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розяснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру, способу та порядку стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на утримання матері малолітньої дитини до досягнення дитиною трьох років, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : М.Ф. Верес