Дата документу 26.01.2016
Справа N 320/9462/15-ц.
УХВАЛА

26 січня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Урупи І.В.,

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить зняти арешт та заборону на відчуження частини квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на ім'я ОСОБА_1, накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 18 травня 2009 року та постановами державних виконавців відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції від 25 січня 2010 року та від 16.01.2014 року, посилаючись на те, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 18 травня 2009 року накладено заборону на відчуження будь-яким способом частини квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на праві власності за ОСОБА_1. Заборону накладено з метою забезпечення позову Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості (справа № 2-603/09). Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за нею та її дочкою ОСОБА_2, яка померла. Вона, як спадкоємиця першої черги, звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадкової частини квартири, де пояснили, що на відчуження її частини квартири накладено заборону. Заборону на відчуження її частини квартири накладено помилково, оскільки вона та боржниця за позовом ОСОБА_1 - це різні особи з однаковим прізвищем. ЇЇ ідентифікаційний код НОМЕР_1, а боржниці за позовом ОСОБА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_2 і мешкає боржниця за адресою: АДРЕСА_2. Вона народилась 22 серпня 1948 року, а боржниця ОСОБА_1 26 січня 1962 року. Особисто вона не має боргів перед КС «Довіра». А боржниця за позовом ОСОБА_1 ніякого відношення не має до квартири АДРЕСА_3. На виконання судового рішення 25 січня 2010 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 було накладено арешт та оголошено заборону на відчуження частини належної їй квартири. Накладення арешту на квартиру порушує її права та вона не має можливості розпорядитись власним майном та оформити спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) в судове засідання не зявилася, від неї надійшла зава про розгляд заяви у її відсутність.

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) в судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Згідно відмітки поштового відділення від одержання судової повістки відмовилася, а тому згідно вимог ст.76 ч.8 ЦПК України вважається повідомленою.

Представник ЗОКС «Довіра» в судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, документована паспортом громадянина України серії СА № 832593 виданим Мелітопольським МВ УМВС України Запорізькій області 10.09.1998 року. /а.с.2/ Державною податковою інспекцією у місті Мелітополі їй присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_1. /а.с.3/

З довідки директора КП «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області від 26.01.2016 року вбачається що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого «Мелітопольжитлосервіс» 11.01.1999 року.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2009 року з метою забезпечення позову ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, за заявою позивача було заборонено ОСОБА_1 відчужувати будь-яким способом належну їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11.01.1999 року частину квартири АДРЕСА_4. /а.с.4/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2009 року по цивільній справі № 2-602/09 за позовом ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості позов задоволено повністю. Розірвано кредитний договір №1954 від 08.06.2006 року, укладений між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_3, яка мешкає АДРЕСА_6, на користь Мелітопольської філіі Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" заборгованість за кредитним договором №1954 від 08.06.2006 року у сумі 14386 гривень 75 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 91 гривня 77 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі З0 гривень 00 копійок. /а.с.12-14/

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: 50 років Перемоги 36/9 кв. 28 в м. Мелітополі, що підтверджується довідкою голови ОСББ «Перемога 36/9» від 03.11.2015 року /а.с.7/

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 від 25 січня 2010 року серії АМ №662138 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-602/09 виданого Мелітопольським міськрайонним судом 31.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Довіра» суми 14509,52 грн. накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, а саме: частину квартири АДРЕСА_7, та частину квартири АДРЕСА_8, та заборонено здійснювати відчуження цього майна. /а.с. 5/

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 від 16 січня 2014 року серії ВП № 40503670 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-602/09 виданого Мелітопольським міськрайонним судом 31.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Довіра» заборгованості за кредитним договором №1954 від 08.06.2006 року заборгованості в сумі 14386 гривень 75 копійок, витрат по сплаті судового збору у сумі 91 гривня 77 копійок та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі З0 гривень 00 копійок, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1, а саме: частину квартири АДРЕСА_7, та частину квартири АДРЕСА_8, та заборонено здійснювати відчуження цього майна.

З довідки В.о. начальника відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції від 11 січня 2016 року вбачається, що виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у відділі державної виконавчої служби не перебувають.

Приймаючи до уваги, що заходи для забезпечення позову приймалися за заявою позивача КС «Довіра» з метою забезпечення позову до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка мешкає АДРЕСА_5, а також з метою виконання рішення по цій же справі, ухвалою суду від 18 травня 2009 року та постановами державних виконавців відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції від 25 січня 2010 року та 16 січня 2014 року помилково накладалися арешти та заборони відчуження на частину квартири АДРЕСА_3, що належить заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_9, тобто арешти на майно були накладені на майно особи, яка не є боржником у цій справі, суд вважає за необхідне всі заходи для забезпечення позову у формі накладення арешту на майно та заборону його відчуження скасувати.

Керуючись ст.ст.154,197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скасувати арешт та заборону відчуження на частину квартири АДРЕСА_4, зареєстровану за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накладені ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 травня 2009 року з метою забезпечення позову ЗОКС «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 серії АМ № 662138 від 25.01.2010 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 серії ВП №40503670 від 16.01.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції - для виконання, заінтересованим особам до відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: