АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/254/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 53 ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

позивача ОСОБА_6, його представника ОСОБА_7,

представника відповідача ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Черкаський міський РЕМ на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Черкаський міський РЕМ про скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и л а :

15 вересня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 квітня 2014 року наказом № 59-п його було переведено на посаду начальника енергоінспекції Черкаського міського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго», на якій він працює і на даний час.

Наказом № 170 від 16 червня 2015 року, виданим директором Черкаського міського РЕМ, позивача за не належне виконання трудових обов'язків, передбачених пунктами 3.2.1., 3.2.7., 3.2.8., 3.3.1., 3.3.2 посадової інструкції та за не виконання наказу № 129 від 12 травня 2015 року, притягнуто до дисциплінарної відповідальності - оголошено догану.

ОСОБА_6 стверджує, що будь-яких порушень трудової дисципліни з його боку не було, вимоги наказу № 129 від 12 травня 2015 року виконувались, а оголошення йому догани не має законного підґрунтя.

Тому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати наказ № 170 від 16 червня 2015 року в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково.

Вирішено скасувати п.1 наказу № 170 від 16 червня 2015 року за підписом директора Черкаського міського РЕМ ОСОБА_9 в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_6 за ст. 147 КЗпП України та оголошення йому догани.

Вирішено питання про судовий збір.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаський міський РЕМ, просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2015 року як незаконне та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 про скасування п. 1 наказу Черкаського міського РЕМ №170 від 16 червня 2015 року.

25 січня 2015 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла заява представника ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаського МРЕМ про відмову від апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2015 року.

Позивач ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України та розяснень, що містяться в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року №12, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.

Отже, представник ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаського МРЕМ скористався своїм правом, передбаченим ч.4 ст.300 ЦПК України, тому колегія суддів приймає його заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2015 року, а апеляційне провадження по даній скарзі закриває.

Керуючись ст.ст.300, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяву представника ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаського міського РЕМ задовольнити.

Прийняти відмову представника ПАТ «Черкасиобленерго» Черкаського МРЕМ від апеляційної скарги на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» Черкаський міський РЕМ про скасування наказу в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Апеляційне провадження за скаргою закрити.

Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :