АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

22 квітня 2016 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ІвановаЛідія Миколаївна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання іпотеко держателем нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

04 квітня 2016 року заявник надіслав до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено 10 березня 2016 року, а апеляційна скарга надіслана на адресу суду тільки 04 квітня 2016 року і особа, яка її подала, не звертається до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надає доказів того, що копія ухвали була отримана ним із запізненням, у результаті чого строк пропущено не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для подання належним чином вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або надання суду доказів отримання копії ухвали із запізненням.

Справа № 752/3720/16
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7192/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання іпотеко держателем нерухомого майна - залишити без руху.

Повідомити апелянта про його право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження або надати зазначені в ухвалі докази протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у вказаний строк або визнання зазначених у ній підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Гаращенко Д.Р.