Справа № 454/688/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Пахут С. О. ,

при секретарі Синевській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-х осіб Сокальського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, Органу опіки та піклування Сокальської районної державної адміністрації Львівської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даним позовом та просить визнати відповідачку та малолітнього сина такими, що втратили право на користування житловим будинком та зобовязати відділ ДМС зняти їх з реєстрації місця проживання.

Свої вимоги мотивує наступним.

Даний житловий будинок належить ОСОБА_2 на праві власності.

12.08.2005р. він зареєстрував шлюб з відповідачкою та 20.04.2006р. вона була зареєстрована в спірному житловому будинку.

27.05.2006р. в них народився син ОСОБА_4.

Подружнє життя у них не склалося та в 2012 році відповідач з сином переїхала проживати до своєї матері ОСОБА_5 в с.Залижня Сокальського району.

22.01.2014р. рішенням суду шлюб між ними розірвано.

Представники позивача ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні позов підтримали.

Навели суду обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Представники 3-х осіб в Державної міграційної служби та Органу опіки та піклування в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не подали.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши докази по справі, суд позов задовольняє частково з наступних підстав.

ОСОБА_2 л.П. належить житловий будинок №8 по вул.1-го травня в с.Лучиці Сокальського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про право власності та витягом про реєстрацію права власності.

В даному житловому будинку зареєстровані власниця ОСОБА_2, представник позивачки ОСОБА_1, його мати ОСОБА_7, батько ОСОБА_8, відповідач ОСОБА_3М, та син ОСОБА_9

З рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22.01.2014р. вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно акта від 21.01.2016р., відповідач ОСОБА_3 та син ОСОБА_9 в джаному будинку з січня 2012 року не проживають.

Згідно ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом. Право користування житлом втрачає член сімї власника у разі відсутності без поважних причин понад один рік.

Таким чином, відповідач ОСОБА_3 та її син ОСОБА_9 втратили право користування житлом, оскільки не проживають в ньому понад один рік.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 не є членом власника будинку ОСОБА_2, оскільки шлюб між нею та онуком власниці розірвано.

Цивільне законодавство не передбачає збереження права користування житлом за громадянами, які хоча і правомірно вселилися у спірну квартиру власника, але на час розгляду справи не є членом його сім ї.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що відповідачі не мають жодних підстав користуватися належним позивачу будинком.

Таким чином, відповідач, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у користуванні своїм житловим будинком.

Однак, вимога про зобовязання Відділу ДМС провести зняття з реєстрації відповідача та її сина є передчасною, оскільки відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Крім того, Відділ ДМС не є відповідачем у даній справі, а тому, на нього не можна покладати жодних зобовязань.

За таких підстав, суд задовольняє позов частково в частині визнання відповідачки та її малолітнього сина такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3, 27.10.1986р.н. та ОСОБА_9, 27.05.2006р.н. такими, що втратили право користування житловим будинком №8 по вул.1-го травня в с.Лучиці Сокальського району Львівської області.

В задоволенні вимоги про зобовязання Сокальського районного відділу Державної міграційної служби України зняти ОСОБА_3 та ОСОБА_9 з реєстрації відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: С. О. Пахут