Справа № 397/593/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.2016 року сел. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя - Пляка С.Л.,

при секретарі - Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року позивач звернулась до суду з позовом в клопоче про визнання ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняття його з реєстрації за адресою АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач показала, що перебувала у шлюбі з відповідачем до 13.05.2011 року.

Після розірвання шлюбу шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинили.

Майно, яке було у їх спільному володінні розділили за домовленістю.

Позивач за власні кошти придбала будинок у АДРЕСА_1, де зареєструвалася вона з дочкою, а також дала дозвіл на реєстрацію її бувшому чоловікові - відповідачу по справі.

Михайлівська сільська рада Олександрівського району Кіровоградської області в особі виконавчого комітету доручила Олександрівській дільниці Кіровоградського ООБТІ виготовити технічну документацію та виготовити свідоцтво про право власності вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями на ОСОБА_1 в якому власниками також були вказані ОСОБА_2 та її дочка ОСОБА_3.

Позивач в березні місяці 2015 року звернулась до суду з позовною заявою про визнання недійсним Свідоцтва на право власності на житло, виданого Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 та зняття його з реєстраційного обліку. Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області по цивільній справі № 397/409/15-ц (н/п 2/397/214/15), від 20.08.2015 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на житло, видане Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області 23 травня 2013 року, згідно з розпорядженням (рішенням виконкому) № 71 від 25 грудня 2012 року на житловий будинок АДРЕСА_1

В задоволенні позову в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного обліку - відмовлено.

На підставі цього рішення та виписки з по господарської книги № 3 укладеної на період з 2011-2016 роки позивач звернулась до Реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції Кіровоградської області де на неї було зареєстровано право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1

А також позивач пояснила, що відповідач у вказаному будинку не проживав, а був тільки зареєстрований на його прохання. На даний час проживає в окремому будинку, оскільки створив іншу сім'ю. Висуває позивачу претензії матеріального характеру за немовби-то належну йому частину будинку, а тому позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 131 по вул. Центральна в с. Михайлівка Олександрівського району Кіровоградської області та зняття його з реєстраційного обліку.

Відповідач позовних вимог не визнав, суду показав, що вини з позивачем проживали в шлюбі. Після розірвання шлюбу, позивач продала належний їм спільний будинок та придбала у гр.. ОСОБА_4будинок АДРЕСА_1 Кіровоградської області, дала згоду на його реєстрацію в цьому ж будинку, ще деякий час проживали спільно, вели спільне господарство, а потім остаточно припинили відносини.

Добровільно припиняти реєстрацію він не бажає, оскільки в будинок вкладені також і його кошти та не має де зареєструватись.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти на відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленості між ним і власником житла або законом.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем шлюб був розірваний 04.02.2011 року по справі № 2-14/2011, запис у паспорті громадянина України здійснено 13.05.2011 року (а.с. 5).

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2015 року по цивільній справі № 397/409/15-ц (н/п 2/397/214/15), яка надійшла до суду 25.03.2015 року позовні вимоги задоволені частково. Визнано недійсним Свідоцтво про право власності на житло, видане Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області 23 травня 2013 року, згідно з розпорядженням (рішенням виконкому) № 71 від 25 грудня 2012 року на житловий будинок АДРЕСА_1

В задоволенні позову в частині визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного обліку - відмовлено (а.с. 16-20, 21).

У відповідності з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Як видно з рішення суду довіреністю від 01 листопада 2011 року підтверджується, що ОСОБА_4 уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси з питань пов'язаних з продажем будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Згідно виписки з погосподарської книги № 3 за період з 2011-2019 року, вих..№ 302 від 30.03.2016 року, об'єкт обліку 1, АДРЕСА_1, номер об'єкта 0116, голова домогосподарства ОСОБА_1 (а.с. 15).

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна - реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 05, житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв. м.) 52,3, житлова площа (кв.м.) 21,6, Кіровоградська область АДРЕСА_1 форма власності приватна, розмір частки 1, власник ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2, виданий 11.12.1998, видавник 402 ВВС УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 7).

З довідки від 05.04.2016 року № 319, виданої виконкомом Михайлівської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області громадянці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що вона дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1, разом з донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та онуками ОСОБА_5, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4

Також за даною адресою зареєстрований ОСОБА_2 1967 р.н. - колишній чоловік, який не проживає за даною адресою з 2010 року (а.с. 8).

Таким чином в суді було встановлено, що позивач з відповідачем розірвали шлюб в лютому місяці 2011 року. Намір у позивача придбати будинок виник у листопаді 2011 року, що нею і було здійснено, але Свідоцтво про право власності було видано з порушенням чинного законодавства. На прохання відповідача позивач надала дозвіл на його реєстрацію в придбаному будинку.

Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2015 року визнано недійсним Свідоцтво про право власності на житло, видане Михайлівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області 23 травня 2013 року, згідно з розпорядженням (рішенням виконкому) № 71 від 25 грудня 2012 року на житловий будинок АДРЕСА_1

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що надавав кошти на придбання будинку, оскільки перед тим був проданий їх спільний з позивачем будинок за іншою адресою, які передавав позивачу, перебуваючи на заробітках в іншій місцевості, але належних доказів цьому не надав.

Разом з тим позивач надала суду докази того, що майно нею придбано особисто, зареєстроване на її ім'я у відповідності з чинним законодавством, відповідач згідно довідки виконкому сільської ради більше одного року не проживає за місцем реєстрації. Від часу звернення ОСОБА_1 з позовом до суду, яким її вимоги були задоволені частково, а саме з 25.03.2015 року пройшло більше року, позивач за цей час не з'являвся за місцем реєстрації, а тому суд вважає, що надані до суду вищезазначені докази є належними доказами необхідними для прийняття рішення на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 особою, яка втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстрації за адресою АДРЕСА_1

Учасники судового розгляду справи, з повним рішенням суду, зможуть ознайомитись 23 травня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка