Провадження № 6/752/13/16
У Х В А Л А

22.01.2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, погодженого заступником начальника Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Ярушевською І.І., про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України директору ТОВ «УК «Метрополія» ОСОБА_1 до виконання зобовязання, пов'язаного з виконанням рішення суду.

Подання обгрунтовано тим, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києва перебуває наказ № 910/18127/14 від 28.11.2014 р., виданий Господарським судом м.Києва, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталеві конструкції України» суми основного боргу в розмірі 376 699,11 гривень, пені в розмірі 22 786,40 гривень, інфляційних втрат в розмірі 16 202,60 гривень, 3% річних в розмірі 3 237,75 гривень та судового збору в розмірі 8 378,53 гривень.

Державний виконавець посилається на те, що рішення суду в добровільному порядку не виконано боржником, будь-яке рухоме та нерухоме майно за ним не зареєстроване, що було встановлено за результатами виходу державного виконавця.

Відсутність коштів на рахунках та майна у боржника за місцем знаходження юридичної особи унеможливлює виконання рішення суду і порушує права стягувача.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи або керівника божника юридичної особиу праві за межі виїзду України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданнячм державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні відділу державної виконавчої служби Голосіївського районно управління юстиції м. Києва перебуває наказ № 910/18127/14 від 28.11.2014 р., виданий Господарським судом м.Києва, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталеві конструкції України» суми основного боргу в розмірі 376 699,11 гривень, пені в розмірі 22 786,40 гривень, інфляційних втрат в розмірі 16 202,60 гривень, 3% річних в розмірі 3 237,75 гривень та судового збору в розмірі 8 378,53 гривень.

03.07.2015 р. державним виконавцем Відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції Опанасенко Д.В. було відкрито виконавче провадження за даним виконавчим документом.

У зв»язку з невиконанням божником своїх зобов»язаннь державним виконавцем у відповідності до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» було розпочато примусове виконання рішення, постановою державного виконавця Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Луцика А.В. від 21.08.2015 р. накладено арешт на грошові кошти боржника.

Будь-яких доказів на підтвердження того, що боржник отримав копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження за наказом № 910/18127/14 від 28.11.2014 р. і повідомлений про наявність такого виконавчого провадження, суду не надано.

Як зазначалось судом, боржником за даним виконавчим документом є ТОВ «УК «Метрополія». Юридичною адресою місця реєстрації боржника є: м.Київ, вул.Ломоносова, 75а, офіс 129.

Згідно з актом державного виконавця від 16.11.2015 р., будь-яке майно боржника за вказаною адресою відсутнє.

Згідно з ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ухилення боржника від виконання зобов»язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов»язань за рішенням.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і вїзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Однак, в даному випадку суду не надано будь-яких даних про те, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду і був належним чином поінформований про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав за наданими суду доказами для задоволення подання Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Керуючись ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

у задоволенні подання подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві, погодженого заступником начальника Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві Ярушевською І.І., про встановлення тимчасового обмеженння у виїзді з України директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Метрополія» ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя