Справа № 189/2475/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.01.2016 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

встановив:

06.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що вони з позивачем уклали шлюб 01 жовтня 2005 року, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 202. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1, яке видав відділ державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області про що зроблено актовий запис № 50. За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 28.02.2013 року шлюб розірвано. 18 червня 2014 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 видане виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05. Після реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» змінила прізвище на «ОСОБА_1». Донька Діана проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Домовленості щодо способу виконання батьком доньки свого обов'язку утримувати дитину між ними не досягнуто. Договір про добровільне надання матеріальної допомоги на утримання дитини між ними не укладався. Відповідач на утримання дитини не надає. У зв'язку з чим позивачка звертається до суду про стягнення аліментів, а також на її утримання, вважає, що чоловік має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в частці доходу у розмірі ? частини.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки доходу, щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності.

Позивачка позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 06.08.2011 р. видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 01.10.2005 року, шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 202. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.5).

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно копії рішення від 28.02.2013 р. виданого Балаклійським районним судом Харківської області, шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01.10.2005 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 202, розірвано. Позивачці залишено прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 7).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 18.06.2014 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 18.06.2014 р, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 05. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.9).

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути 487,20 грн. судового збору в прибуток держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.209, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Червона Гусарівка Балаклійського району Харківської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова