Справа № 182/4437/16-ц
Провадження № 2/0182/3367/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2016 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.08.2016 року звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 09.09.2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З липня 2016 року спільне життя з відповідачем було припинено. З цього часу вони з дитиною проживають окремо від відповідача. Всі витрати з утримання дитини, харчування, придбання одягу вона несе самостійно. Вона перебуває у відпустці до досягнення дитиною трирічного віку. Інших доходів не має. Відповідач працює, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак в добровільному порядку такої допомоги не надає. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

Враховуючи викладене, просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягає (а.с.12).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечує (а.с.13).

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, була повідомлена, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 180-183,191 СК України підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що сторони з 09.09.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну малолітню дитину: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3,4).

Дитина проживає з позивачем (а.с.5), перебуває на її утриманні.

Доходів позивача не вистачає для забезпечення дитини всім необхідним.

Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, проте згідно поданої до суду заяви не заперечує проти стягнення з нього аліментів на дитину в розмірі, визначеному позивачем (а.с.13).

Як вбачається зі змісту позовної заяви (а.с.1), з відповідача на користь третьої особи - ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу).

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218,367 ЦПК України, ст.ст.180-183,191 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чкалове Нікопольського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її користь в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, щомісячно, починаючи з 15.08.2016 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (п'ятсот п'ятдесят одна грн. 20 коп.).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. В. Рибакова