26 січня 2016 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Кошевій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 на 1/2 частину нежитлового приміщення літ. "Б", загальною площею 66,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_5
В зв'язку із тим, що відповідач ухиляється від позасудового врегулювання спору щодо розподілу спільного майна ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність в порядку заочного провадження, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
07.10.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського району м. Миколаєва за № 493 (а/с №5).
За час шлюбу на ім'я відповідача було придбано наступне майно:
- житловий будинок АДРЕСА_2 що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 18.05.2007 року, що видане на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.04.2007 року за № НОМЕР_1;
- квартира АДРЕСА_4 що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 03 червня 2015 року, що посвідчений приватним нотаріусом ММНО Некрасовою Ю.В. за р.№103, згідно якого ОСОБА_4 продала, а ОСОБА_2 купив вказану квартиру;
- нежитлове приміщення літ. "Б", загальною площею 66,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_5 що підтверджується договором купівлі-продажу нежитлового приміщення від 15 лютого 2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом ММНО Валієвою В.В. за р.№83, згідно якого ТОВ "Виробничо-комерційна компанія "ТВМ", від імені якої діяв директор Мелешенко О.О., продав, а ОСОБА_2 купив вказане нежитлове приміщення.
Згідно ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 70 СК України, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім'ї.
Відповідно до ст. 71 СК України, майно що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі.
Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що 1/2 частина вищевказаного майна є спільним майном подружжя та підлягає розподілу між ними у рівних частках.
Тому слід провести розподіл спільного майна подружжя, а саме житлового будинку АДРЕСА_5 нежитлового приміщення літ. "Б", загальною площею 66,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна, залишивши за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частини нерухомого майна.
За такого позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 1827,00 грн.
Керуючись ст. ст.14, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -
Позов - задовольнити.
Провести розподіл спільного майна подружжя - житлового будинку АДРЕСА_5 нежитлового приміщення літ. "Б", загальною площею 66,3 кв.м., по АДРЕСА_5
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_3 залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_4 залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаної квартири.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення літ. "Б", загальною площею 66,3 кв.м., по АДРЕСА_5 залишивши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину вказаного нежитлового приміщення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1827,00 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Подзігун Г.В.