Справа 206/6863/15-ц
Провадження 2/206/189/16
У Х В А Л А

"20" січня 2016 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Колісник В.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться зазначена цивільна справа.

20 січня 2016 року представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, в яких посилався на те, що належна позивачу на праві приватної власності квартира № 5, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ Самарський район вулиця Роторна будинок № 23-б, незаконно, в супереч її волі, вибула із її володіння. Правочини, щодо відчуження вищезазначеної квартири у відповідності до інформації, якою володіє позивач, здійснювалися 03.12.2015 року та 11.12.15 року, та відповідно посвідчувалися приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5. Позивач вважає, що письмові документи, які були надані до вищезазначених нотаріусів, та складені в ході укладення правочинів, являються доказами обставин, викладеним в позовній заяві. Оскільки позивач має труднощі в наданням вказаних доказів суду самостійно, в звязку з відсутності можливості самостійно отримати письмові документи, що обумовлено нотаріальною таємницею, яка розповсюджується на діяльність нотаріусів у відповідності до вимог Закону України «Про нотаріат», тому і було заявлено дані клопотання.

На підставі викладеного, просив суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, робоче місце якого розташоване за адресою вул. Ленінградська, буд. 55 прим. 5 м. Дніпропетровськ, оригінали та копії письмових документів, які зберігаються у нотаріуса за результатами укладення 03.12.15 року правочину, предметом якого була квартира № 5, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ Самарський район вулиця Роторна будинок № 23-б.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, робоче місце якого розташоване за адресою вул. Набережна Леніна, 29-а м. Дніпропетровськ, оригінали та копії письмових документів, які зберігаються у нотаріуса за результатами укладення 11.12.15 року правочину, предметом якого була квартира № 5, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ Самарський район вулиця Роторна будинок № 23-б.

Витребувати у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області відомості про зміну права на квартиру № 5, що розташована за адресою м. Дніпропетровськ Самарський район вулиця Роторна будинок № 23-б, в період з 28.05.14 року по 20.01.16 року. Витребування відомостей просив здійснити в електронній формі через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України, у відповідності до порядку надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 підтримав клопотання та наполягав на їх задоволенні, оскільки вони мають суттєве значення для вирішення справи.

Відповідачі та треті особи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки для вирішення справи по суті необхідні зазначені документи, заяви слід задовольнити частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 131, 137, 208, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяви задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_7, належним чином засвідчені копії документів, сна підставі яких 03.12.15 року посвідчено правочин, предметом якого була квартира № 5, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, Самарський район, вулиця Роторна, будинок № 23-б.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, належним чином засвідчені копії документів на підставі яких 11.12.15 року посвідчено правочин, предметом якого була квартира № 5, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, Самарський район, вулиця Роторна, будинок № 23-6.

Витребувати у відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області відомості щодо зміни права власності на квартиру № 5, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, Самарський район, вулиця Роторна будинок № 23-б, в період з 28.05.14 року по 20.01.16 року.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала згідно ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков