Справа №482/517/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новоодеського районного управління юстиції Миколаївської області про вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України по справі виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 27780,98 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2016 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання державного виконавця ВДВС щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1

В поданні зазначено, що на виконанні в ВДВС знаходиться виконавче провадження, відкрите на підставі наказу Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 27780,98 гривень.

Посилаючись на ті обставини, що боржник має боргові зобовязання перед кредитором, не виконує рішення суду зі сплати заборгованості по кредитному договору, на вимоги державного виконавця не реагує, що свідчить про його ухилення від виконання боргових зобовязань, представник ВДВС просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 у його праві виїзду за межі України до повного виконання ним зобовязань по сплаті заборгованості по кредитному договору.

Справа, у відповідності до вимог ч.2 ст.377-1 ЦПК України, розглянута в судовому засіданні у відсутність сторін виконавчого провадження і представника ВДВС.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, дослідивши та оцінивши наявні докази, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню.

Цей висновок суду ґрунтується на наступному:

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні в ВДВС Новоодеського районного управління юстиції з 05.08.2015 року перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі наказу Господарського суду Миколаївської області від 16.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 27780,98 гривень.

В постанові державного виконавця від 05.08.2015 року про відкриття виконавчого провадження зазначено, що боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і ухиляється від виконання зобовязань по судовому рішенню.

З подання і доданих до нього документів вбачається, що боржник не виконує присуджені йому судом до виконання зобовязання зі сплати кредитної заборгованості, не сплачує стягувачу виниклу та існуючу заборгованість по кредитному договору, сума якої за судовим рішенням складає в загальному розмірі 27780,98 гривень.

Частиною 1 статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, зокрема, що постанова про відкриття виконавчого провадження надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення і лише після цього боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження.

Вивченням інших матеріалів справи, судом встановлено, що серед них не міститься копії рекомендованого повідомлення про вручення ОСОБА_1 постанови про відкриття вказаного виконавчого провадження.

У відповідності з вимогами ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч.2-3 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України в вїзду в Україну громадян України», у випадках, якщо діють невиконанні зобовязання, до їх виконання громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а тим, що мають паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Відповідно ч.4 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», тимчасове затримання або вилучення паспорта здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, прикордонних військ, військовими комісаріатами, та консульською службою України.

Суду не надано відомостей про наявність чи відсутність у боржника закордонного паспорта і таких відомостей, на час розгляду подання, у суду не має.

Як вбачається з доданих до подання документів, боржник ОСОБА_1 зареєстрований на території Новоодеського району, по вул. Репіна, 15 кв.17 в м. Нова Одеса Миколаївської області.

Згідно проведених ВДВС перевірок встановлено, що за обліками податкової інспекції, пенсійного Фонду, боржник ОСОБА_1 не значиться, податків не сплачує, відкритих рахунків не має.

Разом з тим, обставини, що викладені в поданні державного виконавця ВДВС свідчать про те, що державним виконавцем не надано суду ніяких доказів, як належного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження і перебування у ВДВС Новоодеського РУЮ відкритого виконавчого провадження у відношенні нього, а також не надано доказів того, що боржнику було повідомлено і відомо про необхідність виконання ним у добровільному порядку зобовязань по сплаті заборгованості по кредитному договору та доказів свідомого, умисного ухилення боржника від виконання ним зобовязань зі сплати цієї кредитної заборгованості по присудженому судом обовязку сплатити цю заборгованість.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожній особі, яка на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Тому, за таких вищевикладених обставин, керуючись ст.377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», враховуючи відсутність доказів, що підтверджують свідоме ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку, що дане подання через відсутність правових підстав, не підлягає задоволенню, а отже і не вбачає правових підстав для тимчасового обмеження останнього у його праві виїзду за межі України, тим більш, що таке його право гарантується Конституцією України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,210, 377-1 ЦПК України, ст.ст.5,33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України в вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити державному виконавцю державної виконавчої служби (ВДВС) Новоодеського РУЮ в задоволені подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали протягом 5 діб з моменту одержання її копії.

Головуючий: