ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1375/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лужецької О.Р.

при секретарі - Кубів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі на підставі п.1.ч.1.ст.202 ЦПК України у зв`язку з участю в антитерористичній операції, на підставі чого надав довідку № 1482 від 13.09.2015 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки військової частини № НОМЕР_1 від 13.09.2015 року «Про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України» на підставі наказу керівника сектора «А» № 182 від 31.08.2015 року ОСОБА_1 в період з 29.08.2015 року по т.ч. безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування позивача та відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.

Реалізуючи свої права визначені ст. 27 ЦПК України та звертаючись з вказаним клопотанням позивачем не надано обґрунтування, що на час розгляду цього клопотання існують вищезгадані обставини.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку, що положеннями статей 201-202 ЦПК України визначено чіткий перелік підстав, коли суд зобов`язаний та або має право зупинити провадження у справі, а тому підстав для зупинення провадження не вбачається, а у задоволені клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 201 ч. 1 п. 3, 203 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволені заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання ії копії.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА