справа № 197/1082/15-ц
провадження № 2-о/197/3/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Охнач О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

заявника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання того факту, що померла 28 вересня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що встановлення факту необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, яка є її рідною бабою. Державним нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинний звязок між нею та ОСОБА_2.

Заявник вимоги та їх обґрунтування, викладені в уточненій заяві, в судовому засіданні підтримала повністю, просила суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи, повідомлені про час та місце судового засідання у встановленому порядку, своїх представників до суду не направили, в письмових заявах просили розглянути справу за відсутності їх представників за матеріалами справи.

Статтею 256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:

Встановлення факту необхідно для отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 (далі спаадкодавець).

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_2. В графі «мати» в свідоцтві про народження заявника зазначена ОСОБА_3, в графі «батько» - ОСОБА_4. Дані обставини підтверджуються відповідними записами в Свідоцтві про народження заявника (а.с. 73).

Згідно зі свідоцтва про одруження ОСОБА_3 (мати заявника, що померла 22.03.2015 року) її дошлюбним прізвищем було «Ващенко» (а.с. 15, 29).

Відповідно до матеріалів справи місцем відкриття спадщини після смерті спадкодавця (а саме: 28.09.2009 року) є Інгулецький район м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Також довідкою ЖЕО-20 зазначено, що на день смерті разом із спадкодавцем була зареєстрована та проживала ОСОБА_3, яка також зазначена і у Свідоцтві про право власності на житло як співвласник квартири, як член сімї спадкодавця (а.с. 9,10, 17).

Згідно відповіді Державного архіву Дніпропетровської області, жодних даних за 1938 рік про народження ОСОБА_5 не збереглося (а.с. 75).

Пятою Криворізькою державною нотаріальною конторою заявнику було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки необхідно встановити факт родинних відносин (а.с. 16).

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердив, що заявник є його племінницею, а її мати є його рідною сестрою. Заявниця та її матір ОСОБА_3 проживали разом зі спадкодавицею до дня її смерті в с. Полтавка Широківського району Дніпропетровської області, добре доглядали її та здійснили її поховання за власний рахунок. За життя спадкодавець називала заявника «онукою», а ОСОБА_3 «дочкою» та відповідно визнавала за таких.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9П надали аналогічні свідчення та підтвердили, що живуть у с. Полтавка, знають заявника та її сімю з дитинства, спадкодавець з перших днів життя заявника доглядала її, виховувала, ставилася до неї як до рідної онуки і визнавала за таку. Та взагалі спадкодавець, її донька ОСОБА_3 та заявниця мали дуже добрі, теплі стосунки.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що померла 28 вересня 2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною бабою, а ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно її онукою.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 213, 235 ч. 7, 259 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною онукою померлої 28.09.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

десяти днів з дня його проголошення через Широківський районний суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час

проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ