Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/4340/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2016смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Комінтернівське справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

у грудні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 1 541 030,53 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог представник позивача послався на наступне.

22.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 900 доларів США, з відсотковою ставкою за користування кредитом 13,89% на рік, терміном повернення кредиту 21.12.2013 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки, відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно: садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідачі не виконують свої зобов'язання по Кредитному договору та станом на 20.11.2014 рік мають заборгованість 101 744,60 доларів США, що в еквівалентні по курсу НБУ на дату подання позову складає 1 541 030,53 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, Грицаєнко В.В. надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодекс України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч. 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ОД07/02/2008/840-К/339 відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 900 доларів США, з відсотковою ставкою за користування кредитом 13,89% на рік, та терміном повернення кредиту 21.12.2013 року.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки №ОД07/02/2008/840-К/339, відповідно до умов якого Іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно: садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з п. 1.2. договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право банка вимагати виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, повністю як від позичальника та поручітеля разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 4.2.4. кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконують зобов'язання по Кредитному договору від 22.02.2008 року №ОД07/02/2008/840-К/339, у зв'язку з чим станом на 20.11.2014 рік має заборгованість 101 744,60 доларів США, що еквівалентно 1 541 030,53 грн., з яких:

заборгованість по тілу кредиту - 50 336,31 доларів США, що еквівалентно - 762 397,12 грн.,

заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 43 485,79 доларів США, що еквівалентно - 658 638,69 грн.,

пеня за прострочення сплати кредиту - 7 922,50 доларів США, що еквівалентно - 119 994,72 грн.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 09.11.1995 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.12.2001 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (, к/р 3008 в ПАТ «КБ «НАДРА», МФО 380764) заборгованість за Кредитним договором від 22.02.2008 року №ОД07/02/2008/840-К/339 в розмірі 101 744,60 доларів США, що станом на 20.11.2014 року еквівалентно по курсу НБУ 1 541 030,53 грн., з яких:

заборгованість по тілу кредиту - 50 336,31 доларів США, що еквівалентно - 762 397,12 грн.,

заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 43 485,79 доларів США, що еквівалентно - 658 638,69 грн.,

пеня за прострочення сплати кредиту - 7 922,50 доларів США, що еквівалентно - 119 994,72 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 09.11.1995 року, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.12.2001 року, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» (, к/р 3008 в ПАТ «КБ «НАДРА», МФО 380764) сплачений судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Суддя П.В. Добров