Провадження № 2/234/5360/16
28 жовтня 2016 року м.Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Літовка В.В.,
секретаря Троянчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
25.08.2016р. Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.05.2013 року відповідач ОСОБА_1 уклав з позивачем кредитний договір №20, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 10 000,00 гривень, зі сплатою 26,00% річних за користування кредитом із кінцевим терміном поверненням 17.05.2016р. З метою забезпечення забов'язань за кредитним договором було укладено договір поруки №20/1 від 18.05.2013 року та договір поруки №20/2 від 18.05.2013 року між Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно з яким поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником забов'язань за кредитним договором №20 від 18.05.2013 року. Позивач свої обов'язки перед відповідачами виконав повністю. У добровільному порядку відповідачі не виконують зобов'язання за договором, через що станом на 20.07.2016 року утворилась заборгованість в сумі 8166,63 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4952,04 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2109,96 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 911,21 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 193,42 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитом у розмірі 8166,63 грн., понесені позивачем витрати по оплаті судового збору - 1378,00 грн., та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідачів - 420,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність та позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.
Відповідачі, які проживають на території, тимчасово непідконтрольній українській владі, про час та місце судового засідання повідомлені через оголошення у газеті «Урядовий кур'єр», в судове засідання не з'явилися, не повідомили про причини неявки.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Представник позивача надав згоду на ухвалення заочного рішення.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Правовідносини по даному позову регулюються Цивільним Кодексом України, Законом України «Про банки й банківську діяльність».
Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №20 від 18.05.2013 року відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 10 000,00 гривень, зі сплатою 26,00% річних за користування кредитом із кінцевим терміном поверненням 17.05.2016р.
З метою забезпечення забов'язань за кредитним договором було укладено договора поруки №20/1 від 18.05.2013 року та договір поруки №20/2 від 18.05.2013 року між Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, згідно з яким поручителі поручаються перед кредитором за виконання боржником забов'язань за кредитним договором №20 від 18.05.2013 року.
Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 20.07.2016 року утворилась заборгованість в сумі 8166,63 грн., яка складається з: тіло кредиту - 4952,04 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 2109,96 грн., інфляційне збільшення заборгованості - 911,21 грн., три проценти річних від суми заборгованості - 193,42 грн., яка підлягає стягненню.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає що позов підлягає задоволенню і з відповідачів солідарно необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 8166,63 грн.
Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та витрати по оплаті публікації оголошення в пресі щодо виклику відповідачів - 420,00 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213, 214,215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 536, 549, 550, ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя Краматорського міського

Донецької області В.В.Літовка