Справа № 199/994/15-ц
22 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Лавріщевій Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 22.04.2008 року був укладений кредитний договір №DNІ0GА00000189, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 130 267,86 доларів США на термін до 22.04.2028.
В забезпечення виконання зобовязання між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву щодо розгляду справи за його відсутності, підтримавши позов у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить розміщене в газеті «Вісті Придніпровя» №79 (1674) від 06.10.2015 повідомлення про слухання справи. Про причини своєї неявки суду не повідомили, не надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не скористались правом надання заперечень проти позову, у звязку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між ПАТ КБ Приватбанк та відповідачем ОСОБА_1 22.04.2008 року був укладений кредитний договір №DNІ0GА00000189, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 130 267,86 доларів США на термін до 22.04.2028 року.
В забезпечення виконання зобовязання між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, за яким остання зобовязалася відповідати в солідарному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки. У звязку з чим, станом на 29.01.2015 року прострочена заборгованість по кредиту та відсоткам становить 400 927,86 доларів США, яка складається з: 132 060,04 доларів США заборгованість за кредитом; 99 552,02 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 268,48 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 142 940,59 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи 15,67 доларів США штраф (фіксована частина), 19 091,06 доларів США штраф (процентна складова).
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Що стосується позовних вимог про стягнення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в розмірі 142940,59 доларів США, суд не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки в порушення норм чинного законодавства розмір визначено в іноземній валюті, а також в порушення ст.ст.10,60 ЦПК України не доведено суму пені.
Таким чином, з урахуванням викладеного позов ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі по 1827,00 грн. з кожного.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк судові витрати у вигляді судового збору в розмірі по 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: