Справа № 738/1851/16-ц
№ провадження 2/738/514/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складi:

судді Сова Т.Г.,

секретаря судового засідання Бреус Н.В.

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 26 вересня 2004 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач, як спадкоємець за заповітом та за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за оформленням своїх спадкових справ та видачею свідоцтва про право на спадщину, проте у його видачі йому було відмовлено у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Позивач зазначає в своїй позовній заяві, що своєчасно не звернувся до нотаріальної контори у звязку з необізнаністю в законодавстві, крім того, він не знав, що спадкодавець за життя мав право на земельну частку (пай), а також йому було не відомо про існування заповіту на його імя, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину.

Позивач в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розглянути дану справу без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 вересня 2004 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

За життя спадкодавцем було складено заповіт, в яких ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все його майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те на що він за законом буде мати право, він заповідав своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 7).

Встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, де проживав один, що підтверджується довідкою №03-03/316 виданою Блистівською сільською радою Менського району від 08.08.2016 року (а.с. 11).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В установлений законом строк позивач, не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і пропустив встановлений законодавством строк, тому нотаріус відмовив у заведенні спадкової справи (а.с.17).

Стаття 1272 ЦК України містить положення про те, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_3 №553/01-16 від 13.10.2016 року спадкова справа після померлого 26 вересня 2004 року ОСОБА_2 не заводилась.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає необізнаність в законодавстві, крім того, він не знав, що спадкодавець за життя мав право на земельну частку (пай), а також йому було не відомо про існування заповіту на його імя, вважав, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном він прийняв спадщину. Суд розцінює вказані причини позивачем як поважні.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, кеpуючись, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.15, 212- 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 26 вересня 2004 року батька ОСОБА_2 - три місяці з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова