Справа № 265/2357/15-ц
Провадження № 2/265/17/16
У Х В А Л А

26 січня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Щербіна А.В., за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та судів, вчинення дій, треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольська місцева прокуратура №1 Донецької області, Маріупольська місцева прокуратура №2 Донецької області,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судово психологічної експертизи для того, щоб визначити розмір грошової компенсації за завдану моральну шкоду незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та судів. Проведення експертизи позивач просив доручити Українському центру судових експертиз, який розташований за адресою: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.43/2 (директор ОСОБА_2) та поставити експерту наступні запитання:

-чим були викликані моральні страждання підекспертного ОСОБА_1 внаслідок ситуації незаконного переслідування працівниками правоохоронних органів, прокуратури та судами в період з лютого 2002 р. по січень 2016 року ?

-якщо підекспертному були заподіяні моральні страждання (моральна шкода), то який можливий розмір становить грошова компенсація заданої моральної шкоди?

Крім того, позивач ОСОБА_1 просив зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. При цьому, позивач ОСОБА_1 уточнив період незаконного переслідування з 30 липня 2004 року по 23 грудня 2015 року та зазначив, що витрати з проведення вказаної експертизи він готовий понести за власний рахунок.

Представник ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_4, в судовому засіданні, питання щодо призначення експертизи залишила на розсуд суду.

Представник Маріупольської місцевої прокуратури №1 Донецької області ОСОБА_5 та представник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області ОСОБА_6, в судовому засіданні, проти призначення експертизи не заперечували.

Стаття 143 ЦПК України передбачає, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи,приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово психологічної експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, зокрема наявності причинного звязку між моральними стражданнями позивача та діями правоохоронних органів, а також можливого розміру грошової компенсації завданої моральної шкоди, потрібні спеціальні знання в галузі психології.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судово психологічної експертизи задовольнити.

2. Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та судів, вчинення дій, треті особи: Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Маріупольська місцева прокуратура №1 Донецької області, Маріупольська місцева прокуратура №2 Донецької області судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

2.1. Чи спричинена ОСОБА_1 моральна шкода внаслідок дій органів досудового розслідування, прокуратури та судів у період з 30 липня 2004 року по 23 грудня 2015 року?

2.2. Чим були викликані моральні страждання підекспертного ОСОБА_1 внаслідок ситуації незаконного переслідування працівниками правоохоронних органів, прокуратури та судами в період з 30 липня 2004 року по 23 грудня 2015 року?

2.3. Якщо ОСОБА_1 були заподіяні моральні страждання (моральна шкода) в період з 30 липня 2004 року по 23 грудня 2015 року, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдану моральну шкоду?

3. Проведення експертизи доручити «Українському центру судових експертиз» (директор ОСОБА_2), який розташований за адресою: 03150, м.Київ, вул.Предславинська, буд.43/2.

4. Експертизу провести з дотриманням меж строків, передбачених чинним законодавством України.

5. Розяснити, що судову психологічну експертизу може проводити особа, яка атестована та отримала кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому Законом України «Про судову експертизу».

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України, зокрема за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

7. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.146 ЦПК України.

8. Направити до «Українського центру судових експертиз» матеріали цивільної справи №265/2357/15-ц.

9. На час проведення експертизи провадження по справі №265/2357/15-ц зупинити.

10. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Щербіна