Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого судді Курганникова О.А.

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

встановив:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2016 року За заявою позивачки ОСОБА_2 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним, залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом,

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилась надала до канцелярії суду заяву про розгляд заяви без її участі.

Позивачка ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_3 та треті особи не зявились в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що сторони повідомлені належним чином.

Суд, дослідиіши матеріали справи , в межах заявленого клопотання, вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2016 року За заявою позивачки ОСОБА_2 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, визнання договору купівлі-продажу недійсним, залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.10 Постанові Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року „ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на вищезазначене, у забезпеченні позову відпала необхідність. Жодних правових підстав для подальшого їх застосування по вказаній цивільній справі не має.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.03.2016 року про накладення заборони відчуження автомобіль Toyota corolla (2008) синій №дв. IZR0253998, № куз. JTNBY56E70J025459 держ номер АХ 7988ВК, що належить ОСОБА_1 ( м. Харків, пров. Сестрорецький б. 14 кв. 1) на підставі договору купівлі-продажу №316.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -ОСОБА_7