справа № 197/1165/15-ц
провадження № 2/197/26/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

при секретареві Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Миколавїської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у вересні 2015 року звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,878 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровській області, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. Встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини позивачем був пропущений, оскільки позивачці було невідомо про існування заповіту на її ім'я, крім того, на день відкриття спадщини позивачка перебувала на останньому терміні вагітності. Просить визнати причини пропуску строку поважними та визначити додатковий строк в один календарний місяць для звернення із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, додатково повідомила, що у спадкодавця є діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 98).

Відповідач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, до судового засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника (а.с.111).

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як спадкоємці першої черги, повідомлені належним чином, у судове засідання не з'явилися надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення вимог позивача не заперечували (а.с. 107,110,112).

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, згідно із свідоцтвом про смерть (а.с.11), що є бабусею позивача згідно із свідоцтвами про народження (а.с. 26,27,28).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт від 29.10.2003 року, за яким усе її майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і, взагалі, все те, що буде їй належати і на що б вона мала право по закону заповіла позивачу (а.с. 7).

Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,878 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровській області, що належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрований 15.09.2000 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ШР № 4968 (а.с.24).

На час смерті спадкодавця спадкоємці першої черги з ним не проживали і не були зареєстровані згідно з довідкою Миколаївської селищної ради (а.с. 41).

При зверненні до державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. за видачею свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 листопада 2015 року з причини пропуску встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 42).

Позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки позивачці було невідомо про існування заповіту на її ім'я, що підтверджується зверненням 15.02.2011 року позивача до Миколаївської селищної ради про видачу дублікату заповіту (а.с. 7), крім того на день відкриття спадщини позивачка перебувала на останньому терміні вагітності, що підтверджується копією свідоцтва про народження сина позивача ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно відповіді завідуючої Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Горбаченко О.В. спадкова справа після померлого ОСОБА_2 заведена 10.11.2015 року за заявою позивача, інші спадкоємці не зверталися, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.58).

Викладеним фактам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на спадщину.

Ч. 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини після померлої бабусі ОСОБА_2 з поважних причин, тому необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судові витрати за заявою позивача слід віднести на його рахунок.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд -,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Миколаїської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном в 1 (один) календарний місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя О.В.Леонідова