Справа № 127/874/15-ц
Провадження № 2/127/1036/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача - адвоката Огородника В.В.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Державного земельного агентства у м. Вінниціпро визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та визначення часток у майні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Державного земельного агентства у м. Вінниці про визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом та визначення часток, який в процесі судового розгляду уточнив, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, яка доводилась бабою позивачу та матір'ю відповідача ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі, із 21/25 частки будинку АДРЕСА_1.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину у рівних частках (по 1/2 частки у спадщині кожному із спадкоємців) та отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом.

Інша 4/25 частка будинку АДРЕСА_1 на праві власності належала ОСОБА_7.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке в установленому законом порядку прийняли відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, оскільки звернулись до Першої вінницької державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини.

Окрім цього, на дату відкриття спадщини ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 володіли на праві спільної сумісної власності земельною ділянкою, площею 0,0710 га, розташованою за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастрові номери земельної ділянки НОМЕР_3 та НОМЕР_4.

Разом з тим, оригінал державного акту у сторін по справі не зберігся, проте існує завірена належним чином копія даного акту. Відтак, оформити у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку сторони не мають можливості через втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, а видати дублікат такого акту не є можливим через зміни у земельному законодавстві.

Таким чином, між сторонами наявний спір щодо визнання за позивачем та відповідачем ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, а також спір сторін як співвласників земельної ділянки щодо зміни виду спільної власності із сумісної на часткову та визначення часток такої земельної ділянки, що мають належати співвласникам - сторонам спору, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Огородник В.В. уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення останніх.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Управління Державного земельного агентства у м. Вінниці до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці померла ОСОБА_6, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ у Вінницькій області 28.03.2013 року (а.с.16).

Статтею 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

А тому, після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на 21/25 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1, належного померлій на підставі договору дарування від 12.01.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Довгалюк Л.Б. за реєстровим №58, зареєстрованого КП «ВООБТІ» 26.01.1999 року за реєстровим номером запису 15.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 прийняли спадщину у рівних частках (по 1/2 частки кожному) після смерті ОСОБА_6, про що свідчать свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.11.2013 року та від 09.01.2014 року, видані державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. та зареєстровані в реєстрі за №8-2141 та №2-19 відповідно (а.с.18, 19).

Згідно технічного паспорту на (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленого КП «ВМБТІ» 04.06.2014 року, інша 4/25 частка будинку АДРЕСА_1 на праві власності належала ОСОБА_7 (а.с.23-26).

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці померла ОСОБА_7, згідно довідки В ДРАЦС РС Вінницького МУЮ Вінницької області від 25.03.2015 року №905-06.01-29 (а.с.61).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається, в тому числі із 4/25 частки будинку АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_7 на праві приватної власності.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів копії спадкової справи Першої вінницької державної нотаріальної контори №88/2015 р. до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (а.с.64-72) відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в установленому законом порядку спадщину прийняли, оскільки звернулись до Першої вінницької державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини (а.с.65, 71).

Разом з тим, на дату відкриття спадщини ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 володіли на праві спільної сумісної власності земельною ділянкою, площею 0,0710 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастрові номери земельної ділянки НОМЕР_3 та НОМЕР_4, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого Вінницькою міською радою та Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів 05.05.2005 року (а.с.49).

Проте, оригінал державного акту у сторін по справі не зберігся, проте існує завірена належним чином копія даного акту. Відтак, оформити у державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку сторони не мають можливості через втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку, а видати дублікат такого акту не є можливим через зміни у земельному законодавстві. Окрім того, нотаріус позбавлений можливості у встановлений законом спосіб визначити склад спадкового майна, оскільки земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності померлих спадкодавців, тобто без визначення часток за кожним у праві власності, що підтверджується змістом постанови державного нотаріуса Першої вінницької державної нотаріальної контори Дишкант М.В. від 22.11.2013 року №4849/02-31 (а.с.48).

Зі змісту частини 1 статті 357 ЦК України, яка кореспондується зі статтею 89 ЗК України, при визначенні часток у праві спільної сумісної власності частки вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ч.4 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

А тому, з огляду на вищевикладене та враховуючи, що між співвласниками будинку АДРЕСА_1 частки визначенні у наступних співвідношеннях: за позивачем ОСОБА_2 - 21/50, за відповідачем ОСОБА_2 - 21/50, за відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - 4/25, то в числу ч.4 ст.120 ЗК України сторони по справі мають право на визнання за ними права власності на земельну ділянку пропорційно до їхніх часток у праві власності на житловий будинок, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Що ж стосується позовних вимог позивача про припинення права власності ОСОБА_6 у спільній сумісній власності на земельну ділянку та зміни виду спільної власності на земельну ділянку із спільної сумісної власності на спільну часткову власність, то суд вважає їх безпідставними та такими, що не заслуговують на увагу, а відтак останні не підлягають задоволенню, оскільки право виникає в силу закону, а рішення суду ніяким чином не може підміняти закон в силу своєї правової природи.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Таким чином, підстави припинення права власності чітко передбачені законом і є вичерпними. А тому, припинення права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку передбачене чинним законодавством і існує на даний час в силу закону, а тому дана вимога не підлягає судовому розгляду та додатковому встановленню судом у рішенні суду.

Аналогічна позиція суду і щодо вимоги про зміну виду спільної власності на земельну ділянку із спільної сумісної власності на спільну часткову власність, оскільки відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Тому, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє часткове підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають до часткового задоволення.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.89, 120 ЗК України, ст.ст.328, 346, 357, 372, 1216, 1217, 1220, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 21/50 частки земельної ділянки, площею 0,0710 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастрові номери земельної ділянки НОМЕР_3 та НОМЕР_4, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 21/50 частки земельної ділянки, площею 0,0710 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастрові номери земельної ділянки НОМЕР_3 та НОМЕР_4, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці.

Визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на 4/25 частки земельної ділянки, площею 0,0710 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастрові номери земельної ділянки НОМЕР_3 та НОМЕР_4, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7, в порядку спадкування за законом після смерті матері та баби ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Вінниці.

В іншій частині задоволення позову - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: