Провадження № 6/761/462/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савицького О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2015 року представник ПАТ «КБ «Експобанк» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ВАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору № 42/АК-2007 від 20.09.2007 року та стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 28.10.2015 року в задоволенні заяви представник ПАТ «КБ «Експобанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання було відмовлено. Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10.03.2016 року апеляційну скаргу представника ПАТ «КБ «Експобанк» задоволено частково, а саме ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 28.10.2015 року скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 27.11.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ВАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, яким позов було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Експобанк» борг у сумі 197505,18 грн. та судові витрати у сумі 1730,00 грн., а всього 199235,18 грн. Крім того, було розірвано договір № 42/АК-2007 від 20.09.2007 року, укладений між ВАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1

Вказане рішення суду набрало законної сили, однак ПАТ «КБ «Експобанк» у зв'язку з об'єктивними обставинами, в тому числі у зв'язку із винесенням державним виконавцем постанови про закінченням виконавчого провадження, знищенням виконавчого провадження за строком зберігання та несвоєчасною видачею судом дублікату виконавчого листа, пропустило строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому і звернулось до суду з вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Враховуючи положення ч.2 ст. 371 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у його відсутність.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.11.2009 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-3865/09 за позовом ВАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості, яким позов було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «КБ «Експобанк» борг у сумі 197505,18 грн. та судові витрати у сумі 1730,00 грн., а всього 199235,18 грн. Крім того, було розірвано кредитний договір № 42/АК-2007 від 20.09.2007 року, укладений між ВАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 Вказане рішення набрало законної сили 08.12.2009 року. На підставі зазначеного рішення суду 21.04.2010 року було видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві від 01.05.2010 року відкрито виконавче провадження ВП № 19195724.

Листом ВДВС Шевченківського РУЮ у м.Києві від 13.05.2014 року № 1/7 ПАТ «КБ «Експобанк» було повідомлено, що 28.12.2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, однак відсутня можливість видати копію вказаної постанови у зв'язку із знищенням виконавчого провадження за строком зберігання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 15.07.2014 року задоволено заяву ПАТ «КБ «Експобанк» про видачу дублікату виконавчого листа по вказаній справі.

За наявною у матеріалах справи заявою від 27.07.2014 року № 1101/2716 представник ПАТ «КБ «Експобанк» просив надіслати на адресу ПАТ «КБ «Експобанк» дублікат виконавчого листа по вказаній справі, однак доказів його направлення судом чи отримання представником ПАТ «КБ «Експобанк» матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Згідно ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши надані заявником письмові докази та зазначені в заяві обставини, суд вважає, що заявником було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому дана заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 368, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Експобанк» строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання, виданого 21.04.2010 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 27.11.2009 року у цивільній справі № 2-3865/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» боргу в сумі 197505,18 грн. та судові витрати у сумі 1730,00 грн., а всього 199235,18 грн.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: