Справа 237/1354/16-ц
Провадження 2/237/647/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 квітня 2016 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі: Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 05.09.2015 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, загальною площею 67,2 кв.м., житловою 44,7 кв.м. Він та відповідач ОСОБА_2, який є рідним дядьком померлого, являються єдиними спадкоємцями померлого. Ще за життя його брат переїхав з м. Донецька, де проводиться антитерористична операція, до селища Дальнє, де і помер, тобто місцем відкриття спадщини є сел. Дальнє. На момент смерті брата, позивач проживав разом із ним однією сімєю, тому що останній тяжко хворів і потребував піклування та медичного огляду, тому вважається таким, що фактично прийняв спадщину. У зазначений законом шестимісячний термін він звернувся до нотаріальної контори у м. Курахове із заявою про прийняття спадщини, проте йому було в цьому відмовлено, оскільки архіви державної нотаріальної контори м. Донецька знаходяться на непідконтрольній українській владі території.

Крім того, зазначив, що відповідач за життя померлого відмовився допомагати останньому, не виділяв йому кошти на лікування, проводити поховання, тому вважає, що відповідач позбавлений права спадкувати майно померлого. З вказаних підстав просить суд визнати за ним право власності на спірну квартиру.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 05.09.2015 року у місті Донецьку.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, який народився 31.03.1979 року, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_8, яка народилася 05.06.1956 року, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Згідно довідки про шлюб 23.10.1976 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції в м. Донецьку зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 472 від 18.01.2001 року, виданого представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку, ОСОБА_3 належить квартири АДРЕСА_2.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Викладені обставини дають підстави вважати що ОСОБА_1 постійно проживав із ОСОБА_3, померлого 05.09.2015 року та фактично прийняв спадщину після його смерті.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст.3, 7, 82, 215 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 67,2 кв.м., житловою 44,7 кв.м. за правилами спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 05.09.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Марїнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: копія ОСОБА_9

Копія вірна. Рішення оскаржено не було і набрало законної сили 06 травня 2016 року. Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи №2/237/647/16.

Суддя С.М. Ліпчанський

Секретар

Дата документу 13.05.2016