Справа № 521/9011/14-ц
Провадження № 2во/521/226/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"31" жовтня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки у рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки із майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та виділення в натурі частини домоволодіння.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 було задоволено.

Представник позивачів звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2016р., оскільки в резолютивній частині допущена помилка (описка), яка не впливає на суть прийнятого судом рішення, але підлягає виправленню, а саме замість «Очкової Марії Феодосіївна» зазначено «Очкова Тамара Феодосіївна».

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки із майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, визнання права власності, припинення права спільної сумісної власності задоволено.

До суду звернувся представник позивачів з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 12.09.2016 р., оскільки в резолютивній частині допущена помилка (описка), яка не впливає на суть прийнятого судом рішення, але підлягає виправленню, а саме замість «Очкової Марії Феодосіївна» зазначено «Очкова Тамара Феодосіївна».

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки із майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, визнання права власності, припинення права спільної часткової власності та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та виділення в натурі частини домоволодіння, а саме викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції «Встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 890,96 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, буд. 28, між, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до встановлених меж земельної ділянки та залишити в користуванні, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, земельну ділянку площею 351,08 кв.м.» замість «Встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 890,96 кв.м., яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Багрицького, буд. 28, між, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до встановлених меж земельної ділянки та залишити в користуванні, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, земельну ділянку площею 351,08 кв.м.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН