_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3254/16-ц
Провадження № 2/520/2612/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.04.2016 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси Прохоров П. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Київського районного суду з вказаним позовом та просив ухвалити рішення, яким розірвати укладений між сторонами шлюб.

Як вбачається з характеру та суті заявлених вимог на їх вирішення поширюються загальні правила підсудності справ судам, визначені ст. 109 ЦПК України така справа має розглядатися місцевим загальним судом за місцем проживання(перебування) відповідача.

З метою зясування адреси проживання чи перебування фізичної особи суд направляє відповідні запити до підрозділів державної міграційної служби.

Так, відповідно до відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області зареєстрованою/знятою з реєстраційного обліку не значиться.

Разом з тим, з обставин позову є підстави вважати, що місцем проживання або перебування ОСОБА_2 є тимчасово окупована територія Автономної Республіки Крим.

Відповідно до географічного розташування та положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року, № 1207-VII, відносно тимчасово окупованих територій, законодавчо встановлено спеціальний правовий режим та вжито відповідних заходів правового регулювання.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 12 Закону України № 1207-VII від 15 квітня 2014 року, у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та відповідно цивільні справи, підсудні місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - тимчасово підсудні місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

З викладеного вбачається, що позивачу необхідно обґрунтувати підстави звернення до Київського районного суду м. Одеси як до суду, якому підсудна справа.

При цьому суд вказує на те, що відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи), однак при цьому позивачу слід надати докази щодо останнього відомого місця проживання відповідача.

Таким чином суддя доходить висновку про невідповідність позову вимогам п.4-5 ч.2 ст. 119 ЦПК України: позивачем не надано належних посилань та доказів щодо підсудності справи Київському районному суду м. Одеси.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати до суду відомості про місце знаходження відповідача та належні докази таких обставин.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначений недолік позову протягом 5 (пяти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме - надати до суду відомості про місце знаходження відповідача та належні докази таких обставин.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров