У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними; за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу КрасногораО.В. про визнання договорів поруки припиненими; за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року із пропуском строку, передбаченого на касаційне оскарження, а доводи, наведені у заяві про поновлення такого строку не були поважними. Крім того, особою яка подала касаційну скаргу було не у повному обсязі сплачено судовий збір та не надано посвідчену у встановленому порядку копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Згідно ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, але не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали, а саме: 1) надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення, які повинні бути підтверджені доказами; 2) доплатити судовий збір; 3) надати посвідчену у встановленому порядку копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

31 жовтня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява представника ПАТ «Альфа-банк» з оригіналом платіжного доручення про доплату судового збору та посвідченою у встановленому порядку копією оскаржуваного рішення суду першої інстанції, проте доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме перебування представника ПАТ «Альфа-Банк» у відрядженні з 20 липня по 01 вересня 2016 року у м. Харкові для участі у інших судових засіданнях, не є поважною причиною пропуску процесуального строку, встановленого статтею 325 ЦПК України.

Тому підстави для поновлення строку на касаційне оскарження відсутні.

Керуючись статтями 319, 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними; за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В. про визнання договорів поруки припиненими; за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік