Справа № 463/4430/15 Головуючий у 1 інстанції: Гирич С.В.
Провадження № 22-ц/783/876/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області

в складі: головуючого Тропак О.В.,

суддів: Приколоти Т.І., Федоришина А.В.,

за участю секретаря Іванової О.О.,

з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на частину земельної ділянки,-

в с т а н о в и л а :

31 серпня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом, в якому просили: визнати за ними право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, що помер 24 листопада 2009 року, за кожною по 1/3 ідеальної частини земельної ділянки площею 0,0558 га по вул. Гамалії 23 у м. Львові для будівництва та обслуговування будинку.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що позивачі являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті 24 листопада 2009 року ОСОБА_5, і ними відповідно набуто у встановленому законом порядку право спільної часткової власності, а саме по 1/12 частині житлового будинку по вул. Гамалії 23 у м. Львові та по 1/3 частині земельної ділянки закріпленої за будинком. Проте, виник спір з приводу площі земельної ділянки, оскільки згідно державного акту про право власності спадкодавця, йому належала на праві власності земельна ділянка площею 0,0602 га, в той час, як фактично, внаслідок проведення відповідних обмірів, встановлено, що площа земельної ділянки становить 0,0558 га. Оскільки площа реальної земельної ділянки відрізняється від тієї, яка реально перебуває у їх володінні, а відповідач ОСОБА_4 не дає своєї згоди на погодження змін у Кадастровому плані, просили позов задоволити.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

На рішення суду від 06 листопада 2015 року позивачами: ОСОБА_2, ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу. Вважають оскаржуване рішення незаконним та необгрунтованим, а висновки суду такими, що не відповідають матеріалам справи, а тому просять рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову. Вказують, що відповідачкою не визнаються дійсні розміри оспорюваної земельної ділянки, що унеможливлює реалізацію в повній мірі прав власників земельної ділянки позивачами у розумінні ч. 1 ст. 317 ЦК України за якою власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. За відсутності згоди відповідача погодити дійсний розмір ділянки, позивачі позбавлені можливості провести реєстрацію прав власників на її частини. Розбіжності у площах земельної ділянки унеможливлюють внести повні відомості про земельну ділянку до державного земельного кадастру, правильно визначити, у разі необхідності, вартість земельної ділянки. Іншого способу захисту своїх порушених прав позивачі не вбачають. Також, позивачі покликаються на порушення судом норм процесуального права, оскільки не зясовано думку третьої особи у справі, що могло вплинути на висновки суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних мотивів.

Згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 07.06.2010 року ( а.с. 15, 17) позивачі є спадкоємцями, 1/3 частки кожна, земельної ділянки загальною площею 0,0602 га, кадастровий № 50807009, яка знаходиться в місті Львові по вул. Гамалії, 23, право власності на яку підлягає державній реєстрації.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа , який засвідчує його право власності.

Позивачами не надано доказів, які б доводили ту обставину, що їхнє право власності на вищезазначену частку земельної ділянки оспорюється відповідачем, або що ними (позивачами) втрачено документи, засвідчуючі їхнє право власності на вищезазначений об»єкт нерухомості.

Та обставина, що земельна ділянка, право власності на частку якої вони набули в порядку спадкування за законом, є іншої (меншої) площі , ніж зазначена у свідоцтвах про право власності, не може слугувати підставою для задоволення позовних вимог, заявлених у спосіб визнання за позивачами права власності на ту ж саму земельну ділянку, але меншої площі.

У зв»язку з наведеним, колегія суддів погоджується з правильністю висновків суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, з посиланням на те, що право власності позивачів на земельну ділянку ніким, в тому числі відповідачем не оспорюється, а відсутність згоди відповідача на оформлення технічної документації та внесення змін у розмір земельної ділянки не свідчить про невизнання або оспорювання права на земельну ділянку позивачів.

У відповідності до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги законності і обґрунтованості оскаржуваного рішення не спростовують, тому апеляційну скаргу належить відхилити, оскаржуване рішення залишити без змін.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. 308, п. 1 ч. 1 ст. 314, ч. ч. 1, 2 ст. 315, ст. ст. 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий Тропак О.В.

Судді: Приколота Т.І.

ОСОБА_6