233 № 233/6077/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2016 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Круговій Ю.С.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на новий розгляд відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10 грудня 2015 року надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу ВО «Костянтинівкатепломережа» про захист прав споживачів, провадження у якій відкрите ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 22 жовтня 2015 року.

Спір між сторонами до початку розгляду справи по суті не врегульований.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_4 підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка, яке є обслуговувачем тепломереж у багатоквартирному будинку за місцем проживання позивача у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі у судовому розгляді справи третьої особи - ОСОБА_4 підприємства «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка.

Крім того, у судовому засіданні вирішено питання про необхідність залучення до участі у судовому розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ОСОБА_5, якій належить на праві власності 1/3 частка квартири АДРЕСА_1, що згідно даних позову перебуває у користуванні позивача ОСОБА_3, оскільки рішення суду може вплинути на права і обов*язки вказаної особи, яка не є стороною у справі.

Учасники судового розгляду не заперечували проти залучення до участі у судовому розгляді справи третьої особи ОСОБА_5

Також, у судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про звільнення позивача ОСОБА_3 від сплати судового збору у зв*язку із поданням даного позову про захист прав споживачів, яке підлягає задоволенню на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», якою суд керується як спеціальною нормою закону.

З врахуванням викладеного та керуючись ч. 2 ст. 35, 88 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про захист прав споживачів», -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору у зв*язку із поданням позову до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» про захист прав споживачів.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача ОСОБА_6 підприємство «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка.

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці позивача ОСОБА_5.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі структурного підрозділу виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа», треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 підприємство «Служба єдиного замовника» м. Костянтинівка,про захист прав споживачів, призначити 10 годину 00 хвилин 15 лютого 2016 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони у справі, третіх осіб та їх предстаників.

Суддя