Справа № 621/3188/15-ц Провадження № 6/621/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2016 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Нестерцової Н.В.

секретаря - Горобець Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У заяві вказано, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2009 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 167,10 грн. щомісячно, починаючи з 30.07.2009 року до її повноліття.

01.09.2015 року розпорядженням Зміївської районної державної адміністрації визнано таким, що втратив чинність п.2 розпорядження голови районної державної адміністрації від 12.10.2009 року № 472 « Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначення опіки ОСОБА_4»

ОСОБА_1 просить суд, відповідно вимог ст.378 ЦПК України вирішити питання щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні про стягнення аліментів, оскільки його призначено опікуном над ОСОБА_4, яка знаходиться на його утриманні.

Заявник наполягав на задоволенні заяви, просив її розглянути за його відсутності.

Представник Зідьківської селищної ради Зміївського району Харківської області у судове засідання не з'явився. Селищний голова ОСОБА_5 звернувся із заявою про розгляд справи за відсутності представника.

ОСОБА_2 не згодна із заявою ОСОБА_1, у судовому засіданні участі не приймала, оскільки покинула залу судового засіданні в період розгляду заяви.

Представник служби у справах дітей Зміївської РДА начальник цієї служби ОСОБА_6 просила задовольнити заяву ОСОБА_1

Вона пояснила, що 10.09.2009 року рішенням суду ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3. На той час над дитиною було встановлено опіку ОСОБА_7 ОСОБА_7 покинула місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 і переїхала до Київської області. Службою приймались заходи щодо пошуку ОСОБА_7 та дитини. По поверненню ОСОБА_7 до місця проживання її рідні в сел.Зідьки, вул.Бригадна, 1 «а», вона звернулась із заявою про припинення опіки на малолітньою ОСОБА_4. Було встановлено, що умови проживання дитини за вказаною адресою, де мешкає в тому числі й ОСОБА_2 є незадовільними. Дитина потребувала лікування, догляду. Дівчинку було поміщено у лікарню. У подальшому було вирішено питання щодо встановлення над нею опіки ОСОБА_1, який вже виховував двох прийомних дітей. Тому є підстави для задоволення його заяви, оскільки ОСОБА_1 утримує малолітню ОСОБА_4

ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась про розгляд заяви.

Представник ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області до суду не зявився. Начальник ВДВС Зміївського РУЮ ОСОБА_8 звернулась із заявою в якій зазначив, що виконавче провадження щодо стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на утримання дочки, згідно Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень у ВДВС не перебуває.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухав ОСОБА_2, начальника служби у справах дітей Зміївської РДА, дослідив надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 10.09.2009 року рішенням Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 167,10 грн. щомісячно, починаючи з 30.07.2009 року до її повноліття.

Вказаним рішенням не було визначено на чию користь стягнуто аліменти на утримання дитини.

ОСОБА_2 проживала та проживає на території Зміївського району Харківської області.

Ст. 20 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що місцем виконання рішення, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем

проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням

його майна.

Розпорядженням голови Зміївської районної державної адміністрації від 12.10.09 за № 472, дитині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено опікуном ОСОБА_7. ( а.с.40)

ОСОБА_7 зверталась із заявою про видачу виконавчого листа № 2-1107/09 від 10.09.2009 року про стягнення аліментів на утримання дитини і отримала його 03.11.2009 року. ( а.с.32)

Розпорядженням голови Зміївської районної державної адміністрації від 01.09.2015 року за № 239, визнано таким, що втратив чинність п.2 розпорядження голови районної державної адміністрації від 12.10.2009 року № 472 « Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначення опіки над ОСОБА_4Д.» ( а.с.41)

Розпорядженням голови Зміївської районної державної адміністрації від 06.11.2015 року за № 302, ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_4, зобов'язано ОСОБА_1 здійснювати всі обов'язки опікуна відповідно чинного законодавства. ( а.с.42)

На підставі ч. 5 ст.8 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з

власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама

заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою

про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі

дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові

тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку

правонаступник замінив.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При вирішенні заяви ОСОБА_1 суд враховує інформацію ВССУ від 25.09.2015 року « Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах»

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Згідно до положення ч.4 ст.256-3 СК України, за прийомними дітьми зберігається право в.т.ч. на аліменти, які вони мали до влаштування до прийомної сімї.

Судові не надано даних про те, чи зверталась ОСОБА_7 із заявою про виконання судового рішення, чи пред"являла виконавчий лист до виконання.

Однак, ВДВС Зміївського РУЮ в Харківській області повідомило про те, виконавчий лист №2-1107/09 від 10.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки згідно Єдиного державного реєстра виконавчих проваджень у відділі відсутній.

Тобто, даних про наявність відкритого виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №2-1107/09 від 10.09.2009 року не представлено.

ОСОБА_1 надані докази того, що він може бути правонаступником у виконавчому провадженні, якщо б таке виконавче провадження було відкрите.

Оскільки виконавчого провадження по виконанню рішення Зміївського районного суду Харківської області від 10.09.2009 року в частині стягнення аліментів не існує, у задоволенні заяви ОСОБА_1 необхідно відмовити.

ОСОБА_1 необхідно роз'яснити, що у випадку встановлення факту втрати виконавчого листа, суд має право видати його дублікат. Заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в порядку ст.370 ЦПК України.

Керуючись ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: