Справа № 274/2330/16-ц Провадження № 2/0274/1034/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

31.10.16 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19.09.2016 р. було постановлено:

зобов'язати ОСОБА_1 здійснити публікацію у газетах "Урядовий кур'єр" та "Житомирщина" оголошення наступного змісту: "Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області викликає у судове засідання в якості відповідача ОСОБА_2 у цивільній справі № 274/2330/16-ц за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду 31.10.2016 р. об 11:00 за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А";

надати ОСОБА_1 листи Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на ім'я керівників газет "Урядовий кур'єр" та "Житомирщина" про опублікування вказаних оголошень.

зобов'язати ОСОБА_1 надати у судове засідання, призначене на 31.10.2016 р. об 11:00, або раніше, докази виконання ухвали.

Копія вказаної ухвали з листами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області була отримана ОСОБА_1 04.10.2016 р. (а. с. 36).

Між тим, доказів виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 не подав, а відтак Суд виходить з того, що ухвала виконана не була.

Суд зазначає, що витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача., зважаючи на зміст пункту 6 частини третьої статті 79 Цивільного процесуального кодексу України, відносяться до складу судових витрат.

Таким чином, оскільки ухвалою від 19.09.2016 р. було зобов'язано ОСОБА_1 здійснити публікацію у газетах "Урядовий кур'єр" та "Житомирщина" оголошення про виклик ОСОБА_2 у судове засідання на 31.10.2016 р., то фактично йому Судом було встановлено строк, протягом якого він повинен був оплатити ці публікації, тобто судові витрати.

Як випливає з наведеного вище, у встановлений Судом строк ОСОБА_1 судові витрати (витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик) не оплатив, що унеможливлює здійснення виклику ОСОБА_2 до суду.

Частиною другою статті 82 Цивільного процесуального кодексу України, яку Суд застосовує, виходячи з положень частини восьмої статті 8 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 8, 74, 82, 207 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Роз'яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області;

ОСОБА_1 має право звернутись до суду повторно.

Суддя В.В. Корбут