Р І Ш Е Н Н Я№ 127/24823/15-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

при секретарі Чорній Т.П.,

за участі позивача Лисенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль, мотивуючи його тим, що ним було придбано та зареєстровано 07.08.2014 р. автомобіль ВАЗ 211540, р/н НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, зеленого кольору, 2009 року випуску. 14.12.2014 р. близько 18-30 год. у дворі будинку по АДРЕСА_1 автомобіль було викрадено, в зв"язку з чим він звернувся до правоохоронних органів. 27.06.2015 р. в районі базару в с. Лука Мелешківська він помітив на автостоянці автомобвль, який був дуже схожий на викрадений у нього. По деяких йому відомих ознаках та дефектах кузова він впевнився, що це саме той автомобіль, який у нього викрали. Під час огляду автомобіля до нього підійшов відповідач ОСОБА_2 та повідомив, що це авто його дружини, яке продається. Відповідач запропонував йому оглянути автомобіль. Під час огляду він впевнився, що це саме його автомобіль. Він домовився про зустріч з відповідачем, взяв у нього номер телефону. Після цього він звернувся до правоохоронних органів і пояснив ситуацію. Під час повторної зустрічі з відповідачем машину зупинили співробітники ДАІ для перевірки документів і одразу помітили ознаки підробки документів та вилучили автомобіль для експертизи. Згідно висновку експерта №54 від 14.08.2015 р. номер кузова та двигуна наданого для дослідження автомобіля ВАЗ 211540 підлягали зміні шляхом видалення пластини з первинним ідентифікаційним номером кузова та вварювання на її місце металевої пластини із іншим номером кузова НОМЕР_4 від автомобіля аналогічної марки та моделі. Встановити первинне значення номера кузова неможливо. Номер двигуна знищений абразивними матеріалами. Рік виготовлення автомобіля марки ВАЗ211540, р/н НОМЕР_5, зеленого кольору - 2009. На даний час відкрито кримінальне провадження №0008931, визнано його потерпілим, автомобіль перебуває на штрафмайданчику ДАІ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 47, 60)

Вислухавши пояснення позивача, показання свідка ОСОБА_3, оглянувши матеріали кримінального провадження №0008931, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 07.08.2014 р. позивач ОСОБА_1 придбав автомобіль ВАЗ 211540, р/н НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_2, зеленого кольору, 2009 року випуску. (а.с. 13, 12)

Згідно довідки слідчого ВРЗ ЛКР СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області від 09.10.2015 р. ОСОБА_1 дійсно 14.12.2014 р. звернувся в Вінницький МВ УМВС України у Вінницькій області із письмовою заявою, за фактом незаконного заволодіння його автомобілем марки ВАЗ 211540, зеленого кольору, р/н НОМЕР_3, номер шасі НОМЕР_2, 2009 р.в., що мало місце о 18-27 год. 14.12.2014 р. із двору біля будинку АДРЕСА_1. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заява внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15.12.2014 р. за №0008931, проводиться досудове розслідування. 27.06.2015 р. працівниками ДПС ВДАІ м. Вінниці під час нагляду за дорожнім рухом по вул. Порика м. Вінниці було зупинено автомобіль ВАЗ 211540, р/н НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2 Під час перевірки документів було встановлено, що колір даного автомобіля не співпадає з записами в свідоцтві про реєстрацію НОМЕР_6, згідно якого автомобіль має бути сірий, а насправді зелений. Слідчо-оперативною групою Вінницького МВ, яка була викликана на місце події, даний автомобіль було оглянуто, вилучено та поміщено на майданчик для тримання тимчасово затриманих транспортних засобів, що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28. 27.06.2015 р. вищевказаний автомобіль ВАЗ 211540, р/н НОМЕР_5, зеленого кольору, номер кузова НОМЕР_4 було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0008931, потреби зберігати його на штраф майданчику відпали. (а.с. 6) В оглянутому в судовому засіданні кримінальному провадженні №0008931 відсутня постанова про визнання автомобіля речовим доказом від 27.06.2015 р.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області від 14.08.2015 р. № 54 ідентифікаційний номер кузова та двигуна наданого на дослідження автомобіля марки ВАЗ 211540, н/з НОМЕР_5, зеленого кольору, підлягали зміні. Ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки ВАЗ 211540, н/з НОМЕР_5, зеленого кольору, підлягав зміні шляхом видалення пластини, розміром 150*55 мм, з первинним ідентифікаційним номером кузова та вварювання на її місце в кустарних умовах металевої платини із іншим ідентифікаційним номером кузова в значенні: " НОМЕР_4" від автомобіля аналогічної марки та моделі. Встановити первинне значення ідентифікаційного номера кузова криміналістичними методами дослідження не є можливим. Ідентифікаційний номер двигуна знищений образивними матеріалами. Рік виготовлення представленого на експертизу автомобіля марки ВАЗ 211540, р/н НОМЕР_5, зеленого кольору - 2009. (а.с. 7-11)

З протоколу допиту потерпілого від 15.12.2014 р. (кримінальне провадження №0008931) вбачається, що ОСОБА_1 пояснив, що у його власності перебуває автомобіль ВАЗ 211540, р/н НОМЕР_3, темно-зеленого кольору, який він придбав в серпні 2014 р. 14.12.2014 р. він припаркував свій автомобіль по АДРЕСА_2 о 18-03 год., пішов додому. Близько 20-00 год. він вийшов з будинку та виявив, що автомобіля немає на місці, де він його припаркував. Просить розшукати його автомобіль. (а.с. 15-16) Слід зазначити, що будь-яких особливих прикмет викраденого автомобіля ОСОБА_1 на той час не назвав.

Згідно додаткового допиту потерпілого від 01.09.2015 р. (кримінальне провадження №0008931) ОСОБА_1 пояснив, що у його власності перебуває автомобіль ВАЗ 211540, р/н НОМЕР_3, темно-зеленого кольору, який був викрадений у нього 14.12.2014 р. в дворі будинку АДРЕСА_1. До свого попереднього протоколу допиту називає особливі прикмети викраденого автомобіля, по яких він міг би упізнати свій автомобіль. Однією з деталей його автомобіля є накладка на ліву протитуманну фару, яку в вересні 2014 р. було загублено в дворі будинку, а через декілька днів знайдено зі слідами від зубів собак. Ліве переднє крило автомобіля попереднім власником було пошкоджене в ДТП, було відрихтовано і пофарбовано. Якщо порівнювати ліву та праву сторони автомобіля, то можна помітити невелику різницю. Також від ремонтних робіт після ДТП під ручкою передніх водійських дверей під шаром фарби знаходиться невелика пляма білого кольору, розміром приблизно 5х5 см. Над заднім склом (ліворуч від середини) на металі, знаходилась ржавчина, розміром близько 3-4 см в довжину, а в ширину біля 1 см. Між фарами над заднім номерним знаком знаходиться пластмасова панель, яка має зелений колір, такого ж кольору був автомобіль. На верхній лівій стороні заднього бампера є пошкрябини (потертість). (а.с. 17)

Свідок ОСОБА_3 (товариш позивача) суду пояснив, що він допомагав позивачу придбати автомобіль, який потім викрали. Тепер він бачив знайдений автомобіль і упізнав його.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно п. 15 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів" державна реєстрація (перереєстрація), зняття з обліку транспортних засобів, крім випадків вибракування їх у цілому, без ідентифікаційного номера або із знищеними, пошкодженими (один чи кілька символів номера візуально не визначаються) чи підробленими (змінено один або кілька символів номера, замінено панель (табличку) або частину панелі (таблички) з номером) ідентифікаційними номерами складових частин (кузова, шасі, рами, двигуна) не допускається.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом.

Суду не надано жодного належного і допустимого доказу, за яким можливо б було ідентифікувати автомобіль ВАЗ 211540, р/н НОМЕР_5, зеленого кольору, ідентифікаційний номер кузова якого підлягав зміні шляхом видалення пластини з первинним ідентифікаційним номером кузова та вварюванням на її місце металевої пластини з іншим ідентифікаційним номером в значенні: "НОМЕР_4" від автомобіля аналогічної марки та моделі, ідентифікаційний номер двигуна якого знищений образивними матеріалами (згідно висновку експерта №54 від 14.08.2015 р. НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області). Тобто, доказів того, що названий автомобіль є автомобілем, який належав позивачу, немає. При цьому суд враховує те, що ті особливі прикмети викраденого автомобіля, про які зазначає ОСОБА_1 в протоколі його додаткового допиту як потерпілого від 01.09.2015 р. (кримінальне провадження №0008931), ним названі лише у вересні 2015 р., а на час викрадення автомобіля в грудні 2014 р. він таких особливих прикмет автомобіля не називав, що вбачається з протоколу допиту потерпілого від 15.12.2014 р. Крім того, ці прикмети ОСОБА_1 названі після того, як він на ринку обдивився автомобіль, а потім про знайдене авто повідомив правоохоронні органи (це зазначено в позовній заяві, про це ж в судовому засіданні пояснював позивач). Крім того, ці прикмети не є належними і допустимими доказами, за якими можна прийти до висновку, що знайдений автомобіль є саме тим автомобілем, який викрадено у позивача.

В зв"язку з викладеним суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 328 ЦК України,

п.15 постанови Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 № 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів"

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль ВАЗ 211540, р/н НОМЕР_5, зеленого кольору, ідентифікаційний номер кузова якого підлягав зміні шляхом видалення пластини з первинним ідентифікаційним номером кузова та вварюванням на її місце металевої пластини з іншим ідентифікаційним номером в значенні: "НОМЕР_4" від автомобіля аналогічної марки та моделі, ідентифікаційний номер двигуна знищений образивними матеріалами (згідно висновку експерта №54 від 14.08.2015 р. НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин