Справа №672/31/16-ц
Провадження №2/672/57/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 лютого 2015 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. Спадкоємцем належного йому майна за законом являється позивач, яка фактично вступила в управління спадковим майном, однак оформити спадковий дачний будинок не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нього, а тому звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просить суд визнати за нею право власності на дачний будинок, що знаходиться по вул.Соняшникова, 10, в м.Городок Хмельницької області.

Міський голова ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи в судовому засіданні у відсутності представника Городоцької міської ради Хмельницької області.

Заслухавши пояснення позивача, оголосивши заяву міського голови Городоцької міської ради Хмельницької області, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 10 лютого 2015 року. Позивач, як спадкоємець померлого за законом фактично вступила в управління спадковим майном. Перешкодою в оформленні спадкового дачного будинку слугує відсутність правовстановлюючих документів на дачний будинок, що стверджує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12 грудня 2015 року приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину на дачний будинок. Згідно довідки КП Городоцьке бюро технічної інвентаризації № 299 від 08 жовтня 2015 року вбачається, що право власності на дачний будинок розташований по вул. Соняшниковій, 10, в м.Городок Хмельницької області відповідно до даних обліку реєстрації документів про право власності на нерухоме майно в Городоцькому БТІ не було зареєстровано на праві власності за спадкодавцем ОСОБА_2

Згідно звіту технічного стану дачного будинку, він збудований в 1992 році з дотриманням будівельних, протипожежних норм і правил, знаходиться в задовільному стані та придатний для проживання.

Відповідно до довідки, виданої згідно рішення №170 від 29 вересня 2015 року виконкому Городоцької міської ради Хмельницької області, ОСОБА_1 має власну земельну ділянку в кооперативі «Смотрич» по вул.Соняшниковій, 10, в м.Городок Хмельницької області.

Згідно п.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов'язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини) то спадкуванню підлягають і права та обов'язки щодо об'єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов'язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об'єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем.

Керуючись ст.1268 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215, 294 ЦПК України,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на дачний будинок, що знаходиться по вул. Соняшникова, 10 в м.Городок Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя