Справа № 433/1200/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Бєдусенко Ю.І., Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру, стягнення збитків та витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою, виселення та вселення до квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у вищевказаній цивільній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що Жовтневим районним судом м.Луганська була розглянута справа №435/4160/13-ц. Рішенням Жовтневого районного суду м.Луганська від 14 жовтня 2013 року по справі №435/4160/13-ц було визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3, визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 в інших позовних вимогах відмовлено.

Рішення було оскаржене ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської області, яким було відкрите провадження № 22ц/782/4531/13. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області по справі №435/4160/13-ц (провадження №22ц/782/4531/13) від 16 грудня 2013 року зупинене провадження у справі, справа в апеляційному порядку не розглянута. З причини проведення антитерористичної операції доступ до матеріалів судової справи відсутній.

Заявник вказує, що неможливість завершити апеляційний розгляд справи позбавляє його права на доступ до правосуддя, зокрема, не дає йому можливості захистити свої майнові права, порушені незаконним судовим рішенням. Виходячи з цих обставин, заявник вважає необхідним поновлення по справі матеріалів в частині, достатньої для завершення апеляційного розгляду справи.

Сторони у судове засідання не з'явились. Про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Від заявника до початку судового засідання надійшла письмова заява, згідно якої він просив розгляд справи провести без його участі.

Причина неявки заінтересованих осіб суду невідома.

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно положень статті 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального

провадження у зв'язку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року « Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року « Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими , що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ», у зв'язку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично, були передані Троїцькому районному суду Луганської області.

Згідно ч.2 ст.61 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

Загальновідомим є факт напруженої суспільно-небезпечної ситуації у м. Луганську, а саме те, що незаконними угрупуваннями було захоплено будівлі державної влади, прокурати, судові інстанції, тощо в період проведення АТО на території міста Луганська.

Крім того, на запит суду стосовно того, чи була розглянута Апеляційним судом Луганської області цивільна справа №435/4160/16-ц, була надана інформація, що справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 надійшла до Апеляційного суду Луганської області 23.10.2013 року та була зареєстрована за номером провадження 22ц/782/4531/13, однак розглянута не була.

Зазначене вище дає підстави вважати, що вказана цивільна справа №435/4160/16-ц, яка зберігалась в приміщенні Апеляційного суду Луганської області, втрачена.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку,встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

За приписами ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Зібрані і долучені до дійсної заяви документи, зокрема: копія позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру від 31.05.2011 року, адресована Жовтневому районному суду м.Луганська, позивачем в якій є ОСОБА_2, відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7; копія ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська про відкриття провадження у справі №435/4160/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру; копія ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 17.06.2013 року у справі №433/4160/13-ц про застосування заходів забезпечення позову; копія ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 10.07.2013 року у справі №435/4160/13-ц про призначення справи до судового розгляду; копія позовної заяви ОСОБА_1 (в порядку ч.1 ст.34 ЦПК України) від 14.06.2013 року, адресована Жовтневому районному суду м.Луганська; копія договору іпотеки від 19.08.2010 року між ОСОБА_1 (іпотеко держатель) та ОСОБА_5 (іпотекодавець); копія свідоцтва про право власності від 21.05.2013 року на житлову квартиру АДРЕСА_5 на ім'я ОСОБА_1; копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3699035 від 21.05.2013 року; копія протоколу №1313059-1 від 05.04.2013 року про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна ПП «НИВА-В.Ш.»; копія договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 12.08.2010 року; виписка з історії хвороби №3011 ОСОБА_2, видана Госпіталем ветеранів війни МОЗ України; копія договору від 04.08.2010 року між ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_2

про забезпечення належного догляду; копія рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 14.10.2013 року у справі №433/4160/13-ц; апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 14.10.2013 року є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині зазначених вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402-403, 407- 408 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 435/4160/13-ц за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру, стягнення збитків та витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою, виселення та вселення до квартири в частині, достатній для завершення апеляційного розгляду справи, - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по справі № 435/4160/13-ц за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, в інтересах якої діє ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру, стягнення збитків та витребування майна з чужого незаконного володіння, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою, виселення та вселення до квартири в частині:

- копії позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру від 31.05.2011 року, адресованої Жовтневому районному суду м.Луганська, позивачем в якій є ОСОБА_2, відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7;

- копії ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська про відкриття провадження у справі №435/4160/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та визнання права власності на квартиру;

- копії ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 17.06.2013 року у справі №433/4160/13-ц про застосування заходів забезпечення позову;

- копії ухвали Жовтневого районного суду м.Луганська від 10.07.2013 року у справі №435/4160/13-ц про призначення справи до судового розгляду;

- копії позовної заяви ОСОБА_1 (в порядку ч.1 ст.34 ЦПК України) від 14.06.2013 року, адресованої Жовтневому районному суду м.Луганська;

- копії договору іпотеки від 19.08.2010 року між ОСОБА_1 (іпотеко держатель) та ОСОБА_5 (іпотекодавець);

- копії свідоцтва про право власності від 21.05.2013 року на житлову квартиру АДРЕСА_5 на ім'я ОСОБА_1;

- копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №3699035 від 21.05.2013 року;

- копії протоколу №1313059-1 від 05.04.2013 року про проведення прилюдних торгів по реалізації арештованого майна ПП «НИВА-В.Ш.»;

- копія договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 12.08.2010 року;

- виписки з історії хвороби №3011 ОСОБА_2, видана Госпіталем ветеранів війни МОЗ України;

- копії договору від 04.08.2010 року між ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 про здійснення належного догляду;

- рішення Жовтневого районного суду м. Луганська № 435/4160/13-ц від 14 жовтня 2013 року;

- апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 14.10.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Крівоклякіна