Справа № 346/5134/16-ц
Провадження № 2-о/346/167/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючого судді П`ятковського В.І.
секретаря Іванишин Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийське об`єднань управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
В С Т А Н О В И В:
Заявник, звернувшись в суд із даною заявою, посилається на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пилипи Коломийського району, Івано - Франківської області.
По закінченню навчання в Косівському СПТУ № 2 та служби в армії працював водієм вантажного автомобіля в колгоспі «Здобуток Жовтня» Коломийського району. Надалі з липня 1979 року по жовтень 1980 року та з листопада 1981 року по грудень 1984 року працював на Коломийській ткацькій фабриці, а з квітня 1986 року знову влаштувався на роботу в сільськогоподарську артіль « Здобуток Жовтня», де працював на посаді водія автопарку до квітня 2000 року.
У серпні 2016 року досягнувши пенсійного віку, звернувся до Коломийського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Коломия та Коломийському районі Івано-Франківської області, із документами необхідними для підтвердження та у уточнення страхового стажу однак в деяких з них виявлено невідповідність у написанні по батькові, зокрема:
в довідці № 04-01/Л-15 від 30 травня 2015 року про кількість вироблених трудоднів зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Здобуток Жовтня» за 1977-1979 роки, 1986 рік та 1988 рік значиться ОСОБА_1 ;
в довідці № Л-11 від 07 червня 2016 року зазначено, що у відомостях нарахування заробітної плати ВАТ «Коломийська ткацька фабрика» з липня 1979 року по листопад 1980 року та за період з листопада 1981 року по грудень 1984 року значиться ОСОБА_1 ;
в наказі ВАТ «Коломийська ткацька фабрика» про звільнення з роботи № 79-к від 17 грудня 1984 року записано ОСОБА_2 і хоча всі вищевказані документи належать саме ОСОБА_1 провести виправлення в них неможливо оскільки підприємства на яких він працював ліквідовано, і всі документи передано до архіву, а архівний відділ не має права вносити виправлення в документи.
У зв`язку з виниклими обставинами, просить встановити факт належності йому вказаних документів.
Сторони у судове засідання не з`явилися, натомість подали до суду заяви згідно яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі, а розгляд справи просять проводити без їх участі.
Дослідивши та вивчивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пилипи Коломийського району, Івано-Франківської області.
Записи трудової книжки заявника серія від 23 лютого 1979 року вказують, що з 08 серпня 1977 року він працював водієм вантажного автомобіля в колгоспі «Здобуток Жовтня», де йому було заповнено трудову книжку. З липня 1979 року по жовтень 1980 року та з листопада 1981 року по грудень 1984 року працював на Коломийській ткацькій фабриці, а з квітня 1986 року знову влаштувався на роботу в сільськогоподарську артіль «Здобуток Жовтня» на посаду водія автопарку де працював до квітня 2000 року
У поданих заявником, управлінню Пенсійного фонду в м. Коломиї та Коломийському районі, в зв`язку з процедурою оформлення документів на призначення пенсії, довідках : про кількість вироблених трудоднів в колгоспі «Здобуток Жовтня» за 1977-1979 роки, 1986 рік та 1988 рік та про нарахування заробітної плати ВАТ «Коломийська ткацька фабрика» з липня 1979 року по листопад 1980 року та за період з листопада 1981 року по грудень 1984 року, а також наказі ВАТ «Коломийська ткацька фабрика» про звільнення з роботи, виявлено, що у вказаних документах переплутано по батькові заявника вказано, що він « ОСОБА_3 », а насправді « ОСОБА_4 ».
Те, що всі вищевказані документи належать саме заявникові підтверджується трудовою книжкою, де співпадають періоди його роботи із періодами вказаними в довідках та наказі, також те, що у вказаних документах повинно бути зазначено « ОСОБА_1 » підтверджується довідкою виданою Коршівським професійним аграрним ліцеєм 21 липня 2016 року № 414 в якому ОСОБА_2 навчався в період з 01 вересня 1971 року по 26 серпня 1972 року, довідкою Коломийського військового комісаріату Івано-Франківської області від 30 червня 2016 року № 177 про те, що заявник проходив військову службу в Збройних силах з 21 травня 1975 року по 16 червня 1977 року, про що йому видано військовий квиток серія НОМЕР_1 та копією паспорта серія НОМЕР_2 виданого Коломийським РВ УМВС в Івано-Франківській області.
Невідповідність у документах «по батькові» зумовило відмову управління у зарахуванні значного періоду трудової діяльності заявника до його трудового стажу.
В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналізуючи всі подані заявником докази, суд вважає, що факт належності йому даних архівних довідок та наказу підтверджується копією його трудової книжки з якої видно, що у вказані в документах роки, саме він працював у зазначених установах, про що були внесені порядкові записи у відповідних графах його трудової книжки і рахує, що розбіжності у довідці викликані неуважністю відповідних посадових осіб, при заповненні вищевказаних книг обліку розрахунків по оплаті праці та обліку трудового стажу, а тому виходячи із того, що всі ці документи видавалися на одну і ту ж особу, рахує за можливе задоволити просьбу заявника.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, ЦК України, керуючись ст.ст. 197, 213, 215, 223, 256, 259, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1
- довідки № 04-01/Л-15 від 30 травня 2015 року про кількість вироблений
трудоднів зазначено, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Здобуток Жовтня» за 1977-1979 роки, 1986 рік та 1988 рік в якій значиться ОСОБА_1 ;
-довідки № Л-11 від 07 червня 2016 року зазначено, що у відомостях нарахування
заробітної плати ВАТ «Коломийська ткацька фабрика» з липня 1979 року по листопад 1980 року та за період з листопада 1981 року по грудень 1984 року значиться ОСОБА_1 ;
-наказ ВАТ «Коломийська ткацька фабрика» про звільнення з роботи № 79-к від
17 грудня 1984 року де вказано ОСОБА_2 .
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя П`ятковський В. І.