Справа № 495/2909/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Про закриття провадження у справі у звязку

з визнанням мирової угоди

26 квітня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

26.04.2016 року від сторін до суду надійшла заява про визнання мирової угоди, з проханням закрити провадження по справі та визнати мирову угоду. Сторони просять заяву розглянути у їх відсутності, наслідки, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України їм роз'яснені та зрозумілі.

Відповідно до мирової угоди сторони домовились, що:

1. ОСОБА_2 визнає, що її заборгованiсть за договором позики вiд 01.03.2014 року

перед ОСОБА_1 на момент укладення цiєї мирової угоди становить 50 000 гривень, якi вона позичала у позивача.

2. 3 метою погашення iснуючого боргу у cyмi 50 000 гривенъ, ОСОБА_2

Івантвна передає у власнiсть ОСОБА_1 пiдсобне примiщення № 2-5,

загальною площею 3,8 кв.м., яке розташоване у 33/100 частин нежитлової будiвлi, яке в

цiлому складасться з: будiвлi лiт. «А» примiщення 2-1, 2-3, 2-2, 2-4, 2-5, загальною

площею 54,4 кв.м., частина підвалу лiт. "а", загальною площею 42,0 кв.м.; всього загальною

площею 96,4 кв.м., що знаходиться по вул. Кірова, 26-а у м. Бiлгород-Днiстровський

Одеської областi, яка розташована на земельнiй дiлянцi площею 563 кв.м. (державний акт

на право приватної власностi не видавався), яка належить їй на пiдставi договору купiвлi-

продажу нежитлової будiвлi вiд 13.10.2004 року.

3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту пiдписання цієї мирової угоди та

у випадку належного її виконання вiдповiдачем, не матиме жодних майнових претензiй до

нього з приводу заборгованостi, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. Пiсля

виконання мирової угоди сторони не мають жодних майнових претензiй одна до одно.

4. Вiдповiдач та позивач домовились, що будь-які витрати, пов'язанi з виконанням

умов мирової угоди покладаються на позивача.

5. Вiдповiдач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цiєї мировот угоди, нi

в процесi виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушенi права будь-

яких третіх осiб, в тому числi Держави.

6. Сторони засвідчують, що їм відомі наслiдки пiдписання мирової угоди.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом. Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити умови мирової угоди, укладеної 29.04.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнавши наступні її умови:

1. ОСОБА_2 визнає, що її заборгованiсть за договором позики вiд 01.03.2014 року

перед ОСОБА_1 на момент укладення цiєї мирової угоди становить 50 000 гривень, якi вона позичала у позивача.

2. 3 метою погашення iснуючого боргу у cyмi 50 000 гривенъ, ОСОБА_2

Івантвна передає у власнiсть ОСОБА_1 пiдсобне примiщення № 2-5,

загальною площею 3,8 кв.м., яке розташоване у 33/100 частин нежитлової будiвлi, яке в

цiлому складасться з: будiвлi лiт. «А» примiщення 2-1, 2-3, 2-2, 2-4, 2-5, загальною

площею 54,4 кв.м., частина підвалу лiт. "а", загальною площею 42,0 кв.м.; всього загальною

площею 96,4 кв.м., що знаходиться по вул. Кірова, 26-а у м. Бiлгород-Днiстровський

Одеської областi, яка розташована на земельнiй дiлянцi площею 563 кв.м. (державний акт

на право приватної власностi не видавався), яка належить їй на пiдставi договору купiвлi-

продажу нежитлової будiвлi вiд 13.10.2004 року.

3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту пiдписання цієї мирової угоди та

у випадку належного її виконання вiдповiдачем, не матиме жодних майнових претензiй до

нього з приводу заборгованостi, погашення якої є предметом цієї мирової угоди. Пiсля

виконання мирової угоди сторони не мають жодних майнових претензiй одна до одно.

4. Вiдповiдач та позивач домовились, що будь-які витрати, пов'язанi з виконанням

умов мирової угоди покладаються на позивача.

5. Вiдповiдач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цiєї мировот угоди, нi

в процесi виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушенi права будь-

яких третіх осiб, в тому числi Держави.

6. Сторони засвідчують, що їм відомі наслiдки пiдписання мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: