КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4905/16-ц
Провадження № 2/552/1787/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа Відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області
06.09.2016 року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивуючи тим, що вона є власником квартири № 32 за адресою : м. Полтава, вул. Ю. Тимошенка (Примакова), буд. 8. Разом з нею за цією адресою зареєстрований її онук ОСОБА_3, але на протязі двох років не проживає в зазначеній квартирі. Зважаючи на те, що відповідач за даною адресою не проживає на не приймає ніякої участі в утримані майна, позивач вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, вона змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою 32 по вулиці вул. Ю. Тимошенка (Примакова), 8 в м. Полтава та зобов»язати Відділ у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області зняти його з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленний про час і місце розгляду справи через оголошення в газеті «Зоря Полтавщини» №150-151 від 04.10.2016 року, про причини неявки суду не повідомив. Крім того, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особа в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши позивача, свідка, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків
ОСОБА_2 є власником квартири 32, яка розташована за адресою: м. Полтава, вул. Ю.Тимошенка (Примакова,8) згідно свідоцтва про право на спадщину від 20.05.2016 року, виданого державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_4
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Примакова) 8, кв. 32 і даний факт підтверджується довідкою від 05.09.2016 року №25 виданою ЖК «Культура».
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 з 2014 року не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Примакова) 8, кв. 32, що підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5
Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відповідач, не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Примакова) 8, кв. 32 і це підтверджено доказами, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_3, таким, що втратив право користування квартирою №32 по вулиці Ю. Тимошена (Примакова), 8 в м. Полтава.
Позовні вимоги в частині зобов»язання Відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку не підлягають до задоволення, оскільки позивач не зверталася до даної установи із такою вимогою, отже ними не порушувались її права.
Керуючись, ст. 405 ЦК України та ст. ст. 212 215, 225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №32 по вулиці Ю.Тимошенка (Примакова), 8 в м.Полтава.
В іншій частині в задоволенні позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_6