Справа № 640/26/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме замінити: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Посилався на те, що 19 листопада 2009 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитом в сумі 25 947 доларів США 38 центів, що в гривневому еквіваленті складає 197 498, 47 грн., та судовий збір у розмір 1950,00 грн.

27.02.2013 року за вище зазначеним рішенням було відкрито виконавче провадження № 36777967 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 197 498,47 грн., та виконавче провадження № 36778506 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1950,00 грн.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі - АТ «УкрСиббанк») укладено Договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 17.04.2008 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббаик» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до умов даного договору УкрСиббанк передає (відступає) ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» право вимоги за кредитним договором № 0 від 17.04.2008 року, який був предметом судового розгляду справи № 2-4141/09/15.

Представник ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Інші сторони виконавчого провадження в судове засідання не зявилися, повідомлялися належним чином.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони , суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, пр. Московський, 60, рахунок 1504, МФО 351005, ) правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відкритого на підставі виконавчого листа № 2-4141/09/15, виданого 12.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя