АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 638/8269/15-ц Головуючий 1-ї інстанції Гайдук Л.П.
Провадження № 22-ц/790/3583/16 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: спори, повязані з застосуванням
Закону України «Про захист прав споживачів»
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» травня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Гальянової І.Г., Зазулинської Т.П.,

при секретарі: Щербань Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

19 травня 2015 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» (далі ПАТ «Платинум Банк») про стягнення коштів.

При розгляді справи позивачі неодноразово уточнювали позовні вимоги.

В обґрунтування позову зазначили, що між ОСОБА_2 та Харківським відділенням № 4 ПАТ «Платинум Банк» було укладено наступні договори строкових банківських вкладів:

- № 00335675 від 12 березня 2015 року, відповідно до умов якого сума вкладу становить 3 982,20 долари США, процентна ставка за вкладом 13% річних, нарахування процентів здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця, сплата нарахованих процентів здійснюється щомісячно в перший робочий день місяця, дата повернення вкладу з процентами за останній місяць 12 червня 2015 року (далі договір № 00335675 від 12 березня 2015 року);

- № 00336695 від 16 березня 2015 року, відповідно до умов якого сума вкладу становить 1 500,00 доларів США, процентна ставка за вкладом 9% річних, проценти сплачуються разом із поверненням вкладу, дата повернення вкладу з процентами 30 березня 2015 року, з можливим подовженням строку вкладу на новий двотижневий строк у разі не звернення вкладника за поверненням вкладу у день закінчення попереднього двотижневого строку. Процентна ставка становить 9,5% річних у (наступні за першим) двотижневі строки подовження. Таке автоматичне подовження може здійснюватися не більше трьох разів. У разі, якщо останній день строку подовження згідно процедури припадає на небанківський день, строк вкладу продовжується на довший термін, а саме до першого наступного банківського дня. Згідно цих умов, днем повернення вкладу після трьох автоматичних подовжень строку є 12 травня 2015 року (далі договір № 00336695 від 16 березня 2015 року);

- № 00336701 від 16 березня 2015 року, умови якого є ідентичними умовам договору № 00336695 від 16 березня 2015 року, за винятком суми вкладу, яка становить 2 482,06 доларів США (далі договір № 00336701 від 16 березня 2015 року).

Договори № 00336695 та № 00336701 від 16 березня 2015 року тричі автоматично подовжувалися на нові двотижневі строки. 12 травня 2015 року вклади за цими договорами відповідачем повернуті не були з причини відсутності у відповідача доларів США. Станом на час подачі до суду позову відповідачем, окрім вкладів, також не сплачено належні за договорами проценти. З тих же підстав не сплачено проценти за квітень 2015 року за договором № 00335675 від 12 березня 2015 року.

Також між другим позивачем - ОСОБА_3 та Харківським відділенням № 4 ПАТ «Платинум Банк» було укладено наступні договори строкових банківських вкладів:

- № 00335671 від 12 березня 2015 року, відповідно до умов якого сума вкладу становить 2 874,00 долари США, процентна ставка за вкладом 13% річних, нарахування процентів здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця, сплата нарахованих процентів здійснюється щомісячно в перший робочий день місяця, дата повернення вкладу з процентами за останній місяць 12 червня 2015 року (далі договір № 00335671 від 12 березня 2015 року);

- № 00335685 від 12 березня 2015 року, відповідно до умов якого сума вкладу становить 3 000,00 доларів США, процентна ставка за вкладом 13% річних, нарахування процентів здійснюється щомісячно в останній робочий день місяця, сплата нарахованих процентів здійснюється щомісячно в перший робочий день місяця, дата повернення вкладу з процентами за останній місяць 12 червня 2015 року (далі договір № 00335685 від 12 березня 2015 року);

- № 00335672 від 12 березня 2015 року, відповідно до умов якого сума вкладу становить 2 873,99 долари США, процентна ставка за вкладом 9% річних у перший двотижневий строк та 9,5% у разі подовження строку вкладу на новий строк, дата повернення вкладу з процентами 26 березня 2015 року (далі договір № 00335672 від 12 березня 2015 року). ОСОБА_3 за цим договором не звертався за поверненням вкладу з дати можливого подовження, вклад був тричі подовжений до дати остаточного повернення 07 травня 2015 року. Відповідачем за цим договором суму вкладу та проценти, нараховані за весь строк договору, не повернуто.

- № 00336686 від 16 березня 2015 року, відповідно до умов якого сума вкладу становить 1 000,00 доларів США, процентна ставка за вкладом 9% річних у перший двотижневий строк та 9,5% у разі подовження строку вкладу на новий строк, дата повернення вкладу 30 березня 2015 року (далі договір № 00336686 від 16 березня 2015 року). ОСОБА_3 за цим договором не звертався за поверненням вкладу з дати можливого подовження, вклад був тричі подовжений до дати остаточного повернення 12 травня 2015 року. Відповідачем за цим договором суму вкладу та проценти, нараховані за весь строк договору, не повернуто.

- № 00336687 від 16 березня 2015 року, відповідно до умов якого сума вкладу становить 1 952,97 долари США, процентна ставка за вкладом 9% річних у перший двотижневий строк та 9,5% у разі подовження строку вкладу на новий строк, дата повернення вкладу 30 березня 2015 року (далі договір № 00336687 від 16 березня 2015 року). ОСОБА_3 за цим договором звертався за поверненням вкладу 30 березня 2015 року, проте станом на час подачі до суду позову вклад та проценти, нараховані за квітень 2015 року, не повернуто.

Оскільки до 05 серпня 2015 року відповідач сплатив по зазначеним договорам банківських вкладів ОСОБА_2 лише 490,00 доларів США, а ОСОБА_3 800,00 доларів США, то, за погодженням сторін, банк частину коштів повернув їм, а частину перерозмістив на нові вклади, які були відкриті 05 серпня 2015 року, а саме договір банківського вкладу № 00381085 на суму 3800,00 доларів США з ОСОБА_2, та договори банківських вкладів з ОСОБА_3 № 00381088 на суму 800,00 доларів США, № 00381087 на суму 2300,00 доларів США. Проте умови цих договорів банківських вкладів також виконані не були.

Зважаючи на те, що відповідачем зобовязання за вищевказаними договорами банківських вкладів належним чином не виконуються, просили суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість, що виникла за договорами, з урахуванням уточнень від 28 січня 2016 року в сумі 2384,55 долар США, та на користь ОСОБА_3 заборгованість в сумі 2 188,60 доларів США.

В період з 29 січня по 16 лютого 2016 року відповідачем було повернуто позивачам банківські вклади за вищевказаними договорами, зважаючи на що, у звязку з несвоєчасним поверненням банком зазначених вкладів позивачі, з урахуванням остаточних уточнень, просили суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 несплачені відсотки за договорами та 3% річних від простроченої суми з моменту порушення строків повернення коштів за вкладами в сумі 351,56 доларів США, та на користь ОСОБА_3 в сумі 661,60 доларів США.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Платинум Банк» на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 351,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 25 грудня 2016 року, становить 9 568,98 грн., та на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 661,60 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 25 грудня 2016 року, становить 18 007,84 грн.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представником ПАТ «Платинум Банк» було подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ПАТ «Платинум Банк» на користь ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 12,62 доларів США, що еквівалентно гривні на дату проведення розрахунку у сумі 325,61 грн., та на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 111,25 доларів США, що еквівалентно гривні на дату проведення розрахунку у сумі 2 870,39 грн. При цьому посилається на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права. Зазначає, що висновки суду першої інстанції не відповідають фактичним обставинам по справі, а саме визначені судом грошові суми, що підлягають стягненню на користь позивачів, є неправильно розрахованими та завищеними, оскільки судом не було взято до уваги того факту, що 16 лютого 2016 року відповідачем було повернуто на користь ОСОБА_3 залишок заборгованості за вкладом № 9, договір № 00381085 від 05 серпня 2015 року, а 08 лютого 2016 року за вкладом № 11, договір № 00381086 від 05 серпня 2015 року, на користь ОСОБА_2 На підтвердження даного факту додано виписки по особовим рахункам та розрахунки заборгованості за процентами згідно умов договорів та 3% річних за несвоєчасне виконання умов договорів, з яких вбачається, що станом на 08 квітня 2016 року заборгованість за договором № 00381086 від 05 серпня 2015 року становить 12,00 доларів США, що еквівалентно 325,61 грн., де: заборгованість за процентами згідно умов договору становить 09,33 долари США; 3% річних за несвоєчасне виконання умов договору становить 03,29 доларів США, та заборгованість за договором № 00381085 від 05 серпня 2015 року становить 111,25 доларів США, що еквівалентно 2 870,39 грн., де: заборгованість за процентами згідно умов договору становить 89,29 доларів США; 3% річних за несвоєчасне виконання умов договору становить 21,96 долар США.

Представник ПАТ «Платинум Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Просили слухати справу за їх відсутності (а.с. 144).

ОСОБА_3, який по довіреності представляв інтереси і ОСОБА_2, проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Платинум Банк» про стягнення заборгованості по договорам строкових банківських вкладів суд першої інстанції виходив із того, що на час ухвалення рішення вклади позивачам по зазначеним договорам повернуті.

Проте, у звязку з порушенням відповідачем обовязків по договорам банківських вкладів, а саме, строків повернення суми вкладів та процентів за користування коштами, утворилась заборгованість за відсотками та підлягають стягненню три процента річних за період прострочення виконання грошового зобовязання.

Згідно наданих позивачами розрахунків дана сума заборгованості складає 351,56 доларів США, що за офіційним курсом НБУ дорівнює 9 568,98 грн., ОСОБА_2 та 661,60 доларів США, що складає 18 007,84 грн., ОСОБА_3

Оскільки відповідачем розрахунок позивачів по заборгованості за процентами та трьома процентами річних не спростований, то суд дійшов до висновку про стягнення зазначеної суми з ПАТ «Платинум Банк» на користь позивачів.

Колегія суддів погоджується з даними висновками суду виходячи з наступного.

Судом встановлено, підтверджується письмовими доказами та не оспорюється сторонами, що між ОСОБА_2 та ПАТ «Платинум Банк» були укладені договори строкових банківських вкладів, а саме: 12 березня 2015 року договір № 00335675 (вклад «Строковий») на суму 3 982, 20 доларів США, з виплатою 13 % річних, діє до 12 червня 2015 року; 16 березня 2015 року договір № 00336695 (вклад «Знайомство») процентна ставка 9% річних на суму 1 500,00 доларів США, діє до 30 березня 2015 року, з автоматичним продовженням договору не більш ніж трьох разів з виплатою 9,5 % річних; 16 березня 2015 року договір № 00336701 (вклад «Знайомство») на суму 2 482,06 доларів США з аналогічними умовами з вищенаведеним вкладом (а.с. 8-10).

Між позивачем ОСОБА_3 та ПАТ «Платинум Банк» 12 березня 2015 року був укладений договір № 00335671 (вклад «Строковий») на суму 2 874,00 доларів США, процентна ставка 13% річних, з датою повернення 12 червня 2015 року; 12 березня 2015 року договір № 00335685 аналогічний першому на суму 3 000,00 доларів США; 12 березня 2015 року договір № 00335672 (вклад «Знайомство») на суму 2 873,99 доларів США, процентна ставка 9% річних у перший двохтижневий строк і 9,5% у подальшому; 16 березня 2015 року договір № 00336686 (вклад Знайомство) на суму 1 000,00 доларів США, процентна ставка 9% річних у перший двохтижневий строк і 9,5% у подальшому; 16 березня 2015 року договір № 00336687 (вклад «Знайомство») на суму 1 952,97 доларів США, умови якого є аналогічними вищезазначеному (а.с 11-15).

30 березня 2015 року закінчився строк дії по договорам банківських вкладів № 00335685, № 00335671, укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2, по договору № 00335675, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3, у звязку з чим позивачі звернулися з заявами про повернення вкладів (а.с. 16-18). 12 червня 2015 року закінчився строк дії договорів банківських вкладів № 00335675, укладеного ОСОБА_2, та № 00335671, № 00335685, укладених з ОСОБА_3, суми вкладів по яким були повернуті також не в повному обсязі.

11 червня та 16 липня 2015 року позивачі зверталися до відповідача з заявою про повернення зазначених вкладів (а.с. 31, 40).

На 05 серпня 2015 року по зазначеним договорам банківських вкладів ОСОБА_2 було повернуто відповідачем 490,00 доларів США, а ОСОБА_3 800,00 доларів США (а.с. 30).

Проте, 05 серпня 2015 року правовідносини сторін по вищезазначеним договорам банківських вкладів від 12 та 16 березня 2015 року були припинені. Грошові кошти по зазначеним договором банківських вкладів були повернуті вкладникам.

05 серпня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 00381085 (вклад «Готівка щомісяця») на суму 3 800,00 доларів США, 12,2% річних, строком на 3 місяця (а.с. 71).

05 серпня 2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_3 був укладений договір № 00381088 (вклад «Готівка щомісяця»), процентна ставка 12,2 % річних, строк дії 3 місяця, а також договори № 00381086 та № 00381087 (вклади «Знайомство») на суми по 2 300,00 доларів США, процентна ставка 10 % річних, строком на 14 днів, з правом продовження строку на додаткові 14 днів (а.с. 72-74).

19 серпня та 08 вересня 2015 року позивач ОСОБА_3 звертався із заявою до відповідача про повернення суми вкладів та процентів по вкладам «Знайомство» (ас. 76-77).

Проте, у повному обсязі умови договору строкових банківських вкладів виконані не були, у звязку з чим позивачі звернулися до суду з додатковими позовними вимогами (а.с. 1-7, 28, 61-70, 91, 116-125, 126-128).

В період розгляду справи в суді позивачами були виплачені наступні суми ОСОБА_3 15 вересня 2015 року 110,00 та 35,00 доларів США; 09 жовтня 2015 року 350,00 доларів США; 09 жовтня 2015 року 350,00 доларів США; 15 жовтня та 23 жовтня 200,00 доларів США; 02 листопада 2015 року 569,00 та 31,00 доларів США; 04 листопада 2015 року 100,00 доларів США; 06 листопада 400,00 доларів США; 12 листопада 2016 року 400,00 доларів США; 20 листопада 2015 року 800,00 доларів США; 26 листопада 2015 року 400,00 доларів США; 04 грудня 2015 року 600,00 доларів США; 28 січня 2016 року 788,00 доларів США; 8 лютого 2016 року 762,00 доларів США та 739,00 доларів США; 15 лютого 2016 року 688,00 та 582,97 доларів США (а.с. 75, 78-80, 82-87, 92-93, 129, 130, 131, 132).

Таким чином, на час ухвалення рішення судом першої інстанції суми вкладів та процентів на час дії договорів по договорам банківських вкладів позивачам були повернуті, але не були сплачені проценти за період неповернення вкладів у визначені договорами строки та три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За змістом зазначеної норми закону та статті 1058 ЦК України, яка регулює правовідносини, що випливають з договору банківського вкладу, зобовязання банку з повернення вкладу вважається виконаним, коли вкладнику буде надана реальна можливість отримати та розпорядитися на свій розсуд вкладом.

Відповідно до ч.5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Згідно із ч.1 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до правових позицій Верховного Суду України, викладених у постановах від 29 травня 2013 року та від 25 грудня 2013 року по справам № 6-39цс/13 та № 6-14-цс/13, визначений обовязок банків по договорам банківських вкладів сплатити проценти по вкладам за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладникам, а також три проценти річних за несвоєчасне виконання грошового зобовязання.

Згідно ч.1 ст. 360-7 ЦПК України Висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, є обовязковим для всіх субєктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, та повинен враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, що оскільки відповідач не виконав умови договорів банківських вкладів щодо повернення позивачам грошових коштів та процентів у визначені договорами строки, то на користь останніх підлягають стягненню проценти за час неповернення грошових коштів та три проценти річних від простроченої суми заборгованості.

Доводи відповідача в цій частині є неспроможними та обґрунтовано судом першої інстанції не взяті до уваги.

Судом першої інстанції доводам відповідача відносно того, що Національним Банком України були введені певні обмеження стосовно видачі вкладів в іноземній валюті з метою врегулювання ситуації на грошово кредитному та валютному ринку України, у звязку з чим не були своєчасно виконані зобовязання, дана належна оцінка.

Колегія суддів вважає дані доводи також необґрунтованими, оскільки ці обмеження є незаконними та позбавляє вкладників права володіти та розпоряджатися належними їм на праві власності грошовими коштами, порушує їх права, визначені Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод та суперечать нормам Цивільного Кодексу України.

Не погоджується колегія суддів із доводами відповідача про те, що грошові суми, які підлягають стягненню на користь позивачів, є неправильно розрахованими та завищеними, оскільки не були взяті до уваги усі суми, які були повернуті їм.

Із матеріалів справи вбачається, що всі суми, які були повернуті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були зазначені останніми та зараховані судом.

Розрахунок заборгованості за процентами по банківським вкладам за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладникам, а також трьох процентів річних, наданий позивачами, був перевірений судом апеляційної інстанції, виходячи з умов договорів банківського вкладу та дати фактичного повернення ПАТ «Платинум Банк» вкладів та процентів.

Суд апеляційної інстанції виходив з наступного, а саме, по вкладам, що були укладені з ОСОБА_2:

- вклад «Строковий» по договору банківського вкладу № 00335675, строк дії з 12 березня по 12 червня 2015 року, зі сплатою 13% річних. Сума вкладу 3 982,20 доларів США. Повернутий 05 серпня 2015 року. Проценти за час неповернення вкладу та три проценти річних складають: 3 982,20 доларів США х [(30+29+13+54)/365] x (13/100) + 3982,20 х[54/365] x (3/100) = 196,38 доларів США.

- вклад "Знайомство", № 00336695, строк дії з 16 березня по 12 травня 2015 року, зі сплатою 9% річних до 30 березня 2015 року, та 9,5% після. Сума вкладу 1 500, 00 доларів США. Повернутий 05 серпня 2015 року. Проценти за час неповернення вкладу та три проценти річних складають: 1 500,00 доларів США х 13/365 х 9/100 + 1 500,00 х [(43+85)/365] х 9,5/100 + 1 500,00 х 85/365 х 3/100 = 65,26 доларів США.

- вклад "Знайомство", № 00336701, строк дії з 16 березня по 12 травня 2015 року зі сплатою 9% річних до 30 березня 2015 року, та 9,5% в подальшому. Сума вкладу 2 482,06 доларів США. Був повернутий частковими виплатами 03 червня 2015 (сума після цієї дати 2 423,08 доларів США), 12 червня 2015 р. (сума 2 151,52 доларів США після 12 червня 2015 року) та у повному обсязі 05 серпня 2015 року. Проценти за час неповернення вкладу та три проценти річних складають: 2 482,06 доларів США х 13/365 х 9/100 +2 482,06 х 43/365 х 9,5/100 +2482,06 х (22/365) х (9,5+3)/100 +2423,08 х (9/365) х (9,5+3)/100 + 2 151,52 х (54/365) х (9,5+3)/100 = 101,70 доларів США.

- вклад "Готівка щомісяця", № 00381085, строк дії з 05 серпня по 04 листопада 2015 року зі сплатою 12,2% річних. Сума вкладу 3 800,00 доларів США. Вклад повністю повернуто 16 лютого 2016 р. Проценти за час неповернення вкладу та три проценти річних складають: 3 800, 00 доларів США х (90/365) х 12,2/100 + (3800 х (2/365) + 3600 х (6/365) + 3400 х (8/365) + 3000 х (6/365) + 2800 х (18/365) +2600 х (15/365) + 2550 х (23/365) + 2050 х (7/365)] х (12,2+3)/100 =212,93 доларів США.

Таким чином, заборгованість за процентами та трьома процентами річних перед ОСОБА_2 за прострочення виконання зобовязань складає 351, 56 доларів США, що дорівнює згідно курсу НБУ на час розгляду справи 9 568,98 грн. (351,56 доларів США х 2721,8 = 9 568,98 грн.) (а.с 133).

По договорам банківських вкладів ОСОБА_3, а саме:

- вклад "Строковий", № 00335671, строк дії з 12 березня по 12 червня 2015 року, зі сплатою 13% річних. Сума вкладу 2 874,00 доларів США. Повернутий 05 серпня 2015 року. Проценти за час неповернення вкладу та три проценти річних складають: 2 874,00 доларів США х (30+29+13+54)/365 х (13/100) +$2874,00 х 54/365 x (3/100) = 141,74 доларів США.

- вклад "Строковий", № 00335685, строк дії з 12 березня по 12 червня 2015 року, зі сплатою 13% річних. Сума вкладу 3 000,00 доларів США. Повернутий 05 серпня 2015 року. Проценти за час неповернення вкладу та три проценти річних складають: 3 000,00 доларів США х (30+29+13+54)/365 х (13/100) +3 000,00 х 54/365 x (3/100) = 147,95 доларів США.

- вклад "Знайомство", № 00335672, строк дії з 12 березня по 07 травня 2015 року, зі сплатою 9% річних до 26 березня 2015 року, 9,5% у подальшому. Сума вкладу 2 873,99 доларів США. Повернутий 05 серпня 2015 року. Проценти за час неповернення вкладу та три проценти річних складають: 2 873,99 доларів США х 13/365 х 9/100 + 2 873,99 х (42+90)/365 х 9,5/100 2 873,99 х 90/365 х 3/100 = 129,21 доларів США.

- вклад "Знайомство", № 00336686, строк дії з 16 березня по 12 травня 2015 року, зі сплатою 9% річних до 30 березня 2015 року, 9,5% в подальшому. Сума вкладу 1 000, 00 доларів США. Повернутий 05 серпня 2015 року. Проценти за час неповернення вкладу та три проценти річних складають: 1 000, 00 доларів США х 13/365 х 9/100 + 1 000 х (43+85)/365 х 9,5/100 1 000,00 х 85/365 х 3/100 = 43,51 доларів США.

- вклад "Знайомство", № 00336687, строк дії з 16 березня по 30 березня 2015 року, зі сплатою 9% річних. Сума вкладу 1 952,97 доларів США. Повернутий 05 серпня 2015 року, часткові виплати 03 червня 2015 року (сума після цієї дати 1 637,69 доларів США) та 12 червня 2015 року (сума 1 364,89 доларів США). Проценти за час неповернення вкладу та три проценти річних складають: 1 952,97 доларів США х 13/365 х 9/100 +1 952,97х 65/365 х (9+3)/100 +1637,69 х 9/365 х (9+3)/100 +1364,89 х (54/365) х (9+3)/100 = 77,07 доларів США.

- вклад " Готівка щомісяця", № 00381088, строк дії з 05 серпня по 04 листопада 2015 року, зі сплатою 12,2% річних. Сума вкладу 800,00 доларів США. Повернутий 08 лютого 2016. Проценти за час неповернення вкладу та три проценти річних складають: 800,00 доларів США х (90/365) х 12,2/100 +800,00 х (85/365) х (12,2+3)/100 = 52,39 доларів США.

- вклад "Знайомство", № 00381086, строк дії з 05 серпня по 19серпня 2015 року, зі сплатою 10% річних. Сума вкладу 2 300,00 доларів США. Повернутий 26 листопада 2015. Сума виплачувалася з 15 вересня 2015 року по 26 листопада 2015 року . Проценти за час неповернення вкладу та три проценти річних складають : 2 300,00 доларів США х (13/365) х (10/100) + (2300 х (27/365) + 2198,19 х (24/365) + 1848,19 х (6/365) + 1648,19 х (8/365) + 1448,19 х (9/365) + 932,12 х (2/365) + 906,19 х (2/365) + 706,19 х (6/365) + 506,19 х (8/365) + 106,19 х (6/365)] х (10+3)/100 =66,88 доларів США.

- вклад "Знайомство", № 00381087, строк дії з 05 серпня по 29 жовтня 2015 року, зі сплатою 10% річних. Сума вкладу 2 300, 00 доларів США. Повернутий 29 січня 2016 року. Частково виплачувалася з 26 листопада 2015 року по 29 січня 2016 року. Проценти за час неповернення вкладу та три проценти річних складають: 2 300,00 доларів США х (84/365) х (10/100) + (2300 х (28/365) + 2206,19 х (8/365) + 1806,19 х (6/365) + 1606,19 х (4/365) + 1406,19 х (29/365) + 1106,19 х (9/365) + 606,19 х (7/365) ] х (10+3)/100 = 107,89 доларів США.

Таким чином, заборгованість відповідача перед ОСОБА_3 по процентам та трьом процентам річних за прострочення виконання зобовязань складає 661,60 доларів США, що по курсу НБУ дорівнює 18 007,84 грн. (661,60 доларів США х 2721,8 = 18 007,84 грн.) (а.с. 133).

Розрахунок заборгованості, який наданий відповідачем в суд апеляційної інстанції, колегія суддів не бере до уваги, оскільки він стосується лише двох договорів банківських вкладів: № 00381086, укладеного між ПАТ «Платинум Банком» та ОСОБА_3, та № 00381085, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 (а.с. 151, 155), по інших 10 договорам банківських вкладів ніяких розрахунків не проведено, хоча наявними в матеріалах справи доказами безспірно встановлено, що по ним також були порушені строки повернення вкладів та процентів за час прострочення виконання зобовязань.

У звязку з чим, даний розрахунок не може бути визнаний судом обґрунтованим, оскільки він спростовується належними в матеріалах справи доказами.

Що стосується доводів відповідача, викладених в апеляційній скарзі про те, що на їх адресу не були направлені уточнення до позовної заяви, які були надані суду позивачами 25 лютого 2016 року, то колегія суддів вважає, що вони є неспроможними, оскільки 25 лютого 2016 року позивачі зменшили суму позову у звязку з виплатою їм суми вкладів (а.с. 126-128).

Всі розрахунки по позовній заяві були викладені в уточненнях до позовної заяви від 28 січня 2016 року, які були направлені відповідачу.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що дані обставини не є підставами для скасування рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі ПАТ «Платинум Банк», були предметом розгляду суду першої інстанції, даним доводам дана належна оцінка, висновків суду вони не спростовують.

У звязку з чим, колегія суддів не вбачає правових підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст. 307, ст. 308, ст. 313, п.1 ч.1 ст. 314, ст. 315, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили.

Головуючий: А.І. Колтунова

Судді: І.Г. Гальянова

ОСОБА_4