Справа № 144/1327/16-ц
Провадження № 2/144/698/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"09" листопада 2016 р. Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Германа О.С.,
секретаря - Пігулі А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26 липня 2009 року виконкомом Орлівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 02, вказавши, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останніх років відносини між ними погіршились, він не приділяє уваги сім'ї, періодично зловживає спиртними напоями, наслідком чого ставали постійні сварки. Сім'єю не проживають близько 4 років. Від шлюбу мають дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення не бажає. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1». У разі відсутності відповідача проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 липня 2009 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Орлівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 02. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
Дані правовідносини регулюються ч. 2 ст. 112 СК України, де вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони миритись не бажають, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вирішує справу по суті, - тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати стягнути з відповідача згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 2009 року виконкомом Орлівської сільської ради Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 02.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 551 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до ст. 228 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом за його письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Теплицький районний суд до апеляційного суду Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя