Справа № 309/1643/16-ц
Провадження № 2/309/1078/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

при секретарі Форкош Д.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-вони з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 22 липня 1995 року, від шлюбу мають пятьох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доньку - ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та доньку - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5;

-причинами розпаду сімї послужили їх різні погляди на шлюб та сімю, втрата поваги та любові один до одного, а тому вона вважає за неможливе подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем;

-неповнолітні діти повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає;

-відповідач працює електриком у Хустській районній поліклініці,

звернулася до суду з позовом та просить: розірвати зареєстрований 22 липня 1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустської районної Ради, за актовим записом №110, шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 13квітня ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі по 1/2 від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши до суду заяву /а.с.27/, згідно якої свої позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Міклош».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву /а.с.28/, згідно якої позов визнав повністю та просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України: обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що є законні підстави для задоволення позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Спора про місце проживання неповнолітніх дітей та про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, то, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у виді судового збору в цій частині підлягають стягненню з відповідача у дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,11,61ч.1,88,174ч.4,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.105п.3, 110, 112, 180-182, 183 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати зареєстрований 22 липня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Хустської районної Ради, по актовому запису №110, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Міклош».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, /ІПН/, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі по 1/2 з усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 17 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551грн.20коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання, в решті частини рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_9

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_9