Справа № 289/1370/16-ц
Номер провадження 2/289/836/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2016 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Невмержицького І.М.,

при секретарі Шуба В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2016 позивач звернувся до суду з позовом до Мірчанської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно.

Підставою для звернення до суду із зазначеною заявою стала неможливість оформлення спадщини у досудовому порядку, у звязку з відсутністю документів які підтверджують факт родинних відносин позивача з ОСОБА_2, як брата з сестрою, а також відсутність належних документів які підтверджують факт належності спадкодавиці ? житлового будинку в селі Мірча , Радомишльського району, Житомирської області, по вул. Меделівська, буд.9.

Відсутність документального підтвердження родинних відносин та права власності спадкодавиці на спадщину не дозволяє оформити спадщину в частині успадкування житлового будинку без його визнання за позивачем у судовому порядку.

В судовому засіданні позивач та його представник не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись, надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся, надіслав до суду заяву, просив розгляд справи проводити без участі його представника, позовні вимоги підтримує.

Третя особа ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву в якій просила визнати за нею право власності, на придбане майно яке належало ОСОБА_2.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 серпня 1990 року Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської області за реєстром № 1279, позивач - ОСОБА_1 та спадкодавиця - ОСОБА_2, в рівних частках отримали в порядку спадкування за законом першої черги (згідно ст. 529 ЦК УРУС) як рідні діти після смерті свого рідного батька ОСОБА_4, який помер 02 лютого 1990 року в селі Мірча, право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться в селі Мірча Радомишльського району Житомирської області по вулиці Меделівська, 9 (девять).

Встановлено, що право власності, по 1/2 ідеальній частині за кожним, зареєстроване в Комунальному підприємстві «Житомирське обласне бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з :

-1/2 (однієї другої) ідеальної частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, село Мірча, вулиця Меделівська, будинок № 9 (девять).

Інвентарна вартість цілого житлового будинку з будівлями становить 28913,00 грн.

ОСОБА_2 заповітів не залишила, позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги (згідно ст. 1262 ЦК України), який має право та претендує на зазначене спадкове майно.

В 6-місячний строк з дня смерті спадкодавиці - ОСОБА_2 спадщину прийняв тільки позивач ОСОБА_1

Факт родинних відносин між позивачем і спадкодавицею як рідними брат сестрою, також підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого 09 серпня 1990 року Радомишльською державною нотаріальною конторою Житомирської областіУкраїнської PCP за реєстром № 1279, в якому державний нотаріус посвідчує (на рос. мові): «... что на основании статьи 529 Гражданского кодекса Украинской ССР наследниками имущества гр-на ОСОБА_4, умершего 02 февраля 1990 года, являются в равных долях каждый из его детей: дочка ОСОБА_5, проживающая в ІНФОРМАЦІЯ_1, Красноярского края АДРЕСА_1 и сын - ОСОБА_6, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_2...»

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відчужили на користь ОСОБА_7, (тобто особисто передали ключі від неухомості і всі права на нерухомість) остання взамін сплатила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 000(двадцять тисяч) грн. кожному та прийняла придбану нерухомість у своє володіння і користується цією нерухомістю по даний час включно).

При зверненні до нотаріуса за одержанням свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцю повідмовлено що нотаріальні дії не можуть бути вчинені, по причині, відсутності у нього низки рішень суду про встановлення зазначених фактів: належності померлій правовстановлюючого документу; про належність будинку спадкодавиці, встановлення факту родинних відносин.

Отож, вищевикладені обставини стали перешкодою для позивача у отриманні документів на спадкове майно.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадкової маси можуть переходити тільки ті права і обов»язки, носієм яких був спадкодавець і на момент відкриття спадщини вони не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 131 Земельного кодексу України, громадяни мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування.

У відповідності до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1221-1223, 1225, 1258, 1261, 1268-1270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Мірчанської сільської ради, Радомишльського району, Житомирської області про визнання права на спадщину, задовольнити.

- Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СН 911203, виданий Московським РУ ГУ МВС України у м.Києві 24.09.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно після смерті сестри ОСОБА_2, яке складається з: 1/2 (однієї другої) ідеальної частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, село Мірча, вулиця Меделівська, будинок № 9 (девять).

- У звязку з фактичним придбанням у 2011 році ОСОБА_7 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, село Мірча, вулиця Меделівська, будинок № 9 (девять), визнати за покупцем ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії ВМ № 995609 виданий Радомишльським РВ УМВС України у Житомирській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності на придбане у спадкоємця ОСОБА_1 майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, село Мірча, вулиця Меделівська, будинок № 9.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький