Справа № 627/140/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючий - суддя Остапов М.О.

з участю секретаря Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. 30 березня 2016 року до суду надійшла уточнена позовна заява про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, що була прийнята судом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 07 вересня 2005 року помер його батько ОСОБА_4, який за життя працював та перебував у членах в колективному сільськогосподарському підприємстві «Агрофірма Мурафська» в с. Качалівка Краснокутського району Харківської області.

В період розпаювання земель господарства відповідно до Указу Президента України №720 від 8 серпня 1995 року, батько позивача був включений до списку додатку до державного акту КСП «Агрофірма Мурафська» та отримав сертифікат на земельну частку (пай) в розмірі 4.3 умовних кадастрових гектари.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на отримання земельної ділянки.

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом.

Після смерті батька позивачем було написано заяву, якою він відмовився на користь матері ОСОБА_3 від належної йому частки спадщини, яка залишилася після смерті батька позивача.

На момент написання позивачем заяви про відмову від належної частини спадщини позивач перебував в стані сильного душевного хвилювання, через раптову смерть батька, а також через перебування далеко від рідного дому (служба в армії), а тому позивач має намір скасувати написану ним заяву про відмову від належної йому частки спадщини, яка залишилась після смерті батька.

Мати позивача, дружина померлого ОСОБА_3 та брат позивача, а син померлого ОСОБА_2 відмовляються від прийняття спадщини на користь позивача, про що свідчать подані ними нотаріально засвідченні заяви.

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом не має.

В звязку з цим, позивач ОСОБА_1 просить поновити строк для звернення до суду за захистом права та визнати за ним право на земельну частку (пай).

В відкритому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, та прохали їх задовольнити.

Представник відповідача Краснокутської районної державної адміністрації в відкритому судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в відкритому судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги та не заперечували проти їх задоволення.

Представник третьої особи Краснокутської державної нотаріальної контори про дату та час судового розгляду був сповіщений належним чином. В судове засідання не прибув. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що батько позивача ОСОБА_4 час розпаювання земель КСП Агрофірма Мурафська являвся членом КСП та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0219083 зареєстрованого 22 вересня 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів № 116. Однак оригінал цього документу не зберігся, отримання дублікату на даний час неможливе, що позбавляє позивача прийняти спадщину в нотаріальному порядку.

Як передбачено Указом Президента України „ Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям №720 від 08.08.1995 року, право на отримання земельної частки (паю) мають члени КСП, кооперативів, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за законом. Факт споріднення позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про його народження серії ІІІ-ВЛ № 479430, виданим 21 липня 1986 року виданим Качалівською сільською радою Краснокутського району Харківської області. В графі батько записано - ОСОБА_4.

Мати позивача, а дружина померлого ОСОБА_3 та брат позивача, а син померлого ОСОБА_2 відмовляються від прийняття спадщини на користь позивача, про що свідчать подані ними нотаріально засвідченні заяви

Позивач має намір прийняти спадщину. Інші особи, які б мали право на звернення за отриманням спадщини, у встановлені законом строки до уповноважених державних органів не звернулись, що підтверджується довідкою № 276/01-16 від 04.03.2016 року виданою Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, повно та всебічно зясувавши всі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 надав суду достатньо доказів, які підтверджують позов, а визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушують їх права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, ОСОБА_1 пропустив строк для звернення з позовною заявою до суду і просить його поновити. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що відповідно до ст.73 ЦПК України пропущений строк необхідно поновити.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 1- 15, 57 60, 208 - 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1216, 1217, 1261 ЦК України, Указом Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" №720 від 08.08.1995 року, суд

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_5 строк звернення до суду, пропущений з поважних причин.

Позов ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Краснокутська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про відмову від прийняття належної частки спадщини після смерті батька ОСОБА_4 - визнати недійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 4.3 умовних кадастрових гектари, розташовану на території Качалівської сільської ради Краснокутського району Харківської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0219083 виданого Краснокутською районною державною адміністрацією, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 07.09.2005 року.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6