Справа № 367/6521/16-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

28 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До суду позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.03.2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» у відповідності до п.37 Правил проводилась перевірка об'єкту Відповідача за адресою : АДРЕСА_1. Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: самовільне без облікове підключення до електричних мереж енергопостачальника. Договір про користування електричною енергією відсутній»

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Київобленерго» за адресою : АДРЕСА_1 складено Акт порушення Правил.

Оскільки перевіркою було встановлено, що Відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії самовільно підключив електроустановки до електричної мережі ПАТ «Київобленерго» комісією з розгляду актів 05.04.2016р. прийнято рішення, оформлене протоколом №0021 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006р. №562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 5392,03 грн.

Отже, виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії за умови відсутності договірних стосунків між сторонами виникає право у ПАТ «Київобленерго» вимагати повернення безпідставного збагачення від Відповідача та обов'язок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. При цьому, повернення безпідставно набутого з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил та Методики.

В зв'язку із вищевикладеним, представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» 5 392,03 грн. боргу за спожиту електроенергію та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 30.03.2016 року уповноваженими працівниками ПАТ «Київобленерго» у відповідності до п.37 Правил проводилась перевірка об'єкту Відповідача за адресою : АДРЕСА_1. Під час проведення даної перевірки за вказаною адресою Позивачем було виявлено порушення п.42 Правил, а саме: самовільне без облікове підключення до електричних мереж енергопостачальника. Договір про користування електричною енергією відсутній»

На підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками ПАТ «Київобленерго» за адресою : АДРЕСА_1 складено Акт порушення Правил.

Оскільки перевіркою було встановлено, що Відповідач за відсутності договору про постачання електричної енергії самовільно підключив електроустановки до електричної мережі ПАТ «Київобленерго» комісією з розгляду актів 05.04.2016р. прийнято рішення, оформлене протоколом №0021 про визначення та нарахування вартості обсягу не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики затвердженої Постановою НКРЕ 04.05.2006р. №562 із змінами та доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 5392,03 грн.

Отже, виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії за умови відсутності договірних стосунків між сторонами виникає право у ПАТ «Київобленерго» вимагати повернення безпідставного збагачення від Відповідача та обов'язок останнього повернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. При цьому, повернення безпідставно набутого з урахуванням специфіки товару, має відбуватися шляхом відшкодування його вартості за приписами Правил та Методики.

Статтею 26 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що споживання анергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава на якій воно було набуте, згодом відпала.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 118-120, 122, 212-215 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» 5 392 грн. 03 коп. вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією на р/р № 848, МФО 322669, Код ПАТ «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» судовий збір в розмірі 1378 грн. 00 коп. - на р/р 7301 в ПАТ «Альфа-Банк» МФО 300346 код ЄЖРПОУ 23243188.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. П. Саранюк