Справа № 645/4176/16-ц
Провадження № 2/645/2367/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Сілантьєвої Е.Є..
за участю секретаря судового засідання Момот О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час фактичного навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом, який в процесі розгляду справи уточнила, яким просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання на час її фактичного навчання у твердій грошовій сумі 288 гривень щомісячно до закінчення навчання в 2017 р..
Позивачка у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу у її відсутність, у разі неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи (а.с. 38, 43-44, 47, 58-59, 70-71), заперечень не надав, заяв про слухання справи за його відсутності не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, суд вважає, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлені належним чином .
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 до ОСОБА_2 (Свідоцтво про народження І-ВЛ № 348691, видане 27 березня 1997 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова) (а.с. 5).
Шлюб між батьками позивачки ОСОБА_3 до ОСОБА_2 було розірвано 23 листопада 2011 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова (справа № 2-1086/2011). (а.с. 13-14).
Право на утримання виникає за умови продовження навчання.
Також судом встановлено, що позивач проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, (відомості (довідка) про склад сім*ї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні від 26.01.2016 року № 141-01/1) (а.с.11).
Згідно довідки відданої Харківським національним педагогічним університетом ім. Г.С. Сковороди № 82 від 30.09.2016 р. ОСОБА_1. є студентом четвертого курсу факультету початкового навчання Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, форма навчання денна. Термін закінчення учбового закладу 30 червня 2017 року (довідка надана деканом навчального закладу ОСОБА_6О.) (а.с. 62).
За положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд враховує стан здоров′я та матеріальне становище дитини, стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім′ї та інші обставини.
Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
Вивченням в ході судового розгляду справи матеріального становища відповідача ОСОБА_2О встановлено наступне.
Відповідач є працездатною людиною, має задовільний стан здоров'я, будь - якої матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.
Відповідно до положень ст.ст. 57, 58, 59, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітню дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
Згідно абз. 2 п. 17, п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття, виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 , але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Тобто однією із умов стягнення аліментів на повнолітню дитину є можливість надавати батьками дитині матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню, суд бере до уваги стан здоров'я та матеріальне становище позивача, яка на даний час не працює, навчається на четвертому курсі факультету початкового навчання Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, форма навчання денна, термін закінчення учбового закладу 30 червня 2017 року, стипендію не отриує, про що було надано докази, а також те, що відповідач працездатний, не має на утриманні малолітніх дітей та інші обставини.
Згідно зі ст. 183 Сімейного Кодексу України частина заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Таким чином, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 288 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 9 червня 2016 року по 30 червня 2017 року, за умови продовження навчання.
Проте, у випадку зміни обставин, зокрема при зміні матеріального становища як батьків, так і повнолітнього сина, сторони мають можливість до закінчення ним навчання звернутися до суду з позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.
Судові витрати: судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати , що становить 551,20 грн. згідно Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3, ст.ст. 77, 79, 84, 182, 183, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11, 88, 197, 367 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час фактичного навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ в Харківській області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 9 червня 2016 року по 30 червня 2017 року, за умови продовження навчання.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_1 виданий Фрунзенським РВ в Харківській області, судовий збір в дохід держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: