ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-с/753/51/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без розгляду

"03" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді: ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря: ГОЛОДЕНКО К.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 09 червня 2016 року у цивільній справі наказного провадження за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 11 липня 2016 року знаходиться заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 09 червня 2016 року у цивільній справі наказного провадження за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги.

Матеріали цивільної справи надійшли до загальної канцелярії Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-а) за вх. № 35516 від 11 липня 2016 року і передані судді ОСОБА_3, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ухвали судді від 25 липня 2015 року було відкрито провадження та призначено до розгляду на 10 жовтня 2016 року на 16 год. 15 хв., однак суддя Сухомлінов С.М. перебуваючи у черговій відпустці згідно наказу № 96-В від 20.09. 2016 року по 06.11. 2016 року, Постановою Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року № 1600-VIII, у зв'язку з поданням заяви про відставку ОСОБА_3 звільнений з посади судді Дарницького районного суду міста Києва та 24 жовтня 2016 року керівником апарату ДАрницького районного суду м. Києва було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Дарницького районного суду м. Києва та 25 жовтня 2016 року було передано судді Леонтюк Л.К., для продовження розгляду вищевказаної цивільної справи.

Як вбачається із матеріалів справи (а.с.46-49) міститься заява ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви про скасування судового наказу та розгляд справ просив проводити без його участі та свою заяву він підтримує в повному обсязі, оскільки заборгованість по судовому наказу була повністю погашена.

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви прийшов до висновку про задоволення вищезазначеного клопотання за вх. № 49483 від 07.10. 2016 року ( а.с. 45) про залишення заяви без розгляду.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 207 ч.1 п.5, 294 ЦПК України, суд УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу виданого 09 червня 2016 року у цивільній справі наказного провадження за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "13-й квартал" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за житлово-комунальні послуги - залишити без розгляду.

Письмове клопотання приєднати до матеріалів цивільної справи.

Копію ухвали надіслати заявнику для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК