ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/732/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого - судді Юхименко О. М.,

при секретарі ОзерськаЮ.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Золочівський районний сектор ДМС України у Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 а також просила зобов'язати Золочівський РС ДМС України у Харківській області зняти останнього з реєстраційного обліку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 18.02.2005 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, де вона проживала з часу свого народження, у будинку також є зареєстрований її чоловік - відповідач по справі ОСОБА_2 Проте останній за вказаною адресою не проживає з квітня 2009 року, речей його у будинку не має, витрат на утримання будинку не несе, та постійно проживає в с. Таранівка Зміївського району Харківської області з 2009 року. В зв'язку з чим позивач вважав, що порушуються його права як власника.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав з наведених у позові мотивів, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи - завідувач ДМС України ГУДМС Українив Харківській області Золочівський районний сектор В.О. Сосновик надіслала заяву про слухання справи без її присутності, за наявними в матеріалах справи доказами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. З 18.02.2005 року ОСОБА_1 отримала із Золочівської державної нотаріальної контори свідоцтво серії ВСА № 179309 від 18.02.2005 року про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 ( а.с.8).

ОСОБА_2 та ОСОБА_5перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.02.1981 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, актовий запис № 36, виданого ( повторно) Золочівським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області 18.071995.(а.с.7)

Згідно з інформацією, наданою АДП ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_2, зареєстроваий за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с.19).

Відповідно до інформації, що міститься у домовій книзі щодо прописки громадян, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою 10.06.1981 року. В даному будинку прописані також донька позивачки ОСОБА_6 та онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ( а.с. 9, 11-12).

З наданої суду інформації депутата Золочівської селищної ради Харківської області М.Я. Христенко вбачається, що ОСОБА_2 з 2009 року не проживає за адресою: будинок № АДРЕСА_1. ( а.с.10).

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини врегульовані положеннями Конституції України та ст.ст. 15, 23, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР. Крім того, основоположні принципи здійснення правомочностей власника сформульовані у статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 04 листопада 1950 року), що набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року та є частиною її національного законодавства відповідно до положень статті 9 Конституції України.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно з положеннями ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. У ч. 1 ст. 317 ЦК України закріплено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Однак, як зазначено в ч. 3 ст. 13 Конституції України власність зобов ' язує, вона не повинна використовуватись на шкоду людині, суспільству.

Статтею 405 ЦК України окреслено право членів сім'ї власника житла на користування цим житлом. Так, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У ст. 72 ЖК УРСР зазначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстроваий за адресою: АДРЕСА_1. Проте понад шість років є відсутнім за цією адресою, житлом не цікавляться, не несуть витрати на його утримання, чим порушують права власника будинку ОСОБА_1. Доказів наявності домовленості між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо відсутності останнього у будинку суду не надано, у зв'язку з чим, в розумінні положень ч. 2 ст. 405 ЦК України суд вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування вказаним житлом.

На підставі викладеного, та керуючись вказаними положеннями матеріального закону та положеннями та ст. ст. 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, третя особа: Золочівський районний сектор ДМС України у Харківській області про визнання особи втартившої право користування житлом - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним ОСОБА_1 житловим будинком № АДРЕСА_1 та зняти останнього з реєстраційного обліку у вказаному домоволодінні..

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Юхименко О. М.,