Справа №618/894/15-ц
Провадження №2/618/18/16
29 січня 2016 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ніяких стосунків з відповідачем не підтримує, з 08 червня 2015 року проживають окремо, у них різні характери та погляди на життя. Конфлікт має не тимчасовий характер, примирення між ними не можливе.
В судове засідання позивач не зявилася, надавши заяву в якій просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержання адресатом судової повістки, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу виданого Роганською селищною радою Харківського району Харківської області від 07 липня 2003 року серії 1-ВЛ № 171889, сторони по справі 27 грудня 1979 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 24.
Відповідно до свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дворічанського районного управління юстиції Харківської області від 07 липня 2004 року серії І-ВЛ №279900, ОСОБА_3 народився 16 січня 2004 року, про що зроблений відповідний актовий запис №3, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
Відповідно до свідоцтва про народження виданого Бірківською селищною радою Нововодолазького району Харківської області від 27 грудня 2011 року серії І-ВЛ №257762, ОСОБА_4 народився 07 грудня 2011 року, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
Сторони по справі проживають окремо, подружні стосунки не підтримують, між ними втрачена повага та порозуміння, їх шлюб носить формальних характер.
Відповідно до ч. 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно з ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження їх сімї неможливо і будуть суперечити їхнім інтересам, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.
Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище ОСОБА_1.
На підставі ст.ст.112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212 215, 218, 224 226, 232, 233 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 07 липня 2003 року Роганською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 24.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М.Гніздилов