Справа № 362/2235/15-ц Головуючий у І інстанції Ковбель М. М.
Провадження № 22-ц/780/795/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 4 19.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Гуля В.В., Іванової І.В.,

За участі секретаря: Яруна Я.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до громадської організації "Садівницький масив "Глеваха"-3", третя особа: ОСОБА_3 про визнання рішення загальних зборів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду І інстанції скасувати , справу направити до суду І інстанції для продовження розгляду , посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд виходив з того, що позивачка повторно в судове засідання не з»явилася , про причини неявки суд не повідомлено, заяви про розгляд справи без її участі не надано.

Проте з такими висновками погодитись не можна з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

3/ належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.74 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком , щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Згідно з ч.1 та ч.5 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом , разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур»єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Із справи вбачається , що на 24.11.2015 року було призначено розгляд справи.

У зв»язку із неявкою позивачки 24.11.2015 року розгляд справи відкладено на 10.12.2015 року.

10.12.2015 року позивачка в судове засідання не з»явилась.

Матеріали справи не містять доказів про повідомлення позивачки про день і час розгляду справи на 10.12.2015 року відповідно до вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України, що свідчить про неналежне повідомлення позивачки.

Відповідно до ст.311 ЦПК України , оскільки суд порушив норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду І інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст.311,315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2015 рокускасувати, справу направити до суду І інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: