АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 647/1595/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/2310/16
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фідобанк» в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб з повноваженнями ліквідатора банку про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

22 вересня 2016 року Бериславський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке публічне акціонерне товариство «Фідобанк», подало апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником подано заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на неплатоспроможність у звязку з розпочатою процедурою ліквідації публічного акціонерного товариства «Фідобанк».

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 606, 32грн.

Вказані обставини згідно ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

При цьому вважаю, що у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України слід відмовити за відсутністю підстав для цього. Адже за законом до 01.09.2015 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справах, повязаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку була звільнена від сплати судового збору на підставі п.22 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір". Однак, законом від 22.05.2015р, що набрав законної сили з 01.09.2015р, пільги щодо сплати судового збору Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб була позбавлена.

Тобто, законодавець, зважаючи на всі обставини, повязані з віднесенням банків до категорії неплатоспроможних, все ж таки вирішив, що вказана особа має можливості здійснити необхідні дії по сплаті судового збору.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що доказів які б свідчили про неможливість сплати заявником судового збору не подано, а саме по собі проведення ліквідації банку не може бути достатньою підставою підтвердження існування обставин, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», за яких суд може відстрочити сплату судового збору.

А тому посилання заявника на зазначені ним обставини не можна вважати обґрунтованими.

Для виправлення вказаних вище недоліків апелянту слід направити в строк встановлений судом оригінали документів про сплату судового збору до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер справи 22ц-791/2310/2016р.

Керуючись ст.ст.82, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на рішення Бериславський районний суд Херсонської області від 22 вересня 2016 року залишити без руху.

Апелянту надати строк пять днів з дня отримання нею копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 606,32 грн. на р/р 0002, «Апеляційний суд Херсонської області». Отримувач: Управління Державної казначейської служби у м. Херсоні. Код ЄДРПОУ отримувач: 37959779. Банк отримувач: ГУДКСУ МФО: 852010. Код платежу: 22030101) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас