Справа №: 615/2214/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір'ю.

В позові зазначено, що з березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 в сторін народився син ОСОБА_4. 18 грудня 2015 року, між останніми виникла сварка в будинку культури в с. Сніжків Валківського району Харківської області, і ОСОБА_1 переживаючи за своє життя та бажаючи припинити конфлікт вирішила поїхати до місця мешкання, а саме за місцем реєстрації в с. Заміське. Зранку, 19 грудня 2015 року, ОСОБА_1 зателефонувала відповідачу та повідомила, що приїздить до нього, щоб забрати дитину, однак останній відповів категоричною відмовою. Цього ж дня, позивач звернулась до дільничного інспектора, а у зв'язку із відсутністю дій з боку останнього, 22 грудня 2015 року звернулась із заявою до відділу поліції та органів опіки та піклування і лише на наступний день, їй дозволили побачити свою дитини.

ОСОБА_1 вважає, що дії відповідача є неправомірними, дитина повинна проживати разом із нею за місцем її реєстрації, крім того, ОСОБА_2 працює і вихованням дитини займається мати відповідача, а тому вимагає визначити місце проживання її сина ОСОБА_4 разом із нею за місцем її мешкання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала та пояснила, що 18 грудня 2015 року між нею та відповідачем сталась сварка в будинку культури в с. Сніжків, після якої, вона покинула його та поїхала до свого місця мешкання, залишивши свого сина ОСОБА_4 разом із батьком в с. Сніжків. Наступного дня, зателефонувавши до ОСОБА_2, вона повідомила йому, що має намір забрати дитину до себе, проте останній відмовив в категоричній формі. Вона в свою чергу зателефонувала до відділу поліції та повідомила, про вищезазначені неправомірні дії батька дитини, але будь-яких дій працівниками поліції вчинено не було. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що відповідач працює та не має часу на догляд за дитиною, а вона в свою чергу перебуває в декретній відпустці, а тому вважає, що син повинен мешкати саме із нею та за місцем її реєстрації.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_1 ніхто не чинить перепон

мешкати разом із ним та дитиною та піклуватись про їх спільного сина, адже для виховання дитини потрібно двоє батьків. Крім того, ОСОБА_2 зазначив, що позивач мешкала разом з ним та дитиною декілька днів після сварки, а потім пішла до місця реєстрації та подала позов до суду.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.(а.с.5)

ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.03.1995 року.(а.с.7)

Згідно з Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_6 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.(а.с.9)

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 11.02.2016 року, за адресою: АДРЕСА_1, санітарний стан приміщення - незадовільний. В будинку холодно, в кімнатах брудно, постільна білизна та речі брудні, продуктів харчування немає, умови для утримання та виховання дитини не створені. Сукупний щомісячний дохід родини становить 1 500 грн. 00 коп.(а.с.27)

Натомість, відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 11.02.2016 року, за адресою: АДРЕСА_2, санітарний стан приміщення - задовільний. Умови для утримання та виховання малолітньої дитини - створені. Сукупний щомісячний дохід сім'ї становить 4 000 грн. 00 коп.(а.с.28)

Згідно змісту листа Валківської центральної районної лікарні №97/02 від 06.04.2016 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку в КЗОЗ «Центр ПМСД Валківського району». ОСОБА_2 разом із сином регулярно відвідує лікаря для його профілактичного огляду. Стан дитини задовільний. Психомоторний розвиток відповідає віку дитини. В сім'ї ОСОБА_2 створенні всі умови для гармонійного розвитку дитини.

Крім того, в судове засідання, представником органу опіки та піклування Валківської районної державної адміністрації надано висновок №3 від 04.05.2016 року, відповідно змісту якого, проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 - є недоцільним.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечила проти пояснень відповідача про те, що в період розгляду судом справи за її позовом, вона певний період часу мешкала за місцем реєстрації відповідача разом із дитиною, але згодом самостійно покинула сім'ї, без будь-яких причин.

Вимагаючи визначити місце мешкання малолітньої дитини разом із матір'ю, позивач фактично прагне в судовому порядку закріпити місце мешкання дитини за місцем реєстрації її матері за адресою: АДРЕСА_1, де згідно офіційних даних органу опіки та піклування, належних умов для проживання дитини не створено.

Таким чином, суд вважає, що задоволення позову негативно вплине на дотримання прав дитини на гідні умови забезпечення та виховання.

Об'єктивних даних, що свідчили б про створення перепон батьком дитини для сумісного проживання матері з малолітнім ОСОБА_4 в судове засідання позивачем не надано.

Суд не може прийняти до уваги надані позивачем дані про звернення до органів внутрішніх справ щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_2, оскільки суттєвою обставиною для вирішення справи по суті та переважне значення, мають бути не особисті неприязні стосунки сторін, а дотримання прав дитини.

Сукупністю вивчених в судовому засіданні доказів встановлено наявність належних умов для проживання дитини за фактичною адресою мешкання батька, його відповідальне ставлення до виконання батьківських обов'язків в частині забезпечення виховання та піклування про стан здоров'я дитини, що в свою чергу приводить до висновку про неможливість задоволення вимог позивача.

Керуючись ст. ст. 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 про визначення місця проживання її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір'ю - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Товстолужський О. В.