Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1058/15-ц
Провадження № 2/499/29/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"01" лютого 2016 р. смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі судового засідання Дібровій О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 10 лютого 2014 року публічне акціонерне товариство Банк "ТРАСТ" (надалі - Позивач) отримав від ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) пропозицію (оферту) про укладення договору №R051.0041938 від 10.02.2014 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит в розмірі 13240 (тринадцять тисяч двісті сорок) гривень 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 10 % річних та 2,77 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 10 лютого 2014 року, що підтверджується меморіальним ордером №Lоаn-50758 від 10 лютого 2014 року .

Відповідно до п. 2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, Відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору). Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 797,86 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 09.07.2015р. заборгованість за кредитом становить 12938,96 гривень.

Згідно графіка погашення кредиту станом на 09.07.2015р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 1 375,09 гривень.

Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 5770,20 гривень.

Відповідно до п. 5.17. Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % (нуль цілих три десятих) відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 7948,14 гривень.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 09 липня 2015 року становить

28032 (двадцять вісім тисяч тридцять дві) гривні 39 коп. (розрахунок додається) із них:

-12938,96 гривень - основна сума заборгованості по кредиту;

*1375,09 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом;

*5770,20 гривень - комісія за обслуговування кредиту;

*7948,14 гривень - сума пені за прострочення платежів.

Представник позивача надав заяву у судове засідання про слухання справи у його відсутність, наполягав на позовних вимогах .

Відповідачка в попередньому судовому засіданні надавала суду пояснення, що позовні вимоги визнає частково, а саме в сумі 10000 гривень, ту яку отримувала у кредит від позивача.

Надалі під час судового розгляду позов не визнала, заперечувала проти позовних вимог, посилаючись на те, що відсутній кредитний договір на який посилається позивач у своїй позовній заяві.

Дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитом підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено наступне, 10 лютого 2014 року ОСОБА_1 надала до публічного акціонерного товариства Банк "ТРАСТ" заяву про надання кредиту на споживчі цілі ( а.с.4) та про укладення договору №R051.0041938 від 10.02.2014 року, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачці кредит в розмірі 13240 (тринадцять тисяч двісті сорок) гривень 00 коп., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 10 % річних та 2,77 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит було отримано відповідачем 10 лютого 2014 року, що підтверджується меморіальним ордером №Lоаn-50758 від 10 лютого 2014 року (а.с.11).

Дані обставини спочатку відповідачкою визнані частково, та вона визнавала , що отримувала кредит, а в подальшому заперечувала, що отримувала кредит та що відсутній кредитний договір.

Посилання позивачки суд вважає безпідставними, оскільки вони не підтвердженні належними та допустимими доказами, а посилання позивача щодо укладення кредитного договору та надання кредиту відповідачці обґрунтованими та підтвердженими доказами.

Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до Кредитного договору, а.с.7). Однак за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 797,86 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 09.07.2015р. заборгованість за кредитом становить 12938,96 гривень.

Згідно графіка погашення кредиту станом на 09.07.2015р. несплачені відсотки за фактичне користування кредитом дорівнюють 1375,09 гривень.

Сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії 5770,20 гривень.

Відповідно до п.5.17. пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % (нуль цілих три десятих) відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 7948,14 гривень.

Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 09 липня 2015 року становить 28032 (двадцять вісім тисяч тридцять дві) гривні 39 коп. (розрахунок додається) із них:- 12938,96 гривень - основна сума заборгованості по кредиту; 1375,09 гривень - відсотки за фактичне користування кредитом; 5770,20 гривень - комісія за обслуговування кредиту; 7948,14 гривень - сума пені за прострочення платежів.

Відповідно до п. 8.7. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках:порушення клієнтом своїх зобов'язань по Кредитному договору; якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації;якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобов'язання по будь-яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та пов'язані з наданням кредитором клієнту позикових коштів...; в інших випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України. 16.06.2015 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ними від 20.05.2015 року за вих. №б/н, що підтверджується поштовим реєстром.

Станом на дату подання даної позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань за ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем надано суду докази наявності зобов'язання відповідачки, які не виконані належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем не надано жодного доказу щодо спростування факту отримання нею кредиту та повернення його в цілому чи хоча б його частини.

В судовому засіданні встановлено, що між відповідачем та позивачем склалися договірні відносини, свої зобов'язання відповідач перед позивачем порушив, та позивачем доведено в судовому засіданні право на позовні вимоги та порушення своїх прав.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до матеріалів справи позивачем при подачі позову сплачено судовий збір за розгляд справи у розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок понесені позивачем при звернені до суду з даним позовом, що підтверджується платіжним дорученням .

Таким чином, суд приходить до висновку, що обставини, на які посилався позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами у відповідності до ст.ст. 10, 60 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 14, 57, 60, 88, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 11, 526,551,610,611,1049,1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R051.0041938 від 10.02.2014 року в розмірі 28032 (двадцять вісім тисяч тридцять дві) гривні 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судовий збір у розмірі 280,32 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяІ. В. Погорєлов