н/п 6/490/69/2016 Справа № 6/1423/1758/2012
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Гудковій Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення суду від 23 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Кредитний Альянс" про стягнення суми внеску,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання судового наказу від 23 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Кредитний Альянс" про стягнення суми внеску.

Заявник у судове засідання не з'явився,про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду заяву розглянуто за відсутності заявника, оскільки відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін, які беруть участь у справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та виконавче провадження, суд дійшов до наступного.

26 березня 2012 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з Кредитної спілки "Кредитний Альянс" на користь ОСОБА_1 за договором по залученню внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок №9 в сумі 7147 грн. 64 коп. Також стягнуто з КС "Кредитний Альянс" на користь держави судовий збір у розмірі 214 грн.

13 грудня 2012 року прокурор Центрального району м.Миколаєва отримав виконавчий лист для подальшого його звернення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ від 25.06.2015 року повернуто виконавчий лист стягувачеві на підставі п.5 ч. 47, ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно п.5 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

Відповідно до ч.2,3 ст. 23 ЗУ «Про виконавче провадження», після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Враховуючи те, що позивачем предявлено виконавчий лист до виконавчої служби в законний строк, строк був перерваний і починає заново до 25.06.2016 року, а тому заявником не пропущено строк звернення виконавчого листа до виконання, що є підставою відмови у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 208- 210, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з приводу примусового виконання рішення суду від 23 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Кредитний Альянс" про стягнення суми внеску відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва ОСОБА_2