Справа № 390/1527/16-ц
Провадження № 2/390/694/16
"03" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Пасічника Д.І.,
при секретарі - Кулик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,
13 жовтня 2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, задоволено.
Сторони в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про судові витрати.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність ухвалити додаткове рішення, враховуючи такі обставини.
Під час винесення рішення не було вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2016 року стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 551,20 грн., тобто за позовну вимогу про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.
Крім того, при подачі позовної заяви позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому враховуючи те, що позовна заява задоволена в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність стягнення судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів відповідача ОСОБА_2 на користь держави в розмірі 551,20 грн.
Відповідно до п. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 4 ст. 220 ЦПК України, суд з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Таким чином, суд вважає за доцільне вирішити питання про судові витрати, а саме: стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, судовий збір, у розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.209, 213, 220 України, суд -
Доповнити резолютивну частину рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 жовтня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області, про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, а саме:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, у розмірі 551,20 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник