ЄУН №193/1778/16-ц
Провадження №2-о/193/62/16
У Х В А Л А

Іменем України

"07" листопада 2016 р. Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.

народних засідателів Кошеленко І. М.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Софіївської селищної ради орган опіки та піклування, Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до Софіївського районного суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином .

ОСОБА_3 з народження є інвалідом першої групи А та страждає ураженням опорно-рухового апарату (ДЦП), псиоорганічним синдромом, розумовою відсталістю помірного ступеня, знаходиться на обліку у лікаря невропатолога КЗ «Софіївська центральна районна лікарня ДОР».

Внаслідок свого психічного стану сина дезадаптований в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Він не може самостійно пересуватись, вживати їжу, не може писати, мислення уповільнене. Його захворювання призводить до того, що не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і постійного сторонньої допомоги.

07 лютого 2014 року його визнано інвалідом першої А групи безстроково.

ОСОБА_3 не має можливості самостійно отримувати пенсію, яка йому призначена як інваліду першої групи. Тому для вирішення зазначених питань йому необхідно призначити опікуна, який буде представляти його інтереси, надавати йому постійну допомогу, та здійснювати догляд за ним, тобто здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечувати реалізацію йог інтересів і майнових прав.

Заявник проживає з сином ,здійснює за ним належний догляд, надає допомогу, має на нього необхідний для здійснення опікуна вплив, між ними склалось нормальні стосунки матеріально-побутові умови їхнього проживання задоволені.

Батько заявника неодноразово лікувався в психоневрологічній лікарні, але позитивних результатів не дало. Згідно рекомендацій лікарів він потребує постійного нагляду та контролю. Він не може себе обходити та утримувати себе, не може обходитись без сторонньої допомоги. Він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє суть власного життя, память не розвинена, рахувати не може.

Рішенням виконавчого комітету Софіївської селищної ради № 44 від 05.08.2016 року рекомендовано призначити її опікуном над сином ОСОБА_3.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану ОСОБА_3 довідка до акта огляду МСЕК серії АВ № 0250701 від 07.02.2014 року, що він є інвалідом першої А, з 15 січня 2014 року по причині інвалідність з дитинства , інвалідність призначена безстроково .

Заявниця ОСОБА_2, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі у звязку з віддаленістю фактичного місця проживання, просить призначити експертизу для встановлення психічного стану сина.

Заінтересовані особи у судове засідання представника не направили, однак надали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад ОСОБА_3, а вирішення питання про те, чи може ОСОБА_3 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, враховуючи заяву заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для подальшого визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним.

Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 потрібні спеціальні знання в області медицини, тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для визначення чи розуміє він значення своїх дій та чи може ними керувати, як це передбачається ст. 145 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, слід зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, ч. 1 ст. 203, 239 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: виконавчий комітет Софіївської селищної ради орган опіки та піклування, Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на психічну хворобу?

2) Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи цивільну справу , амбулаторну медичну карту ОСОБА_3 із КЗ «Софіївська ЦРЛ» ДОР».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня проголошення ухвали

Суддя Шумська О. В.

Народні засідателі Кошеленко І. М.

ОСОБА_1