Справа № 2/593/181/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Соколовській Н.Я.

за участі позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 23 серпня 2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них 25 грудня 2014року народилася дочка ОСОБА_3.

Позивачка, вказуючи, що сумісне життя з відповідачем не склалося, звернулася до суду з позовом про розірвання з ним шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити, пояснила, що сім"я її з відповідачем розпалася остаточно і відновити її та зберегти вже неможливо. Вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно, а так як їх примирення виключається, тому вона наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, на розлучення згідний.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення позивачки, взявши до уваги письмову заяву відповідача, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 23 серпня 2014 року зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 125802, видане 20 квітня 2016 року Бережанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, і від цього шлюбу у них 25 грудня 2014 року народилася дочка ОСОБА_3.

Пояснення позивачки свідчать про те, що вона хоч зареєструвала з відповідачем свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї вони не змогли. У них постійно виникали сварки та непорозуміння, які привели до розпаду їх сім`ї. А так як вони тривалий час проживають роздільно, наміру помиритися і відновити сімейні стосунки не мають, а тому вона наполягає на розірванні їх шлюбу.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти цього не заперечує, що підтверджується поданою ним суду письмовою заявою, тому суд вважає необхідним на підставі ст. 174 ЦПК України позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити і шлюб її з відповідачем розірвати без надання судом терміну для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що був укладений 23 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (актовий запис № 1462).

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_4