Справа № 525/1381/15-ц
Провадження № 2/525/36/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 26 листопада 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 27 листопада 2015 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху в зв'язку з тим, що не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.

1 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву з усунутими недоліками.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 17 березня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 132. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, причиною цього стало несумісність характерів, втрата поваги один до одного, це призвело до неможливості подальшого спільного проживання.

Вважає, що примирення між ними та збереження сім'ї неможливе. Спору щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини у сторін в даний час не має.

Ухвалою суду від 15 грудня 2015 року відкрито провадження по справі.

В судові засідання 5 січня та 25 січня 2016 року сторони по справі не з'явилися, до суду надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач ОСОБА_1 в заяві вказав, що позов підтримує в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_2 в заяві вказала, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вона визнає в повному обсязі.

Суд вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 17 березня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 132 (а.с.5).

Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). В свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_2.

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З позову вбачається, що малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, . проживає разом з матер'ю, спору про його місце проживання немає.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову ."

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 17 березня 2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 132, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -