Справа № 450/2172/15-ц Провадження № 2/450/273/16
УХВАЛА

судового засідання

08 червня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та земельної ділянки,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 у процесі судового розгляду справи заявив клопотання про призначення будівельно технічної експертизи, на вирішення якої просить суд поставити наступні питання: яка вартість житлового будинку № 186 «а» по вул. 1-го Травня в с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області та господарських споруд, що розташовані на земельній ділянці призначеній для обслуговування житлового будинку №186 «а» по вул. 1-го Травня в с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області, відповідно до часток у праві власності будинку позивача та відповідача?; яка вартість земельної ділянки розташованої в с. Старе Село по вул. 1-го Травня, Пустомитівського району, Львівської області, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, відповідно до часток у праві власності будинку позивача та відповідача?; які можливі варіанти поділу житлового будинку №186 «а» по вул. 1-го Травня в с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області та господарських споруд, що розташовані на земельній ділянці призначеній для обслуговування житлового будинку 186 «а» по вул. 1-го Травня в с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області, відповідно до часток у праві власності будинку позивача та відповідача?; які можливі варіанти поділу земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку №186 «а» по вул. 1-го Травня в с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області відповідно до визначених експертизою варіантів поділу будинковолодіння та часток у власності.

Учасники процесу у судове засідання не прибули. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема вартості спірного майна та можливих варіантів його поділу між сторонами необхідні спеціальні знання. Тому, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову будівельно технічну експертизу на вирішення якої поставити питання запропоновані представником позивача.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, про призначення судової будівельно технічної експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/2172/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та земельної ділянки, судову будівельно технічну експертизу на вирішення, якої поставити наступні питання:

яка вартість житлового будинку № 186 «а» по вул. 1-го Травня в с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області та господарських споруд, що розташовані на земельній ділянці призначеній для обслуговування житлового будинку №186 «а» по вул. 1-го Травня в с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області, відповідно до часток у праві власності будинку позивача та відповідача?

Яка вартість земельної ділянки розташованої в с. Старе Село по вул. 1-го Травня, Пустомитівського району, Львівської області, що призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, відповідно до часток у праві власності будинку позивача та відповідача?

Які можливі варіанти поділу житлового будинку №186 «а» по вул. 1-го Травня в с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області та господарських споруд, що розташовані на земельній ділянці призначеній для обслуговування житлового будинку 186 «а» по вул. 1-го Травня в с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області, відповідно до часток у праві власності будинку позивача та відповідача?

Які можливі варіанти поділу земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку №186 «а» по вул. 1-го Травня в с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області відповідно до визначених експертизою варіантів поділу будинковолодіння та часток у власності?

Виконання експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати до Львівського НДІСЕ ухвалу судового засідання від 08.06. 2016 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/2172/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та земельної ділянки.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (вул. 1 го. Травня, 186 «а», с. Старе Село, Пустомитівський район, Львівська область).

Розяснити сторонам у справі зміст ст. 146 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Провадження у цивільній справі № 450/2172/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ житлового будинку та земельної ділянки,- зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4