Справа № 500/3438/16-ц
Провадження № 2/500/2204/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
Позивач ОСОБА_2 пояснила, що за свідоцтвом про право власності від 16 лютого 2005 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 червня 2015 року та договору купівлі-продажу частин житлового будинку від 22 вересня 2015 року позивачі є власниками квартири №2 житлового будинку № 22 по вул. Платова м. Ізмаїла Одеської області. Також пояснила, що відповідач зареєстрована за адресою вказаного квартири, разом із тим не проживає з 2001 року, у зв'язку із чим просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою квартири №2 житлового будинку № 22 по вул. Платова м. Ізмаїла Одеської області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області в судове засідання не з'явився, оповіщений про час і місце судового розгляду, надав заяву про безумовне визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Долученою до матеріалів справи документацією підтверджені обставини, за якими за свідоцтвом про право власності від 16 лютого 2005 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19 червня 2015 року та договору купівлі-продажу частин житлового будинку від 22 вересня 2015 року позивачі є власниками квартири №2 житлового будинку № 22 по вул. Платова м. Ізмаїла Одеської області.
Даними домової книги підтверджені обставини реєстрації відповідача за адресою вказаного квартири, разом із тим не проживає з 2001 року.
З урахуванням вказаного відповідач, яка без поважних причин не проживає у квартирі більше ніж шість місяців,у відповідності до вимог ст. 163 ЖК України визнається такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою квартири №2 житлового будинку № 22 по вул. Платова м. Ізмаїла Одеської області.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Визнати такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ОСОБА_3 за адресою квартири №2 житлового будинку № 22 по вул. Платова м. Ізмаїла Одеської області.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_4