Справа № 235/2003/16 ц
Провадження 2/235/29/16
УХВАЛА

07 жовтня 2016 року суддя Красноармійського міськрайонний суд Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «Укрсіббанк» про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «Укрсіббанк» про поділ майна подружжя.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що справа за її позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя розглядалась Кіровським судом м. Донецька, але рішення винесено так і не було, оскільки на території м. Донецька почалось проведення антитерористичної операції. Заявниця просить відновити втрачене провадження по цивільній справі № 258/859/14ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ПАТ «Укрсиббанк» про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 22.03.2016 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження по справі, яка перебувала в провадженні Кіровського райсуду м. Донецька, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя відмовлено у прийнятті заяви.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.08.2016 року ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 22.03.2016 року про відмову у прийнятті заяви про відновлення втраченого судового провадження скасовано, питання щодо відкриття провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження передано на новий розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого провадження залишено без руху, заявниці надано строк для подання документів, вказаних в заяві, проте не були долучені до її матеріалів.

До заяви , на виконання ухвали суду від 30.08.2016 року, ОСОБА_2 надає відповідь Красноармійського міськрайонного суду від 03.02.2016 року, копію позовної заяви про поділ майна подружжя, копію паспорта, копію договору про надання споживчого кредиту № 0, копію договору іпотеки, копії договорів купівлі- продажу жилого будинку, земельної ділянки, копії державного акту на право власності на земельну ділянку, копію свідоцтва про шлюб, про розірвання шлюбу, копію технічного паспорту, копію графіку погашення кредиту.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Існування інституту відновлення втраченого провадження дозволяє поновити права осіб, які вирішили у судовому порядку певні правові питання, але не можуть скористатися судовим рішенням, оскільки рішення суду втрачено та не існує матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема зі змісту заяви про відновлення втраченого провадження , рішення Кіровського райсуду м. Донецька по вищевказаній

справі винесено не було, оскільки на території м. Донецька почалось проведення антитерористичної операції.

Згідно відповіді голови Красноармійського міськрайонного суду № 5/ 2528/16 інформація щодо справ, які були розглянуті Кіровським райсудом м. Донецька у Красноармійському міськрайонному суді відсутня.

Отже, як вбачається з матеріалів справи рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «Укрсіббанк» про поділ майна подружжя Кіровським райсудом м. Донецька ухвалено не було, справа не закінчена судовим розглядом.

Відповідно до ст. 406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може предявити новий позов.

За таких підстав приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «Укрсіббанк» про поділ майна подружжя, що відповідає вимогам ст. ст. 122, 406 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 406 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Публічне Акціонерне Товариство «Укрсіббанк» про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: