Справа № 234/5260/16-ц
Провадження № 2/234/2699/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Лутай А.М.

при секретарі Янакій С.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 30.03.2016р звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що він являється власником будинку № 70 по вул.Гоголівській у м.Краматорську Донецької області, в якому зареєстрована його дружина ОСОБА_3, відповідач у справі, та їх син ОСОБА_4. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка із сином в червні 2014р вибула з даного будинку на постійне місце проживання в інше жиле приміщення і до теперішнього часу в будинку не проживають. Вказує, що відповідачка не бере участі в утриманні будинку і оплати комунальних послуг за користування будинком, а на неодноразові прохання знятися з реєстрації, дає лише обіцянки. Зазначає, що дані обставини перешкоджають у здійсненні його прав користування та розпорядження своїм майном. Просив визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: вул.Гоголівська, буд.70, в м.Краматорську.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, та надав суду пояснення, аналогічні зазначеним у позові.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2не заперечує та надала суду заяву про слухання справи без її участі.

Представник третьої особи ОСОБА_5 проти задоволення позовних вимог не заперечувала, про що зазначено в заяві про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 56210827 від 29.03.2016р, вбачається, що будинок за адресою: м.Краматорськ, вул.Гоголівська, буд.70, знаходиться у приватній власності у ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 20.04.2012р, посвідченого Першою краматорської держаною нотаріальною конторою, серія ВРС №080810, та зареєстрованого в реєстрі № 2-2191.

З домової книги для прописки громадян, вбачається, що в будинку за вищевказаною адресою з 05.09.12012р зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки № 01-29/1560 із комітету мікрорайону № 6 Краматорської міської ради від 17.03.2016р, в будинку за зазначеною вище адресою зареєстрована відповідачка разом із своїм сином ОСОБА_4

Згідно наданого до суду акту від 28.03.2016р, відповідачі ОСОБА_3 та її син ОСОБА_4 у період часу з 01.06.2015р по теперішній час в будинку за вищевказаною адресою не проживають.

Застосовуючи норми процесуального та матеріального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності у місці реєстрації без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З аналізу досліджених судом доказів у справі, судом встановлено, що ОСОБА_3 та її малолітній син ОСОБА_4 не мешкають в належному позивачу будинку, відповідачка ОСОБА_3 не проявляє інтересу до житла, не сплачує комунальні послуги понад півроку без поважних на те причин, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянку України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Гоголівська, будинок № 70.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай