Справа № 471/155/16-ц
Провадження №2/471/150/16
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді Скарницької І.Б.,

за участю секретаря Данілової Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Братському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Братському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними.

Під час попереднього судового засідання представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи з метою підтвердження того факту, що договори оренди землі від 12 грудня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не підписували.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання щодо заявленого представником позивача клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, враховуючи, що дійсно для встановлення істини по справі, а саме встановлення факту підписів договорів про оренду земель від 12 грудня 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тому необхідно у справі призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143-144, 147, п.5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Братському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними, судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис під значенням «Орендодавець» в обох примірниках договору оренди землі та додатках до договору від 12.12.2008 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, особисто ОСОБА_5, зареєстрований за № 67, чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис під значенням «Орендодавець» в обох примірниках договору оренди землі та додатках до договору від 12.12.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, особисто ОСОБА_1, зареєстрований за № 68, чи іншою особою?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати в розпорядження експертів:

- цивільну справу № 2/471/150/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: відділ Держгеокадастру у Братському районі Миколаївської області про визнання договорів оренди землі недійсними;

- пенсійну справу № 109336 ОСОБА_5, де на 74 аркуші міститься підпис ОСОБА_5;

- пенсійну справу № 111433 ОСОБА_1, де на 47 аркуші міститься підпис ОСОБА_1;

- примірник договору оренди землі, укладеного 12 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що зареєстрований у Братському секторі Миколаївської регіональної філії ДЗК 31 березня 2010 року за № 68 та акту прийому-передачі земельної ділянки по договору оренди від 12 грудня 2008 р.;

- примірник договору оренди землі, укладеного 12 грудня 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що зареєстрований у Братському секторі Миколаївської регіональної філії ДЗК 31 березня 2010 року за № 67 та акту прийому-передачі земельної ділянки по договору оренди від 12 грудня 2008 р.;

- примірник договору про надання послуг з постачання холодної води водовідведення та вивезення побутового сміття, укладеного між ОСОБА_1 та КП "Братський водоканал";

- ваучер угоди № 211445 на ім'я ОСОБА_5;

- примірник додаткової угоди до Угоди № 211445 від 23 вересня 2008 року, укладений між ЗАТ "АІСЕ Україна" та ОСОБА_5, додаток до нього та правила функціонування автоплану;

- поліс № ВЕ/ 1743283 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на ім'я ОСОБА_5;

- примірник акту прийому-передачі документів для безоплатного оформлення та видачі державного акта на право власності на земельну ділянку від 09 жовтня 2009 року;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст.ст. 384-385 КК України, та розяснити їм, що мотивований висновок повинен відповідати вимогам ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи позивачем здійснено, квитанція міститься в матеріалах справи (арк. 103), положення ст.146 ЦПК України - роз'яснено.

Провадження у справі на час проведення судово-почеркознавчої експертизи - зупинити.

В частині зупинення провадження у справі на ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6