КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №2-97/2011
Провадження № 6/552/94/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2016 року Київський районний суд м. Полтава у складі головуючого судді Миронець О. К., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2016 року державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Полтава з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України своє подання мотивуючи наступним.

На виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №47501772 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 29610,03 доларів США шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме автомобіль марки «Opel Vektra 0ZCF69», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, належний ОСОБА_3 на праві власності. ОСОБА_3 на протязі тривалого часу ухиляється від виконання рішення суду. Державний виконавець звернувся до суду з метою забезпечення виконання рішень суду та просить тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

В судове засідання державний виконавець не з»явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання приходить до таких висновків.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язання за рішенням.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження №47501772 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 29610,03 доларів США шляхом звернення стягнення на заставне майно, а саме автомобіль марки «Opel Vektra 0ZCF69», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Постановою державного виконавця від 14.05.2015 року відкрито виконавче провадження.

13.11.2015 року постановою державного виконавця автомобіль марки «Opel Vektra 0ZCF69», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 оголошено в розшук.

Як вбачається з матеріалів справи державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник відмовляється виконувати розпорядження державного виконавця щодо виконання рішення суду. Так, у справі відсутні докази того, що ОСОБА_3 була повідомлена про відкриття виконавчого провадження, відомості про те, що їй була направлена копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2015 року. Відсутні і відомості того, що вона отримувала копію цієї постанови та була попереджена про наданий добровільний строк для виконання судового рішення. Також до подання не надані докази щодо ухилення боржника від виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Ухилення боржника від виконання зобов»язання, що є єдиною і достатньою підставою для застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон не знайшло свого підтвердження.

Керуючись, ст. 377-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Копії даної ухвали направити до Київського відділу державної виконавчої служби по м. Полтава Полтавського міськрайонного управління юстиції та іншій стороні для відому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. К. Миронець