Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

19 квітня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2

до Київської міської ради

треті особи - Головне територіальне управління юстиції у м.Києві,

-Житлово - будівельний кооператив «Приборист-3»

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

21.12.2015року, ОСОБА_3, інтереси якої представляє ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до Київської міської ради та просить:

-«Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, що складається з 2 (двох) жилих кімнат загальною площею 49,4 (сорок дев»ять цілих чотири десятих) кв.м., житловою площею 29,5 (двадцять дев»ять цілих п»ять десятих), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4.» (а.с.2-5)

Свою вимогу мотивує тим, що її чоловік - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, був членом ЖБК «Приборист-3» (далі - Кооператив) і який в повному обсязі вніс пай за АДРЕСА_1 але при цьому право власності не зареєстрував.

В даний час, вона є єдиним спадкоємцем першої черги, а тому вона звернулася до 11-ої Київської державної нотаріальної контори про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, мотивуючи відсутністю правоустановчого документа на квартиру, а тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивачки - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його та позивачки участі, при цьому позов він підтримав, про постановлення заочного рішення не заперечує, а судові витрати просить покласти на позивачку.(а.с.57)

Представник відповідача - ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, при цьому просить прийняти рішення у відповідності з вимогами чинного законодавством.(а.с.50-51)

Від Головного територіального управління юстиції у м.Києві надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при цьому спір просять розглянути на розсуд суду.(а.с.47-49)

Від Голови ЖБК «Приборист-3» - Пастернак О.М. також надійшла заява про розгляд справи без участі представника Кооперативу, при цьому вважає позов обґрунтованим.(а.с.54-55)

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України ухвалив, справу розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.1261 ЦК України, яка передбачає, що у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, з урахуванням вимог ст.141 ч.1,2 ЖК України, яка передбачає, що особі, прийнятій до членів житлово-будівельного кооперативу, за рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, надається окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім'ї, суми її пайового внеску і граничного розміру жилої площі, передбачуваного Примірним статутом житлово будівельного кооперативу. Заселення квартир у будинку житлово-будівельного кооперативу провадиться за ордерами, що видаються виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Відмову у видачі ордера може бути оскаржено в судовому порядку, з урахуванням вимог ст.145 ч.2 ЖК України, яка передбачає, що якщо член житлово - будівельного кооперативу помер, члени його сім»ї, які проживали разом з ним, зберігають право користування жилим приміщенням за умови вступу до кооперативу одного з них. Член сім»ї, який виявив бажання вступити до кооперативу замість попереднього члена кооперативу, має перевагу перед іншими особами. При відсутності дружини, що має право на частину паєнагромадження, така перевага надається спадкоємцям члену кооперативу, які проживали разом з ним та з урахуванням п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», який передбачає, що у разі смерті члена житлово - будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок, до складу спадщину включається майно за яке внесено пай.

Так, як вбачається з довідки ЖБК «Приборист-3» ОСОБА_4, як членом Кооперативу, за АДРЕСА_1 житловою площею - 29,5 кв.м, загальною площею - 49,4 кв.м внесено пай в повному обсязі.(а.с.11)

Згідно з постановою 11-ої Київської державної нотаріальної контори №4195/02-31 від 06.11.2015 року встановлено, що позивачка є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено по причині відсутності правоустановчих документів на квартиру.(а.с.13)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки спірне майно входить до складу спадкового, а позивач є спадкоємцем першої черги.

На підставі викладеного,

-ст.1261 ЦК України,

-ст.ст.141,145 ЖК України,

керуючись ст.ст.5,6,7,8,10,11,60,79,88,169,208,209,212,213,214,215,224,225,226,228,294 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.м.т.Глухово Ногінського району Московської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності, в порядку спадкування за законом, на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 49,4 кв.м, житловою площею - 29,5 кв.м, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте Подільським районним судом м.Києва за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. А. Роман