справа №619/2431/16-ц
провадження №2/619/1364/16
УХВАЛА

про витребування доказів

01 листопада 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ВП «Харківполімернитка», ТОВ ОСОБА_8, у третій особі Малоданилівська селищна рада про скасування запису про реєстрацію обєкту нерухомого майна і визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського райсуду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ВП ТОВ «Харківполімернитка», ОСОБА_8, у третій особі Малоданилівська селищна рада про скасування запису про реєстрацію обєкту нерухомого майна і визнання договору дарування недійсним.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив суд в якості забезпечення доказів зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надати документи, на підставі яких нею 11 травня 2016 року о 19636647 внесено до Державного Реєстру речових прав запис про обєкт нерухомості за реєстраційним № 14552666 про державну реєстрацію права власності на частку 25/100 у Комплексі, розташованому за адресою:Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Гагаріна, 24 з площею 2415,10 м.кв. за Прядильно-нитяним підприємством «ХАРЬКОВНИТЬ» ТОВ , надавши завірені копії витребуваних документів, надавши довіреність суду позивачу на витребування документів.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що дане клопотання не стосується предмету позову.

Представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судовому засіданні прохала відмовити у задоволенні клопотання, так як дані обставини затягнуть слухання справи.

Відповідачі: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ВП «Харківполімернитка», ТОВ ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, сповіщені про час та дату слухання справи, не зявилися без поважних причин, суд слухає справу у їх відсутності

Представник третьої особи Малоданилівської селищної ради в судове засідання не зявився, сповіщений про час та дату слухання справи, не зявився без поважних причин, суд слухає справу у його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення цих доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення ним позову.

Заява про забезпечення заяви відповідає вимогам ст.134 ЦПК України, а заявлені вимоги є обґрунтованими, оскільки у противному разі будуть звужені права позивача на подання до початку судового слідства додаткових чи змінених позовних вимог чи інших доказів.

Суд вважає за необхідне задовольнити вимоги вказаної заяви та витребувати необхідні докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у десятиденний строк надати Дергачівському районному суду Харківської області:

документи, на підставі яких нею 11. травня 2016 року о 19636647 внесено до Державного Реєстру речових прав запис про обєкт нерухомості за реєстраційним № 14552666 про державну реєстрацію права власності на частку 25/100 у Комплексі, розташованому за адресою: Харківська область, Дергачівський район, с. Мала Данилівка, вул. Гагаріна, 24 з площею 2415,10 м.кв. за Прядильно-нитяним підприємством «ХАРЬКОВНИТЬ» -ТОВ, , надавши завірені копії витребуваних документів.

У задоволенні клопотання про видачу судового доручення на одержання вказаних доказів відмовити, як не заснованих на вимогах ст.137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна