АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/8249/2016 Головуючий у І інст.- Супрун Г.Б.
Доповідач -Побірченко Т.І.
У Х В А Л А

16 травня 2016 року суддя Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року відкрито провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

28 квітня 2016 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, в якому зазначив, що про оскаржувану ухвалу йому стало відомо зі значним запізненням..

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року постановлена без виклику сторін, супровідним листом від 17.12.2015р. та 22.01.2016р. копію ухвали та копію позовної заяви було направлено на адресу ОСОБА_1, проте конверти повернулися без вручення (за закінченням терміну зберігання). Супровідним листом від 23.02.2016р. копію ухвали та копію позовної заяви було направлено на адресу ОСОБА_1 та відповідно отримано ним 26.02.2016р. (а.с.60). Крім того, 19.02.2016р. ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про перенесення розгляду вказаної справи, у зв'язку з проведенням переговорів з позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» (а.с.52).

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки ОСОБА_1 тривалий час знаючи про існування оскаржуваної ухвали, звернувся із апеляційною скаргою лише 28.04.2016 року та не зазначив жодних поважних причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження ухвали.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для долучення доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити скаржнику, що у випадку якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя