Справа№592/239/16-ц
Провадження №2/592/681/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Тереніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

Встановив:

Позивачка звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з 10.08.1996 р. по 18.12.2003 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в теперішній час являється студентом І курсу факультету електроніки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». Син знаходиться на утриманні позивачки, відповідач працездатний, в змозі надавати матеріальну допомогу на навчання сина, тому позивачка поросить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача до досягнення сином 23 років.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 16,7 % усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав, згоден на стягнення з нього аліментів в розмірі 16,7 % усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, суду пояснив, що сплачувати аліменти в більшому розмірі він не має можливості, оскільки на його утриманні є двоє неповнолітніх дітей.

Третя особа, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 10.08.1996 р. по 18.12.2003 р. перебували в зареєстрованому шлюбі. (а.с.3-4)

Від даного шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в теперішній час являється студентом І курсу факультету електроніки Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут». (а.с.5)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім, медичних протипоказань та хронічних хвороб не має, відповідач має постійний заробіток та згодний платити аліменти, тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню у розмірі 16,7 % усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина, до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років на користь ОСОБА_1

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 79, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти у розмірі 16,7 % усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут», але не більше ніж до досягнення 23 років, починаючи стягнення з 12.01.2016 року на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 551,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.В. Хитров