Справа № 185/7191/16-ц
Провадження № 2-о/185/312/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., при секретарі Пожидаєвої Л.І.,розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Донецька міська рада, Генічеська державна нотаріальна контора , про встановлення факту постійного проживання та реєстрації у квартирі , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою, в якій просять встановити факт реєстрації одноосібно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі АДРЕСА_1.

В обгрунтування заяви зазначили, що 27 червня 2015року померла їхня дочка ОСОБА_3, яка проживала в приватизованій квартирі АДРЕСА_2, загальною площею 48,9 кв.м., яка належала їй на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на квартиру( будинок) №2919 від 17.07.2006року, виданого Управлінням комунальних ресурсів міста Донецька.

Після смерті дочки заявники звернулись до Генічеської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2, але нотаріусом не була прийнята довідка з місця проживання ОСОБА_3,видана комунальним підприємством Київського району міста Донецька 08.07.2016року, як така, що видана на тимчасово окупованій території України, внаслідок чого є недійсною.

Тому заявники звернулись до суду і просять встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 одна.

Від заявників та їх представника ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують.

Представники третіх осіб в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, суд вважає на можливе розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши письмові докази, що є у справі, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 01.07.2015року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Генічеського райуправління юстиції у Херсонській області( а.с.11).

Свідоцтвом про народження підтверджується, що ОСОБА_3 є дочкою заявників( а.с.10).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартирі АДРЕСА_3, загальною площею 48,9 кв.м., яка належала їй на праві власності згідно свідоцтву про право власності на квартиру( будинок) №2919 від 17.07.2006року, виданому Управлінням комунальних ресурсів міста Донецька( а.с.15-16).

Згідно довідки, виданої абонентським відділом комунального підприємства Київського району міста Донецька № 5888 від 08.07.2016року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зарєстрована 23.11.2004року у АДРЕСА_4. Знята з реєстраційного обліку 08.07.2016року.Померла 27.06.2015року. На момент смерті була зареєстрована одна( а.с.19).

Відповідно до ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" від 15.04.2014року № 1207-VІІ будь-які органи, їїх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та(або) особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсними і не створює правових наслідків.

Тому Генічеська державна нотаріальна контора роз"яснила про неможливість видачі заявникам свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що ними не надана довідка з місця проживання померлої, яка видана згідно законодавства України( а.с.14).

Встановлення факту одноосібної реєстрації померлої за місцем свого проживання у вказаній квартирі необхідно її батькам - заявникам у справі, для вступу у володіння спадковим майном. Іншим шляхом встановити цей факт заявники не можуть.

Суд прийшов до такого висновку з метою захисту прав і свобод громадян України, якими є заявники, бо законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, отже, це надасть заявникам можливість реалізувати свої спадкові права.

Судові витрати відносяться на заявників.

Керуючись ст.ст. 212-215,218,п.5 ч.2 ст.234, 235,ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Донецька міська рада, Генічеська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання та реєстрації у квартирі , - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, 11.10.1972року народження, яка померла 27 червня 2015року, проживала та була зареєстрована на день смерті одна за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області у 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляції через Павлоградський міськрайонний суд.

Суддя Т. Д. Палюх