РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Бондаренка Ю.О.,

суддів Павліченка С.В., Куцин М.М.

при секретарі Шимон М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, визначеного за рішенням суду,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся із позовною заявою до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05.02.2010 року на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зміни розміру стягнення аліментів з 1/3 частки від усіх видів заробітку щомісячно, на розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29.01.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2012 року. Його заборгованість по аліментам станом на 01.08.2015 року становить 24226 грн. 80 коп., а щомісячний розмір аліментів, який має сплачувати становить 916 грн. 60 коп. на час розгляду справи щодо стягнення з нього аліментів він працював зубним техніком, а тому розмір аліментів був визначений у частці з усіх видів його заробітку. Проте 29.04.2013 року його було звільнено з вищевказаної посади і з цього часу по теперішній час він не був працевлаштований, оскільки не має можливості влаштуватись на роботу за своєю спеціальністю та відповідно не отримує регулярного заробітку. Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, його матеріальний стан суттєво змінився, оскільки не отримує стабільного доходу і позбавлений можливості сплачувати аліменти в розмірі, визначеного рішенням що є підставою для зміни зазначеного розміру шляхом зміни способу їх стягнення з нього у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Мукачівського міськорайоного суду Закарпатської області від 02 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Змінено розмір стягнення аліментів, та стягнуто з Стеблак Василя Васильовича, на користь Стеблак Тетяни Василівни на утримання доньки Стеблак Вероніки Василівни, 29.04.2010 року народження, аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилася, оскаржила його в апеляційному порядку, просить скасувати його, як необґрунтоване та ухвалене з порушенням норм сімейного законодавства.

Апеляційна скарга тим, що позивач не сплачував аліменти на утримання доньки в результаті чого утворилась заборгованість. Факт звільнення з роботи не вплинув на сплату відповідачем раніше присуджених аліментів , оскільки навіть працюючи , позивач ухилявся від їх сплати, в зв'язку з чим вона вимушена їздити на заробітки для того щоб мати можливість утримати дитину та своїх пристарілих батьків. На думку відповідачки суд не звернув уваги на те, що позивач просив стягнути аліменти присуджені рішенням від 05.02.2010 року хоча аліменти з відповідача стягуються на підставі рішення суду від 29 січня 2013 року. Крім того на думку ОСОБА_1, суд зменшуючи розмір аліментів з 916,60 грн. на 500 грн. вийшов за межі позовних вимог, так-як позивач просив змінити спосіб їх стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник заперечили щодо задоволення апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення у рішенні, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 29 січня 2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.12.2012 року (а.с.7-9).

Згідно до розрахунку заборгованості по аліментам за рішенням суду від 29.01.2013 року залишок заборгованості ОСОБА_2 станом на 01.08.2015 року складає 24226 грн. 80 коп. (а.с. 12).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Відповідно до запису в трудовій книжці АХ № 840095 від 28.08.2013 року ОСОБА_2 звільнено з посади зубного техніка за власним бажанням (а.с. 10).

Згідно зі ст.184 ч.1 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Так, згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі за № 143 цс 13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Суд першої інстанції, на підстав наявних у справі доказів, дійшов вірного висновку про те, що при звільненні з роботи у позивача погіршився матеріальний стан, в свою чергу підстави звільнення (за власним бажанням, за прогул, чи за скороченням), не мають суттєвого значення для вирішення питання щодо зміни розміру аліментів. Будь-яких доказів що спростовують факт погіршення матеріального становища, викликаного звільненням з роботи і як наслідок неотриманням заробітної плати, матеріали справи не містять.

Враховуючи звільнення з роботи та відсутність заробітку (доходу) у позивача, наявні підстави для зміни розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Так, позивач, є молодою здоровою людиною, яка на даний час не працевлаштована, участі в утриманні дитини майже не приймав, в результаті чого станом на 01.08.2015 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів складає 24226,80 грн., яка частково була погашена 11.09.2015 року (а.с.12, 77). Відповідачка проживає разом зі своїми батьками, які є інвалідами 3 групи (а.с.40а), та донькою, які знаходяться на її утриманні (а.с.41-43), для чого періодично виїжджає на сезонні роботи до Російської Федерації (а.с.30,31,32).

З огляду на встановлені обставини, виходячи із засад розумності, справедливості, судова колегія приходить до висновку, що розмір аліментів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, необхідно зменшити та відповідно, визначити її розмір - 800 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд вийшов за межі позовних вимог зменшивши розмір аліментів є безпідставним, оскільки зміна розміру аліментів, відповідно до ст. 192 СК України передбачає як їх зменшення так і збільшення.

Посилання в резолютивній частині позовної заяви на рішення суду від 05.10.2010 року, є опискою про що позивач зазначив в своїх запереченнях на апеляційну скаргу, крім того, за рішенням про стягнення аліментів, стягнуто аліменти на дитину, яка народилась 29.04.2010 року.

Відповідно до ст.309 ч.1 п.4 ЦПК України, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.

Керуючись ст.ст.307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2015 року змінити.

Змінити визначений рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року, розмір аліментів, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 на 800 гривень.

В решті рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 листопада 2015 залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з дня набрання ним законної сили.

Судді: