АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/1175/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1704/16Головуючий у 1-й інстанції Смілянський Є.А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

25 травня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року по справі за позовами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» про визнання недійсними договорів оренди землі та додаткових угод до договорів оренди землі та за позовом ОСОБА_8 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» про розірвання договору оренди землі, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_8 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» про розірвання договору оренди землі від 06 лютого 2007 року площею 7, 24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, зареєстрованого 21 лютого 2008 року в Оржицькому виїздному офісі ПР ФДП ЦДЗК за № НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2 відмовлено.

Позови ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» про визнання недійсними договорів оренди землі та додаткових угод до договорів оренди землі задоволено.

Визнано договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 20 травня 2013 року кадастровий номер НОМЕР_3 площею 3, 36 га укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» та ОСОБА_2, розташованої в адміністративних межах Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, недійсним.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 551, 20 грн.

Визнано додаткову угоду від 28 травня 2012 року до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 04 лютого 2008 року кадастровий номер НОМЕР_4 площею 3, 46 га, укладену між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» та ОСОБА_3, розташованої в адміністративних межах Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, недійсною.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 551, 20 грн.

Визнано договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 20 травня 2013 року кадастровий номер НОМЕР_5 площею 3, 37 га укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» та ОСОБА_4, розташованої в адміністративних межах Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, недійсним.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» на користь ОСОБА_4 судові витрати у сумі 551, 20 грн.

Визнано договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 20 травня 2013 року кадастровий номер НОМЕР_6 площею 3, 36 га укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» та ОСОБА_5, розташованої в адміністративних межах Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, недійсним.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» на користь ОСОБА_5 судові витрати у сумі 551, 20 грн.

Визнано додаткову угоду від 25 липня 2012 року до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 25 березня 2008 року кадастровий номер НОМЕР_7 площею 3, 75 га, укладену між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» та ОСОБА_6, розташованої в адміністративних межах Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, недійсною.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» на користь ОСОБА_6 судові витрати у сумі 551, 20 грн.

Визнано додаткову угоду від 18 травня 2012 року до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення від 28 березня 2008 року кадастровий номер НОМЕР_8 площею 6, 60 га, укладену між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» та ОСОБА_7., розташованої в адміністративних межах Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області, недійсною.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» на користь ОСОБА_7 судові витрати у сумі 551, 20 грн.

З зазначеним рішенням місцевого суду не погодився відповідач, оскарживши його в апеляційному порядку. Однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 1.9. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вбачаючи, що при зверненні до суду першої інстанції позивачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 було сплачено по 551 грн. 20 коп. судового збору за подання позовних заяв, що в загальному розмірі становить 3 307, 20 грн., то при подачі апеляційної скарги на рішення районного суду підлягає сплаті 3 637, 92 грн.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 3 637, 92 грн., оригінал квитанції повинен бути наданий суду.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Згідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, роз'яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лукім'я» на рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 28 квітня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області О. В. Чумак

Згідно з оригіналом: