Провадження №4-c/521/81/16
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

01 серпня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Леонов О.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси поштою надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця, подана в порядку ст.ст. 383, 384 ЦПК України.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 29.07.2016 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 383, 384 ЦПК України суддя вважає, що скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця не повністю відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Правом оскарження рішення, дії або бездіяльності посадової особи державної виконавчої служби наділені учасники виконавчого провадження, якими відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» є: стягувач, боржник, представники сторін, експерти, спеціалісти, перекладачі, субєкти оціночної діяльності, поняті, працівники органів внутрішніх справ, представники органів опіки та піклування, інших органів та установ. Зазначені особи мають право звертатися зі скаргою до суду, якщо вважають, що під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Предметом оскарження можуть бути рішення, дії або бездіяльність, державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що стосуються виконання судових рішень, постановлених судами у порядку цивільного судочинства.

Тому, по-перше, заявнику необхідно обґрунтувати звернення до суду з даною скаргою згідно до ст. 383 ЦПК України, а саме, зазначити статус заявника в рамках виконавчого провадження в розумінні ст.383 ЦПК України (стягував, боржник або особа, яка залучена до проведення виконавчих дій), з зазначенням самого такого виконавчого провадження, та надати докази про таке (або зазаначити про необхідність їх витребування, у разі відстуності доказів у заявника).

Заявник повинен зазначити прізвище, імя та по батькові державного виконавця, діями якого на його думку були порушені його права та обовязки.

Заявник в своїй скарзі повинен також вказати реквізити виконавчого провадження та в рамках якого виконавчого документа (назва документа, орган, який його видав, дата видачі виконавчого документа, його номер, резолютивна частина виконавчого документа), на підставі якого, діяв державний виконавець.

По-друге, заявником в скарзі не зазначено, які саме його права, свободи і законні інтереси порушенні державним виконавцем в рамках відповідного виконавчого провадження.

Крім того, заявнику слід конкретизувати, у чому, на його погляд, виражається порушення його прав і свобод державним виконавцем або іншою особою державної виконавчої служби (тобто якими саме діями/бездіяльністю/ державного виконавця або іншої особи було дупущенно таке порушення).

Також заявнику, на підтверження своїх доводів, слід надати до скарги докази або зазначити про необхідність їх витребування, у разі відстуності доказів у заявника.

Таким чином, заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» N 2 від 12.06.2009 року, якщо заява не відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК або не сплачено судовий збір, суддя відповідно до вимог статті 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій повинні бути зазначені конкретні підстави залишення заяви без руху, в тому числі й розмір несплачених судових витрат, і надає строк для усунення недоліків, тривалість якого визначається в кожному конкретному випадку з урахуванням характеру недоліків, реальної можливості отримання копії ухвали, яка повинна бути надіслана заявнику негайно, та їх виправлення.

У випадку, якщо позивач виконає усі вимоги, передбачені ст. ст. 383, 384 ЦПК України у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися поданою у день первісного звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 383, 384 Цивільного процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів, з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: