Ухвала

02 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Гримич М.К., Фаловської І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Звук-М», ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Приватне підприємство «Арт-Трейдінг», про визнання недійсним договору про передачу авторських та суміжних прав, за зустрічним позовом Приватного підприємства «Арт-Трейдінг», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Звук-М», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права та визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Приватного підприємства «Арт-Трейдінг» - ОСОБА_10 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року,

вс т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Звук-М», ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Приватне підприємство «Арт-Трейдінг», про визнання недійсним договору про передачу авторських та суміжних прав відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства «Арт-Трейдінг», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Звук-М», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права та визнання договорів недійсними відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Звук-М», ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: ПП «Арт-Трейдінг» про визнання недійсним договору про передачу авторських та суміжних прав задоволено частково.

Визнано недійсним з моменту укладення договір про передачу авторських та суміжних прав № 24 від 24 листопада 2012 року, укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині передачі виключних авторських і суміжних прав на наступні твори: «ІНФОРМАЦІЯ_1» (автор музики і слів: ОСОБА_11; виконавець ОСОБА_12); «ІНФОРМАЦІЯ_2» (автор музики і виконавець: ОСОБА_12; автор слів ОСОБА_13); «ІНФОРМАЦІЯ_3» (автор музики і слів: ОСОБА_14; виконавець ОСОБА_12); «ІНФОРМАЦІЯ_4» (автор музики і слів: ОСОБА_15; виконавець ОСОБА_12); «ІНФОРМАЦІЯ_5» (автор музики і слів: ОСОБА_7; виконавець ОСОБА_12).

В задоволенні інших вимог первісного позову - відмовлено.

Провадження у справі в частині позовних вимог Приватного підприємства «Арт-Трейдінг», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Звук-М» про визнання недійсним ліцензійного договору № 01/06/08/14 від 06 серпня 2014 року закрито.

В задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Арт-Трейдінг», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Звук-М», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права та визнання договорів недійсними - відмовлено.

У касаційній скарзі представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та ПП «Арт-Трейдінг» - ОСОБА_10 просить скасувати рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп» до фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Звук-М», ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа - Приватне підприємство «Арт-Трейдінг», про визнання недійсним договору про передачу авторських та суміжних прав, за зустрічним позовом Приватного підприємства «Арт-Трейдінг», фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверс Медіа Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Звук-М», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання права та визнання договорів недійсними, за касаційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та Приватного підприємства «Арт-Трейдінг» - ОСОБА_10 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 20 січня 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко М.К. Гримич І.М. Фаловська