Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник від імені свого малолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3, що діє як законний представник, від імені своїх малолітніх доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про 3-ті особи без Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району м. Запоріжжя, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк Ірина Іванівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер мій колишній чоловік, ОСОБА_7. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та грошові кошти на розрахункових рахунках в банківських установах. Спадкоємцем за законом є їх спільний зі спадкодавцем син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті батька, ОСОБА_7 був малолітнім та відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину. 05 жовтня 2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Вовк І.І. з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину моєму малолітньому сину ОСОБА_2. 05.10.2015 року приватним нотаріусом Вовк І.І. винесено постанову № 1408/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку з тим, що інші спадкоємці оформили свої спадкові права у визначений законодавством термін та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом. Вважаю, що свідоцтво про право на спадщину видане незаконно, тому просить визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна на ім'я ОСОБА_5 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна на ім'я ОСОБА_4 - недійсним.

Представник позивача, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала. Просила справу за наявними у справі доказами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Орджонікідзевському району м. Запоріжжя надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення з урахуванням інтересів малолітніх дітей.

Приватний нотаріус в судове засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та спадкової справи №41/2014 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 15 лютого 2002 року між ОСОБА_1. та ОСОБА_7 було укладено шлюб, який зареєстровано у Запорізькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис № 72. Прізвище дружини після одруження «ОСОБА_1».

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_1

17 серпня 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано, про що в Книзі розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 383 від 2006 року серпня місяця 17 числа.

03.11.2012 року ОСОБА_1. одружилася із ОСОБА_10, прізвище дружини після одруження «ОСОБА_1».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, про що 26 числа жовтня місяця 2013 року складено відповідний актовий запис № 5952.

08.04.2014 року до приватного нотаріуса Вовк І.І. надійшла заява ОСОБА_3, яка діяла в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про прийняття спадщини за законом після померлого ОСОБА_7

19.01.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна на ім'я ОСОБА_5.

19.01.2015 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна на ім'я ОСОБА_4.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області № 1408/02-31 від 05.10.2015 року було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. В постанові зазначено, що 19 січня 2015 року від ОСОБА_3, яка діяла як законний представник від імені її двох малолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 батька малолітніх доньок - ОСОБА_7. На підставі цієї заяви приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. були видані свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_7, на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна на ім'я ОСОБА_5 та на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна на ім'я ОСОБА_4.

Згідно з ч. 4 ст. 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Пунктом 27 Постанови №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" Пленуму Верхового Суду України роз'яснено, що у відповідності до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видано, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Згідно ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи те, що спірні свідоцтва про право на спадщину були видані іншим спадкоємцям без урахування частки спадкового майна, яке належить малолітньому ОСОБА_2 та з порушенням права останнього на спадщину, то позов підлягає задоволенню.

Керуючись стст.1268, 1296, 1301, ст. 3,11,15,27,32,118-120 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна на ім'я ОСОБА_5 - недійсним.

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. на 1/2 (одну другу) частку спадкового майна на ім'я ОСОБА_4 - недійсним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Ю. Кравченко