Справа № 468/1971/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., при секретарі Шевчук Н.П.. розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за заявою Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, заінтересована особа ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До суду подану заяву Старогороженської сільської ради Баштанського району Миколаївської області про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна. На обґрунтування вимог в заяві зазначено, що в Горожанському психоневрологічному інтернаті з 19.09.2001р. перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 був визнаний недієздатною особою рішенням суду від 21.07.2010р.

Рішенням суду від 09.09.2015р. опікуном над ним була призначена працівник інтернату ОСОБА_3 та згодом звільнена від опікунства за своєю заявою. На даний час опікуном може бути ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника не зявився, надавши заяву про слухання справи у відсутність представника та підтримання заявлених вимог.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надавши заяву про слухання справи у її відсутність та підтримання вимог викладених в заяві.

Дослідивши наявні у справі письмові докази (копію рішення суду від 23.05.2012р., копію ухвали від 09.09.2015р., довідку МСЕК, копію наказу від 19.03.2014р. №30, від 05.01.2015р. №6, медичну довідку №701871, відповідь поліції №1074208, висновок про стан здоровя від 04.12.2015р., подання від 11.12.2015р.,клопотання від 15.12.2015р., подання про призначення опікуна, характеристику ОСОБА_1, довідку про її склад сімї) суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що Горожанському психоневрологічному інтернаті з 19.09.2001р. перебуває ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був визнаний недієздатною особою рішенням суду від 21.07.2010р. та на даний час потребує опікуна. На даний час опікуном може бути ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40,41 ЦК України, ст. ст. 10, 57, 60, 215, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, через Баштанський районний суд, шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

СУДДЯ: