ЄУН № 337/3259/16-ц
Провадження №2/337/1585/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Сидорової М.В

за участю секретаря Коваленко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на підставі рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 2007р. на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на тверду грошову суму в розмірі 500,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просить залишити позов без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув в судове засідання.

Суд, вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду через таке.

Згідно ч. 3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач двічі поспіль 04.10.2016 року та 25.10.2016 року в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29, 34).

Відповідної заяви про слухання справи за його відсутності позивач до суду не подав.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справи є обовязком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989р. у справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_4 проти Іспанії» зазначив, що заявник зобовязаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його участі, утримуватись від використання прийомів, які повязані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Водночас, неявка позивача в судові засідання зумовлюють зволікання розгляду справи.

З огляду на те, що позивач двічі поспіль (повторно) в судове засідання не з'явився, то суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Суд враховує, що цивільно-процесуальний закон передбачає залишення позову без розгляду у випадку повторної неявки позивача в судове засідання незалежно від причин такої неявки.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, вимоги ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, а також враховуючи, що залишення позову без розгляду не ставиться в залежність від поважності/неповажності причин повторної неявки позивача, а передбачає лише право позивача у випадку його неявки подати заяву про розгляд справи за його відсутності, а також те, що особи, які приймають участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, беручи до уваги вищевикладені фактичні обставини даної справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1. без розгляду.

Суд розяснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 208, 209 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для звернення до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення, особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення, - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: М.В.Сидорова