Справа № 630/844/15-ц
02 лютого 2016 року м.Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Тімченко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі.
Відповідач в судові засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв та клопотань не подав, про дату та час судового розгляд був повідомлений належним чином згідно ст. 74 ЦПК України, виходячи з чого, а також з урахуванням положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку.
Під час розгляду справи судом встановлено наступне.
Згідно п. 2.5 Договору погашення кредиту має відбуватись шляхом безготівкового перерахування на рахунок кредитодавця грошових коштів в сумах та в терміни, визначені у Додатку № 1, що є невідємною частиною договору.
Згідно з п. 5.2.5 Договору позичальник зобовязується отримувати заробітну плату та інші додаткові виплати від підприємства роботодавця, що є учасником зарплатного проекту кредитодавця, тільки на поточний (картковий) рахунок, відкритий в кредитодавця, протягом всього строку договору, у разі зміни з ініціативи позичальника номеру поточного (карткового) рахунку, на який здійснюється зарахування плати та інших виплат від підприємства-роботодавця, що є учасником зарплатного карткового проекту кредитодовця, відсотки за користування кредитом нараховуються відповідно до п. 1.4 договору.
Позивач зазначає, що відповідач порушив умови договору не повідомивши банк щодо причин припинення зарахування коштів на поточний рахунок, з моменту останнього платежу 19.05.2015 р. ОСОБА_1 суму кредиту не погашав, що підтверджується розрахунком загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору.
Позивач звертався до відповідача із повідомленнями від 26.08.2015 р. та 11.09.2015 р. про наявність несплачених чергових платежів за кредитом та про необхідність дострокового повернення заборгованості за кредитним договором, однак відповідач дані листи повернулись на адресу банку не врученими за значенням терміну зберігання.
Позивач вказує, що за кредитним договором відповідач має станом на день звернення позивача до суду заборгованість у розмірі 4221,48 грн., яка складається з:
- заборгованості за кредитом 2326,05 грн.,
- заборгованості по відсотках за користування кредитом 269,74 грн.,
- пеня за порушення строків погашення кредиту 167,63 грн.,
- пеня за порушення строків погашення відсотків 8,59 грн.,
- інфляційні збитки згідно п. 2 ст. 625 ЦК України 49,47 грн.,
- штраф у розмірі 10 % згідно п. 6.4 (за порушення п. 5.2.5 Кредитного договору) 1400 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме заявою кредитним договором, довідкою про заборгованість ОСОБА_1, розрахунком загальної суми заборгованості ОСОБА_1, меморіальними ордерами, довідками по рахунках ОСОБА_1
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 223-226, 233 294, 296 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» судовий збір у розмірі 1218 грн.
На заочне рішення відповідачем протягом 10 днів, з моменту отримання копії рішення, до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2