Справа № 627/847/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківській області в складі :

Головуючий суддя Остапов М.О.,

за участю секретаря Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Краснокутського районного управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу 40 976,01 грн.

21 червня 2016 року ОСОБА_1, отримав постанову про закінчення виконавчого провадження №29885741 від 06.06.2016 року, та постанову №22766413 винесені на підставі п.3 ч.1,ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Вважає, що державний виконавець Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області виніс постанову про закінчення провадження №29885741 від 06.06.2016 року та постанову № 22766413 від 06.06.2016 незаконно.

ОСОБА_1 вважає вищезазначені дії державного виконавця протиправними, просить скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №29685741 від 06.06.2016 року, та постанову №22766413 від 06.06.2016 року.

Представник Скаржника наполягала на задоволенні скарги в повному обсязі.

У відкритому судовому засіданні представник ВДВС Краснокутського РУЮ Харківської області проти скарги заперечувала, та прохала відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення скаржника, державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до норм ст. 383, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 385 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ст.11 Закону України «Про виконавче провадження»).

Судом з`ясовано, що 06 червня 2016 року державним виконавцем Стародуб Ю.О. було закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 40976.01 грн. ( виконавчий лист №2-308/11 від 20.10.2011 року та про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційних витрат та моральної шкоди в розірі 17 607,75 грн., та судовий наказ №2-н-315/10, виданий Московським райсудом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 23 368,26 грн., згідно п.3 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавче провадження закінчено, припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Крім того, в судовому засіданні надано докази відправлення копії оскаржуваної постанови стягувачеві виконавчого провадження.

Державний виконавець також повідомив суд, що представнику стягувача ще 01 квітня 2016 року було відомо, що боржник ОСОБА_2 помер, але ніяких заяв від представника до Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби не надходило.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Згідно листа завідувача Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області № 1353/01-14 від 17 вересня 2016 року після померлого 28 грудня 2015 року ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини чи відмову від неї до нотаріальної контори не надходили , спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

З огляду на цю обставину суд робить висновок про те, що правонаступництво після смерті ОСОБА_2 відсутнє, а тому відсутні підстави для скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи наведені вище обставини, керуючись ст.ст. 383, 387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні Скарги ОСОБА_3 до Краснокутського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 291 296 ЦПК України протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківській області через Краснокутський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4