БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2/356/140/16
Справа № 356/1066/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Дудар Т.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, третя особа Управління Держгеокадастру в Баришівському районі Київської області, про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою судді від 26 квітня 2016 року була залишена без руху у зв'язку з тим, що позивачем не було дотримано вимог ст. 119 ЦПК України у повному обсязі, а саме відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551 гривня 21 копійка. Однак, у позовній заяві було заявлено кілька позовних вимог, серед яких вимога майнового характеру, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,11 га, із яких для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд 0,01 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,01 га по вул. Постишева, 1 у м. Березань Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Позивачем у позовній заяві вказано ціну позову, яка явно не відповідає дійсній вартості земельної ділянки, тому суд, відштовхуючись від доданих до позовної заяви витягів з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 06 квітня 2016 року, в якій визначено вартість вказаної земельної ділянки загальною сумою 131 322 (сто тридцять одна тисяча триста двадцять дві) гривні 96 копійок. Отже, з урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позивачу необхідно, врахувавши дійсну вартість нерухомого майна на час звернення до суду, сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі, визначеному пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір", а саме 1313 (одну тисячу триста тринадцять) гривень 22 копійки.

Також позивачем було заявлено вимогу про припинення права власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_2 та визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю.

Вказані позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, а відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551 гривню 20 копійок за кожну вимогу.

Позивачеві необхідно було усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме сплатити судовий збір за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ в м. Березань, код отримувача 36999805, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030001, за вимогою майнового характеру про визнання права власності на земельну ділянку - 1313 гривень 22 копійки, за позовними вимогами немайного характеру про припинення права власності та визнання недійсним державного акту - по 551 гривні 20 копійок за кожну вимогу, з урахуванням раніше сплаченої суми в розмірі 551 гривня 21 коп., у строк, визначений судом.

Для усунення вказаних недоліків позивачеві надавався строк 05 днів з моменту отримання ухвали.

Копію зазначеного судового рішення ОСОБА_1 отримала особисто 05 травня 2016 року згідно зворотнього поштового повідомлення. Однак, станом на 18 травня 2016 року зазначені в ухвалі недоліки не усунула.

Зі змісту ч. 2 ст. 121 ЦПК України вбачається, що заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо він у встановлені в ухвалі строки не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, не сплатить судовий збір.

За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, третя особа Управління Держгеокадастру в Баришівському районі Київської області, про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з дня її отримання.

Суддя Т.В. Дудар