Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4242/16-ц
Провадження № 2/644/1781/16
Справа № 644/4242/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

28 жовтня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Семеренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив постановити рішення, яким визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_2, померлої 31.03.2015 року. В обґрунтування позову посилався на те, що вказана кватира належить на праві власності його матері, яка померла 31.03.2015 року. Однак мати заповіт за життя не залишила, а позивач на день смерті матері був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 33, кв. 40, у звязку із чим останньому було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, що і стало причиною звернення до суду із даним позовом.

Позивач у судове засідання не прибув, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином і своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов законним та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, або той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову про неї.

Судом встановлено, що 31.03.2015 року померла ОСОБА_2 (а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Дана квартира є однокімнатною, житловою площею 12,7 кв.м., загальною площею 25,5 кв.м. (а.с.17-18). Квартира належала спадкодавцю ОСОБА_2 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 11.01.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №226, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (а.с.16). Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є її син позивач по справі ОСОБА_1 Інші спадкоємці відсутні. Також судом встановлено, що на день смерті матері позивач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 33, кв. 40 та фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 17, кв. 100 та доглядав за матірю, оскільки остання хворіла та потребувала постійної сторонньої допомоги.

Після смерті спадкодавця, позивач звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, однак пропустив строк, передбачений ст. 1270 ЦК України, у звязку із чим не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину, спадкова справа не була відкрита, а нотаріус порадив позивачу звернутись із позовом до суду (а.с.19).

Дані обставини також підтверджуються відповіддю приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4О № 280/01-16 від 23.09.2016 року (а.с. 74).

Також судом встановлено, що фактично позивач ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 постійно проживав у спірній квартирі із матірю, оскільки остання тяжко захворіла та потребувала постійної сторонньої допомоги, що підтверджується поясненнями свідків по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які підтвердили, що з того моменту, як ОСОБА_2 захворіла, її син, позивач по справі ОСОБА_1 постійно нею опікувався, взяв на себе усі фінансові затрати (а.с.82,86,90). Також вказане підтверджується відповіддю головного лікаря КЗОЗ «Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні № 17» № 367 від 29.03.2016 року ОСОБА_8, в якій останній вказав, що після смерті ОСОБА_2, її рідні отримали лікарське свідоцтво про смерті (а.с.10). Вказане свідоцтво перебуває у позивача, а його копія міститься у матеріалах справи (а.с.20). Також позивач на підтвердження своєї опіки матірю надав суду копію рахунку-замовлення КП «Ритуал», з якого вбачається, що останнім було оплачено усі фінансові витрати по захороненню матері ОСОБА_2 (а.с.21).

Станом на час звернення до суду позивач продовжує проживати у вказаній квартирі, несе витрати і користується нею.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і задовольняє позов.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 31 березня 2015 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Глібко