Справа №333/3176/15-ц
Провадження №2/333/58/16
25 січня 2016 року м.Запоріжжя
Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Тучкова С.С.,
при секретарі Шелесько Ю.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/3176/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Зайцева Ірина Григорівна, орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який під час судового розгляду було уточнено, в якому він просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після смерті останньої відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок. За життя ОСОБА_5 заповіту не складала. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом, як спадкоємець п'ятої черги, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_5 Його мати - донька померлої до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, її місцезнаходження йому невідомо. У зв'язку із пропуском строків для прийняття спадщини і відсутністю документального підтвердження фактичного прийняття спадщини, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
Позивач та його представник у судовому засіданні уточнений позов підтримали у повному обсязі, просили суд його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про час і місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився. Оскільки суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечували щодо такого вирішення справи.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. У попередніх засіданнях представник органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району в інтересах малолітніх дітей позов підтримала в повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивача і його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази і проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
На підставі ст.57 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно зі ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 26.01.2013 року, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).
З свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.6), актового запису про одруження ОСОБА_7 і ОСОБА_6 (а.с.99), свідоцтва про народження ОСОБА_8 (а.с.146), актового запису про одруження ОСОБА_9 і ОСОБА_10 (а.с.109), свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 і ОСОБА_11 (а.с.149), свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_12 і ОСОБА_11 (а.с.147) вбачається, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_5.
З свідоцтва про народження ОСОБА_1 випливає, що ОСОБА_3 є його матір'ю (а.с.13).
З інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповіді ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що згідно з рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 27.09.2007 року по справі №2-3198/2007, будинок, за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належав ОСОБА_5 (а.с.44-46, 137-138).
Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Зайцевої І.Г. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не відкрито жодної спадкової справи, оскільки встановлений законом для прийняття спадщини строк пропущений. У зв'язку з викладеними, за зверненням ОСОБА_1 видано відповідне пояснення з рекомендацією звернення до суду (а.с.47).
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася (а.с.48).
З довідки голови квартального комітету вбачається, що ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_13, малолітні діти ОСОБА_14 і ОСОБА_15 мешкають за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації з 2013 року (а.с.15).
З пояснень допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_16 і ОСОБА_17 вбачається, що вони мешкають на АДРЕСА_1, по сусідству із житловим будинком НОМЕР_2. За життя ОСОБА_5 за нею доглядав її онук ОСОБА_1, приїздив, залишав їм гроші на утримання бабусі. ОСОБА_5 перед смертю дуже хворіла і ОСОБА_1 разом із дружиною і дітьми на початку 2013 року почав проживати разом із бабусею та доглядати за нею, де мешкає і по цей час. Організацією поховання займався ОСОБА_1, його матір жодного разу вони не бачили.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що з січня 2013 року вона разом із чоловіком ОСОБА_1 та дітьми мешкає у будинку НОМЕР_3 по АДРЕСА_1. Вони разом із чоловіком доглядали за бабусею та організовували її поховання. За час мешкання у цьому будинку мати чоловіка - ОСОБА_3 бачила лише одного разу. Її теперішнє місцезнаходження їй невідоме.
З урахуванням вищевикладеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
На підставі ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Зі змісту ст.1223 Цивільного кодексу України вбачається, що право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.
Згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ч.1 ст.1265 Цивільного кодексу України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.
Згідно з ч.1 ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За ч.3 цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що в процесі розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить будинок, за адресою: АДРЕСА_1.
Належність спадкового майна спадкодавцеві підтверджується дослідженими судом письмовими доказами. Позивач є єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_5, адже інші особи у належний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулися. Отже, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, оскільки є родичем спадкодавця до шостого ступеня споріднення та постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе визнати право власності за ОСОБА_1 на будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5
У зв'язку із викладеним, аналізуючи зібрані у справі докази та вимоги чинного законодавства, приймаючи до уваги положення ст.11 Цивільного процесуального кодексу України щодо розгляду справ в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі, підтверджуються зібраними у справі доказами та не порушують прав та інтересів третіх осіб, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
У позовній заяві та під час розгляду справи позивач не просив суд стягувати з відповідача сплачений ним при подачі позовної заяви до суду судовий збір, тому суд вважає за необхідне не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1223, 1261, 1265, 1268 ЦК України, ч.4 ст.169, ст.ст.10, 11, 59, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Зайцева Ірина Григорівна, орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя С.С. Тучков