Справа №563/1026/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2016 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 08 листопада 2013 року між ними та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, б/н, згідно якої банк надав ОСОБА_1, а остання отримала суму кредиту у розмірі 22081,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Однак відповідач не виконала своїх зобовязань, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 39 181,37 грн.

Просять суд стягнути з відповідача вказану суму, судовий збір, справу розглянути без участі їх представника.

Відповідач в судове засідання не зявилась. Позов визнала частково, просить застосувати наслідки спливу позовної давності відносно стягнення пені, про що подала суду відповідну заяву. Справу просить розглянути без її участі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

08 листопада 2013 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода), б/н, згідно якої банк надав ОСОБА_1, а остання отримала суму кредиту у розмірі 22081,95 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 18,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач отримала кошти від ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на умовах строковості, зворотності, забезпеченості, платності.

Відповідно до п.2.1 умов Генеральної угоди погашення заборгованості здійснюється з 01 по 25 число щомісяця, позичальник повинен надавати щомісячний платіж в сумі 22081,95 гривень заборгованості для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов договору. Дата останнього погашення заборгованості по кредиту повинна бути не пізніше 30 листопада 2015 року.

Згідно із п.2.2. Генеральної угоди, заборгованість за кредитом, що починається з 32-ого дня порушення вважається простроченою, позичальник сплачує банку штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг в розмірі 9 260,43 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Натомість позичальник взяті на себе зобовязання виконувала не належним чином, передбачені умовами договору платежі вносила несвоєчасно. Внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», яка станом на 01 серпня 2016 року становить 39 181,37 грн. та складається з: 19026,23 грн. заборгованість за кредитом; 6460,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 13 694 грн. заборгованість за пеню.

Розмір зазначеної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу не надано, а тому судом він приймається як достовірний.

Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п.3. ч.1 ст.611 ЦК України.

За правилами статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежного виконання зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Умовами вказаного кредитного договору передбачена відповідальність за порушення зобовязання, а саме пеня за прострочення оплати.

З наданого банком розрахунку заборгованості видно, що останню проплату за кредитним договором відповідач здійснила 28 квітня 2015 року.

Статтею 258 ЦК України встановлено, що спеціальна позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила, згідно із ч.1 ст.261 ЦК України.

У відповідності до ч.3 ст.267 ЦПК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач звернулась з такою заявою 21 жовтня 2016 року, її копію позивачу було надісланого того ж дня.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦК України, строк, обчислюваний роками, спливає у відповідні місяць і число останнього місяця строку.

Позивач звернувся до суду з розглядуваним позовом 31 серпня 2016 року. Таким чином до стягнення підлягає пеня нарахована за 1 рік, який передував зверненню до суду, сума якої становить 9 132,48 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідач порушила взяті на себе зобовязання, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 34 619,16 грн.

На підставі статті 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати по справі пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 62, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний податковий номер:НОМЕР_1, жительки с.Голичівка Корецького району Рівненської області, вул.Гагаріна, 14, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49064, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , р.р. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 08 листопада 2013 року в сумі 34 619 (тридцять чотири тисячі шістсот девятнадцять) грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір в сумі 1217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 54 коп.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я :