Ухвала

27 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Колодійчук В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської областівід 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Степчук І.С., третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка подана представником ОСОБА_3, на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської областівід 15 березня 2016 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки особою, яка подала касаційну скаргу, не надано доказів оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року за № 484-VIII змінено ставки судового збору, що набувають чинності з 01 вересня 2015 року.

Згідно із частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду установлена у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, при цьому положеннями статті 6 Закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, разом з цим у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом передбачено сплату судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Враховуючи категорію спору, розмір судового збору в даному випадку повинен становити 4 608 грн 00 коп.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код єдрпоу - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО - 820019; розрахунковий рахунок - 0007; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 065».

Разом з цим, подана касаційна скарга містить посилання про те, що скаржника звільнено від оплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги, з підстав передбачених ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що між сторонами виник спір у сфері договірних відносин.

Чинним законодавством передбачено, що Закон України «Про захист прав споживачів» регулює договірні відносини у сфері фінансово-кредитних послуг лише перед укладенням договору, тобто, після укладення договору та

отримання коштів в кредит, відносини між банком та клієнтом регулюються цивільним законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком, а тому посилання скаржника на те, що дана категорія справи підпадає під дію ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» є хибним.

Таким чином суд касаційної інстанції не має законних підстав для звільнення скаржника від оплати судового збору.

Частиною 2 ст. 328 ЦПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, про що суддею доповідачем постановляється відповідна ухвала.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. ст. 121, 326, 328 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2у задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської областівід 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу Степчук І.С., третя особа - ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів та зобов'язання вчинити дії.

Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, на рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської областівід 15 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, але не пізніше 08 червня 2016 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.М. Колодійчук