Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Лозінській В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Служба у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач мотивував свої вимоги тим, що до Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області надійшла заява ОСОБА_5 з проханням надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав її племінниці ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_3 останніх чотири роки не проживає зі своєю малолітньою дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не бере участі у вихованні дитини, не зустрічається з нею, не надає матеріальної допомоги. Позивач просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача Органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької ОСОБА_9 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області, ОСОБА_7, проти задоволення вимог позивача не заперечувала, про що зазначила у заяві, яку подала до суду.

Відповідач по справі ОСОБА_3 позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила справу розглядати без її участі, про що зазначила в письмовій заяві до суду.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, прийнявши визнання позову відповідачем, оскільки це не буде суперечити закону і не порушуватиме прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

До Служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області надійшла заява ОСОБА_5 з проханням надати висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав її племінниці ОСОБА_3 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона повідомила, що донька її племінниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом останніх чотирьох проживає у родині заявниці за адресою: АДРЕСА_1 Матір дитини ОСОБА_3 проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 Участі у вихованні доньки не приймає, не зустрічається з нею, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно довідки № 14 від 09.02.2016 року Радовецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, Деражнянського району, Хмельницької області, де навчається малолітня ОСОБА_2, її вихованням займається ОСОБА_5. Мати ОСОБА_3 навчанням дитини не цікавиться, не була ні на батьківських зборах, ні на шкільних святах.

Згідно довідки № 213 від 09.02.2016 року Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з тіткою ОСОБА_5, 1974 року народження, за адресою: АДРЕСА_1

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання Радовецької сільської ради Деражнянського району, Хмельницької області, малолітня ОСОБА_2 проживає разом з тіткою ОСОБА_5 та дядьком ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 Для дитини створено належні умови проживання та виховання.

Згідно довідки Радовецького фельдшерсько-акушерського пункту Деражнянського району, Хмельницької області, ОСОБА_2 проживає на дільниці з листопада 2012 року. На профогляди та профщеплення дитина приходить у супроводі ОСОБА_5 Мати здоров'ям дитини не цікавилась.

Малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у співбесіді із працівниками служби у справах дітей повідомила, що вже кілька років проживає в родині тітки ОСОБА_5, де їй комфортно та спокійно. З матір'ю ОСОБА_3 спілкується рідко, майже не зустрічається. На даний час дитина не хоче змінювати місце свого проживання та не бажає переїжджати до матері.

ОСОБА_3, матір малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно доньки, про що написала відповідну заяву від 25.02.2016 року. Вона повідомила, що дитина не бажає проживати з нею та відмовляється спілкуватись.

Службою у справах дітей райдержадміністрації було проведено профілактично-роз'яснювальну роботу із ОСОБА_3 з метою формування у неї навичок відповідального батьківства, збереження біологічного сімейного середовища для малолітньої дитини. Матері було роз'яснено про наслідки позбавлення батьківських прав. Однак, ОСОБА_3 наполягала на задоволенні її заяви.

Згідно висновку Органу опіки та піклування Барської районної державної адміністрації Вінницької № 01-1-36/524 від 21.03.2016 року є доцільним позбавлення батьківських прав відповідача в інтересах її малолітньої дитини ОСОБА_2.

Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання своєї дитини, оскільки не проявляє щонайменшої материнської турботи.

Суд враховує роз'яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини.

На підставі ст. ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, а неприсутніми особами в той же строк з дня отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги в Апеляційний суд Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя: