Справа № 372/935/16-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.
Провадження № 22-ц/780/6089/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
Категорія 1 28.10.2016
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-експлуатаційного обєднання «Веста», державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу державної реєстрації виконавчого комітету Обухівської міської ради про визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, представник позивача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення було проголошено 30 серпня 2016 року. Представник позивача ОСОБА_3 був присутній під час проголошення судового рішення, а також отримав копію вступної та резолютивної частини рішення (а.с.86). Останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 09 вересня 2016 року, тобто апеляційна скарга була подана з пропуском строків на апеляційне оскарження.

Представник апелянта ОСОБА_3 порушує клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження і посилається на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений у звязку з відсутністю позивача на території України та його тривалим відрядженням. Проте, жодних доказів відсутності позивача на території України не надається, а копія посвідчення про відрядження ОСОБА_3 не засвідчена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки представником апелянта не надано належних доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, то за таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року залишити без руху та встановити строк терміном у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1