МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/6435/14-ц
Номер провадження №2/521/156/16
УХВАЛА

21 січня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про призначення комплексної судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна згідно з частками співвласників, стягнення грошової компенсації, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні комунікаціями (електрика, газ, вода, каналізація, опалення), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, як правонаступник ОСОБА_4, який 06.05.2014 року звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна згідно з частками співвласників, стягнення грошової компенсації, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні комунікаціями (електрика, газ, вода, каналізація, опалення) підтримала заявлений позов у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_4 помер 21.10.2014 року хвалою від 02.06.2015 року, замість позивача ОСОБА_4, залучено до участь у справі його правонаступника - ОСОБА_2

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22,07.2016 року по справі вже була призначена комплексна судова експертиза, яка не була проведена, у звязку з неможливістю надання додаткових матеріалів витребуваних експертом.

21.01.2016 року, представником позивача ОСОБА_2 за ордером та витягом з угоди ОСОБА_5, в судовому засіданні подано повторно клопотання про призначення будівельнотехнічної експертизи та додаткові матеріали для її проведення, яку позивач просила доручити експертам ОДІНСЕ, та поставити на розгляд експертів наступні питання:

- які можливі варіанти розподілу домоволодіння №2 по вул. Капітана Гаврикова, у м. Одесі, згідно з частками у співвласності ? та ??

- яка ринкова вартість ? частини домоволодіння №2 по вул. Капітана Гаврикова, у м. Одесі?

- чи існує укладений порядок користування домоволодінням №2 по Капітана Гаврикова у м. Одесі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3? Якщо «так», чи відповідає укладений порядок часткам співвласності ? та ??

- чи є технічна можливість виділу в натурі ? та ? частини домоволодіння №2, по вул. Капітана Гаврикова, у м. Одесі?

Позивач ОСОБА_2 та її представник за ордером та витягом з угоди ОСОБА_5, в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза (ст. 133 ЦПК України), яка згідно зі ст. 143 ЦПК України призначається судом для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, суду необхідно зясувати певне коло питань, тому необхідно призначити комплексну судову експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202, 218 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна згідно з частками співвласників, стягнення грошової компенсації, зобовязання не чинити перешкоди у користуванні комунікаціями (електрика, газ, вода, каналізація, опалення) комплексну судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які можливі варіанти розподілу домоволодіння №2 по вул. Капітана Гаврикова, у м. Одесі, згідно з ? часткою кожного із співвласників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та зазначити можливі варіанти розподілу домоволодіння з незначними відхиленням від ідеальних часток співвласників, розрахунки компенсації, перерозподіл часток?

2. Чи існує укладений порядок користування домоволодінням між співвласниками, які приміщення та споруди перебувають у користуванні співвласника ОСОБА_2 та чи вони відповідають ? частці домоволодіння №2 по вул. Капітана Гаврикова, у м. Одесі, що належить їй на праві власності?

3. Чи є технічна можливість виділу в натурі ? частини домоволодіння №2 по вул. Капітана Гаврикова, у м. Одесі, що належить ОСОБА_2?

4. Яка ринкова вартість ? частки домоволодіння №2 по вул. Капітана Гаврикова, у м. Одесі, що належить кожному співвласнику?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/6435/14-ц.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити доступ експертів до належних їм частин домоволодіння №2 по вул. Капітана Гаврикова, у м. Одесі, для проведення експертних дій по виконанню експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: Л.В. Жуган