Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2016 р. Справа № 608/1630/16-ц

Номер провадження2/608/754/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі Росляк Т. Б.,

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 районна державна нотаріальна контора Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що 19 грудня 2003 року її батько ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів їй. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді двохкімнатної квартири АДРЕСА_1. На підставі її заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа до майна померлої. Необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину є подання спадкоємцем документа, що підтверджує право власності на спадкове майно спадкодавця. Нею представлено в ОСОБА_2 нотконтору свідоцтво про право власності на житло, видане 31 травня 1994 року Бюро приватизації житла Тернопільського відділу залізниці та зареєстрованого Бюро приватизації житла Тернопільського відділу залізниці у реєстрову книгу за № 99 на ім»я ОСОБА_3, однак дане свідоцтво не зареєстроване відповідно до чинного законодавства в реєстраційному органі, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій справу просить слухати без його участі, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, подав заяву, в якій справу просить слухати без нього, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши позивачку, враховуючи заяви відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 вищезазначеного Кодексу обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 05 березня 2016 року помер ОСОБА_3, після смерті якого позивачка є спадкоємцем за заповітом і спадщина належить їй з часу відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, задоволивши позов.

Керуючись ст.ст. 25, 30, 182, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 208, 209, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом, яке складається з квартири АДРЕСА_2 після смерті батька ОСОБА_3, який помер 05 березня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1630/16-ц

Рішення набрало законної сили " " _________________ року

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _________________ року.

Секретар: