Справа № 752/4361/15-ц
Провадження по справі № 2/752/1230/16
У Х В А Л А

17.05.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Котович Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс», Закритого акціонерного товариства «Київгума» про визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництв , позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінфрмсервіс», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Закритого акціонерного товариства «Київгума», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс, Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма WELKOME» про визнання неправомочності арбітражного керуючого - ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київгума» на укладення договір купівлі-продажу та визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 23.09.2015 року накладено арешт на корпус (будинок) №20, розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, заборонено будь-яким особам здійснювати відчуження майнових прав та вчиняти будь-які інші дії, пов'язані з розпорядженням зазначеним об'єктом нерухомості; заборонено органам державної реєстрації прав власності та будь-яким іншим особам вчиняти дії, пов'язані з державною реєстрацією прав на зазначений об'єкт.

Ухвала Голосіївського районного суду м.Києва від 23.09.2015 року, подана на виконання до Головного територіального управління юстиції у м.Києві 24.09.2015 року, отримувачем виконана не була.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 16.02.2016 року внесено виправлення до ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 23.09.2015 року: зазначено кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_2.

На виконання ухвали Голосіївського районного суду м.Києва від 16.02.2016 року Управлінням державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 28418826 від 24.02.2016 13:56:18.

Як стало відомо позивачам з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна станом на 29.02.2016 року, інформація про арешт корпусу (будинку) №20 за адресою: АДРЕСА_1, по факту відсутня.

Однак згідно вказаної інформаційної довідки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 є відомості про жодним чином необтяжений дачний будинок №20 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00), остання реєстраційна дія щодо якого датована 19.01.2016 12:51:52, тобто після набрання чинності ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 23.09.2015 року.

Просив накласти арешт на корпус (будинок, дачний будинок) №20, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2; заборонити будь-які дії, пов'язані з переплануванням, перебудовою, реконструкцією, відчуженням корпусу (будинку, дачного будинку) №20, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 (він же представник позивача ОСОБА_2.) підтримав заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача ТОВ «Укрінформсервіс» вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Представник відповідача ЗАТ «Київгума» вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, так як заявлене необґрунтовано.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовільнити, шляхом накладення арешту на корпус (будинок, дачний будинок) №20, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2 та заборони вчиняти будь-які дії, пов'язані з переплануванням, перебудовою, реконструкцією та відчуженням даного об'єкту.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовільнити .

Накласти арешт на корпус (будинок, дачний будинок) №20, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2.

Заборонити будь-які дії, пов'язані з переплануванням, перебудовою, реконструкцією, відчуженням корпусу (будинку, дачного будинку) №20, що розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2.

Стягувачами є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають за адресою: 04210, АДРЕСА_2

Боржниками є Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрінформсервіс» () та Закрите акціонерне товариство «Київгума» ().

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: