Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/911/16-ц
Провадження № 2/280/636/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

при секретарі Бондаренко Н. С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Коростишівської міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з вказаним позовом. У судовому засіданні 02 листопада 2016 року представник позивача звернулася із заявою про забезпечення позову, яку обґрунтування якої вказала, що її покійному чоловіку рішенням 16 сесії Коростишівської міської ради №409 від 16 жовтня 2007 року було надано дозвіл на замовлення технічної документації на земельну ділянку орієнтовною площею 0,06га по вулиці Г. Танкістів, 28 в межах міста Коростишева для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Рішенням 13 сесії Коростишівської міської ради №155 від 23 червня 2016 року їй було відмовлено як спадкоємцю у наданні дозволу на замовлення технічної документації на вищевказану земельну ділянку. Рішенням 18 сесії Коростишівської міської ради від 08 вересня 2016 року №197 надано дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 інваліду війни, орієнтовною площею 0,600га, яка розташована по вул. Г. Танкістів, 28 в межах м. Коростишева для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ 01.03 для ведення особистого селянського господарства) з метою надання її у власність, за рахунок земель комунальної власності Коростишівської міської ради. Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 19 жовтня 2016 року було залучено по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Коростишівської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування ОСОБА_3 у якості третьої особи.

Представник позивача також вказує, що на час перебування у провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області даної цивільної справи відповідачем відносно спірної земельної ділянки було вчинено такі дії: змінено цільове призначення земельної ділянки; прийнято рішення про передачу ділянки іншій особі; припинено дію рішення, яким вказана земельна ділянка передавалася померлому чоловіку позивачки. Тому представник позивача просить заборонити відповідачу вчиняти дії, спрямовані на виконання рішення Коростишівської міської ради №197 від 08 вересня 2016 року «Про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою» щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,600га, яка розташована по вул. Г. Танкістів, 28 в межах м. Коростишева для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ 01.03 для ведення особистого селянського господарства) з метою надання її у власність, за рахунок земель комунальної власності Коростишівської міської ради до набрання рішенням суду по даній цивільній справі законної сили.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги заяви з підстав у ній викладених, просила задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви, пославшись на те, що факти,викладені в заяві про забезпечення позову не відповідають обставинам справи, оскільки земельна ділянка не була сформована, кадастровий номер їй не присвоєний, зміна цільового призначення земельної ділянки не відбувалась.

Третя особа ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заяви, посилаючись на її необґрунтованість, порушення його прав, як інваліда війни.

Суд, розглянувши заяву позивача ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року №9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до частина 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову (частина 2 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України).

З огляду на те, що існує спір щодо вищевказаної земельної ділянки й рішенням Коростишівської міської ради №197 від 08 вересня 2016 року надано дозвіл на ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Коростишівській міській раді вчиняти дії, спрямовані на виконання рішення Коростишівської міської ради №197 від 08 вересня 2016 року «Про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою» щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,600га, яка розташована по вул. Г. Танкістів, 28 в межах м. Коростишева для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ 01.03 для ведення особистого селянського господарства) з метою надання її у власність, за рахунок земель комунальної власності Коростишівської міської ради до набрання рішенням суду по даній цивільній справі законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Коростишівській міській раді вчиняти дії, спрямовані на виконання рішення Коростишівської міської ради №197 від 08 вересня 2016 року «Про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою» щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,600га, яка розташована по вул. Г. Танкістів, 28 в межах м. Коростишева для ведення особистого селянського господарства (код КВЦПЗ 01.03 для ведення особистого селянського господарства) з метою надання її у власність, за рахунок земель комунальної власності Коростишівської міської ради до набрання рішенням суду по даній цивільній справі законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Щербаченко