Справа № 626/1390/16-ц
Провадження № 2/626/595/2016
РІШЕННЯ

Іменем України

26.10.2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій вказує, що 06.09.2003 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Її дошлюбне прізвище Кондрацька. За час шлюбу у подружжя 27 січня 2005 року народилася донька ОСОБА_3, яка проживає разом з матір"ю. Сімя проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, але у зв'язку з проведенням АТО позивачка разом з дитиною змінила своє місце проживання. Відповідач залишився проживати в зоні АТО, з метою збереження майна сім'ї, але за час розлуки створив іншу родину. Вказане стало причиною подачі позову про розірвання шлюбу. В подальшому збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримує та просить його задовольнити. Клопотання про стягнення судових витрат не надходило. Відповідач у своїй письмовій заяві позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 06 вересня 2003 року, шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області, актовий запис № 30. ОСОБА_3 народилася 27 січня 2005 року, вона проживає з позивачкою. Суд враховує, що в сторін фактично припинені шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав і не згодний на примирення. Спір про розподіл майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Клопотання від позивача про зміну її прізвища після розлучення не надходило.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 217 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Кондрацька) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 06 вересня 2003 року виконавчим комітетом Гірської міської ради Луганської області, актовий запис №30.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача "Даниленко" не змінювати.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя: