Справа № 183/1452/15
Провадження № 2/183/151/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

за участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", третя особа Національний банк України про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні, з урахуванням невиконання позивачем ухвал суду від 21 жовтня 2015 року та 14 січня 2016 року (т. 1, а.с. 135, 161-162), на обговорення поставлено питання про необхідність витребування у ПАТ "УКРСОЦБАНК" оригіналу заяви на видачу готівки за кредитним договором № 1/55-6 від 23 серпня 2006 року, належним чином завірених копій касових документів (квитанції, довідок) про конвертацію готівкових коштів, виданих позичальнику за цим кредитним договором, та прийняття суми в гривнях для перерахування на цілі, визначені кредитним договором (п. 2.1 договору кредиту), або відомості про інші підстави видачі грошових коштів за кредитним договором із зазначенням, у який спосіб надані кредитні кошти позичальнику. А також належним чином завірені копії касових документів (квитанції, довідок), які підтверджують внесення ОСОБА_1 грошових коштів до каси відділення банку (в залежності від руху цих коштів) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/55-6 від 23 серпня 2006 року, укладеним між ПАТ "УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_1, а також результати перевірки підрозділу внутрішнього аудиту банку правильності ведення і достовірності бухгалтерського обліку операцій, проведених на виконання укладеного договору № 1/55-6 23 серпня 2006 року, в тому числі документальне обґрунтування обліку видачі 80 000 євро; з державного нотаріального архіву Херсонської області належним чином завіреної копії в повному обсязі нотаріальної справи договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23 серпня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, посвідченого 23 серпня 2006 року приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 1230, та від нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 оригіналу (або завірену належним чином копію) іпотечного договору № 730, укладеного 23 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, посвідченого 23 серпня 2006 року приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 1231 та виконавчого напису № 8627, виданого ним 25 грудня 2008 року за вказаним іпотечним договором, оскільки вищезазначені документи мають суттєве значення для всебічного та обєктивного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10 щодо витребування документів від ПАТ "УКРСОЦБАНК" пояснив, що таких документів немає, просив вирішити питання про витребування іпотечного договору на розсуд суду, не вважав за необхідне витребувати договір купівлі-продажу від 23 серпня 2006 року, посвідчений 23 серпня 2006 року приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 1230.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 вважав за необхідне витребувати документи у позивача, в іншій частині поставленого на обговорення питання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для зясування всіх обставин справи, відповідно до ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України витребувати у ПАТ "УКРСОЦБАНК" оригінал заяви на видачу готівки за кредитним договором № 1/55-6 від 23 серпня 2006 року, належним чином завірені копії касових документів (квитанції, довідок) про конвертацію готівкових коштів, виданих позичальнику за цим кредитним договором, та прийняття суми в гривнях для перерахування на цілі, визначені кредитним договором (п. 2.1 договору кредиту), або відомості про інші підстави видачі грошових коштів за кредитним договором із зазначенням, у який спосіб надані кредитні кошти позичальнику. А також належним чином завірені копії касових документів (квитанції, довідок), які підтверджують внесення ОСОБА_1 грошових коштів до каси відділення банку (в залежності від руху цих коштів) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/55-6 від 23 серпня 2006 року, укладеним між ПАТ "УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_1, а також результати перевірки підрозділу внутрішнього аудиту банку правильності ведення і достовірності бухгалтерського обліку операцій, проведених на виконання укладеного договору № 1/55-6 23 серпня 2006 року, в тому числі документальне обґрунтування обліку видачі 80 000 євро. У разі неможливості виконати ухвалу суду, надати письмове повідомлення про це, із зазначенням причин неможливості надання таких документів.

Витребувати з державного нотаріального архів в Херсонській області завірену належним чином копію в повному обсязі нотаріальної справи договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23 серпня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, посвідченого 23 серпня 2006 року приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 1230. Та витребувати від нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 оригіналу (або завірену належним чином копію) іпотечного договору № 730, укладеного 23 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, посвідченого 23 серпня 2006 року приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 1231 та виконавчого напису № 8627, виданого ним 25 грудня 2008 року за вказаним іпотечним договором.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області оригінал заяви на видачу готівки за кредитним договором № 1/55-6 від 23 серпня 2006 року, належним чином завірені копії касових документів (квитанції, довідок) про конвертацію готівкових коштів, виданих позичальнику за цим кредитним договором, та прийняття суми в гривнях для перерахування на цілі, визначені кредитним договором (п. 2.1 договору кредиту), або відомості про інші підстави видачі грошових коштів за кредитним договором із зазначенням, у який спосіб надані кредитні кошти позичальнику. А також належним чином завірені копії касових документів (квитанції, довідок), які підтверджують внесення ОСОБА_1 грошових коштів до каси відділення банку (в залежності від руху цих коштів) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 1/55-6 від 23 серпня 2006 року, укладеним між ПАТ "УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_1, а також результати перевірки підрозділу внутрішнього аудиту банку правильності ведення і достовірності бухгалтерського обліку операцій, проведених на виконання укладеного договору № 1/55-6 23 серпня 2006 року, в тому числі документальне обґрунтування обліку видачі 80 000 євро.

У разі неможливості виконати ухвалу суду, надати письмове повідомлення про це, із зазначенням причин неможливості надання таких документів.

Зобов'язати державний нотаріальний архів в Херсонській області надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області завірену належним чином копію в повному обсязі нотаріальної справи договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23 серпня 2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, посвідченого 23 серпня 2006 року приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 1230.

Зобов'язати нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області оригінал (або завірену належним чином копію) іпотечного договору № 730, укладеного 23 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, посвідченого 23 серпня 2006 року приватним нотаріусом Скадовського районного нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 1231 та виконавчого напису № 8627, виданого ним 25 грудня 2008 року за вказаним іпотечним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна