Справа № 404/5762/15-ц
Номер провадження 2/404/257/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі : головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Приватне підприємство «АДН», ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» звернулося до суду з позовом, про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 35/Z-кіп-07 від 14.11.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрованим в реєстрі за реєстровим № 3519, а саме на: нерухоме майно комплекс, що розташований за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Космонавта Попова, 22-А, загально площею 753,2 кв.м., до складу якого згідно з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16593155 від 09.11.2007 року, виданого Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» входять: магазин із залізобетонних панелей (літера за Технічним паспортом Аа) та котельня (літера за Технічним паспортом Б), який належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.09.2007 року, виданого Виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради на підставі рішення Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 10.09.2007 року за № 1029, право власності на який зареєстроване Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації» в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 26.09.2007 року під реєстровим № 2555058 (номер запису 11 в книзі 1), що підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16063995 від 26.09.2007 року, виданого Обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне обєднане бюро технічної інвентаризації», та який розташований на земельній ділянці, що використовується в комерційних цілях та надана іпотекодавцю в строкове платне користування для розміщення магазину, площею 481,5 кв.м., кадастровий номер якої :37:329:0059, на підставі договору оренди землі № 355 від 24.11.2006 року, укладеного між Кіровоградською міською радою та іпотекодавцем на підставі рішення «Про регулювання земельних відносин» Кіровоградської міської ради № 91 від 26.09.2006 року, зареєстрованим у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України по земельних ресурсах за № 03 від 15.01.2007 року, для задоволення вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» за кредитним договором № 35/К-07 від 14.11.2007 року у розмірі 4377416,38 грн.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання (вх. № 37030 від 10.11.2016 року) про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бонд Фінанс», а також про заміну позивача у справі з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бонд Фінанс».

Представник відповідача ОСОБА_2 залишив вирішення вищевказаного клопотання на розсуд суду.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» (далі Первісний кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бонд Фінанс» (далі новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги від 08.04.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1103, а також 08.04.2016 року між вищевказаними сторонами договору укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 35/К-07 від 14.11.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 1105.

У вищевказаних договорах про відступлення прав вимоги зазначено, що ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» на момент підписання цих договорів є правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бонд Фінанс» за кредитними договорами, укладеними з боржником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрпромбанк» та відповідними договірними забезпеченнями.

Відповідно до пункту 1.2. договору про відступлення права вимоги від 08.04.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1103 новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за основним договором, в тому числі сплати заборгованості у розмірі, зокрема, за кредитним договором № 35/К-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в національній валюті) від 14.11.2007 року. Зобовязання боржника за кредитним договором № 35/К-07 забезпечується іпотечним договором № 35/Z-кіп-07 від 14.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український ОСОБА_6» та громадянином України ОСОБА_3, посвідчений 14.11.2007 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованим в реєстрі за № 3519 з урахуванням всіх змін і доповнень до нього.

У відповідності до статті 37 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво, як і заміна неналежної сторони, означає зміну персонального складу учасників спору. Процесуальне правонаступництво можна визначити як заміну сторони чи третьої особи у спірних або встановлених судом правовідносинах внаслідок зміни суб'єктів права або обов'язку в матеріальних правовідносинах.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Бонд Фінанс», правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про заміну позивача, оскільки заміна позивача не передбачена нормами чинного цивільно-процесуального законодавства України

Керуючись статтею 37 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», до ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Приватне підприємство «АДН», ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бонд Фінанс».

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну позивача, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка