Справа № 404/470/16-ц
Номер провадження 6/404/81/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор плюс про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення по справі №2-1195/11,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення по справі №2-1195/11. Відповідо до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката. За видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Відповідно до ст. 1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Згідно ст. 4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня-1378 гривень (ст. 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік ). Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, п.п.3 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа судовий збір встановлюється в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (41,34 грн.).

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження №14 від 26 грудня 2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Форма та зміст позовної заяви визначені правилами ст. 119 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст.119, 120, 370, 371 ЦПК України:

не додано документа, що підтверджував би сплату судового збору в розмірі 41,34 грн.;

крім того, відсутні докази того, що ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс є стягувачем у виконавчому провадженні;

не надано копії рішення суду від 11 липня 2011 року по справі №2-1195/11;

відсутні докази втрати вказаного виконавчого листа.

Керуючись ч.1 ст.121, п. 9 ч.1 ст. 293, ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Факторингова компанія Вектор плюс про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його предявлення по справі №2-1195/11- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 10 лютого 2016 року, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Запропонувати ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс подати до суду в установлений строк докази того, що ТОВ Факторингова компанія Вектор плюс є стягувачем у виконавчому провадженні; копію рішення суду від 11 липня 2011 року по справі №2-1195/11; докази втрати вказаного виконавчого листа та довнести кошти по сплаті судового збору в розмірі- 7,80 грн. на р/р 0003; МФО 823016; одержувач: УДКСУ у м. Кіровограді Кіровоградської області; Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу ( судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда, надавши до суду оригінал квитанції.

В разі невиконання вказаної вимоги заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області щодо визначення розміру судових витрат у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська