Справа № 404/2808/16-ц
Номер провадження 2/404/2048/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом.

В судовому засіданні стороною позивача надано наказ управління освіти № 497-в від 11.11.2015 року про припинення дисциплінарного провадження. Однією з підстав припинення дисциплінарного провадження щодо ОСОБА_1 заступника директора з навчально-виховної роботи КЗ «Навчально-виховне обєднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 20 дитячий юнацький центр «Сузіря» накладене наказом управління освіти від 12.05.2015 року № 282/о, зазначено наявність відповідного клопотання адміністрації даного закладу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування з Управління освіти Кіровоградської міської ради клопотання адміністрації КЗ «Навчально-виховне обєднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 20 дитячий юнацький центр «Сузіря» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області про зняття догани, оголошену наказом управління освіти від 12.05.2015 року № 282/о.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Частина 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України зобовязує осіб, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Зобовязати Управління освіти Кіровоградської міської ради надати належним чином завірену копію клопотання адміністрації КЗ «Навчально-виховне обєднання «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів № 20 дитячий юнацький центр «Сузіря» Кіровоградської міської ради Кіровоградської області на підставі якого знято догану ОСОБА_1, яка оголошену наказом управління освіти від 12.05.2015 року № 282/о.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган