Справа № 481/823/16-ц
Провадж.№ 2-о/481/43/2016
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

17.10.2016 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі :

головуючої судді Уманської О.В.,

за участю секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2, Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

Встановив :

29.09.2016 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було розглянуто цивільну справу № 481/823/16-ц за результатами чого винесено рішення про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2, Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, .

Під час виконання рішення суду встановлено, що у четвертому та девятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення, а також у резолютивній частині, допущено помилку, а саме номер актового запису про народження ОСОБА_2 вказано « 29», замість правильного 39.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно абз. 2 п. 19 Постанови Пленуму ВСУ 18.12.2009 N 14 " Про судове рішення у цивільній справі" Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення описки не змінює суті судового рішення, рішення про виправлення описки є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України суд

Ухвалив:

Виправити описку в рішенні Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.09.2016 по справі №481/823/16-ц за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2, Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Четвертий абзац мотивувальної частини рішення викласти наступним чином : «Заявник просила суд встановити неправильність запису в акті громадянського стану № 39, від 23.03.1999р. про народження ОСОБА_2, та вказати правильно імя останньої «Анна» замість вказаного «Ганна», зобов'язавши Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести відповідні зміни в актовий запис..»

Девятнадцятий абзац мотивувальної частини викласти наступним чином : «Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що при складені актового запису № 39 від 23.03.1999 року про народження ОСОБА_2 була допущена помилка у відповідному актовому записі в частині імя доньки заявника, оскільки інші його анкетні дані (прізвище, по батькові, дата та місце народження) повністю збігаються із даними, зазначеними у вищевказаних документах, за виключенням розбіжностей в зазначенні імені.»

Другий та третій абзаци резолютивної частини викласти наступним чином : «Встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану № 39 від 23.03.1999 року, складеного Новобузьким районним відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївської області на ім'я ОСОБА_3 в частині написання імя.

Зобов'язати Новобузький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, № 39 від 23.03.1999 року, вказавши імя дитини «Анна», замість «Ганна»

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом пяти днів з дня його проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня її отримання.

Суддя: