Справа № 648/2429/15-ц
Провадження № 6/648/230/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сокирко Л.М.,

при секретарі Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, боржник : ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна 5 жовтня 2016 року звернулося до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи заяву тим, що 9 вересня 2015 року Білозерським районним судом Херсонської області по справі №648/2429/15-ц, провадження № 2/648/892/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення. 7 квітня 2016 року в зазначеній справі був виданий виконавчий лист, який в подальшому був своєчасно пред`явлений до виконання. Однак, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області відповідно до постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження повернув товаристу виконавчий лист, у зв`язку з не набранням рішенням законної сили. Отримавши виконавчий лист від державного виконавця було встановлено, що в ньому допущена помилка, а саме: невірно зазначена дата набрання рішенням законної сили, вказана 20 вересня 2016 року, замість 20 вересня 2015 року.

Так як, у виконавчому листі було допущено помилку, то в наслідок цього і був пропущений строк предявлення його до виконання.

Просили виправити у виконавчому листі помилку та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, не прибув, однак надав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №648/2429/15-ц, провадження № 2/648/892/15, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Відповідно до ст. 12 Закону України Про виконавче провадження , стягувач має право подати заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання. Відповідно до ст. 22 цього ж Закону, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа становить один рік, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачами, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що 9 вересня 2015 року Білозерським районним судом Херсонської області по справі №648/2429/15-ц, провадження № 2/648/892/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги товариства були задоволені. 7 квітня 2016 року стягувачу, за його заявою судом був виданий виконавчий лист.

Даний виконавчий лист був пред`явлений до виконання, однак, згідно постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області від 20 травня 2016 року був повернутий стягувачу, у зв`язку з допущеною помилкою у виконавчому листі .

Як вбачається із виконавчого листа, в останньому було допущена помилка, а саме: зазначено, що рішення набрало законної сили 20 вересня 2016 року.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, рішення суду від 9 вересня 2015 року набрало законної сили 20 вересня 2015 року.

Таким чином, допущена у виконавчому листі помилка є опискою, а тому вона підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Проаналізувавши вищезазначене, а також те, що виконавчий лист вже пред`являвся до виконання, однак не був виконаний із-за допущеної помилки в ньому, що в подальшому призвело до пропуску заявником строку, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску пред`явлення заявником виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. ст. 273, 369, 371ЦПК України, ст. 124 Конституції України, ст. ст. 12, 22, 23 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та виправлення помилки у виконавчому листі, боржник : ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по цивільній по справі №648/2429/15-ц, провадження № 2/648/892/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно дату набрання рішенням суду від 9 вересня 2015 року законної сили - 20 вересня 2015 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання, видананий 7 квітня 2016 року Білозерським районним судом Херсонської області по справі №648/2429/15-ц, провадження № 2/648/892/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18 жовтня 2013 року в сумі 26376 грн. 26 коп. з яких: 212606 грн. 82 коп. залишок заборгованості за кредитом; 1 грн. 58 коп. відсотки за користування кредитом та 5 167 грн. 86 коп. - комісія за обслуговування кредитом. та судовий збір у сумі 263 грн.75 коп.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області в 5-денний строк з дня її проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання ними копії ухвали.

Суддя: Сокирко Л.М.