Справа № 149/956/16-ц
Провадження №2/149/446/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17.05.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімика К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Кропивнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кропивна Хмільницького району Вінницької області померла його мати ОСОБА_4, який мала право на земельну частку (пай) розміром в умовних кадастрових гектарах 3.52 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_1, виданого 02.08.1997р.

Вищезазначене право не було прийнято у спадщину чоловіком спадкодавця (батьком позивача) ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Кропивна Хмільницького району Вінницької області, який, у свою чергу, також мав право на земельну частку (пай) розміром в умовних кадастрових гектарах 3.52 га, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2, виданого 02.08.1997р.

Позивач, як спадкоємець за законом після смерті батьків прийняв спадщину шляхом спільного проживання, однак реалізувати своє право не може в зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, який би підтверджував їх право на зазначені вище земельні частки (паї).

Оскільки за відсутності правовстановлюючих документів реалізувати своє право на спадщину у нотаріальному порядку він не може, тому вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кропивна Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 17.03.2000 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі в розмірі 3.52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_4 02.08.1997 року на підставі рішення Хмільницької державної адміністрації № 116 від 23.05.1997р.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Кропивна Хмільницького району Вінницької області помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 8.12.2005 року.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) у землі в розмірі 3.52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_5 02.08.1997 року на підставі рішення Хмільницької державної адміністрації № 116 від 23.05.1997р.

Разом з тим із матеріалів справи слідує, що оригінали вказаних сертифікатів на право на земельну частку (пай) відсутні, оскільки були втрачені.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Окрім позивача, спадкоємцями після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 є його брати ОСОБА_2, ОСОБА_3, які від прийняття спадщини відмовились на користь позивача, що доводиться долученими до матеріалів позову заявами, посвідченими секретарем Кропивнянської сільської ради Хмільницького району.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця) якби вони були живими на час відкриття спадщини. А згідно положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї.

Таким чином суд вважає доведеним факт, що позивач, як єдиний спадкоємець, який проживав на момент відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, в силу вимог закону є таким, що прийняв спадщину.

Разом з тим судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, позаяк відсутні оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай), що в свою чергу і зумовило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Як уже зазначалося судом до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК). А так як право спадкодавців не припинилося після їх смерті, хоча відповідні правовстановлюючі документи і були втрачені, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину - позивачем ОСОБА_1

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право на:

- на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с. Кропивна Хмільницького району Вінницької області, розміром 3.52 умовних кадастрових гектара, що належала ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого 02 серпня 1997 року;

- на право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» с. Кропивна Хмільницького району Вінницької області, розміром 3.52 умовних кадастрових гектара, що належала ОСОБА_5 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого 02 серпня 1997 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особі, яка не була присутня при його оголошенні - з дня отримання копії.

Головуючий: Клімик К. О.