Дата документу 12.10.2016 Справа № 554/2787/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/2787/16-ц

Іменем України Провадження № 2/554/1801/2016

12 жовтня 2016 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді - Шевської О.І.

з участю секретаря - Козаренко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення нарахованих аліментів та неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3. звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по аліментах в розмірі 8186, 80 грн.

Свою позовну заяву позивачка обгрунтовує наступни. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13 вересня 2012 року її позовні вимоги про стягнення аліментів на малолітню дитину задоволено, зокрема стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 17.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ігнорує та ухиляється від виконання батьківських обовязків по утриманню доньки. Згідно довідки розрахунку виданої Відділом державної виконавчої служби по Полтавському району Полтавського міськрайонного управління юстиції станом на 01.01.2013 року по квітень 2016 року ОСОБА_5заборгував по сплаті аліментів перед ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 25 435.25 грн. Також позивачка просить стягнути з позивача неустойку (пеню) у розмірі 7 742.17 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить справу слухати без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву просить слухати справу без його участі.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового засідання.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13 вересня 2012 року її позовні вимоги про стягнення аліментів на малолітню дитину задоволено, зокрема стягнуто з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 17.08.2012 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.3)

Згідно довідки розрахунку виданої Відділом державної виконавчої служби по Полтавському району Полтавського міськрайонного управління юстиції станом на 01.01.2013 року по квітень 2016 року ОСОБА_5 заборгував по сплаті аліментів перед ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 25 435.25 грн. (а.с.9-12)

Відповідно до розрахунку наданого позивачем неустойка (пеня) за прострочення аліментів складає 7 742.17 грн. (а.с.4-5)

Відповідно до положення Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року ( ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789- ХІІ ) дитини, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи її фізичну і розумову вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до та і після народження.

Згідно ч. 4 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття

Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по аліментах є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 194 СК України, ст.ст. 10-11, 15, 30, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 225-228,293, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 38762, АДРЕСА_1, ІПН) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 36011, АДРЕСА_2) заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 (20.06.2012 р.н.) у розмірі 25 435.25 грн. (двадцять пять тисяч чотириста тридцятя пять гривень 25 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 38762, АДРЕСА_1, ІПН) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 36011, АДРЕСА_2) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 (20.06.2012 р.н.) у розмірі 7 742.17 грн. (сім тисяч сімсот сорок дві гривня 17 коп)

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого 38762, АДРЕСА_1, ІПН) судовий збір на користь Держави в сумі 551,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Шевська