Справа №751/620/16-ц
Провадження №6/751/126/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І. А.

при секретарі Летяга М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,-

Державний виконавець Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ звернувся до суду з поданням про розшук ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Новозаводському ВДВС Чернігівського МУЮ перебуває виконавчий лист № 2/751/711 від 19.08.2013 року, боржником за яким є ОСОБА_2.

18.05.15. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. 24.12.15. зроблено запит до адресно-довідкового підрозділу УДМС України, згідно якого боржник зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 а, та 28.12.15. державним виконавцем здійснено вихід за вказаною адресою та встановлено, що боржник там зареєстрований, але не проживає.

Просить оголосити в розшук громадянку ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1; подання розглянути без участі державного виконавця.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.11); надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без його представника Новозаводського ВДВС Чернігівського МУЮ (а.с.14).

Боржник та стягувач в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку (а.с.9,12, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань до суду від них не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

19.08.13. Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист по справі за № 751/3004/13-ц, провадження 2/751/711/2013 яким визначено: зобовязати ОСОБА_2 надати державному нотаріусу Другої чернігівської державної нотаріальної контори для оформлення ОСОБА_3 спадщини, свідоцтво про право власності на нерухоме майно житловий будинок № 36-а по вулиці Селюка у м. Чернігові, згідно з яким він належить померлому 21.01.2007 року ОСОБА_4 (а.с.6).

18.05.15. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом (а.с.3).

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Чернігівській області, наданих 25.12.15. та 27.01.16. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 а (а.с.4,13).

28.12.15. державним виконавцем здійснено вихід за адресою м. Чернігів, вул. Селюка, 36 а, згідно якого встановлено, що боржник за вищевказаною адресою зареєстрований, але не проживає (а.с.5).

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження, суд

Ухвалив:

Подання державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Чернігів, вул. Селюка, буд. 36 А.

Копію ухвали направити у двох екземплярах до Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для виконання, до Новозаводського відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції для зупинення виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. А. Косач