Справа №: 705/4966/15-ц
У Х В А Л А

про заміну відповідача і зміну підстав позову

16 березня 2016 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Кімстачов О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Уманського пивоварного заводу «Уманьпиво» про стягнення боргу по орендній платі за земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Уманського пивоварного заводу «Уманьпиво» про стягнення боргу по орендній платі за земельну ділянку.

16.03.2016 представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подав суду заяву «про залучення відповідача», в якій просить залучити в якості відповідача в цій справі Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму «Ліга» як належного відповідача, в якого перебуває в оренді земельна ділянка позивача.

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява представника позивача про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню.

Одночасно із вказаною вище заявою про заміну відповідача представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 16.03.2016 подав суду заяву «про уточнення позовних вимог», в якій просить: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ліга» заборгованість по орендній платі за земельний пай, починаючи з 20.04.2012 в розмірі 1 350,00 грн.; індекс інфляції за час прострочки, починаючи з 20.04.2012 в розмірі 9 509,48 грн.; 3% річних за час прострочки, починаючи з 20.04.2012, в розмірі 947,58 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також до початку розгляду судом справи по суті має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Враховуючи, що подана представником позивача заява від 16.03.2016 відповідає вимогам ч. 2 ст. 31 ЦПК України, оскільки нею змінюється лише підстава позову, то суд вважає, що вказана заява підлягає прийняттю судом до розгляду в цій цивільній справі.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 3, 11, 15, 31, 33, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у цій цивільній справі за позовом ОСОБА_2, а саме: замість Уманського пивоварного заводу «Уманьпиво» залучити до участі у справі як відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірму «Ліга» (, вул. Дзержинського, 6, с. Антонівка Уманського району Черкаської області).

Прийняти до розгляду в цій цивільній справі заяву представника позивача ОСОБА_1 від 16.03.2016 «про уточнення позовних вимог» та в подальшому здійснювати судовий розгляд відповідно до змінених позовних вимог про стягнення боргу по орендній платі за земельну ділянку з Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Ліга».

Копію ухвали направити представнику позивача і ТОВ «Уманьпиво».

Копію ухвали та заяви про уточнення позовних вимог від 16.03.2016 направити відповідачу ТОВ Агрофірма «Ліга» для відому. Запропонувати ТОВ Агрофірма «Ліга» подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, на яких вони грунтуються.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.С. Кімстачов