Справа№592/9374/16-ц
Провадження №2-о/592/325/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту проведення нею поховання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, і похована на Лучанському кладовищі м.Суми, та визначити її виконавцем волевиявлення померлої ОСОБА_2. Свою заяву обґрунтовує тим, що на Лучанснкому кладовищі в м. Суми є родинне поховання, де знаходяться могили - ОСОБА_2 - рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 - рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 - рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_7. ОСОБА_2 була її сусідкою та проживала за адресою: АДРЕСА_1. Вона постійно здійснювала догляд та піклування за нею в зв'язку з перебігом тяжкої хвороби. В ІНФОРМАЦІЯ_5 році вона займалася похованням сусідки, організовувала поминальні обіди та інше. На могилі ОСОБА_2 заявниця встановила намогильний хрест та табличку, на якій зазначено прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження та дата смерті. Вона постійно доглядає за могилою, підтримує там чистоту та охайність. Відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувачем місця поховання (місця родинного поховання) є особа, яка здійснила перше поховання на відповідному місці поховання (родинного поховання), та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання. Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 у неї не збереглося, тому вона для отримання повторного свідоцтва зверталася в архів РАЦСу Сумського міського управління юстиції у Сумській області та отримала повторне свідоцтво про смерть. Згідно п.3 Необхідного мінімального переліку вимоги щодо порядку організації поховання і ритуального обслуговування населення, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України № 193 від 19.11.2003 року, укладення договору-замовлення на організацію та проведення поховання померлого в родинну могилу проводиться на підставі оригінала свідоцтва про смерть чи свідоцтва про поховання першого похованого. За отриманням свідоцтва про поховання ОСОБА_2 заявниця 29.09.2016 року звернулася до КП «Спеціалізований комбінат», однак 03.10.2016 року листом (вих. №01-11/78-С) отримала відповідь про відмову їй у видачі свідоцтва про поховання, оскільки таке свідоцтво видається тільки на підставі оригінала свідоцтва про смерть. Отже, для вирішення питання щодо визначення її користувачем місця поховання та одержання свідоцтва про поховання необхідно мати оригінал свідоцтва про смерть, яке, нажаль, вона втратила (не зберегла). Як вбачається із листа КП «Спеціалізований комбінат» при відсутності оригінала свідоцтва про смерть необхідно в судовому порядку довести факт виконання волевиявлення померлої, тобто факт проведення її поховання. За таких обставин вона вимушена звернутися з даною заявою до суду про встановлення факту, що має юридичне - значення встановлення виконавця волевиявлення.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі з зазначених підстав та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» в судовому засіданні зазначив, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» не заперечує.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, та є сусідкою заявниці, пояснила, що вона була на похоронах у ОСОБА_2, поховання померлої здійснювала ОСОБА_1, а потім весь час доглядала за місцем поховання.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, та є сусідкою заявниці, підтвердила той факт, що ОСОБА_2 поховала ОСОБА_1, та остання доглядала весь час за її могилою.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, показання свідків, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, у віці 84 роки, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть (а.с.8).

На Лучанському кладовищі в м.Суми є родинне поховання, де знаходяться могили - ОСОБА_2 - рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3 - рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 - рік смерті ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується схемою розташування родинних поховань гр. ОСОБА_2 на Лучанському кладовищі.

Заявниця ОСОБА_1 була сусідкою померлої ОСОБА_2 та проживала за адресою: АДРЕСА_4. Вона постійно здійснювала догляд та піклування за померлою в зв'язку з перебігом тяжкої хвороби. В ІНФОРМАЦІЯ_5 році заявниця займалася похованням сусідки, організовувала поминальні обіди та інше. На могилі ОСОБА_2 заявниця встановила намогильний хрест та табличку, на якій зазначено прізвище, ім`я та по-батькові, дата народження та дата смерті.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого, виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов'язання поховати померлого, як користувачу місця поховання / користувачу місця родинного поховання / спеціалізованим комунальним підприємством видається відповідне свідоцтво про поховання. Це свідоцтво дає право пред'явнику на встановлення намогильних споруд у межах могили, вирішення питання про проведення підпоховання в зазначену могилу інших померлих членів родини, здійснювати інші дії, пов'язані з використанням місця поховання.

Свідоцтво про смерть ОСОБА_2 у ОСОБА_1 не збереглося, тому вона для отримання повторного свідоцтва зверталася в архів РАЦСу Сумського міського управління юстиції у Сумській області та отримала повторне свідоцтво про смерть.

За отриманням свідоцтва про поховання ОСОБА_2 заявниця 29.09.2016 року заявниця звернулася до КП «Спеціалізований комбінат», однак 03.10.2016 року листом (вих. №01-11/78-С) отримала відповідь про відмову їй у видачі свідоцтва про поховання, оскільки таке свідоцтво видається тільки на підставі оригінала свідоцтва про смерть (а.с.10).

Визначення заявниці ОСОБА_1 виконавцем волевиявлення померлої ОСОБА_2 та користувачем родинного поховання необхідне їй для отримання нею свідоцтва про поховання і подальшої можливості використання своїх прав, передбачених законом як користувача родинного поховання.

Допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтвердили, що ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і похована на Лучанському кладовищі м.Суми.

Отже, суд вважає необхідним встановити факт проведення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і похована на Лучанському кладовищі м.Суми та визначити ОСОБА_1 виконавцем волевиявлення померлої ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 212-213, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт проведення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 і похована на Лучанському кладовищі м.Суми та визначити ОСОБА_1 виконавцем волевиявлення померлої ОСОБА_2.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана

апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко