Справа № 344/9505/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1310/2016
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В., секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі ПАТ «Банк Форум») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про визнання поруки припиненою, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2015 року первісні позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про визнання поруки такою, що припинена - відмовлено.

Представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення суду подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції вимог матеріального та процесуального права.

В судове засідання апеляційної інстанції апелянти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Апелянти подали відповідну заяву. Стороні роз»яснено наслідки такої процесуальної дії, в судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, просив апеляційне провадження закрити у зв»язку з врегулюванням спору з позивачем по справі, тому наявні підстави для застосування наведеної норми.

Керуючись ст. ст.300, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмову від апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прийняти.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» про визнання поруки припиненою на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2015 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Василишин Л.В.

Судді Мелінишин Г.П.

Пнівчук О.В.