22 вересня 2016 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі Ленчицькій А.Б.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
за участю представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 Хмельницької нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
ОСОБА_1 звернулась суду з позовною заявою до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 Хмельницької нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що 18.03.2012 року внаслідок пожежі загинув батько позивача - ОСОБА_5, який до дня смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, але заповіту він не залишив.
На день смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: на 1/2 однокімнатної квартири №127 будинку №18, загальною площею 39,2 м. кв. житловою площею 17,3 м. кв. по вул. Залізняка в м. Хмельницькому.
Право власності за спадкодавцем на означену частину квартири встановлено за час його життя в порядку приватизації 28 серпня 2008 року та реєстрації 02 вересня 2008 року в реєстрі права власності на нерухоме майно.
Позивач народилась 8 листопада 1969 року під час шлюбу батька з матір'ю ОСОБА_6. В цьому шлюбі у батька та матері позивача також народився син ОСОБА_7, який 9 лютого 2007 року до відкриття спадщини помер. Спадкодавець 29 вересня 1987 року розірвав шлюб з дружиною ОСОБА_6 Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги.
Після смерті батька позивач, як спадкоємець першої черги звернулась у встановлений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Державним нотаріусом першої Хмельницької державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №272-2012 по питанню переоформлення на неї спадкового майна - 1/2 зазначеної квартири.
Під час оформлення документів на спадкове майно нотаріусом позивачу було повідомлено, що видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті батька не виявляється можливим, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме майно.
Крім цього, право прийняття позивачем спадщини було оскаржено сестрою ОСОБА_3, як спадкоємцем другої черги.
Починаючи з 21 жовтня 2013 року і до 08 грудня 2015 року відповідач неодноразово зверталась до судів різних інстанцій.
Так, відповідач неодноразово зверталась в суд першої інстанції з вимогою усунути позивача від права на спадкування, пізніше з вимогою надати їй право успадкувати майно разом із спадкоємцем першої черги.
Крім цього, відповідач, отримавши відмови в позовних вимогах, неодноразово оскаржувала рішення судів першої інстанції в апеляційному та касаційному порядку. За результатами розгляду апеляцій, суд другої інстанції у всіх випадках залишав рішення судів першої інстанції в силі. Суд касаційної інстанції залишив заяву без руху у в'язку з тим, що підстави викладені у заяві, визнані неповажними.
23 жовтня 2015 року судом першої інстанції ухвалене додаткове рішення у справі, яким знову у вимогах ОСОБА_3 було відмовлено. 08 грудня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області додаткове рішення було залишене без змін.
В обґрунтування своїх позовних вимог відповідач наводила обставини того, що інша 1/2 частина квартири належить їй на праві приватної власності і за те, що вона доглядала за спадкодавцем як опікун, інша 1/2 частини квартири має належати тільки їй.
Навіть після набрання всіма рішеннями та ухвалами судів законної сили, відповідач відмовляється визнати за позивачем право власності на спадкове майно.
Після набрання рішеннями судів законної сили позивач неодноразово намагалась оформити своє право на спадкування у державного нотаріуса ОСОБА_4 Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8, яка веде спадкову справу померлого. Позивач кожен раз отримувала від нотаріуса відмову, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів.
Примірники правовстановлюючих документів спадкодавця на зазначену квартиру зникли під час пожежі, а відповідач свої примірники документів відмовляється надавати, як позивачу, так і нотаріусу. Свою відмову відповідач мотивує тим, що квартира належить тільки їй і право на спадкування власності позивачем вона не визнає.
Цивільна правоздатність покійного ОСОБА_5 припинилась у момент його смерті, а тому позивач вважає, що єдиним для позивача можливим правомірним шляхом отримання 1/2 частини квартири у власність є пред'явлення до суду відповідного позову про визнання права власності в порядку спадкування.
Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 однокімнатної квартири №127 загальною площею 39,2 м. кв. житловою площею 17,3 м. кв. в житловому будинку №18 по вул. М.Залізняка, в м. Хмельницькому в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 18 березня 2012 року.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник ОСОБА_4 Хмельницької нотаріальної контори у судове засідання не прибув, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно із ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на піде ґавах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Пунктом 3.1 ОСОБА_9 спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 зазначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 302 ЦК України).
Судом встановлено, що 18.03.2012 року загинув батько ОСОБА_1- ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 182750.
На день смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину однокімнатної квартири №127 будинку №18, загальною площею 39,2 м. кв. житловою площею 17,3 м. кв. по вул. М. Залізняка в м. Хмельницькому.
Право власності за спадкодавцем на означену частину квартири набуто ОСОБА_5 в порядку приватизації 28 серпня 2008 року.
Згідно свідоцтва про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.09.2008 р., ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належить 1/2 кв. №127 буд. №18, по вул. М. Залізняка в м. Хмельницькому.
29 вересня 1987 року шлюб між матірю позивача - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-БВ № 319597.
Від шлюбу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 мали також сина ОСОБА_7, який 9 лютого 2007 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БВ № 054523.
Після смерті батька позивач, як спадкоємець першої черги, звернулась у встановлений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Право прийняття позивачем спадщини було оскаржено сестрою ОСОБА_5 - ОСОБА_3, як спадкоємцем другої черги.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24.12.2013 р. та додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.10.2015 р., залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 19.02.2014 р. та ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 08.12.2015 р. ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_1, за участю третьої особи - ОСОБА_4 Хмельницької нотаріальної контори про усунення від права на спадкування, зміну черговості одержання права на спадкування.

ОСОБА_4 Хмельницької державної нотаріальної контори № 2133/02-14 від 21.11.2012 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 оскільки відсутній правовстановлюючий документ на квартиру АДРЕСА_1

Суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири №127 загальною площею 39,2 м. кв. житловою площею 17,3 м. кв. в житловому будинку №18 по вул. М. Залізняка, в м. Хмельницькому в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 18 березня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 328, 1216-1218, 1261, Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 Хмельницької нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 однокімнатної квартири №127 загальною площею 39,2 м. кв., житловою площею 17,3 м. кв. в житловому будинку №18 по вулиці Залізняка, в м. Хмельницькому в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 18 березня 2012 року.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.