Справа № 357/5375/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дмитренко А. М. ,

народних засідателів Куліша С.Г., Іванової Л.І.

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 1 справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 1988 року народження, який страждає на психічне захворювання, є інвалідом 2 групи, перебуває під наглядом у лікаря-психіатра, в зв'язку з цим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, за станом здоров'я потребує стороннього догляду. А тому заявниця просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина.

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи за довіреністю просить суд заяву задовольнити, оскільки ОСОБА_2 за станом здоров'я потребує стороннього догляду, перебуває під наглядом лікаря-психіатра.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч.3 ст.237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Так, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про його народження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра в Білоцерківському психонаркологічному територіальному медичному об'єднанні /на даний час КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4»/ з 2013 року з приводу шизофренії параноїдної форми, безперервно-прогредієнтний перебіг, що слідує з довідки від 12.01.2016 року № 12 та оглянутої в судовому засіданні його амбулаторної картки № 893.

ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи від загального захворювання відповідно до акту огляду Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК, групу інвалідності встановлено до 01.06.2017 року.

Згідно висновку комісійної судово-психіатричної експертизи № 169ц від 03.08.2016 року, виконаної експертами Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання», ОСОБА_2 страждає на хронічний психічний розлад у формі шизофренії. За своїм психічним станом він не може розуміти характер і значення своїх дій та керувати ними.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Проаналізувавши всі досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

А тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В матеріалах справи є подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 20.04.2016 року № 1280/1-7 про встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення його опікуном заявниці по справі ОСОБА_1.

Заявниця на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря -нарколога не перебуває, що слідує з довідки КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 11.01.2016 року, за місцем роботи в підрозділі громадського харчування адміністративного відділу ПРАТ «Росава» характеризується позитивно, що вбачається з характеристики, наданої підприємством.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Заявниця є матір'ю ОСОБА_2, здійснює за ним догляд, просить суд призначити її опікуном сина.

Згідно довідки КП Білоцерківської міської ради ЖЕК № 7, заявниця разом з чоловіком та 2-ма синами: ОСОБА_3 1985 року народження, ОСОБА_2 1988 року народження, зареєстровані на даний час і проживають АДРЕСА_1, а як вбачається з акту обстеження житлових умов та матеріального стану, ОСОБА_2 має у квартирі окрему кімнату, забезпечений всім необхідним.

А тому суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном заявницю по справі ОСОБА_1.

У зв'язку із внесеними змінами до Конституції України, які не передбачають можливість здійснення правосуддя народними засідателями, листом від 21.10.2016 року № 9-2680/0/4-16 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що оскільки склад суду визначається нормами ЦПК України, а здійснення правосуддя у визначених ЦПК України категоріях справ неможливе без залучення народних засідателів, нормами ЦПК іншого порядку розгляду таких справ не передбачено, то з метою забезпечення реалізації права осіб на доступ до правосуддя, судам рекомендовано здійснювати судочинство за участю народних засідателів у передбачених ЦПК України випадках до внесення відповідних змін до процесуального законодавства.

За нормами статті 234 ЦПК України такі категорії справ, як обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу розглядаються судом у складі одного судді і двох народних засідателів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,60,63 ЦК України, ст.ст.10,60,88, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, котрий проживає АДРЕСА_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А. М. Дмитренко
Народні засідателіС.Г.Куліш Л.І. Іванова