Справа № 344/9087/16-ц
Провадження № 4-с/344/102/16
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою ПАТ «Західінкомбанк» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,-

ВСТАНОВИВ:

в скарзі вказано, що державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження за заявою та виконавчим листом скаржника, у спорі щодо стягнення з боржника заборгованості в іноземній валюті, а тому позивач самостійно розрахував еквівалент заборгованості, незважаючи на його зазначення у виконавчому листі. Тому скаржник просив суд визнати дії державного виконавця протиправними та зобов`язати його відкрити виконавче провадження.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за скаргою без його участі.

В судовому засіданні державний виконавець заперечив скаргу з тих підстав, що законом визначено орган примусового виконання на підставі суми стягнення, у свою чергу сума стягнення, що вказана у виконавчому листі скаржника не відповідає встановленій законом сумі, що визначена в якості правової підстави для відкриття виконавчого провадження державним виконавцем даного відділу примусового виконання.

Судом встановлено наступні обставини.

09/06/2016 р. скаржник подав заяву до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, в якій вказав, що гривневий еквівалент боргу складає 5228858,67 гривень.

08/12/2015 р. Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист у справі №344/12014/2014 р. за яким передбачено звернути стягнення на предмети іпотеки в рахунок погашення боргу, в розмірі та за його складовими, що визначені у виконавчому листі.

06/07/2016 р. державним виконавцем ухвалено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з тих підстав, що позивач самостійно розрахував еквівалент заборгованості, незважаючи на його зазначення у виконавчому листі; вказаний у виконавчому листі еквівалент боргу позбавляє державного виконавця права відкрити за ним виконавче провадження.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення (далі - виконавчий документ), у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» на відділ примусового виконання рішень управлінь державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, головного управління юстиції в області, містах Києві та Севастополі покладається виконання рішень, за якими сума зобов'язання становить від трьох до десяти мільйонів гривень або еквівалентну суму в іноземній валюті.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки.

Таким чином сума боргу, яка відшкодовується на підставі виконавчого листа за судовим рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки безпосередньо вказується судом у відповідному судовому рішенні, а не визначається стягувачем за власним бажанням.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі пред'явлення виконавчого документа до органу державної виконавчої служби не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішення.

Відповідно до ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Відповідно до зазначеного суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в скарзі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її постановлення, а стороною, яка була відсутня в судовому засіданні під час оголошення ухвали, з моменту отримання її копії.

Головуючий суддя С.О. Бородовський