Справа № 629/4696/15-ц
Номер провадження 2/629/121/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шевцова О.А.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лозова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 21.04.2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб, від якого подружжя має дитину: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. У звязку з відносинами, що склалися між сторонами і призвели до фактичного розпаду сімї, подружжя припинило сумісне проживання. Між ОСОБА_2 та її чоловіком виникла психологічна несумісність, часто виникають сімейні конфлікти.
Позивач вважає, що примирення є неможливим, у звязку з чим, просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 21.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області, між нею та відповідачем .
Позивач у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, зазначивши, що збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Судом встановлено, що 21.04.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області був зареєструваний шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого дружині присвоєно прізвище «Завгородня», що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія 1-ВЛ № 054369, актовий запис № 19 (а.с. 8).
05.09.2007 року народилася ОСОБА_6, батьком якої є ОСОБА_5, матірю ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія 1-ВЛ № 095039 (а.с. 9).
Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем не спростовані доказами доводи позивача щодо неможливості збереження шлюбних стосунків, у звязку із чим суд приймає до уваги доводи позивача щодо неможливості збереження шлюбу і вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
З урахуванням вищевикладеного, а також того, що шлюб повинен ґрунтуватися на вільній згоді чоловіка та жінки, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 487,20 грн.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, зареєстрований 21 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснокутського районного управління юстиції Харківської області за актовим записом № 19.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Завгородня».
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код суду не відомий, судовий збір на користь ОСОБА_8 у розмірі 487,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.А. Шевцов