Справа № 766/7282/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Котьо І.В.

за участю секретаря: Лисенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок допущених у судовому рішенні ухвалі постановленій у цивільній справі № 766/7282/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з вище вказаною заявою посилаючись на ту обставину, що в ухвалі постановленій у цивільній справі № 766/7282/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, було допущено описки в зазначенні номерів справи і провадження та дати її постановлення, а саме номер справи і провадження зазначено «Справа № 766/6311/16-ц н/п 2-о/766/375/16» замість дійсних «766/7282/16-ц н/п 2-о/766/464/16», а дату постановлення ухвали зазначено «05 липня 2016 року» замість дійсної «21 липня 2016 року». У звязку з чим представник заявника просить суд виправити зазначені описки допущені в ухвалі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання заявник повідомлялася належним чином у порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про час і місце судового засідання заінтересовані особи повідомлялася належним чином у порядку встановленому ч.4-5 ст. 74 ЦПК України. Згідно положень ч.4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 21 липня 2016 року у цивільній справі № 766/7282/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, було постановлено ухвалу про повернення зазначеної заяви заявнику для її подання до належного суду. Однак, у вступній частині даної ухвали було допущено описки в зазначенні номерів справи і провадження та дати її постановлення, а саме номер справи і провадження зазначено «Справа № 766/6311/16-ц н/п 2-о/766/375/16» замість дійсних «766/7282/16-ц н/п 2-о/766/464/16», а дату постановлення ухвали зазначено «05 липня 2016 року» замість дійсної «21 липня 2016 року». Крім цього, в резолютивній частині даної ухвали було допущено описку в зазначенні найменування суду першої інстанції через який вона може бути оскаржена, а саме зазначено «Комсомольський районний суд м. Херсона» замість дійсного «Херсонський міський суд Херсонської області».

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене суд вважає, що заява представника заявника про виправлення описок допущених в ухвалі обґрунтована у звязку з чим її необхідно задовольнити та виправити відповідні описки.

Керуючись ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок допущених в ухвалі постановленій у цивільній справі № 766/7282/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу постановлену Херсонським міським судом Херсонської області у цивільній справі № 766/7282/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, виправивши в ній наступні описки:

-у вступній частині невірне зазначення номерів справи і провадження «Справа № 766/6311/16-ц н/п 2-о/766/375/16» на дійсні «766/7282/16-ц н/п 2-о/766/464/16»;

-у вступній частині невірне зазначення дати постановлення ухвали «05 липня 2016 року» на дійсну «21 липня 2016 року»;

-в резолютивній частині невірне зазначення найменування суду першої інстанції через який вона може бути оскаржена «Комсомольський районний суд м. Херсона» на дійсне «Херсонський міський суд Херсонської області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Котьо