Р І Ш Е Н Н Я№ 127/19057/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

за участі представника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 національного аграрного університету до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,

в с т а н о в и в:

Заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 національного аграрного університету звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, мотивуючи його тим, що 19.08.2014 р. між ОСОБА_1 національним аграрним університетом і ОСОБА_4 укладено договір про навчання на комерційних засадах, за яким університет взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача у розмірі 26000,00 грн. здійснити навчання ОСОБА_4 за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» на денній формі навчання на агрономічному факультеті, а відповідач зобовязався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені цим договором. Наказом ректора університету від 23.03.2015 р. припинено дію зазначеного договору та відраховано ОСОБА_4 із числа студентів денної форми навчання за порушення умов договору, невиконання навчального плану та пропуски занять. Відповідач сплатила 19.08.2014 р. лише 200,00 грн. Відповідач має заборгованість перед університетом за отримані послуги за навчання в розмірі 3454,30 грн. Відповідно до п. 5.2. договору за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг передбачено сплату неустойки в розмірі 0,1% від суми несплачених коштів за кожен день прострочення. Відповідачу нараховано 635,59 грн. неустойки, а також 1584,83 грн. інфляційних відповідно до ст. 625 ЦК України. Просить стягнути зазначену заборгованість за договором та судові витрати.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_2 і представник позивача ОСОБА_1 національного аграрного університету ОСОБА_3 позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. ( а.с. 56-57, 64, 65-66, 67-68)

Суд, з"ясувавши думку сторони позивача, вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі наказу ОСОБА_1 національного аграрного університету від 18.08.2014 р. №460д ОСОБА_4 зараховано з 01.09.2014 р. студентом першого курсу денної форми навчання до ОСОБА_1 національного аграрного університету. (а.с. 7-13)

19.08.2014 р. між ОСОБА_1 національним аграрним університетом і ОСОБА_4 укладено договір про навчання (денна форма), за яким університет взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача здійснити її навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямом підготовки «екологія та охорона навколишнього середовища» зі строком навчання 4 роки. (а.с. 15)

Відповідно до п. 3.1. зазначеного договору замовник зобовязався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором.

Загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання становить 26000,00 грн., за один семестр 325,00 грн. Замовник вносить плату за навчання на поточний рахунок університету посеместрово (1 платіж до 1 вересня, 2 платіж до 1 березня) поточного навчального року (п.п. 4.2, 4.3. договору).

За несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю неустойку (пеню) у розмірі 0,1 % від суми несплачених коштів за кожний день прострочення (п. 5.2. договору).

Відповідно до наказу ОСОБА_1 національного аграрного університету №116д від 23.03.2015 р. ОСОБА_4 відраховано з університету за порушення умов контракту, невиконання навчального плану та пропуски занять. (а.с. 14)

Відповідач не виконала належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про навчання від 19.08.2014 р. щодо оплати освітніх послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 3454,30 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком №10/19 від 22.08.2016 р. (а.с. 17)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 5.2. договору відповідачу нараховано неустойку (пеню) за кожний день прострочення внесення плати за період з 24.03.2015 р. по 23.09.2015 р. в розмірі 635,59 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с. 19)

Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачу нараховано інфляційні втрати за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 24.03.2015 р. по 30.06.2016 р. в розмірі 1584,83 грн., що підтверджується розрахунком. (а.с. 18)

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов'язань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь прокуратури Вінницької області 1378,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 національного аграрного університету 3454 (три тисячі чотириста п"ятдесят чотири) грн. 30 коп. заборгованості з оплати освітніх послуг за договором №067-14д-ЕО від 19.08.2014 р., 1584 (тисячу п"ятсот вісімдесят чотири) грн. 83 коп. - інфляційних, 635 (шістсот тридцять п"ять) грн. 50 коп. неустойки, а на користь прокуратури Вінницької області - 1378,00 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин