Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/593/16-ц
№ провадження 2/624/349/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 23 серпня 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути аліменти 1/4 частину всіх видів заробітку щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Сторони у засідання не зявились, надали заяви: позивач позов підтримує, відповідач визнає. Обоє просять розглянути справу без їх участі, в звязку з чим, відповідно до ч.2 ст. 197, технічне фіксування судового процесу звукозаписувальними засобами не здійснюється.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами, дитина проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно допомогу на утримання дитини не надає, шляхом домовленості виконання цього обовязку досягнути неможливо.

До позову додані копії свідоцтва про народження ддитини, паспорта, ІПН позивача, довідка сільської ради про склад сімї позивача, інші докази.

Права та обовязки сторін регулюються ст.ст.180-183 СК України, згідно з якими батьки зобо в'язані утримувати дітей до досягнення повноліття. Способи виконання батьками цього обов'язку визначаються за домовленістю між ними, а в разі її відсутності - за рішенням суду, на підставі якого кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері чи батька.

Позов заявлено у межах правоздатності, відповідно до законодавства, його визнання не супе речить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб. Підстав для відмови у його прийнятті суд не вбачає, а тому, згідно з ч.4 ст.174 ЦПК, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

При встановленні розміру стягуваних аліментів, суд враховує, що вони визначені за домовленістю між сторонами, із урахуванням матеріального становища відповідача. Ці обставини суд визнає істотними та достатніми для визначення розміру аліментів, що узгоджений сторонами.

На підставі ч.2 ст.88 ЦПК, судовий збір підлдягає стягненню з відповідача.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання цього рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути позов у відсутність сторін, без технічного фіксування, і задовольнити повністю

Стягнути із ОСОБА_2,1987р.н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1,1987р.н., проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання Бара нецької ОСОБА_4,30.11.2011р.н., в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомі сячно, починаючи з дня предявлення позову, тобто, з 10.08.2016 року і до досягнення нею повнолі ття, а також судовий збір в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 21 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області,через районний суд,протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Криворотов