Справа № 462/5960/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року Залізничний районний суд містаЛьвова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.

при секретарі: Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, з участю третіх осіб Комунального будинку дитини №2, Дитячого дошкільного будинку №1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав, стягнення аліментів, покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не займається вихованням своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, не цікавиться їхнім розвитком та здоров'ям. Діти з 03 березня 2012 року перебувають у дитячих будинках. Відповідач не виконувала рекомендації соціального працівника щодо працевлаштування, створення умов в квартирі, повернення дітей з дитячих будинків. Мати веде антигромадський спосіб життя, не займається вихованням дітей, зловживає алкоголем. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 700,00 грн. на двох дітей з усіх видів заробітку.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову заперечила, зазначила, що справді зловживала алкогольними напоями та не могла офіційно працевлаштуватись, однак тривалий час не вживає алкогольних напоїв, офіційно працевлаштувалась, намагається частіше навідуватись до дітей, хоче забрати їх з дитячих будинків, просить не позбавляти її батьківських прав стосовно дітей.

Представник третьої особи Комунального будинку дитини №2 позов підтримала, зазначила, що матір у свій час самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, рідко навідувала дітей, зловживала алкогольними напоями, просить позов задовольнити.

Представник третьої особи Дитячого дошкільного будинку №1 у судовому засіданні зазначила, що останнім часом матір ОСОБА_1 навідується до дітей щотижня, приносить їм продукти харчування, від неї не чути запаху алкоголю, її відношення до дітей стало кращим. Однак зазначила, що матір тривалий час не виконувала свої батьківські обов'язки, а тому вважає, що позов слід задовольнити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 09 серпня 2011 року, свідоцтва серії НОМЕР_2 виданого 20 серпня 2009 року, відповідач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 6, 7/

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 08 серпня 2014 року, орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 4/

Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як безспірно встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 стала на шлях виправлення, почала проявляти увагу та інтерес до своїх малолітніх дітей, суд не вважає за необхідне застосувати крайній захід впливу на відповідача ОСОБА_1 щодо виконання нею своїх батьківських обов'язків, так як відповідач самостійно почала приймати участь у вихованні дітей.

Однак, суд вважає за необхідне наголосити відповідачу ОСОБА_1, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а тому відповідачу необхідно у повному обсязі виконувати свої батьківські обов'язки, оскільки у випадку ухилення нею від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей у майбутньому вона все ще може бути позбавленою батьківських прав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у відповідності до ст. 182 СК України кодексу при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров'я дитини, матеріальне становище дитини та платника аліментів.

Підстави визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі зазначені у ст. 184 СК України, яка передбачає таку можливість у тому випадку, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Оскільки, у судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дітьми відповідача ОСОБА_1, проживають у дитячих будинках, враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дітей та платника аліментів, суд вважає, що з відповідача слід стягувати на користь малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у сумі 700,00 грн. щомісячно.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об'єктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 212-216, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 700,00 /сімсот гривень нуль копійок/ від її заробітної плати (всіх доходів) на двох дітей з усіх видів заробітку, починаючи з дня звернення позивача до суду з 22 серпня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення суми платежу за один місяць.

У задоволенні позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ А.І.Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш