31.10.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/525/16-ц
Провадження № 2/533/174/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - Пазій Г.В.,

з участю: позивача - відповідача: - ОСОБА_2,

представника позивача-відповідача: - ОСОБА_3,

представника відповідачів-позивачів - ОСОБА_4,

представника третьої особи: -ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання осіб такими що втратили право на спадщину за законом та про визнання право власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2016 року позивач-відповідач ОСОБА_2 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області із позовом до відповідачів-позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання заповіту дійсним, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання осіб такими що втратили право на спадщину за законом, про визнання право власності на спадкове майно та стягнення судових витрат, посилаючись на те, що вона є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину за заповітом після померлого спадкодавця, так як з 1998 року спільно із своєю дочкою ОСОБА_9, була зареєстрована та проживала із власником будинку та спадкодавцем ОСОБА_10 по АДРЕСА_1.

Спадкодавець ОСОБА_10 проживав самотньо, дружини в нього не було, діти відповідачі-позивачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїжджали до нього рідко, приблизно один раз на рік. По господарству відповідачі не допомагали та гроші на лікування спадкодавцю не давали.

Далі, в позові позивачем-відповідачем зазначено, що спадкодавець був людиною похилого віку, часто хворів. Позивач-відповідач ОСОБА_2 йому допомагала по господарству тобто фактично з часу проживання вона вступила в управління та володіння спадковим майном.

Також, в позові позивачем-відповідачем зазначено, що 12.08.1997 року спадкодавець без її відома склав на її користь заповіт на випадок своєї смерті при цьому в заповіті зазначив, що все майно яким спадкодавець володіє на день своєї смерті заповідає повністю їй. Заповіт спадкодавця був посвідчений 12.08.1997 року секретарем Високовакулівської сільської ради Юренко Ларисою Семенівною та зареєстрований в книзі - реєстрів за № 38.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 77 років помер ОСОБА_6, про що було видане державним органом реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про смерть, зареєстрований відповідний актовий запис №07.

Відповідачі-позивачі участі в похованні спадкодавця не приймали.

Далі, в позові позивачем-відповідачем зазначено, що вона через рік після смерті спадкодавця на підставі заповіту від голови Високовакулівською сільської ради отримала державний акт на право приватної власності на землю на ім'я спадкодавця ОСОБА_12, серія НОМЕР_1, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 521 від 07.12.1998 року.

Також, в позові позивачем-відповідачем зазначено, що вона неодноразово зверталася в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вона звернулася із пропущеним терміном звернення та документи, які знаходились у неї були зібрані в недостатній кількості.

09 червня 2016 року ухвалою Козельщинського районного суду, задоволено частково заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться в Козельщинській філії ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ "ОЩАДБАНК"), а саме на рахунки № НОМЕР_2, НОМЕР_4; НОМЕР_3, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_10 та успадковані по ? частині відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.11.2005 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6

13.06.2016 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, звернулися відповідачі-позивачі ОСОБА_7, ОСОБА_6 із позовною заявою до Козельщинської райдержадміністрації про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,51 га, згідно державного акту серія НОМЕР_1, розташована на території Високовакулівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_10, посилаючись на те, що смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді зазначеної земельної ділянки.

Далі, в позові відповідачі-позивачі зазначили, що 30.11.2005 року після смерті спадкодавця, була відкрита спадкова справа і ними було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька, а саме по ? частині спадкового майна, яке складається із заощаджень.

Також, в позові відповідачі-позивачі зазначили, що у спадкову масу не увійшла вищезазначена земельна ділянка, яка належала на праві власності спадкодавцю. На даний час, вони не мають можливість зареєструвати земельну ділянку, оскільки відсутні документи які підтверджують право власності померлого батька на земельну ділянку. Відсутність документів, позбавляють їх можливості успадкувати спадкове майно.

29 червня 2016 року ухвалою Козельщинського районного суду, вирішено питання щодо об'єднання в одне провадження справу за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту дійсним, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання осіб такими що втратили право на спадщину за законом та про визнання право власності на спадкове майно, справа № 533/525/16-ц, провадження № 2/533/174/16 з цивільною справою за первісним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до Козельщинської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку, справа № 533/538/16-ц, провадження № 2/533/176/16 та присвоєно цивільній справі № 533/525/16-ц, провадження № 2/533/174/16.

21 вересня 2016 року ухвалою Козельщинського районного суду, вирішено питання щодо заміни неналежного відповідача Козельщинську райдержадміністрацію в справі за зустрічним позовом ОСОБА_7, ОСОБА_6 до Козельщинської райдержадміністрації, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку належним відповідачем на ОСОБА_2

27 жовтня 2016 року ухвалою Козельщинського районного суду, вирішено клопотання позивача-відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної вимоги позивача-відповідача про визнання заповіту ОСОБА_10, посвідченого секретарем Високовакулівської сільської ради Юренко Ларисою Семенівною, зареєстрованого в книзі реєстрів за №38 дійсним.

В судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_2 та представник позивача-відповідача ОСОБА_3 первісний позов підтримали та пояснила, що за життя покійний ОСОБА_10 подарував свій власний житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1. Також, за життя покійний склав заповіт, яким заповідав все своє майно ОСОБА_2 З часу коли будинок був подарований позивач - відповідач ОСОБА_2 та покійний проживали разом, оскільки останній перебував на її утриманні. Поховання покійного, здійснювала позивач - відповідач. Представник відповідачів-позивачів первісний позов не визнав, зустрічний позов відповідачів-позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_6 підтримав та прохав задовольнити, оскільки вважає, що позивач-відповідач ОСОБА_2 пропустила строк на прийняття спадщини. Відповідачі-позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мають право на успадкування спадкового майна після померлого спадкодавця, оскільки спадщину прийняли та є єдиними спадкоємцями першої черги за законом.

Третя особа державний нотаріус Козельщинської нотаріальної контори надав пояснення, що відповідачі-позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мають право на успадкування спадкового майна після померлого спадкодавця, оскільки вони з врахуванням норм цивільного кодексу 1963 року прийняли спадщину. Позивач-відповідач ОСОБА_2 не вчинила жодних дій на прийняття спадщини після померлого спадкодавця, тобто в шестимісячний термін не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Суд, вислухавши пояснення сторін, третьої особи та дослідивши письмові докази, встановив наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_10помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 77, про що було видане державним органом реєстрації актів цивільного стану свідоцтво про смерть, зареєстрований відповідний актовий запис №07.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у вигляді: грошових коштів, які знаходяться в Козельщинській філії ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ "ОЩАДБАНК"), а саме на рахунках № НОМЕР_2, НОМЕР_4; НОМЕР_3, а також згідно державного акту серія НОМЕР_1, земельна ділянку площею 3,51 га, що розташована на території Високовакулівської сільської ради (а.с. 15,27).

За життя спадкодавець ОСОБА_10 заповідав все своє майно позивачу-відповідачу ОСОБА_2, а саме житловий будинок та земельну ділянку (а.с. 140).

Згідно до ст.ст. 524, 525, 526 529, 548, 549 ЦК УРСР вбачається, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.Якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщини, або всі спадкоємці позбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Згідно повідомлення, яке надане до суду відділом Держгеокадастру в Козельщинському районі Полтавської області вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, що розташована на території Високовакулівської сільської ради загальною площею 3,51 га видавався померлому ОСОБА_10 (а.с. 192).

Також, судом встановлено, що відділ Держгеокадастру в Козельщинському районі Полтавської області у зв'язку зі змінами в законодавстві немає можливості видати дублікат державного акту на право власності на вищезазначену земельну ділянку (а.с. 144).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, так як в матеріалах спадкової справи відсутня її заява про прийняття нею спадщини, а також у зв'язку із запереченнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 факту вступу ОСОБА_2 в фактичне управління спадковим майном. Відмовлено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у видачі їм свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 3,15 гектара, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Високовакулівської сільської ради Козельщинського району Полтавської області, в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року їх батька ОСОБА_10 за законом, у зв'язку з наявністю посвідченого Високовакулівською сільською радою Козельщинського району Полтавської області 12 серпня 1997 року за реєстром № 38 від імені ОСОБА_10 заповіту, яким останній усе своє майно, заповів ОСОБА_2, заповіт на сьогоднішній день є чиним. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 права на обов'язкову частку у спадщині не мають, спадкоємниця, яка вказана в заповіті - ОСОБА_2, наполягає, що спадщину вона прийняла шляхом вступу нею в фактичне управління спадковим майном, яке виражається в наявності в неї на руках державного акта на право власності на належну ОСОБА_10 земельну ділянку, яка є предметом виниклого міжними спору щодо її успадкування (а.с. 144-147).

Суд звертає увагу на те, що позивач-відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона лише в 2001 році отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, що розташована на території Високовакулівської сільської ради загальною площею 3,51 га, який належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 рокуОСОБА_10.

Наявність державного акту на вищезазначену земельну ділянку, а також проживання позивача-відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку, який був подарований за життя спадкодавцем та в подальшому належав їй (а.с.16, 36-39), а також поховання спадкодавця не свідчить про те, що вона в термін 6 місяців після відкриття спадщини, фактично вступила в управління або володіння спадковим майном.

Отже суд вважає, що позивач-відповідач ОСОБА_2 та представник позивача-відповідача ОСОБА_3 не надав до суду будь-яких підтверджуючих письмових доказів в частині того, що спадщину після померлого спадкодавця було прийнято ОСОБА_2 в термін 6 місяців або термін прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.

З врахуванням вищевикладеного, первісний позов позивач-відповідач ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козельщинська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання осіб такими що втратили право на спадщину за законом та про визнання право власності на спадкове майно не підлягає до задоволенню за безпідставністю.

Зустрічний позов відповідачів-позивачів ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку підлягає до задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі-позивачі прийняли спадщину після померлого спадкодавця шляхом володіння спадковим майном, а саме грошовими заощадженнями, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 Відсутність правовстановлюючого документа, позбавляє останніх успадкувати спадкове майно у вигляді земельної ділянки.(а.с. 129-139).

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та з врахуванням ст. 88 ЦПК України стягнути з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача-позивача ОСОБА_6 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати в розмірі 1 452,50 грн. (а.с. 4, 74).

Також, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.06.2016 року (справа 533/525/16-ц, провадження № 2-з/533/2/16), а саме в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться в Козельщинській філії ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ "ОЩАДБАНК"), а саме на рахунки № НОМЕР_2, НОМЕР_4; НОМЕР_3, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_10 та успадковані по ? частині відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.11.2005 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 525, 526 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 81 ЗК України, ст. ст. 4, 8, 9, 10, 14, 15, 21, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козельщинська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, про визнання осіб такими що втратили право на спадщину за законом та про визнання право власності на спадкове майно - відмовити повністю.

Зустрічний позов ОСОБА_7, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Козельщинська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в рівних долях по ? частині за кожним, право власності на земельну ділянку площею 3,51 га, згідно державного акту серія НОМЕР_1, розташована на території Високовакулівської сільської ради, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_10.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 1 452,50 грн.

Заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 09.06.2016 року (справа 533/525/16-ц, провадження № 2-з/533/2/16), а саме в частині накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться в Козельщинській філії ПАТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (АТ "ОЩАДБАНК"), а саме на рахунки № НОМЕР_2, НОМЕР_4; НОМЕР_3, які належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_10 та успадковані по ? частині відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 30.11.2005 року ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - скасувати.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання апеляційної скарги.

Рішення надруковане суддею і є оригіналом.

Роз'яснити сторонам та третій особі, що повний текст рішення буде виготовлений 31.10.2016 року.

Повний текст рішення виготовлений 31.10.2016 року.

Суддя