ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1377/15-ц
провадження № 2/294/262/16
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Леська М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка хмелярів та пивоварів» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, -

встановив:

20.01.2016 року із апеляційного суду Житомирської області в порядку ч.7 ст.297 ЦПКУкраїни для ухвалення додаткового рішення до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка хмелярів та пивоварів» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 15.01.2016 року встановлено, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не було в повному обсязі вирішено питання стосовно судових витрат, що перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 та ч.3 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Сторони не з'явились в судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка хмелярів та пивоварів» із двома позовними вимогами немайнового характеру та просив суд: 1) визнати недійсною додаткову угоду, без номеру та дати її укладення, до договору оренди земельної ділянки від 01.04.2006 року, укладену між СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» та ОСОБА_1, щодо належної земельної ділянки площею 1,30 га. із кадастровим номером НОМЕР_1; 2) скасувати державну реєстрацію даної угоди, яка була зареєстрована у відділі Держкомзему у Чуднівському районі Житомирської області від 29.06.2011 року за номером НОМЕР_2.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 487,20 грн. лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Рішенням у даній справі від 10 грудня 2015 року було повністю задоволено позов та стягнуто зі СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» на користь ОСОБА_1 суму понесених ним судових витрат у розмірі лише 487,20 грн.

Отже, з позивача в дохід держави має бути стягнуто додатково 487,20 грн. судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру, не сплаченого ним при поданні позовної заяви до суду.

Крім того, враховуючи, що позов було задоволено повністю, вказану суму судового збору має бути стягнуто з відповідача - СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» на користь позивача ОСОБА_1.

На підставі наведеного вище та керуючись статтею 220 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Стягнути зі СТОВ «Спілка хмелярів та пивоварів» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько