Справа № 702/777/16-ц
Провадження № 2/702/317/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Н И

16 серпня 2016 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1

з секрктарем: ОСОБА_2

сторони: не з»явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що 25.11.2011 року вона з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Вишневої міської ради, Києво-Святошинського району Київської області зроблено запис № 431. Від даного шлюбу є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Аврамівської сільської ради від 22.02.2016 року № 473. Вона працює в аптеці м. Київ, заробітна плата складає 3100 гривень в місяць, отримує допомогу на дітей до 4-х років у розмірі 1001, 4 гривень щомісяця, інших доходів не має. Відповідач участі у вихованні дітей приймає не активну, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача немає. Просить стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь на утримання дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з"явився. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст. 121 СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_4 ,відповідач у справі, є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.01.2013 року, актовий запис №1, серія І-ОК № 231151 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 03.01.2013, актовий запис № 2, серія І-ОК № 231152, видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сквирського районного управління юстиції у Київській області. (а.с.7,8) .

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Згідно довідки № 473 від 22.02.2016 року, виданої виконкомом Аврамівської сільскої ради, ОСОБА_3 про те, що на її утриманні знаходяться діти дочка: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з матір»ю. (а.с.5), а згідно довідки № 46 від 24.06.2016 року виданої ОСОБА_3 про те, що вона з 11.01.2016 року працює в ТОВ «Сиріус-95» на посаді фармацевт, за період січня 2016 року по травень 2016 року сума доходу складає 11904 грн. 06 коп. ( а.с. 4).

Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб, а навпаки визнав позов повністю та не заперечує проти його задоволення.

Суд з урахуванням матеріального становища дітей, які проживають з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дитину у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вище викладеного ст. ст. 121, 125, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60, 88, 197, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 06.07.2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір на користь держави в сумі 551 (п»ятсот пятдесят одну) гривню 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н. В. Мазай