Справа 237/3915/16-ц
Номер провадження 2/237/1469/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20.10.16 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського депозиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та кредит» на його користь банківський вклад у розмірі 29 862,85 грн. та судові витрати.

Постановою Національного банку України від 17.09.2015 року № 612 прийнято рішення № 171 про запровадження тимчасової адміністрації в банку.

Постановою Правління НБУ від 17.12.2015 року № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 фінанси та кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі -Фонд) прийнято рішення від 18.12.2015 року № 230, «Про початок процедури ліквідації АТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» та делегування повноважень ліквідатора банку»

Відповідно до ч.1, 2 ст. 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні.

Пунктом 1 ст.3 КАС України встановлено, що справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи: однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно з ч.1,3 ст. 15 ЦКП України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Оскільки позов подано щодо правовідносин між громадянином та суб'єктами, які здійснюють владні управлінські функції на основі законодавства, а саме: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, то вони регулюються Кодексом адміністративного судочинства України.

Тому у відкритті провадження у справі слід відмовити, розяснивши позивачу про його право звернення з позовом до окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 фінанси та кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про повернення банківського депозиту.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів після її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. М. Ліпчанський

Дата документу 20.10.2016