УХВАЛА

іменем України

11 жовтня 2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна малолітній особі,

в с т а н о в и в:

16.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила: витребувати у Служби у справах дітей Зміївської РДА висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; витребувати у Служби у справах дітей Зміївської РДА подання про можливість призначення її опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначити її опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За результатом повторного автоматичного розподілу справи, пов'язаного з відставкою судді Нестерцової Н.В., 06.10.2016 року для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В.В.

Ознайомившись з позовною заявою, дійшов наступного:

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 18.08.2016 року позовну заяву залишено без руху через невідповідність вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав: фактично, частина вимог, що ставиться ОСОБА_1 по суті є клопотанням про забезпечення доказів.

Відповідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

У разі, якщо ОСОБА_1 одночасно при поданні позову, звертається із клопотанням про забезпечення доказів, то їй слід зазначити причини неможливості їх отримати самостійно.

До позову не надано квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

ОСОБА_1 звернулась з вимогами немайнового характеру: 1 - позбавлення батьківських прав; 2 - встановлення опіки та призначення опікуна, тому повинна сплатити судовий збір за кожну вимогу у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. (р/р 0227 УДКСУ у Зміївському районі, код отримувача 37754227, МФО 851011).

Крім того, зазначаючи у позові, як учасника процесу орган, якому законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб - Службу у справах дітей Зміївської РДА, не вказано його процесуального статусу відповідно до ЦПК України.

Позивачці надано строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання копії ухвали, і розяснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.

14.09.2016 року позивачка ОСОБА_1 відмовилася від отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 18.08.2016 року, що підтверджується довідкою не конверті рекомендованого поштового відправлення та інформацією щодо відстеження поштових відправлень. (а. с. 22, 23, 24).

З моменту відмови від отримання рекомендованого листа з ухвалою про залишення без руху позовної заяви будь-яких заяв від позивачки не надходило.

Таким чином, у встановлений строк, відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області Нестерцової Н.В. від 18.08.2016 року, позивачка не усунула вказані в ухвалі недоліки та не виконала вимоги ст. 119 ЦПК України.

У відповідністю з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки позивачка відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконала вимоги ст. 119 ЦПК України, її позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна малолітній особі вважати неподаною та повернути позивачці з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: