Справа № 404/2421/16-ц
Номер провадження 2/404/1901/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 2500,00 дол. США (63687,00 грн.), за проданий автомобіль OPEL ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_1.

При звернені з позовом ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом: накладення арешту на автомобіль марки OPEL ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_1 та заборони в будь-який спосіб вчиняти дії щодо зазначеного автомобіля. Заява мотивована тим, автомобіль вже був незаконно відчужений без згоди ОСОБА_1, а тому іншими особами можуть бути вчинені певні юридичні дії щодо спірного автомобіля. В звязку з чим, невжиття заходів забезпечення позову, зробить неможливим виконання рішення суду.

Стаття 151 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За статтею 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується: зокрема накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії (п. 1 та п. 2 ч. 1 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України).

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення в разі задоволення позовних вимог. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, як то встановлено частиною 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

За договором купівлі-продажу транспортного засобу від 27.01.2016 року, власником автомобіля марки OPEL ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_1 є ОСОБА_3.

Враховуючи те, що власником рухомого майна, на яке позивач просить накласти арешт на теперішній час є ОСОБА_3, яка в даній справі не є стороною у справі, вимоги до неї ОСОБА_1 не предявлені. Тобто майно на яке позивач просить накласти арешт не належить відповідачеві.

Крім того, суд вважає, що доводи зазначені в заяви не свідчать про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі. Інший вид забезпечення позову - шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо розпорядження майном, є неконкретними, не вказано кому заборонити, які саме дії щодо розпорядження.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка