Справа № 495/3021/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

12.10.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В. при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, які діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та додаткових угод за договором,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов'язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.. 210, 214 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та за зустрічним позовом ОСОБА_1, які діє в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту та додаткових угод за договором, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_2 - нею самою чи іншою особою у наступних документах:

Договір про надання споживчого кредиту № 0 від 30.07.2007 року;

«заявка/анкета заявника на отримання кредиту» від 20.07.2007 року;

Додаткова угода №1 від «30» липня 2007 року до Договору про надання споживчого

кредиту № 0 від «30» липня 2007 року;

Додаток №1 (Графік погашення кредиту) до Договору про надання споживчого кредиту

та заставу транспортного засобу № 0 від 30 липня 2007 року;

Договір поруки №129875 від 30 липня 2007 року;

Додаткову угоду №1 від 28 січня 2009 року до договору про надання споживчого

кредиту №0 від 30 липня 2007 року;

«Заявление» від 28.01.2009 року про зміну графіку погашення по кредиту №

0;

«Заявление» від 28.01.2009 року про зміну графіку погашення по кредитному договору

№ 0;

Додаток №2 (графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту) до договору №

1 від 30 січня 2009 року;

Додатоку до Додаткової угоди №1 до Договору про надання споживчого кредиту №

0 від 30.07.2007р.;

Протокол ККВР №54/1 від 03.07.2007р.

2)Чи виконано рукописний текст у документах: «заявка/анкета заявника на отримання кредиту» від 20.07.2007 року, «Заявление» від 28.01.2009 року про зміну графіку погашення по кредиту № 0, «Заявление» від 28.01.2009 року про зміну графіку погашення по кредитному договору № 0 - ОСОБА_2 чи іншою особою ?

3)Чи виконаний вказаний рукописний текст навмисно зміненим почерком?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (650260, м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи : матеріали цивільної справи №495/3021/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня прголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя