ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7604/15-ц
Провадження № 2/362/429/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 01 вересня 1990 року Богданівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 19 - розірвати.

В обґрунтування вимог позову зазначає, що починаючи з 01 вересня 1990 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки виявилось, що вони мають різні погляди на вирішення сімейних проблем, між ними постійно виникали сварки, а починаючи з листопада 2006 року вони проживають окремо, не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарства та кожен живе своїм життям.. Позивач посилаючись на те, що примирення між ними неможливе, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01 вересня 1990 року Богданівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 19, від якого мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6,14).

Сімейне життя не склалося через те, що сторони мають різні погляди на вирішення сімейних проблем, шлюбні стосунки не підтримують з листопада 2006 року, шлюб існує лише формально, перебування в шлюбі суперечить інтересам кожного з них, а примирення є можливим.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому має бути розірваним.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним та документально підтверджений судовий збір розмірі 487,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01 вересня 1990 року Богданівською сільською радою Броварського району Київської області, актовий запис № 19 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя К.В.Медведєв