У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 17 листопада 2015 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання вона не зявилась, оскільки про розгляд справи у вказаний день та час не була повідомлена, у звязку з чим була позбавлена можливості скористатися своїми процесуальними правами на подання доказів та дачу пояснень. На підставі вказаних обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника банку, просив відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила скасувати заочне рішення. Суду пояснила, що ОСОБА_1 на час розгляду справи доглядала за своєю хворою матірю, яка проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1, тому не проживала за адресою реєстрації в м. Рівне. Мама мала онкологічне захворювання і померла 21 грудня 2015 року. Крім того, вказує, що відповідач не згідна з сумою заборгованості, а саме з сумою плати за пропуск платежів в розмірі 36843 грн. 42 коп. яка в кредитному договорі не зазначена.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про перегляд заочного рішення подано в строки передбачені ч.2 ст. 228 ЦПК України.

У відповідності до ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не отримувала повістки та копію рішення по справі, що підтверджується повернутими без вручення до суду поштовими повідомленнями. Копію заочного рішення відповідач отримала 18 лютого 2016 року. Надані суду копії свідоцтва про смерть матері відповідача ОСОБА_4 та копія медичної карти № 26538 підтверджують викладені в заяві поважність причин неявки ОСОБА_1 до суду.

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 не згодна із сумою заборгованості за кредитним договором .

З урахуванням вищевказаного наявні всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 08 червня 2016 року на 14 годину в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -