Справа №: 400/1654/16-ц
Провадження № 2-о/400/36/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду, мотивуючи це тим, що після звернення до приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області з метою прийняття спадщини у вигляді земельної частки (паю) після смерті батька ОСОБА_3, померлого 09 лютого 2016 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в записах прізвища, імя та по батькові у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть батька та державному акті на право приватної власності на земельну частку (пай), виданого на імя його батька існують розбіжності, що унеможливлює оформлення заявником спадщини після смерті батька, а тому він просить суд встановити факт родинних стосунків з батьком та встановити факт належності його батьку державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай).

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 лютого 2016 року помер батько заявника ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №218878 № 675452, виданого Балахівською сільською радою Петріського району Кіровоградської області 12 лютого 2016 року (а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про народженнязаявника серії ЯЮ № 464295, виданого 14 березня 1952 рокув графі батько вказано «ОСОБА_4 Єлисеєвич» (а.с.5), однак у свідоцтві про його смерть вказано «Шаповалов Федір Єлисійович».

Крім цього, державний акт на право приватної власності на землю серії ЯК № 135632, який видано на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 17 січня 2012 року за №58-р, також виданий на імя ОСОБА_3 Єлісеєвича (а.с.7).

Після звернення заявника до приватного нотаріуса Петрівського нотаріального округу Кіровоградської області з метою оформлення спадщини у вигляді земельної частки (паю) після смерті батька, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в записах прізвища, імя, по батькові у свідоцтві про народження заявника, свідоцтві про смерть батька та державному акті на право приватної власності на земельну частку (пай), виданого на імя ОСОБА_3, існують розбіжності (а.с.9).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, факт належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку саме померлому батьку заявника ОСОБА_4 неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу тягне для заявника юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити спадщину у встановленому законом порядку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що померлий ОСОБА_3 дійсно є рідним батьком ОСОБА_1.

У звязку з викладеними розбіжностями в документах заявника та його батька, заявник не може оформити в нотаріальній конторі спадщину, яка залишилась після смерті його батька.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити факт його родинних стосунків з батьком ОСОБА_3, а також факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай).

Керуючись п.п.1,6 ч.1 ст. 256 та ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 09 лютого 2016 року, являється рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 135632, виданий на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 17 січня 2012 року № 58-р на імя ОСОБА_3 Єлісеєвича належить ОСОБА_3, померлому 09 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник

Рішення вступило в законну силу ________________ 2016 року.

Суддя Петрівського районного суду С.І.Колесник