Справа № 727/474/16-ц
Провадження № 2/727/548/16
У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Поліграф-сервіс», третя особа на стороні відповідача: Чернівецька міська рада про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно забудованого нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В ході розгляду справи в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання, згідно якого просила витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області всі матеріали про адміністративне правопорушення, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення стосовно архітектора ОСОБА_4 та долучити їх до матеріалів даної цивільної справи (№727/474/16-ц), також просила уповноважити її одержати з Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області витребувані судом матеріали, для представлення їх суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 57 ЦПК, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 137 ч. 1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно цих вимог Закону, судом встановлено, що дійсно у позивача виникли складнощі в отриманні доказів, що підтверджується наданою позивачем копією постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року по справі №824/17/16-а, з якої вбачається, що на адвокатський запит ОСОБА_5 щодо надання зазначених документів, Державна архітектурно-будівельній інспекція у Чернівецькій області відповідь не надала.

Відтак, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду цивільної справи №727/474/16-ц і належне зясування всіх обставин справи в розумні строки, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів та уповноваження її в отриманні таких доказів для предявлення суду - обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Витребувати з Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області (вул.Целана, 11, м.Чернівці) всі матеріали про адміністративне правопорушення, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення стосовно архітектора ОСОБА_4 та долучити їх до матеріалів даної цивільної справи (№727/474/16-ц).

Уповноважити ОСОБА_1 (вул. П.Орлика,5/4, м.Чернівці) позивача у справі №727/474/16-ц одержати з Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області (вул.Целана, 11, м.Чернівці) всі матеріали про адміністративне правопорушення, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення, постанову по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 для представлення їх суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі скарги в 5-денний строк.

СУДДЯ О.В. Семенко