Справа № 183/4084/16
Провадження № 2/183/2281/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що відповідачі на підставі ст. 126 СК України є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час спільного проживання на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області батьки зарекомендували себе з негативної сторони - вживали спиртні напої, не працювали, не виконували свої батьківські обов'язки. Сім'я не мала власного житла, за місцем реєстрації не проживала, постійно змінювала місце проживання. В місцях помешкання не створювались умови для нормального проживання дитини, останнім часом мати дитини проживала на вул. Свічкаренко зі своїм співмешканцем, при неодноразових обстеженнях встановлено, що дитина не мала достатніх умов для проживання, а саме: відсутнє місце відпочинку, місце для гри, дитина не мала іграшок та достатнього одягу, а при останньому обстеженні встановлено, що дитина немала достатнього харчування. Батьки не реагували на зауваження представників Ради опіки та піклування, медичних працівників та селищної ради.

На початку квітня 2016 року у супроводі медичної сестри ОСОБА_1 разом із дитиною - ОСОБА_4 направлено до КЗ "Новомосковська ЦРЛ" для проходження медичного обстеження, під час якого ОСОБА_1 залишила заклад та дитину з метою вирішення питань у ССД Новомосковської РДА, але назад не повернулась. Тим часом з батьком дитини - ОСОБА_2 було проведено бесіду, щодо виконання ним своїх батьківських обов'язків відносно дитини ОСОБА_4, йому запропоновано звернутися до ССД Новомосковської РДА з питання подальшого проживання дитини з батьком та він завірив, що забере дитину із закладу, у телефонному режимі узгоджено зустріч з начальником ССД Новомосковської РДА ОСОБА_5, але він так і не з'явився. За місцем реєстрації проживання та в місцях їх фактичного проживання батьки дитини не перебувають, спілкуватися немає можливості, на телефонні дзвінки вони не відповідають, їхні близькі родичі не знають де вони знаходяться. Дитина довгий час перебувала у Новомосковській ЦРЛ, а потім направлена до Будинку дитини. Батьки морально та матеріально не підтримують дитину, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не дбають про її нормальне життя, за час перебування дитини у закладах, батьки її не відвідували. Крім того, ОСОБА_1 вже позбавляли батьківських прав відносно до її п'яти дітей, а ОСОБА_4 - шоста дитина.

У зв'язку з чим позивач просить: позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з них аліменти на користь особи чи закладу, де буде перебувати дитина в розмірі який передбачений діючим законодавством України.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с. 31).

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надали, про причини неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 33).

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 року народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Відповідно до характеристики складеної головою Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_7, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, за час проживання на території смт Губиниха характеризується з негативної сторони, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за місцем реєстрації не проживає, часто змінювала місце проживання. Останнє фактичне місце проживання - АДРЕСА_3. Будинок знаходився в антисанітарному стані, на даний час її місце перебування не відоме. До селищної ради неодноразово надходили усні заяви та скарги від мешканців селища, щодо невиконання нею батьківських обов'язків. Скарги та заяви іншого характеру та від жителів селища до селищної ради не надходили. Ніякими компрометуючими матеріалами у відношенні гр. ОСОБА_1 селищна рада не володіє. (а.с. 4, 14).

В той же час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, за час проживання на території селища Губиниха характеризується з посередньої сторони. Скарги та заяви від жителів у селищну раду на нього не надходили. Ніякими компрометуючими матеріалами відносно гр. ОСОБА_2 селищна рада не володіє, що підтверджується характеристикою складеною головою Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_7. (а.с. 5, 15).

Судом встановлено, що відповідачі за зазначеними вище адресами зареєстровані, однак не проживають, що підтверджується довідками виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області №№ 1980, 1981 від 12 липня 2016 року (а.с. 6, 7).

Згідно копії Акту закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я № 201/7 від 17 березня 2016 року, 10 березня 2016 року о 09 год. 00 хв. в педіатричному відділенні КЗ "Новомосковська ЦРЛ" ДОР", виявлена покинута дитина жіночої статі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір якої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована в АДРЕСА_5 Дитина поступила до закладу охорони здоровя 26 лютого 2016 року до педіатричного відділення НЦРЛ. Батько дитини - ОСОБА_2 про перебування дитини у лікувальному закладі. За місцем проживання останній не перебуває та на телефонні дзвінки не відповідає (а.с. 36). На підставі якого, розпорядженням Голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_8 № Р-123/0/328-16 від 06 квітня 2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 34).

Крім того, згідно розпорядження Голови Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області ОСОБА_8 № Р-128/0/328-16 від 08 квітня 2016 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, влаштовано до будинку дитини до досягнення нею 4-річного віку з послідуючим переводом до інтернатного закладу на повне державне забезпечення (а.с. 35).

Радою Опіки та піклування виконавчого комітету Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області надано висновок від 01 листопада 2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого, За час спільного проживання на території Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області батьки зарекомендували себе з негативної сторони - вживали спиртні напої, не працювали, не виконували свої батьківські обов'язки. Сім'я не мала власного житла, за місцем реєстрації не проживала, постійно змінювала місце проживання. В місцях помешкання не створювались умови для нормального проживання дитини, останнім часом мати дитини проживала на вул. Свічкаренко зі своїм співмешканцем, при неодноразових обстеженнях встановлено, що дитина не мала достатніх умов для проживання, а саме: відсутнє місце відпочинку, місце для гри, дитина не мала іграшок та достатнього одягу, а при останньому обстеженні встановлено, що дитина немала достатнього харчування. Батьки не реагували на зауваження представників Ради опіки та піклування, медичних працівників та селищної ради. На початку квітня 2016 року у супроводі медичної сестри ОСОБА_1 разом із дитиною - ОСОБА_4 направлено до КЗ "Новомосковська ЦРЛ" для проходження медичного обстеження, під час якого ОСОБА_1 залишила заклад та дитину з метою вирішення питань у ССД Новомосковської РДА, але назад не повернулась. Тим часом з батьком дитини - ОСОБА_2 було проведено бесіду, щодо виконання ним своїх батьківських обов'язків відносно дитини ОСОБА_4, йому запропоновано звернутися до ССД Новомосковської РДА з питання подальшого проживання дитини з батьком та він завірив, що забере дитину із закладу, у телефонному режимі узгоджено зустріч з начальником ССД Новомосковської РДА ОСОБА_5, але він так і не з'явився. За місцем реєстрації проживання та в місцях їх фактичного проживання батьки дитини не перебувають, спілкуватися немає можливості, на телефонні дзвінки вони не відповідають, їхні близькі родичі не знають де вони знаходяться. Дитина довгий час перебувала у Новомосковській ЦРЛ, а потім направлена до Будинку дитини. Батьки морально та матеріально не підтримують дитину, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не дбають про її нормальне життя, за час перебування дитини у закладах, батьки її не відвідували. Крім того, ОСОБА_1 вже позбавляли батьківських прав відносно до її п'яти дітей, а ОСОБА_4 - шоста дитина (а.с. 32).

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки: зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та/або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідачі маючи можливість приймати участь у вихованні дитини, не виконують своїх батьківських обов'язків з виховання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також те, що ОСОБА_1 раніше позбавлено батьківських прав відносно п'яти її дітей, враховуючи, що відповідачі покинули дитину, безперечно спростовує зацікавленість відповідачів в піклуванні за дитиною, тому суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, оскільки це повністю відповідає інтересам дитини.

Крім того, статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, однак відповідачі ухиляються від виконання даного обов'язку, що вимусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

При визначення розміру аліментів суд враховує стан здоров'я дитини, її матеріальне становище, матеріальне становище відповідача та стан її здоров'я.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, в цій частині, обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст. 182 СК України, з відповідача на користь особи чи закладу, де буде перебувати дитина, на утримання малолітньої доньки, повинні бути стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 102,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, на користь особи чи закладу, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 15 липня 2016 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 на користь особи чи закладу, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 15 липня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 на користь держави, з кожного окремо, судовий збір по 551 гривні 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем - з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна