Справа № 2-1094/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Херсонський міський суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 12.04.2007 року між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 0, за яким останньому надавався кредит у сумі 67000 дол. США на строк з 12.04.2007 року по 12.04.2028 рік. У порушення прийнятих на себе зобовязань ОСОБА_3 кредит та проценти, нараховані за користування кредитом у встановлені строки належним чином не виплачував. 26.02.2010 року АТ «УкрСиббанк» подав позовну заяву до Дніпровського районного суду м. Херсона про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Не погоджуючись з позовними вимогами ОСОБА_3 подав зустрічний позов про визнання договору кредиту та договорів іпотеки недійсними. 13.04.2010 року Дніпровським районним судом м. Херсона за результатами розгляду позовної заяви АТ «УкрСиббанк» та зустрічного позову ОСОБА_3 винесено рішення, яким позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» задоволено в повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Станом на 16.06.2016 року Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відкрито 15.09.2016 року виконавче провадження (ВП 51997646) за виконавчим листом № 2-1094/10 від 11.03.2011 року. 12.06.2015 року ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями померлого ОСОБА_3 є його мати ОСОБА_1 та малолітній син ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_4 Просить замінити сторону виконавчого провадження з боржника ОСОБА_3 на ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заявник в судове засідання не зявився, просив провести розгляд справи у його відсутність,.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12.04.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, останньому надано кредит в сумі 67000,00 дол. США, зі сплатою процентів, комісії в порядку і на умовах, визначених договором, строком з 12.04.2007 року по 12.04.2028 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.04.2010 року позов АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 510227,16 грн., що становить 63775,21 дол. США та судові витрати у розмірі 1820 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до АКІБ «УкрСиббанк» про визнання договору кредиту та договорів іпотеки недійсними, відмовлено.

12.06.2015 року ОСОБА_3 помер, про що свідчить актовий запис №637 від 16.06.2015 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 ЦК України заміна боржника у зобов'язанні боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Крім того статтею 1282 ЦК України визначено обов'язок спадкоємців задовольнити вимоги кредитора, а саме спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки з встановлених обставин справи вбачається, що фактично між сторонами виник спір щодо обовязку спадкоємців задовольнити вимогу кредитора, порядок вирішення якого визначений ст. ст. 1281,1282 ЦК України.

На підставі викладеного та ст. ст. 520, 1281, 1282 ЦК України, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В. Прохоренко