АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

1 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про прийняття заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", товариства з обмеженою відповідальністю "Служба доставки квітів та подарунків "ЮФЛ", ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 4 травня 2016 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квітка експрес" до ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", ОСОБА_6, Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_7, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Інтернет Інвест", товариство з обмеженою відповідальністю "Дабл-Ю Нет Україна" про заборону вчиняти певні дії, стягнення збитків, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди, визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів і послуг ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 4 травня 2016 року заяву ТОВ "Квітка експрес" про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони ТОВ "Дабл-Ю Нет Україна" вчиняти дії з переделегування (передання) доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь будь-яких осіб, крім позивача, а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних (крім запису про статус домену "ІНФОРМАЦІЯ_1") стосовно доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому числі здійснювати трансфер (змінювати реєстратора) вказаного доменного імені, до набрання рішенням Дарницького районного суду міста Києва по даній справі законної сили. Вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ "Доставка квітів "Сендфлаверс" та ТОВ "Служба доставки квітів та подарунків "ЮФЛ" вчиняти дії, пов'язані із здійсненням перенаправлення (редиректу) при зверненні до доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на будь-які інші доменні імена. Вжито заходи забезпечення позову, а саме зобов'язано ТОВ "Дабл-Ю Нет Україна" вчинити дії, а саме: тимчасово призупинити делегування та підтримку доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та встановити у Реєстрі доменних імен статус "ІНФОРМАЦІЯ_1" для доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що внести відповідний запис до бази даних. Замінено спосіб забезпечення позову з заборони ТОВ "Дабл-Ю Нет Україна" вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на заборону ТОВ "Дабл-Ю Нет Україна" вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів до бази даних стосовно доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, крім запису про статус "ІНФОРМАЦІЯ_1". Виконання ухвали доручено ТОВ "Дабл-Ю Нет Україна".

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 5 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 5 липня 2016 рокусправу призначено до апеляційного розгляду на 9 серпня 2016 року (т. ІІІ, а.с. 240).

20 жовтня 2016 року ТОВ "Доставка квітів "Сендфлаверс", ТОВ "Служба доставки квітів та подарунків "ЮФЛ", ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подали до апеляційного суду заяви про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 4 травня 2016 року.

За правилом ч. 1 ст. 299 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України визначає, що заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в апеляційному суді.

Згідно з роз'ясненнями п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані лише до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК).

Таким чином, можливість подання заяви про приєднання до апеляційної скарги після постановлення ухвали про призначення справи до розгляду процесуальним законодавством не передбачена.

Ураховуючи, що ухвала колегії суддів у порядку ст. 302 ЦПК України була постановлена 5 липня 2016 року, а заяви ТОВ "Доставка квітів "Сендфлаверс", ТОВ "Служба доставки квітів та подарунків "ЮФЛ", ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги подані 20 жовтня 2016 року, тобто за межами встановленого ч. 2 ст. 299 ЦПК України строку, вказані заяви підлягають поверненню заявникам.

Керуючись ст. 299 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Доставка квітів "Сендфлаверс", товариства з обмеженою відповідальністю "Служба доставки квітів та подарунків "ЮФЛ", ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 4 травня 2016 року повернути заявникам.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я.В. Головачов