Справа № 524/6423/16-ц
Провадження №2/524/2270/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області з дійсним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 21.10.2006р. перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем вони припинили через різні погляди на життя.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею і відповідачем.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Відповідач в заяві зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Власенко/ Т.С. 21.10.2006 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ №019970 виданим Бугаївською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №8.

Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КЕ №097030 від 18.08.2009 року, виданого Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №986.

Сторони проживають окремо, відновити сімейні стосунки та зберегти сімю - не бажають.

Встановлені обставини дають підстави вважати, що подальше спільне життя сторін і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати. Місце проживання ОСОБА_4, 11.08.2009р.н. суд визначає з матір'ю. Після розірвання шлюбу сторін, відповідно до ст.113 СК України, суд вважає за можливе відновити дошлюбне прізвище позивача - Власенко.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, повязані з оплатою судового збору у розмірі 551,20 грн..

Керуючись ст. ст. 104,105,110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.10.2006 року Бугаївською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис №8 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Власенко/ ОСОБА_5, 16.08.1987р.н. розірвати.

Місце проживання малолітнього сина сторін, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу визначити з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 Власенко.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць