Справа №167/281/16-ц
Провадження №2/167/183/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2016 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

при секретарі - Форсюк Т.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Копачівська сільська рада, приватний нотаріус Рожищенського нотаріального округу Павлюк Раїса Пантелеймонівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Копачівська сільська рада, приватний нотаріус Рожищенського нотаріального округу Павлюк Раїса Пантелеймонівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове нерухоме майно, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що він та відповідач є спадкоємцями першої черги за законом житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Даний житловий будинок належав на праві власності його батькові ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкодавець ОСОБА_7 заповів все належне йому майно своєму внукові ОСОБА_8, проте спадщину у встановлені строки останній не прийняв, рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 27.12.2013 року ОСОБА_8 у продовженні додаткового строку на прийняття спадщини відмовлено. У зв»язку з цим позивач з братом усно домовилися, що будуть разом оформляти документи на спадкове майно, в тому числі і на житловий будинок. На даний час позивачу стало відомо, що в 2014 році приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П. без врахування його спадкових прав, відповідачу ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1. Важає що, свідоцтво на спадщину видано з порушенням, оскільки він як один із спадкоємців першої черги також має право на частку у спадковому майні, спадщини він з братом не прийняли, а тому просить визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом видане 16.01.2014 року приватним нотаріусом Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П. та визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача позов підтримали повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що свідоцтво про право на спадщину видане нотаріусом відповідно до вимог чинного законодавства, строку на прийняття спадщини не пропустив, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем. Його брат ОСОБА_1 спадщини не прийняв, для продовження додаткового строку для прийняття спадщини в суд не звертався, а тому просить в позові відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечила та підтримала подані письмові заперечення на позовну заяву.

Третя особа приватний нотаріус Павлюк Р.П. в судове засідання не з'явилась. Згідно заперечень від 25.04.2016 року позовні вимоги позивача вважає необгрунтованими, оскільки свідоцтво про право на спадщину за законом видано на ім'я відповідача ОСОБА_3 без будь-яких порушень, так як останній на день смерті спадкодавця проживав за однією адресою із спадкодавцем, що стверджується довідкою Копачівської сільської ради. Крім того, з 01.06.2009 року набули чинності положення Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про нотаріат», якими державні та приватні нотаріуси зрівнюються у повноваженнях щодо вчинення нотаріальних дій, згідно яких для оформлення своїх спадкових прав спадкоємці мають без будь-яких обмежень звернутись як до приватного так і державного нотаріуса незалежно від часу відкриття спадщини (а.с.63-64).

Представник третьої особи Копачівської сільської ради в судове засідання не з'явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Спадкодавець ОСОБА_7 заповів належне йому майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку своєму внукові ОСОБА_8 (а.с.29-30).

Спадкоємець ОСОБА_8 спадщину в установлені законом строки не прийняв, рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 27.12.2013 року останньому у продовженні додаткового строку на прийняття спадщини відмовлено (а.с.4-5), а тому спадкування здійснюється за законом відповідно до ст.1261 ЦК України.

З пояснень сторін в судовому засіданні, матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_7 був батьком ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на день смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2 разом з сином ОСОБА_3 та його сім»єю (а.с.31).

14.01.2014 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу Павлюк Р.П. з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7 і 16.01.2014 року останньому видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.23, 24-44).

Спадкоємець ОСОБА_1 спадщину після смерті батька не прийняв та пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, згідно ст.1270 ЦК України (а.с.6), не вчинив дій, що свідчать про прийняття спадщини, а тому не набув право на спадщину.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 68 Закону України "Про нотаріат" та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як вбачається із матеріалів справи належність спадкодавцю ОСОБА_7 житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 посвідчується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом районної ради народних депутатів 06.08.1990 року на підставі рішення виконкому Рожищенської районної ради народних депутатів №174 від 22.11.1989 року, зареєстрованого Волинським обласним бюро технічної інвентаризації 09.08.1990 року (а.с.7).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивач не набув право на спадщину, а визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини, тому в позові слід відмовити.

На підставі ст.ст.1217, 1268, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Копачівська сільська рада, приватний нотаріус Рожищенського нотаріального округу Павлюк Раїса Пантелеймонівна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове нерухоме майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: І.І.Сіліч