Провадження № 6/127/855/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Овсюк Є.М., за участю секретаря Олійник І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження, мотивовано тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 42173080 з примусового виконання виконавчого листа № 127/18911/2012 виданого 13.01.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ТОВ «Ніса», СТ

«Заготпродукт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/533 від 13.08.2007 року в загальній сумі 110 300,54 дол. США, що станом на 10.07.2013 року еквівалентно

877 520,03 грн. та 16 593,03 грн. Стягнути солідарно з ТОВ «Ніса», СТ «Загртпродукт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Вінницької обласної дирекції судовий збір в сумі 3 441,00 грн. 23.09.2014року дане виконавче провадження відповідно до постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 передано із відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції до відділу примусового виконання рішення управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для подальшого виконання. 11.10.2016 року на адресу відділу надійшла заява представника ОСОБА_7 про необхідність звернення до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку з тим, що 11.10.2016 року між ПАТ «ОСОБА_5 банк ОСОБА_6» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений Договір Факторингу відповідно до умов якого останній відпустив права вимоги за кредитним договором та передав їх ПАТ «Вектор Банк», який в свою чергу уклав договір факторингу між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Морган Кепітал» відповідно до умов якого останній відпустив права вимоги за кредитним договором та передав їх ТОВ «Фінансова компанія Морган Кепітал». Разом з цим 10.10.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія Морган Кепітал» та ОСОБА_7 був укладений Договір Факторингу відповідно до умов якого останній відпустив права вимоги за кредитним договором та передав їх ОСОБА_7. Наведене змусило заявника звернутись до суду з даною заявою.

Державний виконавець Білоконь Р.П. в судовомузасіданні заяву підтримала, дала пояснення аналогічні викоаледним в ній та просила суд заяву задоволити.

Представник стягувача ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 42173080 з примусового виконання виконавчого листа № 127/18911/2012 виданого 13.01.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ТОВ «Ніса», СТ «Заготпродукт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/533 від 13.08.2007 року в загальній сумі 110 300,54 дол. США, що станом на 10.07.2013 року еквівалентно 877 520,03 грн. та 16 593,03 грн. Стягнути солідарно з ТОВ «Ніса», СТ «Загртпродукт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Вінницької обласної дирекції судовий збір в сумі 3 441,00 грн.

23.09.2014року дане виконавче провадження відповідно до постанови начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 передано із відділу державної виконавчої служби Калинівського районного управління юстиції до відділу примусового виконання рішення управління держаної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області для подальшого виконання.

11.10.2016 року на адресу відділу надійшла заява представника ОСОБА_7 про необхідність звернення до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження в зв'язку з тим, що 11.10.2016 року між ПАТ «ОСОБА_5 банк ОСОБА_6» та ПАТ «Вектор Банк» був укладений Договір Факторингу відповідно до умов якого останній відпустив права вимоги за кредитним договором та передав їх ПАТ «Вектор Банк», який в свою чергу уклав договір факторингу між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Морган Кепітал» відповідно до умов якого останній відпустив права вимоги за кредитним договором та передав їх ТОВ «Фінансова компанія Морган Кепітал». Разом з цим 10.10.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія Морган Кепітал» та ОСОБА_7 був укладений Договір Факторингу відповідно до умов якого останній відпустив права вимоги за кредитним договором та передав їх ОСОБА_7.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступникам

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов висновку, що заява про заміну сторін виконавчого провадження підлягає задоволенню, оскільки є підставною та обгрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження 42173080 з примусового виконання виконавчого листа № 127/18911/2012 виданого 13.01.2014 Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення солідарно з ТОВ «Ніса», СТ «Заготпродукт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/03-11/533 від 13.08.2007 року в

загальній сумі ПО 300,54 дол. США, що станом на 10.07.2013 року еквівалентно 877 520,03 грн. та 16 593,03 грн. Стягнути солідарно з ТОВ «Ніса», СТ «Заготпродукт», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_6» в особі Вінницької обласної дирекції судовий збір в сумі 3 441,00 грн. з ПАТ «ОСОБА_5 банк ОСОБА_6» в особі Вінницької

дирекції на ОСОБА_7 інд. код. НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: