УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного підприємства «Сетам», Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києва, ОСОБА_5 про визнання недійсними електронних торгів, акту державного виконавця про проведення електронних торгів з реалізації арештованого майна, -

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду із позовом про визнання електронних торгів проведених 16 листопада 2015 року Державним підприємством «Сетам» та акту державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києва недійсними.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києва матеріалів виконавчого провадження № 20759086 та витребування з Державного підприємства «Сетам» всіх документів та матеріалів по організації електронних торгів 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні дане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача Державного підприємства «Сетам» Приступа С.Є. при вирішенні даного клопотання поклалась на розсуд суду, зазначивши, що окрім протоколу проведення електронних торгів, та бухгалтерської документації щодо проведених розрахунків, інших документів Державне підприємство «Сетам» не має, оскільки проведення електронних торгів організовує на підставі наданих державним виконавцем документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження.

Відповідач ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання також поклався на розсуд суду, зазначивши, що платіжні документи на підставі яких здійснювалась оплата за 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 містяться в матеріалах виконавчого провадження.

Представник відповідача Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києва у судове засідання не з»явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_6, представника відповідача Приступу С.Є. та відповідача ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки попереднє судове засідання у справі не проводилось, розгляд даної справи по суті не розпочато, подання позивачами та їх представником протоколу проведення електронних торгів та матеріалів виконавчого провадження за № 20759086 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, які мають значення для справи, суд вважає, що заява про їх витребування подана відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві (адреса: м. Київ, вул. Червоноткацька, 20), матеріали виконавчого провадження за № 20759086 .

Витребувати у Державного підприємства «Сетам» протокол проведення електронних торгів1/3 частини квартири АДРЕСА_1 від 16 листопада 2015 року.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції у м. Києві та Державне підприємство «Сетам» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали в строк до 27.04.2016 року

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя