Справа № 368/279/16-ц
Провадження № 2-о/368/12/16
Рішення

іменем України

"16" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Широкоступ К.М.

Народних засідателів - Мариненко О.В.

ОСОБА_1

Заявника - ОСОБА_2

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2, заінтересовані особи, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним;

- витребувати з Кагарлицької ЦРЛ медичну картку на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

- призначити його, ОСОБА_2 , 1971 р.н опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

12.02.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.05.2016 року, заявник ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримав, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви.

Представник органу опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області в судове засідання не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заінтересована особа просить суд слухати справу без участі представника.

В судовому засіданні лікар психіатр Кагарлицької ЦРЛ ОСОБА_4 заяву гр.. ОСОБА_2 підтримав, та пояснив суду, що лікував ОСОБА_3, в той час, як він перебував на лікуванні в неврологічному відділенні Кагарлицької ЦРЛ.

На той час у ОСОБА_3 була порушена свідомість, він вів себе неадекватно, перевертав кроваті, наводив безлад в палаті.

Йому було призначено лікування.

На його думку, ОСОБА_3 потребує медикаментозного лікування, так його інтелект фактично знижений до слабоумства, тому він не усвідомлює свої дії, та не може повноцінно керувати ними.

Суд, вислухавши заявникаКарпенка С.М., який підтримав вимоги, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Підсудність.

Згідно ч. 1 ст. 326 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, - за місцезнаходженням цього закладу.

Так як особа, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною, а саме, -ОСОБА_3, на даний час зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, то дана справа підсудна Кагарлицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції першої інстанції.

Фактичні обставини справи.

Заявником по даній справі є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянин України, паспорт громадянина України серії СК 279920, виданий 1 листопада 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, який на даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (Демівщина), вул.. Ворошилова, 27.

Він є рідним сином особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_3.

Факт споріднення заявника ОСОБА_2 з особою, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, - ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про народження серії І АВ № 355588, яке видане 8 лютого 1972Демівщинською сільською радою Кагарлицького району Київської області, в якому зазначено, що ОСОБА_2 народився 25 листопада 1971 року в с. Демівщина Кагарлицького району Київської області, про що в книзі записів громадянського стану про народження 08 лютого 1972 року зроблено відповідний запис за № 2.

В графі «батько» зазначена особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3.

Згідно ч. 1 ст. 237 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім»ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.

Слід зазначити, що до членів сім»ї фізичної особи відповідно до ст. 3 Сімейного Кодексу України належать особи, які спільно проживають, пов»язані спільним побутом, мають взаємні права та обов»язки. Це, зокрема, чоловік (жінка), діти, батьки, непрацездатні особи, які перебувають на утриманні, інші родичі, які проживають з даною особою і ведуть спільне господарство, як зазначено в ст. 64 ЖК України.

Крім того, слід зазначити, що до близьких родичів, які можуть подати заяву про визнання фізичної особи недієздатною відносяться особи, пов»язані між собою походженням одного від другого або спільним походженням від одного предка.

Відповідно, враховуючи ту обставину, що заявник ОСОБА_2 та особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3, є сином та батьком, заявник ОСОБА_2 є правомірним заявником в розумінні ч. 1 ст. 237 ЦПК України.

Що стосується особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, то такою особою є громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії СК 744033, виданий 17 квітня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області.

Суд, в дотримання ч. 1 ст. 239 ЦПК України, де, зокрема, зазначено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров»я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу, на підставі ухвали, ( а.с., 17 19), ухвалою призначив по справі 25.02.2016 року судово психіатричну експертизу, по результатах якої отримав висновок судово психіатричного експерта № 73 ц, ( а.с., 24 - 25), в якій зазначено наступне:

анамнез життя:

спадкової обтяженості психічними захворюваннями виявити не вдалося. Має двох братів, не пам'ятає, старших, чи молодших. З дитинства ріс та розвивався нормально, закінчив 8 класів ЗОШ, ПТУ. В армії відслужив з 1967 до 1969 року, працював елекгрозварювальником. Був одружений, мав двох дітей. Дружина померла, останнім часом підекспертний проживає із співмешканкою. Пенсіонер за віком.

дані клінічного дослідження особи, виявлені під час проведення експертизи: скарги: активно не висловлює;

психічний стан:

свідомість не порушена. Знає та називає свої ім'я, прізвище, по батькові. Сказав, що народився 14 травня, але не зміг вказати року народження, не зміг пригадати, який саме зараз рік.

Вважає, що йому 70 років. Сина впізнає, із трудом пригадав його ім'я, віку сина не знає, «десь 40 років». Взагалі вважає, що у нього четверо дітей, пізніше виявилось, що у нього четверо онуків. Не пам'ятає, в якому році померла його дружина. Не зміг пригадати адреси свого проживання, країни, в якій живе. В бесіді дистанцію не відчуває, вживає нецензурну лексику.

Гіпомімічний, байдужий до експертної ситуації, сенсу якої розуміти не здатний. Вважає, що приїхав до Василькова, «щоб показатися лікарям, щоб пенсію добавили». Легковажно, не оцінюючи реально свої можливості, заявляє: «Я ще робити хочу... трактористом», не зміг пояснити переносного смислу найпростіших приказок, які пропонувалися. Часто не може підібрати слова для того, щоб виразити думку, розгублено замовкає. Так, не зміг пояснити, в яких випадках кажуть, що у людини «золоті руки». Вважає, що у нього два серця. Інтелект, пам'ять, критичні здібності суттєво знижені до рівня, який не дозволяє самостійно адаптуватися у соціумі, адекватно сприймати оточуюче та власну особистість.

неврологічний стан: зіниці однакові, фотореакції дещо ригідні, асиметрія іннервації м'язів лиця, правий кут рота опущений. Ознаки помірно вираженого правобічного геміпарезу, соматичний стан: без ознак виражених патологічних станів з боку внутрішніх органів на період огляду. Дещо астенізований. Більшість зубів зруйновані. Знижений слух. Не бачить на праве око. на лівому була зроблена операція з приводу катаракти, є зір.

Обгрунтування та пояснення даних про психічний стан особи та фактів, які встановлені та виявлені при дослідженні об'єктів експертизи:

Підекспертний тривалий час зловживав алкоголем, в 2008 році переніс ГПМК, після чого на фоні алкогольної енцефалопатії та церебросклерозу у нього стали знижуватись інтелект, пам'ять, критичні здібності та на даний час сформувалися виражений психоорганічний синдром із

слабоумством.

При теперішньому огляді у ОСОБА_3 виявлені: уповільненість, ригідність психічних реакцій, суттєве зниження інтелекту та пам'яті, нездатність до критичної оцінки свого стану, поведінки, неспроможність вирішувати найпростіші соціально - побутові проблеми, що свідчить про наявність слабоумства та позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Про те, з якого саме часу у ОСОБА_3 розвинулося слабоумство, на даний час зробити висновок не виявляється можливим внаслідок відсутності достатньої кількості інформації про динаміку розвитку психічних порушень у нього після ГПМК в 2008 році.

Відповіді на кожне поставлене питання (зазначені у пункті 17):

ОСОБА_3 страждає на хронічне та стійке психічне захворювання органічні психічні розлади у вигляді судинної деменції (МКХ-10; F 01.0), тому він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищевказаний висновок є належною та допустимою, обґрунтованою підставою для суду для визнання ОСОБА_3 недієздатним з огляду на наступне.

Так, згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Отже, одним із факторів, що впливають на дієздатність фізичної особи, є стан її психіки.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК розширено перелік підстав, внаслідок яких фізична особа, не здатна розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними, може бути визнана недієздатною і зазначено, що для визнання фізичної особи недієздатною необхідний хронічний, стійкий психічний розлад.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною визначається ЦПК України.

Встановлення хронічної хвороби, недоумства, іншого важкого захворювання, що спричинили стійкий розлад психіки, згідно законодавства, зокрема ЦПК України, належать до компетенції відповідних медичних закладів, тому ст. 258 ЦПК передбачає, що суддя в порядку підготовки справи до розгляду за наявності достатніх даних про психічну хворобу або недоумство особи призначає для визначення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.) зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписки з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними установами.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК висновок експерта для суду не є обов'язковим. Суд оцінює висновок експерта поряд з іншими доказами за своїм внутрішнім переконанням, керуючись законом. Незгода суду з висновком експерта повинна бути ним вмотивована в рішенні або ухвалі (ч. 5 ст. 60 ЦПК).

Проте, зглядаючись на обставини справи, встановлені в судовому засіданні, тобто, на обсяг та якість доказів, суд позитивно сприймає висновок експерта, який міститься в матеріалах справи.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сули рішенням суду про це.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, що стосується встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2, то дане рішення суд обґрунтовує наступним.

Враховуючи вищезазначені норми Цивільного та Цивільного процесуального кодексів, ОСОБА_3 за заявою його сина, тобто Заявника, - ОСОБА_2, може бути визнана судом недієздатним, в зв'язку з наявністю у нього хронічного та стійкого психічного захворювання органічні психічні розлади у вигляді судинної деменції (МКХ-10; F 01.0).

Як встановлено судом, заявник опікується ОСОБА_3, займається його лікуванням, возить на обстеження та лікування, надає матеріальну та фінансову допомогу.

Згідно ч, 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 2 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Виходячи з вищезазначених норм Цивільного та Цивільного процесуального кодексів в зв»язку з прийняттям судом рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, йому необхідно призначити опікуна.

Оскільки заявник відповідає вимогам, які ставляться законом для опікуна, а саме повна дієздатність та родинність відносин з підопічним, суд може призначити Заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним від 28 березня 1972 р. (зі змінами від 29 листопада 1974 р., від 24 квітня 1981 р., від 30 березня 1984 р., від 25 грудня 1992 р. і від 25 травня 1998 р.), ст.ст. 39, 40, 41, 63 Цивільного кодексу України ст.ст. 215, 218, 236, 237, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа, - орган опіки та піклування Кагарлицької міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, паспорт громадянина України серії СК 744033, виданий 17 квітня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянином України, паспорт громадянина України серії СК 744033, виданий 17 квітня 1998 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: Київська область, м. Кагарлик, вул.. Воровського, 24, та призначити його опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, паспорт громадянина України серії СК 279920, виданий 1 листопада 1996 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: Закаблук О.В.

Народні засідателі: Мариненко О.В.

ОСОБА_1