Справа № 152/52/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря - Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2,

у с т а н о в и в:

12 січня 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із указаною позовною заявою до Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі - відповідач) про визнання причини пропуску строку для прийняття спадщини поважною та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області помер його батько - ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно, зокрема, земельні ділянки. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 по закону є позивач, оскільки є сином спадкодавця, окрім того, спадкодавець за життя склав заповіт на користь позивача. Інший спадкоємець по закону ОСОБА_2 - третя особа спадщину не прийняла і на неї не претендує.

Під час оформлення спадщини, з'ясувалось, що позивач пропустив шестимісячний строк, установлений для прийняття спадщини, у зв'язку із чим нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії.

Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що позивач вважав, що усі дії щодо прийняття спадщини, у тому числі і подання заяви про прийняття спадщини, слід вчиняти після шести місяців з дня відкриття спадщини.

Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті батька пропущений ним з поважних причин та визначити йому додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з'явився, проте від його представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій він позовні вимоги підтримує і просить справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача - у судове засідання не з'явився, проте у листі від 28.01.2016 №30 сільський голова Мудрик В.В. просить справу розглянути у відсутність представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, у заяві від 25.01.2016 справу просить розглянути у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рахни-Лісові Шаргородського району Вінницької області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 (а.с. 8).

Згідно з довідкою виконкому Рахнівсько-Лісової сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 27 листопада 2015 року № 74, ОСОБА_3 проживав сам (а.с. 9).

Після його смерті залишилось спадкове майно, зокрема, земельні ділянки, що вбачається зі свідоцтв про право власності на нерухоме майно та витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с. 12-15).

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є позивач, оскільки є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвам про народження НОМЕР_2 (а.с.7).

Окрім того, ОСОБА_3 9 лютого 2015 року склав заповіт, згідно з яким усе своє майно заповідав сину - ОСОБА_1 (а.с. 11).

Інший спадкоємець по закону ОСОБА_2 спадщину не прийняла і на неї не претендує, що вбачається із її письмової заяви від 27.11.2015 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, якою підтверджується, що спадщини після смерті ОСОБА_3 ніхто не прийняв (а.с. 10, 32).

Постановою приватного нотаріуса Шаргородського районного нотаріального округу Вінницької області Цимбалюка І.М. № від 1 грудня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 20).

Судом установлено, що позивач пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки вважав, що усі дії щодо прийняття спадщини, у тому числі і подання заяви про прийняття спадщини, слід вчиняти після шести місяців з дня відкриття спадщини.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із частинами 1 та 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статей 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, а тому позов належить задовольнити повністю.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3 з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_3.

Згідно зі статтями 228, 294, 296 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Л.Строгий