11.10.2016 Справа № 756/7302/15-ц
Справа пр. №2/756/387/16
ун. №756/7302/15-ц
У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Конопляний про визнання недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Конопляний про визнання недійсним рішення загальних зборів.

У судові засідання, призначені на 11 год. 30 хв. 18 серпня 2016 року та 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 та його представник, ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки в судові засідання суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та за відсутності їх представників позивачі до суду не подавали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з наступних підстав.

У судові засідання, призначені на 11 год. 30 хв. 18 серпня 2016 року та 15 год. 00 хв. 11 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 та його представник, ОСОБА_2 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.154-157,159-165), про причини своєї неявки в судові засідання суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності та за відсутності їх представників позивачі до суду не подавали.

Згідно з приписами п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У своєму інформаційному листі Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що згідно з вимогами ЦПК України суд не повинен зясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивачі, які була належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, повторно не зявилися в судове засідання, від позивачів не надійшло заяв про розгляд справи за їх відсутності та за відсутності їх представників, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 провадженням у справі не цікавилися, з матеріалами справи тривалий час не ознайомлювалися, про що свідчить довідковий лист до справи.

У звязку з наведеним, залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст.207 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

За таких обставин, керуючись ст.207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів Конопляний про визнання недійсним рішення загальних зборів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Великохацька