Справа № 355/1518/15-ц
Провадження № 2/355/650/15
У Х В А Л А

Іменем УКраїни

про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні

22 січня 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

В с т а н о в и в :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12.10.2015 року позов позивача ОСОБА_3 «Лізинг інформаційний технологій» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «Лізинг інформаційний технологій» заборгованість по сплаті компенсації вартості наданого товару в розмірі 9300 (девять тисяч триста ) гривень 00 копійок, заборгованість по сплаті прострочених щомісячних платежів в розмірі 14949 ( чотирнадцять тисяч девятсот сорок девять) гривень 85 копійок, заборгованість по сплаті компенсації понесених витрат , повязаних з отриманням виконання зобовязання в розмірі 57 (пятдесят сім) гривень 72 копійки, всього стягнуто 22447 (двадцять дві тисячі чотириста сорок сім) гривень 57 копійок, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 «Лізинг інформаційний технологій» сплачений судовий збір в сумі 121 гривню 80 копійок та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «Лізинг інформаційний технологій» сплачений судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одну) гривню 80 копійок, в решті частині позовних вимог відмовлено.

Під час розглядузаяви ОСОБА_3 «Лізинг інформаційний технологій» про виправлення помилки в виконавчому листі судом виявлено описку та арифметичну помилку у рішенні суду, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено заборгованість по сплаті компенсації вартості наданого товару в розмірі «9300 (девять тисяч триста ) гривень 00 копійок» замість вірного «7400 (сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок» та допущено арифметичну помилку в зазначенні загальної суми заборгованості «22447 гривень 57 копійок» замість вірного «22407 гривень 57 копійок».

Про день та місце розгляду описки сторони по справі належним чином увідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що необхідно виправити описку у рішенні Баришівського районного суду Київської області від 12.10.2015 року.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У другому абзаці резолютивної частини рішення Баришівського районного суду Київської області від 12.10.2015 року зазначено заборгованість по сплаті компенсації вартості наданого товару в розмірі «9300 (девять тисяч триста ) гривень 00 копійок» замість вірного «7400 (сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок». Тому, допущену судом описку у рішенні, ухваленому Баришівським районним судом Київської області від 12.10.2015 року у другому абзаці резолютивної частини рішення у зазначенні заборгованість по сплаті компенсації вартості наданого товару необхідно виправити.

У абзаці 15,16, 17 абзаці мотивувальної та у абзаці 2 резолютивної частини рішення Баришівського районного суду Київської області від 12.10.2015 року допущено арифметичну помилку в зазначенні загальної суми заборгованості за договором та зазначено загальну суму заборгованості 22447 гривень 57 копійок замість вірного 22407 гривень 57, оскільки: 7400 гривень + 14949 гривень 85 копійок + 57 гривень 72 копійки становить 22407 гривень 57 копійок. Тому допущену судом арифметичну помилку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

У х в а л и в :

Виправити описку та арифметичну помилку в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 12.10.2015 року, ухваленому у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення Баришівського районного суду Київської області від 12.10.2015 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договоромвважати викладеним в тексті:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_5, кім. 50 в м. Бориспіль Київської області на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційний технологій» (04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28 р/р 032 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365, ) заборгованість по сплаті компенсації вартості наданого товару в розмірі 7400 (сім тисяч чотириста) гривень 00 копійок, заборгованість по сплаті прострочених щомісячних платежів в розмірі 14949 ( чотирнадцять тисяч девятсот сорок девять) гривень 85 копійок, заборгованість по сплаті компенсації понесених витрат , повязаних з отриманням виконання зобовязання в розмірі 57 (пятдесят сім) гривень 72 копійки, всього стягнути 22407 (двадцять дві тисячі чотириста сім ) гривень 57 копійок.»

У пятнадцятому, шістнадцятому, сімнадцятому абзаці резолютивної частини рішення Баришівського районного суду Київської області від 12.10.2015 року замість «22447 гривень 57 копійок» вважати вірно зазначеним «22407 гривень 57 копійок».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4