Справа № 2002/2183/12
Провадження № 2-во/611/16/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши заяву голови Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про виправлення описки в рішенні суду від 24 грудня 2012 року у цивільній справі за заявою Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2012 року, визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, який помер 04.02.2010 року, яка складається із права на земельну частку (пай) в розмірі 13,36 га, в землях колишнього ВАТ «Іллічівка» на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) (Серія РН №891010) та передано вказану спадщину територіальній громаді Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області.

01 листопада 2016 року голова Іллічівської сільської ради звернулася до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначений розмір земельної часки паю, замість вірного «13, 10 умовних кадастрових гектари» помилково вказано «13, 36 га». Крім того у другому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказані серія та номер сертифікату, на підставі якого спадкодавцю належало право на земельну частку (пай).

В судове засідання представник заявник не зявилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, в звязку з чим суд, відповідно до ст.219 ЦПК України, вважає за можливе розглянути вказану заяву за її відсутності.

Згідно зі ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з питання виправлення описки не перешкоджає розгляду такого питання судом.

Як вбачається з матеріалів справи, в даному рішенні дійсно допущені описки вказані заявником.

Оскільки вищезазначені описки є очевидними, суд вважає за необхідне їх виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Барвінківського районного суду Харківської області 24 грудня 2012 року у цивільній справі за заявою Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою зазначивши в його резолютивній частині:

«Визнати відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1, який помер 04.02.2010 року, яка складається із права на земельну частку (пай), розміром 13,10 умовних кадастрових гектари, в землях колишнього ВАТ «Іллічівка» на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) (Серія РН №891010).

Передати відумерлу спадщину, яка складається із права на земельну частку (пай), розміром 13,10 умовних кадастрових гектари, в землях колишнього ВАТ «Іллічівка» на території Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) (Серія РН №891010), територіальній громаді Іллічівської сільської ради Барвінківського району Харківської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Коптєв