справа 278/1230/16-ц
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 жовтня 2016 року на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області під головування судді Грубіяна Є.О. надійшла цивільна справа № 278/1230/16-ц.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2016 року позов у даній справі залишено без руху з наданням його авторові строку для усунення певних недоліків, а саме необхідність подання висновку про вартість спірного у справі нерухомого мана та зазначення у позові його ціни.

28 жовтня 2016 року ОСОБА_1 спрямував до суду заяву, якою вважає усунутими недоліки, що на них вказав суд.

Разом з тим, з такими твердженнями позивача погодитись не можна, адже у повній мірі зазначені судом в ухвалі від 18 жовтня 2016 року недоліки позовної заяви позивач не усунув. У вищевказній ухвалі суду, якою позов було залишено без руху, судом наголошувалось, що що у розумінні п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач нє має пільг щодо сплати судового збору, адже предмет даного спору жодним чином не повязаний з порушенням прав позивача, як учасника бойових дій.

Водночас, згідно ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про попереднє встановлення необхідного до сплати позивачем розміру судового збору в сумі 1 378,00 гривень, який заявник має сплатити до першого судового засідання у справі, що буде слухатись даним складом суду, однак не пізніше ніж на протязі пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду. В свою чергу, остаточна ціна даного позову, і як наслідок необхідний для доплати/повернення судовий збір, буде визначений з огляду на проведену у справі відповідну судову експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 80 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 278/1230/16-ц.

Попередньо встановити необхідну до сплати позивачем суму судового збору у розмірі 1 378,00 гривень, який ОСОБА_1 має сплатити до першого судового засідання у справі, що буде слухатись даним складом суду, однак не пізніше ніж на протязі пяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Розяснити заявникові, що у разі несплати зазначеної суми судового збору у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Остаточна ціна даного позов убуде визначена за наслідками проведення у справі відповідної судової експертизи з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян