1Справа № 335/7857/16-ц 2/335/1733/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 листопада 2016 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Герченової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, залучення третіх осіб та уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визнання права власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 4 травня 2015 р.

10 жовтня 2016 р. через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребування з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріалів реєстраційної справи щодо обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, а також витребування в Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4.

Крім того, від позивача надійшла заява про витребування з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори інформацію зі спадкового реєстру та архіву про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 грудня 1998 р. Також позивач у вказаній заяві просить залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3, але у встановлений законом строк спадщину не прийняли.

Також позивач подала заяву про уточнення змісту позовних вимог, в якій зазначила, що просить суд визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 4 травня 2015 р., а також на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, матері спадкодавця ОСОБА_8, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

У судове засідання учасники процесу не зявились, від позивача та представника відповідача надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Третя особа ОСОБА_2 причин неявки у судове засідання не повідомила. Суд вважав за можливе розглянути клопотання та заяви позивача за відсутності учасників процесу.

Вивчивши надані матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до частини другої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Позивач в своїй заяві уточнила зміст позовних вимог, при цьому, предмет позовних вимог залишився незмінним, а було змінено лише підстави визнання за нею права власності на спірне спадкове майно. Таким чином, дана заява має бути прийнята судом до розгляду у даній цивільній справі.

Що стосується клопотання та заяви про витребування доказів, то згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Як вбачається з позовної заяви, однією з підстав позовних вимог є те, що ОСОБА_3 за життя не встигла зареєструвати своє право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, з огляду на що при розгляді даної справи належить перевірити факт проведення державної реєстрації права власності на цю квартиру шляхом витребування відповідних відомостей з ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації».

Також, враховуючи, що предметом позову є 1/6 частина вказаної квартири, яка залишилась після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 грудня 1998 р., при розгляді даної справи необхідно зясувати, чи була успадкована дана частина спадкоємцями, внаслідок чого з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори слід витребувати витяг зі спадкового реєстру та/або архівну довідку про те, чи заводилась після смерті ОСОБА_5 спадкова справа.

Що стосується витребування у Першій Запорізькій державній нотаріальній конторі спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, то дана спадкова справа вже була витребувана судом та її копія наразі долучена до матеріалів даної цивільної справи, з огляду на що підстав для її витребування знов не вбачається.

Суд зазначає, що з вказаної спадкової справи встановлено, що до нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 із заявою від 9 жовтня 2015 р. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та повідомила про наявність інших спадкоємців ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Вказаних осіб позивач просить залучити як третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є спадкоємцями щодо майна померлої ОСОБА_3, які спадщину не прийняли, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на їх права або обов'язки, з огляду на що вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача.

Судове засідання у справі підлягає відкладенню з метою надіслання відповідачу, третім особам копії заяви про уточнення позовних вимог, а також витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 31, 35, 64, 93, 137, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

Клопотання позивача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі в даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_6 (АДРЕСА_3) та ОСОБА_7 (АДРЕСА_4).

Заяви позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію про реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_5 із наданням засвідченої копії правовстановлюючого документа (за наявності).

Витребувати в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі інформаційну довідку зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) або відповідні відомості з архіву (у разі відсутності інформації у Спадковому реєстрі) після смерті ОСОБА_5, яка померла 13 грудня 1998 р., мешкала за адресою: АДРЕСА_5.

В задоволенні іншої частини заяв про витребування доказів відмовити.

Судове засідання у справі відкласти до 24 листопада 2016 р. до 10:00 год.

Копію ухвали для відома та виконання в частині витребування доказів надіслати директору ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, начальнику Третьої Запорізької державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова