Справа № 352/1188/16-ц
Провадження № 2/352/948/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за заповітом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі в 1985 р. побудували будинковолодіння № 64 по вул. Б.Хмельницького в с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, яке належало їм на праві спільної сумісної власності подружжя. Право власності батька ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Інвентаризаційна вартість спірного домоволодіння на даний час становить 136614 грн. Батько і матір при житті, а саме 04.12.2000 р. та 10.03.1998 р., склали заповіти, посвідчені секретарем виконкому Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району р., згідно яких все належне їм майно заповіли позивачці. Після смерті 19.04.2004 р. матері вона як єдиний спадкоємець за заповітом прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Після смерті батька, що настала 24.09.2007 р., вона також прийняла спадщину як єдиний спадкоємець за заповітом відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Інших спадкоємців немає. У звязку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Тому просила визнати за нею право власності на вказане домоволодіння з підстав належності їй ? частини у порядку спадкування за заповітом після смерті матері та ? у порядку спадкування за заповітом після смерті батька.

Позивачка у судове засідання не зявилась, у поданій суду заяві просила справу розглянути в її відсутності, позов підтримала і просила його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві відповідач позов визнав, просив справу розглянути у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час перебування у шлюбі в 1985 р. побудували будинковолодіння № 64 по вул. Б.Хмельницького в с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області, яке належало їм на праві спільної сумісної власності. Право власності ОСОБА_2 на вказане нерухоме майно підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі сільської ради, однак, правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Інвентаризаційна вартість будинковолодіння на даний час становить 136614 грн.

10.03.1998 р. ОСОБА_3 та 04.12.2000 р. ОСОБА_2 склали заповіти, посвідчені секретарем виконкому Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, згідно яких все належне їм майно заповіли позивачці.

Після смерті 19.04.2004 р. ОСОБА_3 позивачка як єдиний спадкоємець за заповітом прийняла спадщину відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після смерті 24.09.2007 р. ОСОБА_2 позивачка також прийняла спадщину згідно заповіту батька відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Інших спадкоємців немає.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове майно, і остання позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на будинковолодіння з підстав належності ? частини у порядку спадкування за заповітом після померлої матері та ? у порядку спадкування за заповітом після померлого батька.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 64 по вул. Б.Хмельницького в с. Пшеничники Тисменицького району Івано-Франківської області вартістю 136614 грн. з підстав належності ? частини у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 10.03.1998 р. секретарем виконкому Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлої ОСОБА_3 та ? частини у порядку спадкування за заповітом, посвідченим 04.12.2000 р. секретарем виконкому Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, після померлого ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М.Хоминець