Справа № 353/957/16-ц
Провадження № 2/353/499/16
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області В. Торованина, який діє в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області В.Торованина, який діє в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в позовній заяві мають бути вказані: чіткий зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також посилання на докази, що підтверджують кожну обставину. У разі наявності підстав для звільнення від доказування про це має бути зазначено в позовній заяві.

Зокрема, у позовній заяві вказано, що Перший заступник прокурора Івано-Франківської області В.Торованин, представляє інтереси держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, тоді як з доданого до позовної заяви Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що найменування юридичної особи - Обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. Тобто, суд позбавлений можливості визначити чиї саме інтереси представляє Перший заступник прокурора Івано-Франківської області В.Торованин: Івано-Франківської обласної державної адміністрації чи Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі.

У відповідності до ч. 2 ст. 45 ЦПК України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві (заяві) самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача.

Проте, в порушення вищевказаних вимог цивільно-процесуального законодавсті, прокурор звернувшись до суду в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, у позовній заяві не виклав обставин на обґрунтування відсутності у Івано-Франківської обласної державної адміністрації та Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі повноважень щодо звернення до суду самостійно.

Вищевказані обставини позбавляють суд можливості постановити будь-яке рішення по справі за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Першого заступника прокурора Івано-Франківської області В.Торованин, який діє в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної державної адміністрації Обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати Першому заступнику прокурора Івано-Франківської області Торованин В., з часу отримання копії ухвали, пятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя У.Ю. Луковкіна