Справа № 565/728/16-ц
Провадження № 2/565/346/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 22 листопада 2002 року відділом РАГС м.Кузнецовська Рівненської області, актовий запис №306.

В обґрунтування позову ОСОБА_1зазначив, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо.

В судовому засіданні ОСОБА_1позов підтримав повністю та пояснив, що 22.11.2002 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час між ними немає взаєморозуміння, вони не підтримують сімейно шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства і проживають окремо останні шість років. Звернув увагу на те, що останні три роки в нього є інша жінка з якою він зустрічається, тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить суд шлюб розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2в судовому засіданні позов не визнала повністю та пояснила, що 22.11.2002 року вони з позивачем уклали шлюб. Від спільного проживання в шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказала, що вони з позивачем дійсно проживають окремо, але лише останні три роки. Заперечує проти розлучення, оскільки бажає щоб у їх з позивачем спільних дітей був батько.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про одруження серії І-ГЮ №054436 від 22.11.2002 року.

Від спільного проживання сторін у шлюбі народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ГЮ №145535 від 31.03.2003 року, серії І-ГЮ №059321 від 03.09.2007 року, серії І-ГЮ №030926 від 13.06.2006 року, серії І-ГЮ №059320 від 03.09.2009 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач ОСОБА_1 категорично наполягає на розлученні, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, при цьому зазначаючи, що вони з відповідачкою протягом шести років не підтримують сімейно шлюбні відносини, окремо проживають і не ведуть спільного господарства, миритися не бажає, так як протягом трьох років має іншу жінку.

Факт того, що сторони більше трьох років не підтримують сімейно шлюбні відносини, окремо проживають і не ведуть спільного господарства підтвердила в судовому засіданні і відповідачка ОСОБА_2

На підставі викладеного, а також беручи до уваги те, що у визначений судом строк для примирення сторони не примирилися, суд вважає, що сімя Федін фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а тому прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 22 листопада 2002 року у відділі РАГС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №306 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий