У Х В А Л А

1 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», про зобов'язання виконати рішення; за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд» про зобов'язання вчини певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2014 року ОСОБА_4 та у лютому 2015 року ОСОБА_7, ОСОБА_5 звернулися до суду з указаними вище позовами, посилаючись на те, що комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво» (далі - КП «Міське капітальне будівництво») є замовником будівництва багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 відповідно до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 4 квітня 2012 року.

Відповідно до рішень виконавчого комітету Одеської міської ради від 15 березня 2007 № 193 «Про надання дозволу управлінню капітального будівництва Одеської міської ради на подальше проектування та будівництво жилих будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями № № 4 а, 6, 14, підземними паркінгами й прибудованим дитячим садком на 55 місць НОМЕР_2, та двоповерхового паркінга НОМЕР_1 у АДРЕСА_1» та від 10 червня 2010 № 297 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету Одеської міської ради від 15 березня 2007 року № 193 «Про надання дозволу управлінню капітального будівництва Одеської міської ради на подальше проектування та будівництво жилих будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями № № 4а, 6, 14, підземними паркінгами й прибудованим дитячим садком на 55 місць НОМЕР_2, та двоповерхового паркінга НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 з метою будівництва багатоквартирних будинків підлягає знесенню, зокрема будинок приватної забудови АДРЕСА_2.

18 квітня 2012 року між КП «Міське капітальне будівництво» та товариством з обмеженою відповідальністю «Одесоблбуд» (далі - ТОВ «Одесоблбуд») укладено договір про співробітництво, предметом якого є співробітництво з фінансування, проектування та будівництва багатоповерхового жилого будинку АДРЕСА_1

1 лютого 2013 року між ТОВ «Одесоблбуд» та ТОВ «Цивільжитлобуд» укладено договір № 7/О про надання послуг зі звільнення будівельного майданчика. Згідно зазначеного договору ТОВ «Цивільжитлобуд» взяв на себе обов'язок щодо вчинення всіх необхідних дій зі звільнення будівельного майданчика, в тому числі по відселенню громадян з приватних будинків, які потрапляють під площу забудови житлового будинку № 6 відповідно до рішень міського виконавчого комітету від 15 березня 2007 року № 193 та від 10 червня 2010 року № 297.

Додатком до рішення міського виконавчого комітету Одеської міської ради від 10 червня 2010 року № 297 затверджено список громадян, що підлягають відселенню з вказаного вище жилого будинку.

З метою вирішення питання відселення громадян ТОВ «Цивільжитлобуд» звернувся до мешканців будинку АДРЕСА_2 з листами від 8 серпня 2013 року, від 12 вересня 2013 року та від 23 вересня 2013 року в яких запропонував ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ряд пропозицій щодо відселення в інше благоустроєне житло або сплати грошової компенсації.

Ознайомившись з листами, позивачі не погодилися з запропонованими пропозиціями, оскільки вони суперечили Порядку компенсації особам, які підлягають виселенню, затвердженому рішенням міськвиконкому від 10 червня 2010 року № 297 Одеської міської ради.

ТОВ «Цивільжитлобуд» відмовився виконати вимоги позивачів про надання трьох однокімнатних та однієї двокімнатної квартир, мотивуючи свою відмову відсутністю законодавчих та економічних підстав.

За таких обставин позивачі просили задовольнити позов.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено; позов ОСОБА_5, ОСОБА_7 задоволено.

Зобов'язано ТОВ «Цивільжитлобуд» виконати рішення міського виконавчого комітету від 10 червня 2010 року № 297 Одеської міської ради шляхом надання однокімнатної квартири ОСОБА_4

Зобов'язано ТОВ «Цивільжитлобуд» виконати рішення міського виконавчого комітету від 15 березня 2010 року № 193 та від 10 червня 2010 року № 297 Одеської міської ради шляхом надання однокімнатної квартири ОСОБА_5

Зобов'язано ТОВ «Цивільжитлобуд» виконати рішення міського виконавчого комітету від 15 березня 2010 року № 193 та від 10 червня 2010 року № 297 Одеської міської ради шляхом надання однокімнатної квартири ОСОБА_7

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 5 листопада 2015 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено; у задоволенні позову ОСОБА_7, ОСОБА_5 відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, комунальне підприємство «Міське капітальне будівництво», про зобов'язання виконати рішення; за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цивільжитлобуд» про зобов'язання вчини певні дії призначити до судового розгляду на 2 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П. Штелик