Провадження №4-с/712/71/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на дії держаного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії держаного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції вказуючи, що рішенням Соснівським районним судом м. Черкаси від 12.12.2012 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 07.02.2013 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження №36773094. В рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника та оголошено заборону його відчуження, оскільки станом на 01.07.2016 р. за ним була заборгованість в розмірі 40980 грн. В період з 23 по 26 вересня 2016 р. ОСОБА_1 сплатив на користь ОСОБА_2 аліменти в сумі 42780 грн. Наявність арешту перешкоджає позивачеві вільно володіти та розпоряджатись майном, а тому просить зобов»язати державного виконавця скасувати арешт накладений постановою від 07.07.2016 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Просив скаргу задовольнити.

Представник Соснівського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, скерував заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, рішенням Соснівським районним судом м. Черкаси від 12.12.2012 р. з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 900 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 07.02.2013 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження №36773094. В рамках даного виконавчого провадження державним виконавцем було винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника та оголошено заборону його відчуження, оскільки станом на 01.07.2016 р. за ним рахувалась заборгованість в розмірі 40980 грн. В період з 23 по 26 вересня 2016 р. ОСОБА_1 сплатив на користь ОСОБА_2 аліменти в сумі 42780 грн., що підтверджується квитанціями від 23.09.2016 р., 24.09.2016 р. та 26.09.2016 р.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України, скаргу може бути подано у десятиденний термін з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушенні її права. Пропущений строк з поважних причин, може бути поновлено судом.

Стаття 316 Цивільного кодексу України передбачає, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідності до ч.2 ст. 55 Закону від 21 квітня 1999 року, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження державним виконавцем може бути накладений арешт у межах суми стягнення за виконавчими документами з урахуванням витрат, повязаних з проведенням виконавчих дій на виконання на все майно боржника або на окремо визначене майно боржника.

Скаржник станом на день подачі даної скарги має переплату по даному виконавчому провадженню в сумі 2280 грн.

Таким чином судом встановлено про відсутність заборгованості скаржника по виконавчому провадженню про стягнення з нього аліментів.

Стягувач ОСОБА_2 не заперечувала в своїй заяві стосовно скасування арешту на майно ОСОБА_1 Просила розглядати справу також в її відсутність.

Враховуючи вищевикладені обставини, встановивши, що наявність даного арешту порушує права ОСОБА_1, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії держаного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції - задоволити.

Зобов»язати державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси ОСОБА_3 скасувати арешт на майно ОСОБА_1, накладений постановою від 07.07.2016 р. в рамках виконавчого провадження №.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :