Провадження № 2/235/233/16
РІШЕННЯ

іменем України

13 травня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарях Шмигленко О.Ю., Іванченко І.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Домінанта" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 вересня 2015 року о 15 годині 50 хвилин на перехресті вулиць Артема та 40 років Жовтня в м. Красноармійську Донецької області ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Jac-J5", реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.16.11 Правил дорожнього руху України не надав перевагу в русі автомобілю "Ssang-Yong", реєстраційний номер НОМЕР_2 під його керуванням, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина ОСОБА_3 була встановлена постановою Красноармійського міськрайоного суду Донецької області від 12.10.2015р. Згідно висновку експертного дослідження № 37 від 22.10.2015р. автомобілю "Ssang-Yong", реєстраційний номер НОМЕР_2, були нанесені технічні пошкодження, в результаті яких розмір матеріальної шкоди складає 207547 грн. Також ним були понесені витрати по оплаті роботи експерта згідно договору № 92 від 06.10.2015р. Цивільна відповідальність ОСОБА_3 була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Домінанта" (далі - ТОВ "СК "Домінанта", що підтверджується полісом № 2988115 від 03.03.2015р. 23 вересня 2015 року ним була подана заява до ТОВ "СК "Домінанта" про відшкодування шкоди в розмірі 50000 грн., але до теперішнього часу ця сума йому не відшкодована. Крім того, в результаті ДТП йому була заподіяна моральна шкода, яка полягає в тому, що пошкодження автомобіля призвело до необхідності заміни значної частини запчастин, що погіршило його товарні та експлуатаційні властивості. Пошкодження автомобіля призвело до неможливості експлуатації автомобіля, вимушеності пересуватися пішки, разом із дітьми, неможливості перевезення батьків похилого віку, відвідати друзів, родичів, поїхати на відпочинок з рдиною. З цієї причини він знаходився у постійному стресі. Нервовий стрес, викликаний непередбаченими витратами, порушенням ходу звичайного життя призвели до погіршення здоров'я, нормальних життєвих зв'язків. На момент ДТП в машині знаходились його малолітні діти, що також завдало додаткових хвилювань щодо їх здоров'я. Оцінив спричинену моральну шкоду у 10000 грн., яку просив стягнути з ОСОБА_3

Ухвалами Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 квітня 2016 року позовну заяву в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також витрат по оплаті роботи експерта за заявою позивача залишено без розгляду, і до участі в справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника. Суду надані письмові пояснення, в яких відповідач посилається на те, що 3 березня 2015 року між ним та ОСОБА_4 був укладений договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/2988115, яким забезпечено транспортний засіб "Jac-J5", реєстраційний номер НОМЕР_1. 22 вересня 2015 року сталася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 визнано винним у скоєній ДТП. Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АЕ/2988115 був укладений відповідно до Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", відповідно до положень ст.12 якого страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, що встановлюється при укладенні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. За договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АН/2988115 франшиза становить 1000 грн. Таким чином, сума страхового відшкодування, яка має бути виплачена позивачу, підлягає зменшенню на 1000 грн.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причини неявки, неявка якого не є перешкодою до розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

22 вересня 2015 року о 15 годині 50 хвилин на перехресті вулиць Артема та 4 років Жовтня в м. Красноармійську Донецької області ОСОБА_3, керуючи автомобілем "Jac-J5", реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення п.16.11 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю "Ssang-Yong", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїв з ним зіткнення, в результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Зазначені обставини встановлені постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 жовтня 2015 року, яка набрала законної сили 23 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 як володільця наземного транспортного засобу застрахована у ТДВ "СТ "Домінанта"", що підтверджується копією полісу № АЕ/2988115 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 3 березня 2015 року зі строком дії з 4 березня 2015 року по 3 березня 2016 року. Відповідно до укладеного договору страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, становить 50000 грн., розмір франшизи дорівнює 1000 грн.

Правовідносини, що винили між позивачем, відповідачами та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України), Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 1 липня 2004 року № 1961-1У з наступними змінами та доповненнями (далі Закон № 1961).

Згідно ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Закон № 1961 регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних траспортних засобів на території України.

Відповідно до положень п.22.1 ст.22 Закону № 1961 у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Під шкодою, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, ст.28 Закону № 1961 включає в себе, зокрема, шкоду, пов'язану з пошкодженням чи знищенням транспортного засобу.

Згідно ст.29 зазначеного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Як зазначено у п.36.1 ст.36 Закону № 1961 страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п.36.2 Закону № 1961 страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у звязку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

23 вересня 2015 року позивач звернуся до ТДВ "СК "Домінанта" із заявою про здійснення страхового відшкодування.

У встановлений п.36.2 Закону № 1961 страховиком рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відому в його виплаті у визначений законом строк не прийнято, страхове відшкодування позивачу не виплачено, у зв'язку з чим у позивача виникло право вимагати відшкодування заподіяної йому внаслідок ДТП матеріальної шкоди за рахунок коштів ТДВ "СК "Домінанта" в межах встановленого ліміту відповідальності.

Згідно звіту експертного дослідження № 37 за фактом пошкодження автомобіля "Ssang-Yong", реєстраційний номер НОМЕР_2, від 22 жовтня 2015 року вартість матеріальної шкоди (з технічної точки зору), заподіяної володільцю автомобіля "Ssang-Yong", реєстраційний номер НОМЕР_2, на момент складання цього висновку становить 207547,71 грн.

Таким чином, підлягає стягненню з ТДВ "СК "Домінанта" на користь позивача заподіяна його внаслідок ДТП матеріальна шкода в розмірі 49000 грн. (50000 грн. - 1000 грн.), де 50000 грн. - визначений договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, 1000 грн. - визначений цим же договором розмір франшизи.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку з частковим задоволенням позову підлягають присудженню з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складаються з судового збору в розмірі 490 грн.

Відповідно до ст.ст.979, 1194 ЦК України, ст.ст.22, 28, 29, 36 Законом України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керуючись ст.ст.15, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 49000 (сорок дев'ять тисяч) гривень, на відшкодування сплаченого судового збору 490 (чотириста дев'яносто) гривень.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.В. Назаренко