Справа № 214/8308/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання зобовязання припиненим,-

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» виписку (довідку-розрахунок) з зазначенням всіх наявних платежів (тіла, складових, пені, відсотків тощо), їх загальної суми, які були здійснені ОСОБА_3 за зобов'язанням за кредитним договором №КRT0GA00150644 від 05 лютого 2007 року, який був укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», з моменту укладання договору по сьогоднішній день, а також виписку (довідку-розрахунок) з зазначенням нарахувань (тіла, складових, пені, відсотків тощо), їх загальної суми, за зобовязанням за кредитним договором №КRT0GA00150644 від 05 лютого 2007 року, який був укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», з моменту укладання договору по сьогоднішній день.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування зазначених у клопотанні представника позивача доказів.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» виписку (довідку-розрахунок) з зазначенням всіх наявних платежів (тіла, складових, пені, відсотків тощо), їх загальної суми, які були здійснені ОСОБА_3 за зобов'язанням за кредитним договором №КRT0GA00150644 від 05 лютого 2007 року, який був укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», з моменту укладання договору по сьогоднішній день, а також виписку (довідку-розрахунок) з зазначенням нарахувань (тіла, складових, пені, відсотків тощо), їх загальної суми, за зобовязанням за кредитним договором №КRT0GA00150644 від 05 лютого 2007 року, який був укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк», з моменту укладання договору по сьогоднішнійдень.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 17 лютого 2016 року.

Повідомити особам, яким направлена ця ухвала, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва