Справа № 513/575/16-ц
Провадження № 2-о/513/63/16
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.

секретаря Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата,

розглянувши цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

з викликом заінтересованих осіб: представника Кулевчанської сільської ради Саратського району, Одеської області; представника відділу Держгеокадастру в Саратському районі, Одеській області

про

встановлення приналежності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

08.06.2016 року заявник звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 27 вересня 2005 року, на підставі розпорядження голови Саратської РДА Одеської області від 01 березня 2005 року № 79 / А-05, його батькові ОСОБА_2 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 батько заявника помер.

Після смерті батька, у встановлений законом термін, заявник звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини за заповітом, однак в оформленні спадщини йому було відмовлено так, як в державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно вказано прізвище батька - замість «Лавриненко» записано «Лавріненко».

Зазначена помилка в написанні прізвища батька в державному акті на право власності на земельну ділянку позбавляє заявника можливості оформити спадщину батька.

З приводу виправлення помилки в написанні прізвища батька в державному акті на право власності на земельну ділянку, заявник звернувся до відділу Держгеокадастра в Саратському районі, Одеської області, однак у виправленні помилки було відмовлено, що змусило його звернутися із заявою до суду.

На підставі викладеного, заявник просив суд встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, виданий Саратської РДА Одеської області, на підставі розпорядження від 01 березня 2005 року № 79 / А-05, на ім'я "ОСОБА_2" належить "ОСОБА_2".

У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу Держгеокадастру у Саратському районі, будучи належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, до суду не з'явився, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 43).

Представник Кулевчанської сільської ради Саратського району, Одеської області, будучи також належним чином повідомлений про день та місце розгляду справи, до суду не з'явився, просив розглянути справу у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 42).

Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили, що батьку заявника дійсно належала вказана земельна ділянка, він отримував за її використання орендну плату.

Заслухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Правовідносини, що виникли, пов'язані з встановленням факту належності правовстановлюючого документу, тому при розгляді даної заяви слід керуватися п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК Україні, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Сарата Одеської області (а.с. 4).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 належить земельна ділянка, площею 4, 09 га, яка розташована на території Кулевчанської сільської ради Саратського району, Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 7).

Згідно договору оренди землі від 14.09.2011 року, ОСОБА_2, земельну ділянку НОМЕР_3, масив № 40, площею 4,09 га, передав в оренду ФГ «Кулевча» (а.с. 12-13).

Як свідчать довідки ФГ «Кулевча» ОСОБА_2 працював у господарстві при розпаюванні землі; отримував орендну плату за вказану земельну ділянку з 2011 року по 2015 рік (а.с. 8-10,17, 41).

Із копії свідоцтва про народження, витягу з по господарської книги видно, що заявник є сином померлого, постійно проживав разом з ним ( а.с. 5, 10).

17.03.2016 року ОСОБА_2 все своє майно заповідав заявнику, про що свідчить копія заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. (а.с. 14).

Відділ Держземагентства у Саратському районі відмовив заявнику у внесенні змін до державного акту серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_2 (а.с. 15).

Факт належності ОСОБА_2 зазначеного державного акту знайшов підтвердження в судовому засіданні, заявник не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу породжує для заявника юридичні наслідки. За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215, п.6 ч.1 ст. 256, ст.ст. 259, 294 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити. Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 4,09 гектара, серії НОМЕР_1, виданий 27 вересня 2005 року, на підставі розпорядження Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 01 березня 2005 року № 79/А-05, на ім'я "ОСОБА_2" належить "ОСОБА_2".

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення, до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя І. О. Смірнова