Справа № 379/889/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Потеряйко С.А.,

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тращанського районного суду від 09.09.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тращанського районного суду від 09.09.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Постановлено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15 серпня 2016 року.

29.09.2016 року відповідачем ОСОБА_1 скеровано на адресу Таращанського районного суду Київської області заяву про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої посилається на те, що заочне рішення суду отримав 20.09.2016 року. Судові повістки за місцем його реєстрації (с.Велика Вовнянка, Таращанського р-ну, Київської обл.) отримувала мати, яка йому не повідомила про розгляд справи. На даний час він зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, а тому він не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Неповідомлення його у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило його права надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст.ст. 119, 228-229 ЦПК України, подана в межах встановленого процесуального строку.

Заявник у судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно, проте надав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, просить суд скасувати заочне рішення Таращанського районного суду.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, надала до суду заяву в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судової повістки про виклик в судове засідання за адресою свого фактичного проживання не отримував, тому при розгляді справи він був позбавлений можливості давати поясненні в суді. Також наявне судове рішення від 09.09.2016 року у справі № 379/889/16-ц про стягнення аліментів з ОСОБА_1.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Таращанського районного суду Київської області від 09 вересня 2016 року у цивільній справі № 379/889/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2016 року о 09:30 годині у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4