Справа № 573/1943/16-ц
Номер провадження 2/573/752/16
РІШЕННЯ

іменем України

04 листопада 2016 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: Улянівська державна нотаріальна контора Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що 22 травня 1993 року помер їх батько ОСОБА_3 04 серпня 2004 року померла ОСОБА_4, рідна баба позивачів по лінії батька. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне її майно, зокрема на земельну ділянку площею 4,29 га, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на землю. ОСОБА_4 за життя заповіту не складала. Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняв, але юридично не оформив чоловік покійної ОСОБА_5, який доводиться рідним дідом позивачів. 27 січня 2009 року ОСОБА_5 помер. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все його майно, в тому числі на земельну ділянку яку він прийняв у спадщину, але не оформив після смерті дружини ОСОБА_4 На даний час ОСОБА_1, ОСОБА_2 мають намір спадкувати ту частку спадщини, що залишилась після смерті діда ОСОБА_5, яка належала б за законом їх батьку, якби він був живий, але при зверненні до нотаріуса було встановлено, що позивачами пропущений шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини. Причиною пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини позивачі зазначили юридичну не обізнаність щодо порядку прийняття спадщини. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом і просять визначити їм додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини тривалістю в два місяц.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представник за довіреністю ОСОБА_6 не зявилися, остання направила суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача - Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, сільський голова ОСОБА_7 направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори Білопільського району Сумської області в судове засідання не зявився, в.о. завідувача Улянівської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 направила суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та обєктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 серпня 2004 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 6).

27 січня 2009 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на все його майно, зокрема на дві земельні ділянки площею 4,29 га кожна, що розташовані на території Верхосульської сільської ради. Одна земельна ділянка належала покійному на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №658099 від 18 червня 2002 року, а іншу він прийняв у спадщину, але не оформив після смерті дружини ОСОБА_4 (а.с. 10-12).

ОСОБА_4, ОСОБА_5 були рідними дідом та бабою позивачам по лінії батька ОСОБА_3, який помер 22 травня 1993 року (а.с. 7, 31).

Як вбачається з паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1, його прізвище на українській мові записане як ОСОБА_1, а на російській ОСОБА_3 (а.с. 35).

Із свідоцтва про народження позивачів вбачається, що відомості про них в свідоцтвах записані на російській мові, зокрема, їх прізвище на російській мові записане як "Нестеренко", а батьком записаний "Нестеренко Александр Никалаевич" (а.с. 8-9).

Із свідоцтва про смерть батька позивачів також вбачається, що його прізвище записане на українській мові як ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки виконкому Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області від 29 липня 2016 року №494, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 постійно до дня смерті проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. Від імені померлих ОСОБА_4, ОСОБА_5 заповіти виконкомом Верхосульської сільської ради не посвідчувались. Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_5 є його онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які допомогали в веденні особистого господарства діду, а після його смерті розпоряджались його речами (а.с. 12).

Суд вважає, що підстав для відмови у задоволенні позову про визначення додакового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини через розбіжності в написанні прізвища батька позивача у його свідоцтві про смерть з написанням прізвища його батьків у свідоцтві про їх смерть, а також через розбіжності в написанні прізвищ позивачів у свідоцтвах про їх народження, з написанням прізвищ їх діда ОСОБА_5 та баби ОСОБА_5Й, не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 27).

Частиною 3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Так як позивачі на час відкриття спадщини були юридично не обізнані щодо порядку прийняття спадщини, тому ними був пропущений шестимісячний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_5 Суд вважає причини пропуску 6-ти місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачами поважними, а тому їм необхідно визначити додатковий строк тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду. При цьому суд враховує і те, що відповідач проти позову ОСОБА_1,ОСОБА_2 не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212, 213 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті діда ОСОБА_5, який помер 27 січня 2009 року в селі Курасове Білопільського району Сумської області, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення після смерті діда ОСОБА_5, який помер 27 січня 2009 року в селі Курасове Білопільського району Сумської області, тривалістю в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя