Справа №265/7854/15-ц
Провадження №6/265/2/16
У Х В А Л А

І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л. В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі подання старшого державного виконавця Чепурної Т.С. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Чепурна Т.С. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Маріупольського міського управління юстиції звернулася до суду з поданням посилаючись на те, що в провадженні ДВС знаходиться виконавче провадження № 47793402 про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 5 071,80 гривень відповідно до вимоги № Ф 1746-25 виданої Маріупольською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області. З метою виконання вимог Постанови КМУ від 21.05.2014 року №236 «Про Державну фіскальну службу в Україні» та від 06.08.2014 року №311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність деяких актів КМУ», керуючись Наказом Міністерства доходів та зборів в Україні від 09.07.2015 року №77 «Про реорганізацію окремих органів Міндоходів у Донецькій області» проводилася реорганізація Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області в Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

09.07.2015 року державним реєстратором зареєстровано Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено запис № 1 01 1763. Зазначає, що стягнути грошові кошти, що перебувають на депозитному рахунку ДВС, перерахувати на рахунки для Маріупольської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області не має можливості, так як згідно відмітки УДКСУ в м. Маріуполі платіжне доручення повернуто без виконання, оскільки «рахунок отримувача коштів закрито».

На підставі викладеного просить замінити стягувача Маріупольску ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області на його правонаступника Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області у виконавчому провадженні № 47793402.

На розгляд заяви до суду представник ВДВС не зявився, що згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Боржник ОСОБА_1 на розгляд заяви не зявився, надав заяву про розгляд її в його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 311 від 06.08.2014 року «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України», реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби, а саме - Маріупольску ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області реорганізовано в Маріупольську об*єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС.

08.07.2015 року державним реєстратором зареєстровано Маріупольську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено запис № 1 011763.

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення подання старшого державного виконавця Чепурної Т.С. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Чепурної Т.С. Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Маріупольського міського управління юстиції про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження її правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Маріупольску ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області на її правонаступника Маріупольську об*єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області у виконавчому провадженні № 47793402 з примусового виконання вимоги № Ф 1746-25 від 12 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки зі сплати єдиного внеску в сумі 5 071,80 гривень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_2