Справа № 442/2447/13-ц
Провадження № 6/442/168/2016
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

за участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі матеріали подання старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3.

В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Дрогобицькому МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області знаходиться виконавчий лист № 442/2447/13-ц від 08.10.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 02.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. 06.11.2013 року державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа та скеровано до відома сторін.

Однак, вимога виконавчого документу боржником не виконується. Станом на 30.09.2016 року у боржника перед стягувачем виникла заборгованість у розмірі 20837,77 грн., на виклики державного виконавця боржник протягом тривалого часу не зявляється. Оскільки на даний час невідоме місце перебування боржника, можливе місце його праці та розмір щомісячного доходу, а тому вважає, що його слід обмежити у праві виїзду за кордон.

Відповідно до ст. 3771 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ на розгляд подання не з'явився.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Як вбачається з виконавчого листа № 442/2447/13-ц від 08.10.2013 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області з ОСОБА_3 необхідно стягувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 02.04.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний виконавчий лист пред'явлений для примусового виконання до Відділу ДВС Дрогобицького МРУЮ Львівської області, державним виконавцем 06.11.2013 року відкрито виконавче провадження. Однак рішення суду боржником не виконується.

Статтею 217 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Статтею 5 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, пунктом 5 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України", передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобовязань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобовязань.

З огляду на вказане та враховуючи той факт, що боржник рішення суду добровільно не виконує, свідомо ухиляється від виконання рішення суду, згідно даних Державної прикордонної служби України регулярно виїжджає за межі України ( востаннє 22.07.2016 року в м.Амстердам, Нідерланди), а тому суд знаходить підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України", суд, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 - задоволити.

Заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_3 право виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань відповідно до виконавчого листа №442/2447/13-ц від 08.10.2013 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Хомик А.П.