Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4053/15-ц
Провадження № 2/553/139/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
14.01.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м .Полтави в складі:
головуючого Андрущенко С.А.,
при секретарі Павленко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 25 вересня 2013 року між ПАТ «Банк Форму» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3-0167/13/30-BZW, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп., зі строком користування кредитними коштами до 24 вересня 2015 року, зі сплатою 24 % річних, на споживчі цілі. З метою виконання умов кредитного договору позивачем з позичкового рахунку НОМЕР_1 відповідача було перераховано на його поточний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 508279 від 25 вересня 2013 року, які в подальшому було отримано готівкою, що підтверджується заявою про видачу готівки № 564566 від 26 вересня 2013 року, тобто банком виконані свої зобов'язання за кредитним договором. Згідно п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів в сумах та термінах згідно з графіком погашення кредиту, що наведений в додатку 1 до кредитного договору - по 834, 00 грн. щомісячно та згідно із п. 3.2. Кредитного договору - сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, з першого по десятий календарний день кожного наступного місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, та має прострочену заборгованість за кредитним договором в сумі 7 934 грн. 57 коп., тому ПАТ «Банк Форму» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач, в судове засідання не з'явилася, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 25 вересня 2013 року між ПАТ «Банк Форму» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3-0167/13/30-BZW, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 20 000 грн. 00 коп., зі строком користування кредитними коштами до 24 вересня 2015 року, зі сплатою 24 % річних, на споживчі цілі.
З метою виконання умов кредитного договору позивачем з позичкового рахунку НОМЕР_1 відповідача було перераховано на його поточний рахунок НОМЕР_1 грошові кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 508279 від 25 вересня 2013 року, які в подальшому було отримано готівкою, що підтверджується заявою про видачу готівки № 564566 від 26 вересня 2013 року, тобто банком виконані свої зобов'язання за кредитним договором.
Згідно п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати повернення кредитних коштів в сумах та термінах згідно з графіком погашення кредиту, що наведений в додатку 1 до кредитного договору - по 834, 00 грн. щомісячно та згідно із п. 3.2. Кредитного договору - сплачувати проценти за користування кредитними коштами щомісячно, з першого по десятий календарний день кожного наступного місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами.
24 вересня 2015 закінчився строк користування кредитними коштами, але заборгованості перед позивачем до цього часу не погашена.
Таким чином, станом на 26.10.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 7 934 грн. 54 коп., з яких:
-заборгованість за кредитним договором - 5 758 грн. 13 коп.;
-заборгованість по сплаті процентів - 1 013 грн. 17 коп.;
-пеня за простроченим кредитом та процентами в розмірі - 1 163 грн. 27 коп..
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового стягнення за кожен день прострочення виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 525, 526, 536, 546, 549, 610, 611, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 88, 169, 208, 209, 213 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором в сумі 7 934 грн. 57 коп., з яких: заборгованість за кредитним договором - 5 758 грн. 13 коп., заборгованість по сплаті процентів - 1 013 грн. 17 коп., пеня за простроченим кредитом та процентами в розмірі - 1 163 грн. 27 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 378 грн. 00 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави С. А. Андрущенко