Справа № 317/1545/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б..

при секретарі Гаврюшиній В.І.

за участю представників:Мєдвєдєвої А.В., ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ у Хортицькому районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, служба (Управління) у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2016 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ у Хортицькому районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, служба (Управління) у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, яка уточнювалась в останнє 05.08.2016 року.

24 березня 2016 року цивільна справа № 317/1545/16-ц (пров. № 2/317/661/2016) була розподілена судді Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П.

Розпорядженням № 64 Запорізького районного суду від 29 вересня 2016 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з прийняттям відставки судді Гончаренко П.П. (Постанова Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року). Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судова справа передана на розгляд судді Запорізького районного суду Запорізької області Громовій І.Б.

05.08.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_5, як третьої особи з самостійними вимогами.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_5 свою заяву підтримав, просив суд її прийняти в провадження, як від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Позивачка ОСОБА_2 разом із своїм представником ОСОБА_6 не заперечували проти прийняття позовної заяви ОСОБА_5, як третьої особи із самостійними вимогами не заперечували.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник третьої особи: відділ у Хортицькому районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи: служби (Управління) у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_1 також не заперечувала проти клопотання ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Відповідно до ч.6 ст. 36 ЦПК України, з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу..

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 є доцільним.

Керуючись ст. 34, 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

Прийняти до розгляду позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: відділ у Хортицькому районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради, служба (Управління) у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3 лілія Леонідівна про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. ГРОМОВА