Справа № 459/3994/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання начальника ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015 року начальник ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, у якому просив вирішити питання про видачу дубліката виконавчого листа № 1327/1904/2012, виданого 07.08.2014 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь Харківського університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба 4834, 38 грн. відшкодування витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_3 у Харківському Університеті Повітряних Сил. Вимоги обґрунтовані тим, що 07.04.2015 року старшим державним виконавцем відділ ДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого листа, з наданням добровільного терміну виконання до 14.04.2015 року. 02.05.2015 року старшим державним виконавцем відділ ДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про арешт майна боржника. 29.05.2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Червоноградського МУЮ ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документу, оскільки боржником у добровільний термін борг не сплачено, вимоги виконавчого документа не виконано, згідно акту державного виконавця ліквідного майна належного боржнику для звернення стягнення з метою його подальшої реалізації в рахунок погашення боргу не виявлено. З метою забезпечення виконання вищевказаного виконавчого документа винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження та скеровано для подальшого виконання в частині накладення арешту в органи ВРЕР, РС Червоноградського МУЮ.

Сторони та заінтересовані особи у судове засідання не зявився, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 370 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні подання з огляду на таке.

Судом установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.07.2012 року вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь Харківського Університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба 4834,38 грн. відшкодування витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_3 у Харківському Університеті Повітряних Сил.

Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Підстави для задоволення подання відсутні, оскільки суду не подано жодного доказу втрати вищевказаного виконавчого листа, а в описовій частині подання як про обставини його втрати, так і про саму втрату взагалі не йдеться.

Крім того, законом передбачено право державного виконався звернутись із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, а не про вирішення питання про його видачу, як це зазначено у поданні.

За таких обставин у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський