Справа №551/293/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2016 р. смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі - Курінній Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, 29.03.2016 року, звернулася в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідача з зазначеними позовними вимогами в обґрунтування яких вказала, що вона являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 20 червня 2012 року за реєстром № 46, на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_2, з якою вона проживала разом на час її смерті в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області.

Спадкове майно померлої ОСОБА_2, на яке позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у Шишацькій державні нотаріальній конторі, складається з домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 і в цілому складається з житлового будинку ( літ. А-1,а), літньої кухні ( літ. Б), гаража ( літ. В), вбиральні ( літ. Г), сараю ( літ. Д), сараю (літ. Е), погреба (літ. Ж), колодязя №1 згідно технічного паспорту ПП «Домашич» від 12.06.2015 року, інвентаризаційний номер 96.

Позивачка своєчасно прийняла спадщину після померлої матері звернувшись з заявою про прийняття спадщини в Шишацьку державну нотаріальну, де була заведена спадкова справа № 16/2013, і для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її спадкове майно, яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1, звернулася до держаного нотаріуса в Шишацьку державну нотаріальну контору, але державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області, виконуюча обов'язки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори Асанова Р.Ш., своєю постановою від 18.03.2016 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи свою відмову тим, що на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи, тому позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом на захист своїх майнових прав.

В судове засідання позивачка та її представник - адвокат Віннік В.М., не з'явилися, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в якій підтримав позовні вимоги позивачки, просив суд задовольнити їх, а справу просив розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій визнав позов і просив суд розглянути справу без його участі.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 20 червня 2012 року за реєстром № 46, та єдиним спадкоємцем за законом, на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_2.

Станом на 01.07.1990 року домоволодіння по АДРЕСА_1 відносилося до типу « колгоспний двір» і в ньому проживали - ОСОБА_5, голова двору, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 - дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою виконкому Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області № 02-30/442 від 18.06.2015 року ( а.с.11), та свідоцтвами про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_2. ( а.с.5,6).

Таким чином, після смерті чоловіка -ОСОБА_5, померла спадкодавець ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги за законом, фактично успадкувала його 1/2 частину вказаного домоволодіння і на момент смерті була його власником в цілому, але за життя правовстановлюючих документів не виготовила.

Позивачка ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після померлої матері і для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на її спадкове майно, яке складається з домоволодіння по АДРЕСА_1, звернулася до держаного нотаріуса в Шишацьку державну нотаріальну контору, але державний нотаріус Машівської державної нотаріальної контори Полтавської області, виконуюча обов'язки завідувача Шишацької державної нотаріальної контори Асанова Р.Ш., своєю постановою від 18.03.2016 року, відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, мотивуючи свою відмову тим, що на спадкове домоволодіння відсутні правовстановлюючі документи.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 в позасудовому порядку не може захистити свої майнові права та успадкувати нерухоме майно померлої матері, суд приходить до висновку про задоволення її позовних вимог.

На підставі ст. ст. 328,346,392,1216-1218,1220-1223,,1233-1236,1261,1268-1270,1274,1296-1299 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60, 209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Визнати за позивачкою - ОСОБА_1, право власності в порядку успадкування за заповітом, посвідченим секретарем виконкому Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 20 червня 2012 року за реєстром № 46, на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері - ОСОБА_2, яке складається з домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 і в цілому складається з житлового будинку (літ. А-1,а), літньої кухні ( літ. Б), гаража ( літ. В), вбиральні ( літ. Г), сараю (літ. Д), сараю (літ. Е), погреба (літ. Ж), колодязя №1 згідно технічного паспорту ПП « Домашич» від 12.06.2015 року, інвентаризаційний номер 96.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий, суддя В.В. Рябченко