Справа № 456/4359/15-ц
Провадження № 2/456/343/2016
РІШЕННЯ

іменем України

27 січня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають з 22 жовтня 1992р. у зареєстрованому Добрянською сільською радою Стрийського району Львівської областішлюбі, від якого мають двох повнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. народження та сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2. народження.

Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що сім'я розпалася через те, що відповідач зловживав алкогольними напоями, перебуваючи в стані сп'яніння, неправильно себе поводив: влаштовував вдома сварки, скандали, бив її, виганяв з дому. Не маючи змоги надалі терпіти неправомірну поведінку відповідача, вона рік тому припинила з ним спільне проживання, не підтримує з ним подружніх стосунків, втратила до нього почуття любові і поваги. Оскільки примирення між ними неможливе, наполягала на розірванні шлюбу.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у ній доказів.

Згідно із ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь з справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони більше року разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, є всі підстави вважати, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим. Небажання сторін особисто взяти участь у розгляду даної справи та довести те, що шлюб має право на існування, свідчить про втрату ними почуттів любові та поваги один до одного і байдуже ставлення до долі сім'ї та шлюбу.

Таким чином судом встановлено, що подальше спільне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача, тому суд, аналізуючи поведінку сторін, тривалість розладу у сім'ї, відсутність на утриманні неповнолітніх дітей, не вбачає жодних підстав для вжиття передбачених законом заходів для примирення подружжя.

Спору між сторонами щодо набутого у шлюбі майна на час розгляду даної справи немає.

Керуючись ст.ст.10,60,197,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований Добрянською сільською радою Стрийського району Львівської області22 жовтня 1992 року, актовий запис № 14.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич