Єдиний унікальний номер №243/8656/16-ц
Номер провадження №2/243/4239/2016
У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

«08» листопада 2016 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чемодурової Н.О.,

при секретарі Жмарьові П.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини.

В своїй позовній заяві, позивач просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею ОСОБА_1 за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Комсомольська, буд.96.

У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не зявився, водночас, суду надано лист, відповідно до якого просять залучити за територіальною приналежністю Орган опіки та піклування Миколаївської міської ради (а.с.20).

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №95 від 29 серпня 2016 року (а.с.15), будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, до суду не зявився, надав до суду заяву про відкладення судового засідання у звязку з його перебуванням на лікарняному (а.с.22).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання представника третьої особи.

У відповідності із ст.19 ч.4 СК України, при розгляді судом спорів про позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування. В частині 5 вказаної статті зазначається, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Також ч.3 ст.45 ЦПК України вказує, що участь органів державної влади та органів місцевого самоврядування для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках встановлених законом.

Згідно п. 1.7 Правил опіки та піклування від 17 червня 1999 року, органи опіки та піклування відповідно до покладених на них завдань та розподілу повноважень між структурними підрозділами відповідних управлінь і відділів місцевої державної адміністрації беруть участь у розгляді судами спорів, пов'язаних із захистом прав неповнолітніх дітей. У відповідності із Типовим Положенням про службу у справах дітей районної, районної у містах Києві та Севастополі державної адміністрації від 30 серпня 2007 року, служба в справах дітей має право представляти у разі необхідності інтереси дітей в судах.

Згідно ч.3 ст.27-1 ЦПК України, суд сприяє створенню належних умов для здійснення малолітньою або неповнолітньою особою її прав, визначених законом та передбачених міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», окрім райдержадміністрації органом опіки та піклування є виконавчі комітети сільських та селищних рад.

З огляду на викладене, з метою захисту прав та інтересів дитини, слід залучити Службу у справах дітей та соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради для подання суду письмового висновку щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з його матірю ОСОБА_1, у звязку з розглядом даної справи, в порядку ч.3 ст. 45 ЦПК України, оскільки їх участь в даній справі є обовязковою.

Керуючись ст.19 СК України. ст.45 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити для подання висновку у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Словянської міської ради Донецької області про визначення місця проживання дитини Службу у справах дітей та соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради.

Зобовязати Службу у справах дітей та соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з його матірю ОСОБА_1.

Забезпечити явку представника Служби у справах дітей та соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради в судове засідання, яке відбудеться 29 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію висновку з доданими матеріалами та копію акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 надати суду в строк до 28 листопада 2016 року включно.

Копію ухвали з копією позовної заяви надіслати до Служби у справах дітей та соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Чемодурова