Справа №329/1113/14-ц
Провадження 6/329/6/2016
УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2016р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Поди Н.М., при секретарі Сивак В.Г., розглянувши письмову заяву уповноваженого представника ПАТ «КРЕДОБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник банку звернувся до Чернігівського районного суду з вищезазначеною заявою, в якій вказав, що 28.01.2015р. Чернігівським районним судом Запорізької області у справі №329/1113/14-ц за позовом ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «Аїда Плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили 08.02.2015р., строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 09.02.2016р. Виконавчий лист для виконання було направлено до Управління ДВС Головного управління юстиції у Донецькій області, проте у відкритті виконавчого провадження було відмовлено через проведення на території Донецької області антитерористичної операції та припиненням діяльності на її території органів державної влади. У травні 2016р. виконавчі служби, що знаходяться в зоні АТО відновили своє функціонування, проте при зверненні з заявою про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем було відмовлено у його відкритті через пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Просив суд поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №329/1113/14-ц від 17.02.2015р., виданого Чернігівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором №1 МБ-317 про надання овердрафту від 20.11.2013р. у розмірі 528541,87 грн., судового збору у розмірі 3 654,00 грн., а всього 532 195,87 грн.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2015р. Чернігівським районним судом Запорізької області у цивільній справі № 329/1113/14-ц позов ПАТ «Кредобанк» до ТОВ «Аїда Плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Рішення набрало законної сили 08.02.2015р.,строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - до 09.02.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову. Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

При повторному зверненні 26.05.2016р. представника заявника до ВДВС Кіровського МУЮ після відновлення функціонування виконавчої служби Кіровського МУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження, постановою від 09.06.2016р. йому було відмовлено у відкритті провадження через пропущення встановленого законодавством строку на його пред'явлення.

Вчасно пред'явити до виконання вищевказаний виконавчий лист заявник не зміг через тимчасове припинення діяльності органів державної влади на території Донецької області, де проходить антитерористична операція, а тому просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких підстав, заява підлягає задоволенню, як така, що грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ч.1 п.2 ст.22, ч.2 ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" (в ред. від 21.04.1999 № 606-XIV) суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «КРЕДОБАНК» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа №329/1113/14-ц від 17.02.2015р., виданого Чернігівським районним судом Запорізької області у справі за позовом «Кредобанк» до ТОВ «Аїда Плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стосовно боржника ОСОБА_1 - поважною.

Поновити пропущений з поважної причини строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №329/1113/14-ц від 17.02.2015р., виданого Чернігівським районним судом Запорізької області у справі за позовом «Кредобанк» до ТОВ «Аїда Плюс», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором стосовно боржника ОСОБА_1, до 03.11.2017року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області в 5 денний термін з дня проголошення ухвали суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя