Справа № 234/2166/16-ц
Провадження № 2/234/1743/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.

при секретарі Овчаровій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВБР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №ІКАРNOG.46.001 від 16.10.2009 року станом на 08.12.2015 року в загальній сумі 11391,42 грн., понесених судових витрат в сумі 1378 грн.

Як вбачається, основний позов, що надійшов до суду 11.02.2016 року, та уточнення позовних вимог, що надійшли до суду 03.03.2016 року, підписані та подані до суду представниками ПАТ «ВБР» ОСОБА_3, діючою за довіреністю від 23.12.2015 року, та ОСОБА_4, діючим за довіреністю №1 від 23.12.2015 року.

Згідно копій вказаних довіреностей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уповноважені на представництво позивачем ПАТ «ВБР» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» - ОСОБА_5, який діє на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку» №234 від 22.12.2015 року та аналогічного наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.12.2015 року №441, копії яких додані до позову.

Відповідно до положень ст.47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду з чітко визначеними межами повноважень (ст.37 Закону). Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується.

Відповідно до ст.48 ч.1, ч.2 Закону Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожного з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі.

Отже, вжиття у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку під час здійснення його ліквідації покладено безпосередньо на Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або шляхом делегування повноважень на уповноважену особу Фонду.

Згідно ст.47 ч.1 Закону уповноважена особа Фонду визначається виконавчою дирекцією Фонду. Зазначена особа повинна відповідати вимогам, передбаченим ст.35 Закону.

Однак Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не передбачено можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам.

Згідно ст.207 ч.1 п.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви (позову) без розгляду, якщо заяву (позов) від імені заінтересованої особи (позивача) подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вищевказані довіреності від 23.12.2015 року не є належним доказом наявності у ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повноважень на подання позову від імені ПАТ «ВБР», щодо якого здійснюється процедура ліквідації, оскільки відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правом надавати такі повноваження наділено лише виконавчу дирекцію Фонду та можливості передоручення своїх повноважень уповноваженими особами Фонду іншим особам законом не передбачено.

Таким чином позовну заяву ПАТ «ВБР», підписану та подану від імені позивача представником ОСОБА_3, та уточнення позову, підписані та подані від імені позивача представником ОСОБА_4, діючими за довіреністю уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВБР» - ОСОБА_5, на підставі ст.207 ч.1 п.2 ЦПК України необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст.207 ч.2 ЦПК України слід розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

На підставі ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судовий збір в сумі 1378 грн., що був сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 207 ч.1 п.2, 207 ч.2, 293-294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, без розгляду, оскільки заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду вдруге.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у м.Краматорську Донецькій області повернути публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський банк розвитку», , грошові кошти в сумі 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), як оплачений судовий збір згідно платіжного доручення № від 24.02.2016 року на р/р №0059, код платежу: 22030001, отримувач: Краматор УК/м.Краматорськ/2203001, МФО 834016, код отримувача: 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Марченко