Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №317/4062/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Сакоян Д.І.
Провадження № 22-ц/778/4531/16
У Х В А Л А

02 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр ЛТД», ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Рік-Стар», про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду в повному обсязі, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2016 року була залишена без руху та надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для надання апелянтом оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 2 185 грн. 92 коп. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, а також оновленої апеляційної скарги із зазначенням місцезнаходження третьої особи ТОВ «Рік-Стар», та копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Вказана ухвала направлена ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 рекомендованими листами з повідомленням на поштові адреси, зазначені в апеляційній скарзі: вул. Леніна, 66, с. Дніпрельстан, Запорізькій район, Запорізька область та вул. Правди, 50, м. Запоріжжя, відповідно (а.с.235-236).

13 жовтня 2016 року ОСОБА_1 особисто та 12 жовтня 2016 року ОСОБА_2 через уповноважену довіреністю особу отримали ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2016 року про залишення скарги без руху, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.237-238).

Враховуючи п.п. 1, 2 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України №958 від 28 листопада 2013 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28 січня 2014 р. за №173/24950, якими встановлено нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції операторами поштового звязку (без урахування вихідних днів обєктів поштового звязку): у межах області Д+4, де Д день подання поштового відправлення до пересилання в обєкті поштового звязку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 4 кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення, вбачається, що апелянтом не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 07 жовтня 2016 року у встановлений строк.

Відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Офіс-Центр ЛТД», ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Рік-Стар», про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: ОСОБА_4