Справа № 667/5658/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючого - судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Хоречко Я.В.,

розглянувши заяву ТОВ «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи ОСОБА_1, Корабельний РВДВС ГТУЮ у Херсонській області, про видачу дублікатів виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 667/5658/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, де в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2102/1207/88-081 від 19.12.2007 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу є правонаступником Акціонерний комерційний банк «ТАС Комерцбанк») та ОСОБА_1, у розмірі 191841,99 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 38,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій та стягнуто судовий збір в сумі 1918,42 грн.

Особи, що приймають участь у справі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою при вирішенні питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи №667/5658/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

08.10.2013 року рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона позовну заяву ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 38,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1918, 42 грн.

З заяв представника ТОВ «Кредитні ініціативи» вбачається, що неодноразово подавалися заяви про видачу виконавчих листів, однак виконавчі листи не отримувались, до виконання в органи державної служби вони не предявлялись.

З акту від 28.09.2016 року вбачається, що виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором у період часу з 10.12.2013 року по 28.09.2016 року на адресу: м. Миколаїв, вул. Шевченко, 59-А, не надходило.

Відповідно до відповіді Корабельного відділу ВДВС м. Херсон № 18518 від 12.10.2016 року на запит представника ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомлено, що виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» на їх адресу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 64, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи ОСОБА_1, Корабельний РВДВС ГТУЮ у Херсонській області, про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 667/5658/13-ц за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, де в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2102/1207/88-081 від 19.12.2007 року, укладеним між ВАТ «Сведбанк» (правонаступник ПАТ «Сведбанк», який в свою чергу є правонаступником Акціонерний комерційний банк «ТАС Комерцбанк») та ОСОБА_1, у розмірі 191841,99 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру загальною площею 38,8 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеної субєктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій та стягнуто судовий збір в сумі 1918,42 грн.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Й. Ігнатенко