Справа № 743/1146/16-ц
Провадження № 2/743/345/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу,

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з останнього аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частин від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно з дня предявлення позову і до досягнення старшою дитиною повноліття, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходяться на її утриманні, відповідач являється батьком дітей, проте матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

В судовому засіданні, яке відбулось 10 жовтня 2016 р.:

- позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених в ній;

- відповідач ОСОБА_2 заперечив проти позову в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом оголошувалась перерва до 21 жовтня 2016 р. для надання відповідачу ОСОБА_2 можливості подати зустрічний позов про оспорення батьківства.

В судовому засіданні, яке відбувається 21 жовтня 2016 р. позивачка подала заяву про зменшення позовних вимог та остаточно просить стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивачка ОСОБА_1 в заяві від 21.10.2016 р., не ставить, тому відповідач ОСОБА_2 зустрічний позов не подавав.

Зменшені позовні вимоги, в судовому засіданні, яке відбувається 21 жовтня 2016 р., позивачка ОСОБА_1 підтримала, а відповідач ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнав, як і визнав розмір аліментів, які позивач просила стягнути з нього : - 1/4 частина від всіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2:

- перебували у шлюбі, зареєстрованому 05.08.2005 р. виконавчим комітетом Петрушівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 01), та рішенням Ріпкинського районного суду від 30.03.2012 року шлюб було розірвано;

- від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії І-ЕЛ № 003925;

- ОСОБА_3 проживає з матірю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що вбачається з довідки Ріпкинської селищної ради від 06.09.2016 року № 2388.

Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, а згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини , прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), та ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Вказане свідчить про обовязок ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання своєї дитини.

Згідно зі статтею 182 Сімейного кодексу України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Зважаючи на відсутність доказів про матеріальне становище позивачки та відповідача, приймаючи до уваги вік дитини, її потреби, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частин від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору, у звязку зі звільненням позивачки від такої оплати при зверненні до суду.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 81, 88, 209, 212 215, 218, 219, 367 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 23 вересня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 червня 2023 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.Б.Сташків