КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5009/16-ц
Провадження № 2/552/1822/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, обґрунтовуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла його рідна баба ОСОБА_3, що постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, що складається з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.05.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Удовіченко М.Ю. та зареєстрованого в реєстрі за №1032; 1/12 частки житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Полтавською державною нотаріальною конторою 23.04.2003 року за №1-627; 199/2388 частки земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, яка належала ОСОБА_3 на підставі договору про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, серія та номер: 2964, виданого 21.11.2014 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Руденко Н.Ю. Так як ні він, ні його законний представник (його мати) протягом встановленого часу не подавали заяву про відмову від прийняття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті рідної баби ОСОБА_3 відповідно до частини 3 статті 1268 ЦК України. На момент смерті його баби ІНФОРМАЦІЯ_6 і до цього часу він є неповнолітнім, так як народився ІНФОРМАЦІЯ_4. Єдиним спадкоємцем ближчої черги, хто б міг спадкувати майно померлої баби - є його мати, її рідна дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вся їхня родина, його баба ОСОБА_3, його мати ОСОБА_2 та він проживали разом однією сім»єю і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3, ще з його народження і до смерті баби, тобто понад 17 років, там же вони з мамою проживають і до тепер. Його мати не має наміру спадкувати майно ОСОБА_3, так як ще за життя баби між ними була домовленість, що все її майно після смерті залишиться йому. Коли ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини, то виявилося, що нею пропущено строк для такої відмови і тому для успадкування вищевказаного майна він змушений звернутися з даною позовною заявою до суду. Відповідно до відмови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової О.В., його мамою пропущено строк для відмови від прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Він, як онук спадкодавця, проживав постійно до моменту смерті за однією адресою з померлою, спадщину прийняв фактично, а тому до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався. Він прийняв спадщину після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, шляхом спільного проживання з нею на момент її смерті. Просив суд встановити факт проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1998 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на квартиру загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 2300 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; 199/2388 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, але надав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.53).

Представник відповідача ОСОБА_7 з позовом згоден.

Представник Другої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явився, але надав суду лист, в якому просив слухати справу у його відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.45).

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та представника Другої Полтавської державної нотаріальної контори.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_7, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Статтею 213 ЦПК України встановлено, що рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.04.2003 року (а.с.25) спадкоємцем майна ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 є в рівних частках діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_9, що проживають в АДРЕСА_3. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1/6 частини жилого будинку з частиною надвірних будівель, розташованого на земельній ділянці площею 2300 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_3.

Технічний паспорт від 02.11.2007 року оформлено на ОСОБА_3 (а.с.26-27).

Відповідно до договору про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та порядку володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою від 21.11.2014 року (а.с.28-29) сторони домовились, що встановлений розмір часток, порядок володіння, користування та розпорядження ними належної їм земельної ділянки зберігає силу для нових власників. Зміни та доповнення до цього договору можуть бути укладені за згодою власників земельної ділянки та підлягають нотаріальному посвідченню.

Згідно договору купівлі-продажу від 17.05.2011 року ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.20).

Технічний паспорт від 21.01.2011 року оформлено на ОСОБА_3 (а.с.23-24),

Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав від 24.06.2011 року (а.с.22) за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 померла (а.с.18).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно: на квартиру загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 2300 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; 199/2388 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

В судовому засіданні встановлено, що заповіт ОСОБА_3 не складала.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено і дана обставина не заперечується представником відповідача ОСОБА_7, що ОСОБА_3 мала доньку ОСОБА_2 (а.с.16,17), яка і є відповідно до статті 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги за законом.

Частиною 1 статті 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

В матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини. Навпаки, в матеріалах справи наявна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової О.В. (а.с.19), в якій приватний нотаріус Гризунова О.В. вказує, що 06.09.2016 року ОСОБА_2 звернулася з проханням прийняти заяву про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері, ОСОБА_3, на користь онука померлої - ОСОБА_1. Прийняти заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації: АДРЕСА_3, від 06.09.2016 року про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, неможливо, так як ОСОБА_2 пропустила строк для відмови від прийняття спадщини.

Отже, на даний час ОСОБА_2 є особою, яка після смерті матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, в порядку статей 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1261 ЦК України прийняла спадщину.

Враховуючи вищевикладені обставини, зібрані по справі письмові докази та вимоги чинного законодавства України, суд позбавлений можливості задовольнити позовні вимоги та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 59,5 кв.м, житловою площею 41,2 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; 1/12 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого на земельній ділянці площею 2300 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3; 199/2388 частку земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3.

Не підлягає задоволенню позовна вимога ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім»єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1998 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, оскільки даний факт ніким не заперечується та його встановлення не матиме юридичних наслідків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-14, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко