Категорія 27Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 жовтня 2016 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Панасюк О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про зменшення розміру судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2016 року, -

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2016 року залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів для сплати судового збору в розмірі 25 834 грн 22 к.

27 жовтня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла заява представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про зменшення розміру судового збору, в обґрунтування якої заявник вказувала, що ОСОБА_2 є пенсіонером, отримує пенсію за віком в розмірі 1578 грн, відтак просила зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги до 7 975 грн, тому що судовий збір в розмірі 25 834 грн 22 к. перевищує розмір пенсії ОСОБА_2 за рік в двічі.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, або звільнити від їх сплати.

У п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року (в редакції постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року N 10 ) роз'яснено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

У зв'язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов'язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до Цивільного процесуального кодексу України, Закону України від 08 липня 2011 року N 3674-VI "Про судовий збір", а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, з другого боку.

Також, відповідно до п. 29 вказаної постанови єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки вказані в заяві обставини та надані докази (копія пенсійного посвідчення № 157765 (а.с. 204) та довідка Управління пенсійного фонду України в м. Вінниці № 1 (а.с. 210)) об'єктивно вказують на скрутне матеріальне становище ОСОБА_2, то заяву необхідно задовольнити, зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги до 7 975 грн, а строк на усунення недоліків апеляційної скарги згідно з ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 17 жовтня 2016 року продовжити до п'яти днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Судовий збір у вказаному розмірі потрібно перерахувати до державного бюджету за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК у м.Вінниці/м.Вінниця/ 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054707

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області

Код банку отримувача (МФО) 802015

Рахунок отримувача 0002

Код класифікації доходів бюджету 22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 82, ст. ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2016 року до 7 975 (семи тисяч дев'ятсот семи десяти п'яти) грн.

Строк на усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору у зазначеному розмірі) продовжити до п'яти днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі не сплати судового збору у визначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.С. Панасюк

Згідно з оригіналом О.С. Панасюк