АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/273/16Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 50 Чебану М. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПальонного В. С.
суддівКарпенко О. В. , Нерушак Л. В.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и л а :

В жовтні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог вказувала, що умовами мирової угоди укладеної між нею та відповідачем ОСОБА_7, яка визнана ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2010 року, відповідач повинен сплачувати на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 250 грн. 00 коп. щомісячно.

Вважає, що на даний час вказаний розмір аліментів є недостатнім для нормального виховання і матеріального забезпечити сина, а тому, посилаючись на положення ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, просила суд збільшити розмір стягуваних з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1000 грн. 00 коп. щомісячно.

Оскільки вона є інвалідом ІІ групи загального захворювання та отримує пенсію в розмірі 1072 грн. 00 коп. щомісячно, інших доходів не має, то позбавлена можливості забезпечити матеріальне забезпечення сина за свій рахунок.

Крім цього, статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2015 рік» з 1 вересня установлено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років в розмірі 1455 грн. 00 коп., а частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто 436 грн. 50 коп.

Рішенням Кам'янського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд виходив з того, що позивачка не довела наявність підстав для зміни розміру аліментів, визначених ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України.

Проте, погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки висновок суду не відповідає обставинам справи і суд дійшов його з порушенням норм матеріального права

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7 є батьком неповнолітнього ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачкою і перебуває на її утриманні.

Згідно мирової угоди між позивачкою та відповідачем, визнаної ухвалою Кам'янського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2010 року відповідач зобов'язаний сплачувати на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі 250 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Вважаючи вказаний розмір аліментів недостатнім для забезпечення утримання сина, позивачка звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Частиною 3 статті 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює незалежність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_6 зазначала, що порівняно з 2010 роком збільшився встановлений законом прожитковий мінімум для дітей віком, що відповідає віку її сина, на утримання якого відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти, стан її здоров'я погіршився і, крім пенсії, інших доходів вона не має.

В той же час з матеріалів справи вбачається, що відповідач офіційно працевлаштований і отримує заробітну плату.

Суд на зазначені обставини справи уваги не звернув, не врахував, що аліменти стягуються в розмірі, меншому за мінімальний розмір, передбачений ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, не навів достатніх мотивів неможливості відповідача сплачувати аліменти на дитину в розмірі, більшому, ніж встановлений мировою угодою сторін в 2010 році і прийшов до помилкового висновку про відсутність підстав для зміни розміру аліментів.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення про часткове задоволення позову і збільшення розміру аліментів, стягуваних з відповідача на користь позивачки.

При визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, колегія суддів враховує стан здоров'я та матеріальне становище як одержувача, так і платника аліментів і вважає необхідним збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина, до 500 грн. щомісячно.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, що становить 243 грн. 60 коп. (500 грн. / 1000 грн. х 487 грн. 20 коп.).

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316 ЦПК України, ст.ст.182, 192 Сімейного кодексу України, колегія суддів,-

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Кам'янського районного суду Черкаської області від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про збільшення розміру аліментів скасувати.

Ухвалити у справі нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 до 500 грн. щомісячно, починаючи з 5 жовтня 2015 року до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :