Справа № 219/6516/16-ц
Провадження № 2/219/3254/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

02.11.2016

02 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого: судді Полтавець Н.З.,

при секретареві Зубенко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якій вказує, що 10.01.1998 р. він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 04.03.2002 р. шлюб було розірвано. Однак, через деякий час після розірвання шлюбу вони знову почали спільно проживати у цивільному шлюбі та в них народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На початку 2014 року його цивільна дружина переїхала проживати до іншого місця проживання, а діти залишилися проживати з ним. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Артемівської міської ради від 27.10.2015 р. № 12, йому було відмовлено у задоволенні клопотання про видачу висновку про визначення місця проживання дітей з ним, оскільки комісією було встановлено, що діти фактично проживають з батьком, мати дітей проживає на території Російської Федерації та не оспорює факт проживання дітей з батьком. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Позивач просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, задовольнити позовну заяву.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, в якій зазначив, що позовну заяву підтримує, просить розглянути справу в його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася. Вона у встановленому законом порядку була повідомлена про день, час і місце судового засідання. Але про причини своєї неявки суд не сповістила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

10.01.1998 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, про що Артемівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 12. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04.03.2002 р. зроблено запис за № 104. Прізвище після розірвання шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - не зазначене (а.с. 6).

Від фактичних шлюбних відносин сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

У свідоцтвах про народження дітей записані відомості про батьків: батько - ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Судом встановлено, що відповідно до витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Артемівської міської ради від 27.10.2015 р. № 12, діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні (а.с. 9-10).

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Частина 2 ст. 183 СК України передбачає, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є працездатною та може надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище дітей та платника аліментів, та вважає, що з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду до досягнення повноліття дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, оскільки позивача було звільнено від сплати судового збору, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Набережні Челни Російської Федерації, РНОКПП невідомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позовної заяви до суду 05.07.2016 р. до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Встановити дату виготовлення повного тексту рішення 07 листопада 2016 р.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець