Провадження №2/761/1861/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Універсал Банк,, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ,,Універсал Банк,, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору № CL1486 від 27.09.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 19 500,00 грн., строком до 25.09.2012 року, на умовах щомісячного погашення кредиту та сплатою відсотків 30, 00 % річних за користування кредитом.

Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 21.09.2015 року становить 23582,41 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218, 00 грн.

02 грудня.2015 року через загальну канцелярію суду надійшла заява про збільшення позовних вимог Публічного акціонерного товариства ,,Універсал Банк,,, яка відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України прийнята судом. В зазначеній заяві Публічне акціонерне товариство ,,Універсал Банк,, просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за Кредитним договором у розмірі 28918,52 гривень, що складається з: - прострочена заборгованість по кредиту - 16841,93 грн.; - сума дострокового стягнення кредиту - 0,00 грн.; відсотки - 8591,88 грн.; підвищені відсотки - 3484,71 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі з врахування заяви про збільшення позовних вимог, на підставі наданих доказів та просив їх задовольнити.

Відповідач на виклики суду повторно не з'явилася, хоча була повідомлена про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL1486 від 27.09.2007 року. Згідно умов кредитного договору № CL1486 від 27.09.2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 19 500,00 грн., строком до 25.09.2012 року, на умовах щомісячного погашення кредиту та сплатою процентної ставки 30, 00 % річних за користування кредитом.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний». 27 серпня 2007 року рішенням загальних зборів учасників ВАТ «Банк Універсальний» перейменовано у Відкрите акціонерне товариства «Універсал Банк». Внаслідок зміни найменування Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» (рішення загальних зборів від 22.06.09 р.), що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до умов вищезазначеного кредитного договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому Кредитним договором надав відповідачу кредитні кошти в сумі 19 500,00 грн. на умовах визначених договором.

02 грудня.2015 року за заявою представника позивача збільшені позовні вимоги, на день збільшення вимог сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором становить 28918,52 гривень, що складається з: - прострочена заборгованість по кредиту - 16841,93 грн.; - сума дострокового стягнення кредиту - 0,00 грн.; відсотки - 8591,88 грн.; підвищені відсотки - 3484,71 грн.

В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором.

Відповідно до розрахунку заборгованості, що додано до позовної заяви, виникло прострочення зобов'язань за договором, відповідачем платежі вносилися нерегулярно із порушенням, встановленого графіку, прострочена заборгованість не сплачена.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками.

В зв'язку з тим, що Відповідач, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконав, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість в сумі 28 918, 52 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 218, 00 грн.

Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконала, у передбачений строк борг не повернула,а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 28 918, 52 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 1 218, 00 грн.

На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ,,Універсал Банк,, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, , рах. № 2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області) заборгованість за кредитним договором № CL1486 від 27.09.2007 року в сумі 28 918, 52 грн. (двадцять вісім тисяч дев'ятсот вісімнадцять гривень) 52 копійки, судовий збір у сумі 1 218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційному суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.