АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7187/16 Головуючий 1 інст. - Вікторов В.В.
Справа № 642/2639/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА

07 листопада 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кружиліна О.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Харкова від 10 травня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Алмаз», третя особа - Департамент реєстрації Харківської міської ради про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним рішення загальних зборів та статуту товариства, -

в с т а н о в и в :

06 травня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Харкова від 10 травня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Не погодившись з вказаною ухвалою судді, 21 жовтня 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу одночасно з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилається на те, що оскаржувана ухвала постановлена без участі третьої особи - ОСОБА_2, у зв'язку з чим апеляційну скаргу подано в строк.

Вважаю підстави, на які посилається ОСОБА_2 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в якості третьої особи залучено до участі у справі ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 07 червня 2016 року. Судове засідання призначено на 08 липня 2016 року 09:15 (а.с. 129 том 1).

Судову повістку на 08 липня 2016 року ОСОБА_2 отримав 25 червня 2016 року (а.с. 143 том 1).

Копію позовної заяви з додатками ОСОБА_2 отримав 15 червня 2016 року (а.с. 152 том 1).

13 вересня 2016 року, 04 жовтня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 приймав участь у судових засіданнях (а.с. 241-242, 259-261 том 2).

Тобто, твердження ОСОБА_2 про подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження спростовується матеріалами справи.

За таких обставин, ОСОБА_5/ необхідно навести інші поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження та підтвердити їх доказами.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ленінського районного суду м.Харкова від 10 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу,строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна