Провадження № 2/185/1231/16
О К Р Е М А У Х В А Л А
02 листопада 2016 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
Як на підставу позовних вимог, позивач посилається на те, що після ухвалення рішення у справі №2-1148/11 про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором відповідач продовжує ухилятися від сплати заборгованості за кредитним договором.
З метою повного і всебічного розгляду справи, судом неодноразово направлялися запити до відділу ДВС Павлоградського МРУЮ щодо стану виконання рішення у справі №2-1148/11, проте відповіді на адресу суду не надійшло.
У зв'язку з тим, що відповіді на запити суду з відділу державної виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження не надійшли, 11 серпня 2016 року на підставі ст.137 ЦПК України, судом постановлено ухвалу, якою зобов'язано Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати суду не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали суду наступні відомості:
- чи надходив на виконання виконавчий лист про примусове виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2011 року у справі №2-1148/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1, ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" про стягнення заборгованості;
- у разі наявності відомостей про виконавче провадження, прошу надати завірену належним чином копію постанови про відкриття виконавчого провадження;
- яку суму коштів сплачено та коли в рахунок погашення заборгованості, стягнутої за вказаним рішенням суду.
Копію ухвали про витребування доказів відділом державної виконавчої служби отримано 15 серпня 2016 року, про що свідчить відбиток штемпелю вхідної кореспонденції Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Проте, станом на 12 жовтня 2016 року відомості, які було витребувано судом у встановлений строк надано не було. Жодних відомостей про неможливість подання доказів чи про наявність поважних причин їх неподання, суду не надано.
Як встановлено ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Невиконання ухвали суду про витребування доказів посадовими особами Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби призвело до відкладення розгляду справи та порушення строків її розгляду.
У відповідності до ст.211 ЦПК України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.
Суд вважає необхідним згідно ст. 211 ЦПК України постановити окрему ухвалу і направити її до Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушення закону, яке виразилось у не наданні витребуваних судом доказів, посадовими особами Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 211, ч. 5 ст. 137 ЦПК України, суд, -
Направити начальнику Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області окрему ухвалу для вжиття заходів щодо усунення причин та умов порушення посадовими особами Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме - в невиконанні ними судового рішення у вигляді ухвали суду від 11 серпня 2016 року про витребування доказів, з причин, що визнані судом неповажними.
Про прийняті міри повідомити Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області на протязі одного місяця з дня отримання копії окремої ухвали.
Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. М. Перекопський