Справа № 760/9152/15-ц
Провадження № 2-2023/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Горбач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви від 25.04.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться зазначена вище цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі кожному із співвласників по 1/2 частини земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

16.05.2016, в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви від 25.04.2016.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечували проти прийняття до розгляду вказаної заяви, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши клопотання позивача, думку відповідача та її представника, дослідивши уточнену позовну заяву та інші матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Предмет позову, як його один з основних елементів, представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі.

Зміна предмета позову означає зміну матеріально-правової вимоги позивача до відповідача.

Зміна обставин на яких позивач обґрунтував свою вимогу до відповідача, є зміною його підстав.

Згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову (або предмет, або підставу), одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред'явлений новий позов з нових мотивів.

Зменшення або збільшення розміру позовних вимог не можна розглядати як зміну предмета позову. Це особливі права позивача, що дозволяють йому уточнити розмір позовних вимог. По суті вимоги залишаються тими самими.

Як вбачається з «уточненої позовної заяви» позивача від 25.04.2016, фактично ця заява містить як новий предмет так і нові підстави позову.

Так, відповідно до позовної заяви ОСОБА_1, яка прийнята до розгляду ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 13.05.2015, предметом спору є земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з цим, відповідно до уточненої позовної заяви ОСОБА_1 від 25.04.2016 позивач звертається до суду з позовними вимогами, які були заявлені нею раніше та з новими вимогами про виділ в натурі частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про виділ в натурі частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, обґрунтовані новими обставинами, які не були зазначені позивачем в її позовній заяві, яка прийнята до розгляду 13.05.2015.

Таким чином, суд вважає, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 від 25.04.2016 є заявою з новим предметом та новими підставами позову.

За змістом ст. 31 ЦПК України, яка визначає процесуальні права та обов'язки сторін, позивач не наділений правом доповнити позовну заяву або розширити (збільшити) предмет позову.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 від 25.04.2016 не може бути прийнята до розгляду в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду уточненої позовної заяви від 25.04.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: