Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/668/16-ц
№ 2/733/418/16
Рішення

Іменем України

"12" травня 2016 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги у достатній мірі на утримання дитини, хоча відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати її до досягнення нею повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання також не з»явився та надавши заперечення, в якому просив справу розглянути без його участі, а також стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку, а не 1/4 частки, оскільки в разі задоволення позовних вимог у повному обсязі він буде поставлений у скрутне матеріальне становище, а також врахувати, що він вже сплачує аліменти на другу дитину у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні вастановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 березня 2015 року (а.с. 4).

Від спільного проживання в шлюбі у них народився син ОСОБА_3 (а.с. 3).

Із копії довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області № 1257 від 21 квітня 2016 року вбачається, що позивач зареєстрована разом з чоловіком та неповнолітніми дітьми в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Із копії рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 грудня 2013 року вбачається, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно роз'яснень викладених в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15.05.2006 №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, будучи батьком неповнолітнього ОСОБА_3 не утримує його матеріально.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прохання відповідача стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) з посиланням на те, що він вже сплачує аліменти на іншу дитину у розмірі 1/4 частки, що може поставити його у скрутне матеріальне становище, суд не бере до уваги, оскількивідповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21.04.1999 № 606-XIV «Про виконавче провадження», стягнувши з нього такий розмір аліментів це не перевищить 50 відсотків його заробітної плати.

При цьому суд враховує, що відповідачем не надано жодних доказів неможливості сплачувати ним аліменти ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) і що це якимось чином поставить його у скрутне матеріальне становище, який згідно довідки Ічнянської міської ради проживає разом з дружиною та неповнолітнім сином.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11. 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Ічня Чернігівської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Роз"яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик