Провадження №2/592/566/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 3 березня 2005 року він перебував у громадянському шлюбі зі ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку ОСОБА_3, батьком якої він є. При реєстрації доньки у відділі РАЦС Сумського МУЮ у Сумській області 12 жовтня 2012 року, його дружиною було отримано свідоцтво про народження серія НОМЕР_1, в якому у графі батько зазначено ОСОБА_4, що не відповідає дійсності. Дана інформація була зазначена зі слів відповідача, для отримання статусу матері одиначки. У липні 2015 року ОСОБА_2 фактично припинила відносини з ним та почала співмешкати з невідомим йому чоловіком. Йому також стало відомо від ОСОБА_2, що її подруга пообіцяла допомогти їй виїхати за кордон до Швейцарії разом з донькою. 07 жовтня 2015 року в день народження доньки ОСОБА_3, ОСОБА_2 заборонила йому побачення з дитиною. За таких обставин ОСОБА_2 умисно створені обставини за якими він, як батько дитини не може в повній мірі виконувати свій батьківський обов'язок по вихованню та утриманню своєї доньки, та користатися правом безперешкодно бачити, спілкуватися, підтримувати стосунки з донькою, тому виникла необхідність звернутися до суду за встановленням батьківства. Позивач просить суд ухвалити рішення яким встановити, що він ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виключити відомості про ОСОБА_4, як про батька, до актового запису №2713 від 12.10.2012 року про народження ОСОБА_3, 12.10.2012 року, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського МУЮ у Сумській області.

В судовому засіданні позивач позов підтримав із зазначених підстав та просив його задовольнити.

При допиті як свідок позивач ОСОБА_1 пояснив, що з травня 2005 року він став проживати з відповідачем ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, потім орендували помешкання в будинках по АДРЕСА_2 та по АДРЕСА_3. Проживали з ОСОБА_2 однією сім'єю. В серпні 2012 року вони переїхали проживати на АДРЕСА_4 та проживали разом до червня 2015 року. Зазначив, що відповідача до полового будинку доставив він особисто і перебував в пологовому будинку разом з нею весь час. ОСОБА_3 є його донькою.

В судовому засіданні відповідач пояснила, що заперечує проти задоволення позову, не бажає, щоб було визнано батьківство позивача, оскільки позивач не працює протягом тривалого часу, не допомагає і не буде допомагати їй утримувати доньку.

При допиті як свідок відповідач ОСОБА_2 пояснила, що вона разом з позивачем проживала майже 10 років, починаючи з 2005 року. Підтвердила, що саме позивач ОСОБА_1 є батьком її доньки.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, заслухавши пояснення сторін, які були допитані як свідки в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час сумісного проживання сторін без реєстрації шлюбу у ОСОБА_2 народилася донька - ОСОБА_3. При реєстрації народження дитини 12.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області відомості про батька дитини були записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем матері, а ім'я та по батькові батька дитини було записане за її вказівкою, що підтверджується свідоцтвом про народження, листом Ковпаківського відділу реєстрації актів цивільного стану (а.с.5,44 ).

Між сторонами склалися правовідносини, що витікають із визначення походження дитини, зокрема із визначення походження дитини від батька, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, і регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст.128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Факт походження дитини від відповідача засвідчується наступними відомостями: з 2005 року до червня 2015 року сторони проживали разом, вели спільне госопдарство. 07.10.2012 відповідач особисто до полового будинку доставив позивача, і перебував там разом з нею весь час.

Викладені обставини підтверджуються показаннями сторін, які були допитані судом як свідки, та рядом витребуваних документів, які були досліджені в судовому засіданні як докази.

Так, з індивідуальної карти вагітної і породіллі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається, що в графі «прізвище і місце роботи чоловіка, телефон» записано «ОСОБА_1, 1965 року народження». В цій медичній карті є відомості щодо стану здоров'я ОСОБА_1 як батька майбутньої дитини ОСОБА_2

З історії пологів №2854, яка була заведена КУ Сумський пологовий будинок №1 вбачається, що до пологового будинку ОСОБА_2 володимирівну привіз чоловік.

Хоча при реєстрації народження дитини 12.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області відомості про батька дитини були записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем матері), той факт, що за вказівкою матері дитини ім'я та по батькові батька дитини були записані як «ОСОБА_1», тобто повністю співпадали з ім'ям та по батькові позивача по справі, у сукупністю з іншими доказами, свідчить про наявність близьких стосунків між сторонами до народження дитини.

На підставі викладеного, у суду не виникає сумнівів щодо походження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відповідача ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження дитини №2713 від 12 жовтня 2012 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області).

Оскільки встановлено батьківство ОСОБА_1, а відомості про батька дитини в свідоцтві про народження дитини записані за вказівкою матері, суд вважає необхідним виключити відомості про ОСОБА_4 як батька з актового запису №2713 від 12 жовтня 2012 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області.

У зв'язку з задоволення позову судовий збір в розмірі 487грн.20коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 125, 128, ч.1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 130, 174, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження - місто Суми, громадянство України, проживає в АДРЕСА_2 відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження дитини №2713 від 12 жовтня 2012 року, вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області).

Виключити відомості про ОСОБА_4 як батька з актового запису №2713 від 12 жовтня 2012 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487грн.20коп. в відшкодування судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко