07.11.2016 Справа № 363/3568/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Кашоїди М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2016 року позивачі звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов обґрунтовують тим, що 15.08.2012 року померла мати та дружина позивачів ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1376 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Комарова, 9, та житловий будинок, який розташований на вказаній земельній ділянці. Її чоловік позивач по справі ОСОБА_1 та її діти, також позивачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 являються спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_7, так як заповіту вона не склала. У визначений законом строк позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 0,1376 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Комарова, 9 за кожним. У звязку з відсутністю з відсутністю свідоцтва про право власності на житловий будинок та витягу з реєстру на нерухоме майно у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок їм було відмовлено. Зазначений житловий будинок був збудований померлою ОСОБА_6 та її чоловіком позивачем по справі ОСОБА_1 у 1976 році та був зареєстрований на померлу ОСОБА_6, про що зафіксовано в погасподарській книзі ОСОБА_5 сільської ради з зазначенням кількості кімнат та площа, як кімнат та і всього будинку. Між позивачами склались відносини, щодо порядку користування кімнатами будинку, спору між ними не має. Оскільки у визначений законом спосіб позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права на житловий будинок, який розташований на належній їм земельній ділянці, просять суд визнати за кожним з них по ? частині права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 15.08.2012 року на житловий будинок № 9 з надвірними будівлями по вулиці Комарова в с. Лютіж Вишгородського району Київської області.

В судове засідання представник позивачів не зявився, через канцелярію суду подав письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Вишгородського району Київської області не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.08.2012 року померла спадкодавець ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 16.08.2012 року виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Вишгородського району Київської області (а.с. 13).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 29.12.1965 року серії VIII-УР за № 260275 видно, що позивач ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтв про народження видно, що позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 є дітьми померлої ОСОБА_6

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 22.12.2005 року серії 1-ОК за № 013134 видно, що позивач ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_6) уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на «Батаєва».

Спадкоємцем першої черги за законом є чоловік та рідні діти ОСОБА_6 - позивачі по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження позивачів та свідоцтвом про укладення шлюбу.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 0,1376 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Комарова, 9, та житловий будинок, який розташований на вказаній земельній ділянці.

У визначений законом строк позивачі звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку земельної ділянки площею 0,1376 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Комарова, 9 за кожним (а.с. 14-25).

Постановою від 26.11.2015 року державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовила позивачам у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок № 9 з надвірними будівлями по вулиці Комарова в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, оскільки з поданих позивачами документів довідки на нерухоме майно, виданої Вишгородським БТІ 26.10.2016 року за № 992 зазначений житловий будинок не зареєстрований, документ, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначений обєкт нерухомості відсутній (а.с. 26).

Відповідно до довідки на нерухоме майно, виданої Вишгородським БТІ 26.10.2016 року за № 992 дійсно, зазначений житловий будинок № 9 з надвірними будівлями по вулиці Комарова в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, не зареєстрований, документ, що підтверджує право власності спадкодавця на зазначений обєкт нерухомості відсутній (а.с. 36).

Спірний житловий будинок був збудований померлою ОСОБА_6 та її чоловіком позивачем по справі ОСОБА_1 у 1976 році та був зареєстрований на померлу ОСОБА_6, що зафіксовано в погасподарській книзі ОСОБА_5 сільської ради з зазначенням кількості кімнат та площа, як кімнат та і всього будинку та випискою з погасподарської книги ОСОБА_5 сільської ради Вишгородського району Київської області від 14.05.2016 року за № 260 (а.с. 27-29, 35).

Відповідно до спадкової справи № 449/2015 до майна померлої 15.08.2012 року ОСОБА_6 видно, що з заявою від 26.11.2015 року про прийняття спадщини за законом після смерті дружини та матері звернулись позивачі по справі.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. ст. 1296, 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, враховуючи, що за життя спадкодавець фактично вступив в управління спадковим майном, проте не встиг оформити право власності на спадкове майно, а позивачі використали всі можливості позасудового врегулювання даного питання та оскільки вищезазначене нерухоме майно належало дружині та матері позивачів ОСОБА_6 то воно є спадковим майном, яке входить до складу спадщини після її смерті.

Позивачі не мають можливості, окрім як в судовому порядку оформити свої спадкові права на вказане майно спадкодавця, оскільки їх дружина та матір за життя не оформила належних правовстановлюючих документів на нього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60,212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 сільської ради Вишгородського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на ? частку за кожним в порядку спадкування за законом на спадкове майно, житловий будинок № 9 з надвірними будівлями по вулиці Комарова в с. Лютіж Вишгородського району Київської області, після смерті ОСОБА_6, яка померла 15 серпня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.Б. Баличева