Справа № 138/2345/16-ц
Провадження №:2/138/704/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 29/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Інша 21/50 частина даного житлового будинку належить ОСОБА_4. Відповідні частки житлового будинку разом з надвірними будівлями та спорудами, за життя спадкодавці виділені в натурі не були. Позивач є спадкоємицею за заповітом, після смерті матері. Крім неї, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є відповідач по справі ОСОБА_2, яка звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Згодом, відповідач звернулась до нотаріуса із заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини, однак строк, протягом якого дану дію можливо вчинити відповідач пропустила.

Як зазначила позивач в позовній заяві, при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини на вище зазначену частку житлового будинку у встановленому порядку, їй було відмовлено з тих підстав, що видати свідоцтво на всю спадкову масу нотаріус не вправі, оскільки в нотаріальній конторі наявні декілька заяв про прийняття спадщини. Враховуючи дані обставини позивач вимушена була звернутися із даним позовом до суду.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на АДРЕСА_1, після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, де просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, та матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_3 є матір'ю позивача ОСОБА_1 (а.с.10). Остання змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Як зазначила позивач, після смерті її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 29/50 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, вартість якого складає 67089 грн., згідно висновку про незалежну оцінку (а.с.6). Зазначене нерухоме майно належить померлій ОСОБА_3 на підставі дублікату договору дарування від 09 грудня 1957 року (а.с.17), та підтверджується листом КУ «Могилів-Подільське МБТІ» від 18.08.2015 №430 (а.с.16), копією технічного паспорта на зазначений будинок (а.с.13-15), витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 04.03.2011 (а.с.18).

Та обставина, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується копією заповіту від 20.09.2007 року (а.с.12), а також матеріалами спадкової справи. Крім неї, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є відповідач по справі ОСОБА_2, яка раніше звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Як зазначено в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса із заявою про відкликання заяви про прийняття спадщини, однак строк, протягом якого дану дію можливо вчинити відповідач пропустила.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.01.2016 року №2/02-31, виданої державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори (а.с.7), при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини у встановленому порядку на зазначений будинок, позивачу було відмовлено з тих підстав, що видати свідоцтво на всю спадкову масу нотаріус не вправі, оскільки в нотаріальній конторі наявні декілька заяв про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити та визнати за позивачем право власності на 29/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

На підставі ст. 1216 - 1218 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 29/50 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, та належать на праві власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: