Справа №613/1414/16-ц Провадження № 2/613/632/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що 17 листопада 2001 року в відділі реєстрації актів громадського стану Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №99. Від шлюбу сторони по справі мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем і знаходяться на повному її утриманні.

Домовленості між ними не досягнуто. З власної волі відповідач не бажає брати участь в утриманні та матеріальному забезпеченні дітей, хоча має таку можливість, так як офіційно працює в КП «Харківводоканал» Комплекс Харківводовідведення» і регулярно отримує доходи. На даний час позивач самостійно змушена утримувати спільних дітей, але самотужки це робити дуже важко.

Позивач, уточнила позовну заяву, просить стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (код НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на її користь аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу) кожного місяця на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня предявлення позову.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно змісту якої просила цивільну справу слухати у її відсутність, уточнені позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, згідно змісту якої просив цивільну справу слухати у його відсутність. Проти уточнених позовних вимог та їх задоволення не заперечував, оскільки вказана в уточненій позовній заяві частина не є для нього обтяжливою.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

Сторони перебувають в шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 17 листопада 2001 року.

Згідно копій Свідоцтв про народження серії 1-ВЛ №253169 ОСОБА_3 та 1-ВЛ №206897 ОСОБА_4, батьками дітей є сторони по справі.

Відповідно до змісту Довідки Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області №6357 від 19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач працює слюсарем-ремонтником ДРОТО в КП «Харківводоканал» Комплекс «Харківводовідведення», щомісячно отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою №172 від 16.09.2016 року.

Факт подання позову свідчить про недосягнення домовленості між батьками про утримання дітей.

Згідно із ст.180 Сімейного Кодексу України "батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти, визначається судом. Тому, вирішуючи питання про розмір аліментів суд відповідно до вимог п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», враховує стан здоровя, матеріальне становище дітей і платника аліментів, те що відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, згідно змісту наданої ним заяви, вказаний в уточненій позовній заяві розмір аліментів не є для нього обтяжливим, та інші обставини, та вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати у розмірі 551,20 грн. мають бути стягнуті з відповідача в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9, працюючого слюсарем-ремонтником ДРОТО в КП «Харківводоканал» Комплекс «Харківводовідведення», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2016 року до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход держави, судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя