Справа № 569/2409/16-ц
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О. О.
з секретарем Слободенюк В.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про зміну розміру аліментів.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-9661 від 17 листопада 2008 року, згідно якого з нього на користь відповідача утримуються аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.10.2008 року. З моменту присудження вказаних аліментів у позивача суттєво змінилося матеріальне та сімейне становище, оскільки він створив нову сім'ю, в якій народилося троє дітей. Крім того, його дружина на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Враховуючи те, що він має п'ять утриманців, а саме чотирьох дітей та дружину, просить зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/4 частки на 1/6 частку усіх видів його заробітку. Судові витрати просить покласти на нього.
У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомила, про розгляд справи у її відсутність не клопотала.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі даних та доказів, за згодою позивача та його представника.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10).
Після розірвання шлюбу дочка ОСОБА_4 проживає з матір'ю ОСОБА_3, відповідачем у даній справі.
Відповідно довиконавчого листа №2-9661 від 17 листопада 2008 року з позивача на користь відповідача утримуються аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 14.10.2008 року (а.с.7).
Як слідує з матеріалів справи 19 січня 2009 року позивач зареєстрував інший шлюб з ОСОБА_5 (а.с.11), від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 в нього народилася дочка ОСОБА_6 (а.с.12), ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 (а.с.13), та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_8 (а.с.14).
Пред'явивши даний позов до відповідача, позивач покликається на ст. 192 СК України та обґрунтовує його обставинами, зазначеними ним у позовній заяві.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» також роз'яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Судом з'ясовано, що після ухвалення рішення Рівненського міського суду (яким з позивача на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 було стягнуто щомісячні аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) у позивача народилося ще троє дітей. Дружина позивача ОСОБА_5 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.16).
З урахуванням викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що після рішення суду про стягнення аліментів сімейний стан позивача змінився, а його матеріальний стан внаслідок збільшення числа утриманців погіршився.
Частиною 1 ст. 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
На думку суду, наведені вище обставини в їх сукупності свідчать про обґрунтованість пред'явлених ОСОБА_1 позовних вимог до ОСОБА_3 про зміну (зменшення) розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки, оскільки відповідають вимогам ч. 1 ст. 192 СК України.
Тому зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що позивач разом із відповідачем та дружиною позивача повинні забезпечити кожному зі своїх дітей рівень життя, необхідний і достатній для їх нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст. 141 СК України), суд приходить до висновку про необхідність зменшення розміру щомісячних аліментів, які підлягають стягненню з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини заробітку позивача.
Судові витрати позивач просив покласти на нього.
Керуючись статтею 27 Конвенції ООН «Про права дитини», статтями 180-184, 192 Сімейного кодексу України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226,294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.
Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення Рівненського міського суду від 14 листопада 2008 року у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та стягувати починаючи з дня набрання рішенням законної сили з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання їхньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Рівненський міський суд в Апеляційний суд Рівненської області позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем - в цей же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (крім відповідача), можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. О. Першко