Справа № 703/2217/15-ц
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

25 жовтня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Палієв В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області №703/2217/15-ц від 15 червня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягується заборгованість за кредитним договором № CSS0AL00100202 в сумі 193511 грн. 50 коп. та 1935 грн. 12 коп. судових витрат, а всього 195446 грн. 62 коп.

Головний державний виконавець Смілянського міського відділу ДВС звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист №703/2217/15-ц року перебував на виконанні у державного виконавця та 30 вересня 2015 року виконавче провадження на підставі п. 5 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» повернуто у звязку з неможливістю встановити місце проживання, перебування боржника. Виконавчий лист направлений на адресу стягувача та під час пересилки був втрачений.

Боржник в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду подання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами поштової кореспонденції.

Представник міського відділу ДВС в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про день та час розгляду подання повідомлявся належним чином.

Стягувач в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву в якій вказав що подання підтримує, просить його задовільнити та розглядати без участі представника банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із подання виконавчий лист №703/2217/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № CSS0AL00100202 в сумі 193511 грн. 50 коп. та 1935 грн. 12 коп. судових витрат, а всього 195446 грн. 62 коп. було втрачено під час його поштового пересилання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконується і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Смілянського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №703/2217/15-ц від 15 червня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дублікат виконавчого листа видати за умови сплати 41 грн. 34 коп. згідно Закону України "Про судовий збір".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не буде скасовано.

Головуючий: Т.В.Васильківська