Провадження № 2/752/1964/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Мирошниченко О.В.
з участю секретаря Мархотко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу,-
У грудні 2015 року позивач МТСБУ звернувся до Голосіївського районного суду з позовом, в якому просив стягнення в порядку регресу шкоду з відповідача ОСОБА_1, пов'язану з понесенням витрат 5 144 гривень 30 копійок, вартість наданої правої допомоги в розмірі 1 500 гривень, та судовий збір у розмірі 1 218 гривень.
В обґрунтування позовних вимог зазначає про те, що відповідач ОСОБА_1 06.11.2011 року о 14: год. 30 хв. керуючи транспортним засобом «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1 по проспекті Палладіна, 34 в м. Києві, де під час перестроювання та зміни напрямку руху праворуч, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався праворуч, що призвело до пошкодження транспортних засобів, тобто здійснив дії передбачені ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.
На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.11.2011 року.
В результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди пошкоджено автомобіль НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2
Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту № 1412-1 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 складає 5 639 гривень 16 копійки.
Завдана шкода ОСОБА_1 не відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України, МТСБ 23 квітня 2012 року здійснило виплату відшкодування ОСОБА_2 в розмірі 5 144 гривень 30 копійок.
09.11.2012 року № 129011/3-2-05 МТСБ повторно звернулось до ОСОБА_1 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення.
У зв'язку з чим МТСБ змушене звернутися за захистом свої х прав до суду.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач на судовий розгляд справи не з'явився, про час і місце розгляду про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України , за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підтверджений і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Суд встановив, що 06.11. 2011 року о 14 год. 30 хв. в м.Києві по проспекту Палладіна, 34, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_1, відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_4, що призвело до пошкодження транспортних засобів.
На дату скоєння ДТП, ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11.11. 2011 року (а.с 6).
В результаті зазначеної ДТП пошкоджено автомобіль НОМЕР_5, що належить ОСОБА_2
Розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, з урахуванням зносу, згідно Звіту про оцінку вартості майнової шкоду, завданої дорожньо-транспортної пригоди № 1412-1 від 16.12.2011 року становить 5 639 гривень 16 копійок.
Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернувся 09.02.2012 року із заявою про виплату страхового відшкодування до МТСБУ (а.с. 3).
У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 23.04. 2012 року здійснило виплату ОСОБА_2 в розмірі 5 144 гривень 30 копійок, що підтверджується платіжним доручення від 20.04.2012 р. (а.с.8), наказом МТСБУ № 1266 від 18.04.2012 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (а.с. 9).
Представник позивача просить також стягнути з відповідача по справі 1 500 гривень витрат на правову допомогу та надав суду розрахунок витрачених нормо годин, відповідно до якого вартість правової допомоги становить 1 500 гривень.
Суд доходить висновку, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 року підлягає задоволенню вимога про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 1 500 грн.
Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами у сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 5 144 гривень 30 копійок, доведені і підлягають задоволенню, і присуджує з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу -1 500 гривень.
Судові витрати між сторонами розподілити у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України; ст.ст. 1187, 1191 ЦК України; ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу, - задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Голосіївського районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні рішення суду - протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя