Справа № 447/1558/15 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/1381/16 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

22 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 01 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазбанк» про захист прав споживача банківських послуг,-

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, який не є стороною у справі, однак вважає, що оскаржуваною ухвалою суд вирішив питання про його права та обов»язки так як він позичив позивачу ОСОБА_3 14000 грн. на купівлю квартири, а тому вважає, що повинен бути залучений до участі у справі як третя особа. Крім цього, стверджує, що вказана справа не підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю, що у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 01 липня 2015 року необхідно відмовити у зв»язку з наступним.

Відповідно до ст.13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.292 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Аналіз зазначених норм встановлює порядок та спосіб апеляційного оскарження судового рішення, який можливий у тому разі, коли суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

На стадії відкриття апеляційного провадження, під час якого вирішується питання про можливість прийняття апеляційної скарги особи, що не брала участі у справі, яка вважає, що ухваленим рішенням порушені її права та обов'язки, суд апеляційної інстанції встановлює, чи дійсно мало місце порушення таких прав та обов'язків у зв'язку із ухваленим рішенням, та в залежності від встановленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апелянт не є компетентним заявляти вимоги, які викладені ним в апеляційній скарзі, так як ці питання про його права та обов»язки не є предметом судового спору в суді першої інстанції.

Ухвалою Миколаївського районного суду від 01 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укргазбанк» про захист прав споживача банківських послуг, а тому жодні права апелянта вона не порушує, оскільки предметом вказаного спору не є грошові кошти, які апелянт позичив позивачу.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА :

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 01 липня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Ю.Р.Мікуш