Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
22.08.2016 394/503/16-ц
2/394/347/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець. В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Торговицької сільської ради, відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі, третя особа Головне ТУЮ у Кіровоградській області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що 16 лютого 2006 року помер їх рідний брат ОСОБА_4. Померлий рідний брат позивачів постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, йому належала земельна ділянка розміром 4,55 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на підставі державного акту серії ІV-КР №027347 виданого Торговицькою сільською радою 30.12.2001 року, кадастровий номер земельної ділянки: :02:000:0016. Торговицькою сільською радою заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався.

Спадкоємцями за законом у відповідності із Цивільним кодексом України є: сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та брат ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивачі подали заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори по місцю відкриття спадщини.

Під час звернення до Новоархангельської державної нотаріальної контори Кіровоградської області позивачі одержали відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_4, померлого 16.02.2006 року, оскільки свідоцтво про право на спадщину не може бути оформлене згідно державного акта на право приватної власності на землю, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованого на території Торговицької сільської ради, Новоархангельського району Кіровоградської області, в звязку з відсутністю оригінала державного акта на право приватної власності на землю на імя ОСОБА_4.

Видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючого документа про належність цього майна спадкодавцеві, а у разі відсутності таких документів нотаріус не має право оформити спадщину. Даний документ (державний акт) відсутній, що не дає змоги оформити свідоцтво про право на спадщину на наші імя, на підставі гл.7 ЗУ « Про нотаріат» від 02.09.1993 р. №3425-Х11,2 розділ гл.10. п.4.15,4.20 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ 22.02.2012 року №296/5, ст49 ЗУ «Про нотаріат».

Про втрачений державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV -КР №027347, виданий Торговицькою сільською радою 30.12.2001 року на імя ОСОБА_4, дане оголошення в місцеву газету «КОЛОС» №43(10836) від 02.06.2016 року.

З цієї причини позивачам необхідно встановити право власності на земельну ділянку в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Торговицької сільської ради Новоархангельського району в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, у якій він просив справу слухати у його відсутність, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Представник відповідача відділу Держгеокадастру у Новоархангельському районі в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, у якій він просив справу слухати у його відсутність, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що 16.02.2006 року помер ОСОБА_4, що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 021882 /а.с.12/.

Відповідно світлокопії свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ №059570 від 10 січня 2012 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 10 січня 2012 року /а.с.13/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 18.12.1979 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище Ремез /а.с.15/.

Відповідно до світлокопій свідоцтв про народження на імя позивачів їхнім батьком записаний ОСОБА_9, матірю ОСОБА_10 /а.с.14, 16/.

Позивачі зверталися до нотаріальної контори з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, але нотаріус їм відмовила у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку /а.с.17/.

Згідно світлокопії державного акту на право власності на землю серії ІV-КР №027347, кадастровий номер :02:000:0016 виданого Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області 30 грудня 2001 року, ОСОБА_4 належала земельна ділянка розміром 4,55 га., що знаходиться на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.19/.

Через оголошення в пресу, а саме місцеву газету «Колос» позивачі вказали, що втрачений державний акт серія ІV-КР №027347, виданий 30 грудня 2001 року Торговицькою сільською радою на імя ОСОБА_4 вважати недійсним /а.с.21-22/.

Згідно довідки виданої виконкомом Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 19.08.2016 року за № 52 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживав і був зареєстрований до дня смерті 16 лютого 2006 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Радянська, 72. В даному домоволодінні проживав один. Виписаний у звязку зі смертю. Торговицькою сільською радою заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався. ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в м. Кіровоград де і помер /а.с.23/.

У відповідності до ст. ст. 80-81 ЗК України, позивачі є громадянами України, проживають на її території та мають право набути право власності на спадкові частки у земельній ділянці при прийнятті спадщини.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1222, 1258, 1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями спадкових часток у земельній ділянці, що залишились після смерті ОСОБА_4 за законом і не можуть бути позбавлені права на спадкові частки у вказаній земельні ділянки.

А тому суд на підставі викладеного вважає за доцільне та у відповідності до цивільного законодавства визнати за позивачами право власності на спадкові частки у вищевказаній земельній ділянці.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1223, 1225,1226 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 право приватної власності на ? частки земельної ділянки № 16, розташованої на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер 16.02.2006 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6 право приватної власності на ? частки земельної ділянки № 16, розташованої на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер 16.02.2006 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6 право приватної власності на ? частки земельної ділянки №16, розташованої на території Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_4, який помер 16.02.2006 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новоархангельський районний суд до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_11