Справа №672/458/16-ц
Провадження №2/672/223/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок справу за позовом першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області в інтересах держави в особі Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в інтересах держави в особі Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування витрат на лікування особи, яка потерпіла від злочину, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Городоцького районного суду від 18.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

В результаті вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення ОСОБА_2 спричинено легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя.

Згідно наданої Городоцькою ЦРЛ довідки №247 від 21.03.2016 року вартість лікування ОСОБА_2, який перебув на лікуванні в хірургічному відділенні Городоцької ЦРЛ з 14.09.2015 року по 23.09.2015 року, тобто 9 ліжко-днів, становить 1017 грн. 63 коп.

Відповідно до ст.1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину. На підставі наведеного просить задовольнити позов.

Відповідач визнав позов повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що вироком Городоцького районного суду від 18.11.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначено покарання у виді 200 годин громадських робіт.

В результаті вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою поперекової ділянки, забою попереково-грудного відділу хребта, забою нижньо-щелепного суглобу зліва, забою правої нирки, садна шкіри правої тімяної ділянки голови, садна шкіри правої підочної ділянки обличчя, садна шкіри верхньої губи справа, підшкірного крововиливу лівої підочної ділянки обличчя, підслизового крововиливу верхньої губи, травматичного зламу коронки 21-го зуба, садна шкіри правого передпліччя в верхній третині, саден шкіри правого запястя, підшкірного крововиливу правого передпліччя, підшкірного крововиливу лівого передпліччя, садна шкіри лівої бокової поверхні грудної клітини, підшкірного крововиливу правої бокової поверхні грудної клітини, підшкірного крововиливу верхньої поверхні правого плечового суглобу, 3-х саден шкіри спини та поперекової ділянки спини, підшкірного крововиливу правої бокової поверхні грудної клітки, садна шкіри лівої вушної раковини, які згідно висновку судово-медичного експерта №184 від 25.09.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоровя, а також спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна шкіри правого ліктьового суглобу, садна шкіри внутрішньої поверхні лівого запястя, садна шкіри лівого ліктьового суглобу, та 3-х саден задньої поверхні лівого передпліччя у верхній третині, садна шкіри передньої поверхні правого колінного суглобу, які згідно вищевказаного висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно наданої Городоцькою ЦРЛ довідки №247 від 21.03.2016 року вартість лікування ОСОБА_2, який перебув на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Городоцької ЦРЛ з 14.09.2015 року по 23.09.2015 року, тобто 9 ліжко-днів, становить 1017 грн. 63 коп.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб'єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Відповідно до ст.1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину.

Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету (ч.3 ст.1206 ЦК України).

Відповідно до розяснень, даних у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 (далі Порядок).

Згідно п.4 вказаного Порядку стягнені в установленому порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоровя, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоровя.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Основи Законодавства України про охорону здоровя» фінансування охорони здоров'я здійснюється за рахунок Державного бюджету України та місцевих бюджетів, фондів медичного страхування, благодійних фондів та будь-яких інших джерел, не заборонених законодавством.

Опрацюванням листа Управління фінансів Городоцької РДА від 28.03.2016 року за №03-20/297 встановлено, що вказаний орган не вжив жодних заходів щодо захисту інтересів держави з питань стягнення зазначених коштів з ОСОБА_1, тому з даним позовом звертається прокурор, який набуває статусу позивача.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» статтю 5 Закону України «Про судовий збір» викладено в новій редакції, відповідно до якої органи прокуратури повинні сплачувати судовий збір при здійсненні представницьких повноважень.

Разом з тим, відповідно до п.6 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Однак такий збір, відповідно до ст.88 ЦПК України, у разі задоволення позову підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Таким чином з відповідача слід стягнути витрати закладу охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину в сумі 1017,63 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.

Керуючись ст.209, 213, 214, 215,294 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Управління фінансів Городоцької районної державної адміністрації Хмельницької області для зарахування в районний бюджет на рахунок №0095 в УДК у Хмельницькій області, МФО 815013, код платежу 24060300, витрати на лікування потерпілого від злочину в сумі 1017,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1378 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3