Справа № 567/605/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулось ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", посилаючись на те, що 22.09.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було укладено договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 7200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач зазначив, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між нею та банком договір.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Зазначив, що відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Вказує, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів остання зобов'язана сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. та 5% від суми позову.

Посилається на те, що відповідач порушила умови договору по поверненню коштів та ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, в зв'язку з чим просить стягнути з неї заборгованість за кредитом станом на 31.05.2016 року на суму 12352 грн. 33 коп., яка складається: 6541 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом; 4791 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 193 грн. 26 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 576 грн. 30 коп. - штраф (процентна складова) і судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в поданій до суду заяві позов підтримав та просить розглядати справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, причину виникнення заборгованості пояснила тяжким матеріальним становищем. Також просила врахувати те, що її довірителька по справі проводила часткові платежі по сплаті заборгованості за вказаним кредитним договором, в зв'язку з чим просила зменшити стягувану суму боргу.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 на отримання кредиту, яку сторони визнали як угоду, вбачається, що 22.09.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було укладено договір, відповідно до якого банк надав їй кредит в сумі кредитного ліміту 7200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,% на рік.

З зазначеної заяви встановлено, що ОСОБА_3 була ознайомлена з Умовами і правилами надання банківських послуг та тарифами банку та згодна, що її заява разом з зазначеними умовами, правилами та тарифами банку складає договір між нею та позивачем. (а.с.6)

Відповідно до п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії.

Згідно Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. +5% від суми позову.

Відповідно до п. 5. Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів у році (п.5.5) і за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель сплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначається тарифами (п.5.5.1). (а.с.12)

З розрахунку заборгованості за договором № б/н від 22.09.2016 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3, встановлено, що станом на 31.05.2016 року загальна сума боргу за даним договором становила 12352 грн. 33 коп., яка складається: 6541 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом; 4791 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 193 грн. 26 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 576 грн. 30 коп. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні встановлено, що станом на момент розгляду справи в суді відповідачкою по справі ОСОБА_3 було здійснено погашення заборгованості за даним кредитним договором, відповідно до квитанцій від 16.09.2016 року та 21.09.2016 року на загальну суму 7927 грн. ( а.с.44 ).

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22.09.2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було укладено договір № б/н, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 7200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік.

З заяви ОСОБА_3 вбачається, що вона була ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами банку та згодна, що її заява разом з зазначеними умовами, правилами та тарифами банку складає договір між нею та позивачем.

Даний договір відповідає вимогам ст. 634 ЦК України.

Кредитний договір між банком та ОСОБА_3 відповідає і вимогам Закону України "Про фінансові послуги і державне регулювання ринку фінансових послуг", оскільки між сторонами при укладенні договору досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору, волевиявлення учасників правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі та не встановлено порушень вимог ст. 203 ЦК України.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки договором про надання кредиту було передбачено повернення коштів щомісячними платежами в розмірі 36% на рік на залишок заборгованості, ОСОБА_3 дані умови порушила, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з неї слід стягнути заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до п.5 Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів у році (п.5.5) і за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель сплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначається тарифами (п.5.5.1).

Оскільки відповідач несвоєчасно виконувала боргові зобов'язання, то в позивача на підставі п.5.5.1 Правил користування платіжною карткою виникло право нарахування їй відсотків за підвищеною процентною ставкою або додаткової комісії у розмірах визначених тарифами.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

При укладені договору № б/н від 22.09.2018 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню коштів по будь-якому з грошових зобов'язань більш ніж на 120 днів ОСОБА_3 зобов'язалася сплатити на користь банку штраф 250 грн. в фіксованій частині та в розмірі 5% від ціни позову і оскільки відповідач порушила взяті на себе зобов'язання за договором, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з неї на користь позивача слід стягнути штраф та пеню.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до розрахунку станом на 31.05.2016 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором становила 12352,33 грн., яка складалась з наступного: 6541 грн. 38 коп. - заборгованість за кредитом; 4791 грн. 39 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 193 грн. 26 коп. - заборгованість за пенею та комісією; 250 грн. - штраф (фіксована частина) та 576 грн. 30 коп. - штраф (процентна складова).

В судовому засіданні було встановлено, що відповідачкою ОСОБА_3, на момент розгляду справи в суді було частково погашено суму заборгованості за даним кредитним договором, відповідно до квитанцій долучених в судовому засіданні на загальну суму 7927 гривень, зазначене підтверджується і випискою по кредитному рахунку від 26.09.2016 року, поданою позивачем, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне зменшити суму боргу на зазначену суму.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути судові витрати - судовий збір в розмірі 1378 грн.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 549, 551, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" зоборгованість за кредитним договором від 22.09.2008 року в сумі 4425 грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" судовий збір в сумі 1378 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.