справа № 439/761/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда А.О.,

при секретарі Музичка Л.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи СГІРФО ДМСУ у Львівській області, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів, в якій з підстав ст.ст.71,72 ЖК України просить визнати останніх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1; зобов'язати Бродівський СГІРФО ДМСУ у Львівській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником частини квартири в АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані, але не проживають відповідачка ОСОБА_2 - колишня дружина сина позивача та їх дочка - ОСОБА_3. У вказаній квартирі відповідачі не проживають більш ніж 15 років. Про добровільне зняття з реєстрації домовитися не вдалося. Всі обов'язки, що виникають у зв'язку із користуванням житлом виконуються позивачем самостійно. Через вказані обставини позивач несе додаткові витрати по утриманню житла, а відтак порушуються його права як власника. Факт відсутності відповідачів за вказаною адресою стверджується актами обстеження представників ОСББ «Імені Івана Франка».

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2. Свою частку у квартирі в розмірі 2/3 за адресою АДРЕСА_1 він подарував внучці ОСОБА_3. Однак в даний час він як людина похилого віку потребує допомоги, однак внучка з ним не спілкується, не надає жодної допомоги, останній раз при розмові заявила, що він їй ніхто, тому вважає, що ОСОБА_3 не має права на спірну квартиру, а також не має права і ОСОБА_2 - його колишня невістка. В даний час він оформляє спадщину після смерті матері ОСОБА_6, також має доручення від своєї сестри ОСОБА_7 на оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_6, тому вважає, що має право звертатися з таким позовом до суду.

Представник відповідачів - адвокат Сидор В.А. в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що права позивача жодним чином не порушені, він не є власником спірної квартири, тому не може звертатися з таким позовом. Відповідач ОСОБА_3 являється співвласником квартири, що підтверджено належними доказами, її мати ОСОБА_2 в квартирі зареєстрована, однак не проживає, але співвласники не ставлять питання про зняття її з реєстрації. Тому вважає, що позов є безпідставним і просить відмовити у його задоволенні.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що він проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. В цій квартирі відповідачі не проживають. Їх фактичне місце проживання знаходиться за іншою адресою. Вважає, що договір дарування, відповідно до якого його батько ОСОБА_1 подарував його дочці ОСОБА_3 частку у квартирі є недійсним, оскільки укладався з умовою, що лише по досягненні 25 років ОСОБА_3 зможе нею розпоряджатися. В даний час між сторонами існують напружені неприязні відносини, тому його батько буде оспорювати договір дарування. Крім цього триває оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_6, тому вважає, що отримавши доручення на ведення спадкових справ позивач має право звертатися з таким позовом до суду.

Представник третьої особи - представник Бродівського СГІРФО ДМСУ у Львівській області в судове засідання не з'явився від отримання судової повістки відмовився (а.с.21). Суд ухвалив справу розглядати у відсутності представника третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, третьої особи ОСОБА_4, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що згідно даних КП ЛОР «Золочівське МБТІ» від 20.10.2016 р. №413 квартира за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_3 - 2/3 частки на підставі договору дарування посвідченого Бродівською державною нотаріальною конторою 01.11.2001 року по реєстру №2490 та ОСОБА_6 - 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності виданого згідно рішення Бродівської міської ради за НОМЕР_1 від 16.08.1994 р. (а.с.65).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані у спірній квартирі (а.с.18-19).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 (а.с.4 зворот).

Виходячи із встановлених обставин справи суд вважає, що факт реєстрації відповідачів у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 жодним чином не порушує права, свободи чи інтереси позивача ОСОБА_1, так як він не являється співвласником спірної квартири, яка є приватизованою.

Дані правовідносини не породили для нього жодних правових наслідків, а його вимога про визнання ОСОБА_9 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку з підстав ст.ст.71,72 ЖК України не ґрунтується на законі, судом не здобуто жодних доказів існування правових відносин між сторонами.

А відтак суд вважає, що позов є безпідставним, тому слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи СГІРФО ДМСУ у Львівській області, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: А. О. Бунда