Справа № 310/6861/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

03 листопада 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

за участі: заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - територіальна громада м.Бердянська в особі Бердянської міської ради,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви вказують на те, що ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6 проживали однією сім'єю з весни 2003 року до смерті ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/30 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 був її син ОСОБА_5 Син фактично прийняв спадщину, оскільки на час смерті проживав спільно зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/30 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є дружина ОСОБА_1, сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 Заявники вказують, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті матері, але оскільки він був зареєстрований за іншою адресою, вони змушені звернутися до суду з заявою про встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявники ОСОБА_2, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали. Додатково суду пояснили, що з весни 2003 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 постійно проживали разом, оскільки ОСОБА_7 хворіла і потребувала сторонньої допомоги. Заявники також приймали участь у догляді за ОСОБА_7 ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_7, як такий, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Спору про право власності на має. Просять заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради ОСОБА_14 у судовому засіданні покладалася на розсуд суду. Зазначила, що за умови надання заявниками доказів на підтвердження постійного проживання спадкоємця ОСОБА_9 разом зі спадкодавцем ОСОБА_10 на час відкриття спадщини, їх заява може бути задоволена. У сьогоднішнє судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності у відповідності до закону.

Допитані у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду показала, що вона є подругою заявниці ОСОБА_1 близько 15 років, знала чоловіка заявниці та його маму, кілька разів була в неї дома, ОСОБА_7 тяжко хворіла, з ліжка не вставала, ОСОБА_5 постійно з нею проживав в її квартирі, здійснював за нею догляд. Він був єдиною дитиною у ОСОБА_7.

Свідок ОСОБА_12 суду показала, що вона є племінницею ОСОБА_7 та двоюрідною сестрою ОСОБА_5, коли ОСОБА_7, купила квартиру через 2 місяці захворіла, була зламана шийка стегна, вона була лежачою, а померла вона від серцевої недостатності. Її син ОСОБА_5 постійно проживав весь цей час з нею в її квартирі, доки мати не померла, він опікувався матір'ю, здійснював за нею догляд. З чоловіком ОСОБА_13 розлучилася дуже давно, ще коли ОСОБА_5 був маленьким. ОСОБА_5 був її єдиною дитиною.

Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ст.ст. 234, 256 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Згідно з копією спадкової справи та витягів зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_5, у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини в держнотконтору звернулася дружина померлого ОСОБА_1 і син померлого ОСОБА_2

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 встановлений рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.05.2012 року ( а.с.18).

Заявники претендують на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, а саме на 1/30 частку будинку АДРЕСА_1, власником якої на сьогодні є ОСОБА_7, оскільки ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріуса не звертався, але він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина на 1/30 частину житлового будинку АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

Згідно з витягами зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_7 у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заводилась, заповіту померла не залишила.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 навесні 2003 року переїхав на постійне проживання до своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1, оскільки мати хворіла, була лежачою і потребувала постійного догляду. ОСОБА_5 проживав разом з матір'ю до її смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується показаннями свідків. Під час їхнього спільного проживання вони разом вели спільне господарство, ОСОБА_5 опікувався матір'ю ОСОБА_7

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_7 до часу відкриття спадщини. Він вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає вимогу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо встановлення юридичного факту такою, що підлягає задоволенню. Встановлення зазначеного факту має для заявників юридичне значення, оскільки вони матимуть право на спадкування майна, що залишилось після смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261,1264,1268 ЦК України, ст.ст. 10,15, 60, 208,212-215, 256, 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Андріївка Приморського (зараз Бердянського) району Запорізької області, разом зі спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини, а саме з весни 2003 року до дня її смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при оголошенні рішення - протягом 10 днів з дня його отримання.

СуддяІ. П. Прінь