Справа № 297/2219/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до виконавчого комітету Великобийганської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши, що 17 листопада 2007 року померла мати позивача ОСОБА_3, яка 12 березня 1997 року склала заповіт, де спадкоємцем земельної ділянки вона вказала свого сина ОСОБА_1, а спадкоємцем житлового будинку свого онука - ОСОБА_2. Оскільки позивачі юридично необізнані і довгий час перебували на заробітках за кордоном, тому вважали, що приймати спадщину за померлою ОСОБА_3 можливо після шестимісячного строку, у звязку чим вони пропустили строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і нотаріус відмовила їм в оформленні спадщини за померлою ОСОБА_3. У звязку з цим позивачі просили визначити додатковий строк в два місяці для подачі ними заяви на прийняття спадщини.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, але подали до суду заяву, в якій просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с. 19, 21).

Представник виконкому Великобийганської сільської ради в судове засідання також не зявився, згідно поданої заяви просив суд розглянути справу без його участі (а.с. 20).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

17 листопада 2007 року померла спадкодавець ОСОБА_3 (а.с. 5).

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є єдиними спадкоємницями за померлою ОСОБА_3, згідно заповіту (а.с. 6).

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропустили шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, однак, як вбачається із позовної заяви, пропуск строку був викликаний по причині незнання законодавства і тривалого перебування на заробітках за кордоном. Строк пропуску був тривалий, сплив 17 травня 2008 року, а 07 вересня 2016 року на звернення позивачів приватний нотаріус дав розяснення щодо додаткового строку для подачі заяви на прийняття спадщини (а.с. 4).

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починять з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, виходячи із завдання справедливості цивільного судочинства, та врахував лист сільської ради с. В.Бийгань, про те, що спадкоємці ОСОБА_1, ОСОБА_2 після смерті спадкодавця тривалий час працювали за кордоном в звязку з чим пропустили строк подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 22), суд приходить до висновку, що причина пропуску строку для прийняття спадщини позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 є поважною, тому позов слід задовольнити та визначити додатковий строк в два місяці, який достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті спадкодавця ОСОБА_3, яка померла 17 листопада 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_4.