Справа № 456/1204/15-ц
Провадження № 2/456/1446/2016
РІШЕННЯ

іменем України

25 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить з урахуванням уточнених позовних вимог стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором в сумі 32 518,45 доларів США та 5000,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 19.09.2008р. між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 0052/08/6.10-Nv про надання кредиту на придбання житла в сумі 54 000,00 дол. США під 13,50 % річних з кінцевим терміном повернення до 18.09.2018 року.

Однак, відповідач не виконував умови кредитного договору, графіку погашення заборгованості не дотримується, ухиляється від виконання договірних зобовязань, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих по ньому процентах, чим порушив прийняті на себе договірні зобовязання.

Представник позивача надіслав в суд заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, покликаючись на обставини, викладені у письмовому запереченні, долученому до матеріалів справи, в якому зокрема посилається на те, що позивач не надав доказів щодо наявності у нього права видавати валютний кредит, тому невідомо, які саме відносини могли виникнути між сторонами позика, кредит чи інші відносини. Також позивач не представив жодного підтвердження надання коштів у сумі 54 000,00 дол. США готівкою чи перерахування їх на відповідний рахунок повністю одним платежем чи окремими платежами; не представив жодних доказів розрахунку відповідача з позивачем, порядку погашення кредиту, невиконання обовязку по оплаті кредиту чи прострочення його виконання, а також сум невиконаного чи простроченого зобов»язання. Крім того, позивач неправомірно вимагає у п. 5 абз. 21 позовної заяви сплати пені у розмірі 66 936,00 грн. Вбачається, що обрахована сума пені не відповідає умовам кредитного договору, що представлений позивачем. Розрахунок пені, поданий позивачем, не слід брати до уваги, оскільки сума боргу, відповідно до якої позивач обраховує пеню не базується на первинних бухгалтерських документах. Позивач не виклав обставин, якими обґрунтовує свої вимоги і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину та не надав суду жодних первинних бухгалтерських документів, які засвідчують факт видачі кредиту (спосіб видачі грошових коштів), дату видачі кредиту, суму кредиту, яка була реально видана відповідачу, суми, які відповідач сплачував позивачеві, спосіб та дати сплати грошових коштів позивачеві. Крім того, відповідач в судовому засіданні пояснив, що сплатив банку в рахунок погашення боргу 32 000,00 дол. США. Припинив платежі коли банк «Форум» знаходився на стадії ліквідації. Банк не пішов на зустріч, не запропонував більш вигідні умови для погашення кредиту. Крім того, відділення Банку «Форум» у м. Стрию було закрите, в зв»язку з чим не було куди сплачувати кредит, тому і не сплачував. А відтак все вищенаведене свідчить про необґрунтованість і безпідставність позовних вимог. Просить в задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу вимог ч.ч. 1, 3 ст. 10. ч. 1 ст. 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень відповідно надавши докази (ст. 57-60 ЦПК України).

Судом встановлено, що 19.09.2008р. між АКБ«Форум» в особі Львівської філії, правонаступник ПАТ «Банк Форум», ліквідацію якого розпочато згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №10 від 19.01.2015 року (а.с.9) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0052/08/6.10-Nv, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит на придбання житла у сумі 54 000,00 доларів США під 13,50 % річних з кінцевим терміном погашення до 18.09.2018р., а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, можливу неустойку (пеню, штраф) в обумовлені договором строки, що підтверджується кредитним договором, цього факту ніхто не заперечує. В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором із відповідачем було укладено іпотечний договір, згідно якого останній надав в забезпечення банку нерухоме майно, а саме, квартиру вм. Стрий по вул. Шашкевича 1/2, Львівської області. Кредитні кошти було отримано відповідачем ОСОБА_1, що стверджується копіями заяв на видачу готівки, випискою з документів по договору № 0052/08/6.10-Nv від 19.09.2008 року, наданою представником позивача.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно п. 1.1., 1.2, 1.3 кредитного договору № 0052/08/6.10-Nv від 19.09.2008р. кредитор надає позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення строковості, платності та цільового характеру використання (придбання житла) в сумі 54 000,00 дол. США, зі сплатою 13,50 процентів річних з кінцевим терміном погашення суми основної заборгованості до 18.09.2018 року (включно), на умовах визначених цим договором. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 450 доларів США 00 центів на відкритий йому позичковий рахунок в Стрийському відділенні Львівської філії АКБ «Форум».

Згідно пункту 3.3.2. кредитного договору, позичальник зобов'язався не пізніше строку, визначеного п. 1.2 цього договору, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами.

Пунктом 2.7 кредитного договору визначений порядок сплати позичальником процентів за користування кредитними коштами, відповідно до якого, проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок в Стрийському відділенні Львівської філії АКБ «Форум», щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами. Проценти за останній місяць користування кредитними коштами сплачуються в день повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.6 кредитного договору сплата процентів здійснюється у фактичний строк користування кредитними коштами. При розрахунку користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів, і рівний 360 днів.

Пунктом 2.5 кредитного договору визначено, що несплата позичальником процентів в терміни, встановлені п.2.7 цього договору дати, є підставою для вимоги дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та є підставою для дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов'язання сторін.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому

позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У частині другій ст. 1050 Цивільного кодексу України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором).

Пунктом. 3.2.2 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором та/або договором/ами застави.

Відповідно до п. 3.2.5 кредитного договору банк має право стягувати з позичальника неустойку, штраф, пеню за невиконання чи неналежне виконання умов цього договору.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% процентів за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповернутого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Внаслідок невиконання зобовязань згідно кредитного договору ПАТ «Банк Форум» було надіслано вимогу-повідомлення № 10197/4.1 від 22.10.2014р. відповідачу ОСОБА_1 з проханням сплати кредиту в добровільному порядку у вказаний строк.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

У відповідності до ст. 625 ЦПК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0052/08/6.10-Nv від 19.09.2008р., такий станом на 02.06.2015р. становить 28472,93 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту становить 730045,93 грн., 4045,52 дол. США пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків, що еквівалентно 103727 грн. 13 коп. та 5000,00грн. штрафу.

Наявний розрахунок містить вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником та про наявність заборгованості позичальника перед банком. Жодних інших розрахунків матеріали справи не містять, зокрема і тих, які б спростовували наявність заборгованості чи виключали факт існування договірних зобов`язань за договором кредиту.

Відповідно до ст. ст. 192, 533 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Згідно ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України № 15-93 від 19.02.1993 «Про систему валютного регулювання і контролю» Національний банк України видає індивідуальні та генеральні ліцензії на здійснення валютних операцій. Генеральні ліцензії видаються комерційним банкам та іншим фінансовим установам України, національному оператору поштового звязку на здійснення валютних операцій, що не потребують індивідуальної ліцензії на весь період дії режиму валютного регулювання.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 192, 533 ЦК України та ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України № 15-93 від 19.02.1993 «Про систему валютного регулювання і контролю» вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Згідно Банківської ліцензії від 31.01.1994р. № 231 Національним банком України надано АКБ «Форум» право здійснення валютних операцій згідно з додатками.

Згідно зі статтею 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частини перша та третя статті 533 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 533 ЦК України, якщо в зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті в гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року.

Крім того, відповідно до п. 12 Постанови ВССУ України від 30.03.2012р. № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства у встановлений строк.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов»язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Доказами, в розумінні ст. 57 ЦПК України, є будь - які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Позивач свої обов'язки перед позичальником виконав. Відповідач отримав грошові кошти у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності.

Відповідач порушив умови кредитного договору, у визначений строк кредит з відсотками не повернув.

Оскільки в порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав, з відповідача в примусовому порядку підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 28472,93 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту (на день винесення рішення 25.10.2016р.) становить 730 045,93 грн., 4045,52 дол. США пені за несвоєчасну сплату тіла та відсотків, що еквівалентно 103727,13 грн. та 5000,00 грн. штрафу.

Згідно ст. 88 ЦПК України та зважаючи на те, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 12581,59грн.

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № 0052/08/6.10 Nv від 19.09.2008 року у розмірі 28 472,93 долари США (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят два долари девяносто три центи), що еквівалентно 730045,93 грн., 4045,52 долари США( чотири тисячі сорок пять доларів пятдесят два центи) пені, що еквівалентно 103727,13 грн., та 5000 грн. штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 12581 грн. 59 коп.( дванадцять тисяч пятсот вісімдесят одна гривня 59 копійок) судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_2