Справа № 278/2671/15-ц
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Безпалько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 4883 гривні 81 копійку, оскільки 25 січня 2008 року між останнім та ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») був укладений кредитний договір №001-05501-250108 про відкриття відповідачу карткового рахунку НОМЕР_1 на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 3000 гривень.

У відповідності до умов договору відповідач щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом.

Однак, відповідач порушив умови договору та станом на 27 липня 2015 року має прострочену заборгованість в розмірі 4883 гривні 81 копійка.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, позов підтримав з підстав зазначених в ньому, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечує проти позову та просить застосувати строки позовної давності.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») та ОСОБА_2 25 січня 2008 року укладено кредитний договір №001-05501-250108 про відкриття відповідачу карткового рахунку НОМЕР_1 на загальну суму 30000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт в розмірі 3000 гривень.

У відповідності до умов договору відповідач щомісячно має погашати частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом (а.с.3).

З Умов і правил надання банківських послуг, які є складовою частиною договору про надання банківських послуг, вбачається, що відповідачу видано платіжну картку типа VISA classic, строк дії 2 роки, базова процентна ставка 36 % річних з розрахунку 360 днів. Клієнт здійснює за допомогою картки операції з картрахунку. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки (а.с.4).

Встановлено, що за рахунком відповідача обліковується прострочена заборгованість, останній платіж здійснено за платіжний період 02.11.2009-30.11.2009 р. в сумі 255 гривень (а.с.6).

За умовами укладеного між сторонами договору продовження строку дії картки після його закінчення відбувається шляхом випуску нової картки з новим строком дії. При цьому продовження строку дії картки можливе лише за наявності достатньої суми грошових коштів на рахунку (п. 3.1 Договору).

Проте, позивач не надав суду доказів на підтвердження того, що банк за відсутності на рахунку грошових коштів продовжив строк дії платіжної картки і видав на руки відповідачу картку з новим строком дії.

Статтею 257 ЦК України встановлена загальна позовна давність тривалістю у три роки.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз'яснено, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Стосовно застосування положень частини третьої статті 267 ЦК України слід зазначити наступне.

Відповідно до частин третьої і четвертої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Керуючись ст.ст. 11, 267, 526, 527, 530, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» відмовити за пропуском позовної давності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук