Провадження № 2/761/1090/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі № 761/20457/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

У липні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач зазначила, що вона, ОСОБА_1 є спадкоємицею майна, яке належало померлій її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 21 лютого 2015 року Серія НОМЕР_1 (повторно).

Спадкова справа №530/2000 р. щодо майна померлої ОСОБА_3, а саме: квартиру номер АДРЕСА_1 та земельну ділянку з житловим будинком у дачному кооперативі розташованої на території Колонщинської сільської Ради Макарівського району Київської області була відкрита 23 травня 2000 року.

Позивач пояснила, що на момент смерті її матір мешкала за адресою АДРЕСА_1. володіла земельною ділянкою з житловим будинком у дачному кооперативі на території Колонщинської сільської Ради Макарівського району Київської області.

ОСОБА_3 заповіту не залишила і після спливу шестимісячного строку після її смерті, позивач звернулася до Третьої Київської Державної нотаріальної контори з вимогою видати Свідоцтво про право на спадщину, так як вона є законною спадкоємицею померлої.

Вона отримала відповідь з нотаріальної контори, що видати Свідоцтво про право на спадщину на майно за законом не є можливим, оскільки до спадкової справи не надано документів, що підтверджують право власності померлої на майно.

Зазначила, що після смерті матері, в неї не склалися відносини з рідною сестрою - ОСОБА_2, всі документи на право власності нерухомого майна померлої ОСОБА_3 знаходились у квартирі, де мешкає ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, доступу до якої вона не має, також відповідачка повідомила, що загубила документи на квартиру номер АДРЕСА_1 та на земельну з житловим будинком які знаходяться на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської обл.

Як слідує сайтів нерухомості http://100realtv.ua/ та htip://www. 1 un.uа/ орієнтовна ціна на квартиру в АДРЕСА_1 загальної площі 55.6 м2 близько 1500000 гривень (один мільйон п'ятсот тисяч гривень).

Земельна ділянка загальною площею 6 соток з житловим будинком загальною площею 80м2 у дачному кооперативі яка розташована на території Колонщинської сільської Ради Макарівського району Київської області. Згідно з сайту нерухомості http://domik.ua/ орієнтовна ціна земельної ділянки загальної площі 6 соток з житловим будинком загальною площею 80м2 які знаходяться на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської обл. близько 300000 гривень (триста тисяч гривень).

У зв'язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду з вказаною заявою, в якій просить: визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом; визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки з житловим будинком у дачному кооперативі яка розташована на території Колонщинської сільської Ради Макарівського району Київської області, в порядку спадкування за законом.

16 лютого 2016 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшли заперечення, в яких вона зазначила, що ОСОБА_3 ніколи не мала в приватній власності ніякого нерухомого майна, а відповідач, відповідно, ніяке нерухоме майно від ОСОБА_3 не успадковувала. ОСОБА_1 не надала суду доказів існування будь-якого нерухомого майна у ОСОБА_3, а також не надала доказів про відсутність можливості одержання чи відновлення необхідних документів про право власності. Крім того, в спадковій справі відсутня інформація про успадкування будь-якого нерухомого майна ОСОБА_2

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати докази.

В судове засідання з'явився позивач, представник позивача, відповідач та представник відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. Направив на адресу суду пояснення, в яких просив розглядати справу за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернулася до суду з вимогою визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири у АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом; визнати за нею право власності на 1/3 частину земельної ділянки з житловим будинком у дачному кооперативі яка розташована на території Колонщинської сільської Ради Макарівського району Київської області , в порядку спадкування за законом. З пояснень позивача в судовому засіданні вбачається, що документи на право власності нерухомого майна знаходилися в квартирі, де мешкає відповідач АДРЕСА_1 і в яку вона немає доступу та, зі слів відповідачки, є втраченими.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суд відповідно до ст. 137 ЦПК України, зобов'язує - Керівника Державного архіву міста Києва, що знаходиться за адресою: 04060, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. № 23, вирішити питання щодо надання суду для огляду в судовому засіданні та вирішення справи по суті належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на житло, яке посвідчує право власності щодо квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати Начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: 01001 м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-в, вирішити питання щодо надання суду інформації про те кому, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, належить квартира АДРЕСА_1.

Зобов'язує начальника Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві що знаходиться за адресою: 01001, м.Київ, пров. Музейний, 2-д, вирішити питання щодо надання суду інформації про те, кому відповідно до свідоцтва про право власності на житло, належить квартира АДРЕСА_1.

Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Враховуючи викладене та керуючись: 134, 135, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати докази по цивільній справі № 761/20457/15-ц, провадження № 2/761/1090/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Зобов'язати - Керівника Державного архіву міста Києва, що знаходиться за адресою: 04060, м. Київ, вул. О. Теліги, буд. № 23, вирішити питання щодо виготовлення належним чином завіреної копії свідоцтва про право власності на житло, та надати суду належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на житло, яке посвідчує право власності щодо квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати Начальника Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна що знаходиться за адресою: 01001 м. Київ, вул. Трьохсвятительська 4-в, вирішити питання щодо надання суду інформації про те кому, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, належить квартира АДРЕСА_1.

Зобов'язати начальника Реєстраційна служба Головного управління юстиції, що знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д вирішити питання щодо надання суду інформації про те кому, відповідно до свідоцтва про право власності на житло, належить квартира АДРЕСА_1.

Дану ухвалу направити для виконання.

Зазначену документацію Вам необхідно направити на адресу Шевченківського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 «А», посилаючись на № М-21, цивільній справі №761/20457/15-ц, провадження № 2/761/1090/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні оголошено перерву до 12.04.2016 року на 10-ту годину 30 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Ф. Малинников