Справа № 531/1899/15-ц
Провадження № 2/531/45/16
27 січня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Жмурко П.Я.
при секретарі Клименко Т.М.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 22.12.2007 року у відділі РАЦС Карлівського РУЮ, актовий запис № 196.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.12.2007 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем. Через різні погляди на життя сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного. Позивач вважає примирення та подальше спільне проживання не можливим, на даний час сторони проживають окремо, тому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі і просила суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав. Додала, що разом з відповідачем не проживають близько п'яти місяців. Також не заперечувала проти заочного розгляду справи, в разі неявки відповідача до суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча його було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації згідно адресної довідки.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 22.12.2007 року. (а.с.7).
В матеріалах справи маються копії свідоцтв про народження спільних дітей сторін (а.с. 4,5).
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 22.12.2007 року - можливо розірвати.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 22.12.2007 року у відділі РАЦС Карлівського РУЮ, актовий запис № 196, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Жмурко П.Я.