Р І Ш Е Н Н Я№ 127/21689/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Чорна Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Злагода" про стягнення вкладу і відсотків за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Злагода» про стягнення вкладу і відсотків за договором про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, який мотивовано тим, що 21.12.2013 р. між ним та КС «Злагода» укладено договір №6921д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 30000,00 грн. строком до 21.01.2015 р. під 27,9 % річних. Згідно додаткової угоди від 04.02.2015 р. змінено розмір відсоткової ставки з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. на 2,5 % річних та з 01.05.2015 р. до закінчення строку дії договору в розмірі 23,5 % річних. Змінено термін закінчення дії договору на 21.06.2015 р.

За пропозицію КС «Злагода» він погодився на те, що дія договору припиняється з 30.06.2015 р. Того ж дня Актом звірки розрахунку за депозитом була зафіксована загальна сума виплати за договором, яка станом на 30.06.2015 р. становить: основна сума - 30000,00 грн., відсотки - 1808,43 грн. Після закінчення строку дії договору КС «Злагода» не повернула йому грошового вкладу та нарахованих процентів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. (а.с. 19)

Представник відповідача КС «Злагода» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 25)

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача відповідно до гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21.12.2013 р. ОСОБА_1 та КС «Злагода» укладено договір №6921д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 30000,00 грн. строком на 13 місяців під 27,9 % річних, з датою повернення вкладу до 21.01.2015 р. (а.с. 7-11) Копія квитанції до прибуткового касового ордера від 21.12.2013 р. про внесення позивачем 30000,00 грн. на депозит - на а.с. 6.

Відповідно до п.п. 3.3.3, 3.2.5 зазначеного договору по закінченню строку дії цього договору вкладник має право отримати всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього договору, а спілка, в свою чергу, зобовязана повернути вкладнику внесок та нараховані проценти у строки, та в розмірах, які передбачені умовами цього договору.

04.02.2015 р. між сторонами укладено додаткову угоду до договору №6921д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до якої змінено розмір відсоткової ставки з 01.02.2015 р. по 30.04.2015 р. на 2,5 % річних та з 01.05.2015 р. до закінчення строку дії договору в розмірі 23,5 % річних, а також змінено термін закінчення дії договору на 21.06.2015 р. та узгоджено новий графік розрахунків. (а.с. 12, 13)

Після закінчення строку дії зазначеного договору КС «Злагода» не повернула позивачу грошового вкладу та нарахованих процентів.

Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом станом на 30.06.2015 р. заборгованість відповідача перед позивачем за договором №6921д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок становить 31808,43 грн., в тому числі: основна сума - 30000,00 грн., відсотки - 1808,43 грн. (а.с. 5)

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобовязань, встановив, що права позивача відповідачем порушені, тому вони підлягають захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 625, 629, 526, 527, 530 ЦК України,

ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, гл. 8 розд. ІІІ ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з Кредитної спілки "Злагода" на користь ОСОБА_1 за договором №6921д про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 21.12.2013 р.: 30000,00 (тридцять тисяч) грн. грошового вкладу, 1808 (тисячу вісімсот вісім) грн. 43 коп. процентів.

Стягнути з Кредитної спілки "Злагода" на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення суду подається відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин