Справа № 539/2790/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання - Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м . Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради про встановлення права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради про встановлення права власності в порядку спадкування.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, яка своїм заповідальним розпорядженням від 07.02.1995 року все своє майно заповіла їй.

Тож, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з квартири АДРЕСА_1.

З приводу оформлення вищевказаної спадщини вона звернулася до держноконтори , але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це спадкове майно.

Позивач вказує, що вищевказана квартира належала померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1993 року №265 виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни, однак надати вказаний документ вона не може у зв'язку з його втратою.

Враховуючи вищевикладене, позивач прохає суд визнати, що їй в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, згідно заповідального розпорядження, на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не з»явилися, направивши суду письмові заяви з проханням розглянути справу без їх участі.

При цьому, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, а відповідач та третя особа - друга Лубенська державна нотаріальна контора покладаються на розсуд суду (а.с.18-21).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявний у справі доказів.

У зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.03.1993 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету м. Лубни, (а.с.8, 9,10).

7 лютого 1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким належну їй квартиру, що знаходиться за вищевказаною адресою повністю заповіла ОСОБА_1 - позивачу по справі (а.с.4-5).

При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 08.08.2016 року у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.11). При цьому в постанові зазначено, що у Другій Лубенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №296/2010 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2. Відповідно до матеріалів спадкової справи заяву про прийняття спадщини подала ОСОБА_4. Інших заяв про прийняття/відмову у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, а також те, що позивач є спадкоємцем по заповіту, у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1268 ЦК України, ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 10, 60, 61, 88, 174, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Лубенської міської ради про встановлення права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Жага Е. Г.