АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/6299/16 Головуючий 1 інстанції -
Категорія: договірні Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді : Швецової Л.А.,

Суддів: Бровченка І.О., Яцини В.Б.,

За участі секретаря: Єрьоменко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2016 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Рустамзаде Мехралієвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2016 року позов ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повернуто позивачу та розяснено, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за вибором позивача або місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2, або місцем реєстрації відповідача ОСОБА_4

Не погодившись із вказаною вище ухвалою суду першої інстанції ПАТ «УкрСиббанк» звернувся на цю ухвалу з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначив, що місцем виконання сторонами своїх обовязків за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.09.2007 року є відділення № 949 АКІБ «УкрСиббанк», розташоване за адресою м. Харків, пр-т. Московський, 199, тобто відповідно до ч. 8, ст. 110 ЦПК України цей позов предявляється до Московського районного суду м. Харкова за місцем виконання договору.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, заперечення проти них, колегія відповідно до п.1 ч.2 ст.307 ЦПК України вирішила апеляційну скаргу представника ПАТ «УкрСиббанк» відхилити з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Також, згідно ст..113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Із матеріалів справи вбачається, що позов ПАТ «УкрСиббанк» предявлено до трьох відповідачів до Московського районного суду м.Харкова.

Проте, відповідно до довідки адресно-довідкового бюро УМВС України в Харківській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, с.Р.Тишки, АДРЕСА_1; відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3 та Харківській області не значиться. Будь-яких даних про місцезнаходження ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Посилання представника позивача про те, що позов ПАТ «УкрСиббанк» повинен предявлятися за місцем виконання договору, оскільки, як на їх думку, місцем виконання договору кредиту є відділення, яке розташоване в Московському районі м.Харкова не знайшли свого підтвердження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами виник з договірних правовідносин, а саме кредитного договору та договору поруки .

Положеннями ч.8 ст. 110 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть предявлятися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» п. 39 позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів. Правила визначення місця виконання зобов'язання передбачено ст. 532 ЦК. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена (наприклад, п.4 ч.1ст.532 ЦК) і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

Пунктом 10.15 кредитного договору №00 від 21 вересня 2007 року, встановлено місце виконання Сторонами своїх зобовязань за цим Договором, а саме відділення №949 АКІБ «УкрСиббанк», розташоване за адресою: м.Харків, пр.-т Московський, 199, проте по справі не підтверджено, що позивач має філію або представництво, які розташовані за адресою, шо територіально відноситься до Московського району м.Харкова.

Окрім цього, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» розяснено, що позови, які виникають із кредитних правовідносин, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності.

За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції, відповідно до ст..115 ЦПК України, підставно повернув позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» для подання позовної заяви до належного суду, підстави до скасування ухвали про повернення позовної заяви справі відсутні.

З огляду на викладене та керуючись ст..ст. 303, 304, 307 , 312, 314 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» відхилити.

Ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня її проголошення.

Головуючий: Л.А.Швецова

Судді: І.О.Бровченко

ОСОБА_5