РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1422/16-ц

Провадження № 2/643/2387/16

25.10.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Букреєвої І.А., при секретарі Темченкової Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини , -

ВСТАНОВИВ :

10.02.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач - ОСОБА_1, просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2, який є її чоловіком згідно копії свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 233389, аліменти на її користь на утримання їхнього сина ОСОБА_3, 02.01.2015 року, у твердій грошовій сумі у розмірі 1400,00 грн. щомісячно, від дня пред'явлення позову до повноліття дитини - 02.01.2033 року.

Відповідач подав до суду заперечення проти позову, в якому зазначив, що він не визнає позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на наступне.

Відповідач не має стабільного доходу, проте добровільно та регулярно надає грошові кошти позивачу на утримання їхньої неповнолітньої дитини, що підтверджується доданими копіями квитанцій грошових переказів. У зв'язку з чим, просить суд визначити аліменти в розмірі 355 грн. на місяць.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов.

Відповідач та представник відповідача в судове засіданні не з'явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, вислухав сторони, дослідив письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з 04.07.2014 року перебувають у зареєстрованому Московським відділом державноїреєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, шлюбі (а.с. 3).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, 02.01.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 393475 (а.с. 4).

Позивач зазначає, що з відповідачем - ОСОБА_2, хоч і перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак фактично шлюбні відносини припинились. Неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні, однак грошових коштів на утримання неповнолітньої дитини не вистачає. Просить суд врахувати той факт, що неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє, що підтверджується висновком та дослідженнями органів брюшної порожнини Спеціалізованого медико-генетичного центру, результатами досліджень медичного центру "Діагностика плюс", довідкою про відвідування лікарні, довідкою Академії медичних наук - інститут патології хребта та суглобів ім. М.І. Ситенко,консультаційним висновком КЗОЗ "ХМДЛ №5", довідкою КЗОЗ "ХМДЛ №13", висновком невролога, та має діагноз - деформація колінних суглобів (а.с. 27-36).

Згідно письмових заперечень ОСОБА_2, відповідач добровільно та регулярно надає грошові кошти позивачу на утримання їхньої неповнолітньої дитини (а.с. 25, 26).

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України , суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, місце роботи відповідача ОСОБА_2 невідоме.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням наведеного , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково - стягнення аліментів в розмірі 1000,00 грн. щомісяно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. підлягають стягненню в дохід держави з відповідача, так як позивачка, на користь якої ухвалено рішення, звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.182, 191, 198-200 СК України , суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 10 лютого 2016 року і до досягнення сином повноліття.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня йог о проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя