Справа № 539/145/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Шеківської сільської ради Лубенського району, треті особи Лубенська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Шеківської сільської ради Лубенського району, треті особи Лубенська районна державна адміністрація, Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 - дружина ОСОБА_5 та її мати.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,9 га, що розташована на території Шеківської сільської ради та належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на землю.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є вона - ОСОБА_1 та її батько ОСОБА_5, який проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини і, відповідно, вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки не відмовлявся від її прийняття.

Прийнявши спадщину, яка відкрилась після смерті дружини, ОСОБА_5 не оформив її належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер і після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з земельної ділянки, площею 2,9 га, що розташована на території Шеківської сільської ради та належала ОСОБА_4

Згідно заповідального розпорядження усе своє майно ОСОБА_5 заповів їй - ОСОБА_1

При зверненні нею до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку, постановою нотаріуса було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо спадкової земельної ділянки з тих підстав, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно по причині втрати Державного акту.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її батька - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку, площею 2,9 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21.08.2011 року, згідно рішення 14 сесії 23 скликання Шеківської сільської ради від 05.03.2001 року.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з'явились, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують, прохають задовольнити.

Представник відповідача Шеківської сільської ради, представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області та третя особа приватний нотаріус Юрченко М.А. в судове засідання не з'явились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позовних вимог ОСОБА_1 не заперечують, покладаються на рішення суду.

Представник третьої особи Лубенської районної державної адміністрації, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вирішив можливим провести розгляд справи у відсутність представника третьої особи Лубенської районної державної адміністрації на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеного законом.

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ч.1 ст..1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хитці Лубенського району померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.8), яка була матір'ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.5-7).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки, площею 2,9 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Шеківської сільської ради.

Спадкове майно фактично прийняв батько позивачки ОСОБА_5, який є спадкоємцем першої черги і який проживав зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, однак, належним чином не оформив спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.11), після смерті якого залишилось спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, площею 2,9 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шеківської сільської ради Лубенського району і яка належала ОСОБА_4

Своїм заповідальним розпорядженням від 12.04.2012 року (а.с.16) ОСОБА_5 усе належне йому майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось та буде належати йому на день смерті ОСОБА_5 заповів позивачці ОСОБА_1

При зверненні позивачкою до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. щодо спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку їй було відмовлено по причині того, що у неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкову земельну ділянку (а.с.13), у зв'язку із втратою оригіналу Державного акту (а.с.17).

Належність спадкового майна, а саме земельної ділянки ОСОБА_4 підтверджується довідкою Управління Держземагенства у Лубенському районі про належність та нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.15).

Відсутність оригіналу Державного акту позбавляє права спадкоємицю - позивачку ОСОБА_1 отримати у спадщину земельну ділянку, оскільки, згідно діючого законодавства після смерті власника отримати відповідні документи на спадкову земельну ділянку неможливо.

Крім цього, суд також бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну ділянку у позивачки немає, а тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяла на себе позивачка і не прохає їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.41 Конституції України, ст.ст.328, 1225, 1268 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельну ділянку, площею 2,9 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шеківської сільської ради Лубенського району Полтавської області та належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 21.08.2011 року, виданого згідно рішення 14 сесії 23 скликання Шеківської сільської ради від 05.03.2001 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.