Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар Дружицька Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача, мотивуючи його тим, що 08 жовтня 1991 року вона уклала шлюб з відповідачем зареєстрований Чкалівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області, актовий запис № 31. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Шлюб з відповідачем виявився невдалим. Перебуваючи у шлюбі, в силу різних життєвих обставин, вони не змогли зберегти почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, та таким що суперечить їх інтересам. Час данний на примирення, позитивних результатів не дав, вони не помирились. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не зявилась, в заяві на ім»я суду просить справу розглядати без її присутності, просить розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач у судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, згоден на розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 08 жовтня 1991 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Чкалівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області,актовий запис № 31. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище «Кобзар». Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 11-КГ № 256559. Сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер. Час наданий судом для примимрення сплинув, сторони не помирились.

За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що відповідачка висловила своє побажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем «Кобзар», суд вважає її клопотання є законним та підлягає задоволенню.

На підставі ч. 3 ст. 105, ст.ст.110-112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7,10, 15, 60, 61, 88, 209, 213-218, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 08 жовтня 1991 року Чкалівською сільською радою Новотроїцького району Херсонської області,актовий запис № 31.

Після розірваня шлюбу, позивачці надалі іменуватися прізвищем «Кобзар».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В.Тимченко