Справа № 426/7046/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2016 року суддя Сватівського районного суду Луганської області розглядаючи справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Терра», третя особа Приватне акціонерне товариство «Універмаг Росія» про визнання недійсним договору про спільну участь у будівництві торгового центру від 14.02.2005, укладений між Приватним підприємством «Терра» та ОСОБА_1,

встановив:

Відповідно ч. 2, 3 ст. 11-1 ЦПК України позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який ураховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішення для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень.

Так, для розгляду даної цивільної справи, було визначено суддю Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М..

Дослідивши матеріали справи суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, у звязку з наступним.

У даній цивільній справі № 426/7046/15-ц позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС» є вимоги до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Терра», третя особа Приватне акціонерне товариство «Універмаг Росія» про визнання недійсним договору про спільну участь у будівництві торгового центру від 14.02.2005, укладений між Приватним підприємством «Терра» та ОСОБА_1.

Разом з тим, суддею Осіпенко Л.М. було розглянуто цивільну справу № 426/5273/15-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійного діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 31 січня 2007 року у справі № 19-26/01/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Росія» до Приватного підприємства «Терра» про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання за ним та відповідачем в рівних частках права власності на незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року № 426/5273/15-ц у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування рішення постійного діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 31 січня 2007 року у справі № 19-26/01/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Росія» до Приватного підприємства «Терра» про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання за ним та відповідачем в рівних частках права власності на незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56 було відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Луганської області від 31.03.2016 року ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 10 лютого 2016 року № 426/5273/15-ц було скасовано, постановлено нову ухвалу, якою скасовано рішення постійного діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 31 січня 2007 року по справі № 19-26/01/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Росія» до Приватного підприємства «Терра» про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання в рівних частках права власності на незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56.

Тобто предметом позовних вимог ТОВ «АВІС ФІНАНС» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Терра», третя особа Приватне акціонерне товариство «Універмаг Росія» про визнання недійсним договору про спільну участь у будівництві торгового центру від 14.02.2005, укладений між Приватним підприємством «Терра» та ОСОБА_1, а також предметом вимог ОСОБА_1 про скасування рішення постійного діючого третейського суду при асоціації бюро технічної інвентаризації Луганської області «Інвентаризація» від 31 січня 2007 року у справі № 19-26/01/2007 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універмаг «Росія» до Приватного підприємства «Терра» про виділ часток у праві спільної часткової власності в натурі та визнання за ним та відповідачем в рівних частках права власності на незавершений будівництвом обєкт нерухомого майна, розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56, є один і той же договору про спільну участь у будівництві торгового центру від 14.02.2005, укладений між Приватним підприємством «Терра» та ОСОБА_1 та одного й того ж обєкту нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтская, 56, з приводу якого суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М. вже висловлювала свою правову позицію у відповідній ухвалі суду, а тому не може брати участі в розгляді даної цивільної справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, участь судді Осіпенко Л.М. в розгляді даної цивільної справи може призвести до порушення принципів обєктивності та неупередженості судді, у звязку з чим суддя вважає необхідним заявити самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заявити самовідвід у цивільній справі № 426/7046/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС ФІНАНС» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Терра», третя особа Приватне акціонерне товариство «Універмаг Росія» про визнання недійсним договору про спільну участь у будівництві торгового центру від 14.02.2005, укладений між Приватним підприємством «Терра» та ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Осіпенко