Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/53/16-ц
№ провадження 2/624/89/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 02 лютого 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу із відповідачем. Подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 1997 року. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились. Позивач подав заяву, в якій повідомив про підтримання позову, залишення за ним судових витрат, а також, що діти після розірвання шлюбу проживатимуть з матір'ю. Відповідач подала заяву, відповідно до якої позов визнає, прізвище змінювати не бажає, діти залишаться з нею. Обидва просили справу розглянути без їх участі, проти надання строку на примирення категорично заперечили.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами сімейне життя не склалося. Сім'я фактично розпалась. Проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, подружні стосунки не підтримують.

Під час розгляду справи суд виходить із того, що згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, права та обов'язки сторін регулюються ст.ст.104-105 СК України щодо підстав припинення шлюбу та припинення шлюбу унаслідок його розлучення, а також ст.ст. 110,112 СК України про право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу та про підстави для його розірвання за позовом одного з подружжя.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта ОСОБА_1 (а.с.4); свідоцтво, яким підтверджено факт одруження сторін 18 лютого 1997 року (а.с.6); копія свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якого є позивач та відповідач (а.с.7); копія свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є позивач та відповідач (а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на таких підставах:

У судовому засіданні доведено, що подружні відносини між сторонами фактично припинені. На виконання вимог ст. 111 СК України судом підстав для застосування заходів щодо примирення сторін та надання їм строку для примирення не знайдено, оскільки сторони проти цього категорично заперечили. Тому суд доходить висновку, що подальше збереження сім'ї неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відсутність вільної згоди сторін на спільне проживання, свідчить про неможливість дотримання у шлюбі принципу його добровільності, встановленого ст. 24 Кодексу. При тих стосунках, що склались між сторонами, державна реєстрація шлюбу не у змозі забезпечити стабільність відносин між сторонами та охорони прав і інтересів подружжя, як це передбачено ч.1 ст. 27 Кодексу.

Згідно з заявою позивача підстав для розподілу судових витрат суд не вбачає.

Про вибір дошлюбного прізвища відповідачем не заявлено.

Керуючись ст. ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області та ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Готвальд Харківської області, зареєстрований 18 лютого 1997 року Красненським с/ЗАГС Кегичівського району Харківської області, про що зроблено запис за №2.

Копію рішення, після набрання ним чинності, направити до відділу державного органу реєстрації актів цивільного стану Кегичівського районного управління юстиції Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст