Справа № 361/1645/16-ц
Провадження № 2/361/1453/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу
У березні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_4, зареєстрований 08.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 361.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося через протилежність поглядів на сімейні відносини, обовязки з ведення спільного господарства та облаштування майбутнього. За таких обставин вони з січня 2012 року не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення неможливе.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявилася, подала заяву, у якій просила розглянути дану справу у її відсутності, позов підтримує.
Відповідач ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути спір за відсутності відповідача відповідно до ст.ст. 224-227 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що 08.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 361 зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Від спільного подружнього життя сторони дітей не мають.
Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи, що сторони подружніх відносин з січня 2012 року не підтримують, разом не проживаються та не ведуть спільного господарства, наміру до примирення не заявили, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.
На підставі ст. ст. 21, 24, 104, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 361.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.
Суддя: Н. П. Маценко