Провадження №2/235/2534/16
Справа №235/5580/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

18 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона у листопаді 2004 року одружилася з відповідачем, цей факт підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №389 від 05.11.2004 року.

Дітей від шлюбу не мають.

Після реєстрації шлюбу відповідач, з дозволу позивачки зареєструвався за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною адресою розташована квартира, яку вона разом зі своєю донькою ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4) приватизували у лютому 1997 року, тобто ще до одруження позивачки з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28.02.1997 року, виданим на підставі розпорядження (наказу) №57 від 27.02.1997 року.

У червні 2014 року відповідач покинув позивачку та залишив квартиру.

З того часу відповідач жодного разу не відвідував зазначене житлове приміщення, відмовився в добровільному порядку знятися з реєстрації за вказаною адресою.

За таких обставин в позивачки є припущення, що відповідач міг виїхати до Російської Федерації, але фактичне місцезнаходження відповідача їй невідомо.

На теперішній час в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа за позовом позивачки про розірвання шлюбу з відповідачем.

На думку позивачки, відповідач втратив право користування житловим приміщенням, а його реєстрація в квартирі, співвласником якої вона є, призводить до надлишкових витрат по комунальним послугам, у звязку з чим вона вимушена звернутися до суду.

Позивачка просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою №4 у будинку №7 по вулиці Примакова у місті Покровську Донецької області. Також просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати у сумі 551,20 грн.

Позивачка та представник позивачки до судового засідання не зявилися, надали суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.22).

Відповідач у судове засідання не з'явився, по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений належним чином, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя особа до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

У листопаді 2004 року позивачка одружилася з відповідачем, цей факт підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Красноармійським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №389 від 05.11.2004 року. Спільних дітей від шлюбу не мають.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло №455 від 28 лютого 1997 року квартира, яка знаходиться за адресою м. Красноармійськ (Покровськ), АДРЕСА_2 дійсно належать на праві спільної (сумісної) власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до технічного паспорту на квартиру, яка розташована за адресою: місто Красноармійськ (Покровськ), АДРЕСА_2, знаходиться у власності громадянки ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Згідно акту №2058 Комунальної установи Покровського координаційного комітету самоорганізації населення від 06.09.2016 року, виданого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначається, що її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не проживає за даною адресою з 2014 року по теперішній час. Місце знаходження ОСОБА_2 невідомо (а.с.23).

Довідкою Покровської міської ради Донецької області від 09.09.2016 року, виданій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зазначено, що вона зареєстрована з 20.01.2005 року у АДРЕСА_3. За зазначеною адресою також зареєстрований її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований з 30.06.2005 року (а.с.25).

У червні 2014 року відповідач покинув позивачку та залишив квартиру.

З того часу відповідач жодного разу не відвідував зазначене житлове приміщення, відмовився в добровільному порядку знятися з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Відповідно до ст.71 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї без поважних причин за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач тривалий час не проживає за зазначеною адресою.

Позивачкою при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 551,20 гривень. Відповідно до частини 1 статті 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.71, 72 ЖК України,ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 3, 8, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 4 в будинку №7 по вулиці Примакова у місті Покровську Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

В судовому засіданні 18 жовтня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 19.10.2016 року.

Суддя