Справа № 570/1303/16-ц
Номер провадження 2/570/651/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

18 травня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона є власником житлового будинку по вул.Перемоги, № 23 в с.Свяття Рівненського району Рівненської області на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 18 грудня 2015 року Рівненською районною державною нотаріальною конторою, у вказаному будинку крім неї і двох внуків зареєстрована відповідачка по справі ОСОБА_2, яка є колишньою невісткою, яка вже п'ять років не проживає у будинку, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію за даною адресою, особистих речей в будинку не має, її місце перебування не відоме, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від її до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідачки не заперечує проти розгляду справи у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце і час розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином. За клопотанням суду було розміщено оголошення у газеті "Вісті Рівненщини" про її виклик в судове засідання. Однак, вона причини неявки суду не повідомила і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності. Суд визнав неявку відповідачки до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв'язку з неявкою відповідачки, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 18 грудня 2015 року Рівненською районною державною нотаріальною конторою, і зареєстрованого в реєстрі за № 2-828 ОСОБА_1 успадкувала після смерті свого чоловіка 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 23 по вул.Перемоги в с.Свяття Рівненського району. Своє право приватної власності на цю частину житлового будинку вона зареєструвала відповідно до закону, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 50253594 від 18.12.2015 року, яка долучена до матеріалів справи.

Крім позивачки та її двох неповнолітніх онуків у будинку зареєстрована ОСОБА_2 - відповідачка по справі, яка з 2011 року не проживає в будинку, її особистих речей у житловому приміщенні немає, ніякої допомоги на оплату комунальних послуг та квартплати не надає, що підтверджується листом Олександрійської сільської ради № 100/02-20 від 12.02.2016 року, копією будинкової книжки та актами від 02 жовтня 2015 року і від 06 листопада 2015 року про відсутність відповідача за місцем реєстрації, які долучені до матеріалів справи.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 71 ЖК України встановлює, що за відсутнім членом сім'ї житло зберігається протягом шести місяців.

Оскільки судом встановлено, що відповідачка понад п'ять років в будинку позивачки не проживає, а її реєстрація у приватному будинку позивачки перешкоджає останній в повній мірі здійснювати своє право власності, розпоряджатися своєю власністю, оформити субсидію на комунальні послуги, то суд вважає, що вимога позивачки про визнання відповідачки втратившою право на житло та зняття з реєстраційного обліку підлягає до задоволення.

Отже, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст.71, 72, 167 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком по вул.Перемоги, № 23 в с.Свяття Рівненського району Рівненської області, 1/2 частина якого на праві власності належить ОСОБА_1.

Зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку в будинку по вул.Перемоги, № 23 в с.Свяття Рівненського району Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.