Номер справи 623/2472/16-ц
Номер провадження 2/623/1143/2016
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника Максименка Р.С.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітня ОСОБА_2 перебуває під опікою ОСОБА_4, згідно рішення виконавчого комітету Ізюмської міської ради від 22.04.2009 року № 0384 у зв'язку з тим, що мати дитини на час слідства знаходилась під вартою в слідчому ізоляторі м. Харків, за вчинення злочину та в подальшому була засуджена.

22.01 2016 ОСОБА_3 була звільнена з місць позбавлення волі, та не створила умов для повернення їй дитини: не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, жодного разу не приходила та не поцікавилась вихованням та утриманням своєї доньки, її фізичним та духовним розвитком, матеріально дитину не утримує, не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Представник позивача Мойсеєнко В.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав стосовної малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Вважає, що її доньці краще проживати з опікуном ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_4 підтримала позовну заяву.

Вислухавши сторони, третю особу, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Ізюм Харківської області, що проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

В актовому записі про народження ОСОБА_2 № 437 від 29 листопада 2006 року відомості про батька зазначені відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с.6)

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов'язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як вбачається з ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад.

Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області №0380 від 22.04.2009 року надано малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини, позбавленої батьківського піклування, в зв'язку з там, що її мати ОСОБА_3 на час слідства перебуває під вартою, відповідно до постанови Ізюмського міського суду Харківської області від 06.06.2008 року. (а.с.8)

Рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області №0384 від 22.04.2009 року ОСОБА_4 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_2 (9)

Згідно повідомлення Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області від 13.07.2016 року ОСОБА_3 22 січня 2016 року була звільнена з місць позбавлення волі та направлена до місця проживання за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.17)

Відповідно довідки з місця проживання ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації з братом та невісткою. (а.с.19)

Обстежити матеріально побутові умови не вдалось, оскільки ніхто із членів сім'ї не відкриває двері (а.с.20)

Відповідач ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі не працює, на обліку в Ізюмському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває (а.с.18)

Згідно довідки №47 Ізюмської гімназії №3 від 22.04.2016 мати дитини ОСОБА_2, учениці 4-А класу Ізюмської гімназії №3 Ізюмської міської ради Харківської області, ОСОБА_3, не бере участі у вихованні доньки, не відвідувала жодних батьківських зборів, не спілкувалася з вчителями, не цікавилась справами та навчанням доньки, зі школи не забирала. Всіма питаннями виховання і навчання ОСОБА_2 займається опікун ОСОБА_4

Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо вони не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач довів, що відповідач своїми умисними діями, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітньої ОСОБА_2 і не бажає їх виконувати.

Оцінивши докази які містяться у матеріалах справи, суд дійшов висновку, що в інтересах дитини, яка позбавлена батьківського піклування, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно ч. 3 ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 174, 209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Ізюм Харківської області батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 внести в актовий запис про народження ОСОБА_2 № 437 від 29 листопада 2006 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_1, проживає без реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: