Справа № 517/359/16-ц
Провадження № 2/517/235/2016
УХВАЛА

03 листопада 2016 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Меєчка О.М.,

за участю секретаря Мельниченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник позивача не зявився, до матеріалів справи додав заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були повідомлені належним чином, що підтверджено повідомленнями про отримання ними судових повісток. Про причини неявки суд не повідомлено.

Судом встановлено, що 10 лютого 2014 року в с. Леніне (тепер - Торосове) Фрунзівського (тепер - Захарівського) району Одеської області, померла первісний відповідач ОСОБА_5, що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 361502 від 18 лютого 2014 року, актовий запис № 46.

Із спадкової справи № 97/2014 від 28 липня 2014 року заведеної щодо майна померлої 10 лютого 2014 року ОСОБА_5 вбачається, що сини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку ст. 1268 ЦК України прийняли спадщину своєї померлої матері ОСОБА_5, яка складається з сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 019886. Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважаються такими, що прийняли спадщину ще й в силу ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

Враховуючи те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, ухвалою суду від 17 жовтня 2016 року до участі у цивільній справі, як правонаступника відповідача, серед інших, був залучений ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яки на даний час не досяг вісімнадцяти років.

Частиною 2 статті 39 ЦПК України встановлено, що права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

З наданої відповіді органу опіки та піклування Захарівської РДА Одеської області № 203 від 26 жовтня 2016 року вбачається, що опікуном дітей-сиріт ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 12 березня 2014 року № 115/А-2014, призначено їхню рідну сестру ОСОБА_6

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_6, як законного представника відповідача ОСОБА_4

Керуючись ч. 2 ст. 39 ЦПК України, -

постановив:

Залучити до участі у цивільній справі № 517/359/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором законного представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровану за адресою: с. Торосове (Леніне) Захарівського (Фрунзівського) району Одеської області.

Судове засідання відкласти на 16 листопада 2016 року 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити законному представнику відповідача.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: