Провадження № 2 2/712/492/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд в складі :

головуючого судді - Кончиної О.І.

при секретарі - Науменко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19.10.1993 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у міському відділі РАЦСу м. Черкаси, актовий запис № 2375.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суперечки про місце проживання дитини і розподіл спільного майна вони не мають.

Щодо утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 між нею та відповідачем укладена письмова угода.

Сімейні та подружні відносини між ними протягом останніх років поступово погіршувалися, що в кінцевому призвело до фактичного припинення. Причиною розпаду сім'ї є втрата почуття та поваги один до одного. Примирення з відповідачем не можливе.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила строк для примирення не надавати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та проти задоволення позову не заперечував.

Вислухавши сторони,дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

Між сторонами 19.10.1993 року міськім відділом РАГСу м. Черкаси, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 2375.

Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою.

Сімейні відносини між сторонами не склалися із за протилежних поглядів на шлюб та сім'ю, що призводить до сварок із за несумісності характерів. Подружні відносини фактично припинені з червня 2014 року, примирення між ними неможливе, спір про поділ спільного майна відсутній, питання проживання та утримання дитини вирішено сторонами в добровільному порядку, про що свідчить Договір про сплату аліментів на дитину , який нотаріально засвідчено приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Ященко В.М. 18 грудня 2015 року в м. Черкаси.

Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки кожен з подружжя має право припинити шлюбні стосунки, примушування до збереження шлюбних стосунків є порушенням права на особисту свободу.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.10.1993 року міськім відділом РАГСу м. Черкаси, актовий запис № 2375 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Кончина О.І.