Справа № 521/1739/15-ц
Провадження № 2/521/314/16
У Х В А Л А

"29" вересня 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання ОСОБА_1 В»ячеславівни про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, збільшення частки у спільному майні подружжя, про виділ частки зі спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 В»ячеславівни про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя в порядку проведення його поділу.

Предметом спору обох позовів є однокімнатна квартира АДРЕСА_1, автомобіль марки КІА модель SOUL 2009 року випуску держ.номер ВН 2182СО та двокімнатна квартира АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з приводу визначення ринкової вартості спірних квартир та спірного автомобіля та можливості їх поділу.

Представник відповідача заперечував проти призначення експертизи, вказуючи, що домовленості стосовно поділу майна немає.

Вислухавши думку сторін у справі щодо заявленого клопотання, суд вважає за необхідне призначити комплексну судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, оскільки для повного та всебічного з"ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки, техніки, будівництва..

Згідно до вимог ч.1 ст. 143, ст.149 ЦПК України для з"ясуванння обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі знань.

Оскільки позивачкою заявлено питання, які стосуються як будівельно-технічної так і автотоварознавчої експертизи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення комплексної судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з"ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних сторонами засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить їх права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об"єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.27, 143,144, 149, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі комплексну судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити судовому експерту ОСОБА_3 із залученням судового експерта автотоварознавця, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Яка ринкова вартість однокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка зареєстрована на ім.»я ОСОБА_2?

-Чи можливо розділити однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 між сторонами або вона є неподільною річчю?

-Яка ринкова вартість автомобілю марки КІА модель SOUL 2009 року випуску держ.номер ВН 2182СО, який зареєстрований в РЕВ-1 на ім.»я ОСОБА_1 В»ячеславівни?

-Чи є автомобіль марки КІА модель SOUL 2009 року випуску держ.номер ВН 2182СО неподільною річчю або він може бути поділений між сторонами в натурі?

-Яка ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_2, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 В»ячеславівною?

-Який розмір компенсації належить до сплати ОСОБА_1 В»ячеславівни за умови виділу їй на праві власності однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та автомобілю марки КІА модель SOUL 2009 року випуску держ.номер ВН 2182СО за умови рівності часток у зазначеному майні та окремо за умови того, що ОСОБА_1 В»ячеславівні в однокімнатній квартирі належить ? частки з урахуванням різниці у вартості з двокімнатною квартирою №46 в будинку №53-А по вул..Маршала Малиновського в м.Одесі?

-Який розмір частки підлягає визначенню у спільній частковій власності з двокімнатної квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 В»ячеславівні з урахуванням розміру компенсації, яка належить їй до сплати при виділі у її власність однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та автомобілю марки КІА модель SOUL 2009 року випуску держ.номер ВН 2182СО з урахуванням рівності часток та окремо з урахуванням частки ОСОБА_1 В»ячеславівні у однокімнатній квартирі АДРЕСА_1 як ? та з урахуванням доплати в обох випадках суми доплати за двокімнатну квартиру АДРЕСА_2, яку провела ОСОБА_1 В»ячеславівна відповідно до квитанції №986660297 від 28 грудня 2015р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 В»ячеславівну.

Для проведення комплексної судової будівельно-технічної та автотоварознавчої експертизи надати матеріали справи №521/1739/15ц.

Зобов»язати ОСОБА_2 забезпечити доступ, у разі потреби, експерту до приміщень однокімнатної квартири АДРЕСА_1.

Роз»яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун