У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О. О.

з секретарем Шкіндер І.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, в якій просить скасувати рішення Рівненського міського суду від 25 грудня 2013 року і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського міського суду від 12 жовтня 2016 року до участі в справі залучено в якості правонаступника позивача ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження по справі, в якому просить суд зупинити провадження по даній справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ цивільної справи №624332ск16 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 09 серпня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 (правонаступника ОСОБА_5М.) до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні просила вирішити клопотання відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши думку учасників, присутніх в судовому засіданні, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного чи адміністративного судочинства.

За вимогами п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України справа на підставі ч.1 п.4 ст.201 цього ж Кодексу зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пунктом 33 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 року визначено, що підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх рішень у справі.

Таким чином, оскільки ухвала апеляційного суду Рівненської області від 09 серпня 2016 року, яка оскаржена в касаційному порядку, в силу ст.319 ЦПК України набрала законної сили з моменту її проголошення, відтак набрало законної сили і рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02 червня 2016 року, тому суд приходить до висновку, що правові підстави зупиняти провадження по даній цивільній справі відсутні.

Керуючись п.4 ч.1ст.201, п.3 ч.1 ст. 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Першко