Справа № 303/4477/16-ц
УХВАЛА

25 серпня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту.

23.08.2016 року позивач подав до суду клопотання про призначення судової економічної експертизи, яке просив розглянути в судовому засідання без його участі. Клопотання обґрунтовує тим, що відповідач приховав повну та обєктивну інформацію щодо кінцевої сукупної вартості кредиту та вказав в угоді занижені значення показників суттєвих умов договору.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання про призначення судової економічної експертизи з тих підстав, що вирішення питань, які поставлені експерту, не належать до його компетенції. Крім того, кредитним договором чітко передбачено відсоткову ставку.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Порядок призначення судових експертиз, обовязки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначаються Законом України «Про судову експертизу» та ЦПК України.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Таким чином підставою для призначення судової експертизи є необхідність зясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Надаючи правову оцінку зазначеним позивачем доводам про необхідність призначення експертизи по цій справі, суд виходить з того, що такі по своїй суті є обґрунтуванням позову і таким аргументам та доводам позивача суд може надати відповідну правову оцінку без призначення експертного дослідження, за наявності у матеріалах справи як самого кредитного договору, у якому визначено відсоткову ставку та порядок зарахування платежів за правочином.

Крім того, на стадії розгляду клопотання розгляд справи по суті не розпочинався, судом не досліджувалися надані докази, а тому вести мову про неможливість зясування певних питань без проведення експертного дослідження є безпідставним.

До того ж суд звертає увагу, що судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі, і не може стосуватися тлумачення і застосування правових норм. Суди не повинні ставити судовому експерту питання правового характеру, які повинні вирішуватися самим судом, тобто експерту можна ставити лише питання факту, а не правової оцінки, як про це просить позивач (запитання 2-5).

За таких обставин справи, заявлене позивачем клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 1011, 27, 143, 168, 209-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний