Провадження № 2-во/127/23/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2016 року у цивільній справі №127/25907/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2016 року у цивільній справі №127/25907/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2016 року у вищезазначеній цивільній справі встановлено порядок користування земельною ділянкою, площею 0,0979 га, що розташована за адресою: пров. Сквозний, 8, м. Вінниця, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:050:0048, відповідно до Плану поділу земельної ділянки, виготовленого 10.12.2015 року ДП «Поділлягеодезкартографія», виділивши: 1) ОСОБА_1 виділити у користування земельну ділянку, площею 0,0450 га, зазначену на плані жовтим кольором (ділянка 1); 2) ОСОБА_3 виділити у користування земельну ділянку, площею 0,0121 га, зазначену на плані зеленим кольором (ділянка 2); 3) ОСОБА_2 виділити у користування земельну ділянку, площею 0,0408 га, зазначену на плані блакитним кольором (ділянка 3).

Разом з тим, як згодом стало відомо, правильна назва провулку, де знаходиться земельна ділянка сторін провулок Наскрізний, оскільки провулок Сквозний у Переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, проїздів, площ м. Вінниці, затвердженому рішення Вінницької міської ради від 26.04.2013 року №1262 відсутній, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

До судового засідання сторони не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Судове засідання було проведено за їх відсутності, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з матеріалів цивільної справи рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2016 року у цивільній справі №127/25907/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2016 року у вищезазначеній цивільній справі встановлено порядок користування земельною ділянкою, площею 0,0979 га, що розташована за адресою: пров. Сквозний, 8, м. Вінниця, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :02:050:0048, відповідно до Плану поділу земельної ділянки, виготовленого 10.12.2015 року ДП «Поділлягеодезкартографія», виділивши: 1) ОСОБА_1 виділити у користування земельну ділянку, площею 0,0450 га, зазначену на плані жовтим кольором (ділянка 1); 2) ОСОБА_3 виділити у користування земельну ділянку, площею 0,0121 га, зазначену на плані зеленим кольором (ділянка 2); 3) ОСОБА_2 виділити у користування земельну ділянку, площею 0,0408 га, зазначену на плані блакитним кольором (ділянка 3).

Однак, суд у своєму рішенні невірно зазначив назву провулку, де знаходиться земельна ділянка сторін, зазначивши «провулок Сквозний», тоді як провулок Сквозний у Переліку назв вулиць, проспектів, бульварів, провулків, проїздів, площ м. Вінниці, затвердженому рішення Вінницької міської ради від 26.04.2013 року №1262 відсутній, натомість наявна назва «провулок Наскрізний», що підтверджується довідкою Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради від 28.01.2016 року №Ч-01-7000/5-05-8.

Окрім того, зі змісту вищезазначеної довідки вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (49/100 частки), який розташований на земельній ділянці, площею 0,0979 га, кадастровий номер :02:050:0048, розташований за адресою: пров. Наскрізний, 8, м. Вінниця.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що описка є очевидною, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2016 року у цивільній справі №127/25907/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зазначивши по тексту рішення назву провулку у м. Вінниці «Наскрізний» замість помилково зазначеного «Сквозний».

Дана ухвала суду є невідємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.01.2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: