Справа № 683/1938/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2016 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю заявника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Великочернятинська сільська рада Старокостянтинівського району,

встановив:

В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її батьку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, договору купівлі-продажу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 23 грудня 1998 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті батька. Однак, оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки у вищезазначеному договорі купівлі-продажу його прізвище вказано як «Кришневський», замість вірного «ОСОБА_2». Через таку розбіжність неможливо встановити належність померлому договору купівлі-продажу.

Заявниця в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та обставини на їх обґрунтування.

Представник заінтересованої особи - Великочернятинської сільської ради Старокостянтинівського району подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення належності правовстановлюючих документів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старокостянтинівського районного управління юстиції у Хмельницькій області 25 листопада 2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1, що належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою за р.№ 3084 від 23 грудня 1998 року. Однак, в даному договорі його прізвище помилково вказано як «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою померлого ОСОБА_2, в зв'язку з одруженням змінила прізвища з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого повторно Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 31 травня 2016 року, а також даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за № 9 від 09 червня 2016 року.

Державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 2112/02-31 від 09 червня 2016 року, якою заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого батька ОСОБА_2 через розбіжність в написанні його прізвища в договорі купівлі-продажу та в свідоцтві про смерть.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили вказані обставини, а саме те, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, належав житловий будинок по АДРЕСА_1.

Проаналізувавши всі докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області за р. № 3084 від 23 грудня 1998 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, на підставі п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, посвідченого Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області за р. № 3084 від 23 грудня 1998 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в судовому засіданні, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя _______________