Справа № 463/2352/15 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/5801/16 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про залишення без руху

31 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року у справі за позовом Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Господар», про приведення квартири до попереднього стану та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, з участю третьої особи Львівського комунального підприємства «Господар», про визнання перепланування законним,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року в задоволенні первісного та зустрічного позовів відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом Личаківська районна адміністрація ЛМР.

Як вбачається з матеріалів справи, подавши апеляційну скаргу 19.08.2016 року, (а.с. 119) апелянт пропустив строк апеляційного оскарження, встановлений ст. 294 ЦПК України, оскільки згідно журналу судового засідання представник Личаківської районної адміністрації ЛМР - Михальська-Гибрик І.М. була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення 20.07.2016 р. (а.с. 108-109).

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків вказавши інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення необхідно у передбачений строк подати Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 липня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцять днів з дня отримання апелянтом ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву про поновлення строку для звернення до суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Ніткевич