overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

24.10.2016 року, в суд надійшла позовна заява ПАТ «Акціонерний банк «Експрес - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 29 392,39 грн..

Ознайомившись з позовною заявою та додатками, доданими до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, з урахуванням ст.119 ч.5 ЦПК України, яка передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та ст.4 ч.2 п.1 п.п.1 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що становить в сумі 1 378,00 грн..

З урахуванням ціни позову, до сплати підлягає судовий збір в сумі 1 378,00 грн., що становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В даному випадку до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору, а тому позовну заяву необхідно залишити без руху.

На підставі викладеного,

-ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Акціонерний банк «Експрес - Банк» (код ЄДРПОУ - 20053145), в строк до 25 листопада 2016 року, сплатити судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.00 коп. за звернення до суду, які зарахувати за реквізитами:

-Отримувач: УДКСУ у Подільському районі м. Києва

-

-банк одержувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

-МФО: 820019

-Розрахунковий рахунок 0008

-код платежу: 22030001

-Призначення платежу: 22030001, судовий збір, вказати пункт з таблиці ставок судового збору,Подільський районний суд м.Києва, 02896727, за __________(звернення (позов скарга та ін.)), про що надати суду оригінал квитанції або копію документу, який звільняє від його сплати.

Роз'яснити, що у випадку невиконня вимоги суду до встановленого строку, позовна заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман
КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Х М Е Л Ь Н И Ц Ь К О Ї О Б Л АС Т І
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа 676/488/16-ц
Номер провадження 2-н/676/15/16
30 січня 2016 року м.Кам'янець-Подільський
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В, розглянувши заяву Комунального підприємства 'міськтепловоденергія' про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в сумі 2715,22 грн.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 901-907 Цивільного кодексу України, п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 96, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 689грн. судового збору, що був сплачений останнім при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно частини 1 статті 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Згідно статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"________________2016 року
Суддя
Строк пред'явлення до виконання " ______ "____________________ 2017 року
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/319/16-ц
Провадження № 2-н/552/28/16
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016 року м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В.
Розглянувши заяву ОСОБА_1
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Відповідно ст. ст. 95, 96 ч. 1 п. 3, ст. 102-104 ЦПК України, ст. 525, 526, 530 ЦК України
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кіровакан Вірменія, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце роботи судом не встановлено, аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи з 27 січня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя Ж.В.Кузіна
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності _______________________________ 2016 року.
Строк пред"явлення до виконання один рік.
Суддя Ж.В.Кузіна
Судовий наказ виданий стягувачу _____________________________ 2016 року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження Судового наказу на виконанняПовне найменування установи, Підприємства,організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума,відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи,підприємства,організації (з прикладенням печатки)
Іншівідмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________
Справа № 578/631/16-ц
провадження № 2/578/212/16
У Х В А Л А

/про відкриття провадження у справі/

28 жовтня 2016 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109 - 120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частин від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду, допустивши негайне виконання рішення суду.

Зазначена позовна заява згідно із ст. 15 ЦПК України розглядається в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява подана з додержанням вимоги статей 119-120 ЦПК України. Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства. відповідно до частини сьомої статті 130 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо недоцільності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.

У звязку із цим, керуючись статтями 11, 15, 27,119-120, 122, 127-128, 130, 131, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Встановити строк до 07 листопада 2016 року, протягом якого відповідач, в разі невизнання цивільного позову (ст.128 ЦПК України), може подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, або до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті сторони зобов'язані:

- подати свої докази суду; докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин;

- повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформувати позивача про його право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову(ст.31 ЦПК України.

Інформувати відповідача про його право до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов(ст.31 ЦПК України).

Розяснити сторонам у справі, що докази, подані з порушенням установленого строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин. Неподання чи несвоєчасне подання доказів без поважних причин, що направлено на затягування процесу, може бути розцінено судом як зловживання процесуальним правами.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293, 294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 467/1661/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Кірімова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2016 року дану позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків. Позивачеві зазначалось про необхідність надати необхідні доказу спору та квитанцію про доплату судового збору.

Як вбачається із змісту позовної заяви, поданої особисто позивачем, остання зазначила місце свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною нею адресою, позивача належним чином було повідомлено про винесену судом ухвалу. Відправлена рекомендований листом на адресу позивача дана ухвала, повернулась з відміткою «за не запитом».

До теперішнього часу позивачем вказані вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Заяви про зміну місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач суду не надав, тому судові повістки надсилалися на останню відому адресу.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 та 120 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_2
Справа № 588/1327/16-ц
№ провадження 2/588/660/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

до попереднього судового засідання

09.11.2016 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 3-я особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 18 вересня 2016 року, на підставі трудового договору, вона працювала на посаді продавця в магазині "Пятачок", розташованого на пл.40-ї Армії в м.Тростянець, який належить відповідачам.

6 жовтня 2016 року за ініціативою власників в магазині була проведена інвентаризація та цього ж дня, без будь-яких причин, їй повідомили, що вона звільнена.

Наступного дня, 7 жовтня 2016 року, вона разом із продавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зустрічалися з ОСОБА_2, який повідомив, що вони звільнені з роботи за недостачу товару в магазині та щоб на роботу більше не приходили.

Після цього, на протязі тижня, відповідачі постійно телефонували їй та вимагали сплатити кошти в сумі 42000 грн., внаслідок чого вона разом із двома іншими продавцями зверталися із відповідними заявами до Тростянецького відділу поліції.

Трудову книжку позивач отримала по пошті, в якій побачила запис, що звільнена з роботи за п.4 ст.40 КЗпП України (за прогули).

Своє звільнення з роботи позивач вважає незаконним, тому рішенням суду повинна бути поновлена на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, проведення попереднього судового засідання в даній справі є необхідним, а тому керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 3-я особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку.

Призначити попереднє судове засідання, яке провести 16.11.2016 року о 13 год. 00 хв. одноособово суддею в приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області (вул.Миру,9, м.Тростянець, Сумська область) за участю сторін та 3-ї особи.

Направити відповідачу та 3-їй особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 588/1328/16-ц
№ провадження 2/588/661/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення

до попереднього судового засідання

09.11.2016 р. м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 3-я особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з 12 травня 2016 року, на підставі трудового договору, вона працювала на посаді продавця в магазині "Пятачок", розташованого на пл.40-ї Армії в м.Тростянець, який належить відповідачам.

6 жовтня 2016 року за ініціативою власників в магазині була проведена інвентаризація та цього ж дня, без будь-яких причин, їй повідомили, що вона звільнена.

Наступного дня, 7 жовтня 2016 року, вона разом із продавцями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зустрічалися з ОСОБА_2, який повідомив, що вони звільнені з роботи за недостачу товару в магазині та щоб на роботу більше не приходили.

Після цього, на протязі тижня, відповідачі постійно телефонували їй та вимагали сплатити кошти в сумі 42000 грн., внаслідок чого вона разом із двома іншими продавцями зверталися із відповідними заявами до Тростянецького відділу поліції.

Трудову книжку позивач отримала по пошті, в якій побачила запис, що звільнена з роботи за п.4 ст.40 КЗпП України (за прогули).

Своє звільнення з роботи позивач вважає незаконним, тому рішенням суду повинна бути поновлена на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, проведення попереднього судового засідання в даній справі є необхідним, а тому керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 3-я особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку.

Призначити попереднє судове засідання, яке провести 16.11.2016 року о 13 год. 30 хв. одноособово суддею в приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області (вул.Миру,9, м.Тростянець, Сумська область) за участю сторін та 3-ї особи.

Направити відповідачу та 3-їй особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами та запропонувати подати до початку попереднього судового засідання, письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2731/15-ц
провадження № 2/632/115/16
У Х В А Л А

Іменем України

попереднього судового засідання про призначення справи до судового розгляду

22 січня 2016 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в місті Первомайський Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Верхньобишкинська сільська рада Первомайського району Харківської області, про визнання угоди дійсною,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу будинку №38 по вул. Косінова в с. Верхній Бишкин Первомайського району Харківської області, укладений 09 травня 2004 року між позивачем та відповідачем на підставі письмової розписки.

Ухвалою суду від 14.01.2016 року провадження по справі було відкрито, за клопотанням позивача суд призначив попереднє судове засіданні на 11 годину 15 хвилин 22.01.2016 року.

Сторони та третя особа у судове засідання не з`явилися, даних про належне повідомлення сторін на момент постановлення даної ухвали у суду також відсутні.

Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи по суті, факт того, що суддя з 01 лютого до 05 лютого 2016 року буде перебувати у відрядженні, суддя вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, що не позбавляє сторони скористатися процесуальними правами, наданими їм під час попереднього судового засідання до початку розгляду справи по суті, зокрема і щодо подання доказів. Підстави для відкладення попереднього судового не вбачаються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 131, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити дану справу до судового розгляду на 08.02.2016 року на 10 годину 00 хвилин за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченко, 34, зала судових засідань №4 (кабінет №18).

Про день, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі. Судову повістку на ім`я відповідача направити за адресою, вказаною позивачем як місце фактичного проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Запропонувати позивачу надати до суду оригінал розписки від 09.05.2004 року та повідомити, що в разі не надання вказаної розписки для підтвердження заявлених ним вимог, справа буде розглядатися на підставі копії такої розписки, яка належним чином не завірена судом.

Надати відповідачу строк до 08.02.2016 року включно, протягом якого він має право подати свої письмові заперечення проти усіх або частини позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Графа ОСК: 12.1 Дати призначення до судового розгляду та причини нерозгляду