Справа № 129/711/15-ц
Провадження у справі № 4-с/129/4/2016
У Х В А Л А

"29" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кравця В.І.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на протиправні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Гайсинського районного ВДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 та начальника відділу ДВС ОСОБА_2,

установив:

Скарга надійшла до суду 22.07.2016 р., справа до судового розгляду призначалася на 01.08.2016 р., 15.08.2016 р. та 29.08.2016 р.

В судове засідання 01.08.2016 р. заявник чи його представник, а також державні виконавці не зявилися, на час призначення справи до розгляду повідомлення про вручення судового виклику не повернулись.

В судові засідання 15.08.2016 р. та 29.08.2016 р. заявник чи його представник повторно не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується розписками про вручення судового виклику уповноваженій особі відповідно 12.08.2016 р. і 22.08.2016 р.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується; якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа ДВС не можуть з'явитись до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Отже, суд першої інстанції судове засідання зобов'язаний провести за участю заявника та державного виконавця.

Такий висновок суду узгоджується з позицією викладеною в п. 17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС під час виконання судових рішень у цивільних справах» про те, що справа за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи посадової особи ДВС розглядається судом за загальним правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК України, та визначено, що у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання скарга залишається без розгляду, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За встановлених обставин, за наявності доказів про належне повідомлення заявника про час і місце розгляду скарги за його повторною неявкою в судове засідання є неможливим виконання судом вимог ст. 386 ЦПК України щодо розгляду даної справи, так як участь заявника або його представника у судовому засіданні є обов'язковою.

Тому суд вважає, що наявні підстави для залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст.207, ст. 386 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» на протиправні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Гайсинського районного ВДВС Головного ТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 та начальника відділу ДВС ОСОБА_2, - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії) до Апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: