Справа № 544/1246/13-ц
пров. № 2/544/2/2016
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна,41, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту та визнання права спадкування за цим заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту та визнання права спадкування за цим заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

У судове засідання на 02.11.2016 викликані для допиту експерти, які проводили судову техніко-криміналістичної експертизу по справі.

У судове засідання експерти не зявилися. До Пирятинского районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про допит експертів ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, якими було проведено судову техніко-криміналістичної експертизу документу по справі, в режимі відеоконференцзв'язку.

Найближчий суд, до якого можуть прибути експерти для участі у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції це Соломянський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.

Представник позивача ОСОБА_1М та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечували проти допиту експертів в режимі відеоконференцзв'язку.

З огляду на ті обставини, що пояснення експертів ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мають важливе значення для розгляду справи, проте останні з поважних причин не можуть прибути для участі у розгляді справи у Пирятинський районний суд Полтавської області, тому для забезпечення оперативності судового розгляду та принципу змагальності цивільного процесу, суд вважає за можливе провести судовий розгляд в режимі відеоконференцзв'язку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту належності заповіту та визнання права спадкування за цим заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним проводити в режимі відеоконференцзв'язку під час трансляції з приміщення Соломянського районного суду м. Києва по вул. Полковника Шутова, 1 у м. Києві 29 листопада 2016 року о 14-00.

Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали.

Експертам ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з'явитися до Соломянського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) з документами, що посвідчують особу (паспорт) та повноваження експертів для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2016 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв'язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Соломянського районного суду м. Києва.

Пирятинський районний суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Соломянського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують осіб (паспорт) та повноваження експертів для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку на 14 год. 00 хв. 29 листопада 2016 року.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференцзвязку, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до Соломянського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -