ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/613/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кириченко Н.О.,

при секретарі Голопапа Д.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2013 р. задоволено частково позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 445 891,63 грн., судові витрати по справі в сумі 3219 грн., а всього 449 110,63 грн.

Після вступу рішення в законну силу був виданий 17.01.2014 р. виконавчий лист до виконання рішення суду, державним виконавцем 10.04.2014 р. було відкрито виконавче провадження.

В ході виконавчого провадження до суду звернулося з заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у порядку виконання рішення суду, мотивуючи тим, що 20.01.2016 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/15, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» прийняло право вимоги до боржників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників. Окрім того, 20.01.2016 р. між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги №20 К-П, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступило, а ТОВ «ФК »Позика» прийняло право вимоги до боржників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників. Також, 21.01.2016 р. між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №240/ФК-16, відповідно до умов якого ТОВ «ФК »Позика» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги до боржників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників. На підставі вказаних договорів ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3

Учасники судового розгляду справи в судове засідання не з"явилися, про час, місце слухання справи повідомлялися належним чином, представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» просить слухати справу без його участі, тому суд, враховуючи матеріали та обставини справи, вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заяви з слідуючих підстав.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05.02.2013 р. задоволено частково позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 445 891,63 грн., судові витрати по справі в сумі 3219 грн., а всього 449 110,63 грн.

17.01.2014 р. Дарницьким районним судо м. Києва був виданий виконавчий лист до виконання рішення суду, а 10.04.2014 р. державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва було відкрито виконавче провадження.

У відповідності до ст.ст. 512-522 ЦК України в період проведення виконавчого провадження, а саме 20.01.2016 р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» було укладено договір про відступлення права вимоги №114/15, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» прийняло право вимоги до боржників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників. Окрім того, 20.01.2016 р. між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір про відступлення права вимоги №20 К-П, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступило, а ТОВ «ФК »Позика» прийняло право вимоги до боржників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників. Також, 21.01.2016 р. між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення права вимоги №240/ФК-16, відповідно до умов якого ТОВ «ФК »Позика» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги до боржників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників. На підставі вказаних договорів ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3

Заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правомірною, тому суд вважає за необхіден замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 42929676 від 10.04.2014 року в порядку виконання виконавчого листа № 2602/5126/12, виданого 17.01.2014 р. Дарницьким районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 05.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість по кредитному договору у розмірі 445 891,63 грн., судові витрати по справі в сумі 3219 грн., а всього 449 110,63 грн. - стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі 5 днів з дня отримання копій цієї ухвали.

Суддя: