_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4676/16-ц
Провадження № 2/520/3057/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства „Банк «Фінанси та кредит , уповноваженої особи на ліквідацію Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв»зку з їх виконанням, про визнання договору іпотеки припиненим,

Встановив,

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з вимогами ухвалити рішення, яким визнати зобов»язання з погашення кредиту за кредитним договором №М-82/08-К від 09.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_3 і ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» припиненими у зв»язку з їх виконанням, визнати припиненою іпотеку нерухомого майна у вигляді квартири АДРЕСА_1, що виникла за договором іпотеки від 09.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»; встановити порядок виконання рішення суду, визначивши, що припинення іпотеки за договором іпотеки від 09.07.2008 року є підставою для внесення відповідних змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Позивачева сторона посилалась на свідоцтво про смерть позичальника ОСОБА_3 і на квитанції про повернення кредитних коштів і сплату відсотків за користування кредитом. Представник позивачів вимоги підтримав.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», уповноважена особа на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до суду не з»явились, про час і місце слухання справи сповіщені. Банк надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Суд вислухав представника позивачів, вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

09.07.2008 року ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (нині ПАТ «Банк»Фінанси та кредит») і ОСОБА_3 уклали кредитний договір №М-82/08-К, за умовами якого Банк надав, а ОСОБА_3 отримав кредитні кошти в сумі 35000 дол.США на строк до 09.07.2018 року зі сплатою 18% річних.

У якості забезпечення виконання «позичальником» зобов»язань за кредитним договором між Банком і ОСОБА_1 09.07.2008 року укладено договір поруки за №1153/08 та між ОСОБА_3 і Банком укладено договір іпотеки, за умовами якого ОСОБА_3 передав Банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_2, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_3 як подружнє майно.

15.08.2011 року ОСОБА_3 помер актовий запис про смерть №1103, вчинений 16.08.2011 року Київським відділом державного реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Спадкоємцем першої черги до майна ОСОБА_3 є його син ОСОБА_2 (ОСОБА_3 і ОСОБА_1 розірвали шлюб 23.10.2010 року), який до розгляду судом даної справи свідоцтво про прав на спадщину за законом не отримав, хоча заяву про прийняття спадщини надав до нотаріуса в установлений законом строк . До дня смерті позичальник свої зобов»язанн за договором кредиту виконував у повному обсязі і заборгованість за цим договором відсутня. Станом на 19.07.2011 року залишок по кредиту складав 28511,2 дол.США. Про смерть ОСОБА_3 поручитель ОСОБА_1 повідомила Банк і продовжила повертати банку кредитні кошти та сплачувати відсотки відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору.

За період з 15.08.2011 року по 30.08.2016 року ОСОБА_1 сплатила Банку 31610 дол.США, в тому числі 17820,99 дол.США нарахованих відсотків. В лютому місяці 2016 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» з вимогами про припинення відносин за кредитним договором №М-82/08-К від 09.07.2008 року і за іпотечним договором від 09.07.2008 року. У зв»язку з тим, що Банк заяву ОСОБА_1 залишила без уваги, позивачі звернулись до суд з цим позовом і вимагають визнати зобов»язання з погашення кредиту за кредитним договором №М-82/08-К від 09.07.2008 року припиненими у зв»язку з їх виконанням, визнати припиненою іпотеку нерухомого майна, визначивши, що припинення іпотеки за договором іпотеки від 09.07.2008 року є підставою для внесення відповідних змін до державного реєстру речових прав на нерухоме майно. На обґрунтування своїх доводів позивачі посилались на квитанції по повернення кредитних коштів і сплату відсотків за період з серпня 2011 року по серпень 2016 року та довідку Банку про суму повернутих грошових коштів за вказаний період.

При вищенаведених обставинах суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав:

Будьякі зобовязання, в т.ч. і кредитні припиняються з підстав, передбачених договором, або законом (ч. 1 ст. 598 Цивільного кодексу України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст.ст. 599 601, 604 609 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ст. 608 Цивільного кодексу України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Ст.ст. 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобовязанням.

За положеннями ст.523 ЦК порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобовязання новим боржником.

Згідно із ч.3 ст.559 ЦК порука припиняється в разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника.

На поручителів може бути покладено обовязок щодо належного виконання зобовязання за кредитним договором у випадку смерті позичальника лише за наявності в позичальника правонаступника, який прийняв спадщину, та згоди поручителя відповідати за нового боржника, зафіксованої в тому числі й у договорі поруки як згоди відповідати за виконання зобовязання перед будь-яким кредитором у разі переведення боргу за забезпечувальним зобовязанням.

У даному випадку у зв»язку зі смертю позичальника ОСОБА_3 відбулась заміна боржника за кредитним договором №М-82/08-К на спадкоємця ОСОБА_2

Умови договору поруки, укладеного 09.07.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» і ОСОБА_1 не містять згоди поручителя ОСОБА_1 відповідати за виконання зобов»язань нового боржника.

Виходячи зі змісту ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника при умові прийняття спадщини є боржниками перед кредитором в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальником за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями. Надані до справи матеріали свідчать, що за життя спадкодавця заборгованість за кредитним договором №М-82/08-К булі відсутня. На момент смерті позичальника ОСОБА_3 залишок за тілом кредиту складав 28511,2 дол.США. За період з серпня 2011 року по серпень 2016 року на виконання умов кредитного договору №М-82/08-К від 09.07.2008 року Банку сплачено 31610 дол.США, що зазначено з письмових запереченнях Банку і в довідці банку.

Згідно зі статтею 598 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до статті 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Проаналізувавши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що зобов»язання щодо повернення кредитних коштів за кредитним договором №М-82/08-К від 09.07.2008 року припинені у зв»язку з повним їх виконанням.

Законом України «Про іпотеку» встановлено, що іпотека припиняється у разі: припинення основного зобовязання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди); з інших підстав, передбачених Законом (стаття 17).

Відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку, а саме шляхом виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про державну реєстрацію заборони на нерухоме майно, що був внесений на підставі іпотечного договору.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

Вирішив

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати припиненими кредитний договір №М-82/08-К і договір іпотеки, укладені 9 липня 2008 року між Відкритим Акціонерним товариством «Банк» Фінанси та Кредит» (нині Публічне Акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_3.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про державну реєстрацію заборони на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1, що був внесений на підставі договору іпотеки від 9 липня 2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі під №1479.

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд через Київський райсуд м.Одеси протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Калашнікова О. І.