Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1352/16-ц
провадження № 2-о/650/61/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Сікора О.О.,

за участю секретаря - Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні місяці 2016 року представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4, після смерті якого у заявника виникають складнощі в оформленні спадщини, так як при зверненні до нотаріуса було виявлено розбіжності в прізвищі померлого, а саме в свідоцтві про смерть його прізвище вказано як ОСОБА_4, а в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07 березня 2003 року, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 07 березня 2003 року, в свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 від 30 квітня 2001 року, в договорі купівлі - продажу від 7 грудня 1978 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, зареєстрованого Давидово-Брідською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області в книзі для запису нотаріальних дій за № 42 укладеному щодо житлового будинкку, який розташований в с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області, згідно договору купівлі - продажу від 7 грудня 1978 року прізвище вказано як «ОСОБА_4».

Оскільки заявник за даних обставин не може підтвердити факт належності йому вказаного майна, порушуються його права власності, що виявляється в неможливості використовувати власність на свій розсуд, просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документа.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити. Не заперечував проти розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб.

Заінтересована особа до суду не з'явилася, про розгляд справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 29.12.2015 року виданого виконавчим комітетом Давидово-Брідської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 24, померлий батько заявника зазначений як ОСОБА_4, який помер у віці 58 років, після його смерті відкрилася спадщина, яка підтверджується наступними документами: державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07 березня 2003 року; державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 07 березня 2003 року; свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 від 30 квітня 2001 року, договором купівлі - продажу від 7 грудня 1978 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, зареєстрованого Давидово-Брідською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області в книзі для запису нотаріальних дій за № 42 щодо житлового будинку, який розташований в с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області однак на відміну від свідоцтва про смерть, в вказаних документах прізвище померлого вказано як ОСОБА_4, в зв'язку з чим заявник був змушений звернутися до суду, з метою оформлення спадщини. Тобто даний факт має для заявника юридичне значення. Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 від 11.06.1985 року прізвище заявника вказано як ОСОБА_2, батьком заявника зазначена ОСОБА_4

Згідно посвідчення водія серія НОМЕР_6 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, зважаючи на схожість прізвища, імені та по батькові зазначених у вказаних документах, вікову різницю між заявником та померлим, приймаючи до уваги відсутність у суду підстав піддавати сумніву встановлені обставини, та зважаючи на те, що встановлення даного факту надасть можливість заявнику підтвердити своє права на спадкове майно та отримати відповідне свідоцтво, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви. Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 179, 209, 212, 234, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності батьку заявника - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області: державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 07 березня 2003 року; державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 07 березня 2003 року; свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_3 від 30 квітня 2001 року, договору купівлі - продажу від 7 грудня 1978 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6, зареєстрованого Давидово-Брідською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області в книзі для запису нотаріальних дій за № 42 укладеного щодо житлового будинку, який розташований в с. Давидів Брід Великоолександрівського району Херсонської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.О. Сікора