Справа № 727/7691/16-ц
Провадження № 2-о/727/234/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Бурма А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до заінтересованих осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4 в суд з заявою про встановлення юридичного факту. Мотивує заявлені вимоги тим, що вона і ОСОБА_3 з січня 1982 року по 24 березня 2011 року проживали спочатку по АДРЕСА_1, а з 1998 року за адресою: АДРЕСА_2, а її син, на той час, - неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з нею та ОСОБА_3 з 1982 року до грудня 1989 року. Вказує, що 17.09.1999 року вона із заінтересованою особою ОСОБА_3 одружились згідно правил і обряду Святої Православної Церкви, а 24.03.1999 року зареєстрували шлюб офіційно в органах РАЦС, за актовим записом №371. Посилається на те, що встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_3, ОСОБА_4 для неї є необхідних відносно оформлення документів і вирішення питання укладення і нотаріального посвідчення добровільного договору про поділ майна подружжя набутого в період їх спільного проживання до реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 24.03.2011 року. Просить, встановити факт, що вона, ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_3, однією сім'єю, без реєстрації шлюбу в період з січня 1982 року по 24 березня 2011 року, а також факт проживання її сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в період з січня 1982 року по грудень 1989 року.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, від останньої до суду поступила письмова заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги заявником підтримано в повному обсязі.

Заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи, від останніх відповідно, через канцелярію суду поступили письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, проти заявлених вимог ОСОБА_2, як ОСОБА_3 так і ОСОБА_4 не заперечувалося.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами докази, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи, в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заінтересована особа ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Чернівці, його батьками в свідоцтві про народження зазначено: ОСОБА_7, ОСОБА_2 (а.с.24).

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася в місті Біла Церква Київської області та відповідно до свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові змінила прізвище на «ОСОБА_2», про що в книзі реєстрації актів 14.10.1986 року зроблено запис № 55 (а.с.23).

Заявник - ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Біла Церква Київської області та зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_5 виданого 09.12.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а. с.7). Заінтересована особа ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Лучаново Томського району Томської області та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_3 виданого 09.12.1997 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області (а. с.9).

З довідки настоятеля Свято - Петропавловської церкви м. Чернівці за № 854 від 17.09.1999 року вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_2, одружились згідно з правилами, канонами і обрядами Святої Православної церкви(а.с.12).

Дослідженим свідоцтвом про шлюб (серія НОМЕР_4) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 24.03.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, після реєстрації шлюбу, заявник залишила собі дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» (а. с.13).

З дослідженого акту КЖРЕП - 4 від 20.09.2016 року, складеного членами комісії в складі техніка ОСОБА_9, юриста ОСОБА_10 та затвердженого начальником КЖРЕП № - 4, з виходом на місце та опитуванням сусідів встановлено, що заявник ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 з 1969 р. по 1998 рік. З січня 1982 року разом з нею без реєстрації проживав заінтересована особа ОСОБА_3, 1946 року народження, який приймав участь у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4, 1966 року народження (а. с. 11).

Вищенаведені докази в своїй сукупності повністю узгоджуються і з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_11 (а.с. 30); ОСОБА_12 (а.с. 32, 33); ОСОБА_13 (а.с. 34, 35) та ОСОБА_14 (а.с. 36).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Пунктом 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 ) зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом з'ясовано, що необхідність встановлення факту проживання заявника та заінтересованих осіб однією сім'єю пов'язана з необхідністю добровільного оформлення ними нотаріально посвідченого договору про поділ спільно набутого ними в цей період майна.

Таким чином, сукупністю досліджених по справі доказів встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживали спільно однією сім'єю без реєстрації шлюбу, в період часу з січня 1982 року по 24 березня 2011 року, а також, той факт, що син ОСОБА_2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 також проживав однією сім'єю з своєю матір'ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в період з січня 1982 року по грудень 1989 року спільно однією сім»єю, вели спільне господарства і мали спільний сімейний бюджет.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, п. 1 Постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98), суд,- В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) однією сім'єю без реєстрації шлюбу в період з січня 1982 року по 24 березня 2011 року

Встановити факт проживання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1) - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_2) однією сім'єю в період з січня 1982 року по грудень 1989 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні рішення в той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя Слободян Г.М.