Справа № 373/1591/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення )

03 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі :

головуючого - судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.06.2013, посилаючись на те, що сімейне життя не склалось через постійні сварки та непорозуміння між подружжям. Внаслідок цього їх сім'я фактично розпалась, спільного господарства сторони не ведуть та не пов'язані спільним побутом, проживають окремо.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення повістки за місцем його реєстрації та проживання. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, прийнявши згоду позивача на заочний розгляд справи, у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив проводити судове засідання без участі відповідача та вирішити справу на підставі пояснень позивача та наявних доказів, роз'яснивши правові наслідки заочного розгляду.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що примирення з відповідачем неможливе, а подальше збереження шлюбу шкодить її інтересам та інтересам маленької дитини, яка вже майже рік не бачить батька.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, сторони з 08.06.2013 перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції, актовий запис № 59. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

В цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, де матір'ю записана ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_2.

Дитина проживає з матір'ю, що підтверджується довідкою Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області № 840 від 19.09.2016.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Небажання належним чином повідомленого відповідача з'являтись в судове засідання свідчить про відсутність у нього інтересу на збереження шлюбу та про припинення фактичних шлюбних стосунків.

Таким чином шлюб носить формальний характер, його збереження суперечить загальноприйнятим нормам суспільного життя та не відповідає інтересам сторін, а тому шлюб між ними доцільно розірвати.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд на підставі ст. 88 ЦПК України стягує їх з відповідача на користь позивача

Керуючись ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57-62, 64, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 59 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Копію рішення суду невідкладно надіслати відповідачу для відому, а після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних відомостей до державного реєстру.

Відповідач має право подати до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. У випадку відмови суду в перегляді заочного рішення воно може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня постановлення відповідної ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку до апеляційного суду Київської області.

Суддя А.О. Залеська