14.04.2016 Справа № 756/2463/15-ц
Провадження № 2/756/181/16
Унікальний 756/2463/15-ц
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

14 квітня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяви представника позивача та представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, встановлення родинних стосунків, -

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні розглянуто заяви представника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме у зв'язку з тим, що у сторін є складнощі в отримані певних доказів, які мають істотне значення для подальшого розгляду вищезазначеної справи.

Представник позивача у судовому засіданні просила зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати суду документи зі зразками почерку та підпису ОСОБА_3, що знаходяться за сотаннім місцем її проживання (АДРЕСА_1)/

Представник відповідача у судовому засіданні просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Купреєвої С.П. оригінал заповіту ОСОБА_3 посвідчений 09.07.2013 року та інши документи, що містять підпис ОСОБА_3.

Окрім цього, у судовому засіданні оголошено судом клопотання експерта від 02.03.2016 року за №36, в якому для проведення судової почеркознавчої експертизи по справі, експерт просить надати оригінали досліджуваного документу, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3

У зв'язку з тим, що у сторін є складнощі в отримані певних доказів, які мають істотне значення для подальшого розгляду вищезазначеної справи, та для виряшення судової почеркознавчої експертизи та згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали, додані до заяви, враховуючи зміст та обсяг позовних вимог, вважає обгрунтованими вимоги щодо витребування доказів та правильним вжити заходи щодо витребування доказів шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представників позивача та відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, встановлення родинних стосунків - задовольнити.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 та надати суду документи зі зразками почерку та підпису (не меньше 12 аркушів, максимально наближені за часом виконання до 2013 року) ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2014 року, що знаходяться за останнім місцем її проживання (АДРЕСА_1)

Вказані документи необхідно направити на адресу суду до 21квітня 2016 року: 04212, м.Київ, вул.Тимошенка, 2Є.

Зобовязати приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Купреєву С.П. прибути до експертної установи (Державний науково- дослідний експертно - криміналістичний центр м. Київ, вул. Велика Окружна,4) та надати особисто для експертного досліджння заповіт від 09.07.2013 року складений ОСОБА_3 за реєстровим №722, виконанний на бланку заповітів та бланк зазначеного заповіту від 09.07.2013 року, що зберігається у номенклатурній справі 02-12.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя І.В. Белоконна