Справа №333/2835/16-ц
Провадження №2/333/1865/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Запорізька міська рада, Служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

До суду 02.06.2016 р. звернулись позивачі із позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Запорізька міська рада, Служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання порядку користування квартирою №81 в б. 53-А по вул.. Новокузнецькій в м. Запоріжжя.

В судові засідання призначені на 07.10.2016 р., 02.11.2016 року позивачі не зявились, були сповіщені належним чином, повістками направленими рекомендованими листами, про що маються повідомлення про вручення рекомендованих листів.

Представник відповідача ОСОБА_8 - ОСОБА_11 в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачів.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Оскільки, позивачі двічі підряд не зявились в судові засідання, заяви від них про розгляд справи без їх участі не надходило, є всі підстави залишити їх позов без розгляду.

Згідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, суд при прийнятті рішення враховує вимоги ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод «Право на справедливий суд», згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Також, суд враховує практику Європейського Суду з прав людини. Так, у справі «Мангадаш та інші проти України» Європейський суд, враховуючи свою практику в аналогічних справах, встановив порушення п.1 ст. 6 Конвенції у звязку з незабезпеченням національними судами розгляду справ впродовж розумного строку (рішення від 14.06.2012 року). Європейський Суд з прав людини суд неодноразово у зазначених та інших рішеннях проти України наголошував, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмету спору для заявника.

На підставі викладеного, враховуючи поведінку позивачів, двічі поспіль неявки у судові засідання, ступінь важливості предмету спору для заявника, керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 ч. 1 п. 3, 209, 293, 294 ЦПК України, ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, практикою Європейського Суду з прав людини, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Запорізька міська рада, Служба у справах дітей районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району м. Запоріжжя, Міське комунальне підприємство «Основаніє» про визнання порядку користування квартирою залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що залишення позову без розгляду не позбавляє їх права звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська