Справа №718/843/16-ц
Провадження №2/718/328/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Брусницької сільської Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що 08 березня 2004 року помер його вітчим ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельних часток-пай, згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0056979 та серії ЧВ №0188134. Вказує на те, що він являється єдиним спадкоємцем майна по закону після смерті вітчима. Інших спадкоємців та утриманців у померлого немає. Зазначає, що в управлінням спадковим майном він вступив своєчасно, так як проживали з померлим разом, вели спільне господарство, поховав його та розпорядився його речами. Однак у нотаріальній конторі йому було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки втрачено оригінал сертифікату на земельну частку-пай, а тому просив задовольнити позов.

Позивач підтримав заявлені вимоги, представник відповідача позов визнали, що вбачається із змісту поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст.ст. 373, 1225, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212- 215, 217, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на:

земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ЧВ №0188134, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 жовтня 2003 року ВАР №610059, реєстр №3855, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» в результаті введення корегуючого коефіцієнту його розмір становить 1,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки-пай становить 8692 гривні, зареєстрованого 29 жовтня 2003 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку-пай на імя ОСОБА_2;

земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ЧВ №0056979, виданого на підставі розпорядження голови Кіцманської районної адміністрації від 30 січня 1997 року №45, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба» в результаті введення корегуючого коефіцієнту його розмір становить 1,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), вартість земельної частки-пай становить 8692 гривні, зареєстрованого 24 лютого 1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на імя ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.М. Мізюк