Справа № 565/79/16-ц
Провадження № 2/565/144/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

з участю: секретаря Нафєєвої Н.В.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 10 червня 2005 року Костюхнівською сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис №3.

В обґрунтування позову ОСОБА_2зазначила, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають різні погляди на сімейні обовязки та подружні стосунки, що робить спільне життя нестерпним.

В судовому засіданні ОСОБА_2позов підтримала повністю та пояснила, що 10.06.2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що на даний час між ними немає взаєморозуміння, вони протягом шести місяців не підтримують сімейно шлюбних відносин і не ведуть спільного господарства, відповідач зловживає спиртними напоями, щоденно приходить додому у нетверезому стані, ображає її, принижує, чіпляється до дитини, до її матері, у якої вони живуть, їй навіть доводилося викликати працівників поліції, щоб утихомирити ОСОБА_2 Така поведінка відповідача призвела до напруженого психологічного стану в сімї і негативно впливає на психічне здоровя дитини. Зазначає, що у термін, наданий судом для примирення, вони не помирилися, позивачка категорично наполягає на розлученні. Звернула увагу на те, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам малолітнього сина. Просить суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав повністю та пояснив, що 10.06.2005 року вони з позивачкою уклали шлюб. Від спільного проживання в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказав, що він заперечує проти розлучення, оскільки бажає щоб у їх з позивачкою спільної дитини був батько. При цьому відповідач визнав, що щоденно вживає спиртне, а саме: пиво та горілку. Вважає, що у розпаді сімї винна матір позивачки, з якою вони проживають і яка постійно втручається у їх стосунки і налаштовує дружину проти нього. Просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЕГ №001050 від 10.06.2005 року.

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №011884 від 27.10.2005 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивачка ОСОБА_1 категорично наполягає на розлученні, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, при цьому зазначаючи, що у них з відповідачем склалися вкрай неприязні стосунки, вони протягом шести місяців не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, миритися не бажає.

На підставі викладеного, а також беручи до уваги те, що у визначений судом строк для примирення сторони не примирилися, суд вважає, що сімя ОСОБА_1 фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а тому прийшов до висновку, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.8,10,11,60,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 10 червня 2005 року у Костюхнівській сільській раді Маневицького району Волинської області, актовий запис №3 розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері до досягнення ним повноліття.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий