Єдиний унікальний номер 2-1958/11
Номер провадження 22-ц/775/193/2016(м)
Головуючий у 1-й інстанції Курбанова Н.М. Категорія 43
У Х В А Л А

29 січня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Сорока Г.П., одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКС» на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 травня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» до ОСОБА_1 про визнання угод недійсними,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 травня 2013 року провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» до ОСОБА_1 про визнання угод недійсними закрито.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ТОВ «ВІКС» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскаржувану ухвалу постановлено 27 травня 2013 року.

Апеляційна скарга ТОВ «ВІКС», яке є засновником ТОВ «Трансмарі» 31 грудня 2015 року направлена поштою безпосередньо до апеляційного суду (т.7 а.с.18-19), де зареєстрована 14 січня 2016 року. Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області скарга отримана лише 22 січня 2016 року.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК. У разі

подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку.

Заявником до апеляційної скарги не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 травня 2013 року з наведенням поважних причин пропуску строку та наданням на це доказів. Також не зазначено, що заважало подати апеляційну скаргу своєчасно та чим порушуються права ТОВ «ВІКС» як засновника ТОВ «Трансмарі».

Згідно з ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У звязку з зазначеним, відповідно до вимог ст.297 ч.3 ЦПК України апеляційна скарга заявника ТОВ «ВІКС» підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 27.05.2013 р. з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку та наданням на це доказів.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКС» на ухвалу Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 травня 2013 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІКС» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 27 травня 2013 року з наведенням відповідних поважних підстав пропуску цього строку, а також наданням на це доказів.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає зазначені вимоги, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовлятиме у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :