Провадження № 2/520/823/16
УХВАЛА

13.04.2016 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Луняченка В.О. ,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі клопотання про забезпечення позову при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом приведення обєкту у первинний стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом приведення обєкту веранди житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 79-В у первинний стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

У попередньому судовому засіданні від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу у подальшому будівництві та накладення арешту на 12/25 частин житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 79-В, яка належить ОСОБА_2, до розгляду справи.

У засіданні зясовано ( позивач проти цього не заперечувала), що на сьогодні будівництво з боку відповідачів не проводиться, тому підстав для задоволення вимог в частині заборони проведення будівних робіт у судовому засіданні не доведене.

Заяву про забезпечення позову шляхом арешту частини будинку, реконструкція якого, на думку позивача, виконана із порушенням її прав, ОСОБА_1 доводить тим, що у випадку переходу права власності на зазначену частину будинку іншої особи, ускладнить можливе рішення стосовно визначення особи, яка повинна провести роботи по приведенню обєкти у первинний стан.

Представник відповідача ОСОБА_3, заперечував проти задоволення заяви про забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судом норм чинного законодавства України при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту га майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Розглядаючи заяву позивача про забезпечення позову, суддя, з урахуванням доказів, наданими позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився в тому, що між сторонами дійсно виник спір стосовно стану обєкта нерухомості та порушення прав та інтересів особи у звязку із проведеними будівельними роботами та можливе відчуження вказаного обєкту може ускладнити або в загалі зробити неможливим рішення суду, якщо у судовому засіданні позовні вимоги будуть доведеними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151,152,153, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог до ОСОБА_2 про захист права власності шляхом приведення обєкту у первинний стан, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на 12/25 частин житлового будинку за адресою: м. Одеса, вул. Жовтневої революції, 79-В, яка належить ОСОБА_2, до розгляду справи.

В частині заборони у подальшому будівництві відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом.

Суддя Луняченко В. О.