Справа № 659/2/16-ц
Номер провадження 4-с/659/1/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нижньосірогозького РУЮ Херсонської області ОСОБА_3 по вилученню майна, скасування акту державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Нижньосірогозького РУЮ Херсонської області ОСОБА_3, прохаючи визнати незаконними дії державного виконавця про проведенню вилучення у нього майна та скасувати акт про недопущення виконання рішення, при цьому послається на наступне:

18.12.2015 року його було викликано за місцезнаходженням його майна (складу) в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району, вул. Поштова, 10 б, йому повідомили що якісь люди зламали двері, пошкодили електропроводку, збираються зірвати дах складу. Після цього він прибув до належного йому нерухомого майна за зазначеною адресою, де вже перебувала заступник начальника виконавчої служби Нижньосірогозького РУЮ ОСОБА_3, яка повідомила його про направлення йому листа - виклика на примусове проведення виконавчих дій. Він повідомив, що такого листа не отримував, а рішення суду про витребування майна, яке виконував державний виконавець оскаржене ним в касаційному порядку.

В зв"язку з чим, він заборонив руйнувати його майно, а державний виконавець склала акт про недопущення виконання рішення суду. Зазначений акт він прохає визнати неправомірним, також прохає визнати незаконними дії державного виконавця по проведенню вилучення у нього майна.

Під час судового розгляду скаржник свої вимоги підтримав, по мотивам, зазначеним в скарзі, прохав скасувати акт державного виконавця про недопущення виконання рішення від 18.12.2016 року та визнати незаконними дії державного виконавця по вилученню майна.

Заступник начальника відділу ДВС Нижньосірогозького РУЮ ОСОБА_3 проти скарги заперечила, пояснивши що 29.10.2015 року було відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа, виданого Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про витребування майна із незаконного володіння ОСОБА_2 в с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району. З метою виконання зазначеного рішення суду нею було здійснено виїзд до с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району, вул. Поштова, 10 б, де, в ході здійснення виконавчих дій було складено акт про перешкоду у здійсненні таких виконавчих дій шляхом зачинення боржником дверей до складу, де перебувало майно, зазначене у виконавчому листі. 18.12.2015 року майно, зазначене у виконавчому документі, вилучене не було. Зазначає, що в акті державного виконавця були лише зафіксовані встановлені на той час обставини щодо перешкоди боржником у вилученні майна, що відповідало дійсності, тому зазначений акт є правомірним.

Заслухавши сторони та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга ОСОБА_2 задоволенню не підлягає за наступних підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Як встановлено в судовому засіданні та не оспорюється сторонами, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Нижньосірогозького РУЮ перебуває виконавче провадження № 49130620 з виконання виконавчого листа № 659/216/15-ц виданого 23.10.2015 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області про витребування майна із незаконного володіння ОСОБА_2 за адресою с. Верхні Сірогози Херсонської області.

Постановою державного виконавця від 15.01.2016 року зазначене виконавче провадження зупинене.

18.12.2015 року під час проведення виконавчих дій в межах виконання вищезазначеного виконавчого листа заступником начальника ВДВС Нижньосірогозького РУЮ ОСОБА_3 було складено акт про перешкоду здійснення виконавчих дій боржником ОСОБА_2, що виразилося у зачиненні ним дверей складу, де знаходилося майно, зазначене у виконавчому документі.

Відповідно п. 1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень: Під час здійснення виконавчого провадження державний виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п. 1.5.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень (далі за текстом - Інструкція), акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події, та зазначені необхідні реквізити акту державного виконавця.

Враховуючи викладене, оскаржуваний акт державного виконавця винесений державним виконавцем в межах його компетенції та у визначеному зазначеною вище Інструкцією порядку.

Оскаржуваний акт державного виконавця містить зафіксовані на час його складання обставини - зазначення щодо перешкоди боржником вчиненню виконавчих дій.

Зазначені в акті обставини не заперечувалися під час судового розгляду і скаржником ОСОБА_2, який підтвердив, що дійсно зачинив двері складу, оскільки вважав дії державного виконавця неправомірними.

З огляду на викладене, та на ту обставину, що оскаржуваним актом не порушені права та свободи скаржника, підстави для визнання оскажуваного акту державного виконавця неправомірним, таким, що не відповідає Закону, - відсутні.

Крім того, оскільки вилучення майна у боржника 18.12.2015 року не відбулося, відсутні підстави і для визнання дій по вилученню майна незаконними.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нижньосірогозького РУЮ Херсонської області ОСОБА_3 по вилученню майна, скасування акту державного виконавця - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цесельська О. С.