Номер справи 2016/2-42/11
Номер провадження 6/623/18/2016
УХВАЛА

іменем України

10 травня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого- судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Ягофарової К.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

в с т а н о в и в :

12.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 20.06.2014 року, залишеним в силі ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10 лютого 2016 року його позовні вимоги до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_4 на його користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 32237,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 грн.

20.12.2014 року боржник ОСОБА_4 помер.

Просить замінити сторону виконавчого провадження боржника ОСОБА_4 на його спадкоємця ОСОБА_5, який прийняв спадщину після смерті батька.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча і був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, хоча і були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду.

Неявка сторін та інших осібне перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 20.06.2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 32237,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 грн.

В задоволенні інших позовних вимог до ОСОБА_4 відмовлено.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою відмовлено повністю.

29.09.2014 року рішенням апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_6- задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задоволено. Рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 32237 грн., на відшкодування моральної шкоди 500000 грн. В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 відмовлено.

04.02.2015 року Вищим спеціалізованим судом України була розглянута скарга ОСОБА_3 та винесена ухвала по справі № 2016/2-42/11, якою рішення апеляційного суду від 29.09.2014 року в частині вирішення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП скасовано, залишено в силі в цій частині рішення Ізюмського міськрайонного суду від 20.06.2014 року. В іншій частині рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 10 лютого 2016 року рішення апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2014 року скасовано в частині вирішення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишено в силі в цій частині рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2014 року.

Відповідно до наданого до суду свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 20 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

12.03.2015 року провадження у справі за заявою ОСОБА_4, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову зупинено до залучення до участі у справі правонаступників заявника, який вибув з процесу в звязку зі смертю.

Згідно до повідомлення Ізюмської державної нотаріальної контори від 25.06.2015 року після смерті ОСОБА_4, померлого 20 грудня 2014 року, заведена спадкова справа № 360/2015 в якій міститься заява про прийняття спадщини сином померлого ОСОБА_5, який мешкає в м. Харкові, пр. Л. Свободи буд. 53. (т. 3 а.с. 145)

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.06.2015 року залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_4 ОСОБА_5.

Згідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обовязків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб), відповідно до ст.1 Закону України " Про виконавче провадження" - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України "Про державну виконавчу службу" ( 202/98-ВР ) (далі - державні виконавці).

Статтею 378 ЦПК України та пункту 5 статті 8 Закону України « Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Як вбачається із спадкової справи № 360/2015 після смерті ОСОБА_4, який помер 20 грудня 2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 жовтня 2015 року на імя сина померлого ОСОБА_5.

Відповідно ст. 1218 до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 27,37,378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження суд, -

УХ В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити боржника ОСОБА_4, померлого 20 грудня 2014 року на його правонаступника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає в м. Харкові, пр.Л.Свободи, 53 у виконавчому провадженні по виконанню рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 червня 2014 року у цивільній справі № 2016/2-42/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 32237,00 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова