Справа № 369/9401/15-ц
Провадження № 2-во/369/71/16
УХВАЛА

Іменем України

09.09.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про виправлення описки в рішенні та виконавчому листі суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року до Києво-Святошинського районного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про виправлення описки в рішенні суду від 28 вересня 2015 року та виконавчому листі виданого15 серпня 2016 року, а саме невірно вказано ідентифікаційний код відповідача.

У судове засідання сторони не зявились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 28 вересня 2015 року: стягнено з ОСОБА_1 (зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер 6) на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 264 705грн. 99коп. заборгованості за кредитним договором. За рішенням суду позивачу був виданий виконавчий лист.

Суд, дослідивши письмові докази, матеріали справи, доводи заяви та додані до неї документи, вважає, що за таких обставин в рішенні суду від 28 вересня 2015 року та в виконавчому листі виданому 15 серпня 2016 року необхідно виправити описку, допущену в написанні ідентифікаційного коду відповідача.

Судом встановлено, що згідно матеріалів справи №369/9401/15-ц ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

Таким чином в рішенні суду допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення суду невірно вказано ідентифікаційний код відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі. Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному виконавчому листі суду допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 вересня 2015 року, де в абз.2 резолютивної частини рішення зазначити ідентифікаційний код «НОМЕР_1» відповідача ОСОБА_1.

Внести виправлення до виконавчого листа Києво-Святошинського районного суду Київської області виданого 15 серпня 2016 року у цивільній справі №369/9401/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом внесення ідентифікаційного коду боржника - «НОМЕР_1», в решті виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич