Справа № 564/2523/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді - Олійник П. В.
розглянувши в місті Костопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулися в суд з позовом до відповідачів про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 512 289,48 грн. та судові витрати по справі.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаються на обставини, викладені в позовній заяві.
В судове засідання представник позивача не з'явилася, у поданій заяві просить справу розглянути у відсутності представника банку, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки до суду відповідачів.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином у відповідідності до ст.74 ЦПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
За згодою представника позивача відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно договору поруки п. 3.1 сторони договору встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, поручитель і боржник несуть солідарно відповідальність перед Банком за виконання боргових зобовязань в повному обсязі у відповідності до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України.
Відповідно до п.1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником за всіма правами та обовязками Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.
Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений сттрок його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановленідоговором. Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частин позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Враховуючи вищенаведене, суд рахує за вірне, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись статтями 526, 543, 554, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, статтями 10, 60, 88, 197, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН- НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 7 684 грн. 34 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6