Справа№ 6/1522/125/11
Провадження № 6/522/10/16
У Х В А Л А

11 серпня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, -

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2011 року старший державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням щодо визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», та просить вирішити питання про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у нежитловому приміщенні 6-го поверху, площею 56,4 кв.м., що розташоване за адресою : м. Одеса, вул. Жуковського, 33 та зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 15.01.2010 року за р. № 19, укладеного в період шлюбу з ОСОБА_1

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що з 22 лютого 2011 року на виконанні у першому Приморському ВДВС Одеського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-4032/10 виданий 18 жовтня 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 80 171, 59 грн., але вказаний виконавчий документ боржник в добровільному порядку не виконує, та відсутність зареєстрованого права власності на будь-яке майно за ним робить неможливим виконання судового рішення.

Також державний виконавець вказує, що боржник ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_2, яка під час цього шлюбу набула право власності на нежитлове приміщення 6-го поверху, площею 56,4 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жуковського, 33, на підставі оформленого на її імя договору купівлі-продажу від 15.01.2010 р. за р. № 19. Тому, на думку державного виконавця, виходячи з положень ст. 60 СК України частка згаданого нерухомого майна належить боржнику ОСОБА_1

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2012 року вищевказане подання було задоволено. Однак, в подальшому ухвала суду скасована ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 травня2015 року, з направленням справи до Приморського районного суду м. Одеси на новий розгляд.

Ухвалою суду від 13 липня 2015 року у задоволенні вищевказаного подання було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 11 липня 2015 вказану ухвалу скасовано, та справу направлено на новий розгляд, у звязку з тим, що під час розгляду подання не досліджувались матеріали виконавчого провадження.

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вищевказаного подання та вказав, що 12 грудня 2014 року головним державним виконавцем першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження ВП № 24950181, згідно з якою виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4032/10, виданого 18 лютого 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 80 171, 59 грн., закінчено згідно п.8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» в звязку з тим, що вимоги цього виконавчого документа фактично виконано у повному обсязі. Також представник зазначив, що боржник ОСОБА_1 помер 09 березня 2015 року.

Представник ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що вважає подання державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси обґрунтованим, та зазначив, що 09 липня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, згідно з якою останній, зокрема, оскаржує постанову від 12 грудня 2014 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4032/10 від 18 лютого 2011 року.

Представник Приморського ВДВС м. Одеси у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, та матеріали виконавчого провадження, суд вважає подання державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеси необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Приморському ВДВС м. Одеси перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4032/10, виданого 18 лютого 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 80 171, 59 грн.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у разі фактичного виконання у повному обсязі рішення згідно виконавчого документа, виконавче провадження підлягає закінченню.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», при закінченні виконавчого провадження арешт, накладений на майно боржника, скасовується, а також скасовуються інші прийняті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, та проводяться інші дії, необхідні в звязку з закінченням виконавчого провадження.

Постановою головного державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження ВП № 24950181 від 12 грудня 2014 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4032/10, виданого 18 лютого 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 80 171, 59 грн., закінчено відповідно до п.8 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», в звязку з тим, що вимоги цього виконавчого документа фактично виконано у повному обсязі (а. с. 82-87).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_1, який був боржником у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-4032/10 від 18.02.2011 року, помер 09 березня 2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ЖД № 407671, видане 10 березня 2015 року Відділом державного реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Отже, вимоги виконавчого листа було виконано у повному обсязі.

Представник ОСОБА_3 не надав суду доказів на підтвердження того, що Приморським районним судом м. Одеси було відкрито провадження та винесено відповідне рішення у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця першого Приморського ВДВС Одеського міського управління юстиції.

Ст. 379 ЦПК України встановлений обмежений строк розгляду подання на протязі десяти днів. Тому, судом на електронну адресу Приморського ВДВС м. Одеси в порядку ст. 10 ЦПК України був направлений виклик державного виконавця в судове засідання для надання пояснень, та запропоновано надати матеріали виконавчого провадження ВП №24950181 по виконанню виконавчого листа № 2-4032/10, виданого 18 лютого 2011 року Суворовським районним судом м. Одеси, у звязку з необхідністю зясування всіх обставин подання.

На виконання вказаного запиту суду, представник Приморського ВДВС м. Одеси надіслав відповідь від 10 серпня 2016 року, з якої вбачається, що вищевказане виконавче провадження знищене за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання представника Приморського ВДВС м. Одеси не підлягає задоволенню.

Тому, на підставі наведеного, керуючись ст. ст. 49, 50 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена