Справа № 478/2092/16-ц Провадження № 2-о/478/56/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий суддя Іщенко Х.В.,

при секретарі Луговській А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, у якій просив встановити факт належності йому, ОСОБА_1, трудової книжки БТ-1 №9089930, виданої 15.10.1985 року, власником якої є (російською мовою) «Никитин Андрей Иванович».

Заявник у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про те, що вимоги, викладені в заяві, підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі Миколаївської області, в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про те, що заперечень стосовно заяви не має, просить розглянути справу без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

При огляді паспорта громадянина України серії ЕО 986010, виданого Новоодеським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.12.2001 року видно, що ОСОБА_1 (російською мовою) «Никитин Андрей Иванович» народився 20 листопада 1956 року в селі Ясна Поляна Новоодеського району Миколаївської області.

При огляді довідки про присвоєння ідентифікаційного номера видно, що відповідний ідентифікаційний номер одержав ОСОБА_1.

Відповідно до трудової книжки БТ-1 №9089930, виданої 15.10.1985 року видно, що її власником є (російською мовою) «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», де є його особистий підпис.

В заяві ОСОБА_1 зазначив, що при оформленні зазначеної трудової книжки, головним бухгалтером радгоспу «Гребенники», який відповідав за оформлення трудових книжок, на першій сторінці, по невідомим йому причинам, не було поставлено печатку підприємства яке видало трудову книжку.

Дослідженні докази вказують на те, що в документі, а саме в трудовій книжці БТ-1 №9089930, виданої 15.10.1985 року, власником якої є (російською мовою) «Никитин Андрей Иванович» не було поставлено печатку підприємства яке вперше заповнювало та видало трудову книжку, усунути виявлену помилку неможливо, тому маються підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

Сукупність досліджених судом доказів, їх оцінка свідчать про належність ОСОБА_1, трудової книжки БТ-1 №9089930, виданої 15.10.1985 року, власником якої є (російською мовою) «Никитин Андрей Иванович».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, трудової книжки БТ-1 №9089930, виданої 15.10.1985 року, власником якої є (російською мовою) «Никитин Андрей Иванович».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: