Справа №278/156/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Дубовік О.М.

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Третя Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2016 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Третя Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним.

Разом з позовом подано заяву, згідно якої вона просить забезпечити вказаний позов шляхом:

накладення арешту на нерухоме майно, а саме житловий будинок № 12 та присадибну ділянку загальною площею 0,25 га, що знаходяться за адресою: Житомирський район, Житомирська область, с. Дениші, вул. Михайлівська (Леніна);

заборони органам нотаріату, реєстраційній службі та іншим особам вчиняти будь-які дії, повязані з відчуженням та реєстрацією зазначеного майна, до вирішення справи по суті у судовому засіданні. .

Заява мотивована тим, що існуючою можливістю відчуження нерухомого майна на період розгляду справи є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.п.1,2 ч.1, ч.3 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити виконання рішення суду і призвести до порушення прав позивача, заявлені нею вимоги щодо забезпечення позову підлягають задоволенню частково в частині накладення арешту на житловий будинок № 12 по вулиці Михайлівська (Леніна) в с. Дениші, Житомирського району Житомирської області. В іншій частині заявлених вимог щодо накладення арешту відмовити, оскільки відсутні докази належності відповідачу решти майна, а саме - присадибної земельної ділянки загальною площею 0,25 га, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Дениші, вул. Михайлівська (Леніна), 12.

У решті вимог позивача про забезпечення позову шляхом заборони органам нотаріату, реєстраційній службі та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов'язані з відчуженням та реєстрацією зазначеного нерухомого майна - будинком № 12 по вул. Михайлівська (Леніна) у с.Дениші Житомирського району Житомирської області та присадибної земельної ділянки загальною площею 0,25 га, яка розташована за тією ж адресою, не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не доведено необхідність забезпечення позову у такий спосіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи по забезпеченню позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, Третя Житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом та визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, а саме: до вирішення справи по суті накласти арешт на житловий будинок № 12 по вулиці Михайлівська (Леніна) в с. Дениші, Житомирського району Житомирської області, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1.

В решті вимог ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити до Реєстраційної служби Житомирського районного управління юстиції та до Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції для виконання, сторонам - до відома.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: О.М. Дубовік