Справа № 658/4911/14-ц
Провадження № 6/658/2/16
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

при секретарі Уманець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області заяву відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

встановив:

Відділ державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.03.2015 року по справі № 658/4911/14 ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у вихованні дитини шляхом зміни місця виконання рішення з місця проживання стягувача ОСОБА_1: смт. Любимівка Каховского району Херсонської області, вул. Мелітопольська, 84, на місце проживання боржника ОСОБА_2: м. Каховка Херсонської області, вул. К.Лібкнехта, 118/50.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, яку ні з ким залишити вдома, крім того, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відмовляється спілкуватися з дідом ОСОБА_1

У судовому засіданні державний виконавець Малишенко М.В. заяву підтримав.

Представник боржника адвокат ОСОБА_4 просив заяву задовольнити.

Стягувач ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви і цивільної справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 17.03.2015 року, по справі № 658/4911/14-ц позовні вимоги ОСОБА_1 до Атаманюк О М., третя особа відділ у справах дітей Каховської міської ради Херсонської області про усунення перешкод у вихованні дитини задоволені в повному обсязі. Зобов`язано ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість виконувати обовязки діда та визначено час спілкування з онуком - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 - кожної пятниці у присутності матері дитини ОСОБА_2 за місцем фактичного проживання позивача, за адресою: Херсонська область, Каховський район, смт. Любимівка, вул. Мелітопольська 84.

Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім"ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Тобто, зміна чи встановлення способу та порядку виконання рішення - це заміна одного виду виконання іншим або визначення чіткого логічного порядку вчинення дій, спрямованих на виконання припису рішення суду за наявності для цього виключних підстав.

Як вбачається із заяви державного виконавця про зміну порядку виконання рішення суду, він фактично просить змінити не спосіб та порядок виконання судового рішення у розумінні вимог ст. 373 ЦПК України, а змінити спосіб участі діда ОСОБА_1 у вихованні малолітнього онука ОСОБА_3, а саме місце їхнього спілкування, визначене рішенням суду, яке набрало законної сили.

За вимогами ч.2 ст. 218 ЦПК України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про зміну способу і порядку виконання рішення суду щодо зміни порядку та способу виконання рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..209, 210, 373 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву відділу державної виконавчої служби Каховського міськрайонного управління юстиції Херсонської області про зміну способі і порядку виконання рішення суду залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: ОСОБА_5