Справа № 433/1567/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016 року, Троїцький районний суд Луганської області області в складі:

головуючого -судді - Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря Рєзнікової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Троїцьке питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

08.08.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1207/4550/12 від 26.07.2012 року, який був виданий Жовтневим районним судом м.Луганська за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що виконавчий лист разом із матеріалами виконавчого провадження залишився на непідконтрольній українській владі території, а тому вважається втраченим.

Ухвалою суду від 12.08.2016 року заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа була прийнята судом до розгляду. Судове провадження у справі №2-1207 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини було визнане втраченим. Питання щодо відновлення втраченого судового провадження було призначене до розгляду в судовому засіданні, а питання стосовно видачі заявнику дубліката виконавчого листа було зупинене до вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження. Заявнику та заінтересованій особі було запропоновано надати в судове засідання наявні у них документи, що стосуються втраченого судового провадження (копії ухвал суду, рішення суду, копію виконавчого листа тощо).

Заявник в судове засідання не зявилась, просила розглянути справу за її відсутності, про що зазначила у направленій на адресу суду письмовій заяві. Крім того надала суду копію рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 04.07.2012 року у цивільній справі №2/1207/4550/12, а також копію виконавчого листа, який був виданий за наслідками ухвалення зазначеного рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та Камянобрідський державний відділ державної виконавчої служби м.Луганська про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Перевіривши наявні у справі матеріали, суд вважає, що втрачене судове провадження підлягає частковому відновленню виходячи з наступного.

Статтею 403 ЦПК України визначено , що втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі , закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите , проводиться в порядку , встановленому цим Кодексом.

Згідно ст..404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині , яку, на його думку, необхідно поновити.

Відповідно до ч.2 ст.408 ЦПК України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних , поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Згідно положень статті 1 Закону України « Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України № 405/2014, яким було введено в дію рішення Ради національної безпеки та оборони від 13 квітня 2014 року « Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України», Розпорядження Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02 грудня 2015 року « Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими , що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», а також розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року « Про визначення територіальної підсудності справ», у звязку із проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції, справи підсудні Жовтневому районному суду міста Луганська, юридично, були передані Троїцькому районному суду Луганської області.

Заявником до заяви про видачу дубліката виконавчого листа були додані наступні документи: копія рішення Жовтневого районного суду м.Луганська від 04.07.2012 року у цивільній справі №2/1207/4550/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів; копія виконавчого листа від 26.07.2012 року, який був виданий на підставі рішення у зазначеній цивільній справі; довідка №639 від 27.07.2016 року, видана Камянобрідським відділом державної виконавчої служби міста Луганська про те, що матеріали виконавчих проваджень, зокрема і з примусового виконання виконавчого листа №2-1207 від 26.07.2012 року, виданого Жовтневим районним судом міста Луганська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 400 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття, залишились у м.Луганську, у звязку з чим вищезазначений виконавчий документ вважається втраченим.

Згідно інформації Троїцького районного суду Луганської області , цивільна справа № 2/1207/4550/12 за 2012 рік за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в паперовому вигляді до Троїцького районного суду Луганської області з Жовтневого районного суду міста Луганська не передавалась. Згідно АСДС Д-3 Жовтневого районного суду міста Луганська , до суду надходила вищезазначена позовна заява, на яку в програмі наявна обліково-статистична картка, проте будь-які процесуальні документи по даній справі в програмі відсутні. Як вбачається з обліково-статистичної картки на дану справу, вона була розглянута 04.07.2012 року.

Таким чином провадження в цивільній справі № 21207/1571/12 за 2012 рік є втраченим.

За таких обставин суд приходить до висновку , що зібрані матеріали справи є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1207/4550/12 в частині рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 04 липня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 402-409 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-1207/4550/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 04 липня 2012 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2

ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 400 (чотириста) гривень, щомісячно, починаючи з 27.03.2012 року та до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна.