Справа № 6/331/25/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року місто Запорожжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за поданням державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В

У січні 2016 року державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавче провадження № 48677192 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1014/10, виданого 24 січня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Запоріжжя» суми боргу в розмірі 28190,70 грн..

14 вересня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом.

Боржник ОСОБА_2 рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує, у звязку з чим сума заборгованості станом на 11 листопада 2015 року становить 31009,77 грн..

З метою виконання рішення суду державним виконавцем проводяться виконавчі дії у примусовому порядку, проте вжитими заходами неможливо зясувати місцезнаходження боржника.

У звязку з вищевикладеним, державний виконавець Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника у судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Боржник та заінтересована особа, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника заявника, подання головного державного виконавця та долучені до нього документи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні у Жовтневому ВДВС ЗМУЮ перебуває виконавче провадження № 48677192 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1014/10, виданого 24 січня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Запоріжжя» суми боргу в розмірі 28190,70 грн.. (а.с. 64)

14 вересня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим документом. (а.с. 67)

Боржник ОСОБА_2 рішення суду та законні вимоги державного виконавця не виконує, у звязку з чим сума заборгованості станом на 11 листопада 2015 року становить 31009,77 грн..

З метою виконання рішення суду державним виконавцем проводяться виконавчі дії у примусовому порядку, проте вжитими заходами неможливо зясувати місцезнаходження боржника.

Так, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але з 17.06.2015 року знята з реєстраційного обліку та на даний час реєстрації по Запорізькій області немає, про що свідчить довідка адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Запорізькій області від 29.09.2015р. (а.с. 74)

Крім того, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що згідно інформації бази даних АІС «Автомобіль» транспортні засоби за боржником та згідно інформаційної довідки з реєстру прав власності за боржником право власності на обєкти нерухомості не зареєстровані. (а.с. 70-72, 76-80)

Таким чином, у державного виконавця не має можливості провести виконавчі дії у відповідності до вимог чинного законодавства без встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_2, з метою виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також

дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку

транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання державного виконавця Жовтневого ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. ст. 6, 11, 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1, задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим провадженням № 48677192 по виконанню виконавчого листа № 2-1014/10, виданого 24 січня 2011 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Запоріжжя» суми боргу в розмірі 28190,70 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

28.01.2016