У х в а л а

19 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 03 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, у якому просила визнати незаконним і скасувати наказ від 30 листопада 2015 року про звільнення з роботи, поновити на посаді дезактиваторника 2 розряду з 30 листопада 2015 року та зобов'язати надати роботу відповідно до медичних записів, які містить висновок ЛКК від 09 вересня 2015 року № 97, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30 листопада 2015 року до дня поновлення на роботі, та моральну шкоду в розмірі 20 тис. грн.

Вимоги мотивувала тим, що тривалий час вона хворіє на остеохондроз поперекового відділу хребта та хронічний радикуліт із больовим синдромом, внаслідок чого згідно з висновком ЛКК від 09 вересня 2015 року № 97 їй встановлено обмеження за станом здоров'я. Однак відповідач, всупереч ст. 170 КЗпП України, яка зобов'язує перевести її на легшу роботу, яка відповідає стану здоров'я, незаконно звільнив її з роботи у зв'язку з невідповідністю займаній посаді внаслідок стану здоров'я за відсутності перешкод для продовження роботи в легших умовах праці, чим заподіяв втрату заробітку та моральну шкоду.

Рішенням Славутицького міського суду від 03 лютого 2016 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Управління забезпечення функціонування об'єктів Чорнобильської АЕС» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

О.В.Закропивний

С.Ф. Хопта