Справа № 766/8452/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко О.Й.,

при секретарі Сільчик Т. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійними окремих положень кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила скасувати захід забезпечення позову у вигляді арешту, накладеного відповідно до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2016 року на квартиру № 18, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Калініна, буд. 127.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені, в порядку ст. ст. 74, 76 ЦПК України.

Згідно п. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а прийняті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, оскільки на підставі п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 766/8452/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та визнання недійсним положень кредитного договору шляхом заборони вчинення певних дій (у тому числі виконавчі дії), щодо відчуження предмету іпотеки двокімнатної квартири житловою площею 19,1 кв.м. загальною площею 60,0 кв.м., яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Калініна, 127, буд. 18, та належить іпотекодавцю ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

26.10.2016 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійними окремих положень кредитного договору залишено без розгляду.

За цих обставин суд вважає, що прийняті заходи забезпечення позову повинні бути скасовані, оскільки причини, які обумовили необхідність забезпечення позову, усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання недійними окремих положень кредитного договору задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову вжитий ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 серпня 2016 року та зняти заборону відчуження на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання надіслати ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні та сторонам по справі.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Й. Ігнатенко