У Х В А Л А

Іменем України

12 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувшись до суду з вищевказаною скаргою, вимоги якої збільшувались у процесі розгляду справи, просить визнати дії державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві неправомірними та протиправними і скасувати постанову державнго виконавця ВДВС Деснянського РУЮ у м. Києві.

Згідно зі ст. 386 ЦПК України, 1. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються. 2. Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників. 3. Якщо суд встановить, що особа, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржуються, не працює на попередній посаді, він залучає до участі в справі посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника.

Судові засідання по справі, призначались неодноразово.

Зокрема, передостаннє судове засідання по справі, було призначено на 21.04.2016 року на 15 год. 45 хв., про що представник заявниці - ОСОБА_2, був повідомлений судовим повідомленням, яке було ним отримано 20.04.2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

21.04.2016 року ні заявниця, ні її представники в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали. Заяви про розгляд справи по суті за їхньої відсутності, ні заявниця, ні два її представники до суду не направили.

У зв'язку з неявкою заявниці і двох її представників, розгляд справи було відкладено на 12.05.2016 року на 10 год. 00 хв., про що представник заявниці - ОСОБА_3 повідомлявся судовим повідомлеенням, яке він отримав 29.04.2016 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи, зворотним поштовим повідомленням.

12.05.2016 року ні заявниця, ні її представники в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали. Заяви про розгляд справи по суті за їхньої відсутності, ні заявниця, ні два її представники до суду не направили.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з тим, що належним чином повідомлені заявниця та два її представники, повторно в судове засідання не з'явились і від них, не надійшло заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, хоча відповідно до ст. 386 ЦПК України, їхня явка є обов'язковою, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 386 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця, залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, скаргу якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: