Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1091/16-ц
Провадження 2-о/494/86/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 р м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Барильській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 «Про встановлення фактів родинних відносин та належності особі право установчого документу», зацікавлені особи Відділ держгеокадастру у Березівському районі Одеської області та Розквітівська сільська рада об'єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області.

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою 13 вересня 2016 р. просила встановити, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її ОСОБА_2 рідним братом, та факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 07 травня 2001 р. на квартиру по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги. Зазначала, що дійсно є рідною сестрою померлого, але через допущену помилку у написанні прізвища брата не може оформити своє право на спадщину, яка залишилась після його смерті, у вигляді житлової квартири.

Представник Розквітівської сільської ради об'єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області проти задоволення заяви на підставах викладених у неї не заперечував.

Представник відділу Відділу держгеокадастру у Березівському районі Одеської області також проти задоволення заяви не заперечував.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеської області, а.з. №234, свідоцтво про смерть НОМЕР_2.

При житті ОСОБА_3 належала квартиру по АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 07 травня 2001 р.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 13 лютого 1968 р. російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_3 родился ОСОБА_3. Його батьками записані ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Народження було зареєстровано Ставківською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з. №12.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 04 липня 1972 р. російською мовою ІНФОРМАЦІЯ_1 родилась ОСОБА_2. ЇЇ батьками записані ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Народження було зареєстровано Ставківською сільською радою Березівського району Одеської області, а.з. №36.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_6 01 травня 2002 р. був укладений шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_2, що було зареєстровано виконавчим комітетом Розквітівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №06. Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_2.

22 липня 2015 р. було проведено реєстрацію спадкової справи за №57721157 щодо майна спадкодавця ОСОБА_3.

10 серпня 2016 р. державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори були надані роз'яснення щодо розбіжностей у написанні прізвищ спадкодавця у свідоцтві про право власності ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, рекомендовано звернутись до суду, для вирішення питання розбіжностей.

Згідно довідки з Розквітівської сільської ради об'єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області від 28 жовтня 2016 р. №1864-1/02-23 ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_2. Разом із ним проживали та були зареєстровані рідна сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та племінник ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно довідки з Розквітівської сільської ради об'єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області від 28 жовтня 2016 р. №1864-2/02-23 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. поховала та понесла витрати на поховання рідного брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_12 і ОСОБА_10 показали суду, що померлий ОСОБА_3 дійсно проживав разом із рідною сестрою ОСОБА_2. За життя він хворів, його лікуванням займалась сестра, а після смерті вона його поховала. Також свідки показали, що при життя померлому належала житлова квартира по АДРЕСА_1.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, у межах наданих доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення заявлених вимог виходячи з наступного.

Відповідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом, а суди згідно ч.1 ст.15 ЦПК України розглядають порушені, невизнанні або оспорюванні права, свободи та інтересі громадян.

Згідно п.1 п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами і належності правовстановлюючого документу особі, якщо дані зазначені у правовстановлюючому документі не збігаються з даними свідоцтва про смерть особи.

За таких обставин до компетенції суду відноситься встановлення фактів родинних відносин між особами і належності особі документу, якщо дані вказані в документі не збігаються із даними зазначеними у свідоцтві про смерть

Згідно ст.1262 ЦК України до другої черги спадкоємців за законом відносяться брати та сестри спадкодавця.

Таким чином, при встановленні судом факту належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 житлової квартири по АДРЕСА_1, та факту родинних відносин між померлим і заявником відповідно до положень вказаної раніше ст.1262 ЦПК України, у заявника ОСОБА_2 може виникнути майнові права на спадщину.

Виходячи з встановленого у судовому засіданні суд дійшов до висновку, що житлова квартира по АДРЕСА_1 видана на ім'я ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 07 травня 2001 р. в дійсності належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.

Суд вважає, що особа зазначена в свідоцтві про право власності ОСОБА_3 і ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і та й сама особа.

Крім зазначеного, суд погоджується із тим, що особа який належала житлова квартира по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 07 травня 2001 р. є рідним братом заявника.

На думку суду плутанина із написанням прізвища померлого має суто технічний характер, пов'язана із неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську різними службовими особами, що у свою чергу не повинно впливати на майнові права спадкоємців померлого.

На думку суду підставою для задоволення заяви є наявність доказів отриманих під час судового розгляду щодо родинних відносин між сторонами та факту належності особі правовстановлюючого документу.

З огляну на наведене суд вважає, що права заявника підлягають відновленню, а він судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 «Про встановлення фактів родинних відносин та належності особі право установчого документу», зацікавлені особи Відділ держгеокадастру у Березівському районі Одеської області та Розквітівська сільська рада об'єднаної територіальної громади Березівського району Одеської області - задовольнити.

Встановити такі, що мають юридичне значення факти:

1.родинних відносин, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є

рідним братом ОСОБА_2;

2.належності особі правовстановлюючого документу, а саме що ОСОБА_3

Яковичу належало свідоцтва про право власності НОМЕР_3 від 07 травня 2001 р. на квартиру по АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суд Одеської області через Березівський районний суд Одеської області протягом 10 - ти дні з дня його проголошення а особами які не були під час проголошення у той же час з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя: _________________________________________