РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Масло С.П.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, в якій просить стягнути з відповідачів аліменти по 1/4 частини заробітку (іншого доходу) з кожного, щомісячно, на його користь до досягнення ним 23-х літнього віку. В обґрунтування позову зазначив, що на підставі рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2008 року відповідачі були позбавлені батьківських прав відносно нього. Судом було постановлено рішення про стягнення з них аліментів в розмірі по ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття. Після закінчення школи I-III ст. він вступив на навчання до Харківської державної академії фізичної культури, факультет фізичного виховання та здоровя людини на денній формі навчання, де навчається в теперішній час. Стипендії не отримує, так як навчається на підставі контракту. Продовжує проживати з бабусею ОСОБА_5, яка до 18 років призначена його опікуном, та знаходиться на її утриманні, хоча вона є пенсіонеркою, але вимушена працювати медичною сестрою. На час навчання мешкає в м. Харкові, де має ліжко-місце в гуртожитку.

Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову заперечувала, з тих підстав, що не має змоги надавати матеріальну допомогу сину на період його навчання.У заяві зазначила, що на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1) та отримує соціальну допомогу на її утримання, сама також потребує матеріальної допомоги, оскільки інших доходів не має. А тому сплачувати аліменти на сина ОСОБА_2, який продовжує навчання, не має можливості.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, просив залучити до матеріалів справи довідку з з Ьлизнюківського районного центру зайнятості.

Третя особа в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 22 травня 1998 року серії І-ВЛ № 356661.

Відповідно до рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_7 були позбавлені батьківських прав відносно сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також з ОСОБА_3 та ОСОБА_7 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 липня 2008 року та до повноліття дитини.

Відповідно до довідки Харківської державної академії фізичної культури, ОСОБА_2 дійсно навчається в Харківській державній академії фізичної культури на 1 курсі, група 1.11, факультет «Фізичне виховання та здоровя людини» на денній формі навчання, на умовах контракту № 3837 від 01.09.2015.

Довідкою Харківської державної академії фізичної культури від 12.11.2015 № 189 підтверджується, що ОСОБА_2 зареєстрований у студентському гуртожитку Харківської державної академії фізичної культури за адресою: вул. Переможна, 23, кімната 706, з 23.09.2015.

Згідно довідки Виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Близнюківського району Харківської області від 02.03.2016 № 885, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: вул. Миру, буд. 4, смт. Близнюки Близнюківського району Харківської області.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_4 працює прибиральницею службових приміщень Близнюківського ліцею Близнюківської районної ради Харківської області, проте на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею 3-х років з 08.09.2014 року по 18.07.2017 року, що підтверджується довідкою Близнюківського ліцею Близнюківської районної ради Харківської області від 19.04.2016 року та свідоцтвом про народження від 29.07.2014 року. З довідок УПСЗН Близнюківської РДА від 19.04.2016 року № 1393, 1394, 1395 вбачається, що ОСОБА_4 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини та соціальну допомогу малозабезпеченим сімям. Іншій джерел доходів ОСОБА_4 не має.

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_4 не має можливості надавати позивачу матеріальну допомогу, так як хоча і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини та соціальну допомогу малозабезпеченим сімям, проте вказані кошти мають цільовий характер, оскільки призначені на підтримку малозабезпеченої сімї та розвиток новонародженої дитини, тому не можуть бути враховані при визначені матеріального становища відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, оскільки ст. 199 СК України повязує обовязок батьків утримувати повнолітнього сина з можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу, а судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 не має змоги надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

Щодо позовних вимог до ОСОБА_3 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Приписами ч.1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду даних, які свідчать про його незадовільний стан здоровя, матеріальне становище та наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати повнолітнього сина.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки згідно довідки Близнюківського районного центру зайнятості ОСОБА_3 за період з 18 січня 2016 року по 31 березня 2016 року отримав дохід у розмірі 1210,84 грн., тобто, на думку суду, має змогу надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

При цьому, суд визначає кінцеву дату сплати аліментів відповідно до вимог частини 1 та частини 2 статті 199 СК України, а саме до досягнення позивачем двадцяти трьох років або до припинення його навчання.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягує суму судового збору з відповідача ОСОБА_3 пропорційно до задоволеної частини позовних вимог на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,57-60,88, 197, 209, 212-215, 223, 294, 296, 367 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, інші відомості відсутні) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, кім. 706, фактично мешкаю чого за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Миру, 4 ) аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 04 квітня 2016 року до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років або до припинення його навчання.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, інші відомості відсутні) на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 (шістдесят) коп.

Відмовити в задоволенні позову в частині позовних вимог до ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.П. Масло