АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц /796/9266 /2016
У Х В А Л А

16 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого судді Котули Л.Г.

Суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.

За участю секретаря Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової авто товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и л а:

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для з'ясування дійсного розміру заподіяної шкоди автомобілю НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди , яка мала місце 09 вересня 2015 року, оскільки вважає , що матеріальний збиток, заподіяний зазначеному автомобілю , який встановлений звітом про

№4167 складений 22.09.2015 суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 не відповідає дійсному розміру заподіяної шкоди.

Позивач на підтвердження позовних вимог про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування надав до суду Звіт про визначення вартості матеріального збитку №1169, складений 06.10.2015 суб'єктом оціночного діяльності ФОП ОСОБА_6 та акт виконаних робіт ФОП ОСОБА_7 № СЧ-Ш-1493 від 24.11.2015, в якому розмір заподіяної шкоди становить 128 619, 90 грн. та вважає , що саме цю суму повинен був відшкодувати відповідач, так як вона відповідає дійсному розміру заподіяної шкоди та реальним затратам понесеним позивачем на відновлення автомобіля, а не ту, яка визначена у звіті № 4167 від 22.09.2015 складеним суб'єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 .

Заслухавши думку представника ПАТ " АСК " Омега" ОСОБА_8, який заперечував проти задоволення клопотання та призначення експертизи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З матеріалів справи вбачається , що позивач на підтвердження своїх вимог надав суду Звіт про визначення вартості матеріального збитку № 1169 від 06 жовтня 2015 року , складеного ФОП ОСОБА_6 , згідно якого вартість матеріального збитку заподіяного власнику КТЗ Мitsubishi Lancer" , реєстраційний номер НОМЕР_2 станом на 06.10.2015 складає 128 619, 90 грн. та акт виконаних робіт ФОП ОСОБА_7 № СЧ-Ш-1493 від 24.11.2015 відповідно до якого вартість робіт по відновленню автомобіля становить 125890,00 з урахуванням ПДВ. ( а.с. 20-48).

Відповідач виплатив позивачу страхове відшкодування на підставі звіту № 4167 22.09.2015З, який складений за заявою відповідача СПД" ОСОБА_5." та яким визначено розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "Мitsubishi Lancer", реєстраційний номер НОМЕР_2 внаслідок пошкодження автомобіля в сумі 91 007,97 грн.( а.с. 70-76).

Згідно страхового акту СК "Омега" №10704-Т від 05.11.2015 та розрахунку суми страхового відшкодування позивачу виплачено страхове відшкодування в розмірі 88 607, 97 грн. При цьому з розміру страхового відшкодування відрахована франшиза у розмірі 2400,00 грн. та несплачена частина страхового платежу у розмірі 6 000,00 грн. ( а.с. 69).

Таким чином, у матеріалах справи містяться суперечливі дані щодо розміру матеріального збитку заподіяного позивачу внаслідок пошкодження автомобіля.

Зазначені обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а тому клопотання підлягає задоволенню і в справі необхідно призначити судову авто товарознавчу експертизу для з'ясування дійсного розміру заподіяної матеріальної шкоди позивачу внаслідок пошкодження належного йому автомобіля.

Керуючись ст.ст. 143,144, 209,210, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства " Акціонерна страхова компанія " Омега" про стягнення страхового відшкодування судову автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

Який розмір матеріального збитку, завданого власнику ТЗ" Мitsubishi Lancer" , реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті настання страхового випадку, що мав місце 09.09.2015?

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу" Мitsubishi Lancer" , реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті настання страхового випадку , що мав місце 09.09.2015?

Проведення експертизи доручити Державному науково-дослідномуекспертно-криміналістичномуцентру при МВС України (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10; поштова адреса: 03680, м. Київ, вул. В. Окружна, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №22-ц/796/9266/2016 з додатками .

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий

Судді: