Справа № 602/570/16-ц
Провадження № 2/602/210/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2016 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Майхрук Н. М.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна колишнього подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, мотивуючи свої вимоги тим, що ними за час спільного шлюбу був побудований житловий будинок №27 по вул.І. Франка в м.Ланівці Тернопільської області. Після розірвання шлюбу у вказаному житловому будинку став проживати відповідач, який в добровільному порядку провести розподіл майна відмовляється. Враховуючи те, що майно було придбане за час шлюбу, спільної домовленості між нею та відповідачем щодо добровільного поділу майна не досягнуто, тому вона просить суд виділити їй у власність ідеальну частку у розмірі 2/3 частини житлового будинку, а в користь відповідача виділити ідеальну частку в розмірі 1/3 частини будинку та стягнути з відповідача в її користь сплачений судовий збір.

ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що житловий будинок №27 по вул.І. Франка в м.Ланівці Тернопільської області, хоч і був побудований ним разом із ОСОБА_1 під час перебування в шлюбі, однак за грошові кошти, які були зароблені ним до шлюбу, а тому він просить суд визнати за ним право особистої власності на житловий будинок №27 по вул.І. Франка в м.Ланівці Тернопільської області.

В ході розгляду справи по суті сторони, дійшовши до взаєморозуміння, звернулись до суду із заявою про визнання укладеної між ними мирової угоди на таких умовах:

«За ОСОБА_3 визнати право особистої власності на весь будинок №27, що знаходиться по вулиці Івана Франка в місті Ланівці Тернопільської області.

ОСОБА_1 стверджує про отримання нею грошової компенсації від ОСОБА_3 в рахунок вартості належної їй частки в будинку № 27 по вулиці Івана Франка в місті Ланівці Тернопільської області і визнає за ОСОБА_3 право особистої власності на весь в будинку № 27 по вулиці Івана Франка в місті Ланівці Тернопільської області.

Крім цього, ми, «СТОРОНИ», стверджуємо один одному та повідомляємо усім зацікавленим у тому особам, що:

- при укладенні цієї мирової угоди ми повністю усвідомлюємо значення своїх дій і можемо керувати ними і не страждаємо на захворювання, які б перешкоджали цьому;

- ми не обмежені у праві укладати правочини;

- ми не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

- ми розуміємо природу цього правочину, права та обовязки, що виникають за цією мировою угодою;

- при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб;

- ця мирова угода укладається нами згідно зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

- дана мирова угода укладається на вигідних для нас умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин;

- ця мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із СТОРІН по вказаній цивільній справі №602/570/16-ц (не є фіктивною);

- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною)».

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги те, що оскільки умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід визнати.

На підставі наведеного, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.ст.88, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна колишнього подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власностівизнати мирову угоду на наступних умовах:

«За ОСОБА_3 визнати право особистої власності на весь будинок №27, що знаходиться по вулиці Івана Франка в місті Ланівці Тернопільської області.

ОСОБА_1 стверджує про отримання нею грошової компенсації від ОСОБА_3 в рахунок вартості належної їй частки в будинку № 27 по вулиці Івана Франка в місті Ланівці Тернопільської області і визнає за ОСОБА_3 право особистої власності на весь в будинку № 27 по вулиці Івана Франка в місті Ланівці Тернопільської області.

Крім цього, ми, «СТОРОНИ», стверджуємо один одному та повідомляємо усім зацікавленим у тому особам, що:

- при укладенні цієї мирової угоди ми повністю усвідомлюємо значення своїх дій і можемо керувати ними і не страждаємо на захворювання, які б перешкоджали цьому;

- ми не обмежені у праві укладати правочини;

- ми не визнані у встановленому порядку недієздатними (обмежено дієздатними);

- ми розуміємо природу цього правочину, права та обовязки, що виникають за цією мировою угодою;

- при укладенні даної мирової угоди відсутній будь-який обман чи інше приховування фактів, які б мали істотне значення та були свідомо приховані нами один відносно одного чи відносно інших заінтересованих осіб;

- ця мирова угода укладається нами згідно зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску;

- дана мирова угода укладається на вигідних для нас умовах, і не є результатом впливу тяжких обставин;

- ця мирова угода вчиняється з наміром створення відповідних правових наслідків для кожної із СТОРІН по вказаній цивільній справі №602/570/16-ц (не є фіктивною);

- мирова угода не приховує інший правочин (не є удаваною)».

Провадження в даній цивільній справі закрити.

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих частинах, які вони понесли.

Розяснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5