Справа №2-386/11
Провадження №2-зз/690/2/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час відкритого судового засідання заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить зняти обтяження з обєкту нерухомого майна, а саме: з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, обтяжене постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2012 року за №32740373 (номер запису про обтяження 1309488), посилаючись на те, що 18.05.2012 року Ватутінським міським судом Черкаської області було винесено ухвалу про забезпечення позову, відповідно до якої було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Відповідно до заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.09.2012 року по справі №2-386/2011р. за позовом ОСОБА_2 до неї ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та виділення його в натурі було постановлено про зняття заборони на відчуження майна, а саме: з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Вищевказане рішення неодноразово переглядалося та змінювалося в апеляційному порядку, а саме рішеннями Апеляційного суду Черкаської області від 31.05.2012 року, від 11.09.2014 року та від 30.09.2014 року, що набрали законної сили. З інформаційної довідки №70303190 від 12.10.2016 року вбачається, що 24.05.2012 року на майно накладено арешт за №1309488. Правові підстави в забезпеченні позову та як наслідок накладення арешту на квартиру відпали, а тому заявник звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вивчивши письмові докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення, виходячи і слідуючого:

В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2012 року відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області з метою забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Виконання ухвали покладено на державну виконавчу службу Ватутінського МУЮ в Черкаській області.

На виконання ухвали суду відповідно до постанови №32740373 від 24.05.2012 року головним державним виконавцем відділу ДВС Ватутінського МУЮ було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_3.

Відповідно до заочного рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 24.09.2012 року по справі №2-386/2011р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільно нажитого майна подружжя та виділення його в натурі було постановлено про зняття заборони на відчуження майна, а саме: з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Вищевказане рішення неодноразово переглядалося та змінювалося в апеляційному порядку, а саме рішеннями Апеляційного суду Черкаської області від 31.05.2012 року, від 11.09.2014 року та від 30.09.2014 року, що набрали законної сили.

З інформаційної довідки №70303190 від 12.10.2016 року вбачається, що 24.05.2012 року на майно накладено арешт за №1309488.

Відповідно до п.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, оскільки правові підстави в забезпеченні позовних вимог та як накладення арешту на квартиру відпали.

На підставі викладеного, ч.3.5 ст.154 ЦПК України та керуючись ст.3, 10, 15, 60, 209, 210 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: зняти обтяження з обєкту нерухомого майна, з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, обтяжене постановою про відкриття виконавчого провадження від 24.05.2012 року за №32740373 (номер запису про обтяження 1309488).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів після її проголошення.

Головуючий В.А.Здоровило