Справа № 441/65/16-ц
Провадження № 2/441/170/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" січня 2016 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служби у справах дітей Городоцької РДА, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016р. позивачка звернулася до суду із даним позовом, покликаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 23.11.1996р. по 07.08.2014р.. Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 07.08.2014р. їхній шлюб розірвано. У шлюбі в них з відповідачем народилося двоє дітей - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З народження і по сьогоднішній день діти проживають з нею. Подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, в червні 2008р. вони припинили подружні відносини, чоловік залишив її з неповнолітнім сином, коли вона перебувала у стані вагітності з другою дитиною. Тобто п'ять років до моменту розірвання шлюбу вони з відповідачем проживали відокремлено і подружні відносини більше не відновлювали. До червня 2008р. вони з відповідачем проживали у Португалії, а їхній син проживав з її матір'ю в Україні.

Вказує, що в червні 2008р. вона сама приїхала народжувати в Україну. Чоловік її не супроводжував і після народження дитини не приїхав до них, не забрав її з пологового будинку, до сьогоднішнього дня не бачив дитини та не цікавився нею. До червня 2012р. відповідач надавав їй матеріальну допомогу, але зовсім не цікавився життям дітей, а по відношенню до дочки не проявляє жодного інтересу, не приймає жодної участі у її вихованні, взагалі не навідувався до неї. Дочка жодного разу не бачила свого батька і зовсім його не знає. Вона просила відповідача супроводжувати її з Португалії в Україну перед народженням дочки, оскільки вагітність була проблемна, проте він відмовився. Після приїзду в Україну вона знаходилася двічі на підтримці вагітності у гінекологічному відділенні Городоцької ЦРЛ Львівської області. Таким чином відповідач уже в час знаходження дитини в утробі нехтував її життям та здоров'ям. Вона неодноразово просила відповідача відвідати дитину, приймати участь у її вихованні та утриманні, проте відповідач на усі ці вимоги відповідав мовчанням і продовжував жити для себе, забувши про свої батьківські обов'язки.

Зазначає, що її дочка часто хворіє простудними захворюваннями і є гостра потреба у її оздоровленні морським повітрям та водою. Оскільки оздоровити дитину в Криму зараз неможливо, вона неодноразово просила відповідача надати їй письмовий дозвіл на виїзд дочки разом з нею за кордон на оздоровлення, проте відповідач на її вимоги не відгукнувся. Орган опіки та піклування 09.11.2015р. своїм висновком № 73 дав згоду на позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він не виконує батьківських обов'язків по догляду, вихованню та матеріальному забезпеченню дитини, не цікавиться її життям, навчанням, здоров'ям, проживає окремо від неї.

Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача - ОСОБА_2, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - служби у справах дітей Городоцької РДА, про позбавлення батьківських прав.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області на 09.30 год. 16.02.2016р., куди викликати сторони та представника третьої особи.

Про час та місце проведення попереднього судового засідання повідомити керівника Городоцької місцевої прокуратури.

На підставі ст.127 ЦПК України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу ОСОБА_2, якому розяснити, що відповідно до вимог ст.128 ЦПК України він має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення.

Третій особі та прокурору надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Розяснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

За клопотанням позивача зобов'язати службу у справах дітей Городоцької РДА надати суду в попереднє судове засідання всі матеріали, які були взяті ними до уваги при прийнятті висновку № 73 від 09.11.2015р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6