Справа № 729/1142/16-ц
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
31 жовтня 2016 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Булиги Н.О., з участю секретаря Савости К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу не посвідченого нотаріально дійсним,-
17.08.2006 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу не посвідченого нотаріально дійсним. Позовні вимоги задоволено та визнано договір купівлі - продажу житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Проте, суд не ухвалив рішення стосовно позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1, хоча щодо цієї позовної вимоги досліджувались докази в судовому засіданні. Тому заявник просить винести додаткове рішення по справі та визнати за нею право власності на земельну ділянку, що в АДРЕСА_1
Заявник в судове засідання не зявилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без її участі, яку просила задовольнити.
Відповідач по справі в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.
Судом на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 17.08.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі - продажу не посвідченого нотаріально дійсним задоволено. Визнано договір купівлі- продажу житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсним. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1.
Встановлено, що в матеріалах справи міститься копія Державного акту на право власності на земельну ділянку, згідно якого власником земельної ділянки площею 0,184 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, яка продала цю земельну ділянку ОСОБА_1 (а.с.6,12).
Проте, у даній справі не ухвалено рішення щодо вимоги позивача, яка була викладена в позовній заяві та стосовно якої досліджувалися докази в судовому засіданні, про визнання права власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої- небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,184 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, оскільки щодо даної позовної вимоги не було ухвалено рішення, хоча стосовно цієї вимоги досліджувались докази в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 220 ЦПК України суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,184 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1.
Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя