Справа № 750/6706/16-ц Провадження № 22-ц/795/2074/2016 Суддя у I інстанції Жук М. І.
Категорія: цивільна Доповідач-суддя Кузюра Л. В.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

01 листопада 2016 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі:

голови судового засідання - судді Кузюри Л.В.,

суддів: Вінгаль В.М., Онищенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Шкарупи Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до Деснянськогорайонного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту народження їх дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, у м. Луганськ, Луганської області, просили зазначити батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Заяву мотивували тим, що на час народження дитини у м. Луганську органи державної влади тимчасово не здійснювали свої повноваження відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085-р, а відтак, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції свідоцтво про народження дитини від 12 серпня 2015 року не є законним. У зв»язку з наведеними обставинами просили встановити вказаний юридичний факт для здійснення легалізації народження їх спільної дитини та зазначити заявників батьками ОСОБА_4. Звернення до суду про встановлення зазначеного факту обумовлено відмовою Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у здійсненні реєстрації народження дитини.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2016 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини задоволено частково.

Встановлено юридичний факт про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ, Луганської області громадянкою України ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) хлопчика - ОСОБА_4. В задоволенні іншої частини вимог заяви про зазначення ОСОБА_3 батьком дитини судом першої інстанції було відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просили змінити рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні вимог про зазначення відомостей про те, що батьком дитини є громадянин України ОСОБА_3, мотивуючи тим, що суд розглянув справу з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вказували, що до заяви було додано копію свідоцтва про народження дитини, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції свідоцтво про народження дитини від 12 серпня 2015 року, в якому дитину було зареєстровано за прізвищем батька, а в графі „батько" зазначено ОСОБА_3, що свідчить про звернення батьків, які не перебувають у шлюбі, зі спільною заявою про реєстрацію народження дитини. Зважаючи на те, що й до суду із заявою про встановлення факту вони звернулись спільно, положення ст. 257-1 ЦПК України передбачають в окремих випадках такий порядок встановлення факту народження, просили задовольнити подану апеляційну скаргу.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - скасуванню, з ухваленням апеляційним судом нового рішенні про задоволення вимог заявників, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Однак, апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов"язковою підставою для скасування рішення суду. Згідно з приписами ч.4 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє справу в повному обсязі, якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилась очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5). ОСОБА_3 є громадянином України, зареєстрований у АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Згідно копії обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні про породіллю державної установи „Луганський перинатальний центр" ЛНР, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 народила дитину та була виписана з лікарні після пологів 31 липня 2015 року (а.с.28).

В подальшому, за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не перебувають у шлюбі між собою, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 12 серпня 2015 року було складено актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 № 196 та видано свідоцтво про народження дитини від 12 серпня 2015 року, в якому дитину було зареєстровано за прізвищем батька, а в графі „батько" зазначено ОСОБА_3 (а.с.4).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження" до таких населених пунктів віднесено м. Луганськ. Для легалізації народження дитини на території України, заявники звертались до Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак у здійсненні реєстрації народження дитини останнім було відмовлено.

Зміни до Цивільного процесуального кодексу України, які були внесені Законом України від 04.02.2016 № 990-VIII, шляхом доповнення вказаного нормативного акту статтею 257-1 „Особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України", містять термін тимчасово окуповані території України та розповсюджуються також на неконтрольовану територію Донецької та Луганської областей, оскільки Верховна Рада України постановою від 17 березня 2015 року № 254-VIII «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визначила окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, зазначені в Законі України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» також тимчасово окупованими територіями.

Таким чином, положення статті 257-1 ЦПК суд вправі застосовувати як у справах щодо встановлення фактів народження і смерті на території Криму, так і на непідконтрольних територіях Донецької та Луганської областей.

Положеннями вказаного нормативного акту передбачено, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Положеннями ч. 3 ст. 257-1 ЦПК України передбачено, що у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

З матеріалів даної справи встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасово окупованій території України, у місті Луганськ, Луганської області, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Вказані обставини підтверджені у справі копією обмінної карти пологового будинку, пологового відділення лікарні про породіллю державної установи „Луганський перинатальний центр" ЛНР (а.с.28), копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції 12 серпня 2015 року (а.с.4), згідно якого дитину було зареєстровано за прізвищем батька, а в графі „батько" зазначено ОСОБА_3, а також спільною заявою батьків дитини, які не перебувають у шлюбі між собою, поданою до суду про встановлення факту народження дитини.

За таких обставин, заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, у місті Луганськ, Луганської області від батьків: матері ОСОБА_2, батька ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Задоволення судом першої інстанції вказаної заяви частково суперечить приписам ст. 126 СК України та ч.4 ст. 257-1 ЦПК України, адже походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Вказану заяву батьками дитини було подано суду, а тому з урахуванням особливості провадження у справах про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, передбаченої у ст. 257-1 ЦПК України, суд першої інстанції неправомірно відмовив заявникам у зазначенні в рішенні про встановлення факту народження даних про батька дитини.

Не вказавши відомостей про батька дитини, водночас суд ухвалив рішення про встановлення факту народження дитини ОСОБА_2 за прізвищем ОСОБА_4 та зазначив по батькові дитину - за іменем ОСОБА_3, застосувавши положення ст.126, 145, 147 СК України.

Зважаючи на суперечливість висновків суду першої інстанції та приписи ч.4 ст. 303 ЦПК України, які надають можливість апеляційному суду перевіряти справу в повному обсязі, якщо поза увагою доводів апеляційної скарги залишилась очевидна незаконність або необґрунтованість рішення суду першої інстанції у справах окремого провадження, апеляційний суд приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції як такого, що ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права та через невідповідність його висновків обставинам справи.

Керуючись ч.8 ст.8, ст.256, 257-1, 303, 307, 309, 314, 316, 317, 319, ЦПК України, апеляційний суд

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 липня 2016 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити юридичний факт народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Україні, у місті Луганськ, Луганської області від батьків: матері ОСОБА_2, батька ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Голова судового засідання: Судді: