Справа № 368/123/16-ц
Провадження № 2/368/152/16
У Х В А Л А

іменем України

"10" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання Широкоступ К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про визнання договору оренди землі не вчиненим, суд, -

В С Т А Н О В И В :

18.01.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про визнання договору оренди землі не вчиненим, в якій позивачка просила суд винести рішення, яким:

- визнати договір оренди землі, укладений між ним та відповідачем, - Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС АГРОМАРС» не вчиненим.

18.01.2016 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 11 1 ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

20.01.2016 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку на усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви.

09.02.2016 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 122, 127 ЦПК України було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19.02.2016 року.

19.02.2016 року слухання справи було відкладено на 01.03.2016 року в зв»язку з неявкою сторін по справі.

01.03.2016 року слухання справи було відкладено на 17.03.2016 року в зв»язку з неявкою представника відповідача.

06.04.2016 року слухання справи було відкладено на 13.04.2016 року в зв»язку з перебуванням головуючого судді Закаблука О.В. у відпустці.

13.04.2016 року слухання справи відкладено на 10.05.2016 року в зв»язку з неявкою сторін на 10.05.2016 року.

26.04.2016 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова представника позивача ОСОБА_2, в якій він просить суд позовні заяву позивача ОСОБА_1 залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

В судове засідання, яке відбулося 05.05.2016 року, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з»явилися, проте, були повідомлені судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання представник відповідача не з»явився, хоча повідомлявся судом належдним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та винести ухвалу про залишення позову без розгляду, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства), тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач, чи його представник, звернувся з таким клопотанням.

Звернення із заявою про залишення позовної заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач. Окрім того, позивач зберігає можливість звернутися з тотожним позовом в майбутньому.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 1 ч. 1 ст. 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» про визнання договору оренди землі не вчиненим, справа № 368/123/16 - ц, провадження № 2/368/152/16, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 15 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук