У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2016 року позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача із вимогою розірвати шлюб, укладений між ними 12 липня 2014 року, актовий запис №144 від 12 липня 2014 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області.

Ознайомившись із даною заявою суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.2 ст.110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається із заяви ОСОБА_2, відповідно до договору оренди квартири, місцем її проживання є: Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Троїцька, 18/24.

Місцем проживання відповідача у відповідності до паспортних даних є: Луганська область, місто Первомайськ, вулиця 60 років СРСР, 8/64.

При цьому, обставини, за яких можливо здійснити розгляд справи саме у Жовтневому районному суді міста Маріуполя у позовній заяві ОСОБА_2 належним чином не обґрунтовані.

Так, позивачка у позовній заяві вказує, що відповідач не заперечує проти розлучення, на підтвердження надає заяву складену останнім наступного змісту: «позовну заяву щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підтримую, прошу розглядати без моєї присутності за участю адвоката ОСОБА_4 Спірних питань щодо майна не маю».

Зокрема, дана заява не містить конкретної домовленості між сторонами про розгляд справи саме у Жовтневому районному суді міста Маріуполя, що насамперед має значення для вирішення питання про підсудність даного позову. Також, заява, складена відповідачем ОСОБА_3, є завіреною адвокатом ОСОБА_4, котрий в свою чергу, у відповідності до абонентського договору №4556 від 12.09.2016 року є представником позивачки ОСОБА_2, що суперечить принципу змагальності у цивільному судочинстві. Згідно положень ч.2 ст.40 ЦПК України, одна й та сама особа не може бути одночасно представником іншої сторони, третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору або беруть участь у справі на другій стороні. Документів на підтвердження представництва ОСОБА_4 інтересів відповідача не надано.

Також, згідно пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суди згідно зі ст.119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Наприклад, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. Якщо заява не відповідає вимогам закону, слід застосовувати правила ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вказаних вимог позивачкою не вказано відомостей, чи є у неї від шлюбу з відповідачем неповнолітні діти, що в свою чергу залишає невирішеним питання, чи може взагалі бути пред'явлений позов.(ч.2 ст.110 Сімейного Кодексу України)

Таким чином, наведені обставини на даний момент перешкоджають відкриттю провадження по даній справі та вирішенню питання про підсудність даного позову Жовтневому районному суду міста Маріуполя.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відповідно до ст.121 ЦПК України, залишити позовну заяву ОСОБА_2 без руху та надати їй строк для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - залишити без руху.

У випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Надати позивачці строк для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Ковтуненко