Справа № 604/1365/15-ц
Провадження № 2/604/31/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації до відповідача ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача Служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування Підволочиської РДА у грудні 2015 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4, третьої особи на стороні позивача Служби у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, його матеріальний стан є нестійким, не виявляє до дитини батьківського піклування, не цікавиться його станом здоров'я, не виявляє бажання його побачити, натомість неповнолітній ОСОБА_9 проживає від батька окремо, і знаходиться під опікою ОСОБА_6, у зв'язку з чим просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина та стягнути на розрахунковий рахунок ОСОБА_9 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень з часу звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з викладених у позовній заяві мотивів, просить позбавити відповідача батьківських прав та підтримала висновок органу опіки і піклування Тернопільської районної державної адміністрації від 13 листопада 2015 року.

Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Підволочиської районної державної адміністрації, та ОПІКУН ОСОБА_6 заявлені органом опіки та піклування Підволочиської РДА позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просять їх задоволити.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, встановив такі факти:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого виконкомом Брідської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

Мати неповнолітнього ОСОБА_9 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла від вогнепального поранення в грудну клітку, живіт, на вулиці м. Праги Чеської республіки, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 22 жовтня 2001 року виданого Оріховецькою сільською радою Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно рішення № 25 від 30 листопада 2007 року виданого виконавчим комітетом Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому у АДРЕСА_1, встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області № 27 від 29 вересня 2008 року вирішено призначити ОСОБА_6 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Державного департаменту України з питань виконання покарань Коломийської ВК-41 від 29 липня 2008 року за № 8/4-2910 вбачається, що ОСОБА_4 засуджений 26 лютого 2007 року Апеляційним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі. Міру покарання відбуває в Коломийській виправній колонії № 41 Івано-Франківської області з 26 квітня 2004 року.

З довідки - характеристики Оріховецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.. № 40 від 24 вересня 2015 року на ОСОБА_9, учня 11 класу Оріховецької ЗОШ І-ІІІ ст. вбачається, що останній зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Володіє навчальним матеріалом на достатньому рівні. На уроках активний, виконує домашні завдання. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Скромний, товариський, урівноважений, розсудливий, самостійний. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки із багатьма учнями. Змалку ріс сиротою: мати померла, а батько ніколи не цікавився сином. За час навчання в школі батько жодного разу не був у школі, навіть у телефонному режимі не цікавився його справами. Вихованням дитини займались його бабця та дідусь.

Аналогічна довідка - характеристика і видана Оріховецькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів на ОСОБА_9 і у березні 2010 року.

Відповідно до довідки Служби у справах дітей Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області № 01-12/495 від 18 листопада 2015 року вбачається, що житель с. Брід Іршавського району Закарпатської області із заявою про повернення дитини, ОСОБА_9, 1999 року народження, до служби у справах дітей не звертався.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов від 16 грудня 2008 року, 29 грудня 2009 року, 14 серпня 2013 року, 22 березня 2014 року, 19 грудня 2014 року, виданих начальником служби у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації, а також комісією у

складі депутатів Оріховецької сільської ради встановлено, що опікун ОСОБА_6 проживає у с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області разом із чоловіком ОСОБА_8 та дитиною ОСОБА_9 Житло знаходиться на 1-му поверсі і складається із 4-ох кімнат. Санітарний стан задовільний. Дитина має окрему кімнату, одяг відповідно до сезону, взуття, постільні речі, іграшки, книги. Загальний дохід сімї складається із пенсії дитини, пенсії дідуся, заробітної плати бабусі, коштів від реалізації сільськогосподарської продукції. Сім'я користується земельною ділянкою 0.88 га у власному обробітку. В підсобному господарстві утримують кози, птицю. Санітарно - гігієнічні умови хороші. В житлових кімнатах чисто, затишно. Між опікуном та дитиною панує родинна, дружня атмосфера, взаєморозуміння. Опікун належним чином виконує свої обов'язки і займається вихованням дитини. Стосунки в сім»ї доброзичливі, конфліктних ситуації, зверхності, агресивності, проявів насильства у родині з боку опікуна не спостерігались.

Відповідно до довідки № 303-01-68 від 17 серпня 2015 року УДППЗ «Укрпошта» встановлено, що за період з січня по липень 2015 року від ОСОБА_9 на ім'я дитини чи опікуна поштові перекази не надходили.

Згідно висновків про стан утримання, навчання, та виховання ОСОБА_9 за 2009 - 2014роки, вбачається, що сектором опіки, піклування, усиновлення служби у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації здійснюється контроль за умовами проживання та виховання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1. (рішення виконкому Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області від 30 листопада 2007 року № 25), житель с. Оріховець Підволочиського району Тернопільської області, який влаштований під опіку відповідно до рішення виконкому Оріховецької сільської ради Підволочиського району Тернопільської області від 29.09.2008 року. З дитиною проживають в добре облаштованому газифікованому будинку заг. площею 120 кв.м., подвір'я благоустроєне. Є надвірні будівлі, із даною адресою проживають: 1. ОСОБА_6 - опікун, 2. ОСОБА_8, 1952 р.н. - дідусь, 3. ОСОБА_9 - дитина, позбавлена батьківського піклування. Сім'я користується земельною ділянкою 0.88 га у власному обробітку. В підсобному господарстві утримують кози, птицю. Санітарно - гігієнічні умови хороші. В житлових кімнатах чисто, затишно. Між опікуном і дитиною панує родинна, дружня атмосфера, взаєморозуміння. Для ОСОБА_9 створені належні умови виховання, утримання та проживання (має окрему кімнату, забезпечений одягом, взуттям відповідно до сезону, повноцінним харчуванням, предметами особистої гігієни). Опікун належним чином виконує свої обов'язки і займається вихованням дитини. Згідно медичної довідки за даними районного педіатра ОСОБА_9 здоровий. Опікун регулярно відвідує та виконує рекомендації лікаря, два рази на рік здійснює медичне обстеження дитини. У 2013 році ОСОБА_9 оздоровлений у ДЦ «Молода гвардія» .

ОСОБА_9 навчається у Оріховецькій ЗОШ І-ІІІ ст. За час навчання ОСОБА_9 виявив достатній рівень знань, веселий, енергійний, непосидючий хлопчик, добрий, творчий, артистичний, приймає учень у позашкільних виховних заходах. Опікун намагається позитивно вплинути на навчання та поведінку учня, здійснює контроль за відвідуванням дитини в школі, перевіряє виконання домашнього завдання, систематично ходить на батьківські збори, класні і загальношкільні заходи, цікавиться шкільними і громадськими справами. Служба у справах дітей здійснює контроль за своєчасною виплатою державної соціальної допомоги дитини, позбавленої батьківського піклування. Заборгованості немає. Всі кошти використовуються за цільовим призначенням для забезпечення повноцінного харчування, утримання, виховання та розвитку. Згідно довідки виданою Підволочиським РВ УМВСУ ОСОБА_6 та члени її родини протягом 2013 року до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягались. Не було конфліктів із соціальним оточенням, державними органами, проявів асоціальної поведінки з боку опікуна і дитини , порушення норм законодавства. Стосунки в сім'ї доброзичливі, конфліктних ситуацій, зверхності, агресивності, проявів насильства у родині з боку опікуна не спостерігались. Враховуючи вищевказане, служба у справах дітей Підволочиської райдержадміністрації вважає, що ОСОБА_6 забезпечує належний стан утримання, навчання, та виховання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_9

Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Підволочиської районної державної адміністрації № 61-15 від 29 жовтня 2015 року комісія з питань захисту прав дитини Підволочиської районної державної адміністрації вирішила надати висновок органу опіки та піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, жителя с. Брід Закарпатської області щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_9, 1999 р.н., та відповідність його інтересам дитини.

Згідно резолютивної частини висновку органу опіки та піклування Підволочиської районної державної адміністрації № 01-1520/01-14 від 13 листопада 2015 року вбачається, що відповідно до вимог ст.. ст.. 164,165 СК України з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини Підволочиська райдержадміністрація, як орган опіки та піклування, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_9

За вказаних обставин судом установлено, що ОСОБА_4 не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не цікавиться його станом здоров'я, не допомагає матеріально, свідомо нехтуючи своїм батьківськими обов'язками.

З цих підстав, беручи до уваги інтереси дитини, необхідність умов його нормального розвитку та виховання, відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, слід позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_9

Разом із тим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_9 аліменти, оскільки відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 193 СК України за рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні державного ощадбанку банку України.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в користь неповнолітнього ОСОБА_9 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття відповідно до ст. ст. 180, 183 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,213,215, 224, 226, 228, 233, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 150,164, 180, 183, ч.2 ст. 166, 193 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя с. Брід Іршавського району Закарпатської області, батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_5, жителя с. Брід Іршавського району Закарпатської області в користь неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, починаючи стягувати з дня подачі заяви до суду тобто з 11 грудня 2015 року і до досягнення ним повноліття, які зарахувати на спеціально відкритий для нього рахунок Ощадбанку, одержувач ОСОБА_9, ІПН одержувача НОМЕР_2, № карткового рахунку НОМЕР_6, Банк одержувача : філія - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО банку одержувача: 338545;

Стягнути з ОСОБА_4. в дохід держави судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_9 в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий