УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/385/16-ц

Пров. №2/668/725/16

27 січня 2016 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Монтес ОСОБА_1 до Монтес ОСОБА_2 Франсіско про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Монтес ОСОБА_1 до Монтес ОСОБА_2 Франсіско про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 22.01.2016 року позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не підтверджено жодним документом, та не надано доказів місця знаходження майна відповідача, або останнього відомого зареєстрованого його місця проживання (перебування) чи постійного заняття (роботи). Також не обґрунтовано подання позову за місцем проживання позивача у разі наявності для того підстав, та надано строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ст. 414 ЦПК України підсудність суду України цивільних справ з іноземним елементом визначається ЦПК України, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Справи з іноземним елементом (відповідач у справі є громадянином ОСОБА_3, місце перебування у компетентних органах України не зареєстровано) підсудні судам України у разі застосування сторонами договірної підсудності. Домовленість сторін щодо підсудності має бути досягнута у письмовій формі.

Правові наслідки шлюбу з іноземним елементом визначаються статею 60 Закону України "Про міжнародне приватне право", правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, тобто правом тієї держави, громадянами якої вони є одночасно, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі.

26.01.2016 року до суду надійшла заява від позивача, однак недоліки, які вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не були виконані - документів, що підтверджують останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача не надано, не зазначено обставин та не надано доказів на підтвердження наявності підстав звернення з позовом про розірвання шлюбу саме до Суворовського районного суду м.Херсона, а тому позовна заява на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК Українист. 7 Закону України Про судовий збір,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Монтес ОСОБА_1 до Монтес ОСОБА_2 Франсіско про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Зобов'язати ГУДКСУ у Херсонській області повернути Монтес ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. за квитанцією № 3_12 від 14.01.2016 року, "ПА "Мегабанк".

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4