Справа № 393/510/16-ц
УХВАЛА

09 листопада 2016 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Рибчине» про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до селянського фермерського господарства «Рибчине» про стягнення боргу. Свої вимоги мотивував тим, що 04.03.2016 року відповідач взяв в борг в позивача гроші в сумі 2570 Доларів США зі строком повернення боргу 01.10.2016 року. До даного часу відповідач борг не повернув чим допустив прострочення виконання зобовязання. 17.05.2015 року відповідач взяв в борг в ОСОБА_2 гроші в сумі 4000 Доларів США зі строком повернення до 01.11.2015 року, але у визначений строк борг не повернув. 01.11.2016 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір уступки вимоги за яким всі права кредитора перейшли позивачу. Таким чином відповідач винен гроші в сумі 4570 Доларів США, що відповідно до курсу Долара США до гривні станом на 07.11.2016 року становить 167994,9 грн. (Курс НБУ 25,57 грн./Долар США). Разом з позовом позивач звернувся з заявою про забезпечення позову в якій просив забезпечити позовну заяву шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідача, селянського фермерського господарства «Рибчине» код за на суму боргу. Так як сума позову являється значною для відповідача і стягнення може бути проведено за рахунок майна відповідача, то за час судового розгляду справи відповідач має можливість приховати чи переоформити своє майно з метою уникнути необхідності сплати боргу. Чинним законодавством передбачено можливість забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно відповідача. Так як відповідач борг повертати не бажає, отже існує висока ймовірність укриття майна на яке може бути накладено стягнення з метою відшкодування суми боргу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевикладене, а саме те що сума позову являється значною для відповідача і стягнення може бути проведено за рахунок майна відповідача, це дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, тому заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у вигляді накладення арешту на банківські рахунки відповідача, селянського фермерського господарства «Рибчине» код за на суму боргу 167994,9 грн.

Керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства «Рибчине» про стягнення боргу, шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідача, селянського фермерського господарства «Рибчине» код за юридична адреса: с.Рибчине Новгородківський район Кіровоградська область, на суму боргу 167 994 грн. 90 коп.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1

Копію ухвали направити СФГ «Рибчине» негайно після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК