Справа № 426/4062/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

02 березня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі Концур А.І., за участю прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Луганської області Марченко Д.Я. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Опікунська рада Петрівської сільської ради та Служба у справах дітей Сватівської РДА про позбавлення батьківських прав, призначення опікуном,

встановив :

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір дитини ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Після смерті матері ОСОБА_5, через зловживання спиртними напоями батька ОСОБА_3, малолітня ОСОБА_4 постійно проживає у бабусі ОСОБА_2. ОСОБА_3 зовсім не приділяє їй уваги, не займається вихованням, матеріальної допомоги не надає, зловживає алкогольними напоями. На теперішній час неповнолітня ОСОБА_4 проживає у бабусі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. У будинку для ОСОБА_2 дитина забезпечіна спальним ліжком, має стіл для занять, книги, комп'ютер, телевізор. Всі умови для проживання, виховання та утримання дитини створені, що підтверджується актом обстеження житлово - побутових умов кандидатів в опікуни, піклувальники від 26 липня 2015 року. Бабуся ОСОБА_2 є пенсіонером.

Просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_4, призначити піклувальником її ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримала позов з підстав, зазначених у ньому, просить суд повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про визнання у повній мірі позовних вимог ОСОБА_2.(а.с.71)

Представник третьої особи Опікунської ради Петрівської сільської ради в особі ОСОБА_6, в судовому засіданні надав висновок про можливість ОСОБА_4 проживати з бабусею ОСОБА_2. Позовні вимоги повністю підтримав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Сватівської РДА, в особі ОСОБА_7, позовні вимоги ОСОБА_2 повністю підтримав.

Суд, заслухавши осіб, які брали участь у справі, дослідивши надані докази , вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, - про що вказано в п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.17), від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. Матір дитини, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( а.с.12) .

Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджується також наданими матеріалами справи, а саме: характеристикою з місця проживання відповідача (а.с. 26), інформацією з місця навчання дитини (а.с. 17), актам обстеження житлово-побутових умов (а.с.25), висновками Комісії з питань захисту прав дитини Петрівської сільської ради (а.с.24,55-56).

Згідно висновків Комісії з питань захисту прав дитини Петрівської сільської ради - є можливим і доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 та про можливість проживання неповнолітньої дитини з бабусею ОСОБА_2 ( а.с. 55-56, 24).

Згідно висновку про стан здоров'я ОСОБА_2., характеристики, довідки про судимість, остання може бути опікуном, судимості не має, має сім"ю. (а.с.6, 15-16).

Згідно ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає піклування за поданням органу опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 160, 164, 166, 180, 184 СК України, ст.. 60 ЦК України, ст. ст. 10, 212-215, 294 ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Попова