Справа № 201/622/16ц
Провадження № 6/201/27/2016р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 cічня 2016р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраінський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 (заінтересовані особи: ОСОБА_3, Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ) про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу від 11.03.2010р. по справі №2н-216/10р. за заявою Відкритого ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

Суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. 11.03.2010р. було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором.

27.04.2010р. судовий наказ набрав законної сили та був виданий представнику стягувача для предявлення до виконання

18.01.2016р. до суду надійшла заява представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраінський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 (діє на підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб від 20.03.2015р. № 63) про поновлення строку на предявлення до виконання судового наказу, посилаючись на те, що державний виконавець Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ несвоєчасно направив стягувачу постанову про повернення виконавчого документа, яку було винесено 28.04.2012р. тільки 16.07.2015р. (згідно відмітки на поштовому конверті). Крім того, заявник посилався на те, що з 24.11.2014р. відбувалися кадрові зміни у структурі керівництва ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» також на підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015р. №188 «Про відкликання банківської ліцензія та ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та згідно рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб від 20.03.2015р. № 63 розпочато процедуру ліквідації та призначено уповноважену особу Фонду на ліквідацію, що призвело до необхідності додаткового часу для поновлення контролю з виконання судових рішень. Вважала причини пропуску строку поважними та просила поновити строк для предявлення судового наказу до виконання.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про причини не явки суд не сповістили.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе задовольнити заяву від 18.01.2016р. про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані на підставі судових рішень, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його винесення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, цей пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що судовим наказом від 11.03.2010р. було стягнуто зі ОСОБА_3 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Відповідно до рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів Фізичних осіб від 20.03.2015р. № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та призначено уповноважену особу Фонду ОСОБА_2

Державним виконавцем Жовтневим ВДВС 28.04.2012р. було винесено постанову про повернення судового наказу від 11.03.2010р. №2н-216/10 стягувачеві та тільки 16.07.2015р. (згідно конверту, наданому завником) банку було надіслано дану постанову разом з судовим наказом.

З огляду на те, що на сьогоднішній день строк предявлення судового наказу до виконання закінчився, а також приймаючи до уваги поважність причин пропуску строку на предявлення судового наказу до виконання, суд вважає за можливе задовольнити заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраінський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 про поновлення строку предявлення до виконання судового наказу від 11.03.2010р. по справі № 2н-216/10.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраінський ОСОБА_1» - ОСОБА_2 (заінтересовані особи: ОСОБА_3, Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ) про поновлення строку для предявлення до виконання судового наказу від 11.03.2010р. по справі №2н-216/10р. за заявою Відкритого ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу від 11.03.2010р. по справі №2н-216/10р. за заявою Відкритого ОСОБА_1 Товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко