Дата документу 24.10.2016 Справа № 554/8954/15-ц
Справа № 554/8954/15-ц
Провадження № 2-п/554/59/2016
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді -Шевської О.І.,

при секретарі Козаренко М.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2015 року позовні вимоги за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу задоволено.

19.05.2016 року представник відповідач ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що про існування заочного рішення відповідач дізналася 11 травня 2016 року від державного виконавця Октябрського відділу виконавчої служби м.Полтави ОСОБА_5 зазначає, що у судові засідання не зявилася по незалежним причинам, так як не знала про час та місце його проведення.

Представник заявника подала до суду заяву в якій просила судовий розгляд проводити без її участі. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення та просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Верховний суд України в Узагальненні практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах від 11.01.2008 р. зазначає, що правильною є практика тих судів, які скасовують заочне рішення лише за наявності двох підстав, визначених у ст.232 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду , не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Аналогічна позиція викладена й в Ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 07.09.2011 року по справі №6-27145 св11.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відповідачем не подано належних доказів не явки в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Також відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 231, 232, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Шевська