ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5622/15-ц
Провадження № 2/362/184/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 січня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої: судді - Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Василькові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту № R1В у сумі 34066,52 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 340,67 гривень.

В обґрунтування вимог позову зазначає, що 12.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R1В. В подальшому 07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач в добровільному порядку не сплачує кошти за кредитним договором, в результаті чого кредитна заборгованість на час звернення з позовом до суду не погашена, просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором кредиту № R1В у сумі 34066,52 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 340,67 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином.

У зв'язку з зазначеним, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ст. ст. 1054, 1050 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Судом достовірно встановлено, що 12.10.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R1В за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 35200 гривень на умовах, зазначених в договорі, позивальник зобов'язувався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду ті інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором (а.с.4-16).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 35200 гривень підтверджується копією меморіального ордера № 43507 від 12.10.2012 року (а.с.27).

07.11.2014 року між ПАТ «ВТБ Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 071114нв, у відповідності до умов якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору (позивачу) свої права вимоги до відповідача, а новий кредитор (позивач) набув права вимоги первісного кредитора за кредитним договором, укладеним з відповідачем (а.с.38-41).

З витягу з додатку № 1 до договору про відсунення права вимоги №071114нв від 07.11.2014 року вбачається, що кредитний договір № R1В входить в перелік реєстру прав вимоги (а.с.37).

На виконання вимог п.3.1.6 Договору про відступлення права вимоги №071114нв від 07.11.2014 року письмовим повідомлення № 000984593 від 14.11.2014 року відповідача повідомлено про відступлення права вимоги за кредитним договором № R1В до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.34).

Крім того, повідомленням № 000984593-1 від 14.11.2014 року позивач повідомив відповідача про розмір його заборгованості за кредитним договором № R1В від 12.10.2012 року, порядок та умови його погашення та наслідки її непогашення (а.с.35).

Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором № R1В від 12.10.2012 року станом на 07.11.2014 року загальна сума заборгованості становить 34066,52 гривень, з яких: заборгованість по кредиту становить 27262,59 гривень, заборгованість по відсотках - 6803,93 гривень (а.с.32-33).

Як вбачається з положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно вимог ст.ст. 526, 530, 611, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач, вимоги позивача не виконав, заборгованість за кредитним договором не сплатив.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що права позивача були порушенні шляхом невиконання відповідачем зобов'язань за вищевказаним кредитним договором № R1В від 12.10.2012 року, щодо сплати заборгованості по кредиту, відсотків, а тому підлягають відновленню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним та документально підтверджений судовий збір розмірі 340,67 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215,217, 218, 223, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № R1В від 12.10.2012 року у розмірі 34066,52 грн, в тому числі: заборгованість за основною сумою боргу - 27262,59 грн.; заборгованість за відсотками - 6803,93 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 340 ( триста сорок) грн. 67 коп.

Рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою до Васильківського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.В.Медведєв