Справа №463/4093/16-ц
Провадження №4-с/463/69/16
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

10 листопада 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Шелінської Ю.А., -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, просив визнати неправомірними та незаконними дії старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Шелінської Ю.А. у зв'язку з недотриманням вимог Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про іпотеку» щодо проведення повторної уцінки та винесення на треті торги нерухомого майна, що належить боржнику орел ОСОБА_3, а саме квартири за адресою: м.Львів, вул.Зелена, 28/10 та квартири за адресою: м.Львів, вул.Котляревського, 35/12а. Зупинити стягнення на підставі виконавчих документів, а саме виконавчого листа №2/463/699/14, виданного Личаківським районним судом м.Львова 23.02.2015 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 3 015 843,59 грн. та виконачого листа №2/463/203/14, виданного Личаківським районним судом м.Львова 06.02.2016 року в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 33 826,73 дол. США та 28 367,63 грн. пені та 3 654,00 грн. судового збору до набрання законної сили судовими рішеннями у вищевказаній справі.

До судового засідання від представника скаржника надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічногоз асобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не зявились, тому фіксування судового процессу 10.11.2016 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зясувавши обставини справи, враховуючи заяву предстанвика скаржника про залишення скарги без розгляду, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 197, ст. 207 ч.1 п.5, ст.209, ст. 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», заінтересовані особи: ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Шелінської Ю.А. - залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова в орядку та строки передбачені ст. ст. 293- 296 ЦПК України.

Суддя: ШереметаГ.І.