Номер провадження: 22-ц/785/8251/16
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.11.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, про визнання права власності на частку спадкового майна, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16. 09. 2016 р.,

в с т а н о в и в:

У прийнятті зазначеної заяви ТОВ «Кей-Колект» відмовлено ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16. 09. 2016 р., на яку подано апеляційну скаргу ТОВ «Кей-Колект».

Разом з тим, зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

За положеннями ст. 294 ч. 2 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно зі ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи видно, що після постановлення оскаржуваної ухвали суду 16. 09. 2016 р. апеляційна скарга ТОВ «Кей-Колект» до суду надійшла лише 27. 10. 2016 р. без зазначення та надання підтвердження коли апелянтом була отримана копія оскаржуваної ухвали суду, пояснень причин пропуску строку на оскарження та без заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження цієї ухвали суду, що тягне за собою відповідно до ст. 297 ч. 3 ЦПК залишення апеляційної скарги ТОВ «Кей-Колект» без руху.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

На порушення положень ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі ТОВ «Кей-Колект» не зазначені ім'я (найменування) усіх осіб, які беруть участь у справі, в тому числі з боку позивача, відповідачів, їх місце проживання або місцезнаходження, і не надано копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості усіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з положеннями ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, які набрали чинності з 01. 09. 2015 р.) у зв'язку з наданням апеляційної скарги на ухвалу суду апелянтом-юридичною особою підлягає оплаті судовий збір в розмірі 1378 грн.

У справі відсутні дані про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, з урахуванням чого за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1378 грн. за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: *;101; код ЄДРПОУ ТОВ «Кей-Колект»; Судовий збір, за заявою ТОВ «Кей-Колект», Апеляційний суд Одеської області.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

За таких обставин, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку - 30 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надати докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду і подання апеляційної скарги у передбачений законом строк або надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з вказівкою причин цього з відповідним підтвердженням, сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн. та виконати положення ст. 295 ЦПК України щодо зазначення усіх осіб, які беруть участь у справі, надання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ч. ч. 2, 3 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16. 09. 2016 р.

Для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» надати строк - 30 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій