№125/1080/15-ц
У Х В А Л А

09.06.2016 Барський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Переверзєва С.В.,

секретаря Бородкіній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області ОСОБА_1про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець відділу ДВС Барського РУЮ Вінницької області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням у якому просить змінити порядок виконання рішення Барського районного суду Вінницької області, шляхом реалізації квартири, яка знаходиться за адресою: м.Бар, вул.Р.Люксембург,72/55, у якому зареєстрована та фактично проживає сім'я ОСОБА_2 з малолітніми дітьми. На обґрунтування подання зазначив, що під час проведення виконавчих дій, пов'язаних з примусовою реалізацією вказаної вищевказаної квартири, з метою виконання рішення суду щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» боргу у розмірі 31104,68 грн, було виявлено, що у даній квартирі зареєстровані та проживають малолітні діти. Згідно висновку районної комісії з питань захисту прав дитини про доцільність реалізації квартири у якій зареєстровані малолітні діти на користь фізичних та юридичних осіб, відчуження даного житла є недоцільним. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

У судовому засіданні головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції ОСОБА_1 підтримав подання та просив змінити порядок виконання рішення суду.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечував, пояснив, що дійсно має такі борги та інше майно.

Суд, заслухавши думку головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції ОСОБА_1, боржника ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження відносно ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» боргу на загальну суму 31104,68 грн.

Боржник ОСОБА_2 є власником квартири, що знаходиться за адресою: м.Бар, вул.Р.Люксембург,72/55. З метою виконання рішення суду, головним державним виконавцем було проведено опис та накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: м.Бар, вул.Р.Люксембург,72/55, що підтверджується даними копії акту від 13.05.2014.

У ході виконання виконавчих дій було встановлено, що у даному житловому будинку, станом на 12.06.2014 р., зареєстрована та фактично проживає сім'я ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми, що підтверджується довідкою КП «Барського будинкоуправління» Барської міської ради №144 від 12.06.2014 року.

Згідно з даними висновку районної комісії з питань захисту прав дитини про доцільність реалізації частини будинку у якому зареєстровані малолітні діти на користь ВАТ КБ «Надра» (Протокол №12 від 04.07.2014 року), відчуження даного житла є недоцільним .

Відповідно до п.4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Пункт 8 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначає право державного виконавця звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободу від 04.11.1950, яка є частиною національного законодавства України, гарантує кожному право на звернення до суду з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ до захисту права через суд, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових відносин до суду. Проте, як зауважує Європейський Суд з прав людини, це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (рішення від 20.07.2004 у справі «Шматько проти України», заява 60750/00).

Згідно з ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення у судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Барського районного управління юстиції ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.

Встановити порядок виконання виконавчого листа № 2ц-1208 від 02.12.2010 року, про стягнення боргу у розмірі 31 104,68 грн на користь ВАТ КБ «Надра» шляхом реалізації іншого майна ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: