Справа № 545/4706/14-ц
Провадження 2/545/276/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2016 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Супрунівська сільська рада Полтавського району, Відділ Держземагенства у Полтавському районі, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинної побудови, стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи : Супрунівська сільська рада Полтавського району, Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі, про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення другої сесії шостого скликання Супрунівської сільської ради Полтавського району від 24 листопада 2010 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно САК № 172021 від 01 листопада 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Супрунівська сільська рада Полтавського району, Відділ Держземагенства у Полтавському районі, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинної побудови, стягнення моральної шкоди.

В свою чергу ОСОБА_2 зжвернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи : Супрунівська сільська рада Полтавського району, Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі, про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення другої сесії шостого скликання Супрунівської сільської ради Полтавського району від 24 листопада 2010 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно САК № 172021 від 01 листопада 2013 року

До початку розгляду справи по суті, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила суду про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, який є сусідом ОСОБА_1 і рішення по справі може вплинути на його права та охоронювані законом інтереси.

Також відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 заявила суду про необхідність обстеження земельних ділянок належних як позивачу так і відповідачеві з метою детального з»ясування на місцевості обставин справи яке провести комісійно із представників відповідних служб оскільки дане обстеження може мати значення . якщо буде призначено по справі експертизу.

В судовому засіданні представники позивача за первісним позовом- Сова О.О. та ОСОБА_5 заперечували проти даних клопотань, вказавши що це буде недоцільно, оскільки ОСОБА_4 офіційно документи на землю не оформив а тому не є сусідом ОСОБА_1 а по справі вже була проведена експертиза, яка чітко дала відповіді на поставлені питання.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4, оскільки з наданих письмових пояснень представника Супрунівської сільської ради земельна ділянка належна ОСОБА_1 межує з земельною ділянкою виділеною ОСОБА_4 і останній узв»язку з проблемами з сусідніми земельними ділянками не може оформити своє право власності на землю. З огляду на викладене суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права та охоронювані законом інтереси ОСОБА_4

Також у зв»язку з тим, що в судовому засіданні ОСОБА_2 послався на те, що межі сусідніх земельних ділянок з ним не погоджували і він не підписував відповідні акти суд вважає за необхідне зобов»язати Супрунівськусільську раду створити комісію із представників відповідних служб для обстеження земельних ділянок належних як позивачу так і відповідачеві з метою детального з»ясування на місцевості обставин справи. Також оскільки в позовних вимогах ставиться питання щодо скасування рішення сесії Супрунівської сільської ради суд вважає явку представника сільської ради в судове засідання обов»язковою.

Керуючись ст. ст. 35-36, 209-210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Супрунівська сільська рада Полтавського району, Відділ Держземагенства у Полтавському районі, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, шляхом знесення самочинної побудови, стягнення моральної шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи : Супрунівська сільська рада Полтавського району, Відділ Держгеокадастру у Полтавському районі, про припинення права власності на земельну ділянку, визнання недійсним рішення другої сесії шостого скликання Супрунівської сільської ради Полтавського району від 24 листопада 2010 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно САК № 172021 від 01 листопада 2013 року, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А, с. Мильці, Полтавського району, надіславши копії позову з додатками.

Зобов»язати Супрунівську сільську раду Полтавського районустворити комісію з сторін у справі, а саме включивши до неї окрім службових осіб сільської ради також- Чхетіані ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_4, представника третьої особи: Відділ Держземагенства у Полтавському районі та при необхідності інших осіб власників земельних ділянок межі яких межують з межами земельних ділянок сторін у справі.

Створеній комісії необхідно до наступного судового засідання на місцевості детально обстежити земельні ділянки належні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою з»ясування питань чи дійсно накладаються межі земельних ділянок належні даним громадянам одна на одну, якщо так то на скільки і чи можливе переміщення меж земельних ділянок без їх зменшення у площі та без завдання шкоди іншим землевласникам для можливого врегулювання спору.

Наступне засідання призначити на 31.05.2016 року о 13год.30 хв. та визнати обов»язковою явку в судове засідання представника Супрунівської сільської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня проголошення ухвали, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Г.Потетій