Справа № 466/8419/16-ц
У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців ОСОБА_1, розглянувши прохання суду Ленінського району м. Могильова (Республіка Білорусь) про надання правової допомоги стосовно звернення до компетентного медичного закладу для відібрання біологічного матеріалу в ОСОБА_2,

в с т а н о в и л а:

28.09.2016 р. до Шевченківського районного суду м. Львова з Головного територіального управління юстиції у Львівській області поступила ксерокопія прохання суду Ленінського району м. Могильова (Республіка Білорусь) про надання правової допомоги, відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, стосовно звернення до компетентного медичного закладу для відібрання біологічного матеріалу в ОСОБА_2 для проведення судово-медичної експертизи у справі про оспорювання батьківства.

Ознайомившись з копією прохання, приходжу до висновку, що воно підлягає поверненню без виконання з таких підстав.

Відповідно до п. 3.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 02.07.2008 року № 573/15264, доручення іноземного компетентного органу про вручення документів, про отримання доказів, про виконання інших процесуальних дій виконуються відповідно до чинного законодавства України з урахуванням положень міжнародного договору України, на підставі якого воно надійшло. На прохання іноземного компетентного органу під час виконання доручення процесуальні дії можуть учинятися із застосуванням права (процесуального закону) іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України та її публічному порядку, - у разі одержання разом з дорученням опису порядку вчинення відповідних процесуальних дій або тексту норм іноземного законодавства.

Доручення фактично стосується отримання біологічного матеріалу для проведення експертизи у цивільній справі про встановлення батьківства.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 3 ст. 417 ЦПК України виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України.

Згідно ст. 31 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, встановлення і заперечення батьківства або материнства визначається за законодавством Договірної Сторони, громадянином якої дитина є за народженням.

В порушення вимог статті 7 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка визначає зміст і форма доручення про надання правової допомоги, в проханні не вказано найменування запитуючої установи ( суду, який звернувся з проханням), імена і прізвища сторін, їх місце проживання і місцеперебування, громадянство, заняття, прізвище, імя, по батькові дитини; з поданого в суд прохання не можна зробити висновок громадянином якої держави є дитина.

Прохання не підписане і не скріплене гербовою печаткою запитуючої установи.

Не долучено жодного документу на підтвердження зазначених у ньому обставин, зокрема призначення експертизи.

Згідно п. 3.5.6 вказаної Інструкції у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через Головне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін'юсту із зазначенням обставин, що на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін'юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз'ясненнями повертають через Головне управління юстиції до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін'юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 417 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання, у разі якщо воно суперечить законам або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Таким чином встановлено, що прохання про надання правової допомоги не оформлено у відповідності до ст.7 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

Враховуючи наведені обставини вважаю, що за таких обставин дане прохання не може бути прийняте до виконання та його слід повернути через ГТУЮ у Львівській області у Міністерство юстиції України без виконання.

Керуючись ст. 417 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

ксерокопію прохання суду Ленінського району м. Могильова (Республіка Білорусь) про надання правової допомоги стосовно звернення до компетентного медичного закладу для відібрання біологічного матеріалу в ОСОБА_2 повернути через ГТУЮ у Львівській області у Міністерство юстиції України без виконання.

Суддя: ОСОБА_3