Справа№ 328/2777/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2016 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Гавілей М.М.

при секретарі - Корольковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька та оформлення проїзних документів,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Токмацького районного суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька та оформлення проїзних документів.

12.09.2016 року ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне справу направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за наступних підстав.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті суду стало відомо, що відповідач згідно копії паспорта громадянина України серії СА №227814, виданого Токмацьким МРВ УМВС України в Запорізькій області від 19.12.2006 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно відповіді Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради №1553/0.1-17/347 від 12.10.2016 року (вх. №13191 від 20.10.2016 року) відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13.12.2013 року.

З відповіді ГУДМС України в Дніпропетровській області від 27.10.2016 року (вх. №13836 від 03.11.2016 року) вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 13.12.2013 року.

Позивач звернулася із позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька та оформлення проїзних документів.

За даних обставин справа має розглядатись за загальним правилом підсудності, тобто за місцем реєстрації відповідача (ст. 109 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі відкрито з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, відповідач не зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та Токмацькому районі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки місце реєстрації відповідача територіально знаходиться у Новокодацькому (Ленінському) районі м. Дніпро (м. Дніпропетровськ), то справа підлягає передачі на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Справа по суті не розглядалась, тому відсутні перешкоди для передачі справи на розгляд іншому суду з підстав територіальної підсудності.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 117 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 116, 117, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без згоди батька та оформлення проїзних документів передати на розгляд Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя: