Провадження №2/554/4691/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючої судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якому прохала : розірвати шлюб між нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 15 листопада 2003 року Полтавським міським відділом РАЦС Полтавської області, актовий запис №1837; судові витрати покласти на позивача. Зазначила, що шлюбні відносини припинені з червня 2013 року, через що звернулася до суду.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з»явилася, надавши клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

Відповідач ОСОБА_2, до суду не з»явився, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що сторони з 15 листопада 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що в книзі реєстрації шлюбів, зроблено відповідний актовий запис №1837 від 15 листопада 2003 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 зареєстроване та видане Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції 15 листопада 2003 року (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією : свідоцтва про народження НОМЕР_2 зареєстроване та видане відділом реєстрації актів цивільного стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави 28 вересня 2004 року (а.с.5).

Сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу. За таких обставин позов задовольняється в повному обсязі.

Спору з ким із сторін залишиться в разі розірвання шлюбу проживати неповнолітня дитина, на час розгляду справи немає.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 487 гривень 20 копійок.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач в позовній заяві прохала не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст.60, 76, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 15 листопада 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції 15 листопада 2003 року, актовий запис №1837 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_1

Судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (двадцять) копійок віднести на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Суддя І.О.Блажко