У Х В А Л А

11 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши заяву Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про перегляд Верховним Судом України рішення Харківського районного суду Харківської області від 3 червня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2014 року, клопотання про поновлення строку для подання вказаної заяви, у справі за позовом ОСОБА_4 до Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, голови Роганської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченка Федора Степановича про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

29 грудня 2015 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Роганська селищна рада Харківського району Харківської області, за дорученням якої діє приватне підприємство «Український юридично-фінансовий центр», звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Харківського районного суду Харківської області від 3 червня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2014 року з підстав, передбачених статтями 354 - 358 ЦПК України.

Водночас, заявник порушує питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень, посилаючись на поважність причин його пропуску, зокрема на те, що селищною радою не було отримано зазначену ухвалу суду касаційної інстанції.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення , щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Враховуючи, що Роганською селищною радою Харківського району Харківської області подано заяву про перегляд ухвали суду касаційної інстанції, яка постановлена 13 листопада 2014 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, відсутні правові підстави для задоволення клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись статтею 72, частинами першою, третьою, четвертою статті 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Роганської селищної ради Харківського району Харківської області про поновлення строку для подання заяви про перегляд Верховним Судом України рішення Харківського районного суду Харківської області від 3 червня 2014 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 13 серпня 2014 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 листопада 2014 року відмовити.

Заяву Роганської селищної ради Харківського району Харківської області, подану приватним підприємством «Український юридично-фінансовий центр», про перегляд вищезазначених судових рішень залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін