Справа № 401/2698/16-ц;
Провадження № 2/401/1154/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2016 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши розмір аліментів в частці доходів, а саме стягувати з відповідача ? частину усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для відповідної категорії осіб. Свій позов мотивує тим, що згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.08.2008 року вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, АРК, на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 350 грн. щомісяця, починаючи з 02.12.2008 року і по 1 березня 2025 року включно.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів, не надає жодної допомоги та не приймає участі у вихованні сина. Зокрема це виявляється в тому, що ОСОБА_2 хоч і інколи бачиться з дитиною, спілкується з ним, але відмовляється від добровільного надання коштів на утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, тощо. Дитина повністю перебуває на утриманні позивача. Загальна сума заборгованості станом на 01.08.2016 року становить 8630 грн.

На той час, коли суд призначав аліменти у відповідача був нерегулярний та мінливий дохід, а тому розмір аліментів встановлений у твердій грошовій сумі. На даний час, як стало відомо відповідач має роботу та постійний дохід.

Позивач, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від сплати аліментів, має постійну роботу, тобто покращене матеріальне становище, на утриманні у позивача окрім ОСОБА_3 перебуває малолітній син ОСОБА_5, а тому остання вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ( а.с.6). Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 ( а.с.9).

Після розірвання шлюбу ( а.с 8) позивач змінила прізвище на дівоче « Дацюк».

Згідно свідоцтва про шлюб ( а.с.7) ОСОБА_6 в звязку з одруженням змінила прізвище на «Фурманська».

Із копії рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.12.2008 року ( а.с. 15), вбачається, що з ОСОБА_2 вирішено стягувати на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн.

Згідно копії довідки ( а.с.11), виданої Власівською селищною радою встановлено, що син ОСОБА_3 проживає з матірю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Згідно розрахунку, наданого державним виконавцем ВДВС Світловодського МРУЮ у Кіровоградській області ( а.с.13) заборгованість по аліментам згідно наданих доказів про сплату станом на 01.08.2016 року становить 8630 грн.

Із довідок, наданих на вимогу суду управлінням Кіровоградрибохорони (а.с.33-34) встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на даний час працює в Управлінні охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства на посаді провідного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів та має регулярний заробіток.

Ч.1 ст.192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених Кодексом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються обставини, визначені статтею 182 СК України, а саме стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4, ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.182, ч.1 ст.192 СК України, керуючись ст.ст.208-218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_2 визначеного рішенням Світловодського міськрайонного суду від 24 грудня 2008 року та стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 АРК на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення повноліття ОСОБА_3 тобто до 1 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з

дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8

10.10.2016