Справа № 318/1365/16-ц Номер провадження №2-п/318/16/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2016 р. . м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 03.02.2011 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг, правил користування платіжною карткою, тарифами банку та є договором приєднання. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 30.04.2016 року має заборгованість в сумі 18 043 грн. 26 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором в розмірі 18 043 грн. 26 коп., а також судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково у розмірі 7800 грн. основного боргу та пеню зменшити до 5000 грн. згідно положень ч. 3 ст. 551 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н від 03.02.2011 року відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою відповідача.

На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобовязаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

Станом на 30.04.2016 року заборгованість відповідача за вищевказаним кредитним договором становить 18 043 грн. 26 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7397 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8210,87 грн.; заборгованості за пенею та комісією в сумі 1100 грн.; а також штрафу відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина), 835,39 грн. (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості.

У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи те, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня дитина та дружина, які постійно хворіють та потребують лікування, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дитини та про шлюб, згідно довідки Камянсько-Дніпровського районного центру зайнятості від 07.10.2016 року б/н ОСОБА_1 не знаходиться на обліку в центрі зайнятості, виписками з медичних карток ОСОБА_2, медичними документами щодо ОСОБА_3, має скрутне матеріальне становище, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні стягнення заборгованості за пенею та комісією в сумі 1 100 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить: 18043,26 грн. 1100 грн. = 16943,26 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 7397 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 8210,87 грн.; а також штрафу відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 835,39 грн. (процентна складова).

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням, який підлягає стягненню на користь позивача.

Отже, загалом з відповідача на користь позивача слід стягнути: 16 943,26 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 8, 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 551, 629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р 3111) заборгованість за договором № б/н від 03.02.2011 року в розмірі 16 943 (шістнадцять тисяч девятсот сорок три) грн. 26 коп., з яких:

- заборгованість за кредитом в сумі 7397 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 8210,87 грн.;

- штраф відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 835,39 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, , р/р 0001) витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4