У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області незаконними та неправомірними, звільнити з-під арешту нежитлові будівлі, будівлі контори, загальною площею 173 м.кв., що знаходиться за адресою Рівненська область, м.Здолбунів, вул.8-го Березня, 44, та нежитлові будівлі, будівлі овочесховища, загальною площею 1 253,2 м. в., що знаходиться за адресою Рівненська область, м.Здолбунів, вул.8-го Березня, 44, арешт на які було накладено постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 20 липня 2011 року відділом державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції.

В обґрунтування заявлених вимог покликається на обставини, викладені у скарзі.

В судове засідання представник ПАТ АБ «Укргазбанк» не зявився. У поданій до суду заяві просить скаргу розглянути у його відсутності.

Представник Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області до суду не зявився. Направив суду заперечення, в яких просить справу розглянути без участі представника РВ ДВС та в задоволенні скарги відмовити, оскільки державним виконавцем не було порушено порядку накладення арешту, а підстави для його зняття відсутні. Оскільки виконавче провадження з примусового виконання рішення про стягнення боргу з ОСОБА_1 «Агро-Захід» було закінчено на підставі п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», зняття арешту з майна вказаного боржника суперечить вимогам ст.50 вищевказаного закону.

Ліквідар боржника ОСОБА_1 "Агро-Захід" ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Подала суду клопотання про розгляд скарги у відсутності ліквідатора, скаргу АТ "Укргазбанк" підтримує в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов таких висновків.

13 лютого 2008 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 «Агро-Захід» було укладено кредитний договір №03/08/К. В забезпечення виконання зобов'язань за цим договором 13 лютого 2008 року ОСОБА_1 «Агро-Захід» передало в іпотеку нежитлову будівлю, будівлю контори, загальною площею 173 м.кв., що знаходиться за адресою Рівненська область, м.Здолбунів, вул.8 березня, 44, та нежитлову будівлю, будівлю овочесховища, загальною площею 1 253,2 м.кв., що знаходиться за адресою Рівнеська область м.Здолбунів, вул.8 березня, 44 Рівненської області.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2010 року у справі № 2-638/10 задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Рівненського обласного управління до ТОВ «Агро-Захід», ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідачів 2541646,75 грн. заборгованості та судові витрати.

Державним виконавцем 20 липня 2011 року в порядку ст.52 Закону України «Про виконавче провадження» в межах виконавчого провадження було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

Постановою у справі № 5019/960/11 Господарського суду Рівненської області від 23 червня.2011 року ОСОБА_1 «Агро-Захід» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Виконавче провадження щодо стягнення з ТОВ «Агро-Захід» на користь ПАТ АБ «Украгазбанк» заборгованості в сумі 2514646,75 грн. було закінчене 25 березня 2013 року на підставі п.7 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року у справі №5019/960/11 надано дозвіл щодо реалізації майна банкрута ОСОБА_1 «Агро-Захід» без проведення аукціону, а саме безпосередній (прямий) продаж нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 «Агро-Захід», - нежитлової будівлі, будівлі контори, загальною площею 173 м.кв., що знаходиться за адресою Рівненська область, м. Здолбунів, вул. 8 березня, 44, та нежитлової будівлі, будівлі овочесховища, загальною площею 1 253,2 м.кв., що знаходиться за адресою Рівненська область, м. Здолбунів, вул. 8 березня, 44 Рівненської області, за ціною 753 300, 00 грн.

АБ «Укргазбанк» 27 вересня 2016 року звернувся із заявою до Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про звільнення майна з-під арешту, оскільки з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна стало відомо, що відділом ДВС Здолбунівського РУЮ 1 серпня 2011 року було зареєстровано обтяження на нежитлову будівлю, будівлю овочесховища, що знаходиться в м.Здолбунів, вул.8 березня, будинок 44, та нежитлову будівлю, будівлю контори, що знаходиться в м.Здолбунів, вул.8 березня, будинок 44, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 20.07.2011 року.

У знятті арешту з майна іпотекодержателю АБ "Укргазбанк" було відмовлено у зв'язку із відсутністю підстав для його зняття.

Відповідно до ч.1 ст.54 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя. Про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Згідно із ст.572 ЦК України в силу застави кредитор ( заставодержатель ) має право у разі невиконання боржником ( заставодавцем ) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом ( право застави ).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про заставу» застава - це спосіб забезпечення зобовязань, якщо інше не встановлено законом.

Згідно із ст.589 ЦК України та ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання ( а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку ), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбаченого договором застави.

Частиною 1 ст.589 ЦК України передбачено право заставодержателя звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Суд вважає, що накладення арешту на майно, що передане в заставу ПАТ АБ «Укргазбанк», порушує право останнього як заставодержателя на задоволення своїх вимог за рахунок предмета застави.

У відповідності до ст.3 Закону України «Про іпотеку» пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек державна реєстрація іпотеки відбулась 13 лютого 2008 року за реєстраційним номером обтяження №6585624 та №6585823.

Оскільки постанови, звідповідно до яких було накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_1 «Агро-Захід», винесені пізніше вказаної вище дати, ПАТ АБ «Укргазбанк» має пріоритетне право на задоволення свої вимог за рахунок предметів іпотеки.

Окрім того, у відповідності до ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до положень ст.60 Закону України "Про виконавче провадження" арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду або за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом.

Оскільки здійснити реалізацію майна, що перебуває в іпотеці ПАТ АБ «Укргазбанк», неможливо у зв'язку із обтяженнями, які на даний час не припинені Здолбунівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, суд дійшов висновку про необхідність звільнення з-під арешту майна, що перебуває в іпотеці ПАТ АБ "Укргазбанк".

На підставі наведеного та керуючись ст.383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на дії державного виконавця - задовольнити.

Звільнити з-під арешту нежитлові будівлі, будівлі контори, загальною площею 173 м. кв., що знаходиться за адресою Рівненська область, м.Здолбунів, вул.8-го Березня, 44, та нежитлові будівлі, будівлі овочесховища, загальною площею 1 253,2 м. кв., що знаходиться за адресою Рівненська область, м.Здолбунів, вул.8-го Березня, 44, арешт на які було накладено постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження б/н від 20 липня 2011 року відділом державної виконавчої служби Здолбунівського районного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя