У Х В А Л А

01 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гримич М.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Селидівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Селидвугілля», Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Новогродівці Донецької області, про визнання нещасного випадку таким, що пов'язаний з виробництвом, визнання незаконним, скасування акта розслідування нещасного випадку та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Селидівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2016 року визнано причини пропуску строку на касаційне оскарження неповажними, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 03 листопада 2016 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. Зокрема, заявнику пропонувалося навести поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження їх поважності, а також сплатити судовий збір у розмірі 1 984 грн 32 коп.

У жовтні 2016 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення зазначених вище недоліків, а саме, заявником наведено поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження та надано докази на підтвердження їх поважності, а тому слід поновити строк на касаційне оскарження.

Разом з тим, судовий збір за подання касаційної скарги сплачено у розмірі 275 грн 60 коп., тобто у меншому розмірі, ніж зазначено в ухвалі суду касаційної інстанції від 03 жовтня 2016 року.

Згідно зі ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги в частині доплати судового збору у розмірі 1 708 грн 72 коп.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 326-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження заочного рішення Селидівського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2016 року та ухвали апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2016 року.

Продовжити наданий ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків до 02 грудня 2016 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, до касаційної карги будуть застосовані наслідки передбачені законодавством України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.К. Гримич