Справа № 484/2870/16-ц
Провадження № 2/484/2191/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2016р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Лянгорт З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що між ними 06.08.2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб. За час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в теперішній час проживає з позивачкою. Шлюбні відносини між ними припинені, у звязку з відсутністю взаємопорозуміння та несумісністю характерів. Вважає, що їхня сімя розпалась остаточно. Зазначила, що після розірвання шлюбу донька проживатиме разом з нею.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити та слухати справу у її відсутність. Після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище «Великотська».

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій вказав, що позов визнає просив справу слухати у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, 06.08.2005р. між позивачкою та відповідачем, відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 254. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище "Мастипанюк" на прізвище чоловіка - "Великотська".(а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження, копія, якого міститься в матеріалах справи, за час спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5).

Судом встановлено, що шлюбні відносини між ними припинені та примирення неможливе.

Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Пунктом 2 статті 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21 грудня 2007 року шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Судом встановлено, що сім'я сторін фактично розпалася, існує лише формально і зберегти її неможливо, оскільки сторони не бажають примирення, не ведуть спільне господарство, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливо та наявні правові підстави для розірвання шлюбу.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки 551,20 грн. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 06.08.2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, 10 серпня 1983 р.н, актовий запис № 254 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Великотська.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: