ЄУН № 389/2706/15-ц
Провадження № 2-др/389/5/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2016 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і :

головуючого судді - Українського В.В.

при секретарі - Василенко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в справі за їх позовом до Комунального підприємства «Знам'янська житлово-експлуатаційна контора № 1» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної затопленням квартири. Свої вимоги мотивували тим, що вони являються власниками в рівних долях квартири АДРЕСА_1. 27.06.2015 з вини КП «Знамянська ЖЕК №1» , працівники якого виконували ремонт покрівлі над квартирою, сталося затоплення помешкання позивачів, що призвело до пошкодження технічного стану помешкання. Затоплення сталося з тієї причини, що працівники ЖЕКу зняли покрівлю над квартирою позивачів та залишили незакінчену роботу на вихідні дні, не дивлячись на те, що було оголошено штормове попередження та згідно прогнозу погоди мав бути дощ. Відповідач не прийняв заходів забезпечення щодо недопущення затоплення житлових приміщень на вихідні дні,залишивши покрівлю відкритою, внаслідок чого сталося затоплення квартири. Мирним шляхом вирішити питання не вдалося, хоча відповідач не заперечував своєї вини в затопленні квартири позивачів, однак не визнав суму шкоди. Позивачі просили стягнути з відповідача відповідно до проведеної будівельно-технічної експертизи вартість причиненої шкоди в розмірі 13767 гривень, моральну шкоду в розмірі 10000 гривень, витрати, повязані з проведенням експертизи в розмірі 2500 гривень та з наданням правової допомоги в розмірі 3000 гривень.

Позивачі звернулися до суду із заявою про винесення додаткового рішення відповідно до ст. 220 ЦПК України в звязку з не вирішенням питання про стягнення судових витрат, які складаються із оплати за проведення експертизи в сумі 2500 гривень.

В судове засідання позивачі та представник відповідача не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому позивачі підтримали вимоги заяви, а представник відповідача заперечив проти її задоволення в звязку не визнанням позовних вимог.

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2015 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивачів завдану матеріальну шкоду, моральну шкоду та судові витрати, які складалися із судового збору та витрат на правову допомогу адвоката. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Таким чином, при ухваленні рішення, суд першої інстанції виходив з того, що так як позивачами не надано доказів в підтвердження суми сплати коштів за проведення експертизи, суд не може встановити необхідну суму для стягнення, вказана вимога не підлягає задоволенню. Вказане виключає можливість задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення з цього питання.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2015 року, рішення першої інстанції в частині стягнення з відповідача на користь позивачів моральної шкоди скасоване, в іншій частині залишено без змін.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в справі за їх позовом до Комунального підприємства «Знам'янська житлово-експлуатаційна контора № 1» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ ЗНАМ"ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_3