Справа № 138/2469/16-ц
Провадження №:2/138/734/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського суду знаходиться дана цивільна справа.

В судовому засіданні 24.10.2016 представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою зясування обставин, що мають значення для вирішення справи, посилаючись на те, що однією з підстав обґрунтування позовних вимог є те, що позивач не укладала та не підписувала оскаржувані договори оренди землі від 12 січня 2010 року. Надав суду оригінали Реєстраційних справ оскаржуваних договорів оренди, які знаходились в позивача.

Представник позивача також заявив клопотання про витребування оригіналів Реєстраційних справ державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №85 та договору оренди земельної ділянки №73 у відповідача та у відділі Держгеокадастру по Могилів-Подільському районі Вінницької області.

Позивач підтримала клопотання свого представника.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотань представника позивача. Також подав до суду заяву, в якій просить поставити на вирішення експерта додаткові питання. Надав згоду на оплату вартості експертизи згідно кількості наданих питань.

Позивач та її представник не заперечували проти клопотання представника відповідача.

Заслухавши клопотання представника позивача та відповідача, думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки для зясування достовірності підписів, проставлених на оригіналах договорів оренди земельних ділянок № 85 та № 73 від 12.01.2010, необхідні спеціальні знання, а також слід витребувати необхідні документи для її проведення.

Також суд вважає, що для проведення експертизи необхідно витребувати у відповідача та в Управлінні Дергеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області оригінали Реєстраційних справ державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №85 та договору оренди земельної ділянки №73.

Керуючись ст. ст. 137, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі № 138/2469/16-ц (провадження № 2/138/734/16) за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Кірова, 5, м. Вінниця, 21004).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки №85 кадастровий номер :02:000 : 0152 та в акті прийому - передачі земельної ділянки в оренду від 12 січня 2010 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в оригіналі договору оренди земельної ділянки №73 кадастровий номер :02:000 : 0140 та в акті прийому - передачі земельної ділянки в оренду від 12 січня 2010 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки № 85, кадастровий номер :02:000:0152, площею 3,80 га від 12 січня 2010 року, зареєстрований 27.05.2011 за № 00056 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди № 73, кадастровий номер :02:000:0140, площею 1,9427 га від 12 січня 2010 року, зареєстрований 27.05.2011 за № 00252 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки № 85, кадастровий номер :02:000:0152, площею 3,80 га від 12 січня 2010 року, зареєстрований 27.05.2011 за № 00056 нею ж навмисно зміненим почерком?

6. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди № 73, кадастровий номер :02:000:0140, площею 1,9427 га від 12 січня 2010 року, зареєстрований 27.05.2011 за № 00252 нею ж навмисно зміненим почерком?

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, моб. тел.: 07; представник ОСОБА_2) в розмірі 1/3 частини її вартості та на відповідача ОСОБА_4 товариство з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (вул. Леніна, 2, с. Суботівка Могилів-Подільського району Вінницької області, представник відповідача ОСОБА_3, моб.тел.: (067) 43-00-950, адреса електронної пошти: ) в розмірі 2/3 частини її вартості.

Надати в розпорядження експерта: 1) оригінали Реєстраційних справ державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №85 та договору оренди земельної ділянки №73, що будуть надані суду на виконання вимог ухвали про їх витребування; 2) експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 надані нею в судовому засіданні 24.10.2016 на 5 арк., з описом кожного аркуша; 3) матеріали цивільної справи № 138/2469/16-ц (провадження № 2/138/734/16) за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «ПРОГРЕС» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Витребувати в СТОВ «Прогрес» та з Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області оригінали Реєстраційних справ державної реєстрації договору оренди земельної ділянки №85 кадастровий номер :02:000:0152 про, що в Державному реєстрі земель було вчинено запис 27 травня 2011 року за №00056 та договору оренди земельної ділянки №73 кадастровий номер :02:000:0140 про , що в Державному реєстрі земель було вчинено запис від 27 травня 2011 року за №00252.

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду в частині витребування доказів 10 днів з дня отримання її копії.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертизи.

Розяснити керівникам СТОВ «Прогрес» та Управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Розяснити учасникам судового розгляду, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Б.Жикевич