Справа №610/2335/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.08.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого 24.11.2007 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №2185.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинено, спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим і таким, що суперечить її інтересам.

Позивач у судове засідання не зявилася. У поданій суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень проти позову не надходило.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності сторін та провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.11.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №2185.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, причини та обставини розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який не бажає цього, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст.ст.110-112 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Бондаренко») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24.11.2007 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №2185 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: