Справа № 636/3699/16-ц
Провадження № 2-н/636/243/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

28 жовтня 2016 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Слурденко О.І. розглянувши заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг зі споживання електричної енергії з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

АК «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут звернулось до суду з вищевказаною заявою, у якій просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг зі споживання електричної енергії з ОСОБА_1у сумі 658,02 грн.

Дана заява підлягає залишенню без руху, скільки не відповідає вимогам ст. ст. 98 ч. 2, 103 ч. 2 ЦПК України, а саме: договір про користування електричної енергією за №28767 укладено з ОСОБА_2, а заявник просить стягнути заборгованість з ОСОБА_1, посилаючись на те, що ОСОБА_2 померла, але у договорі користування електричною енергією відсутні дані щодо поручителя або правонаступника, а також не надано копію свідоцтва про смерть або копію актового запису про смерть ОСОБА_2

Крім цього, до заяви додано довідку, яку видано виконавчим комітетом Есхарівської селищної ради Чугуївського району від 14.06.2016 року, про те, що ОСОБА_3 проживає у квартирі по якій утворено заборгованість, але відсутні дані з якого моменту він проживає у вказаній квартирі, та чи проживає на даний час, а також відсутні дані про місце реєстрації в якості жильця останнього.

Разом з тим, у наданій довідці-розрахунку заборгованості не зазначено детальний розрахунок утворення заборгованості у відповідний місяць та рік, а також не вказано чи була заборгованість станом на 03.10.2015 року, зазначено лише, що за період з 03.10.2015 року по 18.09.2016 року борг складає 658,16 грн.

Вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, а також наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, що не передбачає повідомлення сторін та залучення заінтересованих осіб.

Тому, заявнику необхідно усунути вказані недоліки.

Відповідно до ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно яких, заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки суддя має право відкрити провадження у справі лише при наявності як передумов права на пред'явлення заяви, так і при наявності умов, які складають порядок реалізації права на звернення до суду.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 6 ст. 98 та ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго», в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату послуг зі споживання електричної енергії з ОСОБА_1,- залишити без руху.

Надати заявнику строк до 08.11.2016 року для усунення вказаних недоліків заяви, але не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що у разі не усунення наведених недоліків заява буде повернена як неподана.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя