Провадження № 760/1687/16
Справа № 6-66/16
УХВАЛА

01 лютого 2016 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну способу виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зміну способу виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Обгрунтовуючи заяву заявник зазначив, що рішенням Солом»янського районного суду м. Києва від 07.10.2002 року за позовом ОСОБА_5, з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до повноліття сина ОСОБА_4, але не менше 1/2 неоподаткованого мінімуму доходу громадян на дитину та видано виконавчий лист № 2-2168-1 від 07.10.2002 року.

Зазначене рішення суду він виконує належним чином, заборгованості по аліментах не має.

Оскільки його колишня дружина виїхала з м. Києва на постійне місце проживання до Черкаської області, а їх спільний син ОСОБА_4, з грудня 2015 року постійно проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, просив стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини з усіх видів заробітку до його повноліття, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину. Вивченням матеріалів заяви встановлено, що заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні.

Зміна способу і порядку виконання рішення суду допускається у виняткових випадках і полягає в заміні одного заходу примусового виконання іншим, а також у зміні черговості здійснення дій, направлених на виконання рішення.

Заходами примусового виконання рішення, відповідно до ст.32 Закону України «Про виконавче провадження» є звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Так заявник не зазначив в заяві обставини, які утруднюють або роблять неможливим виконання боржником рішення суду. Заявник у своїй заяві просить стягнути з нього аліменти на користь ОСОБА_3, яка не була стороною у справі, з такими вимогами до суду не зверталась, фактично він просить замінити сторону виконавчого провадження.

Заявник зобов'язаний виконувати вимоги щодо дотримання процесуального порядку пред'явлення своєї заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121, 373 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну способу виконання рішення суду - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали, шляхом подачі нової заяви з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

В разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Кушнір