Справа № 442/7472/15 Головуючий у 1 інстанції: Гарасимків Л.І.
Провадження № 22-ц/783/6785/16 Доповідач в 2-й інстанції: Береза В. І.
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області Береза В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А:

оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не долучив до апеляційної скарги докази сплати судового збору, просить відстрочити сплату судового збору до постановлення судом остаточного рішення у зв`язку з розпочатою процедурою сплати судового збору, яку здійснює Державна казначейська служба України на підставі переданих їй прокуратурою необхідних для оплати судового збору документів.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з роз'ясненнями, наведеними у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, підтвердженого відповідними документами (довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Аналіз зазначених вище норм вказує на те, що підставою для відстрочення сплати судового збору може бути лише майновий стан сторони, підтверджений належними доказами.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт не заперечує проти сплати судового збору та зазначає, що у прокуратури наявні відповідні кошти. Вказує на те, що розпочато процедуру сплати судового збору, документи передано до органів державного казначейства та для здійснення необхідної проплати потрібно декілька днів.

Вищенаведені обставини вказують на те, що майновий стан апелянта дозволяє такому здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, а посилання на розпочату процедуру оплати судового збору, з огляду на її тривалість у декілька днів з моменту подання необхідних документів, як зазначає апелянт (на момент подання апеляційної скарги, 17.10.2016 року, відповідні документи були подані до органів державного казначейства у Львівській області), не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки апелянтом не подано суду жодних доказів, на підставі яких суд може відстрочити сплату судового збору, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо не сплачено суми судового збору.

Згідно з пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, чинними на момент подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється ставка судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року повинен становити 535 грн. 92 коп.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для надання апелянтом доказу сплати судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп. на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 0006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи наведене та керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

відмовити Дрогобицькій місцевій прокуратурі, яка діє в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради, в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Залишити без руху апеляційну скаргу Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дрогобицької міської ради на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2015 року, надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде визнано неподаною апеляційну скаргу та повернуто апелянту.

Суддя: Береза В.І.