Справа № 295/3883/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2014 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, який доповнила, та просить: 1) визнати частину житлового будинку за адресою: м. Житомир, пров. 4-й Західний, 10 право власності на який зареєстроване на ім'я ОСОБА_2, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1, визначивши рівними частки в праві власності - по 1/2 за кожним; 2) визнати житловий будинок за адресою: м. Житомир, пров. Мальовничий, 5, право власності на який зареєстроване на ім'я ОСОБА_2, спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визначивши рівними частки в праві власності по 1/2 за кожним; 3) визнати недійсним в частині забудовника, укладений 03.11.1989 року між ОСОБА_3 та виконкомом Житомирської міської ради відповідно до рішення виконкому № 243 від 10 серпня 1989 року про відвід земельної ділянки, договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності за адресою: м. Житомир, пров. Кармелюка, 7-б, посвідчений державним нотаріусом Другої Житомирської нотаріальної контори за № 2-7598, та вважати забудовником житлового будинку № 5 по пров. Мальовничому в м. Житомирі (стара адреса пров. Кармелюка, 7-б ОСОБА_2; 4) визнати недійсним договір дарування від 11.04.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу за № 1547, відповідно до якого ОСОБА_3 подарував ОСОБА_2 житловий будинок № 5 в м. Житомирі по пров. Мальовничому в м. Житомирі.

У січні 2016 року позивач подала заяву про забезпечення позовуз проханням заборонити відчуження житлового будинку по пров. Мальовничому, 5 в м. Житомирі, право власності на який зареєстроване на імя ОСОБА_2, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити та унеможливити виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Дослідивши заяву та письмові матеріали справи, суддя дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Види забезпечення позову передбачені ч. 1 ст. 152 ЦПК України, згідно п. 2 якої позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

З огляду на те, що позовні вимоги стосуються прав позивача на житловий будинок по пров. Мальовничому, 5 в м. Житомирі, тому у випадку відчуження предмету спору, якщо при цьому позов буде задоволено судом, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і обраний позивачем захід забезпечення позову у виді заборони відчужувати спірний будинок відповідає заявленим нею вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 відчужувати житловий будинок по пров. Мальовничому, 5 в м. Житомирі.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Житомирського МУЮ Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.М. Семенцова