Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2520/16-ц
Провадження № 2/711/1006/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та здійснення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та здійснення страхового відшкодування.

Крім того, в судовому засіданні 21.04.2016 позивачем ОСОБА_1 подана заява про відмову від частини заявлених позовних вимог, а саме: стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Зазначив, що наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, йому розяснені і зрозумілі.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 підтримав думку свого довірителя та просив задовольнити заяву про відмову від частини заявлених позовних вимог щодо ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження по справі щодо вимог, пред»явлених до нього, оскільки вони з позивачем врегулювали існуючий спір.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_4 «Страхове товариство «Домінанта» не зявився, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження підлягає до задоволення за таких підстав:

згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЦПК, сторони мають рівні процесуальні права і обовязки. Крім прав та обовязків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Як передбачено ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, в даному випадку, позивач скористався таким правом, тобто подав заяву про відмову від частини заявлених позовних вимог, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб. Заява про відмову від частини позовних вимог прийнята судом; наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК, позивачу та відповідачу розяснені і зрозумілі, про що вони зазначили у судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частинами 1, 3 статті 206 ЦПК передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в частині вимог про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - підлягає до закриття провадженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 31, 27, 174, 205, 206, 208, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та здійснення страхового відшкодування, в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закрити провадженням.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_5