печерський районний суд міста києва
Провадження № 2-к-92/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В. розглянувши клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 30.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 30.04.2015 року про стягнення заборгованості з ТОВ «Виробничо-Лізингове підприємство «Украгропостач».

Розглянувши клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 393 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або, відповідно до міжнародного договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Перелік документів, що мають додаватися до клопотання, у разі якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено такий перелік або за відсутності такого договору передбачено ч. 3 ст. 394 ЦПК України.

Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (Угоду ратифіковано Постановою ВР N 2889-XII ( 2889-12 ) від 19.12.92 ) угодою регулюються питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб'єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними (далі - Угода).

Статтею 8 Угоди передбачено, що виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони. До клопотання додаються: належним чином завірена копія рішення, про примусове виконання якого порушене клопотання; офіційний документ про те, що рішення набуло чинності, якщо це не випливає з тексту самого рішення; докази про повідомлення іншої Сторони про процес; виконавчий документ.

Згідно ч. 1 ст. 6 Угоди документи, видані або засвідчені закладом або спеціально уповноваженою особою в межах їх компетенції за встановленою формою і скріплені офіційною печаткою на території однієї з держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав, приймаються на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав без будь-якого спеціального посвідчення.

Відповідно до п) Д ст. 11 Угоди передбачено, що цивільне законодавство однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав застосовується на території іншої держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав згідно з такими правилами, зокрема форма і строк дії доручення визначаються за законодавством держави, на території якої видане доручення.

Пунктом 12 Інструкції про порядок засвідчення заповітів та доручень, прирівняних до нотаріально завірених, засвідчення справжності підпису на документах, що затверджена Постановою Міністерства юстиції Республіки Білорусь від 19.02.2002 року № 3 передбачено, що документ, який складається з двох або більше аркушів, повинен бути прошитий, його листи пронумеровані. Кількість прошитих листів на звороті останнього аркуша завіряються підписом посадової особи, що засвідчила документи та скріплюються гербовою печаткою відповідного закладу.

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду підписано заступником генерального директора ВАТ «Промагролізинг» ОСОБА_1, доручення на підтвердження його повноважень приєднано до клопотання.

Зазначене доручення складається з двох аркушів, на кожному з яких міститься текст, скріплено скобою для зшивачів, та завірено печаткою для документів №4. Таким чином, зважаючи на вимоги законодавства Республіки Білорусь доручення на ОСОБА_1 завірене не належним чином та свідчить про відсутність документу, що підтверджує повноваження представника на звернення до суду з клопотанням про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.

Відповідно до 4 ст. 394 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Враховуючи викладене, клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 30.04.2015 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 8,12 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, ст. 293, 394 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення Економічного суду м. Мінська від 30.04.2015 року - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Бортницька