Справа № 527/680/16-ц
номер провадження 2-о/527/19/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Таранець Л.П.

з участю:

заявника - ОСОБА_1

заінтересованих

осіб - ОСОБА_2,

- ОСОБА_3,

- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту не проживання однією сімєю, заінтересовані особи Глобинська міська рада Полтавської області, Глобинська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

04.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт не проживання однією сімєю його сестер ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з його померлим батьком ОСОБА_5, на час відкриття спадщини 30 березня 2006 року.

Мотивував тим, що він є спадкоємцем за законом майна померлого 30.03.2006 року ОСОБА_6, а саме, земельної ділянки розміром 3,4793 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку.

Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини батька (за законом), його мати ОСОБА_2, від прийняття спадщини чоловіка відмовилася на його користь. При оформленні спадкових прав виявилось, що на момент смерті спадкодавця разом з ним - в с. Шепелівка Глобинського району по вул. Незалежності, 25 , були зареєстровані його доньки - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які фактично за вказаною адресою не проживали.

Заявник вказував, що встановлення факту не проживання сестер однією сімєю із спадкодавцем необхідне йому для оформлення спадщини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримував, посилаючись на підстави та обставини, викладені в ній. Пояснив, що на час смерті батька його сестри проживали окремо від батьків, мали свої сім»ї, проте, були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Він має намір успадкувати земельну ділянку, належну на праві власності спадкодавцю, яка на даний час перебуває в оренді агропромхолдингу «Астарта-Київ», але вказана обставина не дозволяє це зробити. Спору щодо успадкування названої земельної ділянки між ним, матір»ю та сестрами немає.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 (мати заявника) у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, пояснила, що від прийняття спадщини відмовилась шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 (рідна сестра заявника) у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснення заявника ОСОБА_1 підтвердила, вказувала, що станом на 30.03.2006 року - на час смерті батька дійсно була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте, фактично з лютого 2006 року переїхала на постійне місце проживання у селище ІНФОРМАЦІЯ_2, де і до цього часу проживає в громадянському шлюбі АДРЕСА_1, без реєстрації. Із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини батька не зверталася і такого наміру не має.

Заінтересована особа ОСОБА_4 (сестра заявника) у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що станом на 30.03.2006 року, тобто на час смерті батька, дійсно була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично з листопада 2005 року у батьківському домі не проживала. В зв»язку із заміжжям виїхала з с. Шепелівка до м. Глобине, туп. Автомобільний, 2а, де зареєстрована і проживає до цього часу. Спочатку проживала в громадянському шлюбі, а потім в 2007 році зареєструвала шлюб.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у судовому засіданні пояснили, що десь з 1982-1984 року проживали з ОСОБА_6 по сусідству в с. Шепелівка Глобинського району. На час смерті останній проживав з дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_9. Дочки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на той час вже вийшли заміж та виїхали у с. Власівку та м. Глобине. До 2005 року названі особи проживали разом однією сімєю.

Представники заінтересованих осіб Глобинської державної нотаріальної контори та Глобинської міської ради у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. В заявах до суду прохали проводити розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний звязок у сукупності встановив наступне.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_6 помер у с. Шепелівка Глобинського району у віці 50 років.

Як вбачається із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПП № 127563, виданого 28 березня 2005 року, спадкодавець ОСОБА_6 був власником земельної ділянки площею 3,1793 га, розташованої на території Глобинської міської ради Глобинського району Полтавської області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_12.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб ОСОБА_13 29 грудня 2007 року уклав шлюб із ОСОБА_12, після чого останній присвоєно прізвище «Миркало».

Згідно спадкової справи №440/2006, заведеної після померлого 30.03.2006 року ОСОБА_6, ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернувся до Глобинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини батька (по закону). ОСОБА_2 від прийняття спадщини чоловіка відмовилася шляхом подання відповідної заяви. Інші особи, які б звернулися у встановлений законодавством строк із заявами про прийняття спадщини - відсутні.

Із відміток в паспортах вбачається, що ОСОБА_3 - з 20.10.1998 року, ОСОБА_2 з 27.06.1977 року, і до цього час зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_3. На час смерті спадкодавця за даною адресою була зареєстрована і ОСОБА_3, а з 9.04.2010 року вона зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, із досліджених матеріалів справи, пояснень заявника та заінтересованих осіб, показань свідків простежується, що на час смерті ОСОБА_6 30.03.2006 року з ним фактично проживала дружина, оскільки доньки у листопаді 2005 року та лютому 2006 року виїхали на постійне місце проживання у інші населені пункти, а син у зв»язку з навчанням був знятий з реєстрації.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З огляду на вказану норму ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які постійно не проживали зі своїм батьком, не можуть вважатися такими, що прийняли його спадщину.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ.

Такі обставини щодо заявника встановлені. З огляду на викладене, заява підлягає задоволенню.

Факт не проживання сестер заявника однією сім»єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини встановлено для надання заявнику можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого батька.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Шепелівка Глобинського району та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка с. Шепелівка Глобинського району, не проживали однією сімєю з ОСОБА_5, на час відкриття його спадщини - 30.03.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ ОСОБА_14