Справа № 2012/9091/201
31 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Іванової І.В.,
за участю секретаря Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «СПАС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою звернувся позивач КС «СПАС», яку 11.10.2016 року уточнив, та відповідно до уточнених вимог просив суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «СПАС» заборгованості за кредитом у розмірі 212479 грн. 46 коп. Також стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2124 грн. 78 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі кредитного договору №2 від 3 лютого 2012 року КС «СПАС» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 110 000,00 гривень. Кредит був наданий з кінцевим терміном погашення до 03.02.2015 року. За користування кредитом відповідач, згідно з п. 1.2 зазначеного кредитного договору зобовязалась сплачувати 40% річних.
Виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором забезпечувалося порукою відповідачів ОСОБА_3, померлої згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №379056 та ОСОБА_2 3 лютого 2012 року був укладений договір поруки № 2-п/2, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобовязувався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 її зобовязань за кредитним договором №2 від 3 лютого 2012 року, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені, штрафних санкцій та збитків у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань.
Згідно п.2.1 договору поруки, у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 обовязків за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, як солідарні боржники (п.3.1 договорів поруки).
Відповідно до п.3.2 кредитного договору №2 від 3 лютого 2012 року, позичальник зобовязується погашати кредит та проценти щомісячно відповідно до графіку погашення.
Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за договором включно відповідно до п.3.1. кредитного договору.
Позивач свої зобовязання за договором виконав повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі та на строк, що встановлений договором.
Відповідач свої зобовязання по сплаті кредиту та процентів за його користування виконав частково. У звязку з цим станом на 04.04.2013 року має заборгованість за кредитом у сумі 212479.46 грн.
Представник позивача ОСОБА_4В в судове засідання не зявився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив у випадку неявки у судове засідання відповідачів ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.04.2013 року та додатковим рішенням від 25.04.2013 року позовні вимоги Кредитної спілки «СПАС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Ухвалою суду від 30.06.2016 року заяву ОСОБА_1. ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення від 25.042013 року та додаткове рішення від 25.04.2013 року скасовано.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Так, на підставі кредитного договору №2 від 3 лютого 2012 року КС «СПАС» надала ОСОБА_1 кредит в сумі 110 000,00 гривень. Кредит був наданий з кінцевим терміном погашення до 03.02.2015 року. За користування кредитом відповідач, згідно з п. 1.2 зазначеного кредитного договору зобовязалась сплачувати 40% річних. (а.с. 5-6).
Відповідач свої зобовязання за договором не виконала і не виконує по теперішній час.
Відповідно до п.3.2 кредитного договору №2 від 3 лютого 2012 року, позичальник зобовязується сплачувати кредит та проценти щомісячно згідно графіку погашення.
Відповідно до п.3.1. кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за договором включно.
Відповідно до п.1.2.1. кредитного договору, у випадку порушення позичальником зобовязань по поверненню суми кредиту у встановлені в п.3.2. зазначеного договору строки позичальник надалі сплачує кредитодавцю підвищені відсотки за користування кредитом у розмірі 90 % річних за весь період прострочення. З моменту погашення простроченої суми кредиту проценти за користування ним нараховуються та сплачуються відповідно до вимог п.1.2. зазначеного договору.
У відповідності п. п. 2.1., 2.2 кредитного договору кредитодавець зобовязаний вимагати дострокового виконання кредитного зобовязання у повному обсязі в разі прострочення виконання кредитного зобовязання на строк більше одного місяця, а також у випадку перевищення суми заборгованості у розмірі більше як на 10% від суми кредитного зобовязання.
У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань станом на 04.04.2013 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом у сумі 212479.46 грн.
Крім того, виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором забезпечувалося порукою відповідачів ОСОБА_3, померлої згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №379056 та ОСОБА_2 3 лютого 2012 року був укладений договір поруки № 2-п/2, згідно якого відповідач ОСОБА_2 зобовязувався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1 її зобовязань за кредитним договором №2 від 3 лютого 2012 року, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору, включаючи сплату кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом, пені, штрафних санкцій та збитків у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань.
Згідно п.2.1 договору поруки, у разі порушення відповідачем ОСОБА_1 обовязків за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 відповідає перед кредитором в повному обсязі за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, як солідарні боржники (п.3.1 договорів поруки). (а.с. 7-8)
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед боржником солідарно, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
За змістом положень частини першої ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до частини першої ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами частини першої статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до положень ст. 553 ЦКУ поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Згідно ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88,209, 212 - 215, 218, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 1048, 1052, 1054 ЦК України, суд -
Позовну заяву Кредитної спілки «СПАС» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «СПАС» заборгованість за кредитним договором № 2 від 03 лютого 2012 року у розмірі 212479 (двісті дванадцять тисяч чотириста сімдесят девять) гривень 46 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної Спілки «СПАС» судовий збір у розмірі 1062 (одна тисяча шістдесят дві) гривень 39 копійок з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова