Справа № 431/4481/16-ц
Провадження № 22ц/782/841/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми" на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 22 вересня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва України № 82290 на знак для товарів та послуг,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство "Мобільні ТелеСистеми" звернулося до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 22 вересня 2016 року про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 21 жовтня 2016 року вищезазначена апеляційна скаргабула залишена без руху та надано апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали.

08 листопада 2016 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 21 жовтня 2016 року від Публічного акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми" надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій апелянт посилається на те, що оскільки Товариство не було учасником вищезазначеної цивільної справи № 431/4481/16-ц, тому воно не було повідомлено про розгляд заяви про забезпечення позову та не приймало участі при постановленні оскаржуваної ухвали. У зв'язку з чим, копія оскаржуваної ухвали не надсилалась на адресу ПАТ "МТС та про прийняту ухвалу їм стало відомо лише 12 жовтня 2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а 17.10.2016 року подано апеляційну скаргу.

З огляду на зазначене вище, ПАТ "МТС", беручи до уваги те, що оскаржувана ухвала безпосередньо стосується прав останнього, просить суд визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали поважною та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 22 вересня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 292 ЦПК України особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Тому зважаючи на ці обставини, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 22 вересня 2016 рокуПублічним акціонерним товариством "Мобільні ТелеСистеми" поважною та поновити строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір»,

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. 73, 292, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Поновити Публічному акціонерному товариству "Мобільні ТелеСистеми" строк на апеляційне оскарженняухвали Старобільського районного суду Луганської області від 22 вересня 2016 року про забезпечення позову.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Мобільні ТелеСистеми" на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 22 вересня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ГРІНКЛІФ ЕНТЕРПРАЙЗИС ЛІМІТЕД до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва України № 82290 на знак для товарів та послуг,

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя: