АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, а підстави, вказані як на поважність причин їх пропуску, є неповажними.

Так, відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.143), копія оскаржуваної ухвали отримана апелянтом 27.03.2015 року, а апеляційна скарга на неї подана 24.10.2016 року (а.с.150), тобто за спливом 1 року 6 місяців та 27 днів.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає через відсутність поважних причин, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як на поважність причин апелянт посилається на обставини, які стали йому відомі після укладення мирової угоди та її затвердження оскаржуваною ухвалою, за якими збільшився обсяг спадкової маси, яка була предметом спору, а також вчинення іншим спадкоємцем дій, направлених на отримання спадщини в судовому порядку за місцем її знаходження в іншій країні.

Про те, зазначені обставини зводяться до непогодження апелянта з умовами мирової угоди внаслідок фактів, що стали йому відомі після її затвердження судом, що ніяк не стосуються поважності причин пропуску строків на оскарження та спростовують неможливість оскарження ухвали з причин її незаконності протягом п'яти днів з часу отримання.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею

у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту тридцятиденного строку для зазначення інших причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2015 року.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2015 року про затвердження мирової угоди залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із зазначенням інших підстав його пропуску.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання у зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для його поновлення або якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Н.Лисак