Провадження номер 2/741/18/16
Єдиний унікальний номер 741/1081/15
РІШЕННЯ

іменем України

12 травня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначенні способу участі у вихованні дитини,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду звернувся житель АДРЕСА_2 ОСОБА_1 з позовом до жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначенні способу участі у вихованні дитини.

В судовому засіданні позивач пояснив, що 11 листопада 2009 року він вступив в зареєстрований шлюб з ОСОБА_3. Від спільного шлюбу є дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 Поскільки сімейне життя не склалося то за позовом ОСОБА_3 рішенням суду від 9 липня 2015 року шлюб між ними було розірвано і дочка ОСОБА_4 залишилась проживати з матір»ю, а він пішов жити в будинок своєї матері по АДРЕСА_2.

Позивач пояснив, що після розлучення відповідачка стала усілякими способами перешкоджати йому у належному та достатньому спілкуванні з дочкою, що й вимусило його звертатися до суду.

Позивач пояснив, що свої вимоги щодо порядку його участі у спілкуванні та вихованні дитини він виклав у позовній заяві, але заради гармонійного росту дитини він згоден на компроміс з позивачкою і просить щоб відповідачка надала йому можливість щотижня забирати дитину до себе додому з 16 години п»ятниці до 10 години неділі. Крім цього, він просить, щоб відповідачка надавала можливість спілкуватися з дитиною на релігійні та державні свята, зокрема: 2 січня, 7 січня, 1 травня, 9 травня, 24 серпня, 1 день Трійці, 14 жовтня, в день народження дочки з 12 до 17 години, на день його народження, на день народження бабусі дитини ОСОБА_5. Позивач просив надати йому можливість в літній період їздити з дочкою на відпочинок на море або в санаторно-курортний заклад.

Представник відповідача пояснила, що вона не заперечує проти задоволення тих вимог позивача, які він оголосив в останньому судовому засіданні, враховуючи, що і позивач пішов на певні уступки відповідачці.

Відповідач пояснила, що позивач проявляє певне піклування про їх спільну дочку і вона не заперечує щоб позивач щотижня забирав дочку до себе додому з 16 години п»ятниці до 10 години неділі. Також вона не заперечує щоб позивач забирав до себе додому дочку на релігійні та державні свята, зокрема: 2 січня, 7 січня, 1 травня, 9 травня, 1 день Трійці, 24 серпня, 14 жовтня. Також вона не заперечує, щоб позивач забирав дочку до себе додому на день її народження 2 червня з 12 години до 17 години. Відповідач пояснила, що вона не заперечує проти відпочинку дочки з батьком в літній період на морі або в санаторно-курортному закладі.

Відповідач пояснила, що 27 квітня 2015 року Носівський райсуд виніс рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання дочки в розмірі 1)4 частини всіх видів заробітку відповідача. За апеляцією ОСОБА_1 ухвалою апеляційного суду розмір аліментів було зменшено до 1)8. Вказаних коштів на утримання дочки недостатньо тому вона поденно працює нянею в Києві в одній багатій сім»ї. В неї вища педагогічна освіта і вона вже має певний досвід такої роботи. Буває так що вона приїжджає пізно з роботи, а буває що повертається з Києва на другий день. За період часу, що пройшов з моменту розлучення, позивач регулярно телефонує їй, тероризуючи її запитаннями де вона є. Така поведінка позивача дратує її, виводить з рівноваги, порушує її право на свободу вільного пересування, тому вона заперечує проти того щоб позивач забирав дитину коли йому заманеться у її відсутність в Носівці. Позивач пояснила, що через декілька місяців дитина піде до школи і на її думку, перебування дитини то там то там призведе до порушення навчального процесу. В її квартирі в дитини є окрема кімната, в якій є окреме ліжко, робочий стіл для дитини, комп»ютер, іграшки. В неї нормальні батьки, які в змозі доглянути за дитиною, коли вона затримується на роботі.

В судовому засіданні було заслухано значну кількість свідків як зі сторони позивача, так і з сторони відповідачки, які в цілому позитивно характеризували як позивача, так і відповідачку. Всі свідки вказали, що і позивач і відповідачка відповідально ставляться до виховання дитини.

В судовому засіданні було заслухано як спеціаліста ОСОБА_6, педагога Носівської гімназії, яка пояснила, що тривале перебування дитини то в одній сім»ї то в іншій сім»ї не сприятиме її гармонійному розвитку, тим більше що через декілька місяців дитина піде до школи.

Вислухавши сторони, заслухавши свідків, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного: згідно ст.141 сімейного кодексу України мати , батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Згідно ст.150 сімейного кодексу України батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний та моральний розвиток.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.159 ч.2 сімейного кодексу України,

РІШИВ:

Визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні своєї дочки ОСОБА_2: можливість відвідування і перебування ОСОБА_2 у свого батька за місцем його проживання по АДРЕСА_2 щотижня з 16 години п»ятниці до 10 години неділі, можливість відвідування і перебування ОСОБА_2 у свого батька за місцем його проживання по АДРЕСА_2 щорічно на державні та релігійні свята, зокрема: 2 січня, 7 січня, 1 травня, 9 травня, 1-й день Трійці, 24 серпня, 14 жовтня з 10 години ранку до 10 години наступного дня, можливість відвідування і перебування ОСОБА_2 у свого батька за місцем його проживання по АДРЕСА_2 щороку в день її народження 2 червня з 12 до 17 години, можливість відвідування і перебування ОСОБА_2 у свого батька за місцем його проживання по АДРЕСА_2 у день народження батька 8 листопада з 10 години до 20 години, можливість відвідування і перебування ОСОБА_2 у своєї бабусі ОСОБА_5 за місцем її проживання по АДРЕСА_2 в день її народження 10 липня з 10 до 20 години, можливість виїзду щороку влітку ОСОБА_2 зі своїм батьком для відпочинку на море або в санаторно-курортний заклад на строк до 21 дня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.М. Дикий