Справа № 761/8239/16-ц
Провадження №2-о/761/165/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі головуючого судді - Малинникова О.Ф.,

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за спільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявники зазначили, що з 12.02.2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 76 . Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В своїй спільній заяві зазначили, що сімейне життя не склалось по причині втрати між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 почуття взаємоповаги, любові, довіри, внаслідок чого між ними постійно виникають сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, не проживають як подружжя, припинили ведення спільного господарства.

Спільне питання щодо утримання дитини між ними вирішено в добровільному порядку шляхом укладення письмового Договору про розмір аліментів та учать у вихованні дітей від 01 січня 2016 року. Відповідно до умов зазначеного Договору місцем проживання дітей після розірвання шлюбу буде місце проживання матері, при цьому батько зобов'язується сплачувати аліменти та брати участь у додаткових витратах на дітей. Спору про поділ майна не має, питання поділу майна після розірвання шлюбу вирішені укладеним між сторонами шлюбним договором посвідченим 11.02.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк Г.О., зареєстрованим в реєстрі за номером 184.

З огляду на викладене, заявники просили задовольнити заяву, шлюб між ними розірвати.

В судове засідання з'явились представники заявників. Підтримали спільну заяву про розірвання шлюбу та просили її задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінал свідоцтва про одруження та оригінал Договору про розмір аліментів та учать у вихованні дітей від 01 січня 2016 року, шлюбний договір від 11 лютого 2010 року, Договір про внесення змін та доповнень до Шлюбного договору, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 12.02.2010 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 76 згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, видане 12 лютого 2010 року. (а.с. 3) Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане 08 вересня 2010 року. (а.с. 4); доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане 05 листопада 2011 року. (а.с. 5); сина ОСОБА_5, свідоцтво про народження НОМЕР_4, видане 13 березня 2013 року. (а.с. 6).

З обставин, викладених сторонами у заяві вбачається, що через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між подружжям не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть.

Спільне питання щодо утримання дитини між ними вирішено в добровільному порядку шляхом укладення письмового Договору про розмір аліментів та учать у вихованні дітей від 01 січня 2016 року, який посвідчений 31.01.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.Ю., реєстр № 42. (а.с. 7-12) Відповідно до умов зазначеного Договору місцем проживання дітей після розірвання шлюбу буде місце проживання матері при цьому батько зобов'язується сплачувати аліменти та брати участь у додаткових витратах на дітей. Спору про поділ майна не має, питання поділу майна після розірвання шлюбу вирішені укладеним між сторонами шлюбним договором посвідченим 11.02.2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кирилюк Г.О., зареєстрованим в реєстрі за номером 184.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивачки та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, що склалися, вважає, позов таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 12.02.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 76.

Після розірвання шлюбу прізвище відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: Малинников О.Ф.