Справа № 175/5260/15-ц
Провадження № 2/175/2162/15
Справа №175/5260/15-ц
Провадження №2/175/2162/15
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борисова С.А.,

за участю секретаря Єльшиної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року, в якому просила скасувати заходи забезпечення позову, обґрунтовуючи тим, що 13 травня 2016 року судом ухвалено рішення по цивільній справі №175/5260/15-ц за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено, тому потреба у забезпеченні позову на даний час відпала.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши обґрунтованість та допустимість заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року, було накладено заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Вишнева, буд. 23.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, допускається скасування заходів забезпечення позову, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Також, суд вправі скасувати заходи забезпечення позову і прийняття такого рішення є можливим, коли відпаде потреба в забезпеченні позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали або змінилися підстави, з якими закон повязує можливість застосування таких заходів.

Судом встановлено, що 13 травня 2016 року судом ухвалено рішення по цивільній справі №175/5260/15-ц за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено. Рішення суду від 13 травня 2016 року в апеляційному порядку не оскаржувалося та набрало законної сили 24 травня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, що представник ОСОБА_1 просить скасувати заходи забезпечення позову та зважаючи на те, що рішення суду від 13 травня 2016 року набрало законної сили, суд вважає за потрібне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права спільної сумісної власності, визначення частки в праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження житлового будинку з господарчими та побутовими будівлями та спорудами за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Вишнева, буд. 23. - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А. Борисов