Дата документу 16.05.2016 Справа № 554/9443/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/9443/15-ц

Іменем України Провадження № 2/554/678/2016

( заочне )

16 травня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючої судді -Шевської О.І.

при секретарі Мальованої В.О.

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

Позивач, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 10817,76 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що предметом діяльності підприємства є надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Нарахування за послуги теплопостачання здійснюється у відповідності до встановлених тарифів. Так за період 01.11.2012 року по 01.06.2015 рік утворилася заборгованість в сумі 7483,64 грн. За період з 01.01.2013 року по 01.06.2015 рік нараховано індекс інфляції в сумі 3112,55 грн. та 3 % річних в сумі 221,57 грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу та 3 % річних становить 10817,76 грн.

У судове засідання представник позивача не з»явився надіславши до суду заяву в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить справу слухати без представника позивача. Проти винесення заочного рушення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася по невідомим суду причинам, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином, у відповідності до норми ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування в засобах масової інформації оголошення про його виклик у судове засідання, викликалися до суду. Проте у судове засідання відповідач не з`явився, письмових заяв чи клопотань суду не надавав, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго».

Так, взаємовідносини підприємства «Полтаватеплоенерго» та відповідачів по наданню послуг з теплопостачання регулюються договором від 30.01.2014 року ( а. с. 9 )

Предметом даного договору є надання послуг з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів АДРЕСА_1, загальною опалювальною площею 43,11 кв. м.

Відповідно до п. 10 зазначеного договору споживачі зобов»язувалися оплачувати за спожиті послуги до 20 числа місяця, що настає за розрахунком.

Розмір плати за надані послуги становить: за послугу централізованого опалення 14,86 грн/кв.м. за місяць протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води 39,49 грн/куб.м

Покладені законодавством зобов»язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідачі не виконували.

За період 01.11.2012 року по 01.06.2015 рік утворилася заборгованість в сумі 7483,64 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, зобов»язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. За період з 01.01.2013 року по 01.06.2015 рік нараховано індекс інфляції в сумі 3112,55 грн. та трьох відсотків річних в сумі 221,57 грн.( а. с. 5-8 ).

Загальна заборгованість з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних становить 10817,76 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння умова від умов договору не допускається.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем понесені судові витрати пов'язані із сплатою судового збору в сумі 243,60 грн. та витрати, пов»язані з публікацією оголошення в ЗМІ в сумі 240,00 грн., а отже вони підлягають солідарному стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 541 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволити у повному обсязі.

Стягнути солідарно заборгованість за послуги теплопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в сумі 10817,76 грн. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), мешканки вул. К.Шосе -58, кв. 213, м. Полтава та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ідентифікаційний номер не встановлено), мешканця вул. К.Шосе 58, кв. 213, м. Полтавана користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» ( 36008, м. Полтава вул. Комарова-2а, розрахунковий рахунок № 0972 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030 в ПАТ «ОСОБА_3 Кредит», МФО 320702 )

Стягнути солідарно судові витрати з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства публічного акціонерного товариства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» у сумі 483,60 грн.

Копію даного рішення направити відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня отримання його копій особами, які не брали участі у розгляді справи.

Суддя О.І. Шевська