Справа № 462/4260/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Румілової Н.М.

при секретарі Кіптілі В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщенні суду в м. Львові за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по генеральній угоді № б/н від 26.12.2014 року в сумі 14823 грн. 80 коп. та судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 26.12.2014 р. відповідач отримав кредит у розмірі 7309,61 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжного карткою складає між ним та банком договір приєднання. Проте відповідач взятих на себе зобов'язань перед банком не виконує, а тому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором приєднання у розмірі 14823 грн. 80 коп.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак 04.08.2016 р. подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, жодних документів до суду про причини неявки не надав, суд ухвалив справу розглядати без його участі у заочному режимі, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплачувати проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Судом встановлено, що 26 грудня 2014 року між банком та відповідачем укладено генеральну угоду /а.с.7/. Згідно даного договору банк надає відповідачеві терміновий кредит у розмірі 7309 грн. 62 коп. на строк 24 місяці з 26.12.2014 р. до 31.12.2016 р. шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі потреби у розмірі 7309,62 грн. в обмін на зобовязання відповідача повернути кредит, сплатити проценти у розмірі 1,5% щомісячно на суму залишку заборгованості по кредиту у зазначені строки /п.2.1 генеральної угоди/. При порушенні відповідачем строків погашення заборгованості, вказаній у даній угоді, умовах та правилах більш ніж на 31 день, сторони погодились, що строк повернення кредиту рахується на 32 день з моменту виникнення порушення заборгованості по кредиту, починаючи з 32 дня порушення, вважається простроченою. Боржник сплачує банку штраф у розмірі 1050 грн. 98 коп. /п.2.2 генеральної угоди/. При порушенні боржником своїх зобовязань щодо погашення кредиту, боржник сплачує банку пеню, розмір якої зазначений в умовах та правилах за кожний день прострочення.

Відповідно до Правил користування платіжною карткою, банк має право вимагати дострокового виконання боргових та інших обовязків за цим договором.

Як убачається з розрахунку суми боргу /а.с.5/ відповідач взятих на себе зобов'язань перед позивачем не виконує, в зв'язку із чим станом на 25.07.2016 р. заборгованість зазначеного відповідача перед позивачем складає 14823,80 грн., а саме: заборгованість за кредитом 7309,62 грн., заборгованість за процентами 2101,50 грн. /в тому числі несплачені проценти на поточну заборгованість 77,22 грн., несплачені проценти на прострочену заборгованість 2024,28 грн./, комісія 4361,70 грн., штраф відповідно о п. 2.2 генеральної угоди 1050,98 грн.

На вимоги позивача до відповідача про сплату суми заборгованості, останній жодним чином не зреагував.

Аналізуючи зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відповідач порушує взятті на себе зобов'язання за кредитним договором приєднання, тому позивач вправі вимагати стягнення з відповідача борг у сумі 14823,80 грн.

Крім цього з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останнім судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 541, 542, 554, 611, 615, 634, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,62,88,212-215,218,224-227 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 14823 грн. 80 коп. боргу по генеральній угоді № б/н від 26.12.2014 року та 1378 грн. судового збору. Всього стягнути 16201 /шістнадцять тисяч двісті одна/ грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Оригінал рішення.