Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1192/16-ц
Провадження 2/494/605/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

у присутності представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди».

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом 12 жовтня 2016 р. просив стягнути з відповідача на свою користь:

матеріальну шкоду у сумі 151 772 гривень 77 коп.;

моральну шкоду у сумі 50 000 гривень;

витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 1 500 гривень;

судовий збір сплачений при зверненні до суду у розмірі 1 532 гривні 74 коп.;

покласти на відповідача всі судові витрати по справі.

24 жовтня 2016 р. відповідач подав до суду заяву про відвід гололовуючому по справі посилаючись на те, що головуючий приймав рішення по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_4 за ст.124 КУпАП, а відповідно з чим є упередженим по відношенню до майбутнього рішення по цивільній справі.

У судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заявлений відвід головуючому.

Позивач проти задоволення відводу заперечував.

Розглянувши подану заяву про відвід, вислухавши думки учасників судового розгляду, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.

Вичерпний перелік підстав для відводу судді перелічений у ст.20 ЦПК України.

При цьому, відповідач та його представник не навели жодного із зазначених у статті випадків, що обєктивно можуть свідчити про неупередженість головуючого по справі.

Суд вважає, що прийняття головуючим по даній справі 25 травня 2016 р. рішення по адміністративній справі №494/518/16-п, яким відповідача ОСОБА_4 було визнано винним за ст.124 КУпАП із накладенням на нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів на 6 місяців не є обставинами, які свідчать про упередженість головуючого по цивільній справі.

Також вищевикладене підтверджується і рішенням апеляційного суду Одеської області від 29 серпня 2016 р., яким апеляцію ОСОБА_4 було залишено без задоволено, а рішення суду першої інстанції від 25 травня 2016 р. - без змін.

Разом із тим, по справі є емоційна напруженість сторін повязана із значними розмірами моральної та матеріальної шкоди заявленими у позові.

За таких обставин, з метою уникнення втягування суду і зокрема головуючого по справі, у конфлікт сторін, при якому будь-яке рішення буде оцінюватись і тлумачитись з не процесуальних та матеріально-правових підстав є підстави для самовідводу головуючого по даній справі.

Керуючись ст.ст.20, 23-25, ст.210 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву про відвід судді Лебединського С.Й. залишити без задоволення.

Самовідвід головуючого судді Лебединського С.Й. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» «Про відшкодування матеріальної та моральної шкоди» передати до канцелярії Березівського районного суд Одеської області для визначення іншого складу суду у автоматичному режимі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:________________________________________