Справа № 729/1040/16-ц
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 р. суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Булига Н.О. розглянула матеріали цивільної справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Наташа-Агро» про стягнення збитків завданих внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою суду від 23.09.2016 року позов було залишено без руху у зв»язку з незазначенням позивачем повної адреси проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 зареєстрованим у встановленому законом порядку.

26.10.2016 року на адресу суду позивач надіслав заяву в якій зазначив, що зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2М. Хмельницька область Летичивський район с.Юрченки вул. Центральна,20. Відомостей про зареєстроване у встановленому законом порядку місце перебування ОСОБА_2 в с.Старий Биків Бобровицького району позивачем не надано.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

У рішенні від 04 червня 1995 року у справі «Беллет проти Франції» (Bellet v. France) суд зазначив, що «стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Частина 1 статті 109 ЦПК України передбачає, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. За змістом ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Як вбачається із позовної заяви, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2М. Хмельницька область Летичивський район с.Юрченки вул. Центральна,20, тобто за межами юрисдикції Бобровицького районного суду Чернігівської області.

Встановлено, що ДТП сталося на а/д Київ-Суми Баришівського району Київської області, що територіально знаходиться у Баришівському районі Київської області.

Разом з тим, враховуючи норму статті 113 ЦПК, згідно якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача, суд не вбачає підстав для пред»явлення позову саме до Бобровицького райсуду, оскільки не встановлено, що зареєстрована у встановленому порядку юридична адреса відповідача юридичної особи ТОВ «Наташа-Агро» саме с. Нова Басань Бобровицького району. У філіях чи представництвах юридичної особи цивільно процесуальна дієздатність відсутня.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

Тому, на підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Наташа-Агро» про стягнення збитків завданих внаслідок ДТП повернути позивачу для звернення до належного за територіальністю суду, оскільки порушення судом норм процесуального права щодо підсудності може бути підставою для скасування рішення суду.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст.110, 115, 121, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Наташа-Агро» про стягнення збитків завданих внаслідок ДТП - повернути позивачу, розяснивши йому право для звернення до суду за місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстрованим у встановленому законом порядку або за місцем завдання шкоди.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя