Провадження № 2/161/3788/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна переданого в оренду

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна переданого в оренду.

Ухвалою від 12.08.2016 р. в даній справі відрито провадження.

В судові засідання в даній справі, які були призначені на 12 жовтня 2016 року о 11 год. 40 хв. та 08 листопада 2016 року о 14 год. 10 хв. позивач не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Судова повістка з повідомленням про розгляд справи на 12 жовтня 2016 року повернулась на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання». А тому, відповідно до вимог ЦПК України ОСОБА_1 вважається повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи.

Судова повістка 08 листопада 2016 року позивачу направлялися судом на адресу вказану в позовній заяві та повернулась на адресу суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Заяви про розгляд справи за відсутності позивач не подавав.

Документів, які б підтверджували поважність причин неявки в судове засідання позивач суду не надав. Рухом справи не цікавиться.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України установлено, що особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання і від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна переданого в оренду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь