Справа № 747/1090/16-ц
Провадження № 2-о/747/23/16
РІШЕННЯ

іменем України

10.11.2016 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Рябухівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками були ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які на той час проживали в громадянському шлюбі без його реєстрації, але в свідоцтві про народження прізвище матері помилково зазначено ОСОБА_2. Мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В час видачі свідоцтва про смерть анкетні дані матері заявника було записано як ОСОБА_3, тобто вказано дошлюбне прізвище. Усунути розбіжності материного прізвища в свідоцтві про народження заявника неможливо, оскільки свідоцтво про шлюб та свідоцтво про народження матері заявника не збереглися.

Тому заявник ОСОБА_1 просить суд встановити фат, що ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була його матір'ю.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечують та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Рябухівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, до суду надано заяви про розгляд справи без участі представників, проти встановлення факту не заперечують, поскільки дійсно ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.1968 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.11.2015 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 роки (а.с.7). Згідно висновку № 48.5.6-04/15 від 12.10.2016 року, виданого Талалаївським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції про внесення змін до актового запису цивільного стану, ОСОБА_1 було відмовлено у внесені змін до актового запису про народження № 2 від 10.01.1968 року, так як із зібраних матеріалів неможливо встановити походження дитини ОСОБА_1 від ОСОБА_3 (а.с.8-8зв.)

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, йдеться про те, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Поскільки матеріалами справи підтверджується той факт, що померла ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1, встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надасть йому можливість оформити спадщину у передбаченому законом порядку після смерті матері, іншим шляхом це встановити неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 197, 213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Рябухівська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рябухи Талалаївського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко