РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

20 січня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Бацуци Т.М.,

за участю секретаря Іванової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

17 грудня 2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Кредитор), ПАТ «ОТП Банк» (Банк) та ОСОБА_1 був укладений споживчий кредитний договір № НОМЕР_1, строком до 17.10.2015 р., за умовами якого Кредитор та Банк надали, а ОСОБА_1 прийняла у тимчасове користування кредит для купівлі холодильника марки «Whirlpool» в розмірі 4 тис. 801 грн. 50 коп. під 0,01 % річних.

В межах укладеного договору сторони також домовились (розділ 2) про укладення договору на відкриття та обслуговування кредитної картки в національній валюті, за умовами якого ПАТ «ОТП Банк» випустив та надав ОСОБА_1 у користування платіжну кредитну картку «Master Card Standard», зобовязавшись обслуговувати рахунок та банківські операції за ним, строком на 3 роки. В подальшому на відкриту для ОСОБА_1 кредитну лінію зараховано 1 тис. грн. зі сплатою відсотків за користування коштами, згідно Тарифів банку.

У листопаді 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20 тис. 269 грн. 91 коп., посилаючись на те, що боржник взяті на себе зобовязання не виконує, добровільно повертати борг відмовляється, чим порушує умови укладеного договору.

У судове засідання представник позивача не зявився, клопотав в поданій до суду заяві про слухання справи у відсутності представника позивача, позов підтримав, згоден на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2011 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Кредитор), ПАТ «ОТП Банк» (Банк) та ОСОБА_1був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 для придбання холодильника марки «Whirlpool». За умовами договору Кредитором та Банком було надано відповідачу грошові кошти в сумі 4 тис. 801 грн. 50 коп. під 0,01 % річних, а боржником взято зобовязання повернути борг до 17.10.2015 р.

За цим же договором ПАТ «ОТП Банк»відкрив відповідачу рахунок, видав платіжну картку «Master Card Standard», сформував тарифний пакет, умови його обслуговування та зарахував 1 тис. грн. зі сплатою відсотків за користування коштами, згідно Тарифів банку.

В подальшому, 22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» був укладений договір факторингу, за умовами якого Банк передав, а фактор прийняв право грошової вимоги до відповідача по кредитному договіру № НОМЕР_1 від 17.12.11 р., тобто, фактично одержав право вимагати від боржника належного виконання всіх взятих зобовязань, що стверджується матеріалами справи.

Судом також встановлено, що після укладення між сторонами договору

ОСОБА_1 розпочала порушувати перед позивачем виконання взятих на себе обовязків по користуванні кредитними коштами, через що станом на 25 вересня 2015 року заборгованість склала 20 тис. 269 грн. 91 коп, з яких 16 тис. 64 грн. основної заборгованості по тілу кредиту та 4 тис. 205 грн. 91 коп. нарахованих процентів.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи із умов укладеного договору суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»кошти за кредитним договором в розмірі 20 тис. 269 грн. 91 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224- 226 ЦПК Укр., ст.ст. 530, 1049, 1054 ЦК Укр.,суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьтовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»20 тис. 269 грн. 91 коп. заборгованості, за період з 17.12.2011 року по 25.09.2015 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі 1 тис. 218 грн.

Письмова заява відповідачів про перегляд заочного рішення може бути подана Хмельницькому міськрайонному суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :