Справа № 585/2040/16-ц
Номер провадження 2/585/605/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивував тим, що він 10 жовтня 2015 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, між ними виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок яких їхня сімя розпалася і примирення між ними неможливе. На даний час вони проживають в різних місцях, сімї не існує. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про розподіл майна у них не має.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, але надіслав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Наполягав на розірванні шлюбу, вважав, що примирення між ними неможливе. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити. (а.с.63).

Представник позивача за договором про надання правової допомоги № 17 від 04.05.2016 року, ОСОБА_7, через канцелярію суду, надала суду клопотання в якому підтримала позовні вимоги позивача , просила їх задовольнити, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який проживає в фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і має намір укласти з нею шлюб. Наполягала від імені позивача на розірванні шлюбу та просила справу розглядати без її участі та участі позивача.( а.с.65-67).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася , про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, оскільки ухвала суду від 19.09.2016року про надання сторонам строку на примирення в якій було визначено дату розгляду справи в судовому засіданні на 03.11.2016 року на 09 годину 00 хвилин, була оголошена в безпосередній її присутності . Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_4 суду не надала.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 29 квітня 2006 року (а.с.4). Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8, 17.08.2007 року позивач записаний батьком, відповідач матірю. ( а.с.5). Спір відносно поділу майна між сторонами відсутній.

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104,105,110, 112 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю позивач з ОСОБА_4 не бажає, має намір створити сім»ю з іншою жінкою. Протягом строку наданого на примирення сторони не примирилися, позивач наполягає на розірванню шлюбу. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам опозивача, тому даний шлюб слід розірвати.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112,113, 160 СК України, ст.ст. 10, 60,88, 212 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 квітня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області , актовий запис № 15.

Розяснити ОСОБА_4, що після розірвання шлюбу вона має право надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

У випадку подання апеляційної скарги на рішення суду - рішення набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9