Справа № 535/776/16-ц
Провадження № 2/535/418/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відділ держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області, державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області ОСОБА_2, сільськогосподарського кооперативу "Батьківщина",

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,7982 га, яка надана для сільськогосподарського використання та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, кадастровий номер :00:006:1428, яка належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 021489 виданого Кетелевською селищною радою 12.01.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів пержавних актів на право приватної власності на землю за № 90, ОСОБА_3, який помер 08.04.2005 року.

Обґрунтовуючи свій позов, позивач зазначив, що він став спадкоємцем першої черги за законом на майно ОСОБА_3, який помер 08.04.2005 року, що підтверджується Договіром про поділ спадкового майна серії ВСТ № 612737. До складу спадкового майна, тому числі входить і спірна земельна ділянка, площею 4,7982 га, яка надана для сільськогосподарського використання та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, кадастровий номер :00:006:1428. Проте, коли позивач звернувся з метою проведення державної реєстрації права власності на належну йому земельну ділянку до державного реєстратора прав на нерухоме майно при Виконавчому комітеті Котелевської селищної ради, то отримав рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, так як подані ним документи для проведення державної реєстрації не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Так, позивачем для проведення реєстрації в якості правовстановлюючого документа на земельну ділянку було надано Договір про поділ спадкового майна серії ВСТ № 612737, в якому зазначено площу земельної ділянки 4,62 га, а відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12 липня 2016 року площа відповідної земельної ділянки становить 4,7982 га. Зміни у площі та конфігурації належної позивачу земельної ділянки відбулися через проведення робіт із інвентаризації земельних ділянок, находяться в користуванні НАК Нафтогаз України в особі ГПУ «Полтавагазвидобування», в звязку з чим відбулося збільшення спірної земельної ділянки з 4,62 га на 4,7982 га. Відповідно до розяснення наданого позивачу відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області від 22 серпня 2016 року за номером 31-28-0.4-1336/15-16, вбачається, що при виготовленні у 2007 році Проекту землеустрою щодо впорядкування землекористування сільськогосподарського виробничого кооперативу Батьківщина було проведено топографічне знімання контурів земель, які знаходяться в користуванні даного господарства та при обробці матеріалів польових вимірів змінилися площі та конфігурації більшості контурів. В зв'язку з цим при проектуванні земельних ділянок у відповідності нового планово-картографічного матеріалу пройшли зміни і по площах та конфігурації земельних ділянок власників земельних ділянок (паїв). Позивач вважає, що зміна площі земельної ділянки не може бути обставиною для позбавлення його можливості провести державну реєстрацію права власності та внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому він звернувся до суду з даним позовом.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Позивач надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач Котелевська селищна рада Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Відділ Держкомзему у Котелевському районі Полтавської області, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника, заперечень з приводу заявлених позовних вимог не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача державний реєстратор прав на нерухоме майно виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області ОСОБА_2, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, проти задоволення позовних вимог заперечень не надав .

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачам відомі та зрозумілі.

Згідно з статтею 79-1 Земельного кодексу України формування земельної ділянки полягає у визначенні земельної ділянки як об'єкта цивільних прав. Формування земельної ділянки передбачає визначення її площі, меж та внесення інформації про неї до Державного земельного кадастру.

Відповідно до ст. 1 Закону України Про державний земельний кадастр кадастровий номер земельної ділянки індивідуальний, що не повторюється на всій території України, послідовність цифр та знаків, яка присвоюється земельній ділянці під час її державної геестрації і зберігається за нею протягом усього часу існування.

Згідно з ч. 9 ст. 24 Закону України Про державний земельний кадастр при здійсненні державної реєстрації земельної ділянки їй присвоюється кадастровий номер.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 2 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційним визнанням і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав є державна реєстрація прав на нерухоме майно та їх обтяжень шляхом внесення відповідних аписів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п. З ч. 1 с. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація права власності проводиться на підставі: свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською ; становою України, чи його дубліката.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, ст.ст. 22, 23 Земельного кодексу УРСР від 18.12.1990 року, Законом України «Про державну реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Законом України «Про Державний земельний кадастр», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності, в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку площею 4,7982 га, яка надана для сільськогосподарського використання та розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, кадастровий номер :00:006:1428, яка належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 021489 виданого Кетелевською селищною радою 12.01.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 90, ОСОБА_3, який помер 08.04.2005 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя