Справа № 2-7377/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого-судді: Кривич Ж.О.,

При секретарі: Коваль Т.М.,

З участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції у Полтавській області про визнання укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мирової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції у Полтавській області про визнання укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мирової угоди.

Представник заявника ОСОБА_4, подання підтримала в повному обсязі, просить слухати заяву за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 просять суд, затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вивчивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про визнання укладеної на стадії виконання мирової угоди з наступних підстав:

На виконанні в Автозаводському відділі ДВС Кременчуцького МУЮ знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-7377, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 31 січня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1510697,33 грн.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом.

Сторони виконавчого провадження домовились про укладення мирової угоди на умовах, що викладені нижче, та звертаються до держаного виконавця з клопотанням про передачу цієї мирової угоди до суду в передбачений законом 3-денний строк з метою її визнання.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.372 ЦПК України, сторони можуть у виконавчому провадженні укласти мирову угоду. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Отже, відповідно вимог ст. 372 ЦПК України, суд перевіряє, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме, чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови мирової угоди визначені у межах позову, стосуються предмету позову і засновані на взаємних поступках, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького управління юстиції у Полтавській області про визнання укладеної між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду укладену 17.12.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до умов мирової угоди:

1.Сторони визнають, що на день укладення даної ОСОБА_4 угоди сума боргу ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 2-7377, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 31 січня 2011 року становить 1510697,33 грн. За узгодженням між сторонами вказаний борг в доларовому еквіваленті на день укладення мирової угоди становить 75000,00 (сімдесят пять) тисяч доларів США.

2.Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї ОСОБА_4 угоди сума, визначена у п. 1 цієї ОСОБА_5, погашається ОСОБА_3 шляхом перерахування на банківський рахунок ОСОБА_2 суми основного боргу із розстроченням погашення заборгованості в розмірі та з дотриманням строків згідно нижченаведеного графіку:

●25000,00 (двадцять пять тисяч) доларів США до 31 грудня 2015 року;

●25000,00 (двадцять пять тисяч) долів США до 31 березня 2016 року;

●25000,00 (двадцять пять тисяч) доларів США до 31 червня 2017 року.

3.Сторони погоджуються з тим, що кожна сума, яка сплачується щоквартально в строки і в розмірі, передбаченому п. 2 цією ОСОБА_5 угоди, може бути перерахована ОСОБА_3 на банківський рахунок ОСОБА_2 в гривнях по курсу НБУ на день здійснення такого перерахування;

4.Сторони погоджуються з тим, що в звязку укладенням цієї ОСОБА_5 угоди і після визнання її судом, виконавче провадження ВП № 24236362 підлягає закінченню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», а виконавчий лист підлягає поверненню до Автозаводського районного суду м. Кременчука.

ОСОБА_6 заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_5 не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_3 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-7377, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука 31 січня 2011 року.

6.Сторони визнають, що в цій мировій угоді вони врегулювали всі спірні питання, що виникли у них на підстав примусового виконання рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 листопада 2010 року, на підставі якого Автозаводським районним судом м. Кременчука 31 січня 2011 року було видано виконавчий лист № 2-7377 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1510697,33 грн.

ОСОБА_7 обізнаний з тим, що укладення вказаної ОСОБА_5 угоди позбавляє його права на повторне предявлення виконавчого листа № 2-7377 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1510697,33 грн., в тому числі і в разі скасування постанови про закінчення виконавчого провадження начальником відділу ДВС чи в разі визнанні її недійсною судом.

ОСОБА_8 погоджується, що, після укладення вказаної ОСОБА_5 угоди державним виконавцем та визнання її судом, у відповідності до вимог ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем скасовується всі арешти, накладені на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_3, знімаються всі інші заходи вжиті у виконавчому провадженні № 24236362 з метою примусового виконання рішення суду, в тому числі відкликається подання державного виконавця до Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 лютого 2015 року про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: