Справа № 450/1313/16-ц Провадження № 2/450/1128/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним право власності на 1 / 2 частину земельної ділянки площею 0,034 га, наданої для садівництва, що розташована в садівничому товаристві «Фенікс» на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.07.2013 року померла його мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі 1 / 2 частина земельної ділянки площею 0,034 га, наданої для ведення садівництва в садівничому товаристві «Фенікс» на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області. До кола спадкоємців після смерті спадкодавця увійшли позивач та його сестра ОСОБА_3, яка в нотаріальному порядку відмовились від прийняття спадщини після смерті матері на користь позивача. 1 / 2 частину вищевказаної земельної ділянки спадкодавець отримала у спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_5 (батька позивача), який помер 24 липня 2008 року, іншу 1 / 2 частину успадкував позивач. Оскільки, спадкодавець після смерті свого чоловіка та батька позивача перебувала за межами України, вона не отримала Державного акту про право приватної власності, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки після її смерті. Зважаючи на те, що державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивач змушений звертатися до суду з зазначеним позовом про визнання права власності.

У судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, позов просить задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву, у якій просить розглядати справу у відсутності представника відповідача, щодо позовних вимог покладається на розсуд суду.

Третя особа у судове засідання не зявилася, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена, однак зявилася у судове засіданні 17.06.2016 р., зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання позову третьою особою не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.07.2013 року померла ОСОБА_4, що підтверджується Витягом з реєстру актів про смерть № 03398 Р.2 S.B01 рік 2013, виданий ОСОБА_6 Риму, який перекладений з італійської мови на українську дипломованим перекладачем ОСОБА_7, що посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 2434. Внаслідок смерті ОСОБА_4 у відповідності до ст.1220 ЦК України відкрилась спадщина.

Встановлено, що складу спадщини після смерті ОСОБА_4, згідно ст. 1218 ЦК України, крім іншого, увійшло право власності на 1 / 2 частини земельної ділянки площею 0,034 га, наданої для ведення садівництва в садівничому товаристві «Фенікс» на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину серії ВМО №010645 від 02.10.2009 року видане державним нотаріусом ОСОБА_9 Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_5, який помер 24.07.2008 року, зареєстроване в реєстрі за №2-1582.

Встановлено, що ОСОБА_4 за час життя своїм правом власності на випадок смерті на зазначене вище спадкове майно не розпорядилася, тому спадкування у відповідності до ст.ст. 1217, 1258 ЦК України здійснюється за законом почергово.

У відповідності до ст.1261 ЦК України спадкоємцями першої черги спадкування після смерті ОСОБА_4 є її діти, позивач ОСОБА_1, факт родинних відносин першої лінії споріднення із спадкодавцем стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-СГ №449503 від 18.03.1981 року, та третя особа ОСОБА_3, яка від прийняття спадщини після смерті матері відмовилась, що стверджується заявою про відмову від реалізації спадкових прав від 07.04.2016 року зареєстровану у ОСОБА_9 Львівській державній нотаріальній конторі.

Встановлено, що спадкоємці, які відповідно до ст.1241 ЦК України, мали б право на обовязкову частку у спадковому майні померлої відсутні, а тому, беручи до уваги наведене вище, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який претендує на спірне спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4.

ОСОБА_9 Львівської державної нотаріальної контори вих.№785/02-14 від 18.04.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 у звязку з тим, що остання належним чином не оформила своє право власності на належну їй частину спірної земельної ділянки. Із заявою про видачу зазначеного свідоцтва позивач звернувся до нотаріальної контори 15.03.2016 року.

Статтею 16 Цивільного кодексу України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відтак, спадкодавець фактично набула у власність, проте за життя не встигла виготовити правовстановлюючих документів на спірну частину земельної ділянки, яку вона набула на підставі свідоцтва про право на спадщину, що видане після смерті її чоловіка ОСОБА_5. Беручи до уваги, те, що інший спадкоємець першої черги спадкування відмовилась від свого права на спадщину після смерті матері, визнала позовні вимоги та не заперечує проти визнання права власності на спірне майно за позивачем, а задоволення позову не порушує прав та інтересів інших осіб, суд прийшов до переконання про повне задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 1225, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,034 га наданої для ведення садівництва, що розташована в садівничому товаристві «Фенікс» на території ОСОБА_2 сільської ради Пустомитівського району Львівської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 04.07.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_11