Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/86/16
Справа № 292/59/16-ц
У Х В А Л А

17 травня 2016 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1, третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Червоноармійської селищної ради про стягнення заборгованості.

У судовому засіданні брали участь представник прокуратури ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2016 року ПАТ "Акцент-Банк" звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи його тим, що згідно договору № AN48RX88410216 від 28.04.2013 року, відповідач отримав кредит у розмірі 3424,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка", Тарифами складає між відповідачем та Банком кредитно-заставний Договір, про що свідчить підпис ОСОБА_1 у заяві. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.02.2016 року має заборгованість у сумі 11267,39 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в сумі 3424,75 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5,05 грн., заборгованості за комісією у сумі1849,32 грн., заборгованість за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором в сумі 4975,54 грн., а також штрафів відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: а саме штрафу (фіксована частина) в сумі 500,00 грн. та штрафу (процентна складова) в сумі 512,73 грн.. Тому Банк просить суд постановити рішення про стягнення з відповідача на користь Банку вказану суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 1378,00 грн..

В ході судового розгляду даної справи представник ПАТ « Акцент-Банк" подав письмове клопотання про заміну неналежного відповідача, яким є ОСОБА_1 , належним відповідачем в особі органу опіки та піклування Червоноармійської селищної ради, оскільки ОСОБА_1 на день укладення кредитного договору ,згідно рішення суду був визнаний недієзданим, а його опікун ОСОБА_4 помер 15.09.2002 року та з вини органу опіки та піклування Червоноармійської селищної ради питання щодо призначення іншого опукіна недієздатному ОСОБА_1, не вирішено, тому саме з органу опіки та піклування підлягають стягненню кошти ,одержані в Банку недієздатною фізичною особою .

Представник 3-ї особи заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання, прокурор з цього приводу покладався на розсуд суду.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у справі за позовом ПАТ"Акцент - Банк" про стягнення заборгованості за кредитним договором , на день укладення кредитного договору, тобто станом на 28.03.2013 року ,згідно рішення Червоноармійського райсуду від 07.05.1990 року був визнаний недієздатним. Його опікуном за рішенням органу опіки та піклування Червоноармійської селищної ради призначено - ОСОБА_4. Останній 15.09.2002 року помер. З 15.09.2002 року органом опіки та піклування Червоноармійської селищної ради , іншого опікуна не призначено .

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи,замінює первісного відповідача належним відповідачем ,якщо позов пред"явлено не до тієї особи ,яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача .

При таких обставинах суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення частково та в порядку ст. 33 ЦПК України залучає до участі у даній справі орган опіки та піклування Червоноармійської селищної ради ,як співвідповідача.

Керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, задовольнити частково.

Залучити як співвідповідача у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Червоноармійської селищної ради про стягнення заборгованості -орган опіки та піклування Червоноармійської селищної ради.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5