Номер провадження: 22-ц/785/4297/16
Головуючий у першій інстанції Котов В. Г.
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Бабія А.П., Станкевича В.А.

при секретарі - Желєзнові В.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2400 грн. щомісячно, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Южного міського суду Одеської області від 18.04.2016 року,-

встановила:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2400 грн., мотивуючи це тим, що сторони знаходяться в шлюбі з 01.12.2007 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.

Відповідач не має офіційної роботи, проте отримує нерегулярний, мінливий дохід.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути аліменти з відповідача на свою користь щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 2400 грн. на утримання спільних неповнолітніх дітей, починаючи з дня подачі позову до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1200 грн. на дітей про, що надав письмові заперечення.

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 18.04.2016 року позов задоволений. Стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 16 березня 2016 року в твердій грошовій сумі у розмірі 2400 грн., на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а потім в твердій грошовій сумі у розмірі 1600 грн., до повноліття ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з відповідача, судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Негайно стягнуто з відповідача, аліменти за один місяць, в твердій грошовій сумі у розмірі 2400 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду в зв'язку з тим, що воно ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду обставинам справи з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог частково, зі стягненням з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дітей в розмірі 1200 грн. щомісячно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції посилався на те, що сторони в шлюбі з 01.12.2007 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Діти проживають з позивачем окремо від відповідача та знаходиться на її утриманні та вихованні.

Відповідач ухиляється від регулярного утримання спільних дітей, хоча може таку допомогу надавати, адже він працює неофіційно та отримує регулярний дохід.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В зв'язку з тим, що відповідач не має постійного доходу, суд, у відповідності до вимог ст. 184 СК України, суд першої інстанції визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2400 грн.

Колегія погоджується з зазначеними висновками суду першої інстанції.

Посилання в апеляційній скарзі, що відповідач на протязі двох років не може працевлаштуватися за спеціальністю та не отримує стабільного заробітку та доходу не підтверджено належними доказами, зокрема, відповідач не надав докази звернення до центу зайнятості для працевлаштування, не надав докази на яких роботах він працював останні два роки та яку заробітну плату отримував. Те, що відповідач отримує дохід, свідчить його погодження частково з позовними вимогами.

Зазначення в апеляційній скарзі, що відповідач надає допомогу на утримання свого батька який є інвалідом першої групи також не підтверджено належними доказами. Надання відповідачем відповідних доказів про хворобу батька не свідчить про те, що батько відповідача знаходиться на його утриманні.

Крім того, колегія вважає, що визначений судом розмір аліментів на трьох неповнолітніх дітей у розмірі 2400 грн. щомісячно є мінімально достатнім для їх утримання. Відповідачем не надано будь яких доказів того, що він здійснює придбання продуктів харчування, придбання одягу та несе інші необхідні витрати на утримання та виховання своїх неповнолітніх дітей, а навпаки як вбачається з матеріалів справи, всі витрати на утримання дітей несе мати (позивач у справі) з якою проживають діти сторін.

На підставі наведеного, колегія вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права при ухваленні рішення не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи, висновки суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.1, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Южного міського суду Одеської області від 18.04.2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Судді О.А. Ступаков

А. П. Бабій

В. А. Станкевич