Провадження 2/263/2172/2016
Справа №263/8863/16-ц
28.10.2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Ікорської Є.С. при секретарі Турчиній Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулись з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 18.07.1984 року їхній родині була надана квартира АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради №260, ордер №003121. Наймачем зазначеної квартири є ОСОБА_2 Відповідачі з 2010 року не проживають за місцем реєстрації, не сплачують комунальних послуг, не ведуть з позивачами сумісного побуту, їх речей у квартирі немає. Позивачі просять суд визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5С, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою №8 будинку №150 по вулиці Артема в м. Маріуполі.
Представник позивачів та позивачі надали заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.
Відповідачі у судовому засіданні присутні не були з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України. Заяв про розгляд справи у відсутності відповідачів чи про відкладення розгляду справи від відповідачів до суду не надходило.
Представник третьої особи Орган опіки і піклування Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника.
За таких обставин, з урахуванням думки позивачів, які не заперечували проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними в справі доказами.
Вивчивши матеріали справи в їхній сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради №260, ордер №003121, є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Згідно з особовим рахунком від 29.08.1984 року №5908, виданим ЖКП «Жилкомплекс», у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2В, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
Згідно з актами від 07.04.2010 р., 12.09.2012 р. та 25.12.2014 року, складеними представниками ЖКП «Жилкомплекс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані у бквартирі №8 будинку №150 по вулиці Артема в м. Маріуполі, але фактично там не мешкають з 2012 року.
Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ч.2 п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" при розгляді спорів про право користування жилим приміщенням необхідно брати до уваги, що наявність чи відсутність прописки самі по собі не можуть бути підставою для визнання права користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власника) приміщення, або ж для відмови їй у цьому.
З огляду на наведене суд вважає за можливе визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування квартирою №8 будинку №150 по вулиці Артема в м. Маріуполі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою №8 будинку №150 по вулиці Артема в м. Маріуполі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем по справі заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Є.С. Ікорська