05.09.2016 227/3441/16-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

05 вересня 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Діденко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє по довіреності від ОСОБА_2 і звернулась до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року ОСОБА_1, яка діє по довіреності від ОСОБА_2, звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розглянувши подану заяву, суддя вважає, що вона не може бути прийнята до провадження, так як не відповідає вимогам ст.119, 120 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову.

Як вбачається з отриманих документів, при надходженні матеріалів до Добропільського міськрайонного суду, ОСОБА_1, яка діє по довіреності від ОСОБА_2, надала клопотання від від ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали справи, та відповідно до Закону України «Про судовий збір», вважаю, що клопотання не обґрунтоване, та таке, що не підлягає задоволенню, бо не надано інформації про майновий стан ОСОБА_2, а факт що він знаходиться у Артемівській установі виконання покарання Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№6), не підтверджує його майнового стану.

Також, до матеріалів справи надана довіреність, яка не відповідає чинному законодавству, а саме: відповідно до ст. 245 ЦК України ч. 3, Довіреність особи, яка тримається в установі виконання покарання чи слідчому ізоляторі, може бути посвідчена начальником установи виконання покарання чи слідчого ізолятора, а довіреність, яка додана до матеріалів справи копія довіреності, яка належним чином не завірена. Та, в довіреності вказано що «оформлення розірвання шлюбу з громадянкою ОСОБА_4», що не відповідає дійсності.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з цим суд розяснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає визначені вимоги, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається заявнику. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,42, 119-121Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє по довіреності від ОСОБА_2 і звернулась до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, - залишити без руху, для усунення вказаних в ухвалі недоліків, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Діденко

05.09.2016