Провадження № 2/643/1779/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря - Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

До суду 23 грудня 2015 року з позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, до розміру 1500,00 грн. щомісячно, на кожну дитину.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має двох спільних неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом з дитинства, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2011 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.09.2011 року до їх повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць на утримання дитини відповідного віку. З часу призначення аліментів збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину, який становить 1455 грн., в зв'язку з інфляційними процесами зменшилась її купівельна спроможність, потреби дітей виросли, а відповідач добровільно допомоги на утримання дітей не надає. Відповідач сплачує аліменти несвоєчасно та не у повному обсязі, станом на 01.11.2015 року має заборгованість по аліментам в розмірі 20576,66 грн., участі у додаткових витратах на дітей не бере. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, страждають на тяжкі захворювання та потребують постійної турботи і піклування. Її матеріальне становище погіршилося, оскільки з 09.09.2015 року відповідно до наказу № 113-к її було звільнено з ХОДА «Обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат» у зв'язку з доглядом за дитиною-інвалідом, на теперішній час вона лише отримує набавку на догляд за дитиною-інвалідом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, посилаючись на те, що раніше вона отримувала від держави допомогу на дітей до досягнення ними шестирічного віку, яку зараз не отримує в зв'язку з досягненням дітьми шестирічного віку, дочка ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, в зв'язку з чим вона отримує допомогу на дитину-інваліда у розмірі 751 грн. та надбавку за догляд за дитиною у розмірі 727 грн. Крім того, вона несе додаткові витрати на лікування дітей, проте позов до відповідача про стягнення цих додаткових витрат не подає через відсутність у неї доказів. Докази про те, що діти зареєстровані разом з нею та вона несе витрати за комунальні послуги за них, в неї відсутні. Позивач зазначає, що відповідач з листопада 2015 року по січень 2016 року погасив заборгованість по аліментам на суму 6500 грн., отже він має доходи, які приховує, та спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимоги заперечував, посилаючись на те, що має нерегулярний, мінливий дохід, сум якого йому самому не вистачає, та він також потребує лікування, проте доказів про необхідність лікування суду не надав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, та дослідивши письмові докази, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6).

За рішенням Московського районного суду м. Харкова від 15.02.2012 року у справі № 2-7431/11 шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано (а.с.7).

За рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.11.2011 р. у справі № 2-5883/11 з ОСОБА_2 стягнуті на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.09.2011 року до їх повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 300 грн. до досягнення дітьми шестирічного віку (а.с.4).

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідного наданого позивачем розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2, заборгованість згідно виконавчого листа № 2-5883, виданого 23.04.2012 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 29.09.2011 р., станом на 01.11.2015 року становить 20576 грн. 66 коп. (а.с.11).

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про долучення до матеріалів справи копії поштових повідомлень по оплаті відповідачем аліментів за листопад 2015 р., грудень 2015 р. та січень 2016 р., відповідно до яких відповідачем частково погашена заборгованість по аліментам, та на 01.02.2016 р. сума заборгованості становить 14 076 грн. 66 коп.

Як вбачається з наданих до суду ксерокопій виписок з медичних карт № 1848, № 1849, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 страждають на ряд тяжких хвороб (а.с.9,10).

Згідно ксерокопії витягу з наказу від 09.09.2015 року Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення ХОДА, ОСОБА_1 звільнена з посади головного спеціаліста соціального моніторингу та аналізу за власним бажанням у зв'язку з доглядом за дитиною-інвалідом (а.с.12).

Згідно ксерокопії довідки Обласного центру по нарахуванню і виплаті допомог та контролю за призначенням і виплатою пенсій ХОДА ГУПСЗН від 06.10.2015 р., ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда у розмірі 751 грн. 80 коп., та надбавку на догляд у розмірі 727 грн. 50 коп. (а.с.8).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Таким чином, судом встановлено, що позивач одержує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда у розмірі 751,80 грн., надбавку на догляд у розмірі 727,50 грн., та на її користь також присуджені до сплати з відповідача аліменти на утримання дітей по 500 грн. щомісячно, на кожну дитину, з 29.09.2011 року до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доказів про наявність у відповідача доходу, з якого він в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. на кожну дитину, джерел цих доходів, та про наявність таких доказів позивачем не надано, а сам відповідач про наявність таких доходів заперечує та стверджує, що не в змозі сплачувати аліменти у такому розмірі. Доказів про зміну матеріального положення когось із сторін, погіршення або поліпшення їх здоров'я, що є підставою для зміни розміру аліментів, відповідно до положень ст. 192 СК України, суду не надано.

В зв'язку з чим підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. ст. 10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Погасій