АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 поданої через представника ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Цапенко С.М. про обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 20.05.2013 року обмежено громадянина ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 03.10.2016 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що про наявність ухвали дізнався 24.07.2016 року.

Разом з тим, отримавши копію ухвали суду 24.07.2016 року, апелянт мав подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів, проте такий строк ним пропущено. Про будь-які поважні причини неподання апеляційної скарги протягом п'ятиденного строку після отримання оскаржуваної ухвали апелянт не зазначив.

За таких обставин зазначені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід вважати неповажними.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

До апеляційної скарги додано довіреність, видана на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка дійсна до 31.12.2015 року.

Справа № 760/10360/13-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/14154/16
Головуючий у суді першої інстанції: Оксюта Т.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, зазначені причини пропуску такого строку визнані неповажні, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання даної ухвали апелянту запропонувати подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку разом з апеляційною скаргою, поданою безпосередньо апелянтом або його уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 20 травня 2013 року, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя