Справа № 210/76/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ОСОБА_6 ради про визначення місця проживання дитини та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати

з Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_6 ради акт обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю, ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.

з Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи №4 1-111 ступені з поглибленим вивченням іноземних мов, інформацію чи навчається у їхньому закладі учень ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню , оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ОСОБА_6 ради про визначення місця проживання дитини та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Витребувати: з Виконавчого комітету Дзержинської районної у місті ОСОБА_6 ради акт обстеження житлово-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір'ю, ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1.

з Криворізької загальноосвітньої спеціалізованої школи №4 1-111 ступені з поглибленим вивченням іноземних мов, інформацію чи навчається у їхньому закладі учень ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази надати суду у строк до 28 листопада 2016 року

Відкласти розгляд цивільної справи № 210/76/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Жовтневої районної у місті ОСОБА_6 ради про визначення місця проживання дитини та зняття з реєстраційного обліку до 14 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін