Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/62/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря - Пархомець Н.А.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним та позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року до Ржищівського міського суду надійшла вказана вище позовна заява.

Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 22.12.2014 по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

31.05.2016 справа повернулась з експертної установи без проведення експертизи, оскільки виникла необхідність у наданні зразків підпису позивачки ОСОБА_3

У судовому засіданні 16 серпня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування документів, а саме: з відділення Ощадбанк в м. Ржищів - оригінали документів за 2008 та 2016 роки; з управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради - оригінали документів за 2008 рік, з Кагарлицького районного сектору ДМС України у Київській області - форму 1 на отримання паспорту, що містять підписи ОСОБА_3 для направлення до експертної установи.

Позивач у судове засідання не з'вилась з невідомих суду причин, про дату, місце, час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ПАТ КБ "Приват Банк" в судове засідання не з'явився, про дату, місце, час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, місце, час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування документів.

Суд постановив ухвалу окремим процесуальним документом в нарадчій кімнаті у порядку передбаченому ч. 4 ст. 209 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 143, 209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відділення Ощадбанку в м. Ржищів надати суду оригінали документів в кількості не менше 15 штук за 2008, 2016 роки, що містять підписи ОСОБА_3 для надання до експертної установи.

Зобов'язати управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради - надати до суду оригінали документів в кількості не менше 15 штук за 2008 рік, що містять підписи ОСОБА_3 для надання до експертної установи.

Зобов'язати Кагарлицький районний сектор ДМС України у Київській області надати оригінал форми 1 про видачу паспорта ОСОБА_3 для направлення до експертної установи.

Вказані документи надати безпосередньо до Ржищівського міського суду Київської області за адресою: інд. 09230, Київська обл., м. Ржищів, вул. Соборна, 87.

Після отримання документів, направити їх з матеріалами справи до експертної установи для проведення ексертизи, призначеної ухвалою Ржищівського міського суду 22.12.2014.

Провадження по справі № 374/62/14-ц, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити відділенню Ощадбанку в м. Ржищів, управлінню соціального захисту населення Ржищівської міської ради, Кагарлицькому районному сектору ДМС України у Київській області, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, - для відома.

Копію ухвали направити до відділення Ощадбанку в м. Ржищів, управління соціального захисту населення Ржищівської міської ради, Кагарлицького районного сектору ДМС України у Київській області- для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя