Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4501/15-ц
Провадження № 2/553/277/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29.04.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді Кононенко С.Д.
при секретарі Бобильовій А.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-
У судове засідання позивач не з»явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідачів на основі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних обставин.
Судом встановлено, що 8 листопада 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики Згідно п. 1.2 договору позики позивач передав, а відповідач прийняв у власність 26 600 (двадцять шість тисяч шістсот гривень). Відповідач зобов'язувався повернути позивачу таку ж суму грошових коштів.
Факт отримання грошових коштів підтверджується розпискою, власноруч написаною відповідачкою ОСОБА_2 в момент передачі їй суми позики.
Згідно п. 2.2.1. Договору позики відповідач зобов'язувався повернути позивачу позику (грошові кошти) у тій сумі та в тому порядку, що встановлені цим Договором. Повернення позики може проходити частинами, але не пізніше 20-го числа кожного місяця.
ОСОБА_3 розпискою від 8 листопада 2013 року взяла на себе обов'язок повернути борг в сумі 26 600 гривень, якщо ОСОБА_2 не поверне борг ОСОБА_1.
У ст. 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідачі ухиляються від виконання зобов'язань та не відповідають на усні та письмові претензії щодо добровільної оплати боргу.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором чи законом.
Згідно до норм і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 року відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, сукупний індекс інфляції розраховується за формулою: І Іс = (І І 1:100) х (І І 2:100) х (І І 3:100) х ...(І І 2:100), де І І 1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, І І 2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення. ...ІІ Z - індекс інфляції за останній місяць прострочення, що у цифровому значенні є таким: (1,002 х 1,005 х 1,002 х 1,006 х 1.022 х 1,033 х 1,038 х 1.010 х 1.004 х 1.008 х 1.029 х 1,024 х 1,019 х 1,030 х 1,031 х 1.053 х 1,108 х 1,14 х 1.022 х 1,004 х 0.99 х 0.992 х 1.023 х 0, 987 х 1,02= 1,79). Таким чином, індекс інфляції становить - (1,79), що в цифровому значенні є таким: (26 600 грн. х 1,79 = 47 614 грн. 00 коп).
Крім того, відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 492 грн. 58 коп. сплачений позивачем при подачі позову до суду.
На підставі вищевикладеного ,керуючись ст. ст. 15, 88, 213- 215, 224, 228 ЦПК України , ст.ст.525, 526, 554,625, 629, 1046, 1049, 1050 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом

десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4