Справа № 309/3159/16-ц
Провадження № 2-о/309/191/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заінтересовані особи: ОСОБА_3, управління Держгеокадастру у Хустському районі, Драгівська сільська рада

про встановлення факту родинних відносин,

с у д -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та їхнім батьком ОСОБА_3. Посилаються на те, що при зверненні до сільської ради з метою отримання довідки про склад сімї, було виявлено розбіжності в деяких документах. Так, в свідоцтві про народження батька заявників та заінтересованої особи по справі, а також у свідоцтві про укладення шлюбу батьків заявників вказано прізвище ОСОБА_3, хоча у свідоцтвах про народження заявників їхні прізвища записано ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про одруження діда заявників та батька заінтересованої особи ОСОБА_3 та свідоцтві про смерть його прізвище вказано ОСОБА_3. Вважають, що при видачі свідоцтва про народження батьки ОСОБА_3 не звернули уваги на помилку в написанні прізвища. На даний час заявники виготовили та отримали багато документів на прізвище ОСОБА_3, а їх заміна створить їм незручності, тому змушені звернутися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися. Подали суду заяви, в яких просять провести розгляд справи у їх відсутності. Заяву підтримують та просять задоволити. Також подали заяву про уточнення заявлених вимог та просили виключити зі складу заінтересованих осіб управління Держгеокадастру у Хустському районі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник Драгівської сільської ради в судове засідання не з'явився. Сільським головою Керита М.В. суду подано заяву, в якій просить провести розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявники правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин, і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.