УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/6963/15-ц

Пров. №2-во/668/2/16

26 січня 2016 року м.Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді - Ус О.В.,

секретар Жайворінко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, який діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні об'єктом права власності.

28.12.2015 року Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено в повному обсязі.

06.01.2016 року представником позивача надано до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду, посилаючись на те, що в зазначеній частині рішення відсутня адреса земельної ділянки та посилання на висновок експертизи, що унеможливлює виконання рішення суду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, представник позивача вимоги заяви підтримала, представник відповідачів проти задоволення заяви не заперечувала.

Судом встановлено, що 28.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні об'єктом права власності ухвалено рішення, яким позоні вимоги задоволено в повному обсязі.

У резолютивній частині рішення суду допущена описка - не зазначено адресу замельної ділянки та посилання висновок експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в резолютивну частину рішення суду від 28.12.2015 року, що за суттю не змінює судового рішення.

Керуючись ч.1 ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Суворовського районного суду м. Херсона у справі №668/6963/15-ц від 28.12.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, який діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні об'єктом права власності, а саме другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: "Усунути ОСОБА_2 перешкоди у користуванні земельною ділянкою по вулиці Гагаріна, 39 у м. Херсоні, кадастровий номер :20:005:0046, шляхом зобов'язання ОСОБА_3, який діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5 розібрати існуючу внутрішню розподільчу огорожу між земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від точки "А", розташованої у верхньому правому куті розподільчої огорожі, до точки "Б" довжиною 24,47 м; розібрати існуючу внутрішню розподільчу огорожу між земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_4 від точки "Б" до точки "Х" довжиною 8,29 м., відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи № 34/15 від 08.12.2015 року та Додатку № 1 до висновку".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_6