Справа № 489/2138/16-ц
Номер провадження 2-с/489/23/16
УХВАЛА

26 жовтня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/489/246/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2-н/489/246/2016 за заявою ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивував тим, що про існування вищезазначеного Наказу вона дізналась 05.10.2016 р. з постанови державного виконавця, яку отримала конвертом з простим поштовим повідомленням. Крім того, боржниця зазначає, що сума заборгованості за надані послуги теплопостачання, визначена в судовому наказі не відповідає дійсній сумі заборгованості, та є значно більшою.

Посилаючись на вищевикладене, заявниця просить суд скасувати судовий наказ № 2-н/489/246/2016 від 13.05.2016 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з боржника заборгованості на користь ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль.

Сторони в судове засідання не з?явилися, повідомлялися судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.05.2016 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було видано судовий наказ по справі № 2-н/489/246/2016 за заявою ПАТ Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1, відповідно до якого з боржника було стягнуто заборгованість за період з 01.03.2014 р. по 01.04.2016 р. в розмірі 4 447 грн. 25 коп., суму, яка підлягає збільшенню боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 778 грн. 50 коп., три проценти річних 90 грн. 07 коп., а також судовий збір в розмірі - 689 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів справи, боржниця звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного вище судового наказу, в звязку з тим вона дізналась про даний судовий наказ лише 05.10.2016 р. з постанови про відкриття виконавчого провадження, надісланої їй державним виконавцем. Крім того боржниця вважає, що з неї неправомірно стягнуто суму боргу, визначену в судовому наказі, оскільки вона не відповідає дійсній сумі заборгованості, та є значно більшою за неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність спору щодо розміру заборгованості, відповідно вимоги заявниці не суперечать вимогам закону і підлягають задоволенню, судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ №2-н/489/246/2016 від 13.05.2016 р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль про стягнення боргу за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 за період з 01.03.2014 р. по 01.04.2016 р. в розмірі 4 447 грн. 25 коп., суму, яка підлягає збільшенню боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 778 грн. 50 коп., три проценти річних 90 грн. 07 коп., а також судовий збір в розмірі - 689 грн. 00 коп. скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству Миколаївська теплоелектроцентраль право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Тихонова