УХВАЛА

"07" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим до спільного розгляду з первісним позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом заявив клопотання про витребування у позивача матеріалів кредитної справи для засвідчення судом копій долучених до позовної заяви документів, оскільки копії є неякісними та викликають сумнів.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання вважав, що немає необхідності у наданні суду матеріалів кредитної справи, оскільки долучені до позовної заяви копії документів є належними доказами.

Суд, вислухавши думку представників сторін, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно sp ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки в отриманні оригіналів матеріалів кредитної справи по кредитному договору № К2V4АК00053294 від 26.12.2005 року укладеного між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_4 є складнощі, документи долучені до матеріалів позовної заяви містяться в матеріалах кредитної справи і для засвідчення судом їх копій виникла необхідність оглянути оригінали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 60, 133, 134, 135, 137, 143, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» оригінали матеріалів кредитної справи по кредитному договору № К2V4АК00053294 від 26.12.2005 року укладеного між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_4

Зобов'язати Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) означені матеріали кредитної справи в строк до 25.10. 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя