Справа №461/4795/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

при секретарі Аніловській - Буалю Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Городоцький районний відділ реєстрації актів цивільного стану Городоцького районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Покликається на те, що у свідоцтві про смерть ОСОБА_3, свідоцтві про народження ОСОБА_3 та у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого на імя ОСОБА_4 різняться прізвища останньої. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, померлої 28 травня 1993 року; встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок №113 на вулиці Шкільна в селі Завидовичі Городоцького району Львівської області колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4, виданого Завидовицькою сільською радою Городоцького району Львівської області 19.04.1990 року за реєстром №123 та зареєстрованого на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4, Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації Львівської області 26.04.1990 року за реєстром №24.

Представник заявника у судове засідання не зявився, просить розглянути справу у його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази їх в сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задоволити, з наступних підстав.

Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

28 травня 1993 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІП-СГ №330492 від 28.05.1993 року, про що зроблено відповідний запис №19.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на її майно, що складається з житлового будинку №113 на, вул. Шкільна у с. Завидовичі, Городоцького району Львівської області.

ОСОБА_2 звернувся до Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про прийняття спадщини, однак останньою 12.03.2016 року за №300/01-16 надано лист, у якому зазначається що у поданих заявником документах містяться розбіжності у написанні його прізвища та прізвища померлої.

Так, у свідоцтві про смерть матері ОСОБА_2 вказано її прізвище "Вішинська" ОСОБА_5, а у свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище його матері "Вишенська" ОСОБА_5. Тобто у цих двох правовстановлюючих документах є розбіжності у прізвищах померлої матері ОСОБА_2, що є перешкодою для оформлення спадкових прав довірителя у нотаріальній конторі.

Окрім того, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6, остання значиться як "Вішинська" ОСОБА_5, так само аналогічно зазначено прізвище матері ОСОБА_2 і у свідоцтві про її смерть як "Вішинська".

Судом також встановлено, що у свідоцтві від 19.04.1990 року про право особистої власності на жилий будинок №113, який розташований на вул. Шкільна в селі Завидовичі, Городоцького району Львівської області, який зареєстровано за №123, значиться, що такий дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4. Тобто, у даному свідоцтві також неправильно зазначено прізвище "Вишенська".

Доказом того, що мати ОСОБА_2 є "Вішинська" ОСОБА_5 є свідоцтво про народження ОСОБА_3, свідоцтво про її смерть, довідка Завидовицької сільської ради за № 119 від 26.07.1979 року і копія довідки Завидовицької сільської ради за № 415 від 09.03.2016 року.

Судом встановлено, що прийняття ОСОБА_2 спадщини не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах та дійсним його прізвищем, вказаним у свідоцтві про народження та паспорті.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника для оформлення спадщини, у іншому порядку встановити факт належності вищевказаних документів заявник не має можливості, виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, померлої 28 травня 1993 року.

Встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок №113 на вулиці Шкільна в селі Завидовичі, Городоцького району, Львівської області, який належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_4, виданого Завидовицькою сільською радою Городоцького району Львівської області 19.04.1990 року за реєстром №123 та зареєстрованого на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4, Самбірським міжміським бюро технічної інвентаризації Львівської області 26.04.1990 року за реєстром №24.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 10 днів з моменту його проголошення. У разі, якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Р.Юрків