Дата документу 25.08.2016
Справа № 533/739/16-ц
Провадження №2/533/261/16
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

25 серпня 2016 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді Мурашко А.О.

при секретарі - Шуліка Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козельщині справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Полтавагаз» про визнання дій неправомірними та зобов»язання до виконання певних дій,-

встановив:

Суддя Мурашко А.О. заявив самовідвід, оскільки між ним і ПАТ «Полтавагаз» існує спір по наданню послуг із газопостачання до квартири де він проживає.

Позивач ОСОБА_1 не підтримує самовідвод судді і вважає,що вірогідне незаконне рішення судді у цій справі може бути скасоване в апеляційному порядку.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує самовідводу судді.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України, ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи коли є обставини, які викликають сумнів в його безсторонності, а отже і об'єктивності.

Так, відповідно до ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод і ст.9 Конституції України кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету ОСОБА_3 Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких звязків,прихильності чи упередження, що впливає - або може сприйматися як таке, що впливає - на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу:ніхто не може бути суддею у власній справі. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці.

Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й вочах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до п.п.2,4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи, а також при наявності інших обставин,які викликають сумнів в обєктивності та неупередженності судді.

Наступні факти,враховуючи зазначене законодавство і його тлумачення, виключають участь судді у розгляді справи.

Відповідно повідомлення і вимоги представника ПАТ «Полтавагаз» з 29.08.2016р. буде припинено постачання природного газу до квартири в якій проживає суддя в звязку з існуючою заборгованістю за спожитий природний газ у розмірі 307 грн.52 коп.

Суддя заперечує заборгованість.

При таких обставинах відповідно до ст.23 ЦПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Також необхідно взяти до уваги,що представник відповідача погоджується із самовідводом судді.

На підставі викладеного і керуючись статтями 20,23,24 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву про самовідвід судді Мурашко А.О. задовольнити.

Справу направити для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя