Справа №345/3128/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.01.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Бабич Віталій Леонідович про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 11.09.2013 року між ним як відчужувачем та ОСОБА_3, як набувачем був укладений спадковий договір, відповідно до якого, він передає після своєї смерті Відповідачу належну йому квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, а Відповідач доглядає за ним до самої смерті.

Вказана квартира належить йому на праві приватної особистої власності, та підтверджується дублікатом Свідоцтва про право власності, виданого 22.05.2013 року. Право приватної власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.06.2013 року, інд. № витягу 5100421. Квартира належить йому на підставі Дубліката Свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2013 року, за реєстровим № 720. Право приватної власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.08.2013 року, інд. № витягу 7946344, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 4.

Згідно п. 7 Договору за згодою сторін Відповідач взяв на себе обов'язки: забезпечувати за свій рахунок його потреби у продуктах харчування, необхідному одязі та лікарських засобах, відвідувати його у випадку влаштування його до лікарні, поховати після смерті.

За весь час після укладення між ними Договору, він вимушено оплачував Відповідачу будь які витрати, які він ніс при покупці продуктів, медикаментів, комунальних платежів та іншого.

З часом Відповідач став проявляти байдужість до своїх обов'язків. Приходив все рідше, побувши декілька хвилин в квартирі, старався піти по своїх справах.

Такими своїми діями та бездіяльністю щодо своїх обов'язків Відповідач істотно порушив умови спадкового договору, оскільки з моменту його укладання не виконував передбачених Договором обов'язків. Не належно виконував умови Договору, а саме: не забезпечував його потреби у продуктах харчування, необхідному одязі, лікарських засобах. Також не виконував його розпоряджень, як відчужувача по Договору, про які він неодноразово його просив, а саме: не прибирав у квартирі, не прав одежі, не готував їжу, перестав його навідувати, якщо приходив то все рідше, перестав приносити йому необхідні харчі.

Неодноразові його звернення до Відповідача про те, щоб він змінив своє ставлення до нього і хоча би виконував умови Договору не приносили ніяких позитивних результатів, і тому він запропонував Відповідачу розірвати Договір за їхньою спільною згодою у нотаріуса, на що він спочатку погодився.

Згодом, коли за ним стала доглядати зовсім чужа жінка, яка відвела його до лікаря, зробила у квартирі порядок, готувала їжу, та інше. Відповідач уже чомусь вирішив не розривати Договір у добровільному порядку. При цьому він і надалі не виконував, та не виконує на даний час свої обов'язки відповідно до п.7 Договору. Деколи приходить, поговорить, посидить на дивані і йде по своїх справах.

На даний час за ним доглядає стороння особа, яка надає йому всяку необхідну допомогу в тому числі і з придбання ліків, продуктів харчування, прибирання в квартирі, тощо.

П.10 Договору передбачено, що у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Вважає, що відповідач не виконує належно умови спадкового договору, а тому просить даний договір розірвати.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених в позовній заяві. Позивач також ствердив, що відповідач частково виконував свої зобов'язання за спадковим договором. Коли його почала доглядати ОСОБА_6, а також коли розпочався розгляд справи в суді то відповідач перестав навідуватися до нього. Просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Відповідач суду пояснив, що він виконував обов'язки передбачені спадковим договором, однак коли ОСОБА_6 почала доглядати позивача то він перестав приходити до позивача так як останній його не пускав до квартири, просить спадковий договір розірвати.

Третя особа: Бабич В.Л. в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши сторін по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 11.09.2013 року позивач та відповідач уклали спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Бабич В.Л. (а.с.5-6).

Згідно даного договору п.1 позивач після своєї смерті передає у власність відповідачу, а він як набувач приймає після смерті віджучувача належну відчужувачу на праві приватної власності двокімнатну квартиру за АДРЕСА_1.

Згідно п.7 за згодою сторін на набувача майна за спадковим договором покладаються такі обов'язки :

-Забезпечувати потреби відчужувача у продуктах харчування, необхідному одязі, лікарськими засобами;

-Відвідувати відчужувача у випадку влаштування його до лікарні;

-ппоховати відчужувача у разі його смерті.

Згідно ст.1302 Цивільного кодексу України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно ч.1 ст.1308 Цивільного кодексу України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

2. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Свідок ОСОБА_7, яка є матір'ю свідка ОСОБА_6 суду пояснила, що її дочка ОСОБА_6 їй повідомила, що з липня 2015 року опікується та доглядає позивача, надає йому їжу, медикаменти, возять в лікарню.

Свідок ОСОБА_6, суду пояснила, що на прохання позивача вона з 20 липня 2015 року по теперішній час доглядає його. Позивач розповідав їй, що відповідач належним чином не доглядав позивача, один раз відводив в лікарню та один раз купував ліки. Коли вона прийшла до позивача то в квартирі було брудно, сморід.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що позивач познайомився з його дружиною ОСОБА_6, яка його доглядає. З 10 вересня 2015 р. по теперішній час він доглядає позивача сам, однак інколи вечором доглядає його дружина ОСОБА_6 Зі слів позивача йому відомо, що відповідач допомогу не надавав.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_6 попросила її доглянути позивача з 10.08.2015 р. по 15.08.2015 року. Позивач розповідав їй, що відповідач по спадковому договору нічого не виконував. На день народження позивача відповідач подарував шоколадку і пішов геть.

Суд не бере до уваги долучені до матеріалів копії актів про те, що відповідач не виконував забов»язання по спадковому договору, оскільки вони були складені в період розгляду справи в суді.

В судовому засіданні судом не здобуто достовірних даних про те, що відповідачем належним чином не виконувалися зобов'язання по спадковому договору, однак враховуючи те, що позивач настоює на розірванні спадкового договору, а відповідач визнав позовні вимоги позивача та просить розірвати спадковий договір укладений між ними, то суд за таких обставин приходить до висновку, що позов слід зодоволити та розірвати спадковий договір укладений між сторонами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1302, 1308 ЦК України, ст.ст. 213-215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Спадковий договір укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений 11 вересня 2013 року приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Бабич В.Л., зареєстрований в реєстрі за № 995 - розірвати.

Скасувати накладену 11.09.2013 року заборону відчуження у зв'язку з посвідченням спадкового договору щодо зазначеного в договорі майна - двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1, зареєстровану приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Бабич В.Л. в реєстрі заборон за № 996.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: