Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1254/16-ц
Провадження по справі № 2-о/514/106/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2 з залученням заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2 звернулася до суду з уточненою заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 жовтня 2015 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина. Однак заявниця не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, так як існують розбіжності в документах, а саме згідно свідоцтва про народження заявниці прізвище, імя, по батькові її батька вказані російською мовою «Устич Владимир Петрович» та відповідно її дівоче прізвище, імя, по батькові зазначені російською мовою як «Устич Инна Владимировна», а в свідоцтві про смерть батько вказаний «Устіч Володимир Петрович».

При зверненні з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса заявниці було відмовлено у звязку із розбіжностями в правовстановлюючих документах.

В звязку з цим заявниця просить встановити факт того, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5, який помер 22 жовтня 2015 року.

В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, від представника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Заінтересовані особи також в судове засідання не зявилися, заперечень проти вимог заявниці не мають та просять суд розглянути справу у їх відсутність, про що надали на розгляд суду відповідні заяви, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України.

В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є всі підстави для задоволення даної заяви.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії І-ЖД №389004 батьком заявниці значиться (російською мовою) - «Устич Владимир Петрович», її дівоче прізвище, імя, по батькові зазначені як «Устич Инна Владимировна».

Відповідно свідоцтва про одруження серії І-ЖД №042232 заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та отримала прізвище «Кєндігєлян».

22 жовтня 2015 року ОСОБА_5 помер, згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №421352.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5, померлого 22 жовтня 2015 року.

Відповідно свідоцтва про народження серії І-АГ №642510 ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5, померлого 22 жовтня 2015 року.

З свідоцтва про укладення шлюбу видно, що ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та отримала прізвище «Топал».

Факт про задоволення якого просить заявниця також підтверджується показами свідків ОСОБА_7М, ОСОБА_8, мешканців смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй право належним чином оформити спадщину, яка залишилася після смерті її батька.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, представником якої є ОСОБА_2 з залученням заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_5, померлого 22 жовтня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення або отримання його копії.

Суддя Ю.О. Горбань