Справа № 138/1567/16-ц
Провадження №:2/138/514/16
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря Алексєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бронницької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 квітня 2013 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з двох земельних ділянок площею 4,4212 га та 1,3417 га, розташованих на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті своєї бабусі. Окрім неї спадкоємцем за законом після ОСОБА_3 є її чоловік ОСОБА_2, який від обовязкової частки в спадщині відмовився. При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено в зв'язку з тим, що нею пропущений строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона пропустила з поважної причини, оскільки в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, вона перебувала на амбулаторному лікуванні в Могилів-Подільській МТМО. Просить суд визначити їй додатковий строк два місяці для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути без його участі. Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає повністю, просить розгляд справи проводити за його відсутності. Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

25 квітня 2013 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 258301 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,3417 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 408126 від 01.11.2007 та земельна ділянка площею 4,4212 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 407816 від 01.11.2007 (а.с.11,12).

Позивач є спадкоємицею після померлої ОСОБА_3, що підтверджується копією заповіту від 05 вересня 2012 року (а.с. 8). Також згідно з копією довідки виконавчого комітету Бронницької сільської ради № 519 від 14.04.2016 спадкоємцем померлої ОСОБА_3 за законом є її чоловік ОСОБА_2, який спадщину не прийняв та відмовився від обовязкової частки, про що подав заяву до нотаріальної контори (а.с. 10,13).

11.04.2016 позивач звернулась до Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини з заявою про видачу свідоцтва. Проте постановою від 15.04.2016 про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 позивачу у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 25 квітня 2013 року ОСОБА_3 відмовлено у звязку з пропуском встановленого строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.14).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з довідкою Могилів-Подільського районного медичного центру первинної медико-санітарної допомоги № 1792 від 28.04.2016 ОСОБА_1 з 20.10.2013 по 28.10.2013 знаходилась на амбулаторному лікуванні, з діагнозом «вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу» (а.с.15).

За таких підстав суд приходить до висновку, що строк звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_3 позивач пропустила з поважної причини, так як в період, коли необхідно було подати заяву про прийняття спадщини, вона знаходилась на амбулаторному лікуванні.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом після померлої ОСОБА_3 і пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: Т.Ю. Лисенко