Справа № 390/417/16-ц
Провадження № 2/390/240/16
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

"03" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином,

встановив:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2016 року у вказаній справі призначено судову автотехнічну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

02.11.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення про неможливість надання висновку №1529 від 24.10.2016, оскільки протягом установленого сорокапятиденного терміну оплату за виконання експертизи не проведено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18 серпня 2016 року про призначення судової автотехнічної експертизи та відновлення провадження у справі з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ч. 2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

13.09.2016 до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових даних необхідних для надання висновку експерта та проведення оплати експертизи, в звязку з чим ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року провадження у справі відновлено.

07.10.2016 клопотання судового експерта розглянуто, дозволено використовувати інформацію з матеріалів кримінальної справи №390/1691/14-к (провадження №1-кп/390/4/15), а саме: том 2 сторінки 135-148 для проведення судової автотехнічної експертизи. ОСОБА_1 отримано оригінал рахунку №1529 від 08.09.2016 для проведення оплати вартості експертизи, що підтверджується його підписом на копії рахунку №1529 від 08.09.2016, яка міститься в матеріалах справи (а.с.142), однак як вбачається з повідомлення судового експерта ОСОБА_3, оплату послуг експерта не проведено, внаслідок чого матеріали справи повернуто до суду без виконання експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та викликати учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 86, 204 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про призначення судової автотехнічної експертизи від 18 серпня 2016 року та відновити провадження по цивільній справі № 390/417/16-ц (провадження № 2/390/240/16) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час, дату та місце судового засідання повідомити сторін та їх представників.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4