Справа №705/5953/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді Черниш Т.О.

секретарі Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Уманьгаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування витрат на лікування, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Уманьгаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування витрат на лікування, моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача за підтримки позивача заявили клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи надавши відповідне письмове клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України за заявою сторін, які беруть участь у справі для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла, тощо.. судом призначається експертиза. При цьому судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування по справі. Одночасно на розгляд експерта не можуть ставитись питання про застосування правових норм, тобто питання правового характеру на розгляд експертизи не виносяться.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи , потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Уманьгаз» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування витрат на лікування, моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи знаходяться споруди, огорожа, газопровід та каналізація належна відповідачу ОСОБА_2

a.в межах земельної ділянки № 41 по вул. Київській в с. Родниківка Уманського району Черкаської області;

b.на межі із сусідньою земельною ділянкою, або на території сусідньої земельної ділянки за адресою: вул. Київська, 43 с. Родниківка Уманського району Черкаської області, яка знаходиться у власності позивача ОСОБА_1?

2.Чи відповідають проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН) будівлі, споруди, огорожа, газопровід, каналізація і водовідвід, що знаходяться за адресою: вул. Київська, 41 с. Родниківка Уманського району Черкаської області та належать відповідачу ОСОБА_2 зі сторони та відносно земельної ділянки за адресою: вул.. Київська, 43 с. Родниківка Уманського району Черкаської області, яка належить позивачу ОСОБА_1? Якщо не відповідають, то які невідповідності існують?

3.Чи проходять належні ОСОБА_2 по вул. Київській , 41 в с. Родниківка Уманського району Черкаської області газопровід та каналізація через земельну ділянку за адресою: вул.. Київська, 43 с. Родниківка Уманського району Черкаської області і в який спосіб вони облаштовані ?

4.Чи є самочинними, реконструйованими забудови, споруди, огорожа відповідача ОСОБА_2 за адресою: вул. Київській 41 с. Родниківка Уманського району Черкаської області, що розташовані зі сторони межі земельної ділянки за адресою: вул. Київська, 43 с. Родниківка Уманського району Черкаської області, у тому числі шляхом утеплення стін збільшення їхньої товщини, перенесення в сторону земельної ділянки, яка належить позивачу ОСОБА_1 чи в інший спосіб ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Вінницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз (21004 м. Вінниця вул.. Кірова, 1), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Зобовязати судового експерта, що буде проводити вказану експертизу надати документи (належним чином завірені), які підтверджують, що зазначена особа має повноваження на проведення зазначеного виду діяльності.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснити останній положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторони не вчиняти будь-яких дій та не проводити роботи ( в т.ч. будівельні ) на спірній земельній ділянці до вирішення позовної заяви і розгляду справи по суті.

В розпорядження експерта надати матеріалів цивільної справи № 705/5953/15ц, 2/705/274/16 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може були оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний термін з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно: Суддя: