справа №176/2538/15-ц
провадження №2/176/635/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

при секретарі Ханіній М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким змінити розмір аліментів, які утримуються з нього за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2012 року по справі №2-1143/11 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 на 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що із відповідачем вони перебували у шлюбі і мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із матір'ю ОСОБА_2 Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2012 року із нього на користь відповідача, на утримання доньки ОСОБА_4 стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття останньої. Однак, з 07 вересня 2013 року він перебуває у шлюбі із ОСОБА_3, від якого 14 січня 2014 року народилася їх спільна донька ОСОБА_1. При цьому зазначив, що у провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №176/2000/15-ц за позовом його теперішньої дружини, ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від всіх видів його заробітку. Крім того, відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року по справі №176/2052/15-ц він зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дружини, ОСОБА_3, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходів. На даний час він працює, проте сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у визначеній раніше судом частці, не має можливості, оскільки його матеріальний стан змінився у звязку із укладанням шлюбу та обовязком утримувати доньку та дружину зайняту доглядом за малолітньою дитиною. За викладених обставин просить позов задовольнити.

Позивач, як і відповідач, у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи їм повідомлялось у встановленому законом порядку. У матеріалах справи містяться заяви від них, де ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять справу розглядати за їх відсутності, при цьому, позивач свої позовні вимоги підтримує, а відповідач визнає і не заперечує проти того, щоб із нього стягувались аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 у меншому розмірі.

Третя особа ОСОБА_3, належним чином повідомлена про день, місце та час судового розгляду справи у судове засідання також не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила

З урахуванням поданих сторонами по справі заяв, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони з 19 квітня 2008 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2012 року (а.с.25). Від спільного життя мають донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2012 року ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 на її користь із ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до її повноліття, починаючи з 26 грудня 2011 року (а.с.8).

Згідно довідки про доходи № 690 від 11.11.2015 року, наданої позивачу ОСОБА_6 міською радою, останній працює у фінансовому управлінні ОСОБА_6 міської ради водієм на постійній основі, отримує стабільний заробіток, у розмірі 2751,08 грн., з якого відраховуються аліменти (а.с. 14).

07 вересня 2013 року позивач зареєстровав шлюб з ОСОБА_7, про що складено відповідний актовий запис № 198, що вбачається з ксерокопії паспорта позивача (а.с.7 на обороті).

При цьому, копія свідоцтва про народження ОСОБА_8, яка народилася 14 січня 2014 року, свідчить про те, що батьком останньої є позивач (а.с. 13).

Також судом безспірно встановлено, що позивач відповідно до рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20.10.2015 року зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дружини, ОСОБА_3, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, у розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходів.

Згідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.08.2015 року./а.с.28-29/

За змістом ст.ст. 180, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Але при вирішенні питання про стягнення аліментів суд має враховувати матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Аналогічне роз'яснення надане і Пленумом Верховного Суду України і п. 23 Постанови Про застосування судами окремим норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3.

При цьому, з аналізу статті 192 й наданих Пленумом Верховного Суду України роз'яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов'язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Згідно вимог ст. 214 ЦПК України суд під час ухвалення рішення про зміну розміру аліментів повинен вирішити, зокрема, такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить позов задовольнити, а відповідач не заперечує проти його задоволення, матеріальне становище сторін, те що позивач працює і сплачує аліменти за рішенням суду на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також що змінилось сімейне становище позивача, який вдруге одружився, і на утриманні останнього також перебуває неповнолітня донька та дружина, у звязку із чим суд вважає, що розмір стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 повинен бути зменшений до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача до її повноліття.

Керуючись ст.ст.180, 182, 192 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 208-209, 213-215, 218, 223, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, відповідно рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2012 року з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, що має ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючого водієм у фінансовому управлінні виконавчого комітету ОСОБА_6 міської ради, зареєстрованого та мешкаючого по вул. Дзержинського, 3/19 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку та стягувати їх у такому розмірі щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до 27 вересня 2026 року, почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили.

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів із ОСОБА_1, за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 10 січня 2012 року ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Виконавчий лист по справі № 2-1143/11 (провадження № 2/414/283/2012) відкликати та залучити його до матеріалів справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Судові витрати віднести за рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня його проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек