єдиний унікальний номер справи 423/1371/16-ц
провадження 2/423/317/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої - судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, до Попаснянської територіальної громади у особі Попаснянської міської ради Луганської області, треті особи Попаснянська районна державна адміністрація у особі служби у справі дітей, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду в своїх інтересах та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з проведенням АТО загинула відповідно мати та дружина ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. Квартира належала дружині на підставі договору купівлі-продажу від 27 березня 2003 року, посвідченого Попаснянським приватним нотаріусом, реєстр №274. Була придбана нею до шлюбу. Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцями за законом першої черги є чоловік ОСОБА_2, повнолітня донька дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_1, неповнолітня донька спадкоємиці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони фактично прийняли спадщину, однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, так як оригінали правовстановлюючих документів на квартиру були втрачені іпотекодержателем квартири ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у приміщенні відділення у місті Луганську, яке розташоване на тимчасово окупованій території. Отримати дублікат договору купівлі-продажу немає можливості, так як він також перебуває в обласному нотаріальному архіві у м.Луганську. За відсутності правовстановлюючого документу нотаріусом не визнається їх право власності на спадкове майно. Просили суд визнати за ОСОБА_2, малолітньою ОСОБА_3, ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом по 1/3 частці за кожним на квартиру, загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 37,90 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2.

У судове засідання позивачі та представник позивача ОСОБА_2 не з'явилися, у письмових заявах просили суд розглянути справу за їх відсутності, позов підтримали.

Представник відповідача до суду не з'явився, у письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, попереджений про наслідки визнання позову.

Представники третіх осіб - служби у справах дітей Попаснянської РДА, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у письмових заявах не заперечували проти задоволення позову, просили розглянути справу без їх участі.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Квартира належала ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 27 березня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Попаснянського районного нотаріального округу Луганської області Селегень А.Б., реєстр №274.

З інформації ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 12.09.2016 вбачається, що за кредитним договором №LGK0GR від 12.09.2008, за яким квартира була передана в іпотеку, зобов'язання виконано 13 серпня 2015 року. Стягнення на предмет іпотеки не зверталось.

Отже, квартира входить до спадкової маси.

Однак, оригінал договору купівлі-продажу від 27.03.2003 є втраченим, що підтверджується письмовою інформацією ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК». Отримати дублікат договору неможливо згідно повідомлення приватного нотаріуса Селегень А.Б.

Після смерті спадкодавиці спадкоємцями за законом першої черги, які фактично прийняли спадщину, є чоловік ОСОБА_2, повнолітня донька дружини від попереднього шлюбу ОСОБА_1, неповнолітня донька спадкоємиці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інші спадкоємці, що прийняли спадщину, відсутні.

Отже, позивачі мають право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5, в рівних частках.

Позивачам Попаснянською державною нотаріальною конторою відмовлено в оформленні спадщини за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу.

Таким чином, позивачі позбавлені можливості реалізувати свої спадкові права у нотаріальному порядку.

Суд вважає, що, з урахуванням наведеного вище, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 1261, 1268 ЦК України підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, ст. ст. 1225, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову представником відповідача Попаснянської міської ради Луганської області.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3, до Попаснянської територіальної громади у особі Попаснянської міської ради Луганської області, треті особи Попаснянська районна державна адміністрація у особі служби у справі дітей, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання права власності на спадкове майно за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Лисичанську Луганської області, ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Попасна Луганської області, малолітньою ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Попасна Луганської області, право власності за кожним на 1/3 частку квартири, загальною площею 57,5 кв.м., житловою площею 37,90 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2, як на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - з дня отримання його копії.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко