Справа № 539/3398/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою призначення опікуном недієздатної особи, мотивуючи тим, що рішенням суду визнано недієздатним її двоюрідного брата ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_3. На даний час ОСОБА_3 не в повній мірі виконує обов'язки опікуна , не піклується над зберіганням майна ОСОБА_2, а тому рішенням виконкому Пирятинської міської ради вирішено призначити опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 її ОСОБА_1 Перешкод у призначенні її опікуном не має.

На підставі викладеного ОСОБА_1 прохала суд призначити її опікуном над недієздатним двоюрідним братом ОСОБА_2

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження.

Разом із тим, відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:

1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи;

2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності;

3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою;

4) усиновлення;

5) встановлення фактів, що мають юридичне значення;

6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі;

7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність;

8) визнання спадщини відумерлою;

9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку;

10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу;

11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб.

У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Таким чином, окреме провадження, не містить можливості такого окремого виду розгляду справ окремого провадження, як справа про призначення опікуном недієздатної особи.

Тобто, питання щодо призначення опікуном над недієздатною особою регулюється главою 2 розділу 4 (окреме провадження) ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Пирятинського районного суду від 25.12.2008 року визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_4

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 1.09.2009 року рішення Пирятинського районного суду від 25.12.2008 року скасовано та відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4

Рішенням Пирятинського районного суду від 6.11.2009 року визнано недієздатним ОСОБА_2 та призначено його опікуном ОСОБА_3

Главою 2 розділу 4 (окреме провадження) ЦПК України передбачено вирішення питання про звільнення особи від повноважень опікуна, у випадку коли опікуна було призначено судом при визнанні певної особи недієздатною та призначення опікуном іншої особи.

Так, відповідно до ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Тобто у даному випадку законом встановлено чіткий порядок щодо звільнення особи від повноважень опікуна та призначення опікуном іншої особи, при цьому розгляд справи закінчується постановленням ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не звільнено від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2

Заявник не позбавлена права на отримання повноважень опікуна ОСОБА_2, яке може бути реалізоване відповідно до закону, зокрема шляхом звернення до суду органу опіки та піклування чи особи, призначеної опікуном із заявою про звільнення від повноважень опікуна і призначення за поданням органу опіки та піклування опікуном іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вище зазначеного , суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної особи необхідно відмовити.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуном недієздатної особи - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Іващенко Ю. А.