РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5495/16-ц

пр. № 2/759/3256/16

01 листопада 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд вселити його в АДРЕСА_1, посилаючись на ті підстави, що з 08.03.2010 по теперішній час як співвласник зазначеного житла не може потрапити у квартиру для того щоб користуватися та спільно користуватися із колишньою дружиною та дітьми квартирою. У 2010 р. вимушено, щоб припинити сварки між співвласниками переїхав проживати у квартиру своєї матері, але після того як туди вселився брат, проживати у маленькій квартирі не стає можливим.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити та захистити права як співвласника квартири.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, надавши заперечення у письмовому вигляді, позовні вимоги вважає безпідставними в частині недоведеності вчинення відповідачами позивачу перешкод у користуванні квартирою.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили, явку своїх представників не забезпечили.

Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності представника інших відповідачів на підставі наявних у справі доказів згідно ст. 169 ЦПК України.

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить 1/4 частина квартири АДРЕСА_1, крім того він зареєстрований в зазначеній квартирі, яка є єдиним місцем його проживання (а.с. 3, 4).

Отже, спірна АДРЕСА_1 належить сторонам у справі на праві спільної часткової власності. Частиною 1 ст.358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу позивач та відповідач ОСОБА_3 є колишнім подружжям (а.с. 6).

Обґрунтовуючи позов позивач посилався на те, що він не може вільно користуватись належною йому власністю, оскільки колишня дружина не пускає його до квартири. З приводу перешкоджання користування квартирою позивач неодноразово звертався до правоохоронних органів, які проводили перевірки зазначених фактів (а.с. 45, 46).

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, що визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном - ч. 1 ст. 317 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, позивач як співвласник спірної квартири має право на користування нею і тому його позовні вимоги про зобов'язання відповідачів не чинити перешкоди у користуванні квартирою та його вселення в спірне жиле приміщення підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів обов'язок солідарно на користь держави сплатити судові витрати по справі у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 317, 358, 391 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 360-7 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_1

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: