Справа № 301/1522/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 27 червня 2016 року померла її бабуся ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Довге, вул. Куруців, 36 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець заповіту не залишала. Відповідач по справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті спадкодавці проживала та була зареєстрована разом з нею та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, зокрема, обробляла земельну ділянку та утримувала спадковий будинок.

Після смерті спадкодавці зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 36 по вулиці Куруців в селі Довге Іршавського району здійснена не була.

Документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є будівельний паспорт на будівництво господарсько-побутових будівель від 21.03.1992 року, проект забудови земельної ділянки індивідуального жилого будинку та виписка з рішення № 7 «про будівництво господарсько-побутових будівель на присадибній ділянці» від 27 січня 1989 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в її відсутності (а. с. 24).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує, справу просив розглянути за його відсутності (а. с. 25).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 27 червня 2016 року померла бабуся позивачки ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 213432 від 29.06.2016 року, актовий запис № 28 (а. с. 4).

Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Довге, вул. Куруців, 36 Іршавського району Закарпатської області.

При житті спадкодавець заповіту не залишала, що стверджується довідкою виконкому Довжанської сільської ради № 02-12/407 від 13.07.2016 року (а. с. 13). Відповідач по справі ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився, що стверджується заявою відмовою (а. с. 25). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлою, відсутні.

Після смерті спадкодавці зясувалося, що первісна реєстрація права власності на домоволодіння № 36 по вулиці Куруців в селі Довге Іршавського району здійснена не була.

Документами, що стосуються вказаного нерухомого майна є будівельний паспорт на будівництво господарсько-побутових будівель від 21.03.1992 року (а. с. 15), проект забудови земельної ділянки індивідуального жилого будинку (а. с. 16) та виписка з рішення № 7 «про будівництво господарсько-побутових будівель на присадибній ділянці» від 27 січня 1989 року (а. с. 17).

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті спадкодавці проживала та була зареєстрована разом з нею та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, зокрема, обробляла земельну ділянку та утримувала спадковий будинок, що стверджується довідкою виконкому Довжанської сільської ради № 02-12/408 від 13.07.2016 року (а. с. 12) та копією паспорта (а. с. 10 на звороті).

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в с. Довге, вул. Куруців, 36 Іршавського району Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар