ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/381/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та про визнання їх неправомірними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в серпні 2016 року звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та про визнання їх неправомірними.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ст.ст. 119, 120 ЦПК України, і повинна містити в собі: найменування суду, до якого подається; ім'я (найменування) заявника, а також ім'я представника, якщо скарга подається представником, та особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржуються, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку; зміст вимог; виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги скарги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до скарги; заява підписується заявником із зазначенням дати її подання.

Процесуальний порядок розгляду та вирішення скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця врегульовано розділом VII ЦПК України «судовий контроль за виконанням судових рішень», ухвалених відповідно до цивільного процесуального кодексу України, в ході якого оцінюються законність дій (бездіяльності) державного виконавця та законність прийнятих ним рішень.

Разом з тим, скарга подана з порушеннями вимог ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», оскільки, як вбачається зі змісту поданої скарги, остання не містить чітких посилань на те, які саме дії (бездіяльність) державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення оскаржуються, не чітко зазначені обставини, якими обґрунтовуються вимоги скарги.

З'ясування цих обставин має значення також для вирішення питання дотримання скаржником строків для звернення зі скаргою, а також для вирішення питання про відкриття провадження за поданою скаргою ОСОБА_2, а саме, перевірки наявності чи відсутності підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, про що зазначено в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 18.10.2016 року, якою скасовано ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 01.09.2016 року про визнання неподаною та повернення скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та про визнання їх неправомірними.

Враховуючи, що скарга ОСОБА_2 за формою та змістом не відповідає загальним вимогам цивільно-процесуального закону, вважаю необхідним залишити заяву без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії та бездіяльність відділу ДВС Дарницького РУЮ у м. Києві та про визнання їх неправомірними залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, роз'яснивши, що в разі їх не усунення у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Набудович