Провадження № 2-р/592/5/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобай О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.01.2016 року у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те що їй не зрозуміло з якого часу необхідно проводити стягнення аліментів з відповідача, що утруднює виконання рішення.

Позивач та відповідач повідомлялися про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявились, про причини своєї не явки суд не сповістили, що не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення суду відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про розяснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.01.2016 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття та аліменти сплачувати їх матері ОСОБА_1

Натомість позивачу не зрозуміло в рішенні Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.01.2016 року час з якого необхідно стягувати аліменти з відповідача, що утруднює виконання рішення.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно з п.13 Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 29 грудня 1976 року, при роз'ясненні свого рішення суд викладає більш повно і ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів була подана 18.12.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.01.2016 року є незрозумілим для позивача, суд вважає заяву про розяснення рішення задовольнити.

Керуючись ст. 221 ЦПК України.

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розяснити рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.01.2016 року наступним чином: стягувати з ОСОБА_2 /ідентифікаційний номер / аліменти у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття та аліменти сплачувати їх матері ОСОБА_1 /ідентифікаційний номер /, починаючи стягнення з 18.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай