Категорія 2 Доповідач Якухно О. М.
У Х В А Л А

29 січня 2016 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Шетті на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 07 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Шетті до Товариства з обмеженою відповідальністю «УНЛ Холдинг», ОСОБА_2 про визнання права власності та усунення перешкод, -

в с т а н о в и в:

В листопаді 2015 року від імені ОСОБА_1 Шетті, проживаючого в Швейцарії, його представником ОСОБА_3, подано до Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву до Компанії «УНЛ Холдинг Корлатольт Фелельошшегю Таршашаг», що розташована в Угорщині, та ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, з вимогою про визнання за позивачем права власності на частку в розмірі 100% статутного капіталу корпоративних прав підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея», що зареєстрована у м.Київ, витребування у Компанії «УНЛ Холдинг Корлатольт Фелельошшегю Таршашаг» та/або Товариства з обмеженою відповідальністю «УНЛ Холдінг» та/або ОСОБА_2 частку в розмірі 100% статутного капіталу корпоративних прав підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея», зобовязання відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві провести реєстрацію змін до статутних документів підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» та внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Колупаєва В.В. 04.11.2015 року відкрито провадження у справі і вже 10.11.2015 року ухвалено заочне рішення про задоволення позову.

За заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 07.12.2015 року скасовано заочне рішення суду і в цей же день постановлено ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України у звязку із підсудністю справи господарському суду.

09.12.2015 року від імені ОСОБА_1 Шетті надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду про закриття провадження у справі.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 25.12.2015 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку із недотриманням вимог, передбачених ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме несплати судового збору, яка надіслана представникам заявника, що діють на підставі довіреності від 21.05.2015 року (а.с.11-16), перекладеної на українську мову (а.с.17-25).

Даною довіреністю ОСОБА_1 Шетті уповноважив Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс», ОСОБА_3, який подав вищевказаний позов, та інших осіб, що можуть діяти як спільно так і окремо, представляти його інтереси в усіх судових установах з усіма правами, наданими сторонам у справі. Довіреність діє до травня 2020 року.

У справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб (ст.26 ЦПК України).

За змістом ч.6 ст.76 ЦПК України вручення відправлення представнику особи, яка бере участь у справі, вважається врученням його і цій особі.

18.01.2016 року копія ухвали апеляційного суду вручена представнику позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Астерс», а тому строк на виправлення недоліків закінчився 25.01.2016 року (перший робочий день).

З урахуванням трьохденного строку на надходження поштового відправлення, до даного часу недоліки не усунуті, а тому апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню, що не позбавляє заявника права подати повторно апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 Шетті на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 07 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: