Справа № 564/1294/16-ц
Костопільський районний суд Рівненської області складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
секретар судових зсідань ОСОБА_1
за участю позивача ОСОБА_2О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 23 лютого 2009 року Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 3 та витрати по сплаті держмита розкласти порівну на сторони. У поданій до суду заяві про уточнення позовних вимог просив суд лише розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав зазначених у позові, окрім того зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у встановленому законом порядку.
Враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 224 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 лютого 2009 року у Мирненській сільській раді Костопільського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис №3, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №047044 (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Судом встановлено, що сторони мають різні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, що призводить до постійних конфліктів, позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачкою однією сім'єю, а тому примирення є неможливим.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 105, 110-112 СК України, ст. 10, 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задоволити.
Шлюб, зареєстрований 23 лютого 2009 року Мирненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, за актовим записом № 3 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Таратула) ОСОБА_5 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6