Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/2444/16
№ провадження 22-ц/778/4703/16
У Х В А Л А

"08" листопада 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Савченко О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, ОСОБА_3, треті особи: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 03 жовтня 2016 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 03 жовтня 2016 року у відсутність в судовому засіданні сторін по справі.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга датована та направлена до суду поштою 11 жовтня 2016 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті, який доданий до апеляційної скарги (а.с.124).

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копія оскаржуваної ухвали була отримана 07 жовтня 2016 року.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження цих доводів, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З цих підстав ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 21 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

07 листопада 2016 року, на виконання вимог ухвали від 21 жовтня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надав суду клопотання в якому зазначив, що ОСОБА_1 було загублено конверт з відбитком поштового штемпелю про отримання 07 жовтня 2016 року оскаржуваної ухвали суду від 03 жовтня 2016 року. Вважає, що докази про вручення ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали в виді рекомендованого повідомлення про вручення знаходиться в матеріалах справи. З цих підстав просив прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Розглянувши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, відсутні підстави для його задоволення.

Так, до апеляційної скарги не надано доказів на підтвердження доводів отримання заявником копії оскаржуваної ухвали від 03 жовтня 2016 року саме 07 жовтня 2016 року.

Між тим, наведені в клопотанні представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 доводи про загублення конверту з відбитком поштового штемпелю про отримання оскаржуваної ухали та знаходження доказів про вручення ОСОБА_1 оскаржуваної ухвали в виді рекомендованого повідомлення про вручення в матеріалах справи не заслуговує на увагу.

Оскільки матеріали справи не містять доказів на підтвердження отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження передбачені вимогами ст.294 ЦПК України.

На підставі викладеного, для реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю можливим надати додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали суду в межах строку встановленого судом попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.2 ст.121 ЦПК України.

Довести до ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя : Савченко О.В.