Справа № 350/1112/16-ц
Номер провадження 2/350/702/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким встановити факт її проживання однією сім'єю разом з бабусею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та визнати за нею право власності на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1.

Вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, спадкоємцем за законом є її батько ОСОБА_2 - відповідач по справі, який на спадкове майно не претендує.

На день смерті бабусі вона разом із своєю сім'єю постійно проживала разом з нею, отже належним чином прийняла спадщину після її смерті.

Для оформлення спадщини вона звернулася до Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини та відсутність документа про право власності на спадкове домоволодіння.

При таких обставинах вона не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Сторони у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивачка позов підтримує, а відповідач визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав

У АДРЕСА_1 знаходиться домоволодіння, яке складається з житлового будинку, погреба, сараю, стайні, стодоли, криниці, воріт та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП ОСОБА_4 (а. с. 8-10).

Власником даного домоволодіння була ОСОБА_3, що підтверджується актом комісії Перегніської селищної ради від 12 жовтня 2016 року та довідкою № 6924/02-24 від 24 жовтня 2016 року (а. с. 54,55).

Відповідач є власником домоволодіння що знаходиться по сусідству із спірним домоволодінням у смт. Перегінськ по вул. Велика, 251, що підтверджується копією технічного паспорта на жилий будинок (домоволодіння), видного Івано - Франківським ОБТІ 5 листопада 1991 року (а. с. 25-27), копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 3 березня 1992 року (а. с. 28), копіями будівельного паспорта та будинкової книги (а. с. 29-35).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7).

На день смерті ОСОБА_3 разом з нею проживала позивачка - її онука - ОСОБА_1, що підтверджується довідкою № 2144/02-24 виданою 11 травня 2016 року Перегінською селищною радою (а. с. 13) та показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти, що мають юридичне значення для фізичних осіб.

Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення, оскільки є необхідним для оформлення спадкових прав, тому факт її постійного проживання разом з бабусею ОСОБА_3 до її смерті необхідно встановити за рішенням суду.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1.

Зазначене домоволодіння ОСОБА_3 заповіла позивачці, що підтверджується копією заповіту, складеного спадкодавцем 07 лютого 2006 року (а. с. 14).

Позивачка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_8, оскільки на день її смерті проживала разом з нею.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 названого кодексу, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Аналізуючи надані позивачкою та досліджені судом докази судом встановлено, що ОСОБА_3 була власником спірного домоволодіння, яке заповіла позивачці. Остання на час смерті ОСОБА_3 проживала разом з нею, отже належним чином прийняла спадщину після смерті бабусі.

Спір між сторонами з приводу спадкового майна відсутній.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці відмовлено через пропущений шестимісячний строк прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючого документа на спадкове домоволодіння, що підтверджується листом Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 129/01-16 від 17 лютого 2016 року (а. с. 15).

Отже у позасудовому порядку свої спадкові права позивачка захистити не може, а тому право власності на спадкове майно за нею необхідно визнати за рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 213- 215, 218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім»єю та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та належало ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній