Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1399/16-ц
Провадження № 2/674/792/16
УХВАЛА

про визнання мирової угоди

31 жовтня 2016 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Артемчук В.М., при секретарі Каляновій І.Ю., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дунаївці цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ у натурі частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з уточненими під час судового розгляду позовними вимогами до ОСОБА_4,ОСОБА_5 про виділ у натурі частки з майна ,що знаходиться у спільній сумісній власності.

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

- припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, прийнявши його відмову від даної частки на користь ОСОБА_5.

- грошова компенсація вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 сторонами погоджена в сумі 2000 дол. США, що еквівалентно 49560 грн. та сплачена ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в момент підписання цієї мирової угоди. Підписанням мирової угоди ОСОБА_3 підтверджує, що грошові кошти в сумі 49560грн. ним отримані.

Підписанням цієї Мирової угоди ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 стверджують про відсутність у них будь-яких інших претензій з приводу майна, що визначене цією мировою угодою та зобов'язуються в майбутньому не пред'являти таких претензій один до одного.

Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. 175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, згідно якої:

1. Припинити режим спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2;

2. Припинити право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 прийнявши його відмову від даної частки на користь ОСОБА_5;

3. Грошова компенсація вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 сторонами погоджена в сумі 2000 дол. США, що еквівалентно 49560 грн. та сплачена ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 в момент підписання цієї мирової угоди.

Підписанням мирової угоди ОСОБА_3 підтверджує, що грошові кошти в сумі 49560грн. ним отримані.

4. Право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 виникає з моменту його реєстрації відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,ОСОБА_5 про виділ у натурі частки з майна, що знаходиться у спільній сумісній власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький райсуд протягом пяти днів з дня проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Голова: Дунаєвецького райсуду ОСОБА_6