РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Андрієць Д.Д.

за участю секретаря - Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 14.06.2008 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час вони з відповідачем проживають окремо. Малолітня донька ОСОБА_3 проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Домовленості щодо сплати аліментів між нею та відповідачем не досягнуто.

Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представники відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомили, що відповідач позовні вимоги визнає частково. Пояснили, що відповідач має на утриманні матір, яка є за віком працездатною, але на даний час не працює, надає матеріальну допомогу своїй сестрі, яка самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, несе витрати, пов'язані з утриманням будинку в якому він проживає разом з матір'ю та сестрою. При визначенні розмірі аліментів також просили врахувати той факт, що відповідач самостійно оплачує кошти по двом кредитним договором, укладеним в період шлюбу з позивачем. ОСОБА_2 не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 14.06.2008 року по 16.11.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3) та копією рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.11.2015 року по цивільній справі за № 524/8039/15-ц.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Глобинського районного управління юстиції Полтавської області 02.12.2008 року, за актовим записом № 139.

Сторони розірвали шлюб, проживають окремо. Малолітня донька сторін, ОСОБА_3, проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки не надає.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не надав суду належних доказів, підтверджуючих необхідність стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач, або звільнення його від сплати аліментів.

З огляду на те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, частково визнав позовні вимоги, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти на утримання доньки ОСОБА_3.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальний стан позивача, яка є безробітною, відповідача, який має постійне місце роботи.

Суд не приймає доводи відповідача, якими він обгрунтовує необхідність стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж просить позивач, як утримання матері та надання матеріальної допомоги сестрі, оскільки мати відповідача ОСОБА_6 є працездатною за віком, сестра ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує соціальну допомогу при народженні.

Укладення кредитних договорів ОСОБА_2 у період шлюбу з позивачем також, на думку суду, не може слугувати підставою для стягнення аліментів у меншому розмірі, ніж визначено у позовних вимогах і не підтверджує неможливості сплати відповідачем аліментів у розмірі ? частини свого заробітку.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.11.2015 року і до досягнення донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: