Справа № 2-н-619/10
Провадження № 6/591/149/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ДПІ у м. Сумах про поновлення строку предявлення до виконання судового наказу про стягнення з Обласного комунального підприємства «Облпаливо» на користь держави 25,50 грн. судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДПІ у м. Сумах 21 квітня 2016 року звернулася з заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, яке мотивує тим що Зарічним райсудом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з Обласного комунального підприємства «Облпаливо» на користь держави судового збору у розмірі 25,50 грн., який не предявлявся до примусового виконання та виконаний не був. На даний час строк предявлення судового наказу сплинув. Вважає, що строк предявлення виконавчого документу був пропущений з поважних причин, а тому просить його поновити.

В судове засідання сторони не зявилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У звязку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах ОСОБА_1 24 вересня 2010 року видано судовий наказ про стягнення з Обласного комунального підприємства «Облпаливо» заборгованості по заробітній платі, стягнуто судовий збір у розмірі 25,50 грн. на користь держави. Строк предявлення вказаного виконавчого документу встановлено до 15 жовтня 2013 року.

Вказаний виконавчий документ не був своєчасно предявлений для примусового виконання з вини суду, про що свідчить доповідна записка секретаря суду ( а.с. 15) та супровідний лист від 13 квітня 2016 року ( а.с. 16).

Вказаний судовий наказ направлений до ДПІ у м. Сумах лише 13 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд може поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

З урахуванням зазначених обставин справи, керуючись інтересами держави, суд вважає, що стягувач пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву в.о. начальника ДПІ у м. Сумах - задовольнити.

Поновити Державній податковій інспекції у м. Сумах пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу від 24.09.2010 року по справі № 2-н-619/10 про стягнення з Обласного комунального підприємства «Облпаливо» судового збору на користь держави 25,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя В.В.Мальована-Когер