АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4918/16 Головуючий 1 інст. Товстолужський О.В.
Справа № 615/405/16-ц Доповідач - Кісь П.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кіся П.В.,

суддів: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2

за участю секретаря Сементовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Суд вирішив ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 11 квітня 2016 року змінити та заяву представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_7 про забезпечення позову задовольнити частково. Заборонено відчуження у будь-якій формі та передачу в користування іншим особам автомобіля Skoda Octavia A5, 2012 року випуску, № двигуна BSEB01022, № кузова ТМВСА41Z8СВ157895, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрованого ВРЕР №14 ГУМВС ОБ 310- на імя ОСОБА_3 /Харків, вул. Орська 14/ на підставі договору купівлі-продажу №6347/1/243.

При перевірці оформлення матеріалів справи розглянутої справи в тексті рішення суду апеляційної інстанції по даній справі виявлено описки, які, відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може виправити за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Так, в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10.08.2016 року допущено описку у державному номерному знаку автомобіля, а саме: «АХ4702ХА», замість вірного «АХ4702СТ», що підтверджується копією довідки МВС України (а.с. 12) та копією постанови про закінчення виконавчого провадження (а.с. 26)

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Харківської області від 10 серпня 2016 року.

Зазначити вірно державний номерний знак автомобіля, а саме: «АХ4702СТ», замість «АХ4702ХА».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню, згідно ст.324 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

ОСОБА_2