Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1147/15-ц
Провадження № 2/475/11/16
У Х В А Л А

про призначення почеркознавчої експертизи

26.10.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Якнменко Л.М.. при секретарі Куш О.П., за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Марївське», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Реєстраційна служба Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_4, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач не визнав свої підписи у відомостях на отримання виплати за оренду земельної ділянки, надав клопотання в якому просить призначити почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- ким виконано підпис у графі "Орендодавець" додаткової угоди від 01.11.2014 року (до договору оренди земельної ділянки від 12 квітня 2010 р.) між ОСОБА_1 та ТОВ «Марївське»: гр.ОСОБА_1 чи іншою особою ?;

-ким виконано напис "Самойленко Олександр Леонідович" в графі "Орендодавець" вказаної додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_1 та ТОВ "Марївське": гр.ОСОБА_1 чи іншою особою ?.

Представник відповідача про призначення почеркознавчої експертизи не заперечував, проте, надав суду клопотання з долученими відомостями про отримання орендної плати позивачем на 18 арк., щодо яких позивач в судовому засіданні підтвердив факт отримання ним орендної плати та заперечував, що особисто ставив підпис у відомостях.

Заслухавши думку сторін, оглянувши оскаржувану додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перевірка достовірності цих документів у даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 144 ЦПК України, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз за експертних досліджень, затвердженої Міністерством юстиції України за № 53/5 від 08.10.1998 р. питання про відібрання відповідних зразків вирішується судом у судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи, шо дія проведення судово-почеркознавої експертизи необхідно надати експерту вільні зразки підпису, умовно-вільні зразки підпису, експериментальні зразки підпису, питання про відібрання яких суд має вирішити у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відібрати у ОСОБА_1 зразки вільних підписів у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.143, 144, 168. п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У позивача ОСОБА_1 відібрати експериментальні зразки підпису.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Марївське», треті особи, що не заявляють самостійних вимог, Реєстраційна служба Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області, ОСОБА_4, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійною судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- ким виконано підпис у графі «Орендодавець» додаткової угоди від 01.11.2014р. (до договору оренди земельної ділянки від 12 квітня 2010 р. №11) між ОСОБА_1 та ТОВ «Марївське»: гр. ОСОБА_1 чи іншою особою?;

- ким виконано напис "Самойленко Олександр Леонідович" у графі "Орендодавець" вказаної додаткової угоди до договору оренди між ОСОБА_1 та ТОВ "Марївське": гр.ОСОБА_1 чи іншою особою?.

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ. м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

- додаткову угоду від 01.11.2014р. до договору оренди земельної ділянки від 12 квітня 2010 р. №11 між ОСОБА_5 та ТОВ «Марївське»;

- експерементальні зразки підпису та напису ОСОБА_1;

- умовно-вільні зразки підпису.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз'яснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області відповідно до вимог ст.294 ЦПК України в частині зупинення провадження.

суддя : ОСОБА_6