Справа № 2-1435/10
Провадження № 2-р/522/5/16
УХВАЛА

19 січня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення ухвали Приморського районного суду від 04 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, визнання права власності.

Ухвалою суду від 04 серпня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2І були залишені без розгляду у звязку з повторною неявкою позивачки в судове засідання, а також скасовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту з домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Тіниста, 6/4-А.

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення вищевказаної ухвали, в якій просить суд у резолютивній частині вказати, що скасовані заходи забезпечення позову у вигляді арешту, який був накладений ухвалою суду від 16 жовтня 2009 року.

Представник ОСОБА_1 у судовому зсіданні підтримав вищевказану заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, вислухавши думку представника заявника, суд вважає, що заява про розяснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2010 року не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Із системного аналізу правових норм ЦПК України вбачається, що у статті 221 йдеться про рішення суду, а не судове рішення в широкому розумінні ст. 208 ЦПК. Процесуальними нормами ЦПК не передбачено можливості роз'яснення ухвали суду.

Такі висновки узгоджується з роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», де у п.21 зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Таким чином, звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про роз'яснення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2010 року про залишення позовних вимог ОСОБА_2 без розгляду не базується на законі та є безпідставним.

Тому суд вважає за можливе відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вищевказаної заяви.

Керуючись вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», ст. ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення ухвали Приморського районного суду від 04 серпня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, визнання права власності, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.