Єдиний унікальний номер 728/30/16-ц
Номер провадження 2/728/56/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді О. Ф. Костенко

при секретарі Кулик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

09.01.2014 року ПАТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №8107-OWNCASH, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10990,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,99 % на рік, з кінцевим терміном повернення 06.01.2017 року. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 574,00 грн. Відповідач щомісячно сплачує Позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

У січні 2016 року ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він в порушення норм закону та умов договору зобовязання за договором належним чином не виконав, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань станом на 02.11.2015 року відповідач має заборгованість в сумі 16 352,41 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 9905,99 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1388,29 грн., заборгованості з комісії за адміністрування кредиту в сумі 3717,90 грн., а також, з пені в сумі 1340,23 грн. Відповідач суму боргу в добровільному порядку погасити не бажає. Цю заборгованість позивач просить стягнути в примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги задовільнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 22, 35, 36).

Відповідач ОСОБА_1 в судове не засідання не зявився.

За повідомленням Бахмацького районного сектору УДМС України в Чернігівській області від 12.01.2016 року № 23 (а. с. 26) ОСОБА_1 значиться зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 26).

Судова повістка за цією адресою повернулась не врученою із відміткою листоноші про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до ст. 74 ч. 5 абз. 4, 5 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином, що є підставою відповідно до ст. 224 ЦПК України для заочного розгляду справи.

Згідно із ч.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

В звязку з неявкою сторін в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу не проводилося.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

09.01.2014 р. ПАТ «Кредобанк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір №8107-OWNCASH, відповідно до якого позивач зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених договором(а.с. 6-7).

Відповідно до п. 3.1 договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, в сумі 10990,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 571293 від 09.01.2014 року (а.с.1) та меморіальним ордером № 570710 від 09.01.2014 року (а.с. 1, 2).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 2.3 договору встановлено термін кредитування до 06.01.2017 року.

Повернення суми кредиту повинно здійснюватися щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 574,00 грн. (пункт 2.6. договору).

Згідно з п. 2.4. договору відповідач зобов'язується сплачувати позивачу 9,99 % річних за користування кредитом.

Пунктом 2.12. Договору передбачено, що відповідач щомісячно сплачує позивачу комісію за управління кредитом відповідно до графіку платежів.

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені Договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до п. 6.1. Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.2.4. цього договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

Починаючи з 06.06.2014 року відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за Договором, що призвело до порушення прав позивача.

29.07.2015 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо дострокового погашення заборгованості. (а.с. 19).

Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто, ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязань.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.11.2015 року загальна сума заборгованості по Договору становить 16352,41 грн. (а.с. 13, 14), яка складається з:

9 905,99 грн. - неповернута сума кредиту (п. 2.1. Договору);

1 388,29 грн. - прострочені відсотки (п. 2.4 Договору);

З 717,90 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту (п. 2.12 Договору);

1 340,23 грн. - пеня (п. 6.1 Договору).

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Кредобанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 527, 530, 599, 610, 615, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, кредитним договором від 09.01.2014 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовільнити в повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Кредобанк» (Ідентифікаційний код 09807862) заборгованість за кредитним договором №8107-OWNCASH від 09.01.2014 року станом на 01.11.2015 року в сумі 16352,41 (шістнадцять тисяч триста пятдесят дві) гривні 41 копійку, яка складається із:

заборгованості за кредитом в сумі 9905,99 грн.; заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1388,29 грн.; заборгованості з комісії за адміністрування кредиту в сумі 3717,90 грн., заборгованості з пені в сумі 1340,23 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову, в розмірі 1218 (однієї тисячі двісті вісімнадцяти) гривень 00 копійок.

Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 3 х днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя О.Ф. Костенко