Провадження № 2о/521/266/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення», -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 05 липня 2016 року звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2, та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1999 року до дати винесення відповідного судового рішення, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини.

29 червня 1984 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_2. Від цього шлюбу є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом тривалого проміжку часу існування подружжя та спільного проживання, відносини між ними значно погіршувалися. Відповідне стало причиною того, що з 1999 року заявник з ОСОБА_2 почали проживати окремо один від одного та припинили ведення спільного господарства, та до даного часу вони не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, а шлюб існує суто формально. Кожен із нас перебуває у власній сфері життя, що між собою не пересікаються. Будь-який відносин, що потрапляли б під визначення сімейних - у ним немає. З 1999 року заявник не мешкає за адресою проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1, що також свідчить про фактичне припинення шлюбних відносин. Після фактичного припинення шлюбних відносин в 1999 році, заявник заснував ТОВ «ПРОМСТРОЙСНАБ», статутний капітал якого був сформований виключно за його особисті кошти. Наразі, при виникненні питання про поділ спільного майна подружжя, зі сторони ОСОБА_2 можуть надійти вимоги щодо виплати їй певних грошових сум в якості компенсації статутного внеску, чи будь-які інші вимоги щодо розподілу майна, що не являється спільно нажитим. Для того, щоб уникнути будь-яких порушень прав заявника та істинно здійснити процес розподілу майна - необхідно встановити факт окремого їх проживання починаючи з 1999 року та станом на сьогодні. Також, встановлення відповідного факту необхідно для здійснення певних нотаріальних дій.

У наступне судове засідання заявником були уточнені вимоги, в яких він просив встановити факт окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квітня 2001 року до 24 жовтня 2016 року, оскільки 11 жовтня 2016 року Приморським районним судом м. Одеси розірвано шлюб між сторонами по справі, яке набрало законної сили 24 жовтня 2016 року. Під час розгляду справи про розірвання шлюбу заінтересована особа ОСОБА_2 визнала, що шлюбно-сімейні відносини між нею та заявником припинені з квітня 2001 року. В даному провадженні визнається факт окремого проживання у зв'язку з фактичних припиненням шлюбних відносин, з метою уникнення спору про право та зважаючи на існування такого, що набрало законної сили, судового рішення, за яким заінтересована особа визнала факти, що доказування не потребують.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з таких причин.

У судовому засіданні встановлено, що 29 червня 1984 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюбу, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2, запис №598. Від цього шлюбу є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 жовтня 2016 року Приморським районним судом м Одеси шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

24 жовтня 2016 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2016 року набрало чинності.

Зі змісту рішення вбачається, що протягом тривалого часу існування їх подружнього та спільного проживання, відносини між ними значно погіршувалися. Відповідне стало причиною того, що з 1999 року вони стали проживати окремо один від одного та припинили ведення спільного господарства. На теперішній час їх шлюб існує лише формально.

Крім того, як зазначає позивач ОСОБА_1 у своїй адресованій суду письмовий заяві, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені більше 15 років, а відповідач ОСОБА_2 вказує, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинені з квітня 2001 року, строки для примирення їм не потрібні.

Відповідно дог ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, беручи до уваги той факт, що для можливості реалізації своїх законних прав, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квітня 2001 року до 24 жовтня 2016 року.

Оскільки не встановлення факту окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квітня 2001 року до 24 жовтня 2016 року позбавляє можливості реалізовувати свої законні права та інтереси, тому заявник вправі вимагати від суду захисту своїх суб'єктивних прав.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 213, 215, ст. 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт окремого проживання у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з квітня 2001 року до 24 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: В.К.Гуревський