Справа № 706/1229/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 02.01.2016 р., право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, посилаючись при цьому на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Жовтневій, 16 в с. Ягубці Христинівського району. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом шестимісячний строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 06.09.2016 р. вона через свого представника ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Жовтневій, 16 в с. Ягубці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що 09.09.2016 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, проте від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі та участі позивача ОСОБА_1, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4, свідоцтва про одруження ОСОБА_1, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Жовтневій, 16 в с. Ягубці Христинівського району, постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.09.2016 р., довідки ОСОБА_3сільської ради Христинівського району від 29.06.2016 р. № 162 про те, що житловий будинок по вул. Жовтневій, 16 в с. Ягубці Христинівського району рахується за ОСОБА_4, спадкової справи після смерті ОСОБА_4, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.01.2016 р. помер ОСОБА_4, чоловік позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Жовтневій, 16 в с. Ягубці Христинівського району.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, подавши про це 25.03.2016 р. заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5

06.09.2016 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по вул. Жовтневій, 16 в с. Ягубці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що 09.09.2016 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4,проте оформити право на житловий будинок не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 02.01.2016 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Жовтневій, 16 в с. Ягубці Христинівського району Черкаської області, а саме на: житловий будинок «А-1», веранду «а», ганок «І», літню кухню «Б», погріб «В», сарай «Г», сарай «Д», сарай «Е», убиральню «Ж», огорожу № 1, хвіртку № 2, ворота № 3, колонку питну № 4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник