Справа №613/1150/16-ц Провадження № 2/613/538/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., при секретарі Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Сторони перебувають в шлюбі з 20 січня 2015 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №05. Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що після реєстрації шлюбу з відповідачем проживали короткий час. Після цього сімейне життя між ними погіршилося. Між ними постійно виникають сварки. Причиною стало те, що вони мають різні погляди на сімейне життя. Інколи не розуміють сутності проблем, які виникають у сім'ї. Вони не можуть побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При таких обставинах не можливо проживати однією сім'єю, так як таке відношення стало негативно впливати на психологічний стан кожного з них. Вони робили все можливе для того, щоб урегулювати сімейні стосунки, але йшов час і в їхніх стосунках нічого не змінилося. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Разом вони не проживають. За глибоким переконанням позивача сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач вважає, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо. Спір про спільне майно відсутній. Просила відновити дошлюбне прізвище "Вакуленко" після розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, відповідно до змісту якої, просила справу слухати у її відсутність, уточнила, що за наданий термін вони не помирилися. На позовних вимогах та їх задоволенні наполягала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, відповідно до змісту якої, просив справу слухати у його відсутність, проти позовних вимог та їх задоволення не заперечував, уточнив, що за наданий термін вони не помирилися.

Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, в наданий судом строк на примирення не примирились, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.112 СК України "Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них."

На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 СІМЕЙНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ, ст.ст. 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 січня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богодухівського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №05.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя