Справа № 397/1398/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі ЗАХАРЕНКО С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Староосотської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними, в рівних долях, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивачі та їх представник не з'явилися. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.71).

Представник відповідача Староосотської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надав клопотання в якому просить розглядати дану цивільну справу у їх відсутність, позовні вимоги позивача визнає (а.с. 58).

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачів з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померли - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.16), які були матір'ю та батьком позивачів (а.с.13, 14, 15).

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_6 (а.с. 23, 24, 77, 78, 79).

14.09.1983 року ОСОБА_6 складено заповіт, яким вона все її майно заповіла ОСОБА_5 (а.с. 17).

29.07.2015 року на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 був виготовлений технічний паспорт (а.с. 25-27).

Довідкою ОКП "Кіровоградське ООБТІ" підтверджується, що право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.28).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно підтверджується відсутність відомотей про право власності на будинок АДРЕСА_1 (а.с. 80).

Звітом КП "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві" встановлено можливість надійної і безпечної експлуатації вищевказаного будинку (а.с. 82-94).

Висновком КП "Кіровоградський науковий технічно-лабораторний центр спеціальних видів робіт у будівництві" підтверджується, що за результатами обстеження конструктивні та архітектурні рішення житлового будинку, господарських споруд, благоустрій території домоволодіння по АДРЕСА_1 не мають негативного впливу на суміжну житлову забудову садибного типу, що розташована в сельбищній зоні села (а.с.95-96).

Позивачами також було отримано звіт про незалежну оцінку вищевказаного житлового будинку (а.с. 29-44).

Позивачем також отримано погодження з відповідними установами щодо відповідності будинку встановленим нормам (а.с.97-104).

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на будинок (а.с.18, 72).

Довідками Староосотської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в АДРЕСА_1 з 29.10.1987 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року. також проживали його дружина - ОСОБА_4 з 1987 року по день смерт ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1987 року по даний час та дочка ОСОБА_7, з 1987 року по 23.11.2007 року. Сільською радою від імені ОСОБА_5 заповіт не посвідчувався (а.с. 19, 74). Даний житловий будинок рахується за ОСОБА_5 По земельно-кадастровій книзі сільської ради за будинком рахується земельна ділянка розміром 0,38 га. Державний акт на землю на ім'я ОСОБА_5 не видався (а.с. 21, 73). Згідно рішення виконавчого комітету сільської ради №50 від 26.06.1997 року було змінено номерацію будинків та призначено назву вулицям. Житловий будинок в АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1 (а.с. 22, 76).

Згідно архівних погосподарських книг по АДРЕСА_1 рахується сім'я: з 1983 по 1985 роки - голова ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4; з 1986 року по 1990 роки - голова ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, внук - ОСОБА_5 з 26.10.1987 року, його дружина - ОСОБА_4, правнучки - ОСОБА_4 та ОСОБА_7; з 1991 року по 1995 роки - голова ОСОБА_5, дружина ОСОБА_4, які померли ІНФОРМАЦІЯ_2 року та доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_7, з 1996 року по 2005 роки - голова ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_7; з 2006 року по 2010 роки - голова ОСОБА_1, сестра ОСОБА_7, вибувша 23.11.2007 року в м. Кіровоград, чоловік ОСОБА_8, прибувший 04.08.2006 року та син ОСОБА_9; з 2011 року по 2015 роки - голова ОСОБА_1, чоловік ОСОБА_8 та сини ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 20, 75).

Витягом з рішення №447 від 17.05.2015 року Староосотської сільської ради підтверджується, що ними надано згоду на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_1, площею 0,25 га. землі, яка знаходиться в АДРЕСА_1, а також для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 0,13 га землі за вказаною адресою (а.с. 81).

Олександрівська державна нотаріальна контора повідомила, що після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкові справи не заводились, заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини не надходили (а.с.59).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкових справ відсутня інформація про наявність спадкових справ після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 (а.с.60, 63, 65).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів відсутня інформація про наявність заповітів від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.61-62, 64).

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що вищевказаним будинком фактично, на законних підставах після смерті ОСОБА_6, володів і користувався ОСОБА_5 з 29.10.1987 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується довідками Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області (а.с. 19, 20, 21, 73, 74, 75), так як на день її смерті проживав разом з нею. ОСОБА_6 при житті свого права власності на будинок не оформила, оскільки на момент виникнення прав на будинок діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав, а облік вівся по господарських книгах. ОСОБА_5, як спадкоємець ОСОБА_6, після смерті останньої, також не оформив свого права власності на будинок.

Оскільки дані правовідносини виникли до 01 січня 2004 року, тому, згідно ст.4, ст.5 Прикінцевих та прехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року), при вирішенні спору необхідно керуватися нормами ЦК України в редакції 1963 року.

Згідно ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст.527 ЦК України спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.529 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги.

Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, як передбачено ст. 549 ЦК України.

Оскільки ОСОБА_5 на день смерті ОСОБА_6 спільно проживав з останньою, тому, згідно п.1) ч.1 ст. 549 ЦК України, він вважається таким, що фактично вступив в володіння спадковим майном, тобто прийняв спадок.

Позивачі на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 також проживали спільно з ним, а тому також , згідно п.1) ч.1 ст. 549 ЦК України, вони вважаються такими, що фактично вступили в володіння спадковим майном, тобто прийняли спадок.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, оскільки є дітьми спадковця ОСОБА_5. Також вони є такими, що прийняли спадщину, так як проживали спільно з ним на день його смерті. Оформити своє право на спадок у нотаріуса не можуть в зв'язку з відсутністю правоустановчих документів на домоволодіння. Тому суд вважає, за необхідним задовольнити позовні вимоги в повному об'ємі.

Керуючись ст. 214, ст.215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Задовольнити позов : визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, за кожною з них, на ? частку спадкового майна за законом, а саме:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ

Рішення набрало законної сили ________________________ і підлягає виконанню.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №397/1398/15-ц (н/п 2/397/58/16).

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.Ф. КОМЛАЧ