Провадження № 2/734/186/16 Справа № 734/71/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2016 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого-судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в:

із позовною заявою про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, у суд звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 із ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 3 листопада 2015 року. Під час шлюбу 7 травня 2015 року спільно придбали автомобіль «ВАЗ 217230», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи транспортного засобу - автомобіля «ВАЗ 217230», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, та подала заяву про накладення арешту на вказаний транспортний засіб.

Автомобіль «ВАЗ 217230», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, на праві власності належить ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві.

Вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2, вивчивши надані сторонами докази суд вважає, що заяви позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню. З метою всебічності, повноти і обєктивності дослідження спірних правовідносин, а також усунення будь-яких сумнівів та суперечностей, необхідні спеціальні знання. Тому, у цивільній справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу вказаного транспортного засобу. Також існують підстави для вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 217230», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1., належний відповідачу ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 151, 152, 202, 293 і 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків і за складання завідомо неправдивого висновку.

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити перед експертами таке запитання: яка реальна вартість автомобіля «ВАЗ 217230», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1.

Витрати за проведення цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Про час і місце проведення судової автотоварознавчої експертизи зобовязати експерта завчасно та належним чином повідомити позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 217230», 2008 року випуску, д.н. НОМЕР_1, належний ОСОБА_2.

Копії ухвали надіслати до Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, ВДВС Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області і Остерської районної державної нотаріальної контори Козелецького району Чернігівської області для виконання, позивачу ОСОБА_1 і відповідачу ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження по справі та в частині накладення арешту на майно може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя