Справа № 204/9000/14-ц
Провадження № 6/204/18/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Микитюк А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську заявою Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про приведення виконавчого листа у відповідність, заінтересована особа ОСОБА_1, -

встановив:

19 січня 2016 року Приватне акціонерне товариство «АІСЕ Україна» звернулося до суду із заявою про приведення виконавчого листа у відповідність, шляхом зазначення найменування індивідуального ідентифікаційного номеру боржника у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Приватним акціонерним товариством ПрАТ АІСЕ Україна було отримано виконавчий лист про стягнення боргу із ОСОБА_1. Однак, зазначений виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки в ньому відсутнє найменування індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Сторони у судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

В звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Встановлено, щорішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2015 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволені частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» суму щомісячного чистого внеску у розмірі 26419 грн. 64 коп., щомісячні адміністративні витрати у розмірі 445 грн. 03 коп., судові витрати по справі у розмірі 268 грн. 64 коп., а всього 27133 грн. 31 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (арк.с.109-111).

На підставі вищезазначеного рішення Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист.

Згідно вимог статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Частиною 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено перелік виконавчих документів, які підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом та має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для приведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну.

Відповідно до ст.369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження», суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Однак, як вбачається із заяви, заявник просить не виправити помилку, допущену при оформленні або видачі виконавчого листа, а внести до виконавчого документи нові дані.

За таких обставин, відсутні правові підстави для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» про приведення виконавчого листа у відповідність, заінтересована особа ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар