Копія Справа № 326/1280/16-цр.
Провадження № 2-о/326/58/2016
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 листопада 2016 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Чапланова О.М., розглянувши матеріали заяви Юр'ївської сільської ради Приморського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Юр'ївська сільська рада Приморського району Запорізької області звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивувала тим, що в провадженні Приморського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 2-0-28/2012 за заявою прокурора Приморського району Запорізької області в інтересах територіальної громади с. Юрївка в особі Юрївської сільської ради Приморського району Запорізької області про визнання спадщини - право власності на земельну частку (пай) загальною площею 7,92 га, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1, - відумерлою.

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 21 березня 2012 року вимоги прокурора Приморського району Запорізької області заявлені в інтересах територіальної громади с. Юрївка в особі Юрївської сільської ради Приморського району Запорізької області, задоволено, визнано спадщину - право власності на земельну частку (пай) загальною площею 7,92 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом серії ЗП № 0126876, який зареєстровано за № 397 від 19.11.1996 року, вартістю 175 375 грн., що відкрилася після смерті ОСОБА_2, відумерлою, та передано у власність територіальної громади с. Юрївка в особі Юрївської сільської ради Приморського району Запорізької області право на земельну частку (пай) загальною площею 7,92 умовних кадастрових гектарів, посвідчене сертифікатом серії ЗП № 0126876, який зареєстровано за № 397 від 19.11.1996 року, вартістю 175 375 грн. Рішення набрало чинності 02.04.2012 року.

Після отримання копії вищезазначеного рішення суду встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення Приморського районного суду Запорізької області від 21 березня 2012 року невірно зазначено імя померлої, яка в рішенні зазначена як «Агрипина», а в сертифікаті на право власності на частку (пай) серії ЗП № 0126876, який зареєстровано за № 397 від 19.11.1996 року, зазначена як «Горпина».

Юрївською сільською радою надано обяву до редакції газети «ПРИМОРСКАЯ СТЕПЬ» щодо втрати чинності сертифікату на земельну частку (пай) ЗП № 0126876, виданого на імя ОСОБА_3 по колишньому КСП «Пам'ять Ілліча» на території Юрївської сільської ради.

Відповідно до копії сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ЗП №0126876, який зареєстровано за № 397 від 19.11.1996 року, право власності зареєстровано на імя ОСОБА_3.

Згідно аркушу Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються КСП «Память Ілліча», наданого Відділом Держгеокадастром у Приморському районі Запорізької області, сертифікат на право власності на земельну частку (пай) серії ЗП №0126876, який зареєстровано за № 397 від 19.11.1996 року, видано на імя ОСОБА_4.

Наявність розбіжностей імя померлої особи в рішенні Приморського районного суду Запорізької області від 21.03.2012 року та у сертифікаті ЗП № 0126876 на земельну частку (пай), який зареєстровано за № 397 від 19.11.1996 року, не дає можливості Юрївській сільській раді, як фактичному власнику земельної частки (паю) загальною площею 7,92 га, оформити належним чином необхідні документи.

Просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право власності на частку (пай) серії ЗП № 0126876, який зареєстровано за № 397 від 19.11.1996 року, ОСОБА_3 на земельну частку (пай) загальною площею 7,92 га, після смерті якої рішенням Приморського районного суду Запорізької області (справа № 2-0-28/2012) від 21.03.2012 року визнано спадщину відумерлою та передано у власність зазначений земельний пай територіальній громаді с. Юрївка в особі Юрївської сільської ради Приморського району Запорізької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява, яка надійшла, не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Відповідно до ч.4 ст. 119 ЦПК України, заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У порушення указаних вимог заявник, в прохальній частині заяви просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право власності на частку (пай) серії ЗП № 0126876, який зареєстровано за № 397 від 19.11.1996 року, ОСОБА_3 на земельну частку (пай) загальною площею 7,92 га, після смерті якої рішенням Приморського районного суду Запорізької області (справа № 2-0-28/2012) від 21.03.2012 року визнано спадщину відумерлою та передано у власність зазначений земельний пай територіальній громаді с. Юрївка в особі Юрївської сільської ради Приморського району Запорізької області, але не зазначено кому саме.

В порушення вимог діючого законодавства, в заяві не зазначені заінтересовані особи, їх ім'я (найменування), їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

У заяві зазначено, що після отримання рішення суду, встановлено, що в описовій та резолютивній частинах рішення Приморського районного суду Запорізької області від 21 березня 2012 року невірно зазначено імя померлої, яка в рішенні зазначена як «Агрипина», а в сертифікаті на право власності на частку (пай) серії ЗП № 0126876, який зареєстровано за № 397 від 19.11.1996 року, зазначена як «Горпина». Але заявником, якщо він вважає, що в рішенні суду допущено описку при написанні імені померлої, не вказано чи звертався він до суду із заявою про виправлення описки в цьому рішенні, чи було прийнято судом рішення за цією заявою, а якщо не звертався, то з яких причин.

Крім цього, у заяві зазначено, що Юрївською сільською радою надано обяву до редакції газети «ПРИМОРСКАЯ СТЕПЬ» щодо втрати чинності сертифікату на земельну частку (пай) ЗП № 0126876, виданого на імя ОСОБА_3 по колишньому КСП «Пам'ять Ілліча» на території Юрївської сільської ради. У звязку із вказаним не зрозуміло на якій підставі і для чого саме заявник просить визнати факт належності сертифікату, який втратив чинність.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Оскільки заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому заявнику необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, залишивши заяву без руху.

Керуючись: ст.ст. 119, 258, 210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Юр'ївської сільської ради Приморського району Запорізької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Залишення заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_5

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

04.11.2016