УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2016 року заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування вимог зазначила, що 16.06.2014 року ухвалою Пролетарського районного суду м.Донецьк було накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку кадастровий №:00:005:0072 за адресою: м.Донецьк, вул.Бонч-Бруєвича, буд.16 з метою забезпечення позову по справі № 262/1707/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якої дії ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Третя Донецька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пролетарської районної ради в м.Донецьку про стягнення боргу. Матеріали цивільної справи знаходяться на території, що непідконтрольна Україні. 13.08.2015 року суддя Будьоннівського міжрайонного суду м.Донецька даний позов залишив без розгляду. ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_3 ЇЇ опікуном призначена ОСОБА_1 Існування факту арешту на житловий будинок та земельну ділянку ущемляє права заявника щодо розпорядження цим майном. Скасування заходів забезпечення позову жодним чином не зачіпає права та законі інтереси інших осіб.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

ОСОБА_5 надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, по суті заявлених вимог не заперечує, просить в повному обсязі скасувати заходи забезпечення позову.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, Третя Донецька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пролетарської районної ради в м.Донецьку до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином через оголошення в газеті «Урядовий курєр».

Їх неявка у відповідності з ч.5 ст.154 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Пролетарського районного суду м.Донецька від 28.03.2014 року було відкрито провадження по справі №262/1707/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в інтересах якої дії ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Третя Донецька державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Пролетарської районної ради в м.Донецьку про стягнення боргу (а.с.2). 16.06.2014 року ухвалою Пролетарського районного суду м.Донецьк було накладено арешт на житловий будинок та земельну ділянку кадастровий №:00:005:0072 за адресою: м.Донецьк, вул.Бонч-Бруєвича, буд.16 з метою забезпечення позову по даній цивільній справі (а.с.3-4, 57-58).

Даний житловий будинок та земельна ділянка належали ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом та державним актом на право приватної власності на землю (а.с.34,36). Після його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями за законом є його доньки: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 За ОСОБА_3 на підставі рішення Пролетарського районного суду м.Донецька від 28.08.2013 року визнано право власності на ? частку квартири №6 будинку №7 «б» по вулиці Волго-Донській у м.Донецьку, на ? частку домоволодіння №16 по вулиці Бонч-Бруєвича у м.Донецьку, на ? частку земельної ділянки кадастровий №:00:005:0072, яка розташована за адресою: м.Донецьк, вул.Бонч-Бруєвича, буд.16 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 31.07.2015 року рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав (а.с.16-19). Рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної ради у м.Дніпропетровську ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.28). Рішенням Виконавчого комітету Індустріальної районної ради у м.Дніпропетровську опікуном ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що між заявником та заінтересованою особою не має зобовязань, тому відсутня необхідність в існуванні заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, заходи забезпечення позову скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт, накладений ухвалою Пролетарського районного суду м.Донецька від 16 червня 2014 року з житлового будинку та земельної ділянки кадастровий №:00:005:0072 за адресою: м.Донецьк, вул.Бонч-Бруєвича, буд.16.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: