Справа № 752/4743/16-ц
Провадження №: 2/752/3103/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участю секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2003 року. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що протягом останніх трьох років їх взаємовідносини поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Їх спільні наміри зберегти сім»ю не призвели до позитивного результату, а сварки, які постійно виникають між ними негативно впливають на психічний стан дочки. Починаючи з лютого місяця 2016 року сумісне подружнє життя припинено, спільне господарство не ведеться. Стверджувала про неможливість збереження сім»ї, просила шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлений позов, просила розірвати шлюб з відповідачем із зазначених у позовній заяві підстав. Крім того пояснила, що за весь період часу з моменту звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, а також визначеного судом строку для їх примирення у їхніх з чоловіком стосунках нічого не змінилося. Підтвердила відсутність почуттів, наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем, стверджувала, що це буде відповідати її інтересам, а також інтересам дочки.

Представник позивача підтримав думку останньої.

Відповідач пояснив суду, що протягом визначеного судом строку для їх примирення він не спромігся досягти бажаного результату, дружина наполягає на розірванні шлюбу, що буде відповідати її ж інтересам, а тому заявив суду, що дає свою згоду на розірвання їх шлюбу.

Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, що стало наслідком їх сварок, які відбувалися між ними через різні погляди на шлюб, сім»ю.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам позивача у справі, що є істотними обставинами для останніх, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 жовтня 2003 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 1522, розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.