справа № 566/398/16
У Х В А Л А

16 травня 2016 року Млинівський районнний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Лободзінського А.С.

при секретарі - Драган Л.М.,

з участю в.о. начальника відділу ДВС - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника - юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні у відділі ДВС Млинівського районного управління юстиції перебуває:

- наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/2123/14 від 26.05.2014 року про стягнення з ФГ "АКО" та ТзОВ "Грант Інвест" на користь ТзОВ "Агросфера" заборгованості 171 770,17 грн.; процентів за користування товарним кредитом - 152 214,11 грн.; пені в розмірі - 6054,32 грн.; судового збору в сумі - 6600,73 грн.; судових витрат в сумі -7000 грн.;

- наказ Господарського суду Дніпропетровської області № 904/5019/14 від 15.09.2014 року про солідарне стягнення з ФГ "АКО" та ТзОВ "Грант Інвест" на користь ТзОВ "Агросфера" 217 123,61 грн..

Заборгованість боржником в термін для добровільного виконання не сплачено. Керівник боржника ОСОБА_2 ухиляється від участі у проведенні виконавчих дій. Стягувач звернувся з заявою про вжиття заходів спрямованих на тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні в.о. начальника відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала з тих же підстав, суду пояснила, що ОСОБА_2 викликався до відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції для виконання вимоги державного виконавця щодо надання у відділ ДВС відомостей про наявне у підприємстві майно та грошові кошти, за рахунок яких можливе примусове стягнення боргу. ОСОБА_2 на виклик з'явився, дав особисті письмові пояснення щодо наявності майна та грошових коштів на підприємстві, при цьому вказав номера банківських рахунків та установи банку, де знаходяться належні підприємству грошові кошти.

Крім цього, в ході здіснення виконаччого провадження було встановлено, що Постановою Господарського суду Дніпропетровської області постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/2123/14 від 26.05.2014 року про стягнення з ФГ "АКО" та ТзОВ "Грант Інвест" на користь ТзОВ "Агросфера" заборгованості 171 770,17 грн.; процентів за користування товарним кредитом - 152 214,11 грн.; пені в розмірі - 6054,32 грн.; судового збору в сумі - 6600,73 грн.; судових витрат в сумі -7000 грн. скасовано. Таким чином, на примусовому виконанні у відділі ДВС фактично перебуває лише один виконавчий документ, а саме наказ господарського суду № 904/5019/14 від 15.09.2014 року.

Заслухавши пояснення в.о. начальника відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції та вивчивши матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, з наступних підстав. Відповідно до п.2, п.5 ч.1 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну, громадянину України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання, а також якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань .

Тобто зі змісту закону слідує, що необхідною умовою для обмеження особи у праві виїзду за кордон є ухилення боржника від виконання покладених на нього судовим рішенням (рішенням іншого органу) зобов'язань.

З матеріалів виконавчого провадження видно, що ОСОБА_2, будучи керівником боржника-юридичної особи, з'явився за викликом державного виконавця та надав відомості про грошові кошти на рахунках у банках та фінансових установах, що вказує на те, що він не ухиляється від проведення виконавчих дій. Крім цього, постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/2123/14 від 26.05.2014 року скасовано і, таким чином, на виконання у відділі ДВС перебуває лише один виконавчий документ.

Враховуючи, що в матеріалах виконавчого провадження відсутні достатні докази, які б підтверджували факт ухилення керівника боржника- юридичної особи ОСОБА_2 від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням (наказом), то внесення вказаного подання є передчасним, а тому підстави для тимчасового обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208-210, 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задовленні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її винесення.

СУДДЯ: