ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4250/15-ц
Провадження № 2/210/336/16
У Х В А Л А

іменем України

"19" січня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши в порядку ст.197 ЦПК України без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що для підтвердження обставин справи є за необхідне витребування з Криворізького ВРЕВ ДАІ інформації про наявність у власності ОСОБА_4 транспортних засобів із зазначенням інформації про них та надання копій документів про їх придбання. Крім того просив витребувати у ПАТ АБ «Південний» інформації про відкриті на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рахунки (поточні, депозитні та інші), суми та рух коштів на вказаних банківських рахунках.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

В силу ч.4 ст.10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч.1 ст.137 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки, докази, про витребування яких клопоче позивач стосуються підстав і предмету позову, отримати їх самостійно позивач не має законодавчої можливості, а за їх відсутності не можливо вирішити справу по суті та повно і всебічно дослідити обставини у справі.

Таким чином, клопотання про витребування доказів у справі слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.57, 58, 135, 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати із Центру ДАІ 1204 (ВРЕР ОСОБА_1 Ріг) м. Кривий Ріг (50000, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) належним чином завірену інформацію стосовно наявності у власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, транспортних засобів із зазначенням інформації про них, та вказівкою на документи, на підставі яких їх було придбано, за умови, що така інформація є у наявності.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства АБ «Південний» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, буд.№2) належним чином завірену інформацію стосовно відкриття на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, рахунків (поточних, депозитних та інших), суми та рух коштів на вказаних рахунках, за умови, що така інформація є у наявності.

Ухвалу для відома та виконання направити до Центру ДАІ 1204 (ВРЕР ОСОБА_1 Ріг) м. Кривий Ріг (50000, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11), та Публічного акціонерного товариства АБ «Південний» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Тбіліська, буд.№2).

У разі неможливості подати вказані докази, суд зобов'язує повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню окремо від рішення за результатами розгляду справи не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович