УХВАЛА

"16" серпня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського районного Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Урбана Дмитра Дмитровича про визнання дій протиправними, скасування постанови та зобов»язання вчинити дії, заінтересована особа: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати дії державного виконавця неправомірними та зобов»язати останнього вчинити певні дії за виконавчим листом № 2-317/2011 виданим 13.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3заборгованості у розмірі 72021,00 грн. у виконавчому провадженні № 25446097.

У судове засідання заявник не з»явився направив до суду клопотання про витребування з Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києвіналежним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 25446097 за виконавчим листом № 2-317/2011 виданим 13.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3заборгованості у розмірі 72021,00 грн.

Особа дії якої оскаржуються та заінтересована особа у судове засідання не з»явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, дослідивши матеріали, прийшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що розгляд даної справи по суті не розпочато, подання заявником належним чином завіреної копії матеріалів виконавчого провадження № 25446097 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, клопотання заявлено відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, суд вважає, що воно підлягають задоволенню, оскільки докази про витребувння яких постає питання, містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 25446097 за виконавчим листом № № 2-317/2011 виданим 13.03.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3заборгованості у розмірі 72021,00 грн.

Зобов»язати Відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 25446097 в строк до 26 серпня 2016 року.

Роз»яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов»язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя