Справа №587/2035/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1558/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Сибільової Л. О.,

суддів - Дубровної В. В. , Криворотенка В. І. ,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 серпня 2016 року

у справі за позовом прокурора Сумського району до Шпилівської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Сумській області, Реєстраційна служба Сумського районного управління юстиції у Сумській області, про скасування рішення сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 03 серпня 2016 року позов прокурора Сумського району задоволено повністю.

Визнане незаконним і скасоване рішення сорокової сесії шостого скликання Шпилівської сільської ради Сумського району від 28 травня 2015 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_3В.».

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0129 загальною площею 0,25 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 47 від 8 липня 2015 року.

Повернуто у власність територіальної громади Шпилівської сільської ради земельну ділянку площею 0,25 га (кадастровий номер :11:001:0129) по вул. Садовій, 84 с. Ополонське Сумського району Сумської області.

Стягнуто з місцевого бюджету Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 з кожного на користь держави по шістсот вісімдесят девять грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити прокурору у задоволенні позову.

Зазначає, зокрема, що, у відповідності до ч. 1 ст. 118 ЗК України проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок усіх категорій та форм власності підлягає обовязковому погодженню з територіальним органом центрального органу виконавчої влади, що здійснює реалізацію державної політики у сфері земельних відносин.

Таким органом на території Сумського району на час погодження проекту землеустрою було Управління Держземагенства у Сумському районі, яке висновком від 26 грудня 2014 року № 8033/01-30 погодило проект землеустрою, вважало за можливе відвести спірну земельну ділянку у його власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за рахунок земель сільськогосподарського призначення, угіддя пасовища, зазначивши, що земельна ділянка не відноситься до земель природно-заповідного та іншого природоохоронного, оздоровчого, рекреаційного, історико-культурного, лісогосподарського призначення, водного фонду, обмеження та сервітути на неї не встановлені.

У відповідності до ч. 2 ст. 186-1 ЗК України, проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у межах населеного пункту або земельної ділянки за межами населеного пункту, на якій розташований обєкт будівництва або планується розташування такого обєкта, подається також на погодження до структурних підрозділів місцевих державних адміністрацій у сфері містобудування та архітектури, а тому проект землеустрою був погоджений із сектором містобудування та архітектури Сумської райдержадміністрації висновком від 17 грудня 2014 року №301, в якому зазначено, що в проекті надана схема генерального плану масштабу 1:500, розроблена ТОВ «НВП «Гарпун» та погоджена сільським головою Шпилівської сільської ради і головним архітектором Сумського району.

Таким чином, проект землеустрою був погоджений у відповідності до вимог чинного законодавства, згідно ч. 8 ст. 118 та ч.ч.1,2 ст. 186-1 ЗК України.

Вважає безпідставним висновок суду першої інстанції про те, що надання йому у власність земельної ділянки було здійснене із порушенням вимог законодавства у сфері земельних відносин і вказана земельна ділянка не підлягає виділенню для будівництва, оскільки відносилась до земель сільськогосподарського призначення, без наведення відповідної порушеної норми, оскільки Земельний кодекс України та інші нормативно-правові акти у сфері земельних відносин не забороняють передавати землі сільськогосподарського призначення, які за видом використання можуть бути пасовищами чи багаторічними насадженнями.

Зазначає, що згідно ст. 20 ЗК України, зміна цільового призначення земельних ділянок здійснюється за проектами землеустрою щодо їх відведення.

В частині 2 вказаної статті встановлено, що зміна цільового призначення земельних ділянок державної або комунальної власності провадиться, зокрема, органами виконавчої влади або органами місцевого самоврядування, які приймають рішення про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу цих ділянок у власність або надання у користування відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу.

Рішенням Шпилівської сільської ради від 23 жовтня 2014 року йому було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд із земель сільськогосподарського призначення, а рішенням сільської ради від 28 травня 2015 року було затверджено проект землеустрою та надано земельну ділянку у власність, тобто сільська рада у межах своїх повноважень, встановлених ст. ст. 12, 122 ЗК України, повністю виконала приписи ст. 20 ЗК України відносно зміни цільового призначення земельної ділянки при передачі її у власність.

Рішення з питань планування та забудови території приймаються сільськими, селищними, міськими радами та їх виконавчими органами.

Відповідно до ст. ст. 17, 21 Закону України «Про основи містобудування», визначення території для містобудівних потреб здійснюється відповідно до затвердженої містобудівної документації з урахуванням планів земельно-господарського устрою, отже, надання йому у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд було здійснене у відповідності до містобудівної документації схеми генерального плану, яка була погоджена Шпилівською сільською радою і головним архітектором Сумського району.

Крім того вказує, що відсутні підстави для подання прокурором даного позову, оскільки земельна ділянка була отримана ним із земель комунальної, а не державної власності.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу з мотивів, в ній викладених, прокурора, який заперечує проти скарги та вважає рішення суду вірним, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

20 серпня 2015 року прокурор Сумського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Сумській області із позовом, посилаючись на те, що на підставі рішення Шпилівської сільської ради Сумського району від 28 травня 2015 року ОСОБА_3 надана у приватну власність земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :11:001:0129, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по вул. Садовій, 84 в с. Ополонське Шпилівської сільської ради Сумського району за рахунок земель сільськогосподарського призначення, тобто змінено категорію земель на землі житлової та громадської забудови.

При вивченні містобудівної документації с. Ополонське Шпилівської сільської ради прокуратурою встановлено, що земельну ділянку надано сільською радою незаконно, рішення ради суперечить ст. 19 Конституції України та принципам діяльності, встановленим ст. 4 Закону України «По місцеве самоврядування в Україні».

Прокурор посилався на ст. ст. 38, 39 ЗК України, згідно яких до земель житлової та громадської забудови належать земельні ділянки в межах населених пунктів, які використовуються для розміщення житлової забудови, громадських будівель і споруд, інших об'єктів загального користування.

Використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням будівельних норм, державних стандартів і норм.

Обгрунтовуючи позов, прокурор також зазначав, що згідно ст. ст. 1, 5, 8, 17 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» містобудівна документація - затверджені текстові та графічні матеріали з питань регулювання планування, забудови та іншого використання територій.

Вимоги містобудівної документації є обовязковими для виконання всіма субєктами містобудування.

Рішення з питань планування та забудови територій приймаються сільськими, селищними, міськими радами та їх виконавчими органами, районними, обласними радами, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями в межах визначених законом повноважень з урахуванням вимог містобудівної документації.

Генеральний план населеного пункту є основним видом містобудівної документації на місцевому рівні, призначеної для обґрунтування довгострокової стратегії планування та забудови території населеного пункту; він розробляється та затверджується в інтересах відповідної територіальної громади з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 48 Закону України «Про охорону земель» розміщення і будівництво об'єктів житлово-комунального,промислового, транспортного, іншого призначення здійснюються відповідно до затверджених у встановленому порядку містобудівної документації та проектів цих об'єктів.

Визначення територій і вибір земель для містобудівних потреб та спорудження конкретних об'єктів здійснюються на підставі затвердженої містобудівної документації, документації із землеустрою, схем планування територій переважно на землях несільськогосподарського призначення.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про основи містобудування» визначення територій для містобудівних потреб здійснюється відповідно до затвердженої містобудівної документації з урахуванням планів земельно-господарського устрою.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» забудова земельної ділянки здійснюється в межах її цільового призначення, встановленого відповідно до законодавства.

У разі відсутності плану зонування або детального плану території, затвердженого відповідно до вимог цього Закону, передача (надання) земельних ділянок із земель державної або комунальної власності у власність чи користування фізичним та юридичним особам для містобудівних потреб забороняється.

Зміна цільового призначення земельної ділянки, яка не відповідає плану зонування території та/або детальному плану території, забороняється.

Згідно інформації Сумської райдержадміністрації № 1829 від 13 липня 2015 року, у секторі містобудування та архітектури райдержадміністрації генеральний план с. Ополонське відсутній. Відповідно до опорного плану с. Ополонське та текстової частини проекту планування та забудови с. Шпилівка, с. Визирівка, с. Ополонське, с. Харківщина, які є частиною містобудівної документації радянських часів, земельна ділянка, надана у приватну власність ОСОБА_3, частково позначена кружечками, що графічно відображає зелені насадження.

Відповідно до довідки управління Держземагенства у Сумському районі № 7638/-1-01.23 від 03 грудня 2014 року, вказана земельна ділянка відноситься до земель запасу сільськогосподарського призначення, пасовища. Фактично на вказаній території розташований фруктовий сад.

Наявною містобудівною документацією с. Ополонське Шпилівської сільської ради не передбачене розміщення індивідуальних будинків, господарських будівель і споруд на земельній ділянці по вул. Садова, 84 в с. Ополонське Сумського району.

Шпилівською сільрадою надано ОСОБА_3 у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по вул. Садова, 84 в с. Ополонське Сумського району в порушення вимог ст. ст. 38, 39 ЗК України, ст. ст. 1, 5, 8 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», ч. ч. 2, 4 ст. 48 Закону України «Про охорону земель», ст. ст. 17, 21 Закону України «Про основи містобудування».

Як на правову підставу для задоволення позову прокурор посилався також на ч. 1 ст. 21 ЦК України, згідно якої суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси, та на п. 10 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», яким визначено, що акти органів та посадових осіб місцевого самоврядування з мотивів їхньої невідповідності Конституції або законам України визнаються незаконними в судовому порядку.

Посилаючись на ст. 328 ЦК України, згідно якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, прокурор вказував, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за № 41495324 від 30 липня 2015 року, право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :11:001:0129 загальною площею 0,25 га зареєстроване за ОСОБА_3

Вважаючи, що вказані обставини суттєво порушують інтереси держави щодо збереження земельних ресурсів, а також сталий та раціональний розвиток населених пунктів, прокурор просив визнати незаконним та скасувати рішення Шпилівської сільської ради Сумського району «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_3В.» від 28 травня 2015 року; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку з кадастровим номером :11:001:0129 загальною площею 0,25 га; повернути у власність територіальної громади Шпилівської сільської ради земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Садова, 84 в с. Ополонське Сумського району Сумської області.

Задовольняючи позов прокурора Сумського району, поданого в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Сумській області, суд першої інстанції виходив з того, що надання ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення для забудови Шпилівською сільською радою здійснене в порушення вимог законодавства в сфері земельних правовідносин, оскільки вказана земельна ділянка не підлягала виділенню для цих цілей. Державна реєстрація права власності відповідачем не є реалізованим правом, оскільки таке право він не міг отримати, виходячи з незаконності прийнятого сільською радою рішення.

Визнаючи повноваження прокурора на звернення до суду з позовом відповідно до вимог Закону України «Про прокуратуру», суд виходив з того, що державним органом щодо контролю за дотриманням земельного законодавства при наданні земельних ділянок є Державна інспекція сільського господарства в Сумській області, яка не виконала належним чином свої повноваження і земельна ділянка сільськогосподарського призначення незаконно вибула з власності громади. Стаття 23 ЗК України визначає, що землі сільськогосподарського призначення є пріоритетними і повинні надаватись насамперед для сільськогосподарського використання, тому такі землі підлягають відповідному захисту.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи, вірно встановленим судом, та вимогам матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції вірно встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 17 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до сільського голови Шпилівської сільської ради ОСОБА_4 з заявою про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,25 га в с. Ополонське по вул. Садовій (а.с. 47).

Рішенням Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області від 23 жовтня 2014 року ОСОБА_3 А.В. надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Ополонське, вул. Садова, орієнтовною площею 0,25 га із земель сільськогосподарського призначення (пасовища).

Вирішено надати вказану земельну ділянку у приватну власність ОСОБА_3 (а. с. 91).

Відповідно до довідки Управління Держземагенства у Сумському районі Сумської області від 3 грудня 2014 року № 76.38/-1-01.23 форми №6-зем, земельна ділянка орієнтовною площею 0,25 га, яка відводиться у власність ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: с. Ополонське, вул. Садова на території Шпилівської сільської ради Сумського району відноситься до земель запасу комунальної власності, є сільськогосподарськими угіддями (пасовища) (а.с. 34).

На замовлення ОСОБА_3 ТОВ «Координат БС» був розроблений проект землеустрою, земельній ділянці присвоєний кадастровий номер :11:001:0129. Відповідно до проектної документації, у завданні на виконання робіт цільове призначення земельної ділянки зазначено: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 83-107).

Проект землеустрою 17 грудня 2014 року був погоджений сектором містобудування та архітектури і 26 грудня 2014 року Управлінням Держземагенства у Сумському районі Сумської області (а.с.105-106).

Рішенням виконавчого комітету Шпилівської сільської ради № 03 від 16 січня 2015 року надано дозвіл на присвоєння поштової адреси на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: с. Ополонське Сумського району, вул. Садова, 84 (а.с.108).

28 травня 2015 року рішенням Шпилівської сільської ради ОСОБА_3 погоджений проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, із земель сільськогосподарського призначення, надано земельну ділянку ОСОБА_3 у приватну власність (а.с.10).

Згідно листа Сумської райдержадміністрації від 13 липня 2015 року № 1829, у секторі містобудування та архітектури райдержадміністрації генеральний план відсутній. В наявності є лише опорний план с. Ополонське та текстова частина проекту планування та забудови с. Шпилівка, с. Визирівка, с. Ополонське, с. Харківщина, яка є загальною до вище названих населених пунктів. Вказані документи є частиною містобудівної документації, яка розробляється на місцевому рівні. В наявній містобудівній документації не показана перспектива забудови с. Ополонське житловими та громадськими будівлями. На опорному плані земельна ділянка, яка відведена ОСОБА_3, частково замальована кружечками, що графічно відображає зелені насадження. Рішення щодо оновлення генеральних планів цих сіл від 22 вересня 2011 не реалізоване (а.с.11-13).

8 липня 2015 року ОСОБА_3 зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 0,25 га по вул. Садова, 84 в с. Ополонське Сумського району Сумської області (а.с.33).

Під час проведення прокуратурою Сумського району перевірки за фактом виділення земельних ділянок голова Шпилівської сільської ради ОСОБА_4 зверталась до прокурора району з проханням винести припис щодо виправлення технічної описки в рішеннях сесій про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою, зокрема ОСОБА_3, а саме «землі сільськогосподарського призначення (пасовища)» на «землі житлової та громадської забудови» (а.с.14).

Згідно довідки Шпилівської сільської ради № 180 від 1 серпня 2016 року, рішеннями сесій, виконавчого комітету сільської ради за період з грудня 2014 року по травень 2015 року цільове призначення земельних ділянок не змінювалось (а.с.193).

Фактично на місці виділеної відповідачеві земельної ділянки знаходяться насадження фруктових дерев розміщений раніше колгоспний сад. Наявність насадження фруктових дерев на вказаній земельній ділянці підтверджується повідомленням сільського голови Шпилівської сільської ради, опорним планом с. Ополонське, схемою генерального плану групи земельних ділянок, схемою земель КСП «Шпилівське» 1995 року, відповідно до яких на спірній земельній ділянці топографічно позначені насадження, а також фотографіями ділянки з фруктовими деревами.

Пунктом 4 Положення про Державну інспекцію сільського господарства в Сумській області передбачено, що Держсільгоспінспекція здійснює державний нагляд у частині дотримання земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій та форм власності, у тому числі за дотриманням органами державної влади, органами місцевого самоврядування вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю (а.с.21-32).

Згідно листа Держінспекції сільського господарства України № 3113 від 03 серпня 2015 року, Держінспекція сільського господарства в Сумській області звертається до суду щодо відшкодування витрат сільського господарства і лісогосподарського виробництва, а також повернення самовільно чи тимчасового зайнятих земельних ділянок, строк користування якими закінчився. Кошти на сплату судового збору на 2015 рік не передбачені (а.с.18-20).

Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 38, 39 Земельного кодексу України, ст. ст. 1, 5, 8, 17 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», до земель житлової та громадської забудови належать земельні ділянки в межах населених пунктів, які використовуються для розміщення житлової забудови, громадських будівель і споруд, інших об'єктів загального користування. Використання земель житлової та громадської забудови здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням будівельних норм, державних стандартів і норм, регіональних та місцевих правил забудови.

Рішення з питань планування та забудови територій приймаються сільськими, селищними, міськими радами та їх виконавчими органами, районними, обласними радами, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями в межах визначених законом повноважень з урахуванням вимог містобудівної документації.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про охорону земель», розміщення і будівництво об'єктів житлово-комунального, промислового, транспортного, іншого призначення здійснюються відповідно до затверджених у встановленому порядку містобудівної документації та проектів цих об'єктів.

Визначення територій і вибір земель для містобудівних потреб та спорудження конкретних об'єктів здійснюються на підставі затвердженої містобудівної документації, документації із землеустрою, схем планування територій переважно на землях несільськогосподарського призначення.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», забудова земельної ділянки здійснюється в межах її цільового призначення, встановленого відповідно до законодавства.

У разі відсутності плану зонування або детального плану території, затвердженого відповідно до вимог цього Закону, передача (надання) земельних ділянок із земель державної або комунальної власності у власність чи користування фізичним та юридичним особам для містобудівних потреб забороняється.

Зміна цільового призначення земельної ділянки, яка не відповідає плану зонування території та (або) детальному плану території, забороняється.

Статтею 23 ЗК України визначено, що землі сільськогосподарського призначення є пріоритетними і повинні надаватись насамперед для сільськогосподарського використання.

Враховуючи встановлені обставини справи та вищенаведені норми матеріального права, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки із земель сільськогосподарського призначення для забудови Шпилівською сільською радою здійснене з порушенням вимог діючого законодавства.

Суд першої інстанції обґрунтовано з наведенням відповідних мотивів не взяв до уваги посилання представника ОСОБА_3 на відсутність підстав для подання прокурором даного позову.

Є безпідставними доводи апеляційної скарги про те, що надання ОСОБА_3 у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд було здійснено у відповідності до містобудівної документації схеми генерального плану, яка була погоджена Шпилівською сільською радою і головним архітектором Сумського району, так як вони спростовуються повідомленням Сумської районної державної адміністрації від 13 липня 2015 року про відсутність генерального плану, а також про те, що в наявній містобудівній документації не показана перспектива забудови с. Ополонське житловими та громадськими будівлями.

Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують висновків суду і не містять нових фактів, які б давали підстави для скасування оскаржуваного рішення. Правильно встановивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Згідно ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 03 серпня 2016 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий -

Судді -