Справа № 727/1999/16-ц
Провадження № 2-о/727/84/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

Головуючого судді Семенка О.В.

при секретарi Гончарук Н.Г.

за участю заявниці ОСОБА_2

представника Чернівецької міської ради Кермач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Чернівецька міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів про смерть ОСОБА_5 державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зроблено запис за №149849 і видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2016 року, який проживав за адресую: АДРЕСА_1

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, яке складається із квартири АДРЕСА_1 Заявниця зазначає, що при житті ОСОБА_4 написав заповіт на все майно, яке йому буду належати на момент смерті на її ім'я. Спадкоємців, а ні першої, а ні другої, а ні третьої черги за законом після смерті ОСОБА_6 немає. Заявниця вказує, про те що вона є сусідкою ОСОБА_6 та пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Заяви про відмову від спадщини вона не заявляла, а оскільки фактично прийняла спадщину, виникла необхідність оформлення її права на нерухоме спадкове майно. Звернувшись до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Як зазначає заявниця, вона як спадкоємець за законом, своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_6 проживала у вказаній квартирі та вступила в фактичне управління спадковим майном.

На підставі викладеного заявниця просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представниця заінтересованої особи Чернівецької міської ради не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Свідок - ОСОБА_7 в судовому засіданні, пояснив що він являється сусідом заявниці. Підтвердив, що заявниця постійно проживала з ОСОБА_4 за адресую: АДРЕСА_1 та доглядала за ним.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні, пояснила що вона являється сусідкою заявниці. Підтвердила, що заявниця постійно проживала з ОСОБА_4 за адресую: АДРЕСА_1 та доглядала за ним..

Заслухавши пояснення заявниці, представника Чернівецької міської ради, свідків, розглянувши подані заявницею документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресую АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта (а.с.6-8).

Як вбачається з матеріалів справи, спадкодавець ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 19.03.2016 року, який проживав за адресую: АДРЕСА_1

Відповідно до заповіту від 10 лютого 2015 року ОСОБА_4, заповів все своє майно, яке йому буду належати на момент смерті заявниці ОСОБА_2 (а.с.10).

Судом крім наведеного встановлено, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3, що належала йому згідно свідоцтва про право власності від 27 березня 1994 року за реєстровим номером 8175 (а.с.11-14).

Вищенаведені правовідносини, виходячи з сукупності досліджених по справі доказів, у системному зв'язку регулюються наступними вимогами закону, які є співмірними з дослідженими доказами по справі.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України, заявниця звернулася із заявою до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3, що належала померлому ОСОБА_6, але їй було відмовлено у зв'язку з тим що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутній факт прийняття нею спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 21.03.2016 року (а.с.15 ).

Заявниця, як спадкоємець за законом, своєчасно, у встановлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки на момент смерті спадкодавця ОСОБА_6 проживала у вказаній квартирі та доглядала за померлим і доглядає до цього часу за спадковим майном.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику по справах про спадкування», якщо постійне проживання особи з спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, в зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заяву про відмову від спадщини заявниця не заявляла.

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема в ч.2 зазначеної статті вказано, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту необхідне заявниці у реалізації її законного права на одержання спадщини після смерті матері у нотаріальній конторі.

Таким чином, судом встановлений факт постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме, що заявниця - ОСОБА_2, постійно проживала разом із ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останнього.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 60, ч.1 п.1 ст.256, ст.ст. 257 - 259 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Чернівецька міська рада про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Семенко