Справа № 645/7305/15-ц
Провадження № 2/645/2395/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського району м. Харкова про встановлення батьківства, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_7 звернулася до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 Оскільки її батьки на час її народження не перебували у зареєстрованому шлюбі, в свідоцтві про народження позивачки в графі «батько» зазначено «Галушко Дмитро Валентинович». З 1988 року по березень 2015 року ОСОБА_8, який є біологічним батьком позивачки, та ОСОБА_5 та сама позивачка, з дня її народження, мешкали разом однією сімєю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. ОСОБА_8 вважав ОСОБА_7 своєю донькою, а вона його своїм батьком, останній піклувався про неї, приділяв багато уваги її вихованню, матеріально забезпечував та продовжував забезпечувати її і після досягнення позивачкою повноліття. 28.03.2015 року ОСОБА_8 раптово помер. Позивачка опізнала ОСОБА_9 як свого батька, в подальшому тіло ОСОБА_9 було кремовано. 24.07.2015 року помер дідусь позивачки ОСОБА_10, тобто батько ОСОБА_9 Встановлення батьківства ОСОБА_8 щодо ОСОБА_7 необхідне позивачці для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її дідуся ОСОБА_10, а тому вона вимушена звертатися до суду з вказаним позовом.

29.01.2016р. позивачки ОСОБА_7 повторно подала клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області. На вирішення експертів позивачка пропонувала поставити наступне питання: чи є громадянин ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, пояснила суду, що після смерті ОСОБА_9 на зберіганні в Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз було залишено на зберіганні біологічний матеріал померлого, які необхідні для проведення вказаної експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_11, яка діє на підставі довіреності, не заперечувала проти призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення молекулярно-генетичної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі медицини.

В звязку з наявністю у суду даних від Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз від 19.11.2015р. про непридатність матеріалу трупу ОСОБА_8 для проведення експертизи батьківства (ДНК досліджень) через тривале зберігання його у формаліні, суд вважає доцільним надати в розпорядження експертів зразку крові ОСОБА_8 (тр.№630-с/15), який придатний для проведення ДНК досліджень.

У звязку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144 , п. 5 ст.202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського району м. Харкова про встановлення батьківства, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, молекулярно-генетичної експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1. Чи є громадянин ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 2015року, біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити експертам лабораторії НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Витребувати з Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи зразок крові від трупа ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (тр. № 630-с/15) та передати експертам лабораторії НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Розяснити позивачу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя