Справа № 212/5805/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участю: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., заявника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні годувальника, заінтересована особа Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої посилалась на те, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 з 26.09.2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 року її чоловік помер. Пенсія померлого чоловіка була основним засобом для існування їх сім'ї. Вона є інвалідом ІІІ групи, отримує пенсію в сумі 1287,88 грн., інших джерел доходу не має.

Після смерті чоловіка заявниця звернулась до Криворізького північного об'єднаного УПФУ Дніпропетровської області з заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. 02 вересня 2016 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки вона з покійним чоловіком не була зареєстрована за однією адресою. При цьому запропоновано надати таки докази, а у разі їх відсутності звернутися до суду.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на підстави викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи - Криворізьке Північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області у судове засідання не прибув, направив письмову заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, проти позову не заперечує.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі з наступного.

Матеріалами справи встановлено та підтверджено.

26 вересня 2003 року ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 771 (копія свідоцтва про шлюб, а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 помер. Свідоцтво про смерть видано 15 серпня 2016 року Криворізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 109 (а.с. 11).

Судом встановлено та підтверджено, що основним джерелом доходу для існування родини була пенсія чоловіка - ОСОБА_4 В матеріалах справи міститься довідка про розмір пенсії ОСОБА_4, згідно якої його дохід з березня 2016 року по серпень 2016 року склав 22653,50 грн. (а.с. 17).

Заявниця є інвалідом ІІІ групи безстроково, що підтверджено копією довідки серії ВТЭ-31 № 050081 від 07.03.1991 року, отримує пенсію в сумі 1287,88 грн. за місяць (а.с. 15-16, 18).

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 звернулась до Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з заявою про переведення з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Листом Криворізького північного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, заявниці відмовлено у призначені пенсії по втраті годувальника, оскільки не надано доказів на підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника та запропоновано надати необхідні документи, а у разі їх відсутності звернутися до суду.

У судовому засіданні підтверджено, що заявниця та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами. Так, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12-13). Згідно акту мешканців будинку АДРЕСА_3, підтверджено факт проживання померлого ОСОБА_4 разом з дружиною ОСОБА_1, в квартирі НОМЕР_1 за вказаною адресою (а.с. 14).

Окрім цього, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо вказали суду, що заявниця проживала разом з чоловіком ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1. Подружжя мали спільний бюджет, основним джерелом їх доходу була пенсія чоловіка, яка значно перевищувала розмір пенсії заявниці.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Відповідно до Порядку подання та оформлення документів для призначення / перерахунку / пенсій відповідно затвердженого постановою правління Пенсійного Фонду України 07.07.2014 року № 13-1 до заяви про переведення на пенсію у зв'язку з втратою годувальника подається документ про перебування членів сім'ї / крім дітей/ на утриманні померлого годувальника. За документ, що посвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім'ї приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання / реєстрації/, або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання / разом з годувальником за однією адресою, видані згідно зі вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія в зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності у годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону - незалежно від тривалості і страхового стажу.

До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника відносяться особи, які одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

З огляду на викладене, заслухавши заявницю, допитавши свідків суд дійшов висновку, що у судовому засіданні достатнього зібрано даних щодо підтвердження факту перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка та того факту, що пенсія померлого ОСОБА_4 була основним засобом для існування заявниці, що передбачено пунктом 2 частиною 1 статті 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 3,10,60,212,214-215,256,259 Цивільного процесуального кодексу України, ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні годувальника, заінтересована особа Криворізьке північне об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утриманні годувальника ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. Н. Борис