Справа № 456/1524/16-ц
Провадження № 2/456/1216/2016
РІШЕННЯ

іменем України

28 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Старявською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 24.11.1990р. Від даного шлюбу має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. народження та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які на даний час є повнолітніми.

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що причиною розірвання шлюбу є несумісність її та відповідача характерів, різні погляди на подружнє життя і виховання дітей. Відповідач на протязі останніх десяти років не мав постійного місця роботи, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, зловживав алкоголем, провокуючи сварки та скандали, поводив себе агресивно, ображав її. Через це вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, припинила з ним подружні стосунки. Кожен з них живе своїм життям, примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне проживання та підтримання подружніх стусків суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Спору щодо поділу спільного майна між ними немає.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просила шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розгляд справи проводити за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_2.

Відповідач тричі викликався до суду. Згідно поштової кореспонденції, судові повістки, які надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про явку у суд 23.09.2016р. та 28.10.2016р. повернуті за закінченням терміну зберігання, оскільки відповідач для отримання таких в поштове відділення не з'явився.

Відповідності до вимог ст.74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Окрім цього, вимогами ст.77 ЦПК України передбачено, що сторони повинні повідомляти про зміну місця свого проживання (перебування, знаходження) і у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судову адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, тому суд відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що розлад у сім'ї є стійким та тривалим, сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Неправомірна поведінка відповідача призвела до втрати позивачкою почуттів любові та поваги до відповідача. Остання не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем, оскільки це суперечить її інтересам. Неявка відповідача в судові засідання свідчить про його байдужість до долі шлюбу та сім'ї, тому суд не вбачає підстав для вжиття заходів для примирення сторін та приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Неповнолітніх дітей на утриманні сторін та майнового спору на час розгляду даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Старявською сільською радою Старосамбірського району Львівської області 24 листопада 1990 року, актовий запис № 35.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня отримання його копії через Стрийський міськрайоннний суд.

Головуючий-суддя О. В. Гулкевич