Справа № 732/965/16-ц
Провадження № 2/732/367/16
23 серпня 2016 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., секретарів - Бруй І.В., Дударенко Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання,-
11.07.2016 року ОСОБА_3, який представляє інтереси позивачки на підставі відповідної довіреності від 17.06.2016 року, діючи в інтересах позивачки, звернувся до суду з вказаним позовом та просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 1000 грн. на місяць, починаючи з моменту пред'явлення позову і до закінчення позивачкою навчання, а саме по 30.06.2018 року включно.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачка проживає з матір'ю ОСОБА_5. На даний момент позивачка є студенткою Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г. Шевченка. Строк навчання позивачки триватиме до 30.06.2018 року. Батько позивачки - відповідач ОСОБА_2 за рішенням суду сплачував аліменти на її утримання до досягнення позивачкою повноліття. У зв'язку з продовженням навчання позивачка потребує матеріальної допомоги, а в силу ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Позивачка не отримує будь-якої допомоги від свого батька, тому змушена звертнутись до суду.
У судове засідання позивачка та її представник не з'явились, представник позивачки надав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі та задовольнити позовні вимоги, також він не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце судового розгляду двічі повідомлений належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться зворотні поштові повідомлення (а.с.20,23)
Відповідно до положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_2 належним чином двічі повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання поторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, представник позивачки не заперечує проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно приписів ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2 ст. 199 СК України.
Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Макишин Городнянського району Чернігівської області, її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.4).
За даними довідки Макишинської сільської ради Городнянського району №531 від 16.06.2016 року про склад сім`ї ОСОБА_5, встановлено, що вона проживає в будинку АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять: ОСОБА_2,1957р.н. колишній чоловік, який зареєстрований, але не проживає за вказаною адресою; ОСОБА_6, 1985р.н. - дочка; ОСОБА_1,1997р.н. - дочка (а.с.5).
Згідно довідки Чернігівського національного педагогічного університету ім. Т.Г. Шевченка № 162 від 13.06.2016 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно навчається в Чернігівському національному педагогічному університеті ім. Т.Г. Шевченка на ІІ-му курсі хіміко-біологічного факультету, денної форми навчання, строк навчання в університеті: 01.09.2014 року - 30.06.2018 року./а.с.6/.
Стаття 200 СК України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або ) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч.2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Нормами чинного Сімейного кодексу України не встановлено мінімального розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду на утримання повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання.
Враховуючи те, що відповідач не довів своєї участі в матеріальному забезпеченні позивачки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені у справі, підлягають частковому задоволенню, та з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 11.07.2016 року і до закінчення позивачкою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню на користь держави з відповідача.
Керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-227, 293-294 ЦПК України, ст. 198-200 Сімейного кодексу України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час її навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зареєстрованої та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її утримання на час її навчання у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 11.07.2016 року і до закінчення позивачкою навчання, тобто до 30.06.2018 року.
Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 551 грн. 20 коп. судового збору.
Направити відповідачу, ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на протязі трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі десяти днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська