ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1725/15-ц
провадження № 2/294/138/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Леська М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області Журбея Володимира Леонідовича, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

23.12.2015 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області Журбея Володимира Леонідовича про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його діда - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Позивач звернувся із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій одночасно зазначила про те, що позов визнає повністю.

Третя особа - приватний нотаріус Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області Журбей В.Л. в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України, причини нез'явлення суду не повідомив.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 23.03.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1993 року фонд приватизації майна комунальної власності Чуднівської районної ради народних депутатів посвідчив, що квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності спадкодавцю ОСОБА_5 та відповідачу у справі - ОСОБА_2(а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.02.1957 року, батьком ОСОБА_3є ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 10).

Відповідно до витягу № 9 від 26.06.2012 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 29.07.1986 року, матір'ю позивачає ОСОБА_3(а.с. 16).

14.09.2015 року дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_2 та його дочка ОСОБА_3 подали приватному нотаріусу Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області Журбею В.Л. заяви про відмову від прийняття спадщини після його смерті на користь позивача - ОСОБА_1 (а.с. 7-8).

Судом встановлено, що позивач звертався з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до приватного нотаріуса Чуднівського районного нотаріального округу Житомирської області Журбея В.Л., однак приватним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, станом на 23.11.2015 року заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не надходило (а.с. 24).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на дану квартиру, немає.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 355 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно) , майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю , майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

За правилами ст.ст. 60, 70 Сімейного кодексу України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю, частки якого між подружжям визнаються рівними.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину спірної квартири, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, тому необхідно визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його діда ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 355, 368, 372, 382, 392, 1216, 1218, 1226, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст.60, 70 СК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Чуднівським РВ УМВС України в Житомирській області 11.09.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його діда - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько