Справа № 133/3121/15-ц Провадження № 22-ц/772/3426/2016Головуючий в суді першої інстанції Сорока Д. В.
Категорія 39Доповідач Марчук В. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 жовтня 2016 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач апеляційного суду Вінницької області Марчук В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа: Козятинська міська рада Вінницької області, -

В с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області 21 жовтня 2016 року надійшла зазначена цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2016 року. Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 294 ЦПК України, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта» на а/с 42, ОСОБА_3 копію оскаржуваного рішення суду отримала 16.03.2016 року.

Крім того, позивач повторно отримала це ж саме рішення - 19.03.2016 року, що підтверджується її заявою на а/с 43.

Однак, апеляційну скаргу на дане рішення суду першої інстанції від 03.03.2016 року апелянтом було подано більше ніж через пів року після отримання його копії - 17.10.2016 року, тобто зі значним пропуском десятиденного строку на подання апеляційної скарги. В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить поновити їй строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що оскаржуване рішення є заочним та описує про порядок подання заяви про перегляд заочного рішення і можливість оскарження заочного рішення відповідачем. Суддя-доповідач вважає зазначені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення, не поважними, виходячи з наступного.

Як видно з оскаржуваного рішення суду, воно не є заочним. Про це свідчить відсутність у матеріалах справи ухвали суду про заочний розгляд справи, як того вимагає ч.1 ст. 225 ЦПК України; у резолютивній частині рішення зазначений порядок оскарження, визначений ч.1 ст. 294 ЦПК України, що ще раз спростовує твердження апелянта про наявність заочного рішення суду.

Крім того, ч.2 ст. 232 ЦПК України говорить про право позивача оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Загальний порядок оскарження рішення суду якраз і визначений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Так, у ч.1 ст. 294 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За вказаних обставин та вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, слід апеляційну скаргу залишити без руху, надавши заявнику тридцять днів строку для подання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 03.03.2016 року, із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 03.03.2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

З оригіналом вірно

суддя: В.С. Марчук