Справа № 344/9053/15-ц
Провадження № 2-во/344/149/16
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2016 року по справі №344/9053/15-ц заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-229/1979 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розподіл майна, а саме: ідеальна доля ОСОБА_5 становить 38/100, а ОСОБА_6 - 62/100, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2016 року по справі №344/9053/15-ц заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-229/1979 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розподіл майна, оскільки в ньому, резолютивну частину рішення 1979 року викладено в такій же редакції із опискою щодо ідеальних доль ОСОБА_5та ОСОБА_6.

В судовому засіданні представники заявника вимоги заяви підтримали, просили задоволити в повному обсязі.

ОСОБА_4 та її представники щодо задоволення заяви заперечили, оскільки, рішенням суду від 19.02.2016 року відновлювалось провадження 1979 року, а тому, жодної описки у ньому немає.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяви про виправлення описки суд приходить до переконання, що у заяві слід відмовити з наступних підстав.

За змістом ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою сторони може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.02.2016 року заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-229/1979 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розподіл майна задоволено частково. Відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-229/1979 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розподіл майна. Встановлено, що резолютивна частина рішення від 16.04.1979 року по цивільній справі №2-229/1979р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розподіл майна викладена наступним чином:

Позов задоволити. Присудити ОСОБА_5 в домоволодінні №5 по вул. Токарській в м.Івано-Франківську кімнату 1-5 площею 22 м.кв. і туалет вартістю 39 крб.

ОСОБА_6 кімнату 1-2 площею 4,4 м.кв.; 1-3 - 5,1 м.кв.; 1-4 - пл. 17,2 м.кв.; сіни вартістю 40 крб. і сарай вартістю 424 крб.

Ідеальна доля ОСОБА_5 становить 62/100, а ОСОБА_6 - 38/100.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 302 крб. 50 коп. компенсації за різницю вартості долей.

Перебудову будинку зробити новий вхід і закласти дверний пройом між кімнатами 1-4 і 1-5 покласти на ОСОБА_5

Хатнє майно: килим 100 крб., килим 140 крб., шафу 50 крб., диван-ліжко 50 крб., телевізор 20 крб., трюмо 30 крб., 2 ліжка за 30 крб., стіл 10 крб., 4 стільця 10 крб., пральну машину 140 крб., швейну машину 20 крб., 3 покривала 30 крб, 2 перини 60 крб., 3 подушки 15 крб., - всього на 755 крб. залишити за ОСОБА_6, стягнути з нього в користь ОСОБА_5 377 крб. 50 коп., тобто 1/2 їх вартості; та 28 крб. 02 коп. за проведення експертизи.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено (а.с.133-135).

Вказане рішення суду згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13.09.2016 року залишено без змін (а.с.224-226).

При ухваленні рішення 19.02.2016 року суд посилався на ст. 408 ЦПК України відповідно до якої на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

До матеріалів справи було долучено копію рішення суду від 16.04.1979 року, відповідно до якого резолютивна частина була викладена наступним чином:

Позов задоволити. Присудити ОСОБА_5 в домоволодінні №5 по вул. Токарській в м.Івано-Франківську кімнату 1-5 площею 22 м.кв. і туалет вартістю 39 крб.

ОСОБА_6 кімнату 1-2 площею 4,4 м.кв.; 1-3 - 5,1 м.кв.; 1-4 - пл. 17,2 м.кв.; сіни вартістю 40 крб. і сарай вартістю 424 крб.

Ідеальна доля ОСОБА_5 становить 62/100, а ОСОБА_6 - 38/100.

Стягнути з ОСОБА_6 в користь ОСОБА_5 302 крб. 50 коп. компенсації за різницю вартості долей.

Перебудову будинку зробити новий вхід і закласти дверний пройом між кімнатами 1-4 і 1-5 покласти на ОСОБА_5

Хатнє майно: килим 100 крб., килим 140 крб., шафу 50 крб., диван-ліжко 50 крб., телевізор 20 крб., трюмо 30 крб., 2 ліжка за 30 крб., стіл 10 крб., 4 стільця 10 крб., пральну машину 140 крб., швейну машину 20 крб., 3 покривала 30 крб, 2 перини 60 крб., 3 подушки 15 крб., - всього на 755 крб. залишити за ОСОБА_6, стягнути з нього в користь ОСОБА_5 377 крб. 50 коп., тобто 1/2 їх вартості; та 28 крб. 02 коп. за проведення експертизи (а.с.26).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 19.02.2016 року не мала місце помилка на яку вказує заявник, оскільки, ним було вирішено питання відновлення втраченого провадження від 1979 року, а тому у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки слід відмовити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду від 19.02.2016 року по справі №344/9053/15-ц заявою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-229/1979 р. за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про розподіл майна, а саме: ідеальна доля ОСОБА_5 становить 38/100, а ОСОБА_6 - 62/100 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя Пастернак І.А.