Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасії Петрівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити нотаріальну дію,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасії Петрівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити нотаріальну дію.

Вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ясинувата Донецької області померла його мати ОСОБА_3.

Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка їй належала на праві приватної власності.

Позивач вказує, що таким чином, факт прийняття спадщини, фактично підтверджується тим, що він зареєстрований по теперішній час у спадковій квартирі, про що свідчить відмітка про реєстрацію у його паспорті.

З метою отримання спадщини ним було подано у встановленому порядку заяву до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасії Петрівни про видачу свідоцтва про право на спадщину, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко А.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 серпня 2016 року за № 81/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3, на ? частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що відповідно до поданого правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві, право власності на нерухоме майно не зареєстроване в передбаченому законом порядку.

Таку постанову позивач вважає незаконною та такою, що порушує його права, просить скасувати постанову та зобов'язати відповідача видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частину квартири.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та викладені у ньому обставини.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позову, посилаючись на безпідставність вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Позивач є сином спадкодавці ОСОБА_3, що підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с. 15).

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 22 листопада 2007 року виданого Донецькою міською радою, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1 по ? частці кожному (а.с. 12).

За зверненням позивача постановою приватного нотаріуса КМНО Ніщенко А.П. від 13.08.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 на ? частку квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку із тим, що відповідно до поданого правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві, право власності на нерухоме майно не зареєстроване в передбаченому законом порядку (а.с. 11).

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Як убачається із копії вищевказаного свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 22.11.2007 року Донецькою міською радою на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_1, свідоцтво не містить відомостей про проведену державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, ? частина якої є спадковим майном.

Згідно п. 4.15 розділу ІІ глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Факт відсутності реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 також підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 26.10.2016 року за № 71444124.

Отже позов не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні, неправомірних дій відповідача у межах даного спору суд не вбачає, тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Права позивача підлягають захисту шляхом звернення до суду з відповідним позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 16, 182, 316-319, 328 ЦК України, Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, ст. ст. 3, 4, 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ніщенко Анастасії Петрівни про визнання дій протиправними, скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання вчинити нотаріальну дію відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя