Справа № 204/9280/14-ц
Провадження № 2/204/81/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про визнання незаконними актів про порушення Правил користування електричною енергією та про скасування рішень про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про визнання незаконними актів про порушення Правил користування електричною енергією та про скасування рішень про відшкодування збитків.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні просив скасувати ухвалу суду про призначення по даній справі судової електротехнічно-трасологічної експертизи та залишити без розгляду дану позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача та залишення без розгляду даної позовної заяви.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про скасування ухвали суду про призначення по даній справі судової електротехнічно-трасологічної експертизи та залишення без розгляду даної позовної заяви підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року по даній справі була призначена судова електротехнічна-трасологічна експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинене провадження у справі до одержання результатів проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Представник позивача просив скасувати ухвалу суду про призначення по даній справі судової електротехнічно-трасологічної експертизи та залишити без розгляду дану позовну заяву.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року про призначення судової електротехнічно-трасологічної експертизи по даній справі та відновити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 204, 207, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2016 року про призначення судової електротехнічно-трасологічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про визнання незаконними актів про порушення Правил користування електричною енергією та про скасування рішень про відшкодування збитків - скасувати та відновити провадження у справі.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» про визнання незаконними актів про порушення Правил користування електричною енергією та про скасування рішень про відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова