Справа № 219/9362/16-ц
Провадження № 2/219/4365/2016
8 листопада 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,
при секретарі Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить будинок №82 по провулку Першотравневому у м.Бахмуті Донецької області, в якому зареєстрована також відповідач, що була колишнім власником житла. Зазначає, що відповідач після укладеного договору купівлі-продажу житлового будинку від 24 червня 2016 року з місця реєстрації не знялась. У звязку з цим просить суд визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Бахмут, провулок Першотравневий, 82.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 8 листопада 2016 року постановлено проводити заочний розгляд справи.
З урахуванням ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що житловий будинок №82 по провулку Першотрвневому у м.Бахмуті Донецької області належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 24 червня 2016 року між ОСОБА_4, яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_3, як продавцями, та ОСОБА_2, як покупцем, посвідченого приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_5 реєстровий номер 1025 (а.с.7, 31-34).
Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 22 вересня 2016 року головою квартального комітету №3 м.Бахмут Донецької області, у будинку №82 по пров.Перщотравневому у м.Бахмуті Донецької області зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.28).
Актом обстеження приміщення, складеним 22 вересня 2016 року комісією в складі голови квартального №3 м.Бахмута Донецької області та сусідами, стверджується, що ОСОБА_3 не проживає у будинку №82 по пров.Першотравневому у м.Бахмуті Донецької області з червня 2014 року (а.с.30).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.391 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (ч.ч.1, 2 ст.405 Цивільного кодексу України).
Пунктом 1 ч.1 ст.346 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.
Тому з припиненням права власності внаслідок відчуження майна, у колишнього власника припиняються і інші правомочності, зокрема, право користування цим майном.
У відповідача колишнього власника житла після відчуження житлового будинку припинилось право власності на нього, а відтак і припинилось право користування цим житловим приміщенням у колишнього власника житла.
З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач втратила право користування житловим приміщенням після припинення права власності на нього, а у добровільному порядку з місця реєстрації не знялась.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 214, 215-218, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.319, 346, 405 Цивільного кодексу України, суд
позовОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м.Бахмут, провулок Першотравневий, будинок №82.
Стягнути зОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_2) 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.П.Чопик