Справа № 161/6183/16-ц
Провадження № 2-з/161/3/16
У Х В А Л А

17 травня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Гриня О.М.

при секретарі Пилипюк Л.М.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про забезпечення доказів, в якій просив витребувати в приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 копію виданого ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину автомобіля «Hyundai Accent» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, а також копію спадкової справи за номером в спадковому реєстрі 55489726.

Зазначає, що 18.01.2006 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 15.12.2013 року ОСОБА_5 помер.

ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.12.2014 року залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16.03.2015 року за ОСОБА_1 було визнано право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, а саме на квартиру, що розташована в м. Луцьку по пр. Волі, 12/36.

Серед спадкового майна є також ? частина автомобіля «Hyundai Accent» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1. Інша ? частина цього автомобіля на підставі рішення Луцького міськрайонного суду від 29.05.2014 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 24.09.2014 року належить ОСОБА_4, яка проживала з ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу.

При зверненні до приватного нотаріуса ОСОБА_3 за отриманням ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну їй ? частину вищевказаного автомобіля, вона повідомила мене про те, що видала ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину за законом на його ? частину, в звязку з чим на даний час їй належить ? частин даного автомобіля.

Проте, враховуючи, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем ОСОБА_5, а ОСОБА_4 не належить до числа осіб, які наділені правом на обовязкову частку у спадщині при спадкуванні за заповітом, вважає що свідоцтво про право на спадщину на ? частину автомобіля «Hyundai Accent» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 видано незаконно.

Разом з тим, в ОСОБА_1 відсутня копія зазначеного свідоцтва, що позбавляє її можливості в підтвердження своїх позовних вимог долучити до позовної заяви цю копію та вказати в позовній заяві реквізити оспорюваного свідоцтва.

Вказує, що у ОСОБА_1 є труднощі у поданні зазначених доказів, оскільки дані документи можуть бути надані лише на підставі ухвали суду, на обґрунтування чого подав до суду відповідьприватного нотаріуса ОСОБА_3 від 22.04.2016 № 159/01-16 на лист від 12.04.2016 про відмову в наданні належним чином завіреної копії свідоцтва про право на спадщину на ? частину автомобіля «Hyundai Accent» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Згідно ст. 135 ЦПК України Заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд даної заяви у його відсутності.

Враховуючи ту обставину, що зазначені представником заявника обставини свідчать про те, що у неї є складнощі в поданні потрібних доказів, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 133, 134, 135 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Генерала Шухевича, 6/33 м. Луцьк) копію виданого ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину автомобіля «Hyundai Accent» 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, а також копію спадкової справи за номером в спадковому реєстрі 55489726.

Копію ухвали скерувати для виконання приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Генерала Шухевича, 6/33 м. Луцьк).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.