Справа № 195/868/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.08.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 7201 гривня 78 копійок та кошти за сплачений судовий збір.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 18.05.2004 року з відповідачем було укладено договір №130249 про користування електричною енергією по АДРЕСА_1.

За умовами вказаного правочину відповідач зобов'язувався дотримуватися його та Правил користування електричною енергією для населення №1357 від 26.11.1999 року та чинного законодавства.

У 2005 році за порушення умов та Правил відповідача було відключено від енергопостачання.

03.01.2016 року при здійсненні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 було виявлено порушення за адресою, в якому мешкає ОСОБА_1, а саме п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, що виразилося у використанні недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника поза засобами обліку відкритим способом. Електрична енергія споживається (споживачеві продемонстровано) лічильником не враховується бо лічильник відсутній.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення зафіксовано відповідним актом Н №100335 від 03.01.2016 року.

На підставі вказаного акту про виявлене порушення енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення енергії збитків (п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122).

Керуючись Методикою визначення обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року з подальшими доповненнями комісією, комісією Томаківського РЕМ по розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення.

Згідно проведеного розрахунку вартість не облікованої електроенергії по акту Н №1000335 від 03.01.2016 року склала 7201,78 гривень.

До теперішнього часу сума збітків відповідачем не сплачена.

У судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності №368/1001 від 01.2015 року, підтримав позовні вимоги повністю.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час, місце та дату судового розгляду справи, не з'явився до суду без поважних на те причин, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності або заперечення на позов, про що суд вважає можливим застосувати положення ст. 224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.

Постановою Кабінету Міністрів України від від 26 липня 1999 р. N 1357, «Про затвердження Правил користування електричною енергією» врегульвані відносини між громадянами (як споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, а саме п. 3) встановлено, що споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки.

Із матеріалів справи вбачається те, що між ОСОБА_1 та ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» (правонаступником якого являється ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було укладено договір №130249 від 18.05.2004 року про користування електричною енергією для побутових споживачів в будинку АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та умов укладеного договору відповідача було відключено від енергопостачання у 2005 році.

Акт Н №Д 100335 про порушення складений працівниками Томаківського РЕМ 03.01.2016 року підтверджує факт порушення ОСОБА_1 п. 48 Правил користування електричною енергією для населення шляхом використання недооблікованої електричної енергії за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза засобами обліку відкритим способом.

Згідно п. 9 Правил користування електричною енергією для населення споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається.

На підставі складного акту про виявлене порушення, керуючи п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122 та Методикою визначення обсягу вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України №562 від 04.05.2006 року комісією Томаківського РЕМ по розгляду актів проведено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, що підтверджується відповідними протоколом №142 від 03.02.2016 року засідання комісії і розрахунком розміру відшкодування збитків по акту.

Вартість не облікованої електричної енергії по вказаному акту склала 7201,78 гривень.

Слідуючи положенню п. 48 Постанови від 26.07.1999 року N1357 Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Положенням ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 89, 209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, ст. 1116 ЦК України, ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» 16 жовтня 1997 року N 575/97-ВР, п.п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 року №1357,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 7201 (сім тисяч двісті одна) гривня 78 копійок перерахувавши на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №1038 в уповноваженому банку філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, код 23359034, а також судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень на поточний рахунок 260052744 в ПАО "ПУМБ" м. Київ, МФО 334851, .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку починаючи з дати постановлення відповідної ухвали.

Суддя: Д. М. Скрипченко