Справа № 309/71/16-ц
Провадження № 6/309/17/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання старшого державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1, погодженого з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником відділу ДВС Хустського районного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 Посилається на те, що на виконанні відділу ДВС Хустського РУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4578/08 від 29.05.2008 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 06.02.2008 р. і до досягнення ним повноліття.

Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику для відома і виконання, однак судове рішення боржником не виконується.

На майно боржника було накладено арешт та перевірено його майновий стан. Встановлено, що у такого відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. На адресу боржника неодноразово надсилалися виклики про його явку до відділу ДВС для вирішення питання сплати боргу. Однак ОСОБА_3 на виклики не зявлявся, інформації про наявність рухомого або нерухомого майна не надав.

Згідно акту державного виконавця у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення. Станом на 28.12.2015 р. заборгованість по аліментам становить 20 700,00 грн.

У звязку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання судового рішення зі сплати аліментів, на підставі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» старший державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 до виконання зобовязання.

В судове засідання старший державний виконавець Грець М.М. не зявився, подав заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Подання підтримує.

В порядку ст. 377-1 ч. 2 ЦПК України сторони виконавчого провадження в судове засідання не викликалися, а тому суд розглянув подання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви старшого державного виконавця про слухання справи за його відсутності, фіксування судового процесу за

допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Хустського районного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4578/08 від 29.05.2008 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 06.02.2008 р. і до досягнення ним повноліття.

04.06.2008 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику для відома і виконання, однак судове рішення боржником не виконується.

06.12.2010 р. на майно боржника було накладено арешт. Згідно відповідей УСЗН Хустської РДА від 18.02.2015 р. №01-16/1132, Хустського МРЦЗ від 26.02.2015 р. №244-2, Державної інспекції сільського господарства в Закарпатській області від 19.02.2015 р. №7-13 рухоме майно за ОСОБА_3 не зареєстровано, державну соціальну допомогу та державну допомогу по безробіттю не отримує. Згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за боржником зареєстровано нерухоме майно, частина якого перебуває в іпотеці, на частину - накладено арешт та оголошено заборону на відчуження відділом ДВС Іршавського РУЮ.

Згідно акту державного виконавця від 03.11.2015 р. боржник ухиляється від виконання судового рішення. Станом на 28.12.2015 р. заборгованість по аліментам становить 20 700,00 грн.

Боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання вимог судового рішення.

Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання судового рішення, однак боржником ОСОБА_3 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення, що свідчить про його ухилення від виконання аліментних зобовязань.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», на який посилається субєкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання, або розвязання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобовязань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржника від виконання зобовязання, неможливість звернути стягнення на його майно, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 197, 377-1 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 за кордон шляхом тимчасової заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього згідно судового рішення.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України та ГУ ДМС України в Закарпатській області.

На ухвалу протягом пяти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6