Номер провадження 2/754/644/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Лісовської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, вимоги якого збільшувались в процесі судового розгляду (а.с. 98-99), до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30 107, 72 дол. США, що еквівалентно 771 656, 31 грн., з яких: 303 650, 65 грн. - заборгованість за кредитом; 232 147, 39 грн. - заборгованість по відсотках; 157 459, 73 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 78 398, 53 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків, посилаючись на те, що між сторонами укладено кредитний договір, внаслідок невиконання відповідачем вимог якого виникла зазначена заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладене в ньому.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував щодо їх задоволення, посилаючись на те, що позивачем пропущено строки позовної давності в частині вимог про стягнення пені. Крім того, зазначала, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження дійсності розрахунку заборгованості відповідача.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк».

25.04.2007 р. між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та відповідачем за було укладено кредитний договір №032/29-119К, згідно з умовами якого позичальнику банком надано кредит в розмірі 21 580 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,5 % на рік, строком до 24.04.2014 р.

У відповідності до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається для оплати придбаного автомобіля марки «Toyota», моделі Corolla, 2007 року випуску, сірого кольору, згідно з з Договором №2767 від 31.03.2007 р., укладеного з ТОВ «Автосаміт ЛТД».

13.02.2013 р. між сторонами укладено договір про внесення змін до Договору кредиту № №032/29-119К від 25.04.2007р., у відповідності до якого сторони встановили, що погашення залишку заборгованості позичальника за Кредитом та процентами, що нараховані станом на 13.02.2013 р. здійснюватиметься відповідно до графіку, що викладений в Додатку № 1 до цього договору про внесення змін; процентна ставка за користування кредитом встановлюється в розмірі 1 % річних протягом дванадцятимісячного строку з дати підписання цього договору про внесення змін.

У відповідності до п. 2.4 Договору про внесення змін, відповідно до графіку, що викладений в додатку № 1 до цього Договору про внесення змін, погашення повної суми Кредиту у розмірі 11 847, 54 дол. США здійснюється Позичальником не пізніше 12.02.2014 р.

П. 2.5 Договору про внесення змін передбачає порядок сплати процентів за користування кредитом, а саме: сплата відстрочених до сплати процентів за користування кредитом, що нараховані станом на 13.02.2013 р. в загальній сумі 1 631 дол. США, здійснюється Позичальником рівними частинами не пізніше 10 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за відстроченими до сплати процентами в повній сумі відповідно до графіку, що викладений в Додатку 1 до цього Договору про внесення змін; сплата залишкової частини відстрочених до сплати процентів за користування Кредитом, що нараховані станом на 13.02.2013 р., в загальній сумі 3 805, 65 дол. США, здійснюється Позичальником рівними частинами, починаючи з 12.02.2014 р. не пізніше 10 числа кожного місяця, а також в день повернення заборгованості за відстроченими до сплати процентами в повній сумі, відповідно до графіку, що викладений в Додатку 1 до цього Договору про внесення змін; сплата строкових (поточних) процентів за користування Кредитом, що нараховуються з 13.02.2013 р. здійснюється в загальному порядку, передбаченому Договором кредиту.

Банком зобов'язання за договором виконались, а саме відповідачу надались кредитні кошти, що не заперечувалось сторонами по справі та підтверджується заявою на отримання кредиту, розпорядженням, заявою на видачу готівки та меморіальним ордером, квитанцією. У свою чергу позичальник зобов'язалась своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначені договорами терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно з кредитними договорами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України вимагає: " Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк."

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України підписанням договору сторонами досягнуто домовленість щодо встановлення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач порушила умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконала взяті на себе зобов'язання, тобто в односторонньому порядку відмовилась від виконання договірних зобов'язань.

У відповідності до розрахунку заборгованості, наданого стороною позивача до заяви про збільшення позовних вимог, станом на 11.04.2016 р. заборгованість відповідача складає: 30 107, 72 дол. США, що еквівалентно 771 656, 31 грн., з яких: 11 847, 54 дол. США (еквівалент 303 650, 65 грн.) - заборгованість за кредитом; 9 057, 7 дол. США (еквівалент - 232 147, 39 грн.) - заборгованість по відсотках; 6 143, 61 дол. США (еквівалент - 157 459, 73 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3 058, 88 дол. США (еквівалент - 78 398, 53 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Посилання представника відповідача на недійсність розрахунку заборгованості, наданого позивачем суд вважає необґрунтованими, оскільки стороною відповідача не надано суду доказів на його спростування. Зокрема, від відповідача до суду не надходило клопотань про витребування зі сторони банку будь-яких документів.

Суд приймає розрахунок заборгованості, наданий позивачем як належний та допустимий доказ, що підтверджується також заявою відповідача від 18.07.2016 р., адресованою на адресу банку, з проханням надати дозвіл на реструктуризацію кредиту, що складає: тіло - 11 847, 54 дол. США та відсотки - 7 813, 67 дол. США., що відповідає розрахунку заборгованості станом на 06.07.2015 р.

Щодо заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності в частині позовних вимог про стягнення пені, суд зазначає наступне.

За правилами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Тобто пеня - це санкція, яка нараховується з першого дня прострочення й до тих пір поки зобов'язання не буде виконано. Її розмір збільшується залежно від продовження правопорушення.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Ст. 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно з ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Отже аналіз норм ст. 266, ч. 2 ст. 258 ЦК України дає підстави для висновку про те, що стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 11.04.2016 р. (а.с. 94-95), зокрема, заборгованості зі сплати пені вбачається, що розмір заборгованості зі сплати пені розраховано за період з 10.04.2015 р. по 10.04.2016 р.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме конверту, в якому було надіслано позов до суду, з позовом банк звернувся 09.09.2015 р., а з заявою про збільшення розміру позовних вимог 21.04.2016 р.

Отже, враховуючи те, що строки позовної давності щодо основних вимог не пропущені позивачем, пеня розрахована в межах 12 місяців пере зверненням позивача до суду з заявою про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що позивачем не пропущені строки позовної давності в частині вимог про стягнення пені.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 30 107, 72 дол. США, що еквівалентно 771 656, 31 грн., з яких: 11 847, 54 дол. США (еквівалент 303 650, 65 грн.) - заборгованість за кредитом; 9 057, 7 дол. США (еквівалент - 232 147, 39 грн.) - заборгованість по відсотках; 6 143, 61 дол. США (еквівалент - 157 459, 73 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 3 058, 88 дол. США (еквівалент - 78 398, 53 грн.) - пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 30, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525-526,530,551,536, 559 610,629, 1046-1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором №032/29-119К від 25.04.2007 р. в розмірі 30 107,72 дол. США, що еквівалентно 771 656, 31 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 574, 84 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: