Провадження № 2/727/25/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Веселому С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 (третя особа, яка заявила самостійні вимоги, на стороні позивача: ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6) про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та витребування квартири і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6) про визнання права власності на квартиру, визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та витребування квартири, - , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 квітня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня Червоноармійська) м. Чернівців; визнано недійсною довіреність від імені ОСОБА_1, посвідчену 06 вересня 2013 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6, зареєстрованою в реєстрі за № 2296, якою він уповноважив ОСОБА_3 на проведення дій, повязаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1 (колишня Червоноармійська) м. Чернівців; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (колишня Червоноармійська) м. Чернівців від 16 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2400; витребувано у ОСОБА_5 у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (колишня Червоноармійська) м. Чернівців, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

25 квітня 2016 року при винесенні вступної і резолютивної частини рішення суддею допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (колишня Червоноармійська) м. Чернівців від 16 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2400, замість правильного згідно мотивувальної частини укладений між ОСОБА_1, від імені якого згідно довіреності від 06 вересня 2013 року діяв ОСОБА_3, та ОСОБА_4

Вікторовичем.

За ініціативою суду поставлено питання про виправлення цієї описки в резолютивній частині рішення.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відносно цих вимог закону встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівців знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (третя особа, яка заявила самостійні вимоги, на стороні позивача: ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6) про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та витребування квартири і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6) про визнання права власності на квартиру, визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та витребування квартири.

Рішенням суду від 25 квітня 2016 року позовні вимоги задоволені частково, визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 (колишня Червоноармійська) м. Чернівців; визнано недійсною довіреність від імені ОСОБА_1, посвідчену 06 вересня 2013 року приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6, зареєстрованою в реєстрі за № 2296, якою він уповноважив ОСОБА_3 на проведення дій, повязаних з відчуженням квартири АДРЕСА_1 (колишня Червоноармійська) м. Чернівців; визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (колишня Червоноармійська) м. Чернівців від 16 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_1, від імені якого згідно довіреності від 06 вересня 2013 року діяв ОСОБА_3, та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2400; витребувано у ОСОБА_5 у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 (колишня Червоноармійська) м. Чернівців, в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В судовому засіданні була проголошена вступна і резолютивна частина рішення. Однак при винесенні вступної і резолютивної частини рішення суддею допущено описку а саме: визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (колишня Червоноармійська) м. Чернівців від 16 вересня 2013 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2400, хоча в мотивувальній частині зазначено правильно, укладений між ОСОБА_1, від імені якого згідно довіреності від 06 вересня 2013 року діяв ОСОБА_3, та ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_3М цей договір від свого імені не укладав, а діяв від імені ОСОБА_1 на підставі довіреності. Оскільки судом допущено цю описку, то вона підлягає виправленню і правильним належить вважати договір, укладений між ОСОБА_1, від імені якого згідно довіреності від 06 вересня 2013 року діяв ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній і резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 25 квітня 2016 року по справі № 727/11763/13-ц, провадження № 2/727/25/16, за позовом ОСОБА_1 (третя особа, яка заявила самостійні вимоги, на стороні позивача: ОСОБА_2) до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6) про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та витребування квартири і за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: приватний нотаріус Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6) про визнання права власності на квартиру, визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу квартири та витребування квартири описку в частині задоволених позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (колишня Червоноармійська) м. Чернівців від 16 вересня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Сторожинецького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 2400, правильним вважати «укладеним між ОСОБА_1, від імені якого згідно довіреності від 06 вересня 2013 року діяв ОСОБА_3, та ОСОБА_4».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Л.К.КИРИЛЮК