Справа № 736/503/16-ц
Номер провадження 2-о/736/26/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді - Корха О.І.,

при секретарі Александровій Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корюківка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що він народився 04 березня 1990 року в с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області, зараз проживає і є зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом заявника НМ 254382 виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 08 червня 2006 року.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-ЕЛ №268063 виданим 03 квітня 1990 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Батько заявника ОСОБА_2 народився 01 січня 1963 року, його батьками є: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ІV-УР №2367057 виданим 29 січня 1963 року Новомлинським сільським загсом Щорського району Чернігівської області.

Батьки ОСОБА_2, тобто батька заявника, проживали в с. Наумівка, їх подружнє життя не склалося, шлюб було розірвано в судовому порядку, що підтверджується рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 1970 року, після розірвання шлюбу бабусі заявника було присвоєно родове прізвище «Луценко».

18 березня 1972 року бабуся заявника уклала з ОСОБА_6 повторний шлюб, який був зареєстрований в Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, у звязку з чим бабуся змінила прізвище «Луценко» на прізвище «Метла», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЕЛ №271003 виданого 18 березня 1972 року вищевказаною сільською радою.

08 грудня 2006 року помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-ЕЛ №051692 виданого 08 грудня 2006 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

17 лютого 2013 року померла бабуся заявника ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-ЕЛ №208104 виданого 18 лютого 2013 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої, яке складається із земельної ділянки, житлового будинку та іншого майна, відкрилася спадщина. При житті ОСОБА_8 розпорядилася своїм майном, склала заповіт на користь заявника ОСОБА_1, в якому заповідала все своє майно ОСОБА_1, заповіт посвідчений 11 червня 2007 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за №243.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України 2003 року, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Згідно заповіту померлої заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна.

Відповідно до ст. 1268, ст. 1269 ЦК України 2003 року, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_1 подав заяву до Корюківської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі, була відкрита спадкова справа, інші спадкоємці у померлої відсутні, спору щодо спадкового майна немає.

Заявник ОСОБА_1 вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої бабусі, звернувся до нотаріальної контори, але державний нотаріус, оглянувши документи, подані заявником, виявила деякі розбіжності. Так, згідно свідоцтва про смерть бабусі її прізвище вказано «Метла», а у свідоцтві про народження батька заявника в графі «мати» прізвище його матері вказано «Маслова».

За вищевказаних обставин нотаріус заявила, що надані заявником документи не дають можливості підтвердити родинні стосунки між заявником та його бабусею. Тому нотаріус порекомендував ОСОБА_1 звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, звідки надати витяг з актового запису про укладення шлюбу між бабусею та її першим чоловіком ОСОБА_4 Але дана установа усно повідомила ОСОБА_1 про відсутність такого актового запису. Тоді нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду для вирішення даного питання.

Так як надані заявником документи не дають можливості підтвердити родинні стосунки заявника ОСОБА_1 з померлою бабусею, то ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою бабусею.

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті його рідної бабусі.

Родинні відносини між заявником та померлою 17 лютого 2013 року ОСОБА_8 підтверджуються документально, а у разі потреби і показами свідків.

Як вбачається із свідоцтва про народження ІІІ-ЕЛ №268063 виданого 03 квітня 1990 року Наумівською сільською радою, батьком заявника є ОСОБА_2.

Матірю батька заявника записана ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ІV-УР №2367057.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-ЕЛ №208104, ОСОБА_8 померла 17 лютого 2013 року у віці 73 роки, тобто, її рік народження є 1940-й. У померлої та у записаної у графі «мати» свідоцтва про народження батька заявника однакові імена та по батькові (ОСОБА_9).

Згідно копії паспорта НМ 014200 виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 13 березня 2002 року, який знаходиться в технічній документації на приватизацію земельної ділянки померлої, ОСОБА_8 народилася 11 січня 1940 року в с. Чепелів Щорського району Чернігівської області.

Свідоцтвом про народження ЧК №663830 виданим 07 квітня 1955 року Районним бюро РАЦС м. Щорс Чернігівської області підтверджується, що ОСОБА_10 народилася 11 січня 1940 року в с. Чепелів Щорського району Чернігівської області. Всі особисті дані ОСОБА_10 (крім прізвищ) збігаються з особистими даними померлої, які зазначені у свідоцтві про смерть та копії її паспорта.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 1970 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після розірвання шлюбу позиваці було присвоєно дошлюбне прізвище «Луценко».

Свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЕЛ №271003 виданого 18 березня 1972 року підтверджується укладення шлюбу між ОСОБА_10, яка народилася 11 січня 1940 року в с. Чепелів Щорського району Чернігівської області та ОСОБА_6, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Метла».

Всі особисті дані ОСОБА_10, які вказані у її свідоцтві про народження, збігаються з особистими даними померлої ОСОБА_10/ОСОБА_8, які вказані у її свідоцтві про шлюб, свідоцтві про смерть та копії паспорта.

Згідно трудової книжки, заповненої 14 березня 1960 року на «ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2», до прізвища «Луценко» було дописано прізвище «Маслова», а потім це прізвище було закреслене та написано «Метла», в трудовій книжці є записи з відповідними посиланнями на свідоцтва про укладення шлюбу та на рішення суду, ці записи скріплені печатками відповідних установ.

Факт родинних стосунків підтверджується і заповітом ОСОБА_8, яким вона заповідала все своє майно «онуку», тобто ОСОБА_1, бо всі вказані в заповіті особисті дані майбутнього спадкоємця співпадають з даними паспорта громадянина України ОСОБА_1

У разі потреби, родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою можуть бути підтверджені показаннями свідків, які знали їх сімю та їх стосунки, бо проживали по сусідству з померлою. Але ОСОБА_1 вважає, що достатньо наданих документальних доказів.

Враховуючи вік заявника (ІНФОРМАЦІЯ_3), вік його батька (1963 рік народження) та вік померлої бабусі (1940 рік народження), остання могла бути бабусею заявника та матірю його батька.

Знаходження у заявника ОСОБА_1 документів померлої та правовстановлюючих документів на майно померлої, підтверджує, що померла є родичкою заявника ОСОБА_1

ОСОБА_1 вважає, що наявних доказів достатньо для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_8

Заявник в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просить суд задовольнити заяву. Судові витрати сплачені ним при подачі позову до суду просить суд залишити за ним.

Представник заінтересованої особи Корюківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, в матеріалах справи є заява, в якій просить справу розглянути без участі, в рішенні покладається на думку суду.

В звязку з неявкою до суду сторін фіксація судового процесу відповідно до ст.197 ЦПК України не здійснюється

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити за слідуючих підстав. По справі встановлено, що ОСОБА_1 народився 04 березня 1990 року в с. Наумівка, Корюківського району, Чернігівської області, зараз проживає і є зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом заявника НМ 254382 виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 08 червня 2006 року.

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ІІІ-ЕЛ №268063 виданим 03 квітня 1990 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. Батько заявника ОСОБА_2 народився 01 січня 1963 року, його батьками є: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ІV-УР №2367057 виданим 29 січня 1963 року Новомлинським сільським загсом Щорського району Чернігівської області.

Батьки ОСОБА_2, тобто батька заявника, проживали в с. Наумівка, їх подружнє життя не склалося, шлюб було розірвано в судовому порядку, що підтверджується рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 1970 року, після розірвання шлюбу бабусі заявника було присвоєно родове прізвище «Луценко».

18 березня 1972 року бабуся заявника уклала з ОСОБА_6 повторний шлюб, який був зареєстрований в Наумівській сільській раді Корюківського району Чернігівської області, у звязку з чим бабуся змінила прізвище «Луценко» на прізвище «Метла», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЕЛ №271003 виданого 18 березня 1972 року вищевказаною сільською радою.

08 грудня 2006 року помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-ЕЛ №051692 виданого 08 грудня 2006 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області.

17 лютого 2013 року померла бабуся заявника ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 І-ЕЛ №208104 виданого 18 лютого 2013 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області. На майно померлої, яке складається із земельної ділянки, житлового будинку та іншого майна, відкрилася спадщина. При житті ОСОБА_8 розпорядилася своїм майном, склала заповіт на користь заявника ОСОБА_1, в якому заповідала все своє майно ОСОБА_1, заповіт посвідчений 11 червня 2007 року Наумівською сільською радою Корюківського району Чернігівської області, зареєстрований в реєстрі за №243.

Відповідно до ст. 1235 ЦК України 2003 року, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин.

Згідно заповіту померлої заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем її майна.

Відповідно до ст. 1268, ст. 1269 ЦК України 2003 року, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_1 подав заяву до Корюківської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі, була відкрита спадкова справа, інші спадкоємці у померлої відсутні, спору щодо спадкового майна немає.

Заявник ОСОБА_1 вирішив отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно померлої бабусі, звернувся до нотаріальної контори, але державний нотаріус, оглянувши документи, подані заявником, виявила деякі розбіжності. Так, згідно свідоцтва про смерть бабусі її прізвище вказано «Метла», а у свідоцтві про народження батька заявника в графі «мати» прізвище його матері вказано «Маслова».

За вищевказаних обставин нотаріус заявила, що надані заявником документи не дають можливості підтвердити родинні стосунки між заявником та його бабусею. Тому нотаріус порекомендував ОСОБА_1 звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Корюківського районного управління юстиції Чернігівської області, звідки надати витяг з актового запису про укладення шлюбу між бабусею та її першим чоловіком ОСОБА_4 Але дана установа усно повідомила ОСОБА_1 про відсутність такого актового запису. Тоді нотаріус запропонувала заявнику звернутися до суду для вирішення даного питання.

Так як надані заявником документи не дають можливості підтвердити родинні стосунки заявника ОСОБА_1 з померлою бабусею, то ОСОБА_1 змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та померлою бабусею.

Встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення спадщини після смерті його рідної бабусі.

Родинні відносини між заявником та померлою 17 лютого 2013 року ОСОБА_8 підтверджуються документально.

Як вбачається із свідоцтва про народження ІІІ-ЕЛ №268063 виданого 03 квітня 1990 року Наумівською сільською радою, батьком заявника є ОСОБА_2.

Матірю батька заявника записана ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження ІV-УР №2367057.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 І-ЕЛ №208104, ОСОБА_8 померла 17 лютого 2013 року у віці 73 роки, тобто, її рік народження є 1940-й. У померлої та у записаної у графі «мати» свідоцтва про народження батька заявника однакові імена та по батькові (ОСОБА_9).

Згідно копії паспорта НМ 014200 виданим Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 13 березня 2002 року, який знаходиться в технічній документації на приватизацію земельної ділянки померлої, ОСОБА_8 народилася 11 січня 1940 року в с. Чепелів Щорського району Чернігівської області.

Свідоцтвом про народження ЧК №663830 виданим 07 квітня 1955 року Районним бюро РАЦС м. Щорс Чернігівської області підтверджується, що ОСОБА_10 народилася 11 січня 1940 року в с. Чепелів Щорського району Чернігівської області. Всі особисті дані ОСОБА_10 (крім прізвищ) збігаються з особистими даними померлої, які зазначені у свідоцтві про смерть та копії її паспорта.

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 23 листопада 1970 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, після розірвання шлюбу позиваці було присвоєно дошлюбне прізвище «Луценко».

Свідоцтвом про укладення шлюбу І-ЕЛ №271003 виданого 18 березня 1972 року підтверджується укладення шлюбу між ОСОБА_10, яка народилася 11 січня 1940 року в с. Чепелів Щорського району Чернігівської області та ОСОБА_6, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Метла».

Всі особисті дані ОСОБА_10, які вказані у її свідоцтві про народження, збігаються з особистими даними померлої ОСОБА_10/ОСОБА_8, які вказані у її свідоцтві про шлюб, свідоцтві про смерть та копії паспорта.

Згідно трудової книжки, заповненої 14 березня 1960 року на «ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2», до прізвища «Луценко» було дописано прізвище «Маслова», а потім це прізвище було закреслене та написано «Метла», в трудовій книжці є записи з відповідними посиланнями на свідоцтва про укладення шлюбу та на рішення суду, ці записи скріплені печатками відповідних установ.

Факт родинних стосунків підтверджується і заповітом ОСОБА_8, яким вона заповідала все своє майно «онуку», тобто ОСОБА_1, бо всі вказані в заповіті особисті дані майбутнього спадкоємця співпадають з даними паспорта громадянина України ОСОБА_1

Враховуючи вік заявника (ІНФОРМАЦІЯ_3), вік його батька (1963 рік народження) та вік померлої бабусі (1940 рік народження), остання могла бути бабусею заявника та матірю його батька.

Знаходження у заявника ОСОБА_1 документів померлої та правовстановлюючих документів на майно померлої, підтверджує, що померла є родичкою заявника ОСОБА_1

Суд вважає, що наявних доказів достатньо для встановлення факту родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_8

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника, так як дозволяє реалізувати право на оформлення спадщини.

Судові витрати слід залишити за ОСОБА_1

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 215, ч. 1 п. 6 ст. 256, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, 04 березня 1990 року, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідним онуком ОСОБА_8, померлої 17 лютого 2013 року у віці 73 роки.

Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. залишити за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі до Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О. І. Корх