справа №619/3638/15-ц
провадження №6/619/85/16
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2016 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання начальника Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення,

установив:

Начальник Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди від 23 червня 2016 року, укладеної між сторонами виконавчого провадження №52324681: боржником ОСОБА_4 та стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна» посилаючись на те, що ним було відкрито виконавче провадження №52324681 з примусового виконання виконавчого листа № 619/3638/15-ц, виданого 17.06.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошової суми в розмірі 1906162,04грн. 23.06.2016 року між стягувачем та боржником була укладена мирова угода, відповідно до умов якої боржник - ОСОБА_4 фактично зобовязується виконати рішення суду на умовах визначених у даній мировій угоді. За таких обставин вбачається, що сторони виконавчого провадження ОСОБА_4 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» дійшли до взаємної згоди укласти мирову угоду на стадії виконання рішення суду та звернулись з відповідною заявою до державного виконавця.

Сторони виконавчого провадження та начальник Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надавши заяви про підтримання подання та розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Перевіривши матеріали справи, наявні у ній докази, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у провадженні Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження за №52324681 з примусового виконання виконавчого листа № 619/3638/15-ц виданого 17.06.2016 року Дергачівським районним судом Харківської області про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» грошової суми в розмірі 1906162,04 грн..

Сторони виконавчого провадження, а саме, стягувач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та боржник ОСОБА_4 погодили умови мирової угоди на стадії виконання судового рішення від 23 червня 2016 року.

Згідно вимог ч. 3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», сторони мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка визнається судом, оспорювати належність майна і результати його оцінки, подавати письмові заперечення проти розрахунку державного виконавця щодо розподілу коштів між стягувачами.

Мирова угода є договором, який укладається для врегулювання спору шляхом взаємних поступок. Мирова угода укладається сторонами (боржником і стягувачем) і стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Предметом мирової угоди в процесі виконання судового рішення, є врегулювання спору між сторонами, який уже вирішений судом шляхом ухвалення рішення, але фактично залишився існувати між цими сторонами стосовно об'єкта, який був предметом спору.

При підписанні сторонами мирової угоди домовленість між ними не повинна виходити за межі предмета позову, тобто, не повинна виходити за межі спірних правовідносин. Врегулювання питання у мировій угоді, які не пов'язані із предметом спору, не допускається.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, вважає, що подання начальника Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права свободи чи інтереси сторін та інших осіб. Мирова угода підлягає затвердженню на умовах, узгоджених сторонами.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. ст. 12,49 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 372 ЦПК України, суд - ,

постановив:

Подання начальника Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 23 червня 2016 року, укладену між сторонами виконавчого провадження №52324681: боржником ОСОБА_4 та стягувачем ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Затвердити мирову угоду в процесі виконання рішення, відповідно до умов якої:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що

(надалі - «Кредитор») в особі представників Директора по роботі з проблемною заборгованістю ОСОБА_5 і Начальника Відділу по роботі із зовнішніми партнерами Департаменту з розвитку бізнесу та навчання ОСОБА_6, що спільно діють на підставі довіреності ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 16.01.2016 р., з однієї сторони та громадянин України ОСОБА_4 (надалі - «Боржник», надалі також за текстом ОСОБА_7 угоди разом - «Сторони», а кожен окремо - «Сторона»), мирову угоду уклали Сторони з метою визначення порядку виконання рішенняДергачівського районного суду Харківської області від 13.10.2015 року по справі №619/3638/15-ц за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до Боржника про стягнення заборгованості за Кредитним договором № ML-705/253/2008 від 14.07.2008р. (надалі «Кредитний договір») у розмірі: 1904335,04грн.;

1.1.Станом на день укладення цієї ОСОБА_7 угоди заборгованість Боржника за виконавчим листомскладає: 1 904 335 гривень 04 коп.

1.2.Боржник сплатив заборгованість по відшкодуванню витрат по сплаті судового збору у сумі 3654гривень 00коп. в повному обсязі.

2.Станом на день укладання цієї ОСОБА_7 угоди заборгованість Боржника за кредитом складає:1 904 335 гривень 04 коп.

2.1.Сторони домовились, що Боржник до «31» серпня 2026 року зобов'язується погасити Боргові зобов'язання в розмірі 1 000 000 гривень 00 коп.

3.Сторони прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо виконання Виконавчого листа на наступних умовах:

3.1.Боржник зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитом та процентами за користування Кредитом (надалі - «Боргові зобов'язання») згідно з наступним Графіком погашення, що є Додатком № 1 до цієї ОСОБА_7 угоди, що є її невід'ємною частиною. Сторони домовились, що повернення Кредиту та сплата процентів буде здійснюватись в національній валюті України - гривні. Порядок виконання Боргових зобов'язань - шляхом внесення готівки на транзитний рахунок № 3333 в АТ «ОТП Банк» (МФО 300528).

3.2.Належно виконувати всі умови цієї ОСОБА_7 угоди.

3.3.За умови належного виконання Боржником усіх умов ОСОБА_7 угоди, Сторони домовились скасувати всю суму пені, що була нарахована до моменту укладання цієї ОСОБА_7 угоди, за Кредитним договором;

3.3.1.Кредитор, керуючись ст. 605 Цивільного кодексу України, на дату останнього Платежу за цією ОСОБА_7 угодою, що визначена Графіком Платежів, здійснює прощення частини боргових зобов'язань у розмірі:

-904 335 гривень 04 коп.

Застереження: Боржники стверджують, що Кредитор проінформував їх про необхідність сплати податків з Суми прощеного боргу.

3.3.2.Сторони домовились, що в якості забезпечення виконання Боргових зобов'язань, крім Документів забезпечення, буде застосовуватись Забезпечувальний Платіж у розмірі 904335 гривень 04 коп.

Забезпечувальний Платіж - це грошова сума, яку Боржник зобов'язаний сплатити Кредитору в разі невиконання чи неналежного виконання Вимоги Кредитора щодо дострокового виконання Боргових зобов'язань за Кредитним договором. Забезпечувальний платіж сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно умов Кредитного договору.

4.Кредитор заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за кредитним договором, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7.

4.1.Кредитор гарантує, що після підписання цієї ОСОБА_7 він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення судового провадження.

4.2.У разі порушення Боржником строків погашення боргу, дія цієї угоди у частині надання Боржнику розстрочки та відстрочки припиняється.

4.3.У випадку прострочення виконання Боржником будь-яких своїх зобов'язань, встановлених у п.3.1 цієї ОСОБА_7 угоди понад 30 (тридцять) календарних днів, Боржник зобов'язуються негайно (протягом 1 (одного) банківського дня) повернути Кредитору всю суму невиконаних Боргових зобов'язань за кредитним договором що визначені у п.3 цієї ОСОБА_7 угоди одним Платежем.

4.4.Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з судовим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї ОСОБА_7 угоди, покладаються на Боржника.

5.Сторони заявляють, що:

5.1.ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави;

5.2.цю ОСОБА_7 угоду укладено уповноваженими представниками сторін, що мають відповідні повноваження на укладання цієї ОСОБА_7 угоди.

6.Ця ОСОБА_7 угода вступає в силу з моменту її затвердження Дергачівським районним судом Харківської області та діє до повного виконання Сторонами зобов'язань за цією ОСОБА_7 угодою.

7.Сторони домовились, що всі взаємовідносини між Кредитором і Боржником з моменту затвердження цієї мирової угоди судом по виконанню виконавчого листа регулюються даною мировою угоду і ухвалою суду про її затвердження.

8. Ухвала про затвердження даної мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа є виконавчим документом згідно п. 2 ч. 2 ст. 17 ЗУ «Про виконавче провадження».

9.Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

10.В разі порушення Боржником строку погашення заборгованості встановленого в даній мировій угоді, Кредитор має право наступного дня з моменту вчинення Боржником порушення, звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області про затвердження мирової угоди.

11. Ця мирова укладена в 3(трьох) оригінальних примірниках по одному для кожної із Сторін та один для Дергачівського районного суду Харківської області.

Апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. М. Нечипоренко