Провадження № 2/193/243/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :
судді Патинка А.Г.
при секретарі Ратушній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
26 квітня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась в Софіївський районний суд з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 20 липня 2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 про що в книзі реєстрації було зроблено запис № 33. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З відповідачем не розлучені, але проживають окремо, а дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, ніякої матеріальної допомоги відповідач на утримання дитини не надає, хоч і зобов'язаний це робити.
Позивач тимчасово не працює, соціальної допомоги не отримує і грошей на утримання дитини, враховуючи стрімкий ріст цін на товари та послуги, а також на продукти харчування не вистачає.
Відповідач, працює по найму та має непостійний та мінливий дохід, але ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у зв'язку з цим позивач просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дружини, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до досягнення дитиною трьох років, тобто до 25 грудня 2016.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує .
Відповідач, будучи у встановленому чинним законодавством порядку увідомленим, про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не увідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Зважаючи на це, суд відповідно до статті 224 ЦПК України може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню із таких підстав.
Відповідно до ст. 75 СК подружжя повинно матеріально підтримувати одне одного. У разі ухилення від цього обов'язку, кошти на утримання стягуються в судовому порядку.
Згідно із ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
В судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб 20 липня 2013 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20 липня 2013 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області. Актовий запис № 33 (а.с. 3).
Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 9 січня 2014 року видане виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, актовий запис № 2 (а.с. 4).
Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто.
Подаючи первинний позов (а.с. 19), позивач просила 300 (Триста) гривень, уточнюючи позов, без будь-яких обґрунтувань просить стягнути із відповідача 1000 (Одну тисячу) гривень.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач інших утриманців немає і виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на її утримання в розмірі 300 (Триста) гривень щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 26 квітня 2016 року.
Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Кірово, Степанаванського району, Республіка Вірменія, щомісячно на користь матері дитини ОСОБА_1, на її ж утримання, аліменти в розмірі 300 (Триста) гривень 00 коп., до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 26 квітня 2016 року.

Розмір аліментів стягуваний у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити як необґрунтованих.

Рішення згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня проголошення рішення.