Унікальний номер 333/5710/16-ц
Номер провадження 2/333/2903/16
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 25 жовтня 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Фунжий О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит», Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсними результатів електронних торгів та акту державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсними результатів електронних торгів та акту державного виконавця.

Провадження за позовною заявою не може бути відкрито з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (найменування) позивача і відповідача; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору; позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач в своїй заяві зазначає своє по-батькові Васильевна, хоча в тексті значиться Василівна, жодних підтверджень правильності написання по-батькові позивачки не додано. Крім того, відповідач 2 зазначено як Комунарський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, що не відповідає дійсності, правильною є назва Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

В позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладено незрозуміло, суперечливо, не зазначено докази, що підтверджують ці обставини. В абз. 5, 6, 7 позовної заяви вказано, що державний виконавець не повідомив боржника про дату проведення оцінки майна (в абз.5 значиться як 1 грудня 2015 р., а в абз.6 11 грудня 2015 р.) та дати проведення електронних торгів з реалізації переданого майна, що унеможливлювало позивача подати заперечення. Хоча з матеріалів заяви не вбачається, що позивачка знайомилася з матеріалами виконавчого провадження чи надавала будь які заперечення, що підтверджувало б її зацікавленість.

Крім того, позовна заява не містить перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог процесуального законодавства до позовної заяві не приєднано документ про сплату судового збору, не додано всіх документів, зазначених у позові.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України,

У х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит», Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про визнання недійсними результатів електронних торгів та акту державного виконавця залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.А. Фунжий