КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5437/15-ц
Провадження № 2/552/43/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2016 року Київський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Миронець О.К.

при секретарі Виноградній Л.О.

за участі

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей. У позовній заяві позивач посилається на те, що 18.02.2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4. В період перебування у шлюбі народилися сини -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Добровільно допомогу на утримання дітей відповідач надає не постійно, тому вона просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гривень.

В судове засідання позивач не з'явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та просила стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі ? частини від усіх видів заробітку її довірителя, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку починаючи з дня ухвалення рішення, оскільки ОСОБА_4 вже сплачує аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини від заробітку. Також просила суд врахувати той факт, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що батьком малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1, виданого 26.03.2014 року та серії НОМЕР_2, виданого 09.02.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №333 та №1178.

Відповідач матеріальну допомогу на їх утримання дітей надає не постійно.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Суд враховує, що відповідач частково надавав матеріальну допомогу на утримання дітей за період з вересня 2015 року по січень 2016 року і це підтверджується копіями чеків про придбання дитячого одягу та продуктів харчування, тому приходить до висновку, що аліменти підлягають стягненню з дня ухвалення судового рішення, тобто з 01.02.2016 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 84 ЦПК України витрати, пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно квитанції від 15.09.2015 року ОСОБА_7 за надання правової допомоги було сплачено 1500 грн., які підлягають до стягнення з відповідача.

Крім того, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_3 звільнено від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Отже, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст.88, 214,215 ЦПК України, ст. 180, 182 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: АДРЕСА_1, працює суддею Господарського суду Полтавської області, ідентифікаційний номер не встановлено) на користь ОСОБА_3, зареєстрованої АДРЕСА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з дня ухвалення рішення до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 1500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 487,20 гривень на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, але не більше ніж за 1 місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Миронець О.К.