Справа № 456/1481/16-ц
Провадження № 2/456/1198/2016
18 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Янко Б. Я. ,
при секретарі Стасів О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 18.02.2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, про що зроблено актовий запис № 1.
В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 18.02.2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась двоє дітей: розпаду їхньої сімї послужило те, що відносини між ними стали погіршуватися, зявилася непорозуміння та розходження поглядів щодо виховання дітей та щодо інших сімейних відносин в цілому. Внаслідок цього постійно виникають непорозуміння та сварки. ОСОБА_2 покинув сімю та переїхав проживати до своїх батьків. Вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, переконана, що подальше спільне життя неможливе, оскільки буде суперечити їхнім інтересам, а тому змушена була звернутись до суду із даним позовом.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позові вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити.
Відповідач, буду належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, на виклик суду не зявився, про причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд давши оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.02.2004 року у Ланівській сільській раді, Стрийського району, Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 108382, актовий запис І.
Суд вважає, що в подальшому недоцільно надавати сторонам строк на примирення, оскільки не бачить можливості такого примирення між ними. Цей строк не змінить відношення позивачки до шлюбу, її небажання відновлювати подружні стосунки з відповідачем.
Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та зясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам сторін, тому позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 10, 62, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст., ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Позов задоволити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 18.02.2004 року у Ланівській сільській раді, Стрийського району, Львівської області, актовий запис І.
Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії, або може бути оскаржене у загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий-суддя ОСОБА_3