Справа № 346/2926/16-ц
Провадження № 2/346/1071/16
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю секретаря - Васильчук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 11 серпня 1990 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі ЗАГС Коломийського міськвиконкому, Івано-Франківської області, актовий запис №448..

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час повнолітня та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

З початку спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак з часом відносини в сім'ї погіршилися із-за поведінки відповідача, який не поважає її як дружину, матір своїх дітей та протягом семи років не перебуває з нею у інтимних стосунках. З грудня 2014 року чоловік не працює та не виявляє бажання влаштовуватись на роботу. Відповідно матеріально сім'ю не забезпечує, непорозуміння з дітьми у спілкуванні постійно призводить до конфліктів. Протягом чотирьох місяців вони проживють окремо і не підтримують будь-яких відносин.

Спільне проживання з відповідачем неможливе, а тому просить, суд шлюб розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_4 27 вересня 2003 року залишити на проживанні з нею.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, в якій вказала, що повністю підтримує доводи позовної заяви. З лютого 2016р. разом з відповідачем не проживають. За час наданий судом на примирення відповідач жодного разу їй не телефонував, не приїжджав і не вживав будь-яких дій для примирення. Доводи його письмового пояснення не відповідають дійсності. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Подав письмове пояснення в якому вказав, що перебуває на службі в Збройних силах України за контрактом за межами області і не має можливості з'явитися на розгляд даної справи, позов не визнає. Вказав, що з позивачем перебуває у шлюбі 26 років, їхнє сімейне життя не можна назвати конфліктним чи некомпромісним, скандали в сім'ї носили локальний і нетривалий характер, не було подружніх зрад і він кохав свою дружину всі ці роки. Причини вказані позивачем як привід для розлучення неправдиві і маніпулятивні, він дійсно був звільнений на попередньому місці роботи в грудні 2014 р. в зв'язку з скороченням штатів і до січня 2016 р. він перебував на обліку в Коломийському центрі зайнятості де отримував в середньому 3000 грн. допомоги по безробіттю, все життя працював на керівних посадах і ніколи не був без роботи, не є скандалістом і хамом про що можуть підтвердити десятки людей, які з ним працювали, не зловживає спиртним. Сексуально активний мужчина. З дітьми у нього нормальні стосунки . Проблеми в їхній сім'ї почалися в листопаді 2015 р. коли до них прийшла жити мати дружини ОСОБА_5, яка все їхнє подружнє життя була налаштована вороже проти нього, після серії скандалів, які влаштувала йому теща він був змушений тимчасово покинути постійне місце проживання. Оскільки мати дружини онкохвора, то позивач відповідно не хотіла засмучувати свою матір і на її вимогу подала позов про розлучення. Розуміючи що його дружина ОСОБА_1 перебуває в важкому психоемоційному стані через хворобу своєї матері він готовий до подальшого подружнього життя, тому що відчуває до неї тільки почуття любові і поваги як до найближчої в його житті.

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані докази, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу сторін від 11 серпня 1990 р., копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3; повідомлення Коломийського відділу управління державної міграційної служби України в Івано-Франківській області від 21.05.2016 р.; акт обстеження матеріально- побутових умов ОСОБА_7 від 26.05.2016 р., суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, сторонам надавався строк на примирення, однак сторони не примирилися, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст. 110-112 СК України та керуючись ст. 197 ч.2, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 11 серпня 1990 року у відділі ЗАГС Коломийського міськвиконкому, актовий запис № 448 розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати із ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Слюсар».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, яка може бути поданою відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії повного рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.