Справа № 283/1456/16-ц
Провадження №2/283/604/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 жовтня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 гривень до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона та позивач є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач з листопада 2015 року допомоги на утримання сина не надає, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав та пояснив, що він працював та мав змогу утримувати дитину, однак на даний час не працює та не має змоги платити аліменти.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 січня 2010 року між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (дошлюбне прізвище Журович) відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 1 (а.с. 7). За час перебування у шлюбі сторони стали батьками сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Згідно статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В статті 184 цього ж кодексу зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже відповідач зобовязаний надавати позивачу допомогу на утримання дитини. Однак, скільки відповідач не працює та має нерегулярний дохід, що визнав він сам, то суд вважає за необхідне стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна особисто довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Позивач не надала доказів, що відповідач має змогу платити аліменти у заявленому нею розмірі.

У зв?язку з цим, виходячи з розміру прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років (1531 грн. на місяць), суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі не меншому, чим 30% від цієї величини, а саме в розмірі 500 гривень. В решті позову суд відмовляє за безпідставністю.

У відповідності до частини 2 статті 367 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується пунктом 3 частини 1 статті 5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого позивач звільнена від сплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів. У звязку з цим суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 81, 88, 174, 212-215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень, починаючи з 13.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В решті позову відмовити за безпідставністю.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах стягнення всієї суми боргу по аліментах.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 344 гривні 50 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4