Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7857/15-ц
Провадження № 2-с/711/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненко О.М.,

з участю секретаря Гордієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 711/7857/15-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 6006,72 грн.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що 06.01.2016 нею був отриманий по пошті судовий наказ від 25.09.2015 про стягнення з неї на користь ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 6006,72 грн. та 121,80 грн. судового збору. Вважає, що наказ підлягає до скасування, оскільки 14.01.2016 вона уклала з ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» договір про реструктуризацію заборгованості, в якому зобовязалася погасити заборгованість в розмірі 5843,78 грн. до 31.12.2016. На підставі вищевикладеного просить суд скасувати цей судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Суду пояснила, що зі змістом судового наказу вона не згідна, оскільки на даний час сума заборгованості є меншою в звязку з тим, що при укладенні договору про реструктуризацію заборгованості вона вимушена була часткового сплатити суму боргу.

Представник ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» в судове засідання не зявився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, його не явка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала судовий наказ від 25.09.2015 06.01.2016, що підтверджується розпискою про отримання рекомендованого повідомлення.

Оскільки, згідно матеріалів справи, заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу 15.01.2016, тобто протягом десяти днів з дня отримання судового наказу, суд вважає, що строк для подачі відповідної заяви заявником не був пропущений.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 14.01.2016 уклала з ПАТ «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» договір про реструктуризацію заборгованості, в якому зобовязалася погасити заборгованість в розмірі 5843,78 грн. до 31.12.2016.

Враховуючи те, що укладання договору про реструктуризацію заборгованості є фактичним визнанням боргу визначеним у судовому наказі, а також приймаючи до уваги те, що заявник не надала доказів, які б давали підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 711/7857/15-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в інтересах Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 6006,72 грн., відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_2