Справа № 307/2214/16-ц
Провадження № 2/307/1277/16
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Фера В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, треті особи: Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Тернівської сільської ради, треті особи: Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

ОСОБА_3 через канцелярію суду звернувся із заявою про вступ у дану справу в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою Тячівського районного суду від 22 вересня 2016 року заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, треті особи: Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування було залишено без руху на підставі ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки вона предявлена не у формі позовної заяви, в ній не зазначено ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, зміст позовних вимог щодо предмету спору; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Для виправлення недоліків позовної заяви ОСОБА_3 надавався п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Із рекомендованих листів з повідомлення про вручення вбачається (а.с.90,91), що ОСОБА_3 отримав копію ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2016 року про залишення заяви без руху 18 жовтня 2016 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Частинами першою та другою ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, у контексті з приписами п. 8 ч. 1 ст. 207 вказаного Кодексу передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене та те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, треті особи: Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування слід залишити без розгляду на підставі п. 8 частини першої ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.5 ст. 119, ст.121, ст. 197, п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської сільської ради, треті особи: Тячівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Ніточко