Справа № 426/7035/15-ц
РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

при секретарі Тиріній В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом в інтересах ПАТ КБ «Приватбанк» в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 32539,87 грн., за кредитним договором б/н від 26.12.2011 року та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 325,40 грн.. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.12.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на поточний рахунок 5623 у розмірі 11500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач на даний час умов договору не виконує, через що станом на 23.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 32539,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 10740,99 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 10628,81 грн., заборгованості з комісії 2320,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6849,99 грн..

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.75).

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило (а.с. 66-67,71,74).

11.03.2016 р. суд на місці ухвалив: зі згоди позивача про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26.12.2011 року між і позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит на поточний рахунок 5623 у розмірі 11500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 26).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачем, станом на 23.06.2015 року утворилась заборгованість в сумі 32539,87 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 10740,99 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 10628,81 грн., заборгованості з комісії 2320,08 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 6849,99 грн. (а.с.43-45).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобовязання.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитор/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження в ході судового засідання та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 325,40 грн..

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.12.2011 року у розмірі 32539,87 (тридцять дві тисячі пятсот тридцять девять грн. 87 коп. та витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 325 (триста двадцять пять) грн. 40 коп., а всього 32865 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят пять) грн. 27 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення позивачем може бути оскаржене в Апеляційному суді Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Л.М. Осіпенко