Справа № 333/3577/14-ц
Пр. № 2/333/1749/14
17 жовтня 2014 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Кулик В.Б.,
при секретарі Довгаль А.Г.,
за участю прокурора Бондаренко А.Л., представника позивача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району Кулик Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що 13.09.1986 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, який був розірваний 23.05.2002 року. Від даного шлюбу сторони мають трьох повнолітніх доньок - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та неповнолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у сторін поза шлюбом, і відповідно до свідоцтва про народження відповідач є його батьком. Після розірвання шлюбу всі діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. З моменту народження ОСОБА_8 відповідач не приймає ніякої участі у вихованні сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не опікується його навчанням та не приймає жодної участі в його утриманні. Посилаючись на зазначене, просить суд побавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов'язані з розглядом даної цивільної справи.
В судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позов у повному обсязі, обґрунтовуючи його обставинами, викладеними у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про дату, час, та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином. Згідно з даними поштових повідомлень, судові повістки про виклик до суду відповідача повернуті у зв'язку з тим, що він не проживає за адресою: АДРЕСА_1. На підставі даних адресно-довідкового підрозділу УДМС в Запорізькій області відповідач зареєстрований за вказаною адресою.
Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільно-процесуального кодексу України, суд вирішує справу, за згодою представника позивача, на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України).
Прокурор Комунарського району м. Запоріжжя у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.
Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району проти задоволення позову не заперечув, зазначивши, що враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини та в інтересах дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_8
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого 23.05.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_9, зареєстрований 13.09.1986 року відділом запису актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис № 2088, розірвано (а.с. 4,5).
Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, позивач 05.10.2013 року уклала шлюб з ОСОБА_10 (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, виданого 14.12.2006 року Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції (а.с. 9).
Дитина проживає з матір'ю - ОСОБА_9 і находиться на її утриманні, що підтверджується довідкою з місця проживання про склад сім`ї позивача (а.с. 10).
Відповідно до довідки, виданої директором ЗОШ № 41 від 29.09.2014 року за № 201, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у даному закладі у 4-А класі, питаннями щодо навчання та виховання сина займається мати - ОСОБА_3 Батько дитини до навчального закладу не звертався, батьківські збори не відвідує, не проявляє зацікавленості до успішності сина.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району за № 05/01-41/0671 від 08.09.2014 року встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням сина, не цікавиться його інтелектуальним, фізичним, духовним та психічним розвитком, матеріально не утримує.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, кожна окремо, суду пояснили, що їх батько - ОСОБА_4 не спілкується і не бачиться з ОСОБА_8, матеріально його не утримує, тобто підтвердили факт ухилення батька від виконання батьківських обов'язків.
Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися зі своїми батьками поза їх бажанням, за винятком випадків, коли таке рішення суд приймає в її інтересах.
Виключною мірою відповідальності за невиконання батьківського обов'язку є позбавлення батьківських прав. Це допускається лише на підставі та в порядку, визначеному законом. Підстави для позбавлення батьківських прав визначені у ст. 164 СК України, зокрема, мати і батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 не виявляє до неповнолітньої дитини ніякої уваги та турботи, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання, утримання дитини, її долею, станом її здоров'я, умовами виховання не цікавиться, матеріально дитину не підтримує, тобто свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, тому позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 214-215, 224-226, 292, 294 ЦПК України, ч. 9 Конвенції про права дитини, ст. ст. 150, 164, 165, 166 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя, на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) 60 (шістдесят) коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.Б. Кулик