Справа № 570/1504/16-ц
Номер провадження 2/570/778/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

04 серпня 2016 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Шевцовій Р.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Рівне до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівне та ОСОБА_2 було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 ГМ /2014-05 від 10 вересня 2014 року, згідно якого відповідачу надано кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 29.09.2017 року, позивач виконав свої зобов'язання, однак відповідачка не виконує взяті на себе обов'язки по погашенню кредиту, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4829 гривень 28 копійок та судові витрати по справі.

Представник позивача, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що банк надав відповідачці кредит, спочатку вона його погашала, але потім кошти перестали зараховуватися на її зарплатний рахунок. Обґрунтування, наведені в позові, підтримує повністю і просить позов задоволити та стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася і не повідомила суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи вона була повідомлена своєчасно і належним чином. Від відповідачки не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності, а тому суд визнає її неявку в судове засідання неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності відповідачки. Тобто суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 10 вересня 2014 року між ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Рівне та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1 ГМ /2014-05, згідно якого банк відкрив відповідачці кредитну лінію з лімітом не більше 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом на строк до 29 вересня 2017 року. Відповідачка належним чином не виконувала свої зобов'язання і своєчасно не сплачувала кошти на погашення кредиту, відсотків, а також інших витрат відповідно до умов договору, банк самостійно це зробити не міг, оскільки на зарплатну картку відповідачки кошти не зараховуються з січня 2016 року і в добровільному порядку вона не погашає суму кредиту. Сума заборгованості за кредитним договором станом на 19.02.2016 року становить 4829 гривень 28 копійок і складається із заборгованості по кредиту в сумі 3972 грн. 87 коп., заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 523 грн. 64 коп., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 242 грн. 79 коп., заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом в сумі 89 грн. 98 коп., що підтверджено відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не належним чином виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, виникла заборгованість, яку в добровільному порядку відповідачка не погашає, тобто в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а отже підлягає до задоволення і сума заборгованості підлягає стягненню.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки належить стягнути судові витрати, а саме судовий збір, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 546, 549, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Рівне до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Дядьковичі, вул.Козацький шлях, № 13, Рівненського району Рівненської області, паспорт серії МЮ № 354088, виданий 12 грудня 2013 року Рівненським РВ УДМС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м.Рівне, що знаходиться за адресою: 33023, м.Рівне, вул.Соборна, № 2 (, розрахунковий рахунок № 373950865, МФО 333539:

- заборгованість по Договору про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № НОМЕР_1 ГМ /2014-05 від 10 вересня 2014 року станом на 19 лютого 2016 року в сумі 4829 (чотири тисячі вісімсот двадцять дев'ять) гривень 28 копійок;

- сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.