У Х В А Л А

28 липня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Карпенко С.О., перевіривши відповідність вимогам, установленим ст. ст. 325, 326 ЦПК України, касаційної скарги Новокодацької районної у м. Дніпропетровську ради на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпропетровська міська рада, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга Новокадацької районної у м. Дніпропетровську ради, що містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року.

Проте наведені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження не можна визнати поважними, оскільки заявником не надано доказів на їх підтвердження.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Заявник протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право звернутись до суду касаційної інстанції та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

За змістом ч. 5 ст. 326 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень (ухвал) судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з п. п. 13.7, 13.8 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів. До копії судового рішення, до якого внесено зміни, обов'язково додається копія ухвали апеляційного (касаційного) суду, яким судове рішення змінено, а також за наявності - копії додаткового рішення, копії ухвал про виправлення описок тощо.

Ця вимога заявником не виконана.

Таким чином, заявнику необхідно надати належним чином завірені копії оскаржуваних судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Новокодацької районної у м. Дніпропетровську ради на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року у справі за позовом Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Дніпропетровська міська рада, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків: для надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 29 серпня 2016 року, а для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, - протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в частині надання належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Якщо докази на підтвердження поважності причин пропуску строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Карпенко