Справа № 507/1322/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р.

Любашівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

,

в с т а н о в и в :

19.09.2016 р. позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом. З урахуванням уточнених вимог посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 , який за життя заповів їй житловий будинок та земельну ділянку , розташовані за адресою : АДРЕСА_1 .

Вона є спадкоємицею за заповітом. Її дід ОСОБА_2 - відповідач у справі , на спадщину , яка залишилась після смерті сина, не претендує.

У встановлений законом строк вона не прийняла спадщину , оскільки в період прийняття спадщини , проживаючи у м. Одесі , доглядала свого чоловіка ОСОБА_4 , який переніс інсульт , що підтверджується виписками з медичної карти № С 1939 відділення судинної патології та № С226 відділення серцево-судинної патології , неврології та ендокринології медичного центру ІNТО SАNА .

Крім того , у зв»язку зі знаходженням її на посаді начальника відділу транспортної логістики ТОВ "Аррант Лоджистік» в період прийняття спадщини вона часто перебувала у термінових відрядженнях , що підтверджується відповідними наказами директора ТОВ "Аррант Лоджистік»

Посилаючись на викладене, позивачка просила суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомивши суд письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності , вказавши, що позов визнає повністю.

Представник відповідача - Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області в судове засідання не з»явився , надіславши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що заперечень по справі не має

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити за слідуючими підставами.

Відповідно до ч .3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який за життя заповів їй житловий будинок та земельну ділянку , розташовані за адресою : АДРЕСА_1 . Дані факти підтверджуються свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 та заповітом ОСОБА_3 від 03.02.2016 р. , яким останній заповів все його майно ОСОБА_1 ( а.с.- 10,11 )

Родинні відносини між спадкодавцем та позивачкою підтверджуються свідоцтвами про народження та про одруження позивачки ( а.с. - 25 , 26 )

Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджується свідоцтвом про право власності та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с. - 14,15 )

Як вбачається з матеріалів справи , позивачка у встановлений законом строк не прийняла спадщину , оскільки в період прийняття спадщини , проживаючи у м. Одесі , доглядала свого чоловіка ОСОБА_4 , який переніс інсульт Крім того , вона в період прийняття спадщини часто перебувала у термінових відрядженнях , перебуваючи на посаді начальника відділу транспортної логістики ТОВ «Аррант Лоджистік». Зазначені причини пропуску строку , встановленого законом для прийняття спадщини , підтверджуються наданими позивачкою доказами , а саме : виписками з медичної карти № С 1939 відділення судинної патології та № С226 відділення серцево-судинної патології , неврології та ендокринології медичного центру ІNТО SАNА , а також наказами директора ТОВ «Аррант Лоджистік». № 3/к , № 4/к від 25.07.2016 р. та від 28.07.2016 р. відповідно.

За таких обставин суд дійшов висновку, що причина пропущення зазначеного строку є істотною, тому належить визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України , ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Одеської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який відраховувати з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя В.О.Гнатюк