Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3343/16-ц
Провадження №: 2-зз/332/9/16
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі Попазовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою , суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2008 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення порядку користування земельною ділянкою.

У своєму позові в порядку забезпечення позову позивач ОСОБА_1 просила накласти арешт на домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська,54 та заборонити ОП ЗМБТІ здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вищезазначеного домоволодіння.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2008 року було накладено арешт на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Каспійська,54, співвласниками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

На підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2008 року провадження по вищезазначеній цивільній справі закрито на підставі заяви ОСОБА_1.

12.10.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_3, який є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву та додані до заяви докази, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про смерть 1-ЖС № 303122 вбачається, що ОСОБА_1 померла 13 липня 2014 року.

Із свідоцтва про народження І-ЯК № 191431 вбачається, що матірю ОСОБА_3 є ОСОБА_1.

Із повідомлення державного нотаріуса ОСОБА_4 від 12.08.2016 року встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_1.

Відповідно до п.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до п.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява представника позивача шкабарчи ОСОБА_5 ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт накладений на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Каспіська,54 на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом пяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної чинності після закінчення пятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Якщо було подано апеляційну скаргу, але ухвала не скасована, ухвала набирає чинності після розгляду апеляційним судом.

Суддя: Л.О.Мєркулова