Справа № 211/1879/16-ц
Провадження № 2/211/1513/16
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та повернення частини позовних вимог позивач

13 травня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали позовної заяви позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місяця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

27.04.2016 року до суду звернулась ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місяця проживання дитини.

Ухвалою суду від 29.04.2016 року позовна заява залишена без руху.

13.05.2016 року ОСОБА_2 надала уточнену позовну заяву, відмовившись від позовної вимоги про визначення місяця проживання дитини, у звязку із вирішення питання мирним шляхом. Позивачу було надано строк для усунення недоліки 3 дні з дня отримання ухвали, а саме: як вбачається з позовної заяви, у ній обєднані дві вимоги немайнового характеру. Позивачем сплачено судовий збір тільки за одну вимогу. Таким чином, звертаючись до суду з даним позовом, позивач мав сплатити судовий збір за двома вимогами 551,20 гривень + 551,20 гривень.

Однак у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» судовий збір позивачем сплачено тільки у розмірі 17,00 гривень.

13.05.2016 року ОСОБА_2 надала уточнену позовну заяву,в якій просила суд про розірвання шлюбу в частині позовної вимоги про визначення місяця проживання дитини, недоліки зазначені судом в ухвалі не усунула, в зв'язку з чим позовна заява в частині визначення місця проживання дитини підлягає поверненню позивачу.

Позовна заява аба ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, судови збір позивачем доплачено. Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви в даній частині відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає. Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121,122,127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в частині визначення місяця проживання дитини, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

В частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - провадження у справі відкрити.

Попереднє судове засідання не проводити.

Справу призначити до розгляду на 10 год. 45 хв. 27 травня 2016 року в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу та запропонувати йому в строк до 27 травня 2016 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В частині повернення позовних вимог та у частині щодо недотримання правил підсудності, ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1