АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження 22-ц/796/8032/2016 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А

13 травня 2016 року суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Виробничо-обслуговуючого підрозділу «Лук'янівка» Товариства з обмеженою відповідальністю «Київжитлосервіс», треті особи: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації м. Києва, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення права користування кімнаною, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_5, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4 до ОСОБА_6, Виробничо-обслуговуючого підрозділу «Лук'янівка» ТОВ «Київжитлосервіс», треті особи: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації м. Києва, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про встановлення права користування кімнаною, зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4, 21 квітня 2016 року, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4, був присутній в судовому засіданні 29 березня 2016 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с.105-107), яку отримав в той же день (а.с.109 розписка).

Апеляційна скарга подана 21 квітня 2016 року (а.с.120--123), тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, ГУ № 6 від 14.01.2012) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно ст. п. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Оскільки вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Відповідно положення п. 3 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, строк для усунення недоліків не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та як законний представник ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2016 року залишити без руху.

Встановити апелянтові строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити апелянтові, що у разі не подання заяви в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: