ЄУН № 337/1103/13-ц
Провадження №6/337/52/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., за участю секретаря Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Хортицький відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, про заміну стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2013 року по цивільній справі №2/337/776/2013, його правонаступником ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_4 (представник ОСОБА_1Й.) надав клопотання про задоволення заяви та розгляд справи без його присутності.

ОСОБА_2 на адресу суду надіслав письмові заперечення, в яких просить відмовити в задоволенні заяви, посилаючись на відсутність відкритих виконавчих проваджень, з примусового виконання виконавчого листа №2/337/776/2013, відсутність у ОСОБА_1 права на звернення до суду з відповідним клопотанням, а також, що ОСОБА_1 не є правонаступником ОСОБА_3

Представник Хортицького ВДВС ЗМУЮ і ОСОБА_2 в судове засідання не зявились. Про розгляд справи були повідомлені належним чином. Їх неявка, згідно ч.2 ст. 378 ЦПК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи провадження №2/337/776/2013, суд приходить до наступних висновків.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2013 року, у справі провадження №2/337/776/2013, ЄУН №337/1103/13-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1199820 гривень.

Відповідно до постанови серії ВП №50317426 державного виконавця Хортицького ВДВС ЗМУЮ ОСОБА_5, 01 березня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/337/776/2013.

31 березня 2016 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор (ОСОБА_3О.) передав новому кредитору (ОСОБА_1Й.) право вимоги кредитора за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2013 року, у справі провадження №2/337/776/2013.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 ЗУ «Про виконавче провадження», і заява ОСОБА_1 підлягає задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2013 року у справі провадження №2/337/776/2013, ЄУН №337/1103/13-ц, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН №.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.С. Бредун