_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/520/6/16
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Прохорова П.А.,
при секретарі Цвігун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, подану у цивільній справі за позовом
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд розірвати шлюб, укладений між ним - ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрований 13 вересня 2008року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №681.
Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12.10.2015року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 вересня 2008року Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №681.
29.02.2016року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь судовий збір у розмірі 243,60грн., а також відновити ОСОБА_2 дошлюбне прізвище «Нелеп».
Відповідно до положень ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.
Сторони про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, у судове засідання 07.04.2016року не зявились, про причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що при ухваленні рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача - ОСОБА_1
Щодо вимог ОСОБА_1 про відновлення ОСОБА_2 дошлюбного прізвища «Нелеп», суд зазначає про те, що перелік підстав для ухвалення додаткового рішення, що визначений у ст.220 ЦПК України, є вичерпним, та судом не встановлено наявності жодної з вказаних вище підстав, у звязку із чим заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в частині відновлення дошлюбного прізвища задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (29.03.1980року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_1 (11.11.1977року народження, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.
В решті вимог заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частини. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Прохоров П. А.