Справа № 531/1930/15-ц
Провадження № 2/531/20/16
20 січня 2016 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Жмурко П.Я.
при секретарі Клименко Т.М.
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 25.10.2003 року у виконкомі Максимівської сільської ради, актовий запис № 03.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, 2005 р. народження, яка проживає з відповідачем. Через подружню зраду сторони втратили почуття поваги та кохання один до одного, близько двох років вони не проживають подружнім життям. Позивач вважає примирення та подальше спільне проживання не можливим, тому звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просив суд задовольнити позов з зазначених у ньому підстав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася. 10.12.2015 р. від неї надійшло клопотання, у якому зазначила, що вона жодного разу не отримувала судові повістки про виклик до суду, також вказала, що являється мешканкою м. Карлівка. Викладене у даному клопотанні суперечить заяві, що подана ОСОБА_2 09.11.2015 р., адже у ній вона вказує, що є мешканкою с. Максимівка Карлівського району , крім того, їй було відомо про судове засідання по даній справі, що було призначене на 10.11.2015 р., оскільки вона просила відкласти розгляд на іншу дату. Разом з тим, з поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала судову повістку про виклик до суду на 20.01.2016 р., тобто її було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, причина її неявки до суду не відома, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 25.10.2003 року. (а.с. 6-7).
В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження спільної дочки сторін - ОСОБА_3,2005 р.народження (а.с. 4).
В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Бажання позивача розірвати шлюб свідоме та зважене. Позивач не має наміру та бажання відновлювати сімейні стосунки.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб зареєстрований між сторонами 25.10.2003 року - можливо розірвати.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 25.10.2003 року у виконкомі Максимівської сільської ради, актовий запис № 03, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Жмурко П.Я.