Справа № 647/1718/16-ц
№ провадження 2/647/694/2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О

за участю секретаря: Полозок Т.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника служби у справах дітей: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області про визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та усунення перешкод, суд

встановив:

У серпні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 10.03.2016 року шлюб розірвано, донька залишилася проживати з матір'ю. Розпорядженням голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.04.2016 року ОСОБА_1 було визначено графік побачень із дитиною, проте відповідач перешкоджає йому у спілкуванні з донькою. В звязку з чим, позивач просить суд зобовязати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини, а саме систематичні побачення у вихідні щосуботи та неділі з 10-00 год. до 18-00 год. та один робочий день за попередньою домовленістю за адресою проживання батька дитини, без присутності матері.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги, просив суд зобовязати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити способи його участі у спілкуванні та вихованні дитини, а саме систематичні побачення щосуботи з 10-00 год. до 18-00 год., в тому числі за адресою проживання батька дитини, без присутності матері. Також пояснив, що після розірвання шлюбу із відповідачем, між ними стали виникати непрозуміння з приводу спілкування ОСОБА_1 із донькою, в звязку з чим він звертався до служби у справах дітей для визначення йому графіку побачень із дитиною. Такий графік було встановлено, але ОСОБА_2 його не виконувала. 29.04.2016 року ОСОБА_1 переїхав з місця проживання у м.Бериславі до будинку своїх батьків у с.Одрадокамянка, в звязку з чим вже не зможе брати участь у вихованні та спілкуванні із донькою за раніше визначеним графіком. Щодо побачень із донькою по буднях, позивач зазначив, що вони із ОСОБА_2 домовилися вирішувати це питання самі, позасудово.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Також пояснила, що не заперечує проти побачень ОСОБА_1 із донькою щосуботи, проте заперечує проти їх побачень у неділю, оскільки дитину необхідно зібрати до дитячого садочка. Декілька разів ОСОБА_2 не брала слухавку, коли дзвонив позивач, так як вони із дитиною були на морі. Після цього вона сама дзвонила ОСОБА_1, який не брав слухавки. Декілька тижнів донька хворіла та перебувала у лікарні, в цей період ОСОБА_1 не намагався із нею побачитися. Питання щодо побачень позивача із дитиною по буднях, вони із ОСОБА_1 будуть вирішувати самі.

Представник служби у справах дітей Бериславської районної державної адміністрації Херсонської області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що при вирішенні питання участі ОСОБА_1 у спілкуванні із донькою органом опіки та піклування враховані зауваження сторін та дано висновок від 27.10.2016 року. Вважала за доцільне визначити графік пожежень батька ОСОБА_1 із донькою щосуботи з 10-00 год. до 18-00 год., без присутності матері.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, сторони по справі, перебували у зареєстрованому шлюбі з 28.08.2010 року, рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 10.03.2016 року шлюб між ними було розірвано (а.с.5-7).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ №148518 від 09.10.2012 року (а.с.8).

За рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 10.03.2016 року місцем проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено із матірю ОСОБА_5, за місцем проживання останньої: м.Берислав вул.Херсонська, 50 (а.с.5-7).

У відповідності із додатковим рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 27.04.2016 року, було доповнено рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 10.03.2016 року, а саме після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінити прізвище на дошлюбне «Гапоненко» (а.с.23).

Згідно розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації №246 від 29.04.2016 року, ОСОБА_1 було визначено порядок побачень із донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкає з матірю ОСОБА_5 на вихідні дні щосуботи і щонеділі з 10-00 год. по 18-00 год. та один робочий день за попередньою домовленістю за адресою проживання батька дитини, але за обовязковою присутністю матері (а.с.9).

З характеристики №269 від 17.08.2016 року ТОВ «Камянка ОСОБА_6», вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді вантажника, зарекомендував себе позитивно, як фахівець у певній галузі виробництва (а.с.11).

Згідно громадської характеристики виконавчого комітету Бериславської міської ради №02-34/377/16 від 18.08.2016 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за час проживання за вищевказаною адресою зарекомендував себе добре (а.с.10).

З довідки Одрадокамянської сільської ради № 2920 від 11.10.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою Херсонська область Бериславський район с.Одрадокамянка вул.Шевченко, 37 разом із батьками (а.с.44). За даною адресою ОСОБА_1 характеризується позитивно, про що свідчить громадська характеристика від 20.10.2016 року (а.с.43).

Згідно із актом обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою с.Одрадокамянка вул.Шевченко, 37 від 21.10.2016 року, для дитини створено всі необхідні для повноцінного розвитку умови, а саме виділено окрему кімнату, об лаштовану всім необхідним: ліжком, шафою, куточком для ігр та занять, іграшками (а.с.42).

За висновком органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації № 24-1917/0/16/602-210 від 27.10.2016 року, зазначено про доцільність визначення днів побачень ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щосуботи з 10-00 год. до 18-00 год. без присутності матері (а.с.38).

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно із ст.ст.11-12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей; предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

За змістом ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав щодо дитини.

Згідно із ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст.158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклуванні постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.159 СК України визначено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

За встановлених в ході судового розгляду обставин, виходячи з положень ст. 141 СК України, зважаючи на те, що після визначення органом опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації порядку побачень ОСОБА_1 із донькою, позивач змінив місце фактичного проживання, що посприяло неможливості дотримання визначеного порядку та виникненню непорозумінь між сторонами з цього приводу, враховуючи позитивні характеристики позивача як за місцем реєстрації та фактичного проживання, так і за місцем роботи, відсутність виключних обставини, які унеможливлюють визначення батьку, який проживає окремо від дитини, часу для спілкування з нею та її виховання, із врахуванням віку дитини, поведінки батьків, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування Бериславської районної державної адміністрації № 24-1917/0/16/602-210 від 27.10.2016 року, яким враховано всі зауваження та пропозиції сторін по справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, з метою уникнення подальших непорозумінь щодо місць побачень позивача із донькою, суд дійшов висновку про визначення таких способів участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із малолітньою дитиною ОСОБА_4, а саме систематичні побачення щосуботи з 10-00 год. до 18-00 год., в тому числі за адресою проживання батька дитини, без присутності матері із зобовязанням ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні із донькою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 141, 153, 157-159 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме систематичні побачення щосуботи з 10-00 год. до 18-00 год., в тому числі за адресою проживання батька дитини, без присутності матері ОСОБА_2.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні із донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Корсаненкова