Провадження №2-п/193/2/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі

судді Шумської О.В.

при секретарі Палій Л.Г.

особи, що беруть участь у справі:

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Софіївка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія ОСОБА_3» - ОСОБА_4, про перегляд та скасування заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2016 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» «Про захист прав споживача та витребування безпідставно здобутого майна», згідно з яким позовні вимоги позивача задоволенні частково .

20 квітня 2016 року представником відповідача ОСОБА_4 подано заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, мотивуючи тим, що заочне рішення винесено з порушенням матеріального та процесуального права, не досліджено умов договору № 002586 від 02.02.2016 року, також вказує, що не були судом зясовано обставини, що мають значення для винесення рішення.

В судове засіданні представник відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд його заяви без його участі, у звязку із зайнятістю представника відповідача та віддаленістю Софіївського районного суду (а.с. 17).

Позивач та його представник ОСОБА_2, у судовому засіданні просять залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Вислухавши учасників судового засідання, розглянувши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення від 15.03.2016 року по вказані справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За змістом ст. ст. 228, 231 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що сторони належним чином були повідомлені про розгляд справи, та не були позбавлені можливості своєчасно подати відповідні докази суду та доводити перед судом їх переконливість, та враховуючи ,що представник відповідача у судове засідання про перегляд заочного рішення не зявився, суд вважає, що дана обставина не може бути підставою для скасування заочного рішення.

Саме за таких фактичних обставин справи, суд вважає, що правових підстав для скасування заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15.03.2016 року немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія ОСОБА_3» - ОСОБА_4, про перегляд та скасування заочного рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року, відмовити.

Розяснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 294 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення не пiдлягає оскарженню в апеляцiйному порядку окремо вiд заочного рішення суду.

Суддя О. В. Шумська