Справа №339/355/16-ц
У Х В А Л А

14 листопада 2016 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови державного нотаріуса та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати постанову від 12.06.2015 про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправомірною, зобов'язавши державного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ідеальну частку домоволодіння, яке знаходиться по вул. Лєрмонтова,4 в м.Болехів, після смерті спадкодавця ОСОБА_3

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на таке.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ОСОБА_4 заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Зокрема, ч.5 ст. 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1- визнати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії неправомірною;

2- зобов'язавти видати свідоцтво про право на спадщину.

При цьом, у судовий збір сплачено в сумі 551.20 грн., тобто одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У п.13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року за № 10 зазначено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог .

Згідно п.10 вказаної постанови судам роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Відповідно до вимог п. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", ставка судового збору за подання заяв немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551 грн.20 коп.

Таким чином, одна вимога позивача немайнового характеру не оплачена судовим збором.

За викладених обставин, подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом, оскільки не сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 551.20 грн., який визначений у п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3574-VI, в редакції Закону України від 22 травня 2015 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», який набрав чинності 01 вересня 2015 року.

Судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 551.20 грн. повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами : Одержувач УДКСУ у Долинському районі (м.Болехів) ЄДРПОУ одержувача 37964129 Банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області МФО одержувача 836014 Номер рахунку 0008 Код ЄДРПОУ суду 23925410 Код класифікації доходів 22030001. Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови державного нотаріуса та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно витягу п. 6 узагальнення пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 вбачається, що у разі предявлення вказаних позовних вимог до державного нотаріуса відповідачем буде відповідна державна нотаріальна контора. Це зумовлено тим, що державний нотаріус, крім загального статусу нотаріуса, також має особливий статус працівника юридичної особи, тобто державної нотаріальної контори.

В той же час відповідачем зазначено нотаріус ОСОБА_5

Окрім того, заявляючи вимоги про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ідеальну частку домоволодіння, яке знаходиться по вул. Лєрмонтова,4 в м.Болехів, після смерті спадкодавця ОСОБА_3, позивач конретно не зазначила розмір цієї частки.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків .

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання незаконною постанови державного нотаріуса та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п"ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз"яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Головенко О.С.