Справа №489/4440/16-ц
Провадження №2/489/2462/16
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

08 листопада 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука Олега Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Бойко Руслани Юріївни, представника позивача ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,

встановив:

Позивач просить визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру, яка придбана за договором міни, між чотирма співвласниками порівну, оскільки домовленостей щодо розподілу часток не було, а їх відсутність не дозволяє оформити спадкові права.

Представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні, відповідачі у судове засідання не з'явились, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно із рішенням Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.05.2016 року, яке набуло законної сили 27.05.2016 року, визнано дійсним договір міни, укладений між ОСОБА_5, ОСОБА_6, від імені якої діяла ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені якого діяла ОСОБА_3 з однієї сторони, та ОСОБА_7 з іншої сторони, зареєстрований 03.04.1998 року на Універсальній товарній біржі «Віконт-Т» за № 1157.

Листом від 04.05.2015 року комунальне підприємство «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» повідомлено позивача, що станом на 28.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 належала в частці 1/1 ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на підставі договору міни /1157/03.04.1998/Універсальна Товарна біржа «Віконт-Т».

ОСОБА_5 померла 06.02.2003 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть 20.02.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції.

ОСОБА_6 змінила прізвище на «Сурілова» після реєстрації шлюбу 19.12.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №2652.

Постановою державного нотаріуса Другої миколаївської державної нотаріальної контори від 19.03.2015 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову частку квартири після смерті матері ОСОБА_5 через відсутність правовстановлюючого документа.

Відповідно до ч.1 статті 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної сумісної власності (спільне майно).

За змістом ч.1 ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 та ч.4 ст.372 у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом; договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

Відповідно до ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Враховуючи, що один із співвласників помер, укладення договору про поділ квартири є неможливим, що позбавляє позивача можливості визначення розміру належної їй та спадкодавцю ОСОБА_5 часток у праві спільної сумісної власності, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню із визначенням рівних часток співвласників.

На підставі ст.ст.25, 355, 368, 372 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, яка померла 06 лютого 2003 року, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частки за кожним.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 по 275 грн. 60 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя