Номер провадження 2/631/437/16
Номер справи 631/703/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла рідна бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії

НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області 02 січня 2008 року актовий запис №3.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3, як між внуком та бабусею підтверджується свідоцтвами про народження.

Рідна донька померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2008 року яка є матір'ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,3599 га., кадастровий номер № НОМЕР_3 розташованої на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого 16 червня 2003 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації №198 від 09 червня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 513.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 крім позивача також є ОСОБА_2, але спадщину приймати не бажає.

Вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю після смерті ОСОБА_3, за невідомих обставин був втрачений про що свідчить оголошення в засобах масової інформації від 09 квітня 2016 року.

Через втрату оригіналу державного акту на вищевказані земельну ділянки позивач не мав змоги у встановлений законодавством термін прийняти спадщину і на даний час взагалі позбавлений права отримати через нотаріальну контору свідоцтво про право на спадщину за законом.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після померлої ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановчого документу на спадкове майно.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач, ОСОБА_1, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без її участі.

Відповідач по справі, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій попросив справу розглядати без його участі, зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла рідна бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області 02 січня 2008 року актовий запис №3.

Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_3, як між внуком та бабусею підтверджується свідоцтвами про народження.

Рідна донька померлої ОСОБА_3, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 лютого 2008 року яка є матір'ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,3599 га., кадастровий номер № НОМЕР_3 розташованої на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого 16 червня 2003 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації №198 від 09 червня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 513.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 крім позивача також є ОСОБА_2, але спадщину приймати не бажає.

Вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю після смерті ОСОБА_3, за невідомих обставин був втрачений про що свідчить оголошення в засобах масової інформації від 09 квітня 2016 року.

Через втрату оригіналу державного акту на вищевказані земельну ділянки позивач не мав змоги у встановлений законодавством термін прийняти спадщину і на даний час взагалі позбавлений права отримати через нотаріальну контору свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 22 квітня 2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після померлої ОСОБА_3 у зв'язку з відсутністю правовстановчого документу на спадкове майно.

Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Судом перевірено, інших спадкоємців, які б мали право на спадщину після смерті ОСОБА_5, та зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини немає.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1299 ЦК України передбачено обов'язок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право спадкодавця, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року на земельну ділянку площею 3,3599 га., кадастровий номер № НОМЕР_3 розташованої на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого 16 червня 2003 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації №198 від 09 червня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 513. Позивач спадщину прийняла у відповідності до вимог діючого законодавства, в зв'язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66, 174, 208-209 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1299 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження ,термін на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 як пропущений з поважних причин.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на земельну ділянки площею 3,3599 га., кадастровий номер № НОМЕР_3 розташованої на території Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого 16 червня 2003 року на підставі розпорядження Нововодолазької райдержадміністрації №198 від 09 червня 2003 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 513.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.