Справа № 580/1526/16-ц
Номер провадження 2/580/623/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3, яка мала місце 27.04.2008 року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно. Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний термін в зв»язку з тим, що ОСОБА_2 не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не знав про існування спадкового майна. Тому в 2016 році, дізнавшись про зазначену обставину позивач звернувся до суду і його представник просив визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача - Боровеньківської сільської ради в судове засідання не з?явився, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив розглянути справу за його відсутності.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала суду, що є мешканкою с. Боровенька і підтвердила, що позивач і ОСОБА_3 не підтримували тісних стосунків а про існування спадкового майна у вигляді земельного паю позивач дізнався коли сільська рада оформляла передачу відумерлої спадщини мешканців цього населеного пункту у власність територіальної громади в 2016 році.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с. 5-7), досліджених у судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, і/н НОМЕР_1.

З свідоцтв, витягу (а.с. 8, 10-12), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_7 померла 23.10.2002 року, актовий запис № 25 а ОСОБА_3 помер 27.04.2008 року, актовий запис № 09.

З довідки (а.с. 9), дослідженої у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_7, яка померла 23.10.2002 року на день смерті проживала однією сім»єю з сином ОСОБА_3 по вул. Зелена, 3 с. Боровенька Лебединського району Сумської області. Заповіт від її імені не посвідчувався.

З довідки (а.с. 13), дослідженої у судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3, який помер 27.04.2008 року на день смерті прожив один ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від його імені не посвідчувався.

З державного акта (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що за життя ОСОБА_3 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-СМ № 002832 належала земельна ділянка площею 4,13 га для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташована на території Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області.

З постанови (а.с. 18), дослідженої в судовому засіданні, вбачається, що при зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

З листа та довідок (а.с. 29-34), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_7 спадкові справи не заводились.

Вислухавши представника позивача і свідка та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини, а позовні вимоги підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3, яка мала місце 27.04.2008 року, відкрилася спадщина на все належне померлому майно. Однак заява про прийняття спадщини не була подана позивачем у встановлений шестимісячний термін в зв»язку з тим, що ОСОБА_2 не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і не знав про існування спадкового майна.

Згідно вимог п. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк

для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи представника позивача щодо поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини, надані представником позивача на обґрунтування своїх вимог, оскільки вони були доведені доказами, дослідженими в судовому засіданні, не оспорюються відповідачем і вважає необхідним подану заяву задовольнити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 10,15,60,88,130,209,213-215,218 ЦПК України, п. 3 ст. 1272 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 до Боровеньківської сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_1, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 для подання заяви про прийняття спадщини на майно померлого 27.04.2008 року ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.