Справа № 138/2425/15-ц
Провадження №:2/138/27/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 м. Могилів - Подільський

Могилів Подільський міськрайонний суд Вінницької області,

в складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилеві Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним вище позовом, в якому просив надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позов мотивовано тим, що 22 грудня 2008 року померла ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Тарасівка Могилів-Подільського району Вінницької області по вул. Жовтневій під № 4. Померла була далекою родичкою позивача, а саме двоюрідною сестрою його бабусі. ОСОБА_1 є її спадкоємцем за заповітом, який було складено 13 вересня 1996 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, оскільки він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини. В позові вказано, що строк було пропущено з поважних причин, оскільки позивач не знав про наявність заповіту на його імя, а так як він є спадкоємцем за законом пятої черги з заявою до нотаріуса він не звертався бо вважав, що спадщину прийняли спадкоємці попередніх черг.

Після того, як позивач дізнався, що він є спадкоємцем на майно померлої і інші спадкоємця спадщину не прийняли він звернувся до нотаріальної контори, а після отримання відмови нотаріуса змушений був звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні 23.12.2015 позивач позов підтримав. Надав суду пояснення аналогічні тим, що зазначені в позові. В судове засідання 19.01.2016 позивач не зявився надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій він також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Вендичанської селищної ради в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначено, що відповідач визнає позов (а.с. 20,21,36,45).

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, оцінивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

ОСОБА_2 13.09.1996 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно, яке буде в її власності на момент смерті, ОСОБА_1 Заповіт посвідчено виконкомом Вендичанської селищної ради та зареєстровано в реєстрі за №97 (а.с.7).

22.12.2008 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-АМ №130896 (а.с.10).

Відповідно до довідок, виданих 06.08.2015 виконкомом Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за заповітом залишився позивач ОСОБА_1 Про інших спадкоємців не вказано нічого. Зазначено також, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна (а.с.8,9)

Відповідно до відомостей інформаційних довідок зі Спадкового реєстру жодних даних про видачу свідоцтв про право на спадкове майно померлої 22 грудня 2008 року ОСОБА_2 немає. Разом з тим, є відомості щодо посвідчення заповіту виконкомом Вендичанської селищної ради 13.09.1996 від імені ОСОБА_2, номер в реєстрі 97. Заповіт чинний, і саме копію такого заповіту позивач надав суду, як доказ (а.с. 39,40).

Належність ОСОБА_2 майна підтверджується договором купівлі-продажу № 923 від 25 серпня 1987 року, посвідченим державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, щодо придбання жилого будинку з надвірними спорудами № 4 по вул. Жовтневій в с. Тарасівка Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.11,12).

Позивач звернувся до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Могилів-Подільської районної державної нотаріальної контори Вінницької області йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої 22 грудня 2008 року ОСОБА_2, оскільки спадкоємець на час відкриття спадщини постійно разом із спадкодавцем не проживав, протягом строку, встановленого ЦК України, відповідну заяву про прийняття спадщини за заповітом чи за законом в нотаріальну контору не подав, інших документів, що підтверджують факт прийняття спадщини в нотаріальну контору не надав.

Той факт, що позивачу не було відомо про наявність заповіту ОСОБА_2 на його імя підтверджено в судовому засіданні показами свідками ОСОБА_3, який є батьком позивача. Так, свідок пояснив суду, що він та мати позивача розлучені і після розлучення він не спілкувався з сином. Більш того, той ще з 2006 року проживає в м. Києві. ОСОБА_2 була рідною сестрою матері свідка і проживала одиноко. Тітка віддала заповіт свідку для зберігання, а той через відносини в сімї нічого сину не сказав.

При вирішенні справи суд зважає на те, що згідно вимог ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи встановленні обставини суд вважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані вище обставини справи, зміст доказів, та те, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, переконавшись у наявності законних підстав суд, приймає визнання відповідачами даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб та вважає що позивач, як спадкоємець має право на визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2

Враховуючи вимоги ч.3 ст.1272 ЦК України достатнім строком суд вважає три місяці, з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.1268,1270,1272,1273 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 174,197, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої 22.12.2008 ОСОБА_2, три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь в справі, але не була присутня в судовому засіданні - в той же строк, з дня отримання його копії.

Суддя: Т.Б.Жикевич