Провадження № 2-во/761/196/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 31 жовтня 2016р. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСТК», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСТК» про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016р. було задоволено заяву заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСТК», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСТК» про поділ спільного майна подружжя.

В листопаді 2016р. заявник представник позивача ОСОБА_6 - ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в зазначеній вище ухвалі суду, оскільки в останній, в резолютивній частині ухвали, а саме в даних про боржника, не вірно зазначено ім'я та по-батькові боржника, а саме: вказано « ОСОБА_7», замість правильного - « ОСОБА_3», що унеможливлює її виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, були оповіщені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду повідомлено не було, при цьому, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 31 жовтня 2016р. по даній справі, судом дійсно було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме в даних про боржника, не вірно зазначено ім'я та по-батькові боржника - « ОСОБА_7», а тому з метою забезпечення належного виконання даної ухвали суду, суд приходить до висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 31 жовтня 2016р. про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСТК», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСТК» про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016р. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСТК», Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСТК» про поділ спільного майна подружжя, зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали суду, в даних про боржника, ім'я та по-батькові боржника « ОСОБА_3», замість помилково зазначеного - «ОСОБА_7».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: