У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

04.11.2016 Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участю секретаря судових засідань- Голайдо Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, приватного нотаріуса ОСОБА_3, за участю третіх осіб Департаменту ДАБІ в Львівській області, ЛКП «Затишне», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівської міської ради про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відновлення становища, яке існувало до порушення, а також за позовами третіх осіб з самостійними позовними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за участю третіх осіб Департаменту ДАБІ у Львівській області, ЛКП «Затишне» про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відновлення становища, яке існувало до порушення, суд,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, приватного нотаріуса ОСОБА_3, за участю третіх осіб Департаменту ДАБІ в Львівській області, ЛКП «Затишне», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівської міської ради про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відновлення становища, яке існувало до порушення, а також за позовами третіх осіб з самостійними позовними вимогами ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за участю третіх осіб Департаменту ДАБІ у Львівській області, ЛКП «Затишне» про визнання незаконним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 12.05.2015 вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборону відчужувати квартиру через вчинення будь-яких правочинів, що призводять до зміни правового статусу даної квартири, заборони проводити будь-які будівельні роботи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та здійснювати господарську діяльність за вказаною адресою, до набрання законної сили рішення суду у справі №2-3805/11 в зазначеній вище справі.

27.10.2016 відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову з покликанням на те, що вжиті 12.05.2015 Франківським районним судом м. Львова заходи забезпечення позову на даний момент підлягають скасуванню, оскільки такі порушують майнові права та інтереси власника квартири АДРЕСА_1, й зважаючи на те, що рішення Франківського районного суду м. Львова, задля якого вживалися заходи забезпечення позову набуло законної сили 04.02.2016 відпали також правові підстави для подальшого забезпечення.

Позивачі, інші відповідачі не зявилися в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, та справи №2-3805/11, суд дійшов висновку, що вжиті відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова № 2з/465/86/15 від 12 травня 2015 року про вжиття заходів забезпечення позову підлягає скасуванню з наступних підстав.

12.05.2015 Франківським районним судом м. Львова винесено ухвалу, якою клопотання про забезпечення позову по справі за позовом Франківської районної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 за участю третіх осіб Реєстраційної служби ЛМУЮ, Департаменту ДАБІ в Львівській області, ЛКП «Затишне», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівської міської ради про приведення кв.№7 по вул. Ген. Чупринки, 98 до попереднього стану, - задоволено. Вирішено накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити відчужувати квартиру через вчинення будь-яких правочинів, що призводять до зміни правового статусу даної квартири та заборонити до моменту набрання законної сили рішення суду у справі №2-3805/11 проводити будь-які будівельні роботи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та здійснювати господарську діяльність за вказаною адресою до набрання законної сили рішенням суду в зазначеній вище справі.

Відповідно до цієї ж ухвали від 12.05.2015, її копія направлялася в Франківський відділ Державної виконавчої служби ЛМУЮ для виконання.

Позивачі подали клопотання про забезпечення позову, про що винесена ухвала Франківського районного суду м. Львова від 12.05.2015, покликаючись на те, що зміна власника приміщення квартири №7 (магазину) по вул.Чупринки, 98 в м. Львові, здійснення господарської діяльності в такому приміщенні магазину призведе до неможливості розгляду справи по суті, невиконання рішення.

04.02.2016 Франківським районним судом м. Львові вирішено спір за позовом Франківської районної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного нотаріуса ОСОБА_3 за участю третіх осіб Реєстраційної служби ЛМУЮ, Департаменту ДАБІ в Львівській області, ЛКП «Затишне», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Львівської міської ради про приведення кв.№7 по вул. Ген. Чупринки, 98 до попереднього стану та винесено відповідне рішення. В позовних вимогах Франківська районна адміністрація просила визнати договір купівлі-продажу квартири (магазину) АДРЕСА_3, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, ОСОБА_3 за реєстровим №1903 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 18.09.2013, недійсним. Проте, в цій частині позовних вимог було відмовлено - за безпідставністю. Відтак, відповідач - ОСОБА_1 є законним власником нерухомого приміщення квартири (магазину) АДРЕСА_3, а ухвала Франківського районного суду від 12.05.2015 порушує його майнові права та інтереси в частині вільно володіти, користуватися (заборона здійснювати господарську діяльність) та розпоряджатися (заборона відчужувати квартиру через вчинення будь-яких правочинів) таким майном.

Відповідно до ухвали від 12.05.2015 вжиті заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, заборони відчужувати квартиру через вчинення будь-яких правочинів, що призводять до зміни правового статусу даної квартири та заборони здійснювати господарську діяльність за вказаною адресою застосовувалися до моменту набрання законної сили рішення суду у справі №2-3805/11. Проте, таке рішення суду від 04.02.2016, за яким забезпечувалися позовні вимоги набуло законної сили та ніким не оскаржувалося. Тому, обставини, за яких накладався арешт на даний час відсутні, а вжиті заходи забезпечення позову істотно обмежують права та майнові інтереси власника квартири АДРЕСА_1 щодо вільного володіння, користування та розпоряджання належною йому власністю.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 386 ЦК України вказується, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Частиною 4 ст.154 ЦПК України передбачено, що особа, щодо якою вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, а вжиті заходи підлягають скасуванню, оскільки такими заходами порушуються права та інтереси законного власника квартири №7 (магазину) по вул.Чупринки, 98 в м. Львові щодо безперешкодного користування та розпоряджання набутим майном,

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Франківського районного суду міста Львова від 12.05.2015 у справі №2-3805/11, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборону відчужувати квартиру через вчинення будь-яких правочинів, що призводять до зміни правового статусу даної квартири, заборони проводити будь-які будівельні роботи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та здійснювати господарську діяльність за адресою: м. Львів, вул.Чупринки, 98/7, що належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) скасувати.

Копію ухвали суду направити в Франківський відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції для виконання, та сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_7