Справа № 370/1790/15-ц Головуючий у І інстанції Мазка Н. Б.
Провадження № 22-ц/780/1491/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 24 29.01.2016
УХВАЛА

29 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ПАТ НАСК «ОРАНТА» подало апеляційну скаргу пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 листопада 2015 року представник ПАТ НАСК «ОРАНТА» Кириленко отрилав копію рішення Макарівського районного суду Київської області від 09.09.2015троку (а.с. 97).

08 грудня 2015 року ПАТ НАСК «ОРАНТА» подало заяву про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні від 09 вересня 2015 року (а.с.99).

Апеляційну скаргу ПАТ НАСК «ОРАНТА» подало 26 січня 2016 року, при цьому, апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, можна дійти висновку, що апелянт без поважних на те причин пропустив строк на апеляційне оскарження, а тому апелянту необхідно вказати поважні підстави для поновлення зазначеного строку.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 09 вересня 2015 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1