Справа № 234/7009/16-ц
Провадження № 6/234/144/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Харькової Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України гр. ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2016 року до Краматорського міського суду надійшло подання Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України гр. ОСОБА_1, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2/234/3247/14 від 30.10.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 18580,93 грн. Державним виконавцем для примусового виконання зазначеного виконавчого провадження було вжито наступних: 07.04.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої було направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Крім того, державним виконавцем було зроблено запити до ДПІ, УПФУ, Краматорського міського центру зайнятості, Держкомзему, Державної міграційної служби України, ТОВ «Колгоспний ринок», відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Краматорського міського управління юстиції та було отримано відповіді. Але так станом на 27.04.2016 року ОСОБА_1 вимоги виконавчого документу не виконано. Просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не зявилась, але надала до суду заяву з проханням слухати справу у її відсутність, подання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове затримання або вилучення паспорту у таких випадках здійснюється судом.

Як вбачається з виконавчого листа №2/234/3247/2014, який видано 30.10.2014 року Краматорським міським судом з ОСОБА_1 стягнено заборгованість в сумі 18580,93 грн. на користь ОСОБА_2.

Як вбачається з копії постанови про відкриття виконавчого провадження №47179339, 07.04.2015 року державним виконавцем Горошенко Я.А. було відкрито виконавче провадження по виконавчому листу №2/234/3247/2014. (а.с.8). Копію вищевказаної постанови було направлено боржнику ОСОБА_1 та стягувачу ОСОБА_2 для відома. (а.с.8).

Як вбачається з копії відповіді УПФУ у м. Краматорськ, ОСОБА_1 на пенсійному обліку не перебуває. (а.с.4).

Як вбачається з копії відповіді ДПІ у м. Краматорськ, ОСОБА_1 не працює та не має відкритих рахунків в фінансових установах.

Як вбачається з копії Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 відсутня інформація. (а.с.16-18).

Як вбачається з відповіді ТОВ «Колгоспний ринок» ОСОБА_1 не перебуває у договірних відносинах. (а.с.15).

Як вбачається з відповіді Краматорського міського центру зайнятості ОСОБА_1 не перебуває на обліку у Краматорському міському центрі зайнятості та інших центрах зайнятості. (а.с.12).

Як вбачається з відповіді Держгеокадастру, боржнику ОСОБА_1 земельні ділянки у власність та користування не передавались. (а.с.14).

Як вбачається з відповіді ДМС, ОСОБА_1 паспортом громадянина України для виїзду кордон не документована.

Окрім того, державним виконавцем неодноразово було здійснено вихід за місцем проживання боржника, але двері ніхто не відчиняв, у звязку з чим залишались повістки про обовязку явку до державного виконавця, але боржником було проігноровано виклики.

Таким чином, боржник знає про існування вищевказаних виконавчих листів, але від виконання рішення суду навмисно ухиляється, що підтверджується матеріалами справи.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що державний виконавець довів, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього виконавчими листами.

Таким чином, поданням Державного виконавця Краматорського міського відділу ДВС ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_1 слідзадовольнити, як доведене.

Керуючись ст. 367-382 ЦПК України, Закон України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Відділу Державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України гр. ОСОБА_1, задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання рішення Краматорського міського суду від 30.10.2014 року про стягнення на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 18580,93 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті й надрукована в єдиному екземплярі.

Суддя С.М. Ткачова