У Х В А Л А

Справа № 183/35/16 № 2/183/776/16

13 травня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

судді - Юр'євої Т.І.,

секретаря Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новомосковську справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про забезпечення позову, в якої вказує, що сума заборгованості за договором позики складає 741 161,46 грн. Він просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне боржнику майно в межах суми позову. Але йому достовірно невідомо, яке саме майно належить Боржникові. Він просить накласти арешт на все нерухоме і рухоме майно відповідача з метою забезпечення позову.

В матеріалах цієї справи є заява ОСОБА_1 про забезпечення позову. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 лютого 2016 року заява ОСОБА_1 задоволена, накладений арешт на нерухоме майно боржника квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на праві приватної власності.

Позивач вказує, що за повідомленням ВДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області Ухвала суду від 10.02.2016 року не може бути виконана, оскільки вказана квартира вже не належить відповідачу.

Відповідач суду пояснив, що у нього не має на праві власності нерухомого і рухомого майна. Квартира, яка належить йому на праві приватної власності за адресою АДРЕСА_2, знаходиться в заставі у банку, в якому він взяв кредит.

Суд, вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її находження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, - суд за заявою осіб, які беруть участь по справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України, - позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування, а збитками є витрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Ч.3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд враховує, що причинами, в звязку з якими потрібно забезпечити позов, є необхідність забезпечити виконання рішення суду щодо відновлення порушеного права позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності в межах суми позовних вимог, а саме у розмірі 741 161,46 грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 на праві приватної власності в межах суми позовних вимог у розмірі 741 161,46 грн.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, і.н.н НОМЕР_1.

Заборонити реєстрацію угод: з відчуженням, передачею в заставу, оренду нерухомого і рухомого майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2 і до розгляду цивільної справи по суті у суді.

Копію ухвали про забезпечення позову направити заявнику ОСОБА_1, та відповідачу ОСОБА_2.

Копію ухвали для виконання направити до:

- ВДВС Новомосковського МРУЮ Дніпропетровської області,

- МРЕВ м. Новомосковська Дніпропетровської області;

Про накладення арешту на рухоме чи нерухоме майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_2, повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.І. Юрєва