Справа 688/3408/15-ц
№ 2/688/29/16
Ухвала

Іменем України

19 серпня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

заяву ОСОБА_1

про повернення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного від 21 березня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівсткої міської ради, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та усунення перешкод у здійсненні права власності, залишено без розгляду.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного від 21 березня 2016 року зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та усунення перешкод у здійсненні права власності залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому грошових коштів в сумі 40 008 грн. 66 коп., які ним були внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА у Хмельницькій області 09.12.2015 року згідно ч. 2 ст. 365 ЦК України в порядку забезпечення вимоги щодо компенсації 1/3 частини спірної спільної квартири у вищевказаній справі.

Як вбачається з оглянутої квитанції № 93 від 09.12.2015 року на суму 40 008,66 грн. (а.с. 118) ОСОБА_1на депозитний рахунок ТУ ДСА у Хмельницькій області № 0015 було внесено 40 008 грн. 66 коп.

ОСОБА_1 своєю заявою від 03.08.2016 року просить повернути йому зазначену суму грошей, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА у Хмельницькій області, у звязку із залишенням позову без розгляду, на забезпечення виконання якого заявником ці кошти були внесені.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_4. заяву підтримали та просили її задольнити.

Відповідач на інші учасники в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду заяви.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За встановлених обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 щодо повернення грошових коштів в сумі 40 008 грн. 66 коп. підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.154 ЦПК України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, а, кв. 102 б, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, внесені ним 09 грудня 2015 року на депозитний рахунок ТУ ДСА у Хмельницькій області № 0015 компенсації за 1/3 частки квартири у справі № 688/3408-15ц,провадження 2/688/1004/15, грошові кошти в сумі 40 008 (сорок тисяч вісім ) грн. 66 коп. згідно квитанції № 93 від 09.12.2015 року на рахунок заявника: отримувач: ЛОД АТ ОСОБА_5 Аваль», КОД ЄДРПОУ 2084670, МФО 325570, рахунок 262550001, призначення платежу: для ОСОБА_6 на картковий рахунок НОМЕР_2.

Оригінал платіжної квитанції повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом пяти днів дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: