Справа № 541/1108/16-ц
Провадження № 4-с/541/8/2016
У Х В А Л А

10 травня 2016 року м.Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Ткаченко С.В. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області на предмет повного скасування,

в с т а н о в и в:

05.05.2016 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана скарга, подана в порядку ст.383 ЦПК України.

Згідно розяснень, що містяться у п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження . Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Відповідно до пунктів 3-5 частини 7 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» скарга має містити: реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Вимоги щодо форму та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не відповідає вищезазначеним вимогам, а саме:

- не зазначений субєкт оскарження, яким, враховуючи положення ст.383 ЦПК України може бути державний виконавець чи інша посадова особа державної виконавчої служби, які представляють орган державної виконавчої служби, зазначений у статті 3 Закону України «Про державну виконавчу службу»;

- скарга не містить реквізити виконавчого документа на виконання якого відкрите виконавче провадження;

- не зазначено норму закону, яку порушено оскаржуваним рішенням;

- не викладено обставини, якими заявники обґрунтовують свої вимоги, зокрема які дії чи бездіяльність державного виконавця зумовили незаконність оскаржуваної постанови.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121, 383, 384 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постанову від 19.04.16р. про закінчення виконавчого провадження державного виконавця Ткаченко С.В. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області залишити без руху.

Надати заявникам строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити заявників, направивши їм для відому копію цієї ухвали та розяснити, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк їх скарга буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4