Єдиний унікальний номер: 448/1077/16-ц
Провадження № 2/448/393/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03.10.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого судді Борисенко В.В.

при секретарі Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області з участю третіх осіб Мостиської районної державної адміністрації Львівської області та приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про визнання права власності на майно набуте за час шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, яким просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: м. Мостиська, вул. Садова, 38, Львівської області.

Заявлені вимоги мотивувала тим, що з 08.11.1975 року перебувала з ОСОБА_3 у шлюбі, який 29.01.2008 року між ними було розірвано. 22.02.2016 року її колишній чоловік помер. З часу перебування у шлюбі вони набули нерухоме майно на правах спільної сумісної власності, а саме житловий будинок, що розташований за адресою: м. Мостиська, вул. Садова, 38, Львівської області. Даний будинок було зареєстровано на імя її колишнього чоловіка ОСОБА_3, однак будівництво такого будинку вона здійснювала спільно з ним на підставі необхідних дозволів.

Вказувала, що після смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_3, вона у встановленому законом порядку, звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 за видачею їй свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. Нотаріусом їй було розяснено про неможливість видачі їй такого свідоцтва, оскільки до моменту її звернення шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано, у звязку з чим їй рекомендовано звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак подала заяву з проханням здійснити розгляд даної справи без її участі, зазначивши, що позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, однак подав в суд заяву, де вказав, що Мостиська міська рада визнає даний позов та просить провести розгляд справи у відсутності представника такої.

Представники третіх осіб Мостиської РДА та приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак подали заяви з проханням розглянути дану справу у їхній відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 08.11.1975 року позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстровано у виконавчому комітеті Соколянської сільської ради Мостиського району Львівської області. 29.01.2008 року даний шлюб між ними було розірвано, про що відділом РАЦС Мостиського РУЮ Львівської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за № 06.

За час перебування у шлюбі вказаним подружжям було збудовано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Мостиська, вул. Садова, 38, Львівської області, на підставі необхідних дозволів та на належній ОСОБА_3 земельній ділянці, що стверджується: копією рішення виконавчого комітету Мостиської міської ради народних депутатів Мостиського району Львівської області № 91 від 20.09.1996 року; копією акту виносу в натуру плану земельної ділянки; копією проекту забудови земельної ділянки.

Згідно копії ОСОБА_5 про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 625343 від 10.02.2006 року та копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9811598 від 10.02.2006 року, встановлено, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Мостиська, вул. Садова, 38, Львівської області, загальною площею 142,9 кв.м. (житловою площею 83,5 кв.м.), складається з чотирьох житлових кімнат, кухні, двох веранд, тамбуру, санвузла та коридору, в тому числі підвал площею 14,2 кв.м. ОСОБА_5 видано на імя ОСОБА_3.

Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією паспорта ОСОБА_1; копіє свідоцтва про розірвання шлюбу серії № 1-СГ № 035852 від 29.01.2008 року; копією Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 041158 від 20.08.1996 року; копією свідоцтва про смерть серії І-СГ № 414139 від 23.02.2016 року; а також іншими матеріалами справи.

Згідно аналогічних між собою положень ст.60 СК України та ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.ст.61, 68, 70 СК України обєктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. У разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Як встановлено судом, 22.02.2016 року ОСОБА_3 помер, з цих підстав позивачка ОСОБА_1 у встановленому порядку звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 за видачею їй свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, однак в такому їй було відмовлено, так як до моменту її звернення шлюб між нею та померлим ОСОБА_3 було розірвано.

У відповідності до положення глави 11 (розділу ІІ) Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року (з наступними змінами та доповненнями), нотаріус вправі видати свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя, однак не передбачена можливість видачі вказаного свідоцтва у випадку смерті одного із подружжя дружини або чоловіка, шлюб між якими було розірвано до моменту смерті одного із них.

З вказаних підстав позивачка позбавлена можливості оформити в позасудовому порядку своє право на майно набуте нею за час перебування у шлюбі з ОСОБА_3 (а саме на частку в спільному майні подружжя).

Таким чином, підсумовуючи все вищенаведене, враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та у період даного шлюбу ними, як подружжям, набуто спірний житловий будинок, що знаходився в їхній спільній сумісній власності як подружжя та поділ, якого після розірвання шлюбу ними не проведено, беручи до уваги, що після смерті колишнього чоловіка ОСОБА_3 позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити своє право на частку в спільному майні, набутому в період перебування в шлюбі з ОСОБА_3, суд вбачає всі підстави для задоволення позовних вимог та визнання за позивачкою право власності на 1/2 частку будинководіння, що знаходиться за адресою: м. Мостиська, вул. Садова, 38, Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 61, 68, 70 СК України, ст.ст.16, 368, 372 ЦК України, ст.ст.11, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Мостиська, вул. Садова, 38, Львівської області, як частку в спільному майні подружжя.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6