Провадження № 6/235/124/16
Справа № 235/3096/14-ц
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 травня 2016 року м. Красноармійськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Данилів С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишенобез руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

16 травня 2016 року на виконання ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2016 року від заявника надійшли додатки до заяви.

Дослідивши додатки до заяви, приходжу до висновку, що заявником не повністю усунуто недоліки заяви.

Згідно ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Станом на 16 травня 2016 року від Будьоннівського районного суду м. Донецька до Красноармійського суду Донецької області матеріали вказаної цивільної справи не надходили. Автоматизована система діловодства Д-3 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області також не містить відомостей про рух даної справи.

Заявником суду надано копію рішення Бідьоннівського районного суду м. Донецька від 13 листопада 2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, в порушення п. 1 ч. 6 ст. 119 ЦПК України, заява про видачу дублікату виконачого листа не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання. Заявник в заяві не зазначив назву відділу ВДВС до якого було пред'явлено виконавчий лист для виконання, не зазначив докази на підтвердження встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника, не зазначив підстави для видачі дубліката виконавчого листа.

Згідно із ч. 1 ст. 121 ЦПК України, встановивши, що заяву подано без додержання вимог ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин, заяву слід повторно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повторно залишити без руху.

Розяснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Данилів