Справа № 182/2065/16-ц
Провадження № 2/0182/2317/2016
31.10.2016 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивує тим, що 27 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір зі страхування життя позичальника № 333/5104CLCPC, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних, строком до 20 жовтня 2015 року.
Відповідно до умов Кредитного договору № 333/5104CLCPC від 27 жовтня 2012 року відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобовязання за Кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.
19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, згідно умов якого ПАТ «Платинум Банк» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги коштів зокрема за Кредитним договором № 333/5104CLCPC від 27 жовтня 2012 року.
Відповідно до Виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 8275 грн. 28 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за тілом кредиту - 5900,00 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 1436,23 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 939,05 грн.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 протиправно, в супереч умов Кредитного договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с.2).
Відповідач ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилася, жодних заяв від неї до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 27 жовтня 2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір зі страхування життя позичальника № 333/5104CLCPC, згідно якого банк надав відповідачу кредит в сумі 5900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних, строком до 20 жовтня 2015 року (а.с.6-7).
Відповідно до умов кредитного договору № 333/5104CLCPC від 27 жовтня 2012 року відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти) у терміни, встановлені кредитним договором.
Попри взяті на себе зобовязання за кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.
19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, згідно умов якого ПАТ «Платинум Банк» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги коштів зокрема за Кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 333/5104CLCPC від 27 жовтня 2012 року.
Згідно Виписки з реєстру боржників від 19 червня 2013 року позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 8275 (вісім тисяч двісті сімдесят пять) грн. 28 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за тілом кредиту - 5900,00 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 1436,23 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 939,05 грн.
Враховуючи те, що відповідач в супереч умов договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за Кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 333/5104CLCPC від 27 жовтня 2012 року в сумі 8275 (вісім тисяч двісті сімдесят пять) грн. 28 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 15, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК, 6, 526,625,629,1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором зі страхуванням життя позичальника № 333/5104CLCPC від 27 жовтня 2012 року в сумі 8275 (вісім тисяч двісті сімдесят пять) грн. 28 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за тілом кредиту - 5900,00 грн.;
- заборгованість по процентам за користування кредитом - 1436,23 грн.;
- пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 939,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2