У х в а л а

27 січня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Юровська Г.В., розглянувши клопотання виконуючого обов'язки прокурора Полтавської області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги заступника прокурора Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 листопада 2015 року у справі за позовом прокурора Київського району міста Полтави в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про накладення заборони на відчуження майна,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга заступника прокурора Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 листопада 2015 року, яка містила клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 листопада 2015 року заяву залишено без руху з наданням строку до 18 грудня 2015 року для усунення її недоліків, але не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

В ухвалі зазначалось про необхідність надати оригінал документа про сплату судового збору; завірену належним чином копію ухвали суду апеляційної інстанції.

У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено.

У грудні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків разом із завіреною належним чином копією оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Разом з матеріалами на усунення недоліків надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання вказаної касаційної скарги.

Як на підставу звільнення від сплати судових витрат заявник посилався на те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» не передбачено видатків на сплату судового збору органами прокуратури. Генеральна прокуратура України є державним органом, фінансування якого відповідно до вимог ст. 89 Закону України «Про прокуратуру» здійснюється виключно за рахунок коштів Державного бюджету України. Інших джерел фінансування органи прокуратури не мають.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 грудня 2015 року у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено.

Продовжено строк на усунення недоліків, а саме зазначалось про необхідність надати оригінал документа про сплату судового збору.

У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання в.о. прокурора Полтавської області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі того, що Генеральна прокуратура України є державним органом, фінансування якого відповідно до вимог ст. 89 Закону України «Про прокуратуру» здійснюється виключно за рахунок коштів державного бюджету України. Окрім цього, інших джерел фінансування, крім коштів Державного бюджету України, органи прокуратури не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження вказаних ним підстав, суд позбавлений можливості задовольнити вимогу про відстрочення сплати судового збору.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади, у зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення або звільнення від такої сплати.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року судовий збір за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

У даному випадку сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 218 грн.

Судовий збір за подання касаційних скарг на судові рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути сплачений на рахунок за наступними реквізитами: одержувач − УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897;

банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД - 22030003; символ звітності банку - 253.

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Оскільки посилання заявника на відсутність коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду, то у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 04 листопада 2015 року, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків зазначеної касаційної скарги, а саме: надати оригінал документа про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 328 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання заступника прокурора Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити заступнику прокурора Полтавської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги до 17 лютого 2016 року.

У разі невиконання вимог ухвали суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.В.Юровська