Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2224/16 Головуючий у суді І-ї інстанції Панасюк І. В.
Доповідач Дьомич Л.М.
УХВАЛА

26.10.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Дьомич Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року, якою залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до відділу державної виконавчої служби Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», фермерського господарства «Майя-Агро», треті особи експерт Поляновський Олександр Олександрович, приватний нотаріус Ульяновського районного нотаріального округу Веліховська Тетяна Станіславівна про визнання прилюдних торгів недійсними.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена 13 вересня 2016 року без участі позивача та його представника. З апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 звернувся 23 вереся 2016 року, що підтверджується відтиском печатки поштового відділення на конверті (а.с.146). В апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваної ухвали суду отримано 20 вересня 2016 року, тому апеляційна скарга подана у встановлений законом строк

Проте, у матеріалах справи відсутня інформація про дату отримання стороною позивача копії оскаржуваної ухвали суду, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Тому, ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а в разі їх відсутності заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст.294, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 вересня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_3 протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області докази про дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду, а в разі їх відсутності заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого пред'явлення до суду.

В протилежному випадку у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області Л.М.Дьомич