Справа № 492/759/15-ц
Провадження №6/492/21/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 серпня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання - Іванової Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання за рішенням суду від 02.07.2015 р. по цивільній справі №492/759/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2016 р. ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, строк пред'явлення якого сплив з незалежних від заявника причин. Заява мотивована тим, що боржник обіцяв виконати рішення суду від 02.07.2015 р., запевнив ОСОБА_1 у добровільному відшкодуванні заборгованості після збору урожаю і він очікував сплати боргу; але свої зобов'язання у повному обсязі не виконав, ввів ОСОБА_1 в оману, тому він вимушений звернутися до суду з проханням поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу.

У відповідності до ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Сторони у судове засідання не з'явились. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» державною виконавчою службою підлягають виконанню, зокрема, й виконавчі листи, що видаються судами.

Судом встановлено, що 02.07.2015 р. рішенням Арцизького районного суду Одеської області, що набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, суд вирішив стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 1 159 551,79 (один мільйон сто пятдесят девять тисяч пятсот пятдесят одна) гривня 79 копійок; стягнути на користь позивача судові витрати у сумі 452,64 (чотириста пятдесят дві) гривні 64 копійки.

27.07.2015 р. Арцизьким районним судом Одеської області, по вказаній цивільній справі, виданий виконавчий лист.

Однак, заявник виконавчий лист до виконання не предявив, так як боржник ОСОБА_2 ввів його в оману, наддав обіцянку що протягом одного року добровільно поверне борг, після збору врожаю. Боржник протягом року зобов'язання не виконав у повному обсязі, повернув заявнику лише 150 000,00 (сто пятдесят) тисяч гривень 00 копійок.

Згідно з частиною 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для видачі виконавчого документу - задовольнити, у зв'язку з тим, що судом не встановлено вини чи недбалості заявника. Причини пропуску вважає поважними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання за рішенням суду від 02.07.2015 р. по цивільній справі №492/759/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа №492/759/15-ц, виданого 27.07.2015 р. Арцизьким районним судом Одеської області по цивільній справі №492/759/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 (пяти) днів з дня винесення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Крутова