ЄУН № 337/340/16-ц
Провадження № 2-з/337/1/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, вул..Правди,53) засвідченої копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; в Центральному нотаріальному архіві (м.Запоріжжя, бул. Центральний,20) нотаріальну справу приватного нотаріуса ОСОБА_2 щодо укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1; в реєстраційній службі Запорізького міського нотаріального округу (м.Запоріжжя, вул..Дзержинського,5) інформаційну довідку про належність квартири АДРЕСА_1 певній особі.

Вивчивши матеріали вказаної заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Згідно з ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Згідно з ч.1 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів субєктів права.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення доказів, заявник до подання позову до суду просить суд витребувати інформацію у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, вул..Правди,53), в Центральному нотаріальному архіві (м.Запоріжжя, бул. Центральний,20), в реєстраційній службі Запорізького міського нотаріального округу (м.Запоріжжя, вул..Дзержинського,5).

Суд вважає, що саме за місцем розташування даних субєктів повинні бути здійснені процесуальні дії щодо забезпечення доказів. Однак вказані органи та особи розташовані за адресами, що не підпадають під територіальну підсудність Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Відповідно до ст.115, п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дана заява не підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя і підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Керуючись ст.115, п. 4 ч.3 ст.121, 135 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику для подання до місцевого загального суду, в межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.А. Мурашова

29.01.2016