Справа № 578/29/16-ц
провадження № 2/578/44/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27 січня 2016 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Демяненко Н.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3

про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

13 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Покровської сільської ради Краснопільського району Сумської області, в якому просив встановити йому додатковий місячний строк для прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_4. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті спадкодавця відкрилася спадщина і залишається не прийнятою, наявне спадкове майно у вигляді земельних ділянок площею 0,02 га та 0,54 га відповідно, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 призначених для будівництва та ведення особистого селянського господарства, які були передані у приватну власність батьку позивача ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину після смерті якого прийняли, але юридично не оформили його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6, і спадщину після її смерті прийняв, але юридично не оформив її син ОСОБА_4. На день смерті ОСОБА_4 проживав один, позивач допомагав йому доглядати батьківський будинок та обробляти земельну ділянку. Позивач являється спадкоємцем за законом, здійснив поховання ОСОБА_4 Вважав себе таким, що прийняв спадщину, з часу відкриття спадщини і до теперішнього часу користується спадковим майном і лише у грудні 2015 року при зверненні до органу нотаріату дізнався, що пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини; інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає, спір відсутній. Третя особа по справі - ОСОБА_3 , є рідною сестрою позивача, але спадщину після смерті брата не прийняла і на неї не претендує. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали позов з викладених у ньому підстав.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності його представника /ас. 37/.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, відповідно поданої заяви просить справу розглянути за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову, на спадщину не претендує /ас. 42/.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Відповідно до ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За ст. 6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, місце державної реєстрації смерті виконком Покровської сільської ради Краснопільського району, актовий запис за № 06 від 27 квітня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть /копія ас.10/.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, наявне спадкове майно складається з земельних ділянок площею 0,02 га та 0,54 га відповідно, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 призначених для будівництва та ведення особистого селянського господарства, які були передані у приватну власність батьку позивача ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /копія свідоцтва про смерть ас.6, копія витягу із рішення виконавчого комітету про передачу земельних ділянок у приватну власність від 20.10.1993 ас. 16-18/, спадщину після смерті якого прийняли, але юридично не оформили його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_4 /довідка з місця відкриття спадщини ас.7/ ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 /копія свідоцтва про смерть ас.8/, і спадщину після її смерті прийняв, але юридично не оформив її син ОСОБА_4 /довідка з місця відкриття спадщини ас.9/.

Позивач є братом спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 01.03.1962, Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 0 від 01.12.2015 /копії ас. 12-15/.

21 грудня 2015 року позивачу державним нотаріусом Краснопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини /ас. 19/.

За повідомленнями завідувача означеної нотаріальної контори №№ 23,24 та 25 від 19 січня 2016 року спадкові справа після померлих ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4, не заводилися /ас. 27-35/.

Встановив вказані обставини, суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини з питання спадкування.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Статтею 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Положеннями ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність має визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Позивач як на поважність причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини посилався на те, що вважав себе таким, що прийняв спадщину, з часу відкриття спадщини і до теперішнього часу користується спадковим майном, і лише в органах нотаріату дізнався про порушення ним процедури прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Покровська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

З огляду на викладене, зазначену позивачем причину пропуску строку на прийняття спадщини можна визнати поважною причиною.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку в один місяць.

Керуючись статтями 3, 10- 11, 58-61, 79, 88, 130,174, 197,209, 212, 214 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 строк в один місяць після набрання рішенням суду законної сили, на подачу заяви про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар