Справа № 383/670/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі :

головуючої судді - Адаменко І.М.,

при секретарі - Остапчук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтовуючи їх тим, що з 31.07.1990 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від вказаного шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що шлюб з відповідачем не склався, шлюбні відносини припинялися неодноразово, а остаточно з травня 2015 року, відновлювати шлюбні стосунки позивачка не бажає, так як це буде суперечити її інтересам, тому просить шлюб розірвати, окрім того вказує, що відповідач не утримує їх спільної дитини, яка проживає біля неї та знаходиться на її повному утриманні, на цій підставі просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До суду від позивачки надійшла заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити вказуючи, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання, тому у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд, за згодою позивачки ухвалює у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

За змістом ст. 112 цього Кодексу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 31.07.1990 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Пензарською сільською Радою, району Фалешти, Республіки Молдова, актовий запис №12 ( а.с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.8), яку відповідач матеріально не утримує, та яка перебуває на утриманні позивачки.

Оскільки шлюбні стосунки між сторонами припинилися з травня 2015 року і їх відновлення суперечить інтересам позивачки, сторони не примирилися, суд враховуючи викладені обставини справи приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо розірвання шлюбу підлягають повному задоволенню, також підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки сплачені нею та документально підтвердженні судові витрати в загальній сумі 551,20 грн., та судовий збір на користь держави в сумі 551,20 грн.

Керуючись ст.ст.110,112, 180 СК України, ст.ст. 10, 11,60,61,88, 213, 215, 267 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.07.1990 року Пензарською сільською Радою, району Фалешти, Республіки Молдова, актовий запис №12 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнення розпочати з 26.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн., та на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Суддя І.М.Адаменко