Справа № 148/968/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Також, позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, свої вимоги мотивує тим, що у результаті дорожньо-транспортної пригоди їй завдано матеріальну шкоду у розмірі 6910,23 грн. Відповідач шкоду не відшкодував і добровільно це робити не бажає, а тому на думку позивача, існує очевидна небезпека заподіяння шкоди її майновим правам, свободам і інтересам, а невжиття заходів забезпечення позову може завдати їй значної майнової шкоди.

У звязку з цим, ОСОБА_1 просить накласти арешт на все майно ОСОБА_2, заборонивши його відчуження до моменту набрання законної сили рішенням суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши заяву про забезпечення позову суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 151, 153 ЦПК України, та роз'яснень Верховного суду України, викладених у п. 1, 4 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006, єдиною підставою для забезпечення позову є мотивована заява будь-кого з осіб, які беруть участь у справі.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, що також регламентовано нормами ч. 2 ст. 152 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Звернувшись до суду з заявою про забезпечення позову позивач не зазначила у чому саме полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди її майновим правам, свободам і інтересам, та яким чином невжиття заходів забезпечення позову може завдати їй значну майнову шкоду.

Також, ОСОБА_1 не надала будь-яких доказів, які б підтверджували існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, позивач заявивши вимоги про застосування заходів забезпечення позову у виді арешту на усе майно ОСОБА_2 з забороною його відчуження, не вказала обґрунтування необхідності застосування саме таких заходів забезпечення позову, а також не дотримала вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК України, щодо співмірності заходів забезпечення позову і позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 60, 151 - 153, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: