Справа № 658/2510/16-ц
(провадження № 2/658/1069/16)
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 серпня 2016 року м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в по-рядку спадкування,

встановив:

В серпні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до Червоноперекопської сільської ради Каховського району Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, померлого 30 грудня 2003 року.

При зверненні до суду позивачем не враховано положення п.п. 5-7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, де зазначено, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви.

Позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що ОСОБА_2 належать 1/2 частки земельного паю, але доказів належності даного майна спадкодавцеві не надає. Також по-зивачем зазначено, що вона не може прийняти спадщину, оскільки відсутній оригінал сертифікату на земельну частку (пай). Проте, чим підтверджується дана обставина, нічим не підтверджено. Та-кож в позовній заяві не зазначено і не додано документів про те, які заходи приймала позивачка для того, щоб вирішити дану ситуацію не в судовому порядку і якими ще доказами підтвер-джуються її вимоги.

Позов не містить викладу обставин щодо наявності/відсутності інших спадкоємців, які прий-няли спадщину після смерті ОСОБА_2

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обовязковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач по-винен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосо-вується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона поси-лається.

До заяви не надано доказів на підтвердження вартості земельної ділянки (паю), на момент звернення позивача до суду з позовною заявою чи неможливості на момент такого звернення встановити точну ціну позову.

Позивачем надано до суду клопотання про витребування з Каховської державної нотаріаль-ної контори спадкову справу на ОСОБА_3.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають пра-во заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витре-бування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а та-кож справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встанов-лені ст.121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та ін-ших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей до-каз.

Враховуючи, що витребування доказів є одним із різновидів забезпечення доказів, приходжу також до висновку, що заявник не належним образом оформив вимогу про витребування доказів, а також зобов'язаний додати документ, що підтверджує сплату ним судового збору, який передбачений відповідно до ЗУ «Про судовий збір» - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без до-держання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, по-становляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє по-зивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня от-римання позивачем ухвали.

Враховуючи вище викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням часу для усу-нення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Червоноперекопської сільської ради Кахов-ського району Херсонської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі не виправлення недоліків позовної заяви, заява буде вважа-тися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4