Справа №: 705/2683/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 45. Позивач посилається на такі обставини. 09.02.2007 вона та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 024132, виданим 09.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розпаду сімї залишився проживати з позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки він постійно вчиняє сварки, які відбуваються на очах у дитини, зловживає спиртними напоями, агресивно себе поводить, вчинює психологічний тиск на неї, принижує її честь та гідність. Однією сімєю сторони фактично не проживають з грудня 2014 року. Позивач живе своїм життям та своїми інтересами. Примирення з відповідачем і збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їй сина. Спільне господарство сторони не ведуть.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і просила задовольнити. Підтвердила викладені в позовній заяві обставини. Пояснила, що з грудня 2014 року вона проживає окремо від відповідача в своїх батьків. Їхні будинки знаходяться по сусідству, тому вони часто бачать один одного, спілкуються, бо є спільна дитина. Примирення з відповідачем є не можливим, оскільки її не влаштовує життя із ОСОБА_2, його ставлення до неї, неповага, вживання алкоголю, підняття руки на неї. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу відновлювати дошлюбне прізвище «Ірченко» не бажає.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу. Пояснив, що любить свою дружину і дитину, бажає відновлення і збереження сім'ї, яка є важливою для нього. Він кожного дня телефонує дружині, часто бачить її, спілкується з нею, щоб вона повернулася до нього. Визнав, що під час спільного життя були якість нюанси, як і в інших сім'ях буває, але їх можна вирішити. За останній час він обдумав своє ставлення до дружини і сім'ї, та бажає зберегти її.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

09.02.2007 ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 024132, виданим 09.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 45. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка і дружини ОСОБА_2. У сторін є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено його Свідоцтвом про народження від 22.07.2003, який на цей час проживає з позивачем.

Позивач ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 проживають з грудня 2014 року окремо один від одного, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть ці обставини вони визнали в судовому засіданні.

Суд надавав сторонам строк на примирення три місяці, однак сторони не примирилися і позивач не бажає відновлення шлюбних відносини і спільного життя з відповідачем та наполягає на розлученні, що відповідатиме її інтересам. Після розлучення позивач бажає залишити прізвище ОСОБА_2.

Причиною розірвання шлюбу є відсутність між сторонами взаєморозуміння і взаємоповаги, припинення спільного проживання і шлюбних відносин; спільне господарство не ведеться. Сумісне життя і збереження сім'ї є неможливими, так як для позивача є неприйнятною поведінка чоловіка і його ставлення до неї.

Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З норм статей 55, 56 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері, а дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька, при цьому дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Конституцією України у ч. 1 статті 51 закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. З наведеної норми вбачається, що шлюб не може ґрунтуватися та існувати на примусі однієї із сторін, за відсутності наміру і волі одного з подружжя проживати в шлюбі з другим з подружжя.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача (дружини), тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 551,20 грн.

Керуючись ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 31, 174, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 09.02.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис за № 45.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити її теперішнє прізвище ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами по справі протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов