Справа №: 398/923/16-ц
"28" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування жилим приміщенням,-
Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання його втратившим право проживання та користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється власником квартири АДРЕСА_1. В даній квартирі зареєстрований і її колишній чоловік , який після припинення фактичних шлюбних відносин, зокрема з жовтня 2011 року в квартирі не проживає, змінивши місце проживання. Наявність факту реєстрації відповідача в квартирі перешкоджає їй належним чином користуватись і розпоряджатись нею.
Позивач та її представник в судове засідання не з»явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справу у їхню відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з»явився, відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку ,що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статею 319 ЦК України передбачено ,що власник володіє, користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391ЦКУкраїни власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ст.156 ЖК України члени сім"ї власника житлового будинку , які проживають разо з ним у будинку , що йому належить , користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавля їх права користуватися займаним приміщенням. Таке право вони втрачають лише разі вибуття на інше постійне місце проживання і припинення внаслідок цього сімейних стосунків з власником.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом разі відсутності члена сім ї без поважних причин понад 1 рік , якщо інше не встановлено домовленіст між ним і власником житла або законом.
Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом. Всім власникам забезпечуються рівні умови захисту і здійснення своїх прав володіння, користування і розпорядження своїм майном (частини 1, 3, 7ст. 319 ЦК України).
Відповідно до ст . 22 КпШС України, яка була чинною на час набуття позивачем права власності на квартиру, майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю.
В судовому засіданні встановлено, що з 02 квітня 1993року до 12 січня 2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.9, 10).
На підставі договору купівлі-продажу від 16 жовтня 2001 року ОСОБА_4 набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 11).
24 січня 2015 року у зв»язку з укладенням шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Дойч»(а.с.8)
ОСОБА_2 зареєстрований у вказаній квартирі (а.с. 15)
Згідно позовної заяви ОСОБА_2Ю.з жовтня 2011 року в картирі не проживає, його речей у ній немає .
Враховуючи, що квартира АДРЕСА_2 ОСОБА_1 набута у приватну власність у період шлюбу з ОСОБА_2Ю, останній відповідно вимог ст. 22 КпШС України являється співвласником вказаної квартири, тому законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування житлом відсутні.
Судові витрати, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд залишає по фактично понесеним.
Керуючись ст. 156 ЖК України , ст. 22 КпШС України , ст.ст. 319, 391 , 405 ЦК України , ст.ст. 209,215 ЦПК України,-
В задоволенні позову відмовити.
Судові витрати залишити по фактично понесеним.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Т.А.Бугайченко