У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2016 Справа №607/17084/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

з участю секретарів Сагайдак М.Б., Грабської Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополі питання про заміну боржника у виконанні рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про повернення автомобіля та стягнення завданої матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено рішення по цивільній справі №607/17084/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про повернення автомобіля та стягнення завданої матеріальної шкоди. Позов задоволено частково, зобовязано ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Тернопільсього міського управлінн юстиції (м. Тернопіль, вул. Лисенка, 1, ) повернути ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Самчуків, 2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) автомобіль марки «Форд Скорпіо», 1989 року випуску, державний номерни знак НОМЕР_2. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби Тернопільсього міського управління юстиції в користь ОСОБА_1 487,20 гривень судового збору.

Додатковим рішення від 13 квітня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в доход держави в сумі 551,20 грн.

Рішенням Апеляційного суду Тернопільської області від 19 липня 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 лютого 2016 року скасовано частково, а саме: в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної шкоди. Постановлено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення завданої матеріальної шкоди.

20 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про винесення уточнюючого рішення по справі №607/17084/15-ц про стягнення 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 з Головного територіалього управління юстиції у Тернопільській області, так як відповідач ОСОБА_2 відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції не має своїх власних рахунків.

З листа Управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі Тернопільської області №03-03/704 від 08 вересня 2016 року слідує, що відповідно до п. 24 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03 серпня 2011 року, стягувачі, на користь яких прийняті рішення про стягнення коштів з рахунків боржника, подають до органу Казначейства, в якому обслуговується боржник. Відповідно до виконавчого листа, поданого заявником ОСОБА_1, боржником являється ОСОБА_2 відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, однак в управлінні Державної казначейської служби України в м. Тернополі даний боржник не обслуговується. УДКСУ у м. Терноплолі відкриті депозитні рахунки Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, однак стягнення з таких рахунків не допускається.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав та просить суд його задовольнити, замінивши боржника ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області.

Представник Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судовому засіданні заперечив стосовно заміни боржника ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на Головне управління юстиції у Тернопільській області та стягнення 487 грн. 20 коп. сплаченого судового збору на користь ОСОБА_1 з Головного територіалього управління юстиції у Тернопільській області вказавши на те, що Головне упралвння не єх правонаступником ОСОБА_4 відділу державної виконачочї служби та Головне управління юстиції не порушувало прав позивача.

Представник Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області в судовому засіданні пояснив, що Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області є правонаступником ОСОБА_4 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про що подав відповідні документи, а тому належним правонаступником ОСОБА_4 відлілу виконавчої служби є Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Представник Управління Державної казначейської служби України у місті Тернополі Тернопільської області в судовому засіданні вказав, що у випадку заміни боржника виконавчий лист буде виконуватись в порядку визначеному чинним законодавством України.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вичивши матеріали справи, вважає, що клопотання заявника підлягає до частково задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до положень ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області є правонаступником ОСОБА_4 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити боржника ОСОБА_4 відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області при виконанні рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2016 року ухваленого в цивільній справі № 607/17084/15-ц.

Клопотання позивача щодо заміни ОСОБА_4 відлілу державної виконавчої служби на Головне територіальне управління юстиції у Тернопільській області до здаовлення не підлягає, оскільки Головне управління юстиції не є правонаступником ОСОБА_4 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 373, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити боржника ОСОБА_2 відділ Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на Тернопільський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (м. Тернопіль, вул. Острозького, 14, ) при виконанні рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 лютого 2016 року ухваленого у справі 607/17084/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про повернення автомобіля та стягнення завданої матеріальної шкоди та судового збору.

У задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_5