Єдиний унікальний номер 340/34/16-ц Номер провадження № 2/340/71/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Данилюк М.П.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до Верховинського районного суду із вищезазначеним позовом до відповідачів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_6. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири, яка знаходиться в по АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є його дружина ОСОБА_3 У встановлений законом строк, вона звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини та прийняла її.

На даний час вона фактично вступила у володіння квартирою, оскільки дружина померлого брата, ОСОБА_3, проживає окремо, а вона проживає в даній квартирі, робить поточний ремонт, сплачує всі комунальні послуги. ІІ мати, ОСОБА_5 та батько ОСОБА_4, дружина померлого брата, ОСОБА_3, мають намір передати свої частки спільного володіння квартири їй, ОСОБА_1 Просить визнати за нею право власності на квартиру, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити в повному обсязі, а справу слухати без її участі.

Представник відповідача Верховинської селищної ради в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Від відповідачів по справі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в справі маються заяви, в яких позовні вимоги вони визнають у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечують.

Відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у судовому засіданні суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши позовну заяву та подані заяви сторін, дослідивши письмові докази, важає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Із матеріалів справи, а саме, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2013 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 (а.с.14).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається із 1/4 квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.04.1994 року (а.с.22-23).

За змістом ст. ст. 1216, 1258 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування позачергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом також встановлено, що спадкоємиця ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на час смерті брата фактично проживала в спадковій квартирі, на даний час сплачує всі комунальні платежі, доглядає за квартирою, здійснює капітальний та поточний ремонт, а отже фактично вступила в управління та володіння спадковим майном у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч.2 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він має право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляються між ними порівну.

Відповідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Судом встановлено, що всі співвласники квартири ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовилися від отримання спадщини після смерті одного із співвласників (ОСОБА_6) на користь ОСОБА_1, а також від своїх частин власності в спільній сумісній власності квартири, про що надали відповідні заяви (а.с.27-29).

Таким чином, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 1216, 1258, 1261, 1268, 1274, 1275 Цивільного кодексу України, ст.ст. 174, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на квартиру №12, загальною площею 58,2 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасованол, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : ___________________ Данилюк М.П.