У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Гвоздика П.О., Мартинюка В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Політичної партії «Демократичний альянс», третя особа - Уповноважений Верховної ради України з прав людини, про визнання дій неправомірними, встановлення факту наявності дискримінації за ознакою сексуальної орієнтації, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обгрунтування, що 25 лютого 2014 року він звернувся до відповідача з письмовою заявою про вступ до політичної партії «Демократичний альянс» , але не був прийнятий у члени партії через неправомірні дії відповідача та наявністю в діях посадових осіб цієї політичної партії факту прямої дискримінації за ознакою сексуальної орієнтації, у зв'язку з чим просив суд визнати неправомірними дії відповідача щодо відмови йому у вступі до політичної партії «Демократичний альянс»; встановити факт наявної прямої дискримінації за ознакою сексуальної орієнтації, вчиненої відповідачем та стягнути моральну шкоду в розмірі 1 гривні.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року, позов залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм процесуального права матеріального і неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивачем було виконано частково умови Інструкції про порядок прийняття та обліку членів Партії «Демократичний альянс», отриманий ним у травні 2014 року лист не містить відмови у прийнятті у члени Партії, оскільки таке рішення приймається виключно після офіційної зустрічі з кандидатом, шляхом винесення його заяви на офіційний розгляд офіційними статутними органами Партії, а оскільки позивач не зустрівся із представниками Партії та не пройшов офіційно співбесіди, питання про його прийняття не було розглянуто, а тому позивачу не відмовлено у прийнятті в члени Партії, у зв'язку з чим дійшов обгрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня П.О. Гвоздик В.І. Мартинюк