Справа № 310/9479/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 січня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Пустовіт З.П.

при секретарі: Гоноболіній О.

з участю представників позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_5, до ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач у вересні 2015 року звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, який згодом уточнила, в обґрунтування якого посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік, ОСОБА_7. В період шлюбу у них народилася дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. За своє життя чоловік заповіту не залишив. Після його смерті вона звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини як спадкоємиця першої черги за законом в своїх інтересах та в інтересах їхньої спільної дочки. За її заявою в Бердянській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу №240/2012. Спадкове майно складається з 13/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1. Крім неї, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини також звернулася ОСОБА_6, яка є дочкою спадкодавця та претендує на отримання своєї частки спадщини як спадкоємець першої черги за законом. Однак державним нотаріусом їй та її дочці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 13/20 частин вказаного житлового будинку з посиланням на те, що згідно листа комунального підприємства з технічної інвентаризації Бердянської міської ради від 12.04.2012 року №53, 13/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1, раніше зареєстровані за гр.. ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.04.2003 року, були виділені в окремий об'єкт нерухомого майна (житловий будинок) з поштовою адресою: АДРЕСА_1. Проте право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 не оформлене, правова реєстрація на такий об'єкт відсутня. Дійсно, її покійному чоловікові ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.04.2003 року належало 13/20 часток домоволодіння АДРЕСА_1. Згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 19 березня 2008 року №136 «Про поділ і закріплення земельних ділянок» був затверджений поділ земельної ділянки площею 0,0616 га, розташованої по АДРЕСА_1, згідно якого земельну ділянку площею 0,0314 га закріплено для обслуговування належних співвласнику ОСОБА_3 житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, а земельну ділянку площею 0,0302 га закріплено для обслуговування належних ОСОБА_7 житлового будинку, господарських будівель і споруд з присвоєнням поштової адреси: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 у 2008 році звернулася до суду та відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 19.06.2008 року за нею було визнано право власності на ціле домоволодіння по АДРЕСА_1, право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 за рішенням суду було припинене. ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно (ціле домоволодіння) по АДРЕСА_1 від 06.11.2008 року та зареєструвала його належним чином. У зв'язку з тим, що за рішенням суду було здійснено розділ домоволодіння та частина домоволодіння, яка належала ОСОБА_3, виділена в окреме домоволодіння, то домоволодіння її чоловіка фактично є цілим, але документи на нього він за життя не оформив та не зареєстрував, в результаті чого вона з дочкою не мають можливості оформити право власності на будинок в порядку спадкування за законом. Посилаючись на вказані обставини, просила визнати за нею та дочкою по 1/3 частці за кожною право власності на ціле окреме домоволодіння, яке складається з житлового будинку літ. «А» (житлової кімнати №4 - 16,9 кв.м.), житлової прибудови літ. «А1», житлової прибудови літ. «А2» (яка складається з кімнати №3- 14,8 кв.м., кімнати №5 -10,2 кв.м.), погребу до літ. «А2», жилої прибудови літ. «А3», яка складається з кімнати №2- 9,3 кв.м.; веранди літ. «а» - 4,6 кв.м., ганку до літ. «а», козирка до літ. «а», жилої прибудови літ. «а1», жилої прибудови літ. «а2», яка складається з коридору №6 - 3,0 кв.м., санвузла №7 - 8,3 кв.м., топочної №8 - 3,5 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», водопроводу літ. «Г», душу-вбиральні літ. «Д», тераси літ. «Ж», сходів до літ. «Ж», замощення І, воріт №1, паркану №2, що розташоване на земельній ділянці площею 0,0302 га по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка позивача, ОСОБА_7

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 підтримала позов із зазначених у ньому підстав, доповіла по суті заявлених вимог та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник іншого відповідача ОСОБА_6- ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення позову.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено належними письмовими доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача та батько її дочки, ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 19.01.2011 року, копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження дитини. На випадок своєї смерті заповіту не залишив.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач як дружина померлого, його неповнолітня дочка, ОСОБА_5, а також інша дочка - відповідач ОСОБА_6

Судом з'ясовано, що позивач у встановлений законодавством строк звернулася до Бердянської державної нотаріальної контори в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дочки із заявою про прийняття спадщини, надавши для оформлення спадщини за законом оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане виконавчим комітетом Бердянської міської ради 22.04.2003 року на 13/20 часток домоволодіння АДРЕСА_1.

Проте на запит державного нотаріуса комунальним підприємством з технічної інвентаризації надано довідку №53 від 12.04.2012 року, в якій вказано, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Бердянської міської ради від 06.11.2008 року. 13/20 часток житлового будинку АДРЕСА_1, які раніше зареєстровані за гр. ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.04.2003 року, були виділені в окремий об'єкт нерухомого майна (житловий будинок) з поштовою адресою: АДРЕСА_1. Проте право власності на цілий житловий будинок АДРЕСА_1 не оформлене, правова реєстрація на такий об'єкт відсутня.

У зв'язку з цим постановою державного нотаріуса від 10.04.2013 року ОСОБА_4 та її дочці ОСОБА_8 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 13/20 частки житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7

Згідно з п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004р. № 20/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 08.06. 2007 року „Про судову практику у справах про спадкування " роз'яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що згідно рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради від 19 березня 2008 року №136 «Про поділ і закріплення земельних ділянок» був затверджений поділ земельної ділянки площею 0,0616 га, розташованої по АДРЕСА_1, згідно якого земельну ділянку площею 0,0314 га закріплено для обслуговування належних співвласнику ОСОБА_3 житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1, а земельну ділянку площею 0,0302 га закріплено для обслуговування належних ОСОБА_7 житлового будинку, господарських будівель і споруд з присвоєнням поштової адреси: АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 у 2008 році звернулася до суду та відповідно до рішення суду від 19.06.2008 року за нею було визнано право власності на ціле домоволодіння по АДРЕСА_1, право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 ат ОСОБА_7 за рішенням суду припинене. ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно (ціле домоволодіння) по АДРЕСА_1 від 06.11.2008 року та зареєструвала його належним чином, що підтверджується копіями вказаних письмових доказів.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз'яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім'я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз'яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об'єктивних причин не встиг за життя здійснити державну реєстрацію нерухомого майна.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Оскільки співвласник домоволодіння, відповідач ОСОБА_3, виділила свою частку в ціле окреме домоволодіння та отримала нове свідоцтво про право власності, а співвласник ОСОБА_7 не здійснив дій щодо реєстрації свого виділеного об'єкту нерухомості, що складає житловий будинок з новою поштовою адресою: АДРЕСА_1 та не отримав на нього правовстановлюючого документу, спадкоємці позбавлені права реалізувати свої спадкові права та отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на частку домоволодіння в порядку спадкування за законом після його смерті.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов'язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини - ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов'язки щодо об'єкту нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов'язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об'єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. Тому, на переконання суду, є всі підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи, що при оформленні спадщини в нотаріальній конторі спадкоємці за нотаріальні дії сплачують судовий збір за відповідними ставками, судовий збір слід віднести за рахунок позивачів та відповідачів за зустрічними позовами..

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.3, 10, 11, 57-60, 64, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1218, 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 08.06. 2007 року „Про судову практику у справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини, ОСОБА_5, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) по 1/3 частці за кожною, право власності на ціле окреме домоволодіння, яке складається з : житлового будинку літ. «А» (житлової кімнати №4 - 16,9 кв.м.), житлової прибудови літ. «А1», житлової прибудови літ. «А2» (яка складається з кімнати №3- 14,8 кв.м., кімнати №5 -10,2 кв.м.), погребу до літ. «А2», жилої прибудови літ. «А3», яка складається з кімнати №2- 9,3 кв.м.; веранди літ. «а» - 4,6 кв.м., ганку до літ. «а», козирка до літ. «а», жилої прибудови літ. «а1», жилої прибудови літ. «а2», яка складається з коридору №6 - 3,0 кв.м., санвузла №7 - 8,3 кв.м., топочної №8 - 3,5 кв.м., літньої кухні літ. «Б», сараю літ. «В», водопроводу літ. «Г», душу-вбиральні літ. «Д», тераси літ. «Ж», сходів до літ. «Ж», замощення І, воріт №1, паркану №2, що розташоване на земельній ділянці площею 0,0302 га по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка позивача ОСОБА_7.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЗ. П. Пустовіт