Коломацький районний суд Харківської області
Справа № 625/279/16-ц
Провадження № 2/625/110/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової експертизи

"10" листопада 2016 р. с.Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі головуючого судді Яковенка А.О., за участю секретаря судового засідання Рахімова О.Б.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши приміщенні суду клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з позовною заявою, у якій просив суд визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_3, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 право сумісної власності на житловий будинок № 135, розташований за адресою: вул. Комсомольська у смт. Коломак, Харківської області у рівних долях по ? частки за кожним.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення судово-будівельної експертизи, у звязку з суперечливістю наявних у матеріалах справи доказів та необхідності встановлення обставин, що мають значення для справи.

В судовому засіданні відповідач проти призначення судової експертизи у справі заперечував; інші учасники судового провадження проти призначення судової будівельної експертизи не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судово-будівельної експертизи та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 06 вересня 2016 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

Клопотання про проведення судово-будівельної експертизи представником позивача обґрунтовано суперечливістю наявних у матеріалах справи доказів, а саме: розміром площі житлового будинку № 135, розташованого за адресою: вул. Комсомольська у смт. Коломак, Харківської області у відповідних правовстановлюючих документах: договорі купівлі продажу житлового будинку та інвентаризаційній справі Коломацького МКПТІ стосовно даного обєкту нерухомості. При цьому, розмір площі житлового будинку № 135, розташованого за адресою: вул. Комсомольська у смт. Коломак, Харківської області має істотне значення для правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, визначені представником позивача у клопотанні про призначення судово-будівельної експертизи питання є такими, що відповідають вимогам ч. 1 ст. 143 ЦПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки у розпорядження експерта мають надаватись всі матеріали справи Коломацького районного суду Харківської області № 625/279/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, провадження у вказаній справі має бути зупинено на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про призначення судово-будівельної експертизи - задовольнити.

2. Призначити у справі Коломацького районного суду Харківської області № 625/279/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно, судову будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями була станом на 27.11.2007 року, на дату укладання договору дарування ?

- Які будівельні та ремонтні роботи проведені в даному житловому будинку з надвірними будівлями за період з 27.11.2007 року по 22.12.2015 року ?

- Яка вартість даного житлового будинку з надвірними будівлями станом на 22.12.2015 року з урахуванням виконаних будівельних робіт ?

- Який процент житлового будинку станом на 27.11.2007 року становить в житловому будинку станом на 22.12.2015 року ?

- Який процент вартості житлового будинку з надвірними будівлями станом на 27.11.2007 року складає в вартості житлового будинку з надвірними будівлями станом на 22.12.2015 року ?

3. Проведення судово-будівельної експертизи доручити Харківському НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а за згодою представників сторін; попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. Строк проведення експертного дослідження не повинен перевищувати строку, визначеного Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом МЮ України від 08.10.1998 року № 53/5 для відповідного виду експертизи.

4. Обовязок оплати проведеної експертизи, покласти на ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Харківська область, Коломацький район, смт. Коломак, вул. Комсомольська, 135.

5. У розпорядження експерта надати матеріали справи Коломацького районного суду Харківської області № 625/279/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно.

6. На час проведення експертизи, провадження у справі Коломацького районного суду Харківської області № 625/279/16-ц за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно - зупинити.

7. Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

8. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ССуддя: ОСОБА_6