Справа№592/5156/16-ц
Провадження №2/592/1717/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

за участю секретаря Сахненко О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати останню такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою 16 в будинку 3 по пров. Григорія Сковороди в м. Суми.

Свої вимоги мотивує тим, що позивач є співвласником будинку та власником особового рахунку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в якому також була зареєстрована відповідач за її проханням, яка вже давно в спірній квартирі не проживає. Де відповідач мешкає, на час звернення до суду з позовом, позивачу не відомо.

Оскільки ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі позивача, останній сплачує за комунальні послуги і за відповідача також. Однак ОСОБА_2 не зявляється, допомоги в оплаті комунальних послуг не надає, але і знятися з реєстрації добровільно не бажає, через що у позивача виникають надмірні витрати за оплату комунальних послуг.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити з вищезазначених підстав. Та доповнив, що він є власником 1/4 зазначеної квартири, а відповідач це колишня дружина ОСОБА_3, сина позивача. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі з 2011 року, 15.07.2014 року відповідач виїхала із зазначеної квартири, а в 2015 році шлюб розірвано та відповідач поїхала до Молдови, після чого позивач звертався до відповідача через консульство, однак остання так з реєстрації не знялась.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача з урахуванням доказів , що є у справі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку , що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає , що позов є обгрунтованим та таким , що підлягає задоволенню.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, пояснила, що вона є колишньою дружиною позивача та мешкає в квартирі 16 будинку № 3 однією сім"єю. Відповідач ОСОБА_2 є колишньою невісткою, тобто колишньою дружиною сина позивача - ОСОБА_3, однак остання після розлучення переїхала до Молдови. В квартирі №!16 відповідач проживала до 2014 року, потім змінила місце мешкання.

Судом встановлено, що позивач згідно свідоцтва про право власності на житло від 01.03.2000 року, є співвласником квартири 16 в будинку 3, що знаходяться в м. Суми по пров. (Дзержинського) ОСОБА_5 (а.с. 7).

В квартирі 16 будинку № 3 по пров. (Дзержинського) ОСОБА_5 зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.9,32,43), однак в будинку не проживає без поважної причини понад року.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України - член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не мешкає в квартирі 16 будинку 3 по пров. (Дзержинського) ОСОБА_5 у м. Суми понад одного року, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщення, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою 16 в будинку 3 по пров. (Дзержинського) ОСОБА_5 в м. Суми.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку .

Повний текст рішення виготовлений 07 листопада 2016 року.

Суддя Л.М. Труханова