Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/139/16-ц
Провадження по справі 2/281/90/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Бовсуновського І.М.

прокурора Шуби Т.П.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Коростенська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом в якому просив позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2, 19 червня 1999 року; стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менш ніж як 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на користь особи, яка буде його законним представником.

Зазначені вимоги, які представником позивача ОСОБА_1 підтримані в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в службі у справах дітей райдержадміністрації на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у звязку із тим, що його мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя та часто змінює місце проживання.

В ході вивчення ситуації щодо життя матері ОСОБА_3 з метою захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 органом опіки та піклування Лугинської райдержадміністрації встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, майже із самого народження її син проживає з дідусем ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 за адресою: вул. Садова,13 с. Кремне Лугинського району Житомирської області.

За час проживання дитини у бабусі та дідуся ОСОБА_3 життям дитини не цікавилась, жодного разу з дитиною не пройшла медогляд, тобто стан здоровя дитини її не цікавив та не цікавить на даний час, навчальним процессом та успіхами дитини вона не цікавиться, матеріально дитині не допомагає. Неповнолітній ОСОБА_2 перебуває на повному утриманні та вихованні дідуся та бабусі.

ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, змінює місце проживання, має негативне оточення та веде аморальний спосіб життя.

На контакт із соціальними службами ОСОБА_3 не йде щодо питання шляхів вирішення ситуації, яка сталася, тобто яка призвела до порушення питання позбавлення її батьківських прав. Бажання забрати сина до себе в сімю та займатися його вихованням не проявила.

Неповнолітній ОСОБА_2 висловив думку, що він не хоче проживати з матірю, так як вона не цікавиться його життям. Він і надалі хоче проживати разом з бабусею і дідусем, які дали йому сімейний затишок.

Отже, дії матері ОСОБА_3 свідчать про її байдужість щодо долі та життя сина.

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_6 підтримала зазначений позов та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, думку прокурора, та дослідивши інші докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Копією свідоцтва про народження серія І-ТП №082105 від 01.10.1999 року, виданим Кремнянською сільською радою Лугинського району Житомирської області стверджується, що відповідач ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Батько в графі «Батько» згідно ст. 135 Сімейного кодексу України записаний зі слів матері ОСОБА_3 «Кирилюк Володимир Петрович».

Із висновку органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації від 21.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матірю неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в службі у справах дітей райдержадміністрації на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, у звязку із тим, що його мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обовязків, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя та часто змінює місце проживання.

В ході вивчення ситуації щодо життя матері ОСОБА_3 з метою захисту інтересів неповнолітнього ОСОБА_2 органом опіки та піклування Лугинської райдержадміністрації встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зарекомендувала себе з негативної сторони, майже із самого народження її син проживає з дідусем ОСОБА_4 та бабусею ОСОБА_5 за адресою: вул. Садова,13 с. Кремне Лугинського району Житомирської області.

За час проживання дитини у бабусі та дідуся ОСОБА_3 життям дитини не цікавилась, жодного разу з дитиною не пройшла медогляд, тобто стан здоровя дитини її не цікавив та не цікавить на даний час, навчальним процессом та успіхами дитини вона не цікавиться, матеріально дитині не допомагає. Неповнолітній ОСОБА_2 перебуває на повному утриманні та вихованні дідуся та бабусі.

ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями, змінює місце проживання, має негативне оточення та веде аморальний спосіб життя.

На контакт із соціальними службами ОСОБА_3 не йде щодо питання шляхів вирішення ситуації, яка сталася, тобто яка призвела до порушення питання позбавлення її батьківських прав. Бажання забрати сина до себе в сімю та займатися його вихованням не проявила.

Неповнолітній ОСОБА_2 висловив думку, що він не хоче проживати з матірю, так як вона не цікавиться його життям. Він і надалі хоче проживати разом з бабусею і дідусем, які дали йому сімейний затишок.

Отже, дії матері ОСОБА_3 свідчать про її байдужість щодо долі та життя сина.

Копією характеристики, виданою Кремнянською сільською радою Лугинського району Житомирської області від 11.02.2016 року №63 стверджується, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за час проживання на території сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторонни, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Вона не займається вихованням свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. В громадських місцях поводиться задовільно, зловживає спиртними напоями, в громадському житті села участі не приймає, на даний час безробітня.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_2 від 11.02.2016 року встановлено, що останній проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із дідусем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 та бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. Загальна площа будинку 60 кв.м. Будинок знаходиться в задовільному стані, в ньому наявні всі необхідні меблі та створені гарні умови для проживання. Під час обстеження також було встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 тривалий час проживає разом із дідусем та бабусею. Його мати ОСОБА_3 дитину залишила та веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, влаштовує лайки, не забезпечує дитину, не утримиує матеріально, не цікавиться його станом здоровя, шкільним життям. На момент обстеження ОСОБА_3 в с. Кремне Лугинського району відсутня.

Зазначене свідчить про невиконання ОСОБА_3 покладених на неї державою обовязків щодо належного виховання та утримання дитини.

Відповідно до ст..11 Закону України «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Згідно приписів ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так як відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню її неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавиться його здоров'ям та життям, не проявляє до нього щонайменшої батьківської турботи, хоча й має таку можливість, враховуючи неспроможність відповідача піклуватися про фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, створити належні умови для її проживання та навчання, то всі ці обставини в їх сукупності є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно вищезазначеної дитини.

У відповідності до ст.166 ч.2 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст.180-183 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, в разі ненадання допомоги з них за рішенням суду стягуються аліменти у частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча може надавати таку допомогу, з врахуванням її матеріального становища, стану здоровя, а також матеріального становища та стану здоровя дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в частині стягнення з відповідача аліментів утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини.

Згідно ч.3 ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача 1102,40 грн. судового збору ( 551,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру + 551,20 грн. за позовну вимогу майнового характеру).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст. 164 ч. 1 п. 2 , 166 ч.2, 180 183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки і піклування Лугинської райдержадміністрації Житомирської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Коростенська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Кремно Лугинського району Житомирської області ( актовий запис про народження № 4 від 1 жовтня 1999 року, проведений Кремнянською сільською радою Лугинського району Житомирської області).

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 23.03.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, до 19.06.2017 року, на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 ( пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 551 ( пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б. П. Нечуй