Справа № 357/4077/16-ц
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

10 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

народних засідателів - Бараєвій Л.М., Хомук С.С.,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Білоцерківської міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна.

Заявник до суду не зявилася, про час розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, подала до суду через канцелярію суду письмове клопотання, в якому клопотала суд провести розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлено в установленому законом порядку, представник заінтересованої особи подала до суду, через канцелярію суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Заявник, подала до суду, через канцелярію суду письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в справі маються достатні дані про психічний розлад здоров»я ОСОБА_2, який перебуває під диспансерним наглядом лікаря-психіатра Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» з приводу органічного ураження головного мозку (ДЦП з моторною афазією, спастичним тетрапарезом) з інтелектуально-мнестичним зниженням з 2016 року, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а, тому, згідно ст. 239 ЦПК України, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення його психічного стану.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний термін часу, то на час проведення зазначеної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10, 60, 133, 143, 144, 202, 239, 208, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне об»єднання в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання, і якщо так, то на яке саме?

- Чи може ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експертів надати медичну документацію на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: медичну карту амбулаторного хворого № 147, доставити ОСОБА_2 та направити матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд в частині зупинення провадження у справі протягом 5 днів з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_3

Народні засідателі: Бараєва Л.М.

ОСОБА_4