КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/194/16-ц
Провадження № 2/552/410/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач просить визнати заповіт, що складений від імені її батька, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 з тих підстав, що на час складання цього заповіту ОСОБА_3 страждав на тяжкі хвороби , в результаті яких не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати своїми діями. Як на підставу своїх вимог посилались на те, що ОСОБА_3 перебував на обліку в ПОПНД, лікувався в ПОКПЛ ім.. ОСОБА_4 та перебував на лікуванні у інших медичних закладах.

У судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про витребування доказів, а саме просили:

- Витребувати заповіт складений від імені ОСОБА_3 24.06.2015 р. на користь ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ;

-Витребувати з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру довідку про те, чи знаходився на обліку ОСОБА_3 26.07.1942 р. н. та якщо знаходився, то з яким діагнозом;

-Витребувати в ОСОБА_6 обласній клінічній психіатричній лікарні імені ОСОБА_4 довідку про те, чи знаходився у них на лікуванні ОСОБА_3, 26.07.1942 р. н.

-Витребувати з Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві копію довідки про інвалідність ОСОБА_3, 26.07.1942 р. н.

-Витребувати з Першої полтавської міської лікарні амбулаторну картку ОСОБА_3, 26.07.1942 р. н.

-Витребувати з терапевтичного та неврологічного відділень Першої полтавської міської лікарні історії хвороб за 2013- 2015 рр. ОСОБА_3, 26.07.1942 р. н.

-Витребувати в пульмологічному відділені ОСОБА_6 обласної лікарні історії хвороб за 2013-2015 р. ОСОБА_3, 26.07.1942 р. н.

-Витребувати в Центрі первинної медико-санітарної допомоги №1 Амбулаторія сімейної медицини №1 амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_3,

-Витребувати у відповідачки копію свідоцтва про право на житло на квартиру АДРЕСА_1.

-Витребувати з Другої полтавської державної нотаріальної контори довідку про те, чи відкривалась спадкова справа після померлого ОСОБА_3, та якщо відкривалась то за чиїми заявами про прийняття спадщини.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти витребування у відповідача ксерокопії свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_2, посилаючись на те, що вказаний документ не має ніякого відношення до заявлених позовних вимог, а також вважають , що позивач за повинен сплатити за вказане клопотання судовий збір.

Треті особи при вирішенні клопотання покладались на суд.

Суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки клопотання про витребування доказів відповідає заявленим позовним вимогам, а позивач та його представник не мають можливості отримати медичну документацію та інші відомості щодо спадкодавця, оскільки такі відомості є конфіденційною інформацією.

У судовому засіданні приватний нотаріус Полтавського нотаріального округу ОСОБА_5 надала суду належним чином завірений заповіт, який оспорюється позивачем, а тому потреби повторного витребування вказаного документи суд не вбачає.

Оскільки заповіт складний від імені ОСОБА_3 стосується саме квартири АДРЕСА_3, то суд не приймає до уваги заперечень відповідача та його представника щодо відмови у задоволенні вказаного клопотання, оскільки саме наявність у справі вказаного документу підтвердить ту обставину, що спадкодавець розпорядився майном, яке йому належало за життя на праві власності.

Керуючись ст.137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Зобов»язати в строк до 16 лютого 2016 року надати Київському районному суду м. Полтави:

1.Полтавський обласний психоневрологічний диспансер довідку про те, чи знаходився на обліку ОСОБА_3 26.07.1942 р. н., який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_4. ,та якщо знаходився, то з яким діагнозом , а також направити на адресу суду амбулаторну картку хворого.

2. ОСОБА_6 обласну клінічну психіатричну лікарню імені ОСОБА_4 довідку про те, чи знаходився на лікуванні ОСОБА_3, 26.07.1942 р. н. , який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. АДРЕСА_4.

3. Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві копію довідки про інвалідність ОСОБА_3, 26.07.1942 р. н. , який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

4.Першу ОСОБА_6 міську лікарню амбулаторну картку ОСОБА_3, 26.07.1942 р. н., який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також історії хвороб ОСОБА_7 з неврологічного, терапевтичного та пульмонологічного відділень лікарні за період з 2013 по 2015 рік включно.

5. ОСОБА_6 обласну клінічну лікарню історії хвороб ОСОБА_3, 26.07.1942 р. н., який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 з пульмонологічного відділення за період з 2013 по 2015 рік включно.

6. Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Амбулаторія сімейної медицини №1 амбулаторну картку та історію хвороби ОСОБА_3, 26.07.1942 р. н., який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. ОСОБА_2 копію свідоцтва про право на житло на квартиру АДРЕСА_1.

8. ОСОБА_6 державну нотаріальну контору довідку про те, чи відкривалась спадкова справа після померлого ОСОБА_3, який помер 14 липня 2015 року та якщо відкривалась то за чиїми заявами про прийняття спадщини та чи видавалось свідоцтво про право на спадщину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.М. Васильєва