Справа №423/581/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Мазура М.В., при секретарі судового засідання Соловйовій О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищезазначений позов. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.35) для розгляду цієї справи було визначено суддю Мозолєву Т.В., яка ухвалою від 10.03.2016 року відкрила провадження у справі.

Постановою Верховної Ради України №5157 від 22.09.2016 суддю Попаснянського районного суду Луганської області Мозолєву Т.В. звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку. Повноваження судді припинено з дня прийняття цієї постанови.

Враховуючи те, що цю справу не було розглянуто на момент припинення повноважень судді Мозолєвої Т.В., за розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_2 проведено повторний автоматичний розподіл даної судової справи, внаслідок якого справу передано судді Мазуру М.В.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача, що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні заявив, що він є батьком відповідача, відповідач не проживає в м.Попасна з 2012 року, а зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, та як внутрішньо переміщена особа не реєструвався.

З оглянутих судом документів, в яких міститься інформація про місце проживання відповідача, встановлено, що він дійсно зареєстрований і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтневий район м.Луганська). Зокрема, згідно відомостей ДМС та записів у будинковій книзі (а.с.40, 75-77) відповідач знятий з реєстрації в м.Попасна 22.11.2012 р. у звязку з виїздом до м.Луганськ. Відповідно до наданої представником відповідача копії паспорту відповідача (а.с.66-68), останній зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 22.04.2014 року. Згідно нотаріально посвідченої довіреності (а.с.70, 83) відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, у судовому засіданні було зясовано, що провадження у справі було відкрито з порушенням вимог ст.109 ЦПК України, згідно з якою позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» розпорядженням № 2710/38-14 від 02.09.2014 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено територіальну підсудність Жовтневого районного суду міста Луганська за Троїцьким районним судом Луганської області.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 109, 116, 130, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Троїцького районного суду Луганської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Луганської області через Попаснянський районний суд.

Суддя М.В. Мазур