Справа № 361/1300/16-ц
Провадження № 2/361/1319/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 р. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого-судді: Шинкаря А.О.
при секретарі: Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем по справі зареєстрований 04 грудня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис -1794.
Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилається на те, що спільне життя в них не склалося, оскільки відсутнє взаєморозуміння та різні релігійні погляди. З липня 2015 року вони спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують, втрачені всі фізичні і духовні відносини.
Вважає, що за таких обставин шлюб розпався та носить чисто формальний характер, примирення не доцільне. Спору про поділ майна не існує. Щодо місця проживання доньки спору немає, дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судовий збір сплачений нею при зверненні до суду.
В судове засідання позивачка не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с. 14).
Відповідач в судове засідання не з"явився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив, заяв, клопотань про розгляд справи у його відсутності не надав.
Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.12.2010 р. (а.с. 4), від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 3).
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 12, 15).
Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України.
Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення.
Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статтей 105-114 СК України.
Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Частиною 2 ст. 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача, понесені ним судові витрати, які підтверджено належними доказами. Позивачкою при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 551, 20 гривень, який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 104-105,110-115 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
Шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04 грудня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 1794 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: А. О. Шинкар