Справа № 487/5502/16-ц
Провадження № 2/487/2674/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюк А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Агентства нерухомості «Комфорт», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання договору про намір купівлі продажу недійсним та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із позовною заявою до ОСОБА_2, Агентства нерухомості «Комфорт», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання договору про намір купівлі продажу недійсним та стягнення грошових коштів. У вказаному позові позивач просила:

1.Визнати недійсним договір про намір купівлі продажу житлового будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр.. Центральний,61/5, укладений 07 жовтня 2016 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2

2.Стягнути з ОСОБА_2 та Агентства нерухомості «Комфорт» солідарно на її користь 25 890 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_2 та Агентства нерухомості «Комфорт» солідарно на її користь 25 000 грн моральної шкоди.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме, позивачем не додано до позовної заяви документів, які б підтверджували сплату судового збору у повному розмірі.

Відповідно до п. 10 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, ціна позову, а отже і розмір судового збору, визначається загальною сумою всіх вимог.

Виходячи зі змісту позовних вимог позивача, які є вимогами немайнового та майнового характеру, за які відповідно до положень п.п. 2, п.1, 4.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (станом на 01.09.2015 року), судовий збір сплачується: за вимогу немайнового характеру - 0.4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,20 грн. та за вимогу майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, позивачу необхідно: сплатити судовий збір, за подання до суду позову щодо однієї вимоги немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. та за дві вимоги майнового характеру у розмірі 551,20 грн.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Агентства нерухомості «Комфорт», третя особа Інспекція з питань захисту прав споживачів у Миколаївській області про визнання договору про намір купівлі продажу недійсним та стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в строк пять днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки зазначені в ній, а саме: сплатити судовий збір, за подання до суду позову щодо однієї вимоги немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. та за дві вимоги майнового характеру у розмірі 551,20 грн. на р/р 0003, Банк одержувача: ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: Державний бюджет 22030001, та надати суду документ, який це підтверджує. В платежі обовязково зазначити призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3, Заводський районний суд м.Миколаєва, код ЄДРПО - 02892451.

Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ: А. В. БІЦЮК