Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 жовтня 2016р. Справа №642/1252/16 Провадження №2/642/3278/16

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Конєвої А.О.;

За відсутності позивача ОСОБА_1, участю представника позивача ОСОБА_2, відсутності представника відповідача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5, який заявив про розгляд справи за їх відсутності, за відсутності третьої особи Харківської міської ради;

розглянув у відкритому судовому засіданні, справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада, про визнання право власності, -

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні позовних вимог позивач вказала, 1/2 частина житлового будинку № 109, з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Ленінградська міста Харкова, належала на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, виданого 2-ою Харківською державною нотаріальною конторою 09.07.1960 року за р. № 3-1323.

26 березня 2008 року в м. Харкові помер ОСОБА_7В який був свекром позивачки. Заповіту він не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку №109 по вул. Ленінградська в м. Харкові. Спадкоємцями першої черги за законом стали дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_9. Спадщину вони фактично прийняли але не оформили.

18 березня 2014 року в м. Харкові померла ОСОБА_8 яка є свекрухою позивачки. Вона залишила заповіт, за яким все своє майно заповідала позивачки ОСОБА_10

У встановлений законом строк позивачка та її чоловік отримали свідоцтва про право на спадщину. Її чоловік, ОСОБА_9, свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 26.03.2008р. батька, ОСОБА_7. Позивачка ОСОБА_10, отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої 18.03.2014 року ОСОБА_8.

Таким чином на дійсний час - 1/6 частина спадкового будинку належить ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2016р., р.№4-115;

-1/6 частина житлового будинку № 109, з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Ленінградська міста Харкова, належить на праві власності ОСОБА_10 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.04.2016р., р.№ 4-116;

-1/3 частина вищевказаного будинку належить на праві власності ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.08.1952 року, виданого 1-ХДНК, р.№ 3223/0.

ОСОБА_11 ще у 1961 році виїхала до міста ОСОБА_1. В теперішній час ОСОБА_12 померла 13.09.2011р. про що зроблено актовий запис №12168 від 14.09.2011. ОСОБА_13, свекор позивачки та ОСОБА_8, мати чоловіка позивачки з 1960 року мешкали у вищевказаному будинку. Перед своїм відїздом відповідачка довірила їм наглядати за її частиною будинку, з правом користування та володіння.

ОСОБА_13 та ОСОБА_8 протягом 40 років добросовісно володіли майном яке належало ОСОБА_11, про що свідчать квитанції за комунальні та інші послуги, технічний паспорт, в якому відображені покращення умов в цієї частині будинку, а також це можуть підтвердити свідки.

Таким чином я, вважаю, що на момент смерті ОСОБА_8 їй належало не тільки 1/6 частина житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, але й 1/3 частина - за набувальною давністю.

Таким чином, позивачка на підставі вимог ст..344 ЦК України вимагає:

- визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 109, з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Ленінградська міста Харкова, у порядку спадкування за заповітом, після померлої 18 березня 2014 року ОСОБА_8.

Відповідачі заперечень суду не надали.

Представник позивача на позові наполягав, в пояснені вказав обставини викладені в мотивуванні позовних вимог. Також, зазначила, що вул. Ленінградська в теперешній час є вул. Курилівською.

Відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги визнала.

Свідки ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, в судовому засіданні пояснили, що на протязі починаючи з 60 років по вул. Ленінградської 109 м.Харкова проживали ОСОБА_5.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, судом встановлені наступні факти та обставини:

Статтею 60 Цивільного процесуального кодексу України визначено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріалами справи судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку № 109, з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Курилівський міста Харкова, належала на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, виданого 2-ою Харківською державною нотаріальною конторою 09.07.1960 року за р. № 3-1323.

26 березня 2008 року в м. Харкові ОСОБА_7В помер. Заповіту він не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку №109 по вул. Курилівський в м. Харкові. Спадкоємцями першої черги за законом стали дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_9. Спадщину вони фактично прийняли але не оформили.

18 березня 2014 року в м. Харкові померла ОСОБА_8. Вона залишила заповіт, за яким все своє майно заповідала позивачки.

ОСОБА_9 будучі чоловіком позивачки, отримав, свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 26.03.2008р. батька, ОСОБА_7. Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої 18.03.2014 року ОСОБА_8.

Таким чином на дійсний час:

-1/6 частина спадкового будинку належить ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2016р., р.№4-115;

-1/6 частина житлового будинку № 109, з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Курилівський міста Харкова, належить на праві власності позивачки на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.04.2016р., р.№ 4-116;

-1/3 частина вищевказаного будинку належить на праві власності ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.08.1952 року, виданого 1-ХДНК, р.№ 3223/0.

Означені обставини підтверджені витягом з реєстру прав нерухомого майна.

ОСОБА_11 ще у 1961 році виїхала до міста ОСОБА_1. В теперішній час ОСОБА_12 померла 13.09.2011р. про що зроблено актовий запис №12168 від 14.09.2011. ОСОБА_13, свекор позивачки та ОСОБА_8, мати чоловіка позивачки з 1960 року мешкали у вищевказаному будинку. Перед своїм відїздом відповідачка довірила їм наглядати за її частиною будинку, з правом користування та володіння.

ОСОБА_13 та ОСОБА_8 протягом 40 років добросовісно володіли майном яке належало ОСОБА_11, про що свідчать квитанції за комунальні та інші послуги, технічний паспорт, в якому відображені покращення умов в цієї частині будинку, а також це можуть підтвердити свідки.

Статтею 328 ЦК України зазначено, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 344 ЦК України визначено: Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Таким чином, з аналізу встановлених обставини та відповідно до вказаних норм закону, на момент смерті ОСОБА_8 їй належало не тільки 1/6 частина житлового будинку у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, але й 1/3 частина - за набувальною давністю.

Отже, сукупність доказів наданих позивачем до вказаних норм Закону, є підставою для задоволення вимог.

Керуючись ст.ст. 4,10,15,60,88,212-215 ЦПК України, -

В И Р И Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Харківська міська рада, про визнання право власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/3 частину житлового будинку № 109, з відповідною частиною надвірних будівель по вул. Курилівській міста Харкова, у порядку спадкування за заповітом, після померлої 18 березня 2014 року ОСОБА_8.

Стягнути ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 судовий збір 567грн. 20коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: В.М.Євтіфієв