УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2016 року суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 3/01-Ф від 25.01.2006 р. в сумі 1 218 324, 83 грн. та судові витрати у розмірі 18 274, 87 грн.

Ухвалою суду від 01.08.2016 року, у зв'язку з порушенням позивачем вимог статті 119 ЦПК України, а саме не сплатою судового збору, дана позовна заява залишена без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 01.08.2016 року отримана під розписку представником позивача ОСОБА_5 - 10.08.2016 року.

15.08.2016 р. на адресу суду надійшла заява про відстрочення оплати судового збору.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. А ч. 3 даної статті встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Також частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Водночас, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ своєю Постановою «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року, зокрема п. 29 роз'яснив, що за змістом зазначених вище правових норм єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З позовної заяви та заяви про розтрочення сплати судового збору, наданої на виконання вимог ухвали суду від 01.08.2016 року, не вбачається та позивачем не додано належних та допустимих доказів (копії постанови Правління НБУ від 17.12.2015 р. № 898 та від 22.06.2015 р. № 405) щодо незадовільного майнового стану ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», а відтак підстави для задоволення заяви представника позивача про відстрочення сплати судового збору відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 01.08.2016 року.

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачеві.

Згідно з частиною 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, судя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні представника ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя