УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, третя особа ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на утримання, догляд, лікування та поховання спадкодавця, третя особа ОСОБА_5.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати від ФОП ОСОБА_6 копії фінансових документів, згідно із якими була здійснена оплата ритуальних послуг та ритуальної атрибутики на поховання ОСОБА_7, який помер 24.05.2013 року, в розмірі 1287 грн. та 180 грн. на послуги церкви згідно попереднього замовлення № ц00004 від 24.05.2013 року, а також витребувати від ФОП ОСОБА_6 копії будь-яких інших документів, які підтверджують сплату ОСОБА_3 вищевказаних сум.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, адже на його думку у представника позивача немає складнощів в отриманні цих доказів.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд зазначає, що з огляду на предмет спору, наявність у матеріалах цієї справи відомостей у вигляді копій фінансових документів, згідно із якими була здійснена оплата ритуальних послуг та ритуальної атрибутики на поховання ОСОБА_7, який помер 24.05.2013 року, в розмірі 1287 грн. та 180 грн. на послуги церкви згідно попереднього замовлення № ц00004 від 24.05.2013 року, а також копій будь-яких інших документів, які підтверджують сплату ОСОБА_3 вищевказаних сум, може мати значення для обєктивного та правильного вирішення спору, в той час як у представника відповідача існують складнощі в отриманні таких відомостей і їй на її звернення було видано лише довідку про наявність відповідних витрат без вказівки на платника.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення спору по суті, у звязку із чим суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 64, 137, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_6 надати до суду в строк до 09 лютого 2016 року копії фінансових документів, згідно із якими була здійснена оплата ритуальних послуг та ритуальної атрибутики на поховання ОСОБА_7, який помер 24.05.2013 року, в розмірі 1287 грн. та 180 грн. на послуги церкви згідно попереднього замовлення № ц00004 від 24.05.2013 року, а також витребувати від ФОП ОСОБА_6 копії будь-яких інших документів, які підтверджують сплату ОСОБА_3 або іншими особами вищевказаних сум.

Копію ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 для виконання.

Розяснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6, що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У розгляді справи оголосити перерву до 11 лютого 2016 року о 08-15 год., про що сповістити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Баронін