Справа № 360/2823/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Бородянського районного суду від 05 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи Бородянська селищна рада Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_5, про визнання рішення частково недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Бородянська селищна рада Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання рішення частково недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3 Миколаївни, треті особи Бородянська селищна рада Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_5, про визнання рішення частково недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2016 року Бородянським районним судом було ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 задоволено частково, а в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

26 жовтня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вказаному рішенні, а саме просив змінити у відповідних текстах рішення прізвище «ОСОБА_6Є.» та «ОСОБА_7М.» на «ОСОБА_1Є.» та «ОСОБА_8М.», а також у восьмому абзаці резолютивної частини рішення просив виправити ступінь споріднення спадкодавиці ОСОБА_8 з ОСОБА_4 та вказати замість «дружини» - «матері».

Сторони в судове засідання не з»явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки при виготовленні вказаного рішення суду від 05 жовтня 2016 року були допущені описки та помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 у 26, 31, 42, 43 абзацах мотивувальної частини рішення як «Павленко» замість «Павловський», також помилково зазначено прізвище відповідачки ОСОБА_5 у 12 абзаці мотивувальної частини рішення як «Павлоська» та «Павленко» у 31-му абзаці замість «Павловська», також помилково зазначено прізвище спадкодавиці ОСОБА_8 у 26, 35, 42, 43 абзацах мотивувальної частини рішення вказано як «Павленко» замість «Павловська», також у 43-му абзаці мотивувальної частини рішення, в дужках, помилково вказано розмір частки спірного будинку, яка належала ОСОБА_8, вказано «1/3» замість «1/4», також у 8-му абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано ступінь споріднення спадкодавиці ОСОБА_8 з позивачкою ОСОБА_4 та вказано як «дружини» замість «матері», як вбачається з матеріалів справи, то необхідно внести до рішення відповідні виправлення, зазначивши у відповідних тексах рішення у відповідних відмінках прізвище позивача ОСОБА_1 як «Павловський» замість «Павленко», прізвище відповідачки ОСОБА_5 як «Павловська» замість «Павленко», «Павлоська», прізвище спадкодавиці ОСОБА_8 як «Павловська» замість «Павленко», а також у 43-му абзаці мотивувальної частини рішення, в дужках, зазначити розмір частки спірного будинку, що належала спадкодавиці, як «1/4 частина : 3» замість «1/3 частина : 3», також, з урахуванням виправленої описки, викласти 8-й абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції,: «Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину житлового будинку № 58-а по вул.Леніна в смт.Бородянка Київської області в порядку спадкування за законом після померлої 5 травня 2014 року матері ОСОБА_8.».

Керуючись ст.369,371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Внести виправлення до рішення Бородянського районного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи Бородянська селищна рада Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_5, про визнання рішення частково недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи Бородянська селищна рада Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання рішення частково недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом, за позовом ОСОБА_1 до Бородянської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи Бородянська селищна рада Київської області, Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_5, про визнання рішення частково недійсним, визнання будинку спільною сумісною власністю, визначення часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом, зазначивши у відповідних тексах рішення у відповідних відмінках прізвище позивача ОСОБА_1 як «Павловський» замість «Павленко», прізвище відповідачки ОСОБА_5 як «Павловська» замість «Павленко», «Павлоська», прізвище спадкодавиці ОСОБА_8 як «Павловська» замість «Павленко», а також у 43-му абзаці мотивувальної частини рішення, в дужках, зазначити розмір частки спірного будинку, що належала спадкодавиці, як «1/4 частина : 3» замість «1/3 частина : 3».

Викласти восьмий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/12 частину житлового будинку № 58-а по вул.Леніна в смт.Бородянка Київської області в порядку спадкування за законом після померлої 5 травня 2014 року матері ОСОБА_8.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий-суддяОСОБА_9