Справа № 646/9258/16-ц
№ провадження 2/646/1813/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Славгородської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 (до шлюбу Дятлова) А.В. звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 11.07.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Шлюбні стосунки були фактично припинені у травні 2016 року, тому просила суд розірвати шлюб, у звязку з тим, що подружнє життя не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Останнім часом чоловік почав зловживати спиртними напоями та поводити себе агресивно по відношенню до неї, через що виникали постійні сварки, які поступово призвели до того, що вини стали зовсім чужими людьми. Вони на даний час живуть окремо, спільного господарства не ведуть. Спору про поділ майна, що набуте у час шлюбу не має. Дітей не має. Подальше збереження шлюбу вважає не можливим.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує і просить розглядати справу у її відсутності, просила залишити їй прізвище «Слон».

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу він не заперечує, вважає збереження шлюбу неможливим, прохав розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 11.07.2015 року у ЦентральномуРАЦС у м. Харкові, актовий запис № 1197.

Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони не підтримують з травня 2016 року, примирення між ними неможливе, у звязку із тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, постійні конфлікти, живуть окремо, спільного господарства не ведуть.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище чоловіка «Слон».

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, сторони на примирення не згодні, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 липня 2015 року між ОСОБА_1 (до шлюбу Дятлова), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ЦентральномуРАЦС у м. Харкові, актовий запис № 1197 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивача «Слон» ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест