Справа № 236/1618/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бікезіної О.В.,

народних засідателів: Давиденко В.М., Войтова Н.П.,

за участю: секретаря Плаксіної Є.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2016 року заявник звернулась до суду з заявою до органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення опіки.

Зазначила, що ОСОБА_3 є її рідним братом. З 2003 року він страждає на важкі психічні розлади, шизофренію, у звязку з чим є інвалідом 2 групи загального захворювання.

Через хворобу поведінка ОСОБА_3 неадекватна, агресивна по відношенню до матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та до оточуючих. Коли мати проживала з ним, вона його доглядала, але ОСОБА_3 постійно погрожував їй, принижував та намагався її задушити. Вона неодноразово викликала поліцію та швидку, ОСОБА_3 неодноразово направляли до психіатричного закладу, де він проходив лікування, яке не давало позитивних результатів, і все повторювалось знову. З 02 травня 2016 року знаходиться на лікуванні у психіатричній лікарні міста Словянськ, куди його направили у тяжкому стані. Батько ОСОБА_3 помер у 2012 році. На теперішній час стан здоровя матері ОСОБА_3 різко погіршився, та вона не в змозі самостійно піклуватися про нього.

На підставі вищенаведеного заявник просила визнати ОСОБА_3 недієздатним, та призначити її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої вимоги, та просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області ОСОБА_2, яка діє на підстві довіреності (а.с.25) суду пояснила, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Лиман, вул. Жукова, б. 23. До Лиманської міської ради зверталися громадяни, які мешкають по сусідству з ОСОБА_3 з приводу його агресивної, неадекватної поведінки та з проханням прийняти заходи до нього.

Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, народилася 22.08.1970 року, про що свідчить свідоцтво про народження, видане 12.10.1982 року Краснолиманським районним ДРАЦС Донецької області, її батьками зазначено: батько - ОСОБА_5, матір"ю - ОСОБА_6 (а.с. 15).

ОСОБА_3, народився 18.09.1978 року, про що свідчить свідоцтво про народження видане 19.10.1978 року Краснолиманським районним ДРАЦС Донецької області, його батьками зазначено: батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_4 (а.с. 15).

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 15 червня 1974 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Краснолиманським районним ДРАЦС Донецької області, після реєстрації шлюбу дружини присвоєно прізвище "Сергієнко" (а.с.17)

Таким чином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 08.10.2014 року ОСОБА_7 визначена друга група інвалідності безстроково (а.с.12).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №80, який наданий експертами СПЄ КЛПУ «Обласної психіатричної лікарні м. Словянськ» ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає хронічним душевним захворюванням параноїдальна шизофренія, неперервно-прогредієнтний тип протікання, із змішаними типами дефекту (параноїдальний, емоційно-волевий, психопатоподібний). Хронічними душевними захворювання ОСОБА_3 страждає з 2003 року. По психічному стану не може розуміти значення своїх дій керувати ними у сфері суспільних відносин. Для захисту цивільних прав потребує в установі опіки (а.с. 36-40).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання органу опіки та піклування Лиманської міської ради від 11.11.2016 року, орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном її брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.52).

Таким чином, суд вважає доказаним факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є недієздатним та призначає його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 240, 241 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в м. Красний Лиман (ОСОБА_8) Донецької області, громадянина України, недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначивши його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася м. Лиман (ОСОБА_8) Донецької області, громадянку України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений 14.11.2016 року.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: