Справа № 285/1680/16-ц
провадження у справі № 2/0285/1057/16
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………….……Літвин О.О.

секретаря……………… ОСОБА_1

за участю сторін:

представників позивача…………….Боровик В.П., ОСОБА_2

відповідачки.………………………..ОСОБА_3

представника відповідачки………..ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_5

до ОСОБА_3

про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що він не є біологічним батьком дівчинки.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, просили задовольнити їх, проти чого відповідачка не заперечила і пояснила, що хлопчик дійсно не є сином ОСОБА_5

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст.122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини, з актового запису про її народження.

З матеріалів справи вбачається, що з 08.02.2013 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду від 28.10.2014 року був розірваний.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком зазначений ОСОБА_5, позивач по справі, матірю ОСОБА_7, відповідачка, яка в подальшому змінила своє прізвище на ОСОБА_4.

Як вбачається з повідомлення Новоград-Волинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області від 04.10.2016 року, останній не може виключити запис про ОСОБА_5, як батька з актового запису про народження ОСОБА_6, у звязку з тим, що відповідно до п.2.13 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» підставою для внесення вказаних змін є рішення суду, а тому рекомендовано звернутись до суду.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач зазначив, що не має кровного споріднення з дитиною ОСОБА_6, що не заперечувалось самою відповідачкою. Неповнолітній син знаходиться на утриманні відповідачки та проживає разом з нею.

Враховуючи визнання позову відповідачкою, що не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 15, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, 136 СК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі № 149 від 15.03.2013 року, вчиненого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії.

Головуючий суддя О.О. Літвин