Провадження № 2/127/1022/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

22.01.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Овсюка Є.А.

при секретарі Олійник І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позивач позовні вимоги мотивувала тим, що з 23 грудня 2010 року, ОСОБА_1, та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 301 від 19 квітня 2011 року. Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 08 січня 2014 року шлюб між ними було розірвано. Весь цей час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не турбується про її фізичний і духовний розвиток. На сьогоднішній день дитині вже чотири роки, вона не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. З 27 лютого 2015 року позивач перебуває в шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Між позивачем, дитиною та ОСОБА_4 склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. ОСОБА_4 має намір і бажання удочерити ОСОБА_3, щоб дитина росла в повноцінній сім'ї. Дитина протягом усього часу їхнього спільного проживання з ОСОБА_4 вважає його своїм батьком і називає татом. Наведене змусило позивача звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2016 року було доручено Дружківському міському суду Донецької області, забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 (прож.: АДРЕСА_1, зареєстрована: АДРЕСА_2) та представника третьої особи Орган опіки та піклування Дружківської міської ради (Донецька область м.Дружківка, вулиця Леніна, 16), яке призначено на 22.01.2016 р. о 10:30 год.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її адвокат Гапонович О.В. вимоги по позовній заяві підтримали, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві, просили суд позов задоволити.

Представник Органу опіки та піклування Дружківської міської ради в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову, а також надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, ухвалив провести заочний розгляд справи в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вважає, що позов обґрунтований, підставний та такий, що підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про народження від 19.04.2011 р. вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно рішення Дружківського міського суду Донецької області від 08 січня 2014 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Дане рішення набуло законної сили 20.01.2014 року. Дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась проживати з матір'ю.

Згідно свідоцтва про шлюб від 27.02.2015 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб 27.02.2015 року з ОСОБА_4, актовий запис № 34.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні, не турбується про її фізичний і духовний розвиток. Дитина батька не пам'ятає та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила, батьком вважає ОСОБА_4

Згідно висновку Органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 15.11.2015 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_6 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Таким чином, суд, вважає позовні вимоги виваженими, аргументованими і підставними, такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4-8, 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за сторонами.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом десяти днів з дня його проголошення не було подано апеляційну скаргу.

Суддя: