Справа №333/2660/16-ц
Провадження №2/333/1809/16
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

при секретарі Шелесько Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/2660/16-ц за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7, до ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, зняття з реєстрації місця проживання, виселення, треті особи ОСОБА_9, Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, Відділ реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах і в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в своїх інтересах і в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_7, до ОСОБА_8, ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним правочином, визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації права власності, зняття з реєстрації місця проживання, виселення, треті особи ОСОБА_9, Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, Відділ реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі.

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Відповідач і представник третьої особи у судовому засіданні щодо клопотання представника позивача не заперечували.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

Згідно зі ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Інформація, щодо витребування якої подане клопотання, володіє ознакою належності щодо предмету спору.

Заслухавши клопотання представника позивача, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що витребування зазначених в клопотанні представником позивача доказів має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 137, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

2. Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10 (м.Запоріжжя, вул.Патріотична, 48 / Лермонтова, 15, кв.40) належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було посвідчено договір дарування 1/3 частки квартири, за адресою: АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_8 і ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_10, від 18 лютого 2016 року р.№103, включаючи копію реєстрового журналу вчинення нотаріальних дій.

3. Витребувати з Відділу реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.25-А) інформацію про осіб, зареєстрованих уквартирі, за адресою: АДРЕСА_1, із зазначенням часу, з якого вони зареєстровані у вказаній квартирі.

4. Витребувати із ОСОБА_11 відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул.Космічна, буд.40) належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки за зверненням ОСОБА_6 до поліції від 08.03.2016 року і 09.03.2016 року, за наслідками яких винесені висновки про результати розгляду звернення громадян ОСОБА_11 відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 09.03.2016 року №2327 і від 09.03.2016 року №2368.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков