Справа № 629/2218/14-ц
№ провадження 2/629/3/16
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

12.10.2016року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,третя особа:Новоіванівська сільська рада Лозівського району Харківської області про визнання безпідставною відмову в погодженні меж земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області про визнання безпідставною відмови в погодженні меж земельної ділянки та зобов»язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати безпідставною відмову ОСОБА_3 у підписанні акту встановлення та узгодження меж землекористування,складеного 15.03.2016 року.

24.02.2015 року через канцелярію суду відповідач надав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2, Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області,в якій просить визнати безпідставною відмову ОСОБА_2 у підписанні акту погодження меж земельної ділянки; зобов»язати Новоіванівську сільську раду без згоди суміжного землекористувача,ОСОБА_2, розглянути питання про передачу у приватну власність йому земельної ділянки, розміром 0,25 га згідно кадастрового плану земельної ділянки,що розташована за адресою:Харківська область,Лозівський район,с.Нова Іванівка,вул.Українська,буд.20.

24 лютого 2015 року дані позови об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому прохає залишити позовну заяву без розгляду, мотивуючи це тим, що підставою для звернення до суду з первинним позовом була відмова відповідача в підписанні акту погодження меж земельної ділянки, який є невід»ємною частиною технічної документації із землеустрою. У зв»язку з відмовою відповідача, позивач ОСОБА_2 був позбавлений можливості приватизувати земельну ділянку, отримати право власності на неї та провести державну реєстрацію цих прав, як того вимагає ст..126 ЗК України. На сьогоднішній день ОСОБА_2 приватизував земельну ділянку та отримав витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, в підтвердження чого надала відповідні документи.

Відповідач- позивач та його представники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача відповідача ОСОБА_4

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до до ОСОБА_3,третя особа:Новоіванівська сільська рада Лозівського району Харківської області про визнання безпідставною відмову в погодженні меж земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст. 294 ЦПК України. Особи, які не були присутні у судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом пяти днів з моменту її отримання.

Суддя: М.О. Дегтярчук