Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2859/16-ц
Провадження № 2-з/553/52/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Босяк К.О.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бурат Агро» про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Бурат Агро» про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Так, у судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було подано заяву про витребування доказів шляхом витребування з ТОВ «Бурат Агро» (юридична адреса: 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 43а) та ТОВ «Ультима» (юридична адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. Садова,61) належним чином завірені копії Витягів з журналів реєстрації вїзду виїзду та реєстрації входу виходу щодо ОСОБА_1, як колишнього працівника ТОВ Бурат Агро» в період з 01.06.2015 року по 01.06.2016 року та з 08.06.2015 року по 18.07.2016 року та табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за червень 2016 рік та відповідні фінансові документи щодо виплат за червень липень 2016 року, посилаючись на те, що самостійно він не має можливості надати вказані документи, з метою спростування тверджень сторони відповідача, тому з метою підтвердження підстав для звернення до суду позивача з позовом та з метою повного та обєктивного розгляду справи звернувся з заявою про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 заяву підтримала та наполягала на її задоволенні.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаної заяви.

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з принципами та висновками , зробленими Європейським судом з прав людини, учасники судового процесу мають право подавати зауваження, які вони вважають такими, що відносяться до справи. Це право можу бути ефективним лише тоді, якщо ці зауваження були почуті, тобто належним чином розглянуті судом першої інстанції і суд повинен провести належну оцінку заяв, доводів і доказів, наданих сторонами, що закріплено в рішеннях Європейського суду з прав людини (справа Краска проти Швецарії (Kraska v.Switzerland), пункт 30; ОСОБА_3 де Хурк проти Нідерландів (Van de Hurk v. The Netherlands), п. 59, Перез проти Франції (Perez v. France), пункт 80.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог останньої щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про необхідність витребування з ТОВ «Бурат Агро» (юридична адреса: 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 43а) та ТОВ «Ультима» (юридична адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. Садова,61) належним чином завірені копії Витягів з журналів реєстрації вїзду виїзду та реєстрації входу виходу щодо ОСОБА_1, як колишнього працівника ТОВ Бурат Агро» в період з 01.06.2015 року по 01.06.2016 року та з 08.06.2015 року по 18.07.2016 року та табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за червень 2016 рік та відповідні фінансові документи щодо виплат за червень липень 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Бурат Агро» про визнання дій та бездіяльності протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Витребувати з ТОВ «Бурат Агро» (юридична адреса: 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 43а) та ТОВ «Ультима» (юридична адреса: 25009, м. Кіровоград, вул. Садова,61) належним чином завірені копії Витягів з журналів реєстрації вїзду виїзду та реєстрації входу виходу щодо ОСОБА_1, як колишнього працівника ТОВ Бурат Агро» в період з 01.06.2015 року по 01.06.2016 року та з 08.06.2015 року по 18.07.2016 року;

- табелі обліку робочого часу ОСОБА_1 за червень 2016 рік та відповідні фінансові документи щодо виплат за червень липень 2016 року.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до положення ч.5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання в частині витребування вказаних документів та інформації направити на адресу ТОВ «Бурат Агро» та ТОВ «Ультима».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4