Справа № 712/8219/16-ц
Провадження № 2/712/1962/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді - Романенко В.А.
при секретарі - Таран А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Соснівська служба утримання будинків» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: КП «Соснівська служба утримання будинків» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі ордера на право зайняття житлової площі виданого згідно рішення правління та профкому ДП «Електромонтаж-424» ЗАО Електромонтаж від 08.05.2001 року № 3, її колишньому чоловіку ОСОБА_2 була надана кімната в гуртожитку за № 19 в будинку № 5 по вулиці Хоменка в м. Черкаси. Склад сім'ї - 3 особи - ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_3 (на сьогодні в шлюбі ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2.
Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 10.10.2014 року № 967 Про твердження акту прийому-передачі відомчого житлового фонду у власність територіальної громади гуртожиток за вищезазначеною адресою був переданий у власність територіальної громади міста Черкаси.

Згідно довідки виданої КП «Соснівська СУБ» від 12.04.2016 року за № 2527 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - син; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 - колишній чоловік.

ОСОБА_2 є її колишнім чоловіком, шлюб з яким розірвано за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, свідоцтво про розірвання шлюбу видане ВРАЦс по Соснівському району м. Черкаси 15.11.2006 року.

11.07.2015 року вона уклала новий шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7.

Після розірвання шлюбу в 2006 році відповідач ОСОБА_2 зібрав речі та виїхав з квартири. Умовою зняття його з реєстрації було те, що вона не звернеться до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання спільної доньки ОСОБА_4. Аліментів відповідач не сплачував, але добровільно з реєстрації так і не знявся.

Весь цей час вона самостійно сплачує комунальні послуги, та виконує інші обовязки, передбачені для користувачів житлового приміщення.

Більше десяти років колишній чоловік не проживає за адресою реєстрації. Реєстрація відповідача є формальною, і не відповідає його місцю проживання або перебування. ОСОБА_8 не має звязку з даною квартирою, особисті речі відсутні, цей факт погодились підтвердити сусіди, які склали та підписали відповідні акти.

Своїми діями, а саме не проживанням в помешканні, невиконанням обовязків користувача по утриманню житла, і при цьому - відмовою знятись з реєстрації в добровільному порядку відповідач порушує вимоги Житлового Кодексу України.

Просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою № 19 в будинку 5 по вулиці Хоменка в м. Черкаси.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву, про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі ордера на право зайняття житлової площі виданого згідно рішення правління та профкому ДП «Електромонтаж-424» ЗАО Електромонтаж від 08.05.2001 року № 3, її колишньому чоловіку ОСОБА_2 була надана кімната в гуртожитку за № 19 в будинку № 5 по вулиці Хоменка в м. Черкаси. Склад сім'ї - 3 особи - ОСОБА_2, дружина ОСОБА_3, дочка ОСОБА_3 (на сьогодні в шлюбі ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Особовий рахунок відкритий на ОСОБА_2.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 10.10.2014 року № 967 Про твердження акту прийому-передачі відомчого житлового фонду у власність територіальної громади гуртожиток за вищезазначеною адресою був переданий у власність територіальної громади міста Черкаси.

Згідно довідки виданої КП «Соснівська СУБ» від 12.04.2016 року за № 2527 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3 - син; ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 - колишній чоловік.

ОСОБА_2 є колишнім чоловіком ОСОБА_1, шлюб з яким розірвано за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси, свідоцтво про розірвання шлюбу видане ВРАЦс по Соснівському району м. Черкаси 15.11.2006 року.

11.07.2015 року позивач уклала новий шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7.

Після розірвання шлюбу в 2006 році відповідач ОСОБА_2 зібрав речі та виїхав з квартири. Весь цей позивач самостійно сплачує комунальні послуги, та виконує інші обовязки, передбачені для користувачів житлового приміщення.

Більше десяти років відповідач не проживає за адресою реєстрації. Реєстрація відповідача є формальною, і не відповідає його місцю проживання або перебування. ОСОБА_8 не має звязку з даною квартирою, особисті речі відсутні, цей факт погодились підтвердити сусіди, які склали та підписали відповідні акти.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відсутній за місцем своєї реєстрації без поважної причини більше шести років. Відповідач виїхав зі спірної квартири у 1998 році, шість місяців за ним зберігалось право на житло.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться у судовому порядку.

Відповідно з наведеною нормою та п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про деякі питання, що виникли з практики застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року за № 2, наймач або член його сімї втрачає право користування жилим приміщенням якщо він вибув на інше постійне місце проживання. Доказами вибуття можуть бути будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресація кореспонденції, утворення сімї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладення іншого договору на невизначений строк, тощо).

У відповідності з вимогами ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сімї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сімї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: КП «Соснівська служба утримання будинків» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, квартирою № 19 в будинку 5 по вулиці Хоменка в м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: