Справа № 128/4413/15-ц
18 січня 2016 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді: Ганкіної І.А.
при секретарі: Шеванюк О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі» звернулося до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до п. 37 Правил користування електричною енергією для населення затверджені постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 № 1357 має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 30.01.2013 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» контролерами енергозбуту ОСОБА_2 та ОСОБА_3, електромонтером ОСОБА_4 в ході рейдової перевірки за адресою: вул. Б. Хмельницького, 14, с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області, в помешканні ОСОБА_1 виявлено грубе порушення вимог Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до ел. мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Договір про користування електричною енергією не укладено, особовий рахунок не відкрито. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась та її кількість не сплачувалась. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, складається акт, який підписується представником енергопостачальної організації та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Згідно даного пункту Правил по факту виявленого порушення, працівниками Структурної одиниці "Замостянські ЕМ" складено ОСОБА_3 про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 1016 від 30.01.2013 року, другий екземпляр акту вручено Відповідачу, про що зазначено в акті та запрошено на комісію з розгляду актів про порушення Правил на 20.02.2013 року. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно п. 37 Правил енергопостачальній організації надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок користування електроенергією обчислюється відповідно до Методики. 20.02.2013 року на комісію з розгляду актів про порушення Відповідач не зявився, про причини неявки не повідомляв. 26.02.2014 року без участі відповідача відбулося засідання комісії з розгляду ОСОБА_3 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562,
доповненнями (далі - Методика) визначено розмір збитків по ОСОБА_3 № 1016 від 30.01.2013
року завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі»
внаслідок порушення Споживачем Правил. Розрахунок проводився згідно Методики, а
саме: п. 3.1. п.п. 5, добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності
проводу мінімального перерізу алюміній - 2,5 мм (кв.), період нарахування визначений
згідно з п. 3.3. п.п. б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок,
струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня
набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування
електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. У відповідності із вищевказаною Методикою відповідачу до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству, яка становить 4 314, 99 грн., протокол № 8 від 26.02.2014 року. 25.07.2014 року на адресу Відповідача було направлено претензію № 88/14 з вимогою оплати суми заборгованості в 5-ти денний термін, але відповіді чи оплати по
акту підприємство не отримало. Станом на дату подачі позовної заяви до Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі 4 314, 99 грн. не оплатив.
Станом на дату подачі позовної заяви до Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 завдані збитки в розмірі 4 314,99 грн. не оплатив, тому позивач звернувся з даним позовом о суду, який просить задоволити.
В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджують матеріали справи (зворотні поштові повідомлення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 30.01.2013 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» контролерами енергозбуту ОСОБА_2 та ОСОБА_3, електромонтером ОСОБА_4 в ході рейдової перевірки за адресою: вул. Б. Хмельницького, 14, с. Щітки, Вінницького району, Вінницької області, в помешканні ОСОБА_1 виявлено грубе порушення вимог Правил, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до ел. мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (а.с.5-8).
Договір про користування електричною енергією не укладено, особовий рахунок не відкрито. Спожита таким чином електрична енергія не враховувалась та її кількість не сплачувалась.
26.02.2014 року без участі відповідача відбулося засідання комісії з розгляду ОСОБА_3 про порушення Правил користування електричною енергією для населення (а.с.9).
25.07.2014 року на адресу Відповідача було направлено претензію № 88/14 з вимогою оплати суми заборгованості в 5-ти денний термін, але відповіді чи оплати по
акту підприємство не отримало (а.с.11).
Відповідно до Розрахунку збитків за актом «ОСОБА_3 про порушення ПКЕЕн» № 106, заборгованість ОСОБА_1В, складає 4 314,99 грн. (а.с.10).
Відповідно до довідки Писарівської сільської ради № 86 від 30.01.2013р. ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та області (а.с.13).
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.
Згідно п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно п. 37 Правил енергопостачальній організації надано право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, зокрема пунктом 53 передбачено, що розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальній організації внаслідок користування електроенергією обчислюється відповідно до Методики.
На визначену дату проведення засідання комісії ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки СО «Замостянські ЕМ» не повідомив.
26.02.2014 року без участі відповідача відбулося засідання комісії з розгляду ОСОБА_3 про порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією затвердженої Постановою НКРЕ України від 04.05.2006 № 562,
доповненнями (далі - Методика) визначено розмір збитків по ОСОБА_3 № 1016 від 30.01.2013
року завданих ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські електричні мережі»
внаслідок порушення Споживачем Правил. Розрахунок проводився згідно Методики, а
саме: п. 3.1. п.п. 5, добовий обсяг споживання визначений по пропускній здатності
проводу мінімального перерізу алюміній - 2,5 мм (кв.), період нарахування визначений
згідно з п. 3.3. п.п. б) у разі самовільного підключення споживачем електроустановок,
струмоприймачів або проводів до електричних мереж енергопостачальника - із дня
набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування
електроустановкою або із дня здійснення останньої технічної перевірки електричної мережі, до якої було здійснене самовільне підключення, але не більше сумарної кількості днів за дванадцять календарних місяців, що передували дню виявлення порушення, та до дня усунення порушення. У відповідності із вищевказаною Методикою відповідачу до сплати нарахована сума завданих збитків підприємству, яка становить 4 314, 99 грн., протокол № 8 від 26.02.2014 року (а.с.9-10).
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку збитків за актом «ОСОБА_3 порушення ПКЕЕн» №1016 сума збитків становить 4 314,99 грн (а.с. 10), що є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 509, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 79, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», суд ,-
Позов Публічного Акціонерного Товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» задоволити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :