РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

Справа № 643/19460/15-ц

Провадження № 2/643/1546/16

08.11.2016 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.,

при секретарі - Петровій О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми (житлових субсидій), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь виплачену суму субсидії в розмірі 1544,77 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що згідно заяв ОСОБА_1, рішенням комісії відповідачу була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг з жовтня 2013 року по січень 2015 року на загальну суму 3323,44 грн. В результаті проведеної перевірки призначення субсидії працівниками відділу державних соціальних інспекторів управління встановлено, що відповідач надав неповну інформацію про доходи. Згідно відповіді відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Харкові від 25.11.2014 року № 6859/08-15, відповідачка отримувала дохід з квітня 2013 року по листопад 2014 року в сумі 29087,46 гривень, які не були нею задекларовані під час подання заяви для отримання субсидії, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 2534,77 грн. 27.04.2015 року відповідачу було направлено повідомлення про перерахунок розміру субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти за період з жовтня 2013 року по січень 2015 року в розмірі 2534, 77 грн.,на теперішній час на рахунок управління добровільно повернена сума в розмірі 990 гривень, залишок суми у розмірі 1544,77 не погашено.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить слухати справу за її відсутності позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за її відсутності, суду не надала.

Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно заяв заяв ОСОБА_1, рішенням комісії відповідачу була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг з жовтня 2013 року по січень 2015 року на загальну суму 3323,44 грн. В результаті проведеної перевірки призначення субсидії працівниками відділу державних соціальних інспекторів управління встановлено, що відповідач надав неповну інформацію про доходи. Згідно відповіді відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Харкові від 25.11.2014 року № 6859/08-15, відповідачка отримувала дохід з квітня 2013 року по листопад 2014 року в сумі 29087,46 гривень, які не були нею задекларовані під час подання заяви для отримання субсидії, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді субсидій на суму 2534,77 грн. 27.04.2015 року відповідачу було направлено повідомлення про перерахунок розміру субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти за період з жовтня 2013 року по січень 2015 року в розмірі 2534, 77 грн., на теперішній час на рахунок управління добровільно повернена сума в розмірі 990 гривень, залишок суми у розмірі 1544,77 не погашено.

В пункті 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», передбачено, що надання раніше призначеної субсидії припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи (не зазначив один із видів доходів) та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, - з місяця, в якому виявлено порушення. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про зміни, зазначені у пункті 14 цього Положення, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Відповідно до статті 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особ, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті допомоги та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Судом встановлено, що внаслідок недобросовісного подання відповідачем недостовірних відомостей щодо його майнового стану та розміру доходів, йому в період з жовтня 2013 року по січень 2015 року було надмірно виплачено субсідію в сумі 2534,77 грн., на теперішній час на рахунок управління добровільно повернена сума в розмірі 990 гривень, залишок суми у розмірі 1544,77 не погашено, що підтверджується наданими суду довідками та розрахунками.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог та задовольняє позов в повному обсязі.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 79, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради грошові кошти в розмірі 1544,77 грн. (одну тисячу п'ятсот сорок чотирі гривні 77 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя О.В. Ференчук