Справа № 2-сз/2-5996/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути помилково сплачений за квитанцією № 0.0.467788328.1 від 26.11.2015 року судовий збір у розмірі 247 грн. 20 коп., а також помилково сплачений за квитанцією б/н від 03.06.2015 року судовий збір у розмірі 240 грн.

У судове засідання заявник не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що, однак, не перешкоджає розгляду заяви за його відсутності.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-5996/11, суд дійшов наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебувала цивільна справа № 2-5996/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобовязання знесення самовільно збудовані споруди, стягнення моральної шкоди.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 жовтня 2012 року позов було задоволено частково.

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути витрати на проведення виконавчих дій. При цьому, до вказаної заяви ОСОБА_1 додав квитанцію № 0.0.467788328.1 від 26.11.2015 року про сплату судового збору у розмірі 247 грн. 20 коп., а також квитанцію б/н від 03.06.2015 року про сплату судового збору у розмірі 240 грн.

04 грудня 2015 року керівником апарату Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 було надано відповідь, що видача виконавчого листа судом у даному випадку не передбачена законом, у звязку з чим заявнику було повернуто оригінали двох вищезазначених квитанцій.

21 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення грошових коштів, сплачених за вищезазначеними квитанціями, однак відповіддю Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.04.2016 року № 475/2016 заявнику було розяснено порядок звернення до суду із такими клопотаннями, у звязку з чим ОСОБА_1 і звернувся до суду із заявою, яка розглядається.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявником судовий збір було сплачено помилково, оригінали квитанцій йому повернуті, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі 247 грн. 20 коп., сплачений по квитанції № 0.0.467788328.1 від 26.11.2015 року у відділенні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_1, а також в розмірі 240 грн., що був сплачений по квитанції б/н від 03.06.2015 року на ім'я ОСОБА_1, підлягають поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 247 грн. 20 коп., що був сплачений по квитанції № 0.0.467788328.1 від 26.11.2015 року у відділенні Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ім'я ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 240 грн., що був сплачений по квитанції б/н від 03.06.2015 року на ім'я ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН