Справа № 559/1506/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Миколаївська сільська рада про встановлення юридичного факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13 січня 2015 року помер її рідний брат ОСОБА_2, який до дня смерті проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 і оскільки був інвалідом та недієздатною особою, її чоловік ОСОБА_3 опікувався ним та проживав разом з ним. Після смерті брата залишилася спадщина, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області. Після подачі заяви про прийняття спадщини виявилося, що в свідоцтвах про її та братове народження батько записаний під різними іменами, що унеможливлює документальне підтвердження родинних відносин.

Заявниця зазначає, що вона народилася 11 листопада 1953 року в селі Козирщина Демидівського району Рівненської області. Її батьками були покійні ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Під час видачі свідоцтва про народження серії ЯЛ № 424324 13 лютого 1954 року в сільській раді села Козирщина Демидівського району ім»я її батька було записано Тадеуш. В свідоцтві про народження брата повторно виданого 2 квітня 1968 року Млинівським РАЦС ім.»я батька записано ОСОБА_5, відповідно брат значиться Тодоровичем. Так як вона є єдиною спадкоємицею на прийняття спадщини, що залишилася після смерті брата, звернулася в нотаріальну контору щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки вищезазначені розбіжності унеможливлюють повне документальне підтвердження родинних відносин. Покійний брат одружений ніколи не був, інших родичів, крім неї немає.

Просить встановити факт родинних відносин між нею та її братом ОСОБА_2.

Заявниця в судовому засіданні підтримала повністю заявлені вимоги та пояснила, що розбіжність у написанні ім.»я по батькові у неї та її покійного брата позбавляє її можливості оформити спадщину після його смерті.

Представник Миколаївської сільської ради в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву визнають в повному обсязі.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши заявницю, суд прийшов до висновку, що що вимоги заявниці є обґрунтованими та підлягають до задоволення з наступних підстав..

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні виправлення в свідоцтві про народження заявниці не можливе, а також не можлива заміна цього документу.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із паспорта заявниці її ім.»я по батькові записано «Тадеушівна», а в свідоцтві про смерть її рідного брата останній записаний Тодорович (а.с.3,5). Їх родинні відносини підтверджуються копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про одруження заявниці, в результаті чого вона змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.6,7,9).

Судом встановлено, що розбіжність в написанні ім"я по-батькові заявниці та її брата у вказаних документах позбавляє можливості для реалізації права на оформлення спадщини, тому встановлення факту, який вона просить має для неї юридичне значення.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і задоволення заяви.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215,234, 256,257 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Миколаївська сільська рада про встановлення юридичного факту родинних відносин задоволити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Козирщина Млинівського району Рівненської області, жителька м. Дубно вул. Сурмичі,17/3, що зазначена в паспорті громадянина України, серія СЕ 193735, виданого Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 27.11.2002 року є рідною сестрою ОСОБА_2, померлого 11 січня 2015 року, згідно свідоцтва про смерть серія І-ГЮ № 167614 від 12.01.2015 року, виданого виконкомом Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: