Справа № 127/7527/16-ц
Провадження № 2-п/185/119/16
У Х В А Л А

07 листопада 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2016року у цивільній справі № 186/7527/16-ц,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2016року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2. аліменти на уирмання дитин и - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1600грн., який підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 14 вересня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, та судовий збір на користь держави в розмірі - 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що у судове засідання, призначене по справі, про яке він дізнався лише з тексту заочного рішення, не зміг зявитися по незалежним від нього причинам, тому що не знав про час та місце його проведення, оскільки проживає за іншою адресою. У звязку з тим він був позбавлений можливості надати суду пояснення, щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів, а саме, позивач не повідомила суд про те, що рішенням від 20.09.2007року у справі № 2-11424-07 з нього на користь ОСОБА_2 вже стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку до повноліття дитини.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач судової повістки про виклик в судове засідання за адресою свого фактичного проживання не отримував, тому при розгляді справи він був позбавлений можливості давати поясненні в суді. Також наявне судове рішення від 20.09.2007року у справі № 2-11424-07 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку до повнорліття дитини.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року у цивільній справі № 185/7527/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2016 року о 14:00 годині у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4