Дата документу 28.10.2016 Справа № 554/5768/16-ц
Справа № 554/5768/16-ц Провадження № 2/554/2636/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

при секретарі Козаренко М.А..

за участю

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визнання дій неправомірними та зобовязання розробити документацію без погодження співвласників, -

в с т а н о в и л а:

Позивач у липні 2016 року звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про визнання дій неправомірними та зобовязання розробити документацію без погодження співвласників та уточнивши свої позовні вимоги, які були прийняті судом, просили суд надати дозвіл на виготовлення технічної документації та проведення робіт по підключенню інженерних мереж водопостачання та водовідведення без згоди відповідача.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі вказали, що вони мають на праві спільної часткової власності по 6/25 та 11/25 відповідно часток домоволодіння по вул.Панаса Мирного у м.Полтава. 8/25 частин вказаного домоволодіння на праві власності належить відповідачу ОСОБА_3. Земельна ділянка, на якій розташовано домоволодіння , не передана у приватну власність та є спільною частковою постійного користування. У квітні 2016 року позивачі звернулися до «Полтававодоканал» для отримання технічних умов на підключення приватного будинку до водопровідно-каналізаційних мереж м.Полтава, але їм було повідомлено, що для їх виготовлення потрібна згода на проведення водопроводу усіх співвласників будинку. На їх усні звернення з проханням погодити підключення приватного будинку до водопровідно-каналізаційних мереж ОСОБА_3 відмовляється у категоричній формі. 13.06.2016 року на адресу відповідача направлено лист з проханням надати дозвіл на підключення до водопровідних мереж будинку 50а по вул.Панаса Мирного у м.Полтава. Вказаний лист відповідач отримала особисто 23.06.2016 року, але станом на 01.07.2016 року жодної відповіді не надала.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову у повному обсязі.

Представник третьої особи до суду не зявився, подавши заяву в якій просив судовий розгляд проводити за його відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що позивачі мають на праві спільної часткової власності по 6/25 та 11/25 відповідно часток домоволодіння по вул.Панаса Мирного у м.Полтава.

8/25 частин вказаного домоволодіння на праві власності належить відповідачу ОСОБА_3

Земельна ділянка, на якій розташовано домоволодіння, не передана у приватну власність та є спільною частковою постійного користування.

У квітні 2016 року позивачі звернулися до «Полтававодоканал» для отримання технічних умов на підключення приватного будинку до водопровідно-каналізаційних мереж м.Полтава, але їм було повідомлено, що для їх виготовлення потрібна згода на проведення водопроводу усіх співвласників будинку.

На їх усні звернення з проханням погодити підключення приватного будинку до водопровідно-каналізаційних мереж ОСОБА_3 відмовляється надати у категоричній формі.

13.06.2016 року на адресу відповідача направлено лист з проханням надати дозвіл на підключення до водопровідних мереж будинку 50а по вул.Панаса Мирного у м.Полтава. Вказаний лист відповідач отримала особисто 23.06.2016 року, але станом на 01.07.2016 року жодної відповіді не надала.

Згідно ст. 317, 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яке він здійснює на власний розсуд і усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою.

Судом встановлено, що у звязку із відмовою відповідача надати погодження на розроблення технічних умов на підключення приватного будинку до водопровідно-каналізаційних мереж м.Полтава порушуються права позивачів на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, у звязку з цим, суд приходить до висновку про можливість задовольнити позовні вимоги в частині надання дозволу на виготовлення технічної документації по підключенню інженерних мереж водопостачання та водовідведення без згоди відповідача.

Щодо позовної вимоги про надання дозволу на проведення робіт по підключенню інженерних мереж водопостачання та водовідведення без згоди відповідача суд приходить до висновку про відмову з огляду на те, що дане питання уже вирішувалося в судовому порядку та рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 07.06.2016 року у задоволенні даних вимог було відмовлено.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та зобовязання розробити документацію без погодження співвласників задовольнити частково.

Надати дозвіл на виготовлення технічної документації по підключенню інженерних мереж водопостачання та водовідведення без згоди відповідача.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його оголошення, а особами щонебрали участі в засідання з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Суддя О.І. Шевська