Справа №303/5237/16-ц 2/303/2438/16 ряд. стат. звіту №51
04 листопада 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді Монич В.О.
при секретарі Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Мукачівська районна державна адміністрація, Мукачівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав..
Позивачі звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, яка доводиться їм матір»ю. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідачка ОСОБА_3 їх вихованням не займається, батько ОСОБА_2 відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22.04.2016 року був визнаний безвісно відсутній. Їх вихованням та утриманням займається ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Їх мати відмовилася від своїх батьківських прав та надала дозвіл на усиновлення дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що стверджується заявою завіреною приватним нотаріусом. Орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації вважає недоцільним позбавити батьківських прав їх матір ОСОБА_3. З даним висновком вони не погоджуються, так-як характеристики надані Страбичівською ЗОШ підтверджують факт, що їх мати не відвідує школу, їх вихованням не займається. Просить позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_4 по відношенню до її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивачі подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просять позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник третьої особи Мукачівської районної державної адміністрації подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову заперечує.
Прокурор не заперечувала проти позбавлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_4 по відношенню до її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Отже, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Враховуючи заяви сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться матір»ю - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).
Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 квітня 2016 року батька позивачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, визнано безвісно відсутнім (а.с.6).
Відповідно до заяви позивачі зверталися до голови Мукачівської районної державної адміністрації з проханням про вирішення питання призначення їм опікуна ОСОБА_5, яка близько двох років піклуєся про них, вони проживають разом з нею (а.с.13).
Згідно характеристик позивачів наданих Страбичівською ЗОШ, де вони навчаються, діти проживають без батька, мама не бере участь у вихованні дітей, не відвідує школу, не цікавиться навчанням дітей, матеріальну та моральну підтримку діти отримують від ОСОБА_5 тітки по лінії матері та її чоловіка ОСОБА_4 (а.с.10-11).
У своєму висновку орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації за №02-26/554 від 04 травня 2016 року вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_4 по відношенню до її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.44).
Однак, суд, приймаючи рішення щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, бере до уваги її заяву датовану 26 квітня 2016 року, зареєстровану в реєстрі за №186 та завірену приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Щербан О.П.. в якій ОСОБА_3 відмовляється від батьківських прав на своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9).
Згідно вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України мати або батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
Таким чином, доказами наданими позивачами доведено, що відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сво їх неповнолітніх дітей, а тому підлягає позбавленню батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, заочно -
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_4 по відношенню до її неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич