Справа № 750/7918/15-ц
Провадження № 6/750/279/16
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за заявою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.12.2015 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

04 жовтня 2016 року головний державний виконавець звернувся до суду із заявою встановити спосіб та порядок виконання рішення шляхом надання дозволу на реалізацію нерухомого майна у вигляді квартири за адресою: м. Чернігів, вул. Гонча (Горького)АДРЕСА_1, що належить боржникові ОСОБА_2 Заява мотивована тим, що боржник добровільно рішення суду не виконує, а звернути стягнення на дане майно боржника державний виконавець не має права, оскільки рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради відмовлено у реалізації квартири.

У судове засідання учасники судового процесу не зявилися, про час і місце розгляду справи оповіщались, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.12.2015 позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 4 150 480 (чотири мільйони сто пятдесят тисяч чотириста вісімдесят) грн. 59 коп. заборгованості за кредитним договором № CNVPGA00000020 від 06.07.2007, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 89 591,94 доларів США, що за офіційним курсом НБУ від 10.07.2015 складає 1 956 687,96 грн., пені у розмірі 2 193 792 грн., а також стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» по 1827 (одній тисячі вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного у відшкодування судового збору.

На примусове виконання рішення 11 березня 2016 Деснянським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 750/7918/15-ц, на виконання якого постановою головного державного виконавця від 20.05.2016 відкрито виконавче провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, від 20.05.2016, ОСОБА_2 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2.

Відповідно до довідки КП «Деснянське» Чернігівської міської ради № 1202/В від 30.05.2016 в квартирі АДРЕСА_3 (колишня - Горького) зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з п. 4.5.7. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Якщо судом не встановлено (змінено) спосіб і порядок виконання, державний виконавець продовжує виконання рішення за рахунок іншого майна боржника, а в разі відсутності такого майна повертає виконавчий документ стягувачу з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 47 Закону.

Рішенням виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради № 146 від 22 серпня 2016 року Чернігівському міському управлінню юстиції Чернігівської області відмовлено у реалізації належної ОСОБА_2 квартири № 4 по вулиці Гончій (колишня Горького), 24 у м. Чернігові, де зареєстрований малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відмова повязана з тим, що орган опіки та піклування надає дозвіл на відчуження житла, право власності на яке або право користування яким мають діти, у разі гарантованого забезпечення дітей іншим житлом. У реалізації зазначеного житла, будуть порушені інтереси малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються в порядку ст. 373 ЦПК України, у якій зазначено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони, суд розглядає питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу і порядку виконання рішення суду і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Свою заяву про встановлення порядку та способу виконання рішення суду державний виконавець обґрунтовував тим, що реалізувати вищевказану квартиру, що належить боржнику, не можливо за відсутності дозволу органу опіки та піклування, а тому просить надати дозвіл на реалізацію даного нерухомого майна. При цьому, державний виконавець не зазначив будь-яких доказів на підтвердження винятковості обставин, які утруднюють виконання рішення суду.

Оскільки заявником не доведена відсутність речового майна у боржника та в квартирі, на яку заявник просить звернути стягнення прописана малолітня дитина, суд дійшов висновку, що підстав для встановлення способу та порядку виконання рішення суду від 01.12.2015 немає.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 292 - 294, 373 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.12.2015 у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Супрун