Справа № 234/1783/16-ц
Провадження № 6/234/134/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Скоробогатовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-681/2007 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-681/2007 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначено, що за рішенням Краматорського міського суду від 25.01.2007 року по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 15116,91 грн. було видано виконавчий лист. В подальшому виявилось, що виконавчий лист було втрачено, у звязку з чим 24.07.2015 року АТ «Ощадбанк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. 12.08.2015 року Краматорським міським судом було винесено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа на імя ОСОБА_1. Але у ході виконання, виявилось, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст.. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме не зазначено дату народження боржника та ідентифікаційний номер. Ухвалою Краматорського міського суду від. 23.02.2016 року по справі № 234/1783/16-ц було виправлено описку, допущену у виконавчому листі та вказано ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_1 та дату її народження та видано дублікат виконавчого листа по справі із строком предявлення виконавчого листа до виконання до 07 лютого 2008 року. У звязку із чим, просять поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не зявився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, вимоги заявлені у заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 неявка сторін та заінтересованих осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Краматорського міського суду від 25.01.2007 року вимоги Відкритого акціонерко товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорське відділення №2865 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені повністю: стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 603111 від 24.02.2005 року у сумі 15116,91 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 151 грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (а.с. 36)

Ухвалою суду від 23.02.2016 року виправлено описку у виконавчому листі, вказано ідентифікаційний код та дата народження боржника ОСОБА_1. (а.с. 80)

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні встановлено, що заявник пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, тому цей строк необхідно поновити.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України» про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-681/2007 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству Державний ощадний банк України» строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-681/2007 року про стягнення з солідарного боржника з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Краматорське відділення № НОМЕР_1 «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором № 603111 від 24.02.2005 року у сумі 15116,91 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 151 грн. 17 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка їх оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: