Справа №339/197/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого - судді Поляниця М.М.
участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.
позивачки ОСОБА_1
представника третьої особи Досяк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області «Про позбавлення батьківських прав»,-
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що після розірвання шлюбу відповідач умисно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та забезпечення дочки. Про те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків є те, що ним не виконується рішення суду про сплату аліментів на утримання дитини.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав зазначених у позовній заяві, додатково показавши, що відповідач з часу розлучення у 2014 році ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованні та забезпеченню сина. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради Досяк Т.М. в судовому засіданні показала, що органом опіки і піклування Болехівської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Підставою для такого висновку послужило те, що відповідач не цікавиться дитиною, бажання спілкуватися з дитиною не виявляє, допомоги на утримання сина не надає. Більше року відповідач не цікавився життям, здоров'ям дитини, не піклується про його фізичний, духовний та моральний розвиток. ОСОБА_5 не вітає дитину з днем народження, не дарує подарунків не допомагає матеріально. У відповідача наявна заборгованість по аліментах. На засідання органу опіки і піклування де розглядалось питання про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав останній не з'явився знаючи, що дане питання буде розглядатись. Виконавчого комітету Болехівської міської ради прийнято рішення, яким затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що проживають по сусідству з позивачко. Після розлучення, не бачили, щоб відповідач приїжджав до сина. Дитина не розказувала, що батько приїжджає дарить подарунки, чи телефонує.
Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні показав, що ОСОБА_9 є його онуком і проживає разом з ним в одному будинку. Відповідач з часу розлучення приїжджав один раз і то з метою переконати позивачку відмовитися від аліментів.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать оголошення з газети «Галичина» та поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.55,63,64). У зв'язку з цим судом було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження (а.с.71).
Згідно з ч. 1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.77,169,224 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних і доказів, так як у суду є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а позивачка не заперечує проти такого розгляду.
Суд заслухавши покази позивачки, представника органу опіки і піклування, свідків, дослідивши матеріали справи, давши їм правову оцінку, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухилялися від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Матеріалами справи стверджується, що сторони перебували в шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_9 (а.с.5).
Шлюб між сторонами розірвано 24 квітня 2014 року, а малолітнього сина суд залишив на проживання з матір'ю, про що свідчить рішення Болехівського міського суду (а.с.6-8).
В ході судового розгляду встановлено і так підтверджується як матеріалами справи так і показами позивачки, що відповідач більше року не відвідує сина не займається його вихованням, не піклується про його здоров'я, а також матеріально його не забезпечує, аліменти на утримання не повнолітнього сина не сплачує. Дитина проживає з матір'ю, яка займається його вихованням та утриманням, це підтверджується актом - обстеження матеріально-побутового стану сім'ї від 15 жовтня 2015 року, актом обстеження матеріально - побутового стану сім'ї від 04 лютого 2016 року, актом обстеження матеріально - побутового стану сім'ї від 16 червня 2016 року. У вказаних актах члени комісії зазначили, що відповідач не спілкується з дитиною, не допомагає матеріально та рекомендували розглянути питання про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав (а.с.12-14).
Рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради за №67 від 30 червня 2016 року затверджено висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо малолітнього сина ОСОБА_4 Як вбачається з висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Болехівської міської ради «Про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав», відповідач самоусунувся від належного виховання та утримання малолітнього сина і по теперішній час проживає окремо, протягом усього часу не відвідував дитину як вдома, не цікавиться станом здоров'я сина та не дбає про його фізичний, духовний та моральний розвиток. (а.с.52-54).

З довідки - розрахунку, виданої Болехівським міським відділом державної виконавчої служби вбачається, що в відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів станом на 21 червня 2016 року у сумі 10600,00 грн.(а.с.10).

Про небажання відповідача змінити свою поведінку та його байдужість по відношенню до дитини свідчить його неявки в судові засідання, також про це свідчить і неявка ОСОБА_3І на засідання органу опіки і піклування, де розглядалось питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, про що ствердив у судовому засіданні представник служби у справах дітей виконавчого комітету Болехівської міської ради.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплено в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Стаття 150 Сімейного кодексу України передбачає права і обов'язки батьків виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, здобуття освіти, готувати їх до самостійного життя.

Відповідно до Закону України ,,Про охорону дитинства,, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Згідно ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Це означає, що мати чи батько вважаються такими, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, якщо вони за станом свого психічного здоров'я усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, а також якщо вони мають юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Таким правом відповідач не користується, самоусунувшись від нього.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку, це завжди акт свідомої поведінки, оскільки відповідач має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, він взагалі не спілкується з сином, не проявляє щонайменшої батьківської турботи без поважних причин.

Таким чином, суд вважає доведеним те, що відповідач ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме не надає матеріальної допомоги на його утримання, не цікавиться та не бере участі у вихованні сина, піклуванні про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

З вищезазначеного можна зробити висновок про те, що ОСОБА_5 свідомо, умисно нехтував покладеними на нього батьківськими обов'язками та має бути позбавлений батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати а саме: сплачений судовий збір, витрати за послуги банку, витрати пов'язані з подачею оголошень в газету «Галичина» а тому з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 861,20 грн. (а.с.1,65,66)

На підставі викладеного, ст.ст.150,164,165 СК України, ст.12 Конвенції "Про права дитини", п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", керуючись ст. ст.3,10,15,60,61-64,212-215,218,224-225 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області «Про позбавлення батьківських прав» - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) 861 (вісімсот шістдесят одну ) грн. 20 коп. сплачених судового збору та витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Поляниця М.М.