Провадження № 2/750/251/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

04.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості та просив стягнути заборгованість по індексу інфляції та 3 % річних в розмірі 388169 грн. 63 коп. та судовий збір в розмірі 5822 грн. 54 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належними чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 35-1/784К-07 від 11.09.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 50000,00 дол. США з кінцевим терміном повернення до 10 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував.

Рішенням Деснянського районного суду від 21 червня 2012 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто - 446132 грн. 99 коп. заборгованості за кредитним договором, 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 447952 грн. 99 коп.

Рішенням Деснянського районного суду від 22 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №35-1/784К-07 від 11 вересня 2007 року, договору № 1 про внесення змін та доповнень до кредитного договору №35-1/784К-07 в розмірі 20277,64 дол. США, що становить 240383 грн. 30 коп. еквівалент в національній валюті, з них: відсотки 19703, 62 дол. США, що становить 233578 грн. 53 коп. еквівалент в національній валюті, пеня 574, 02 дол. США, що становить 6804 грн. 77 коп. еквівалент в національній валюті. Також стягнуто 2403 грн. 83 коп. судових витрат.

Відповідно до п.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Станом на 03.11.2015 року рішення Деснянського районного суду від 21 червня 2015 року та рішення Деснянського районного суду від 22 жовтня 2014 року не виконані.

Відповідно до вимог ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Стаття 599 ЦК України встановлює, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до абз. 2 п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 № 5 наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Станом на 20.10.2015 року індекс інфляції за наростаючим підсумком з жовтня 2012 року по жовтень 2015 року за невиконання рішення суду складає 348014 грн. 15 коп., 3 % річних за 1095 днів простроченої заборгованості складає 40155 грн. 48 коп. (а.с. 5-6).

Таким чином заборгованість за кредитним договором по індексу інфляції та 3% річних складає 388169 грн. 63 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 5822 грн. 54 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 213, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № 35-1/784К-07 від 11.09.2007 по індексу інфляції в розмірі 348014 грн. 15 коп., 3 % річних в розмірі 40155 грн. 48 коп., а всього на загальну суму 388169 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» 5822 грн. 54 коп. у повернення сплачених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Карапута