Провадження № 2/235/2884/16
Справа №235/6389/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря Соловйової М.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 12 червня 2015 року проживала однією сімєю з відповідачем. За час спільного проживання з відповідачем у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сумісне життя та збереження сімї, на думку позивачки, стало неможливо з вини відповідача, так як він постійно проявляв неповагу, вчиняв сварки.

Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Відповідач офіційно працює електрослюсарем на ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», має постійний прибуток у вигляді заробітної плати в сумі приблизно 6500 гривень щомісячно, але відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина, що примушує позивачку звернутися з позовною заявою до суду, оскільки дитина знаходиться на її утриманні.

Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином, до досягнення ним трирічного віку, отримує допомогу в розмірі 860 гривень, що в теперішній час зовсім недостатньо для свого існування та утримання дитини.

У звязку з наведеним, позивачка просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його прибутку у місяць, а не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, починаючи з дня предявлення позову.

Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити (а.с.13).

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Федчук) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області 12 червня 2015 року, актовий запис № 184 (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 18 вересня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 514 (а.с.11).

Згідно довідки про доходи, виданої ОСОБА_2, від 20.07.2016 року зазначено, що ОСОБА_2 працює у ПАТ «Шахтоуправління «Покровське» та за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року отримав дохід у розмірі 38847,31 грн. (а.с.6).

Сумісне життя та збереження сімї, на думку позивачки, стало неможливо з вини відповідача, так як він постійно проявляв неповагу, вчиняв сварки.

Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно працює електрослюсарем на ПАТ «Шахтоуправління «Покровське», має постійний прибуток, але відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на утримання сина.

Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за сином, до досягнення ним трирічного віку, отримує допомогу в розмірі 860 гривень, що недостатньо для проживання та утримання дитини.

Стаття 79 Сімейного Кодексу України передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За статтею 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У статті 180 СК України зазначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частина 2 статті 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 також необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.79, 80, 84 СК України, ст.ст.3, 88, 130, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2016 року ідо повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хмельова С.М.