Провадження № 8/761/30/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про перегляд рішення від 11.12.2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні, суд

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року скасувати за нововиявленими обставинами. Посилається на те, що на час ухвалення рішення ОСОБА_2 не належала частина спірного майна, а саме 17/75 частки у спільній власності будинку АДРЕСА_1. За таких обставин, остання є неналежним відповідачем у справі. Вказана обставина стала відомою 04.01.2016 року.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали в повному обсязі, з підстав, зазначених у заяві, та просили її задовольнити.

Представник відповідача проти заявленої заяви заперечував та просив суд відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року позовні вимоги задоволені, а саме: припинено право власності ОСОБА_2 на 9/75 часток будинку АДРЕСА_1 із надвірними будівлями та спорудами, що належать їй за рішенням Апеляційного суду міста Києва від 18.03.2015 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 03.06.2015 року; припинено право власності ОСОБА_2 на 8/75 часток будинку АДРЕСА_1, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.07.2015 року, виданого Першою Київською державною нотаріальною конторою в місті Києві; припинено право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1000 гектара, кадастровий номер 88092015, розташованої на території міста Києва у Шевченківському районі по АДРЕСА_1, що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.10.2005 року, виданого Першою Київською державною нотаріальною конторою в місті Києві; визнано за ОСОБА_1 право власності на 17/75 частки у спільній частковій власності в будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та спорудами; визнано за ОСОБА_1 право власності право власності на 1/6 частини земельної ділянки площею 0,1000 гектара, кадастровий номер 88092015, розташованої на території міста Києва у Шевченківському районі по вул. Естонській у м. Києві; виплачено ОСОБА_2 внесені ОСОБА_3 в рахунок компенсації за припинення права власності на 17/75 частин будинку АДРЕСА_1 із надвірними будівлями та спорудами та за 1/6 частину земельної ділянки площею 0,1000 гектара, кадастровий номер 88092015, розташованої на території міста Києва у Шевченківському районі по вул. Естонській у м. Києві, грошові кошти в розмірі - 477 052 грн., внесені на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва згідно платіжного доручення №1 від 12 жовтня 2015 року.

Відповідно до ст. 361 ЦПК України підставою перегляду рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі заявнику, на час розгляду справи; встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду не виконане.

Як вбачається зі копії Договору дарування від 25.11.2015 року, ОСОБА_2 подарувала, а ОСОБА_4 прийняв в дар належні дарувальнику 17/75 частин житлового будинку з відповідною частиною будівель та споруд, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 04.01.2016 року ОСОБА_4 є власником 17/75 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1. Дата державної реєстрації - 25.11.2015 року.

За таких обставин, на час винесення Шевченківським районним судом м. Києва рішення від 11.12.2015 року, ОСОБА_2 не була належним відповідачем по справі в частині припинення її права власності на 17/75 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на таку частину будинку, оскільки право власності на вказану частину нерухомого майна належало ОСОБА_4

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

Пленум Верховного Суду України в п. 5 Постанови від 21.02.1981 року «Про перегляд судами у зв'язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал, постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», роз'яснив, що як нововиявлені можуть розглядатися обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, які існували під час постановлення рішення, ухвали, постанови, але про них не знали і не міг знати заявник і суд.

Суд приходить до висновку про те, що обставини, на які посилається заявник, є нововиявленими обставинами, тобто такими, що не були відомі на момент розгляду справи заявнику та суду. Про вказані обставини заявнику стало відомо 04.01.2016 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 365 ЦПК за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд приймає нове судове рішення або ухвалою залишає її без задоволення.

Як роз'яснено у п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» якщо в одне провадження було об'єднано кілька позовних вимог (частина друга статті 118, стаття 126 ЦПК), рішення може бути переглянуто тільки в частині тих вимог, які стосуються нововиявлених обставин.

Враховуючи, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року було припинено право власності ОСОБА_2 на 17/75 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та визнано на вказане нерухоме майно право власності ОСОБА_1 на тій підставі, що ОСОБА_2 є власником зазначеного майна, в цій частині рішення підлягає скасуванню у зв'язку з нововиявленими обставинами.

При цьому, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11.12.2015 року було вирішено виплатити ОСОБА_2 внесені ОСОБА_1 в рахунок компенсації за припинення права власності на 17/75 частин будинку АДРЕСА_1 грошові кошти в розмірі - 477 052 грн., внесені на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва згідно платіжного доручення №1 від 12 жовтня 2015 року.

Враховуючи, що рішення в частині припинення права власності ОСОБА_2 та визнання права власності ОСОБА_1 на 17/75 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 підлягає скасуванню у зв'язку з нововиявленими обставинами, суд приходить до висновку про повернення позивачеві грошових коштів у розмірі 477 052 грн., що внесені на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва.

Слід зазначити, що рішення не підлягає скасуванню у повному обсязі, про що просить у своїй заяві позивач, а лише в частині тих вимог, які стосуються нововиявлених обставин.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 11.12.2015 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні - задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11.12.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права особи на частку у спільному майні - скасувати за нововиявленими обставинами в частині припинення права власності ОСОБА_2 та визнання права власності ОСОБА_1 на 17/75 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Постановити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_2 та визнання права власності ОСОБА_1 на 17/75 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 - відмовити.

Повернути ОСОБА_1 грошові кошти, внесені ОСОБА_1 в рахунок компенсації за припинення права власності на 17/75 частин будинку АДРЕСА_1 із надвірними будівлями та спорудами в розмірі - 477 052 грн., на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва згідно платіжного доручення №1 від 12 жовтня 2015 року.

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: