Справа № 202/8347/15-ц
Провадження 2/0202/388/2016
28 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Фісун К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Четверта дніпропетровська Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
В жовтні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Четверта дніпропетровська Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в позовній заяві зазначила, що з 12 квітня 2013 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. 15 січня 2015 року її чоловік ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку домоволодіння
з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул. Набережна, буд № 101 в селі
Тарасо-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, 1/3 частку
квартири в м. Дніпропетровську, вул. Батумська, б. № 40, кв. 49, на 1/2 частку земельної
ділянки площею 0,29 га., що знаходиться на території с. Шевченківка Приютської
сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Зазначене майно
спадкодавець отримав в порядку спадкування за законом після смерті своєї першої
дружини ОСОБА_5, померлої 12.12.2007 року і це становило 1/2
частину належного їй майна. Другу половину майна померлої ОСОБА_5 отримав її
син - третя особа по справі ОСОБА_3.
За життя чоловік заповіту не склав, тому спадкоємицею першої черги за законом стала ОСОБА_1, як його дружина. Вона прийняла спадщину, звернувшись до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа за № 78/2015 після смерті гр. ОСОБА_4, померлого 15 січня 2015 року.
Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом вона надала всі правовстанавлюючі документи на спадкове майно: свідоцтво про смерть спадкодавця, свідоцтво про шлюб, документи, які посвідчують її особу, а також довідки про реєстрацію місця проживання спадкодавця.
13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 15.01.2015 року, на 1/2 частку домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами № 101 по вул. Набережній у с. Тарасо-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області.
17 вересня 2015 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії в іншій частині спадкового майна, а саме їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, а також на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої на території с. Тарасо-Шевченківка Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_4 в зв'язку з тим, що зазначені об'єкти нерухомості не зареєстровані належним чином у відповідних державних реєстраційних органах за спадкодавцем ОСОБА_4
Спадкодавець ОСОБА_4 успадкував 1/2 частину житлового будинку, 1/2 частину вищевказаної земельної ділянки та 1/3 частину вищевказаної квартири, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом 28 листопада 2008 року, видане і посвідчене державним нотаріусом Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 Оскільки це свідоцтво в частині земельної ділянки та квартири не пройшло державну реєстрацію, відповідно спадкодавець ОСОБА_4 не отримав на ці об'єкти нерухомості правовстановлюючого документа на своє ім'я. І ОСОБА_1, як спадкоємиця ОСОБА_4, не має можливості оформити на них спадщину.
Просила суд: визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого 15 січня 2015 року, а саме: на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2; на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,29 гектарів в межах згідно з планом, що знаходиться на території с. Шевченківка Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.
В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили суд позов задовольнити з наведених у ньому правових підстав.
Представник відповідача ОСОБА_2 громада в особі Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявилися, про причину неявки суд не повідомили. Про час і місце судового засідання були повідомлені відповідно до ст. 76 ЦПК України, що підтверджується відміткою про вручення.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської Державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Відповідно до листа просили розглядати справу в їх відсутності.
Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 з 12 квітня 2013 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. Шлюб був зареєстрований Амур - Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про що наявний відповідний актовий запис №180 (а.с.8). 15 січня 2015 року ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на наступне майно: на 1/2 частку домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами за адресою: вул. Набережна, буд № 101 в селі Тарасо-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області; 1/3 частку квартири в м. Дніпропетровську, вул. Батумська, б. № 40 кв. 49; на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,29 га, що знаходиться на території с. Шевченківка Приютської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Зазначене майно ОСОБА_4 отримав в порядку спадкування за законом після смерті своєї першої дружини ОСОБА_5, померлої 12.12.2007 року і це становило 1/2 частину належного їй майна. Другу половину майна померлої ОСОБА_5 отримав її син - третя особа по справі ОСОБА_3. (а.с.10).
За життя ОСОБА_4 заповіту не склав, тому спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_1, як його дружина, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_8 матір.
Відповідно до спадкової справи №75/2015, заведеної Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою 27 січня 2015 року, після смерті ОСОБА_4 померлого 15 січня 2015 року ( а.с. 34-77) з заявою про прийняття спадщини звернулася дружина ОСОБА_1. Син - ОСОБА_7 10.04.2015 року подав заяву про відмову від спадщини на користь дружини померлого - ОСОБА_1. Матір ОСОБА_8 10.04.2015 року подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини та відмову від обовязкової частки на користь ОСОБА_1.
Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 жовтня 2015 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, зареєстрованого в реєстрі за №5-824 спадкоємицею зазначеного в свідоцтві майна гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 15 січня 2015 року є його дружина ОСОБА_1 ОСОБА_10, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 частку домоволодіння з господарчими будівлями та спорудами № 101 по вул. Набережній у с. Тарасо-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області ( а.с.74).
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.
У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно до Плану квартири та Журналу внутрішніх обмірів та розмірів площ загальна площа трикімнатної квартири АДРЕСА_3 становить 58,9 кв.м., житлова 41,9 кв.м.( а.с. 53-54).
Згідно до довідки Відділу Держземагенства у Магдалинівському районі Дніпропетровської області від 29.07.2015 року №29-415-03-2995/2-15 Державний акт на право приватної власності на землю, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( 0,25 га.), та ведення особистого підсобного господарства ( 0,04 га.) серія ДП б/н зареєстрований в Книзі записів за Мд №1799 від 13 лютого 1997 року на вказану вище земельну ділянку видавався на імя ОСОБА_5 ( а.с.55).
Згідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи , яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).
Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.
Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).
Відповідно до ст.1225 ЦК України та ст.131 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Також у роз'ясненнях Пленуму ВСУ України, викладених в п. 10. та п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншими правовстановлюючим документом.
Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_11 О.В. звернулася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса у встановлений законом строк та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.10.2015 року на частину спадкового майна, а саме 1/2 частку домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами №101 по вул. Набережній у с.Тарасово-Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, а відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 вересня 2015 року державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки, на якій розташоване домоволодіння, та на яке видано Державний акт на право власності на землю ОСОБА_5, спадкоємцем якої після її смерті на 1/2 частину земельної ділянки і є ОСОБА_4, яким отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку, однак не зареєстровано, як і отримано свідоцтво на спадкування 1/3 частини квартири АДРЕСА_3, а тому суд, оцінюючи наведені обставини та норми законодавства, яким регулюються виниклі між сторонами правовідносини вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню.
Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику у справах про спадкування», від 30.05.2008 року № 7, ст. ст. 15, 16, 377, 1218, 1225 ЦК України, ст. 89,120,125,152 ЗК України, ст. 3, 7, 11, 15, 60, 88, 169, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Дніпропетровської міської ради, треті особи ОСОБА_3, Четверта дніпропетровська Державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_4, загальною площею 58,9 кв.м. житловою площею 41,9 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого 15 січня 2015 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.П. Слюсар