Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1392/16-ц
провадження № 2-во/632/71/16
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в судовому рішенні

18 жовтня 2016 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

В складі судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за позовом ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.07.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області на користь позивача грошову компенсацію за невикористану відпустку у сумі 1134 грн. 56 коп. та на користь держави судовий збір у сумі 551 грн. 20 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні та просить внести до нього такі зміни: замінити перше речення третього абзацу мотивувальної частини рішення на інше: «31.12.2015 року позивач була звільнена з посади у звязку з переведенням до відділу культури і туризму Первомайської районної державної адміністрації Харківської області відповідно до п.5 ч.1 ст.36 КЗпП України, що підтверджується копією трудової книжки позивача (а.с.9).».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причину неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної справи. Враховуючи неявку сторін суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав, визначених ч. 2 ст. 197 ЦПК України. На підставі ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Як вбачається з матеріалів справи, в зазначеному рішенні суду необхідно вказати правильно «відділу культури і туризму Первомайської районної державної адміністрації Харківської області» (а.с. 9) замість помилково написаного « Олексіївського навчально-виховного комплексу Первомайської районної державної адміністрації Харківської області», тому зазначена описка підлягає виправленню.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України вбачається, що суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 208, 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.07.2016 року по справі № 632/1392/16-ц, провадження № 2/632/593/16 за позовною заявою ОСОБА_2 до Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та вірно вказати «відділу культури і туризму Первомайської районної державної адміністрації Харківської області» замість «Олексіївського навчально-виховного комплексу Первомайської районної державної адміністрації Харківської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після отримання копії, безпосередньо до апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.

Суддя: ОСОБА_3