Справа № 526/2617/15-ц
Провадження № 2/526/96/2016
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.

з участю секретаря Широколави О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Книшівської сільської ради, треті особи: Гадяцька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю.В. про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Книшівської сільської ради про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батьків та складається з домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 2,2351 га, розташованої на території Книшівської сільської ради. У своєму позові вказує, що будинок батьків відносився до колгоспного двору, але технічна документація на нього не виготовлялася і відповідно свідоцтва про право власності вони не отримували, а тому звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Окрім того, за життя батько отримав сертифікат про право на земельну частку (пай), але на даний час його втрачено, просив суд визнати за ним право на вказану земельну часку (пай).

В судове засідання позивач не з'явився, але надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Книшівської сільської ради в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечує.

Представник Гадяцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог не заперечують.

Приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю.В. в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, позивач ОСОБА_1 є сином нині померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 1946 року по день смерті чоловіка.

Відповідно до довідки виконкому Книшівської сільської ради будинковолодіння в АДРЕСА_1 відповідно до погосподарської книги №1 особовий рахунок НОМЕР_2 станом на 01 липня 1990 року відносилося до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були: ОСОБА_4 - голова, ОСОБА_5 - член двору, в рівних частках. Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку не приватизована.

Згідно заповіту посвідченого секретарем виконкому Книшівської сільської ради 24 вересня 1996 року ОСОБА_4 зробив заповітне розпорядження, яким заповів належний йому житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 - ОСОБА_1

Як вбачається з довідки відділу Держгеокадастру на ім'я ОСОБА_4 отримано сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 на площу 2,12 га в умовних кадастрових одиницях, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 583 від 23 грудня 1996 року та зареєстрований в Книзі видачі сертифікатів за № 35 по Книшівській сільській раді. Державний акт на право власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім'я ОСОБА_4 не реєструвався та не видавався.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки виконкому Книшівської сільської ради померлий ОСОБА_4 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1. На день смерті разом з ним була зареєстрована дружина ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з довідки виконкому Книшівської сільської ради померла ОСОБА_5 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1. На день смерті інших зареєстрованих не значилось.

Відповідно до повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Микитенко Ю.В. 30 листопада 2015 року із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 та було заведено спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5

Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 цього Кодексу, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими.

Керуючись ч.1 п.11 ст.346, ст.ст.1216, 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60, 80, 197 ч.2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на будинковолодіння, яке складається з: житлового будинку «А-1», погрібу влазного «а3», сараю «Б», гаражу «В», літньої кухні «Г», гаражу «Д», сараю «Ж», сараю «И», вбиральні «Й», воріт огорожі №1, огорожа №2, огорожа №3, що розташоване по АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 2,12 га в умовних кадастрових одиницях, яка перебувала в колективній власності КСП «Червона Україна» на території Книшівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області та належала померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, який видавався згідно розпорядження голови Гадяцької районної державної адміністрації № 583 від 23 грудня 1996 року та зареєстрований в Книзі видачі сертифікатів за № 35 по Книшівській сільській раді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: С. А. Киричок