Справа № 302/362/16-ц
№ 2/302/156/16
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в повному обсязі)

05.05.2016 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

з участю :

позивач ОСОБА_1,

його представник ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради, третя особа без самостійних вимог реєстраційна служба Міжгірського райуправління юстиції про визнання права власності на житловий будинок № 9 по вул.Радянській у с.В.Бистрий Міжгірського району Закарпатської області по спадкуванню,-

В С Т А Н О В И В:

12.04.2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_3 с/ради Міжгірського району про визнання права власності на житловий будинок по спадкуванню, який умотивував так.

17.08.2014 року помер батько позивача ОСОБА_4. Заповіту за життя батьком позивача складено не було. 06.10.2014 року приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 відкрито спадкову справу за № 33/2014. На час відкриття спадщини за померлим ОСОБА_4 з ним разом проживав тільки позивач. Дружина спадкодавця ОСОБА_6 та його дочка ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини за померлим ОСОБА_4, про що подали нотаріусу відповідні заяви.

До спадкового майна спадкодавця ОСОБА_4 належать: три земельні ділянки загальною площею 0,5040 га виділені для обслуговування ж/будинку та ведення особистого селянського господарства, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 030765 від 18.11.1998 р., та ж/будинок № 9, який знаходиться по вул.Радянській у с.В.Бистрий Міжгірського району Закарпатської області та який згідно погосподарської книги обліковувався за ОСОБА_4. Звернення позивача ОСОБА_1 до суду зумовлено необхідністю визнання за ним права власності на вищезазначений ж/будинок, спадкові права на який він не може оформити у нотаріальному порядку із-за відсутності правовстановлюючих документів.

Позивач заявлений позов підтримав, просить такий задовольнити та повернути йому суму сплаченого судового збору в розмірі 2838,76 грн. за подання позову до суду, оскільки він є інвалідом ІІ-ї групи та учасник ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і є звільненим від сплати судового збору за звернення до суду з заявами. Судовий збір сплатив помилково.

Представник відповідача т.в.о. сільського голови секретар ради ОСОБА_8 подала суду заяву в якій вказує, що з вимогами позивача згідна (визнає), справу просить розглянути без участі представника ОСОБА_3 с/ради Міжгірського району.

Третя особа без самостійних вимог представник реєстраційної служби Міжгірського РУЮ на розгляд справи не зявився, причина неявки суду невідома, заперечення на позов до суду не подано.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, оцінивши позицію відповідача дійшов до такого висновку.

Визнання позову відповідачем слід прийняти, задовольнивши вимоги позивача, виходячи з таких підстав і мотивів.

Зміст позову підтверджено наступними доказами, які учасниками судового процесу не заперечені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії І-ФМ № 176247 (батька позивача);

- свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії І-ЯР № 260161;

свідоцтвом про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (батьки позивача) серії І-ФМ № 459136;

- довідкою з ОСОБА_3 сільської ради № 649 від 06.10.2014 року, з якої вбачається, що померлий 17.08.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був постійним мешканцем с.В.Бистрий, вул.Радянська,9, Міжгірського району разом з ним на день його смерті проживав, але не був зареєстрований ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, син померлого(позивач);

довідкою № 159 з Присліпської сільської ради, з якої вбачається, що на час смерті ОСОБА_10 у спадковому будинку проживала його дружина (позивачка);

заповітом від 01.07.2003 року складеним ОСОБА_10 та зареєстрованим за № 74 секретарем Присліпської с/ради;

випискою з погосподарської книги ВерхньоБистрянської с/ради від 02.12.2015 р. з якої вбачається, що за померлим ОСОБА_4 був закріплений (обліковувався) ж/будинок під № 9 по вул.Радянська в с.В.Бистрий Міжгірського району, особовий рахунок (номер об'єкта погосподарського обліку) - 0434-1;

змістом державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_3 сільською радою 18.11.1998 року ОСОБА_4, згідно якого померлому ОСОБА_4 за життя на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,2380 га, в ур. "Біля хати", яка виділена для обслуговування ж/будинку;

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи номер у приватного нотаріуса ОСОБА_5 33/2014;

- заявами про відмову від прийняття спадщини складених від імені ОСОБА_6Ф, ОСОБА_7.

Згідно експлікацій внутрішніх площ будинку, зведеним актом про вартість будівлі і споруд, будинок складається з двох житлових кімнат площею: 15,00 кв.м.; 26,30 кв.м.; кухні 12,90 кв.м.; двох коридорів 5,1 кв.м.; 8,2 кв.м.; кладовки 2,40 кв.м., підвального приміщення - 19,40 кв.м., всього загальною площею по будинку 93,20 кв.м.. Біля будинку споруджено: господарську будівлю для худоби з кімнатою для приготування кормів, навісом та погребом ; господарську будівлю для худоби та птиці; колодязь. Дійсна інвентарна вартість будинку та господарських споруд станом на 2015 рік складає 283876 грн..

З довідки № 238/02-14 від 02.12.2015 р. приватного нотаріуса Міжгірського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що за майном померлого ОСОБА_4 відкрита спадкова справа № 33/2014. Померлий ОСОБА_4 заповіт не залишив. На адресу нотаріуса надійшли заяви про відмову від прийняття спадщини до майна померлого ОСОБА_4, від ОСОБА_6 - дружини померлого та ОСОБА_7 - доньки померлого. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів у спадкодавця на спадковий ж/будинок свідоцтво про право на спадщину на це майно видати неможливо.

На основі встановлених обставин, суд дійшов висновку, що за життя померлому 17.08.2014 року ОСОБА_4 належав житловий будинок під № 9 по вул.Радянській в с.В.Бистрий Міжгірського району, Закарпатської області, однак правовстановлюючі документи на цей ж/ будинок на ім'я померлого відсутні. Дані обставини визнані відповідачем. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за померлим батьком ОСОБА_4, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, як такий, що постійно проживав разом із померлим на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Отже, позивач як спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину, має право на спадковий ж/будинок, що є предметом позовних вимог, після смерті батька згідно з ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1226 ч. 1, 1258, 1261, 1268 ч. 3, 1270, 1273 ЦК України.

Позивач заявив клопотання про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 2838,76 грн., оскільки він є інвалідом ІІ-ї групи , а також громадянином, який віднесений до 1 та 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, про що подав на підтвердження посвідчення серії А № 441854 від 03.08.2005 р.; серії ААБ № 005470. Клопотання позивача про повернення йому суми судового збору підлягає до задоволення, оскільки позивач на підставі п.9, п.10 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору і при зверненні до суду з цим позовом помилково оплатив судовий збір в сумі 2838,76 грн., а тому ця сума підлягає до повернення ОСОБА_1, згідно ст. 7 ЗУ "Про судовий збір". Натомість відповідно до вимог ст. 88 ч. 3 ЦПК України судовий збір в сумі 2838,76 грн. підлягає стягненню з відповідача в користь держави.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати право власності на житловий будинок № 9 з надвірними будівлями і спорудами у с.В.Бистрий по вул.Радянській Міжгірського району Закарпатської області за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення надіслати для відома відповідачу і третій особі.

Повернути ОСОБА_1 сплачений і зарахований до державного бюджету судовий збір у сумі 2838,76 (дві тис. вісімсот тридцять вісім грн. 76 коп.).

Судові витрати у виді судового збору в сумі 2838,76 (дві тис. вісімсот тридцять вісім грн. 76 коп.) стягнути з ОСОБА_3 сільської ради Міжгірського району в користь держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_11