Провадження № 2/760/78/15
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02 лютого 2016 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Шевченко Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Бугайчука О.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні 02.02.2016 представник позивача подав клопотання про забезпечення доказів, в якій просив забезпечити докази шляхом витребування з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна інформації, яка може бути доказом у цій справі.

Вимоги клопотання про забезпечення доказів представник позивача обґрунтував тим, що до переліку майна, що підлягає поділу, входить двокімнатна квартира АДРЕСА_1 у Солом'янському районі м. Києва, власником якої згідно з договором купівлі-продажу квартири від 10 квітня 1997 року є відповідач ОСОБА_3.

З огляду на те, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно не міститься інформації щодо зареєстрованого права власності на спірну квартиру, оскільки реєстрація права власності на квартиру у період її придбання здійснювалась Київським Бюро технічної інвентаризації (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4в), і таким чином вважає, що у позивача не має можливості подання належних доказів щодо факту придбання та періоду придбання спільної квартири.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши обґрунтування клопотання про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вказане клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Одним із способів забезпечення судом доказів, передбачених частиною другою статті 133 ЦПК, є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Суд вважає, що отримання таких доказів матиме істотне значення для правильного вирішення справи, тому заявлене клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 57 - 60, 133, 210 ЦПК, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: 01001, АДРЕСА_2 інформацію про те, чи проводилась реєстрація права власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 у Солом'янському районі м. Києва, на ім'я ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу квартири від 10 квітня 1997 року та зазначити дату реєстрації і правовстановлюючі документи, на підставі яких здійснювалася реєстрація права власності.

Запитувані матеріали надіслати до 04 березня 2016 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03680, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, буд.25, каб.20.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом'янський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л. В. Шевченко