Справа №409/712/15-ц
Пров. № 2/409/100/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Полєна В.С.
при секретарі Острогляд В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, пені, та інфляційних втрат, -
Державна іпотечна установа звернулися з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08 листопада 2007 року між ТОВ "Універсальний комерційний банк Камбіо" та ОСОБА_1 був укладений договір про іпотечний кредит №31И/11-2007, за умовами якого банк надав відповідачу кредит грошові кошти в сумі 100000,00 грн., строком з 08 листопада 2007р. по 08 листопада 2035 року включно зі сплатою 10% річних.
24 січня 2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений договір відступлення права вимоги №36/08, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит та іпотечним договором.
В порушення умов договору, а також ст. ст. 509,526, 610, 625, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконала.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, вимоги підтримує та не проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті « Урядовий Ку`єр» від 15 січня 2016 року №8. Повідомлень про причини неявки від відповідача не надійшло, згідно ст. 224 ЦПК України, ст. 224 ЦПК України суд на підставі наявних у справі доказів, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Відповідно до Договору про іпотечний кредит №31И/11-2007 від 08 листопада 2007 року, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту у розмірі 100000 грн. та сплачувати нараховані відсотки у розмірі 10 відсотків річних та повернути кредит не пізніше 08.11.2035 року. Проте, відповідачем порушені вищезазначені умови договору про іпотечний кредит, а саме ОСОБА_1 належним чином, не сплачує належні платежі.
Відповідно до пункту 6.1 Договору про іпотечний кредит, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених чинним законодавством України та цим договором.
Пунктом 5.3.3 Договору про іпотечний кредит встановлено, що ОСОБА_2 зобов'язаний у разі порушення умов Договору про іпотечний кредит на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій.
Згідно до пункту 6.2 Договору про іпотечний кредит, за порушення взятих на себе зобов'язань з повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язувався сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
Частиною 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Як видно з договору про іпотечний кредит № 31И/11-2007 від 08 листопада 2007 року, ТОВ "Універсальний комерційний банк Камбіо" надав ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в сумі 100000,00 грн. строком з 08 листопада 2007 року по 08 листопада 2035 р. включно, зі сплатою 10% річних.
24 січня 2008 року між Державною іпотечною установою та банком був укладений договір відступлення права вимоги № 36/08, згідно якого Банк передав позивачу всі права вимоги за договором про іпотечний кредит та іпотечним договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 799,45 грн.
На підставі ст. 3,14, 213, 226,224, ЦПК України, ст. ст. 554, 1048,1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Державної іпотечної установи до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня опублікування оголошення.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3