Справа № 534/1141/16-ц
Провадження № 2/534/596/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючої судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселенні,

в с т а н о в и в :

В червні 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить вселити його в АДРЕСА_1 /Комсомольськ/ та зобовязати ОСОБА_4 передати ключі від спірного житла і не чинити в майбутньому перешкоди в користуванні житлом.

Зазначені вимоги, підтримані позивачем в судовому засіданні, обґрунтовуються посиланням на те, що відповідач у справі його колишня дружина ОСОБА_4 створює йому усілякі перешкоди в користуванні житлом, в т.ч. повязані із заміною замків, через що він не має доступу в квартиру, і просить вселити його в спірне жиле приміщення.

Відповідач до суду не зявилась двічі, про час та місце розгляду справи повідомлена в порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалення заочного рішення.

Отже, дослідивши представлені у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач є співвласником АДРЕСА_2, яка належить йому на праві спільної часткової власності з колишньою дружиною відповідачем у справі ОСОБА_4 (а.с. 13).

На даний час, за посиланням позивача, відповідач змінила замок у вхідних дверях спільної квартири та перешкоджає його вселенню, порушуючи тим самим його права, як власника, на користування та розпорядження належним йому майном, що неодноразово ставало предметом його звернення із відповідними заявами до відділу поліції (а.с. 15-19).

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В контексті ст.15 ЦК України право на захист порушеного права виникає у особи в разі його порушення, а способи захисту порушеного права прямо передбачені ст.16 ЦК України.

Доводячи суду обгрунтованість заявлених вимог, позивач просить винести рішення про захист порушеного права шляхом прийняття рішення про вселення та зобовязання відповідача передати ключі від спірного житла і не чинити в майбутньому перешкоди в користуванні житлом, тобто відновити становище, яке існувало до порушення.

Здійснюючи судочинство на засадах змагальності сторін, суд, провівши аналіз представлених у справі доказів, з врахуванням рівності прав сторін щодо їх подання та доведення перед судом їх переконливості, дійшов висновку про те, що в суді знайшов підтвердження факт порушення відповідачем права позивача на житло, з огляду на що його вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні ним права користування власністю підлягають до задоволення в повному обсязі, а спосіб захисту порушеного права цілком відповідає вимозі ст. 16 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 391 ЦК України, ст.ст. 213,215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_3 належною йому на праві спільної часткової власності квартирою № 14 по вул. Конституції 44 в м. Горішні Плавні /Комсомольськ/ Полтавської області.

Вселити ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_3 /Комсомольськ/ Полтавської області.

Зобовязати ОСОБА_4 передати ОСОБА_3 ключі від квартири АДРЕСА_3 /Комсомольськ/ Полтавської області і не чинити в майбутньому перешкоди в користуванні житлом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.В.Окунь