02.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/4623/16-ц
справа № 2/205/2373/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 жовтня 2013 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 511 розірвано. ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище змінено на дошлюбне «Новікова». Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок). Вирішено стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 600 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення проводити щомісячно на користь ОСОБА_1, починаючи з 13 червня 2016 року і до повноліття дитини або зміни матеріального положення сторін. Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення середньомісячного платежу аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок). В іншій частині позову відмовлено.

Однак в абзаці 4 резолютивної частини зазначеного рішення замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).» необхідно вірно зазначити: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок).».

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В абзаці 4 резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок)» зазначити вірно: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна гривня двадцять копійок)».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржте, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.В. Басова