Провадження №: 2/752/4327/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участю секретаря судового засідання Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.03.1994 року. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що їх спільне з відповідачем життя не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов»язки, що і стало причиною їх сварок та скандалів, які відбувалися і у присутності дітей та призвели до того, що вони стали чужими людьми. З грудня 2015 року їх подружні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Стверджував про неможливість збереження сім»ї, відсутність спору щодо спільно нажитого майна та матеріального забезпечення дітей, просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, просив розірвати шлюб з відповідачем із зазначених у позовній заяві підстав. Крім того пояснив, що з дітьми спілкується на вихідні дні, наміру зберегти сім»ю немає, наполягав, що розірвання шлюбу з відповідачем буде відповідати його та дітей інтересам.

Відповідач пояснила суду, що визнає зазначені позивачем підстави для позову, просить також розірвати їх з позивачем шлюб, оскільки спільне проживання однією сім»єю стало для них неможливим тому, як позивач багато свого часу проводить за іграми на комп'ютері, що є поганим прикладом для дітей. Крім того пояснила, що мають різні погляди з чоловіком щодо його обов»язків з приводу матеріального забезпечення родини. Проживаючи окремо, позивач спілкується з дітьми і їх спілкування є корисним. Наполягала на розірванні їх шлюбу.

Суд вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, що стало наслідком їх сварок, які відбувалися між ними через різні погляди сімейне життя та обов»язків позивача щодо забезпечення родини та виховання дітей.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім′ї буде суперечити інтересам сторін у справі, що є істотними обставинами для останніх, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 березня 1994 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровської районної державної адміністрації м. Києва, Україна, актовий запис - № 329, розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.