Справа № 667/494/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 р. Комсомольський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.

при секретарі: Скоробогатової Ю. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області про тимчасове обмеження керівника підприємства-боржника ФГ «Рудь-1» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

Головний державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області Григоренко М. Ю. звернувся до суду з вказаним поданням, в якому просить тимчасово обмежити керівника підприємства-боржника ФГ «Рудь-1» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа та до виконання зобовязання за виконавчим документом, зазначивши, що останній є боржником у виконавчому проваджені, відкритому за виконавчим написом №1623 від 03.11.2014 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на майно ФГ «Рудь-1» на користь ПАТ «Аграрний фонд» для стягнення заборгованоті на загальну суму 2874859,48 грн., та тривалий час не виконує рішення суду, а також ухиляється від його виконання.

Представник ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність.

З подання вбачається, що на виконання у ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавчий напис №1623 від 03.11.2014 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на майно ФГ «Рудь-1» на користь ПАТ «Аграрний фонд» для стягнення заборгованості на загальну суму 2874859,48 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну" від 21 січня 1994 року (зі змінами від 04.11.2010 р.), громадянин України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець вправі звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Із змісту подання вбачається, що підставою для звернення до суду для вирішення наведеного в ньому питання державний виконавець вважає лише невиконання боржником судового рішення.

На будь-які докази ухилення ОСОБА_1 від виконання зобов'язань державний виконавець у поданні не послався і їх перед судом не доводив.

Враховуючи, що державним виконавцем не надано жодних доказів, які б свідчили про умисне ухилення боржника від виконання судового рішення та доказів на підтвердження факту вчинення будь-яких виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду, суд відмовляє в задоволенні подання за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області про тимчасове обмеження керівника підприємства-боржника ФГ «Рудь-1» ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційногосуду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.І. Майдан