Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2636/15-ц
провадження № 2/632/80/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 р. м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі - Гейда Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частку квартири, -
Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на докази:
ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько - ОСОБА_4, після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняв, подавши заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, тобто за місцем відкриття спадщини. Донька спадкодавця ОСОБА_3 від належної їй частки у спадщині відмовилася на користь позивача, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, дружина спадкодавця ОСОБА_2 спадщину прийняла, інші спадкоємці відсутні. Співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належить по 1/3 частці квартири. Оформити свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру. Просить визнати за ним право власності на 2/9 частки зазначеної вище квартири.
Представник позивача надала заяву в якій просила розглянути справу за відсутністю позивача, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у встановлений законом порядку повідомлялася про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Третя особа - ОСОБА_3 з позовними вимогами згодна, подала заяву та просила розглянути справу за її відсутність.
Третя особа - ОСОБА_5 у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглядати справу за відсутність сторон з постановою заочного рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.
Суд, встановивши факти по справі та відповідні до них правовідносини, находить, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
Дійсно, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією актового запису про смерть за № 331 зареєстрованого Відділом РАЦС по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України (а. с. 6).
Після смерті спадкодавця залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадщину прийняв, подавши згідно ст. ст. 1269, 1279 ЦК України заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, тобто за місцем відкриття спадщини.
Донька спадкодавця ОСОБА_3 від належної їй частки у спадщині відмовилася на користь позивача у відповідності з ч. 2 ст. 1272 ЦК України, подавши відповідну заяву до Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області, дружина спадкодавця ОСОБА_2 спадщину прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,тому вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї.
Інші спадкоємці відсутні.
1/3 частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 належить спадкодавцю ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом міського майна м. Первомайський Харківської області 26 лютого 2003 року відповідно до розпорядження № 7403, зареєстрованого Первомайським бюро технічної інвентаризації 14.03.2003 року у реєстровій книзі № 32 за реєстровим № 7898 (а .с .14), тобто співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_5 належить по 1/3 частці квартири (а. с. 13).
Первомайською державною нотаріальною конторою Харківської області позивачу була видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 листопада 2015 року у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи щодо належності квартири спадкодавцеві (а. с. 35).
Таким чином позивач має право власності на 2/9 частки зазначеної квартири, яке підлягає захисту в судовому порядку.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. ст. 1223, 1261 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Яковлівка, Сахновщинського району Харківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованим у АДРЕСА_2 право власності на 2/9 частки квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_4.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після отримання копії заочного рішення, безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, через місцевий суд.
Суддя: І. П. Страхова