Справа №265/5378/16-ц
Провадження №2/265/2101/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О. В.,

за участю секретаря Осіпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2016 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача на її користь, на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог посилається на те, що з 27 квітня 1991 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач працює, має стабільний заробіток, але будь-якої допомоги на утримання сина не надає, а їй самостійно важко нести витрати, пов'язані із його вихованням, у зв'язку з чим звертається з даним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, але просить почати стягнення аліментів не з дня подання позову, а з дня ухвалення рішення у справі.

Відповідач до зали судових засідань не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає, із розміром аліментів погоджується, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини з дня ухвалення рішення у справі. Не погоджується із доводами позову щодо усунення його від надання допомоги на утримання сина. Зазначає, що і на даний час вони з позивачем проживають разом, ведуть спільне господарство та бюджет. Від виховання сина ніколи не ухилявся і у подальшому допомагатиме з його утриманням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 квітня 1991 року у Палаці одруження міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 863, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Згідно свідоцтва про народження серії І-НО № 203651, виданого 09 січня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 народився 15 грудня 2000 року, про що зроблено актовий запис № 10. Батьками зазначені: ОСОБА_2, ОСОБА_1.

З довідки, виданої 16 липня 2016 року Комунальним комерційним підприємством «Керуюча компанія «Східна» на імя ОСОБА_1, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає спільно із матірю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1. До складу її сім'ї входять також ОСОБА_2 чоловік.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Відповідач, не погоджуючись з доводами позову, позовні вимоги визнає, проти його задоволення не заперечує. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства і моральним засадам суспільства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

За ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Проте враховуючи позицію позивача, суд вважає можливим допустити стягнення аліментів від дня ухвалення рішення у справі, тобто з 12 жовтня 2016 року.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривень 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя _________________________