Справа № 283/2326/15-ц
Провадження №6/283/4/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 лютого 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

за участю заявника

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Малинського районного суду від 18 листопада 2015 року ,-

ВСТАНОВИВ :

13 січня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 18 листопада 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, пояснив, що 18 листопада 2015 року Малинським районним судом ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Рішенням суду позов задоволено частково вирішено: визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді побачень у перші та четверті вихідні місяця, суботу або неділю з 10.00 год. до 18.00 год. та у день народження сина ( 23 грудня ) з 10.00 год. до 18.00 год. з попередженням матері дитини за 2 дні та з обовязковим врахуванням режиму дня ( сон, обід), погодних умов, пори року та стану здоровя дитини, в присутності матері ОСОБА_2.

Заявник просить розяснити рішення суду, а саме зазначити за якою саме адресою повинні відбуватись побачення ОСОБА_1 з дитиною

ОСОБА_2 до суду не зявилася, направила заяву в якій просить провести судове засідання без її участі.

Суд заслухавши учасників судового засідання, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що 18 листопада 2015 року Малинським районним судом ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною .

Відповідно до рішення суду вирішено: визначити спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді побачень у перші та четверті вихідні місяця, суботу або неділю з 10.00 год. до 18.00 год. та у день народження сина ( 23 грудня ) з 10.00 год. до 18.00 год. з попередженням матері дитини за 2 дні та з обовязковим врахуванням режиму дня ( сон, обід), погодних умов, пори року та стану здоровя дитини, в присутності матері ОСОБА_2.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного суду України « Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року N 14 передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Суд вважає, що рішення суду від 18 листопада 2015 року є зрозумілим та не потребує будь якого розяснення.

Відповідно до рішення суду батько малолітньої дитини вправі приймати участь у виховані та спілкуванні з дитиною у час, визначений судом з обовязковим врахуванням режиму дня ( сон, обід), погодних умов, пори року та стану здоровя дитини, в присутності матері ОСОБА_2.

Керуючись статтями 209, 220,221 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення Малинського районного суду від 18 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею відмовити за безпідставністю.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_4