Номер провадження 6/404/237/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - ГалаганаО.В., при секретарі - Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою відповідно до якої просив: визнати виконавчі листи, про стягнення з нього коштів в розмірі 243грн. 60коп. та 255754грн. 09коп. на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» такими, що не підлягають виконанню, оскільки видані помилково.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив відвід головуючому в справі з підстав, того що він вже частково вирішив одне з питань зазначених в заяві визнавши таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» в розмірі 243грн. 60коп. Таким чином, вважає, що суддя не може повторно брати участь у розгляді питання, яке ним вже було вирішено і підлягає відводу.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» проти задоволення клопотання заперечила пославшись на відсутність правових підстав.

Суд заслухавши учасників процесу, вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає.

Встановлено, що підставою відводу стало наявність ухвали суду від 20.10.20Іброку постановленої при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням судового рішення у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Вказаною ухвалою заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено частково, а саме в частині виправлення описки та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання на суму 255754,09 грн.

Також, судом визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 404/10710/14-й, провадження № 2/404/982/14 виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 01.09.2016 року по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 234,60 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору за подану позовну заяву.

Ухвала суду від 20.10.20Іброку не набрала законної сили, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги.

Таким чином, обставини, на які посилається відповідач, не передбачені статтею 20 ЦПК України в якості підстав для відводу судді, є надуманими та не відповідають ¦ дійсним обставинам справи.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 20,23,24,208-210 ЦГЖ України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявленого ОСОБА_2 відводу судді Галагану О.В. - відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган