АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 675/1743/15-ц
Провадження № 22-ц/792/184/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Ярмолюка О.І.,

суддів Власенка О.В., Юзюка О.М.,

при секретарі Шевчук Ю.Г.,

з участю представників позивачки ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року,

встановила:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на дітей.

ОСОБА_3 зазначила, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 4 березня 2015 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 100 грн. щомісячно на кожну дитину. ОСОБА_4 не надає дітям належної матеріальної допомоги, не бере участі у додаткових витратах на них і приховує дійсний розмір своїх доходів. На сьогоднішній день розмір стягуваних з відповідача аліментів є недостатнім для належного утримання дітей.

У зв'язку з цим, ОСОБА_3 просила суд стягнути з ОСОБА_4 на свою користь аліменти на дочку ОСОБА_5 і сина ОСОБА_6 у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до повноліття дітей.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року позов задоволено частково. Розмір аліментів на дітей, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, збільшено до 250 грн. на кожну дитину щомісячно, вирішено питання про розподіл судових витрат.

Суд керувався тим, що матеріальний стан дітей погіршився, а відповідач має нерегулярний і мінливий дохід, тому аліменти підлягають стягненню з нього у твердій грошовій сумі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідач ОСОБА_4, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не з'явився. Повідомлені ОСОБА_4 причини неявки (неукладення ним договору про правову допомогу) не є поважними, тому апеляційний суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що з 18 листопада 2000 року до 11 березня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого сторони мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 4 березня 2015 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивачки аліменти на дочку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 в розмірі 100 грн. на кожну дитину щомісячно до повноліття дітей.

ОСОБА_3, з якою проживають діти, працює та має регулярний дохід. Вона несе витрати на медичне обслуговування дітей і розвиток їх здібностей.

Відповідач є здоровою та працездатною особою, не має інших утриманців, не працює.

Зазначені обставини визнані сторонами та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз положень ст. 184 СК України вказує на те, що підставами визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання ним частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право стягувача аліментів вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів, що зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

Досліджені у справі докази вказують на те, що від часу присудження з ОСОБА_4 аліментів на дочку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 майновий стан дітей погіршився, а платник аліментів має нерегулярний і мінливий дохід.

За таких обставин суд першої інстанції правомірно виходив з того, що має бути збільшено розмір стягуваних з відповідача аліментів. При цьому суд, врахувавши матеріальне становище дитини та платника аліментів, правильно визначив розмір аліментів.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції - Демчук П.В.

Доповідач - Ярмолюк О.І. Категорія 50