Справа № 357/3714/15-ц Головуючий у І інстанції Рябченко Л. А.
Провадження № 22-ц/780/1378/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 38 27.01.2016
УХВАЛА

27 січня 2016 року суддя апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року у справі за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на дії державного виконавця Міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

04 листопада 2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено ухвалу, на яку подана апеляційна скарга.

Апелянтом не сплачено судовий збір та подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що з 01 вересня 2015 року скасовано пільги ПФУ та його органів по сплаті судового збору, а бюджет ПФУ на 2015 рік затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2015 року № 67, відповідно і сформовані та затверджені кошториси всіх територіальних управлінь, якими не передбачені кошти на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Разом із тим, оскільки апелянтом не надано доказів відповідного майнового стану, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, підзаконний нормативно-правовий акт, яким є постанова Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2015 року № 67 і яким затверджено кошторис відповідача, не може суперечити Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», норми якого щодо скасування пільг щодо сплати судового збору органів ПФУ набрали чинності саме з 01 вересня 2015 року.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ставка судового збору в даному випадку становить 1218 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2015 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1