Справа №681/1056/16-ц
Рішення

іменем України

03 листопада 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Будника Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради обєднаної територіальної громади про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, третя особа ОСОБА_2,

встановив:

29 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що 20 січня 2013 року померла його мати ОСОБА_3, а 04 серпня 2014 року помер батько ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини і матері позивача, але не встиг переоформити спадщину. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батьків, крім нього спадкоємцем являється його сестра ОСОБА_2, яка відмовилась від прийняття спадщини. Оскільки, правовстановлюючі документи на будинок батьків не видавались, тому позивач не може отримати свідоцтва про право на спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами після смерті батька в порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач не зявився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник Полонської міської ради ОСОБА_5 ТГ подав до суду письмову заяву про те, що з позовом погоджується, просить розглядати справу без їх участі.

Третя особа ОСОБА_2 до суду не прибула, подала письмову заяву про те, що з позовом погоджується, просить розглядати справу без її участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Мати позивача ОСОБА_3 померла 20 січня 2013 року, а батько ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину після смерті дружини, але не оформив своє право на спадщину на нерухомість нотаріально, помер 04 серпня 2014 року. Позивач прийняв спадщину, але в нотаріальному порядку її не оформив у звязку з відмовою нотаріуса. Третя особа ОСОБА_2 на спадщину не претендує.

Дані обставини підтверджені в суді письмовими доказами: свідоцтвами про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свідоцтвом про народження та паспортом позивача ОСОБА_1, витягом з Реєстру про шлюб батьків позивача, заявами позивача про прийняття спадщини та третьої особи ОСОБА_2 про відмову від прийняття спадщини, довідкою Шепетівського БТІ про належність будинку батькові позивача, технічним паспортом на житловий будинок, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а згідно ст.346 ч.1 п.11 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству і підлягають задоволенню, оскільки він являється спадкоємцем після смерті батьків. Позивач прийняв спадщину, але не має можливості підтвердити своє право власності на спадщину у виді житлового будинку внаслідок відсутності на них правовстановлюючих документів.

Керуючись ст.ст.10,11 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, що знаходяться на вулиці Б.Хмельницького, 21 в с. Роговичі Полонського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 04 серпня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії особами, які приймали участь в справі, але не були присутні в суді під час проголошення цього рішення.

Суддя Б.Бобяк