РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №645/6889/15-ц

Провадження №2/645/236/16

22 січня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, треті особи: ЗАТ «ПроКредитбанк», ЗАТ «Страхова компанія «Догмат-Страхування», АКБ «Райффайзенбанк Україна»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про про визнання права власності на автомобіль ВАЗ-21074 реєстраційний номер 09883ХВ, 2003 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_4, вказуючи, що ОСОБА_4 помер 11.05.2006 р. До складу спадщини увійшов спірний автомобіль. Позивач у встановлений строк звернулась до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнали та пояснили, що на момент смерті ОСОБА_4 офіційно був неодружений, мав трьох дітей позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Оскільки він загинув у ДТП, то всі документи, у тому числі на спірний автомобіль, були втрачені під час пожежі, яка виникла. Відповідачі не заперечують проти визнання права власності на автомобіль за його донькою-позивачкою у справі, оскільки це неподільна річ, а питання щодо компенсації вартості належної їм частки вони вирішать в майбутньому, у без судовому порядку.

Позивач просила суд про розгляд справи у її відсутність, що суд вважає за можливе.

Треті особи в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що за повідомленням УДАІ ГУМВС України в Харківській області , наданого на запит ХДНК №12 від 27.01.2015 р., на імя ОСОБА_4 зареєстровано автомобіль ВАЗ-21074 номерний знак 09883ХВ.

Вказана обставина також підтверджується даними облікової картки приватного ТЗ 09883ХВ, копія якого міститься в матеріалах справи.

09.05.2006 р. ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть 1-ВЛ № 070756.

На час смерті ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебував, мав трьох дітей ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження 1-ВЛ № 048820, 1-ВЛ № 049345, 1-ВЛ № 111270.

За повідомленням ХДНК №12 від 01.10.2015 р., після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа, яка містить заяву від 01.05.2006 р. ОСОБА_3, що діє як законний представник своїх малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_1, про прийняття спадщини, заяву від 08.07.2006 р. ОСОБА_5 та заяву від 12.07.2006 р. ОСОБА_7 про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса ХДНК №12 ОСОБА_8 від 01.07.2015 р. ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на імя неповнолітнього ОСОБА_6 у звязку з відсутністю технічного паспорту на спірний автомобіль, належний померлому ОСОБА_4

Згідно пояснень сторін, технічний паспорт був втрачений при пожежі внаслідок ДТП, в якій загинув ОСОБА_4

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, проте правовстановлюючі документи на спірне майно втрачене, беручи до уваги визнання позову відповідачами, а також ту обставину, що спірний автомобіль є неподільною річчю, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає можливим їх задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 215 ЦПК України, ст.ст.391, 1261, 1268, 1269, 1274 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ-21074 реєстраційний номер 09883ХВ, 2003 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_1 Вілаят Гейбат-огли.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: