У Х В А Л А

10 травня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань,-

встановив:

08.04.2016 року на розгляд до Рівненського міського суду надійшло подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань.

З подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 вбачається, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа по справі № 569/13459/15-ц виданого 28.01.2016 року Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 року до повноліття. 01.02.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 01.02.2016 року на адресу боржника надіслано виклик з вимогою зявитись до державного виконавця 09.02.2016 року на 09-30 год. для сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про його сплату. Згідно акта від 15.03.2016 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Рівне, вул. Свободи, 4/2 з метою опису та арешту майна належного боржникові, проте нікого застати за вказаною адресою не вдалося. Боржнику було залишено повістку-виклик з вимогою зявитись до державного виконавця 21.03.2016 року на 09-30 год. Станом на 07.04.2016 року боржником ОСОБА_2 по виконавчому документу зобовязання покладене на нього судовим рішенням не виконується, на виклики державного виконавця боржник не реагує.

Просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання боржником своїх зобовязань.

Представник ДВС Рівненського міського управління юстиції державний виконавець Миронюк А.Ю. подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника ДВС Рівненського МУЮ, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти розгляду подання за відсутності боржника.

Боржник повідомлявся належним чином про час і місце судового розгляду подання - в суд не зявився.

Дослідивши подання державного виконавця, додані копії виконавчого документа та документи виконавчого провадження, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником державної виконавчої служби.

З подання і копій матеріалів виконавчого провадження, встановлено, що ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа №569/13459/15-ц виданого 28.01.2016 року Рівненського міського суду зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 року до повноліття.

З оглянутого судом виконавчого провадження № 49989366 вбачається, що 01.02.2016 року державним виконавцем Левчук Ю.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження .

01.02.2016 року, 13.03.2016 р. на адресу боржника надсилалися виклики з вимогою зявитись до державного виконавця 09.02.2016 року, 21.03.2016 року з 09-30 до 12-00 год.,

для сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про його сплату.

Згідно акта від 15.03.2016 року вбачається, що державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м.Рівне, вул. Свободи, 4/2 з метою опису та арешту майна належного боржникові, проте нікого застати за вказаною адресою не вдалося.

З оглянутої довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі вбачається , що за період з вересня 2015р. по лютий 2016 р. ОСОБА_3 отримала 0,00 грн. аліментів від ОСОБА_2

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за запитом щодо ОСОБА_2 - відомості відсутні.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме гараж 14, за адресою м.Рівне. вул. Відінська, 40 б, гараж 91, блок 3 за адресою м.Рівне, вул. В.Дивізії, 2, 1/3 квартири АДРЕСА_1, щодо вказаних обєктів у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження та Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

Станом на 07.04.2016 року боржником ОСОБА_2 по виконавчому документу зобовязання покладене на нього судовим рішенням не виконується, на виклики державного виконавця боржник не реагує.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу(посадової особи), - до виконання зобовязань.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник ухиляється від виконання судового рішення, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 - задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань по сплаті заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 22 вересня 2015 року до повноліття за рішенням Рівненського міського суду від 09.11.2015 року в справі № 569/13459/15-ц.

Копію ухвали направити на виконання Відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області для направлення на виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Панас