Справа № 362/3985/14-ц
Провадження № 6/362/102/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарі Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 на підставі ст. 369 ЦПК України звернулась до суду із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 24.11.2014 р. таким, що не підлягає виконанню, по справі №362/3985/14ц за позовом Комунального підприємства Васильківтепломережа до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Заяву обґрунтовує тим, що їй не було відомо про розгляд зазначеної справи, повістки вона не отримувала, копію рішення отримала лише 19.08.2016 р., у звязку з чим надіслала до суду заяву про перегляд заочного рішення. Вважає, що рішення суду законної вили не набрало, тому виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню та відкликаний з Державної виконавчої служби.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, разом з тим, у відповідності до положень ч.3 ст. 369 ЦК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи, заяви, у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про відмову у її задоволенні із наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суд Київської області від 29.10.2014 р. у цивільній справі №362/3985/14ц за позовом Комунального підприємства Васильківтепломережа до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Васильківтепломережа заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 9960 (девять тисяч девятсот шістдесят) грн. 58 (пятдесят вісім) коп., судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп., а всього стягнуто - 10204 (десять тисяч двісті чотири) грн. 18 (вісімнадцять) коп.

На підставі вказаного рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області, яке набрало чинності 17.11.2014 р. видано на підставі ст.ст. 367, 368 ЦПК України виконавчий лист для виконання, що відповідає чинному законодавству.

Подана 25.08.2016 р. відповідачем ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 29.10.2014 р. залишена без задоволення ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.10.2016 р.

Норма ч.4 ст. 369 ЦПК України передбачає вичерпний перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зокрема: у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Проте, судом встановлено, що оспорюваний виконавчий лист не був виданий помилково, а на виконання рішення суду, відсутності обовязку боржника повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин - не встановлено, а тому правових підстав для визнання виконавчого листа такими, що не підлягає виконанню, немає.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області 24.11.2014 р. у справі №362/3985/14ц - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя Л.М.Кравченко