Справа № 635/4844/16-ц
Провадження № 2-сз/635/45/2016
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

03 листопада 2016 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Письменної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк Приват Банк звернулося до суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 06 лютого 2012 року в розмірі 12369,08 грн., а також судові витрати з судового збору в розмірі 1378,00 грн. /а.с. 3-4/.

02 листопада 2016 року представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/4844/16-ц, приходить до наступного.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приват Банк» відмовлено у відкритті провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 /а.с. 15-16/. Ухвала набрала законної сили.

Позивачем при предявленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № РROM1BВFRC від 01 червня 2016 року /а.с. 2/.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Враховуюче те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 серпня 2016 року Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приват Банк» відмовлено у відкритті провадження у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3, суд вважає, що заява представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 про повернення судового збору обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір № 3674- VI від 08 липня 2011 року, ст.ст. 197, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» - ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківській області () повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 «Приват Банк» (р/р № 0002, МФО 305299, ) сплачений ним та зарахований на рахунок № 0429, МФО 851011, судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок за платіжним дорученням № РROM1BВFRC від 01 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін