Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2016 року м. Первомайськ

Справа :484/5680/15-ц

Номер провадження : 2/484/841/16

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ клопотання ОСОБА_1 про надання подружжю строку на примирення у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

встановив:

24.12.2015 р. ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі відповідач) про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивувує тим, що 04.06.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис № 120. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними зникли взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та несумісні характери, через що у них постійно виникали конфлікти та непорузуміння. Через вказані вище причини позивач вважає, що їх спільне життя з відповідачем, як однієї родини, неможливе, а тому зберегти шлюб немає сенсу. На примирення не згодний.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу, заявила клопотання про надання строку шість місяців для примирення. Мотивувала тим, що оскільки вона з позивачем перебуває у шлюбі більше одинадцяти років,про припинення шлюбних відносин позивачем її було повідомлено у листопаді 2015 року, вона має намір зберегти сім`ю. Крім того, в них є малолітня дитина, яка має жити у повній родині з батьком та матір`ю.

Позивач заперечував проти надання строку на примирення, оскільки вважає, що це буде мати негативний вплив на їхнього з відповідачем неповнолітнього сина. Зазначив, що він проживає з іншою особою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2004 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис № 120, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який хворіє на атопічний дерматит; на даний час проживає із матір`ю.

Сторони зазначають, що з 26.04.2015 року позивач проходив службу в зоні АТО. Під час перебування позивача у м. Очаків Миколаївської області за місцем дислокації військової частини, де він проходив службу, влітку 2015 року, до нього неодноразово приїжджала відповідач разом із сином. Про розірвання шлюбних відносин позивач повідомив відповідача у листопаді 2015 року. Після повернення із зони АТО у січні 2016 року позивач проживає окремо від відповідача та свого неповнолітнього сина, з яким продовжує спілкуватись.

Згідно зі ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Ураховуючи думку сторін, а також те, що сторони перебувають у шлюбі більше одинадцяти років, мають неповнолітнього сина, який хворіє та потребує батьківського піклування, шлюбні відносини між сторонами припинено у листопаді 2015 року, суд вважає клопотання ОСОБА_1 про надання подружжю строку на примирення є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку на примирення.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подружжю необхідно призначити строк для примирення, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 191, 201, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання відповідача про надання подружжю строку на примирення задовольнити частково;

надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на примирення три місяці;

провадження у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т.Ю. Фортуна