Провадження № 2-О/638/385/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салімовська Марина Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Заявлена вимога обґрунтована тим, що визнання зазначеного вище юридичного факту є необхідною умовою для отримання заявницею свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері - ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2, її представник ОСОБА_1 підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салімовська М.М. до судового засідання не з'явилася, надала клопотання про розгляд даної справи без її участі на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши заявника, її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 від 05.06.1940р., ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_2

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 16.05.2005р. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 90 років у м. Харкові.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

Згідно з витягом зі спадкового реєстру № 45699488 від 08.11.2016р., ОСОБА_4 не складала заповіт за час свого життя.

ОСОБА_2, як дочка померлої ОСОБА_4, є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України

Відповідно до витягу зі спадкового реєстру №45699597від 08.11.2016р., станом на 08.11.2016р. спадкових справ щодо спадщини після смерті ОСОБА_4 не зареєстровано, що свідчить про відсутність будь-яких заяв спадкоємців про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки постійно проживала разом з ОСОБА_4 в тому числі на час її смерті, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 72 від 20.04.2005р., ОСОБА_4 померла вдома за адресою: АДРЕСА_2.

На підставі відмітки у паспорті громадянина України, який належить заявниці, встановлено, постійне місце проживання заявниці з 1975 року зареєстровано теж за адресою: АДРЕСА_1.

Вказані обставини свідчать про те, що за заявниця проживала за однією адресою з ОСОБА_4 на час її смерті.

Письмові пояснення ОСОБА_6 від 02.11.2016р., що посвідчені нотаріально, також, підтвердили факт спільного проживання заявниці та її матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що встановлення факту постійного проживання заявниці та її матері - ОСОБА_4 дійсно має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв'язку із встановленим судом фактом.

Таким чином, з огляду на всі викладені фактичні обставини справи, а також враховуючи відсутність передбаченого чинним законодавством позасудового порядку встановлення факту, яке має юридичне значення для заявниці, суд приходить висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234,235,256,257-1,367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Салімовська Марина Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3), за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: