Справа 431/4359/14-ц
Провадження №2-др/431/1/16
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
15 січня 2016 рік Старобільський районний суд Луганської області
у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,
за участю секретаря Чесалової О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,-
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.
В обґрунтування заяви посилалась на те, що рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 24 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання задоволено в повному обсязі. Договір довічного утримання, укладений 17 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Старобільського районного нотаріального округу Луганської області Пульним С.М. за реєстраційним №2827 розірвано. Житловий будинок АДРЕСА_1 повернуто у власність ОСОБА_1 В заяві представник ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд постановляючи рішення стосовно позовних вимог, з приводу яких сторони подавали докази і давали пояснення не скасував право власності на земельні ділянки для ведення садівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд на які за договором довічного утримання відповідач набула право власності.
До суду представник позивача та сторони будучи належним чином повідомлені не з'явилися.
Згідно вимог ч.3 ст.220 ЦПК України їх присутність не є обов'язковою.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №431/4359/15-ц, перевіривши наведені в заяві доводи, приходить до наступного.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Приймаючи до уваги те, що при постановлені рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання було залишено поза увагою питання щодо скасування права власності на земельні ділянки для ведення садівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд на які за договором довічного утримання відповідач набула право власності, суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
Керуючись п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України
Доповнити рішення Старобільського районного суду Луганської області від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання.
Земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарчих споруд площею 0,1000 га, кадастровий номер НОМЕР_1 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданий Старобільським районним Відділом земельних ресурсів Луганської області 01.12.2003 р.) та земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0094 га, кадастровий номер НОМЕР_3 (Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 виданий Старобільським районним Відділом земельних ресурсів Луганської області 01.12.2003 р.), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 повернути у власність ОСОБА_1.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Старобільський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.О.Пелих