Справа № 569/5259/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Галінської В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

з участю: заявниці - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2

зацікавленої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обгрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати - ОСОБА_5, а заповіту померла не залишила, тому після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги являються діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Батьки та чоловік ОСОБА_5 померли ще до її смерті, а тому вона, як дочка померлої єдина спадкоємиця першої черги за законом.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої Рівненської державної нотаріальної контори від 10.03.2016 року №331/02-14 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку із розбіжністю в актових записах, що підтверджують їх родинні стосунки із спадкодавцем. Просить встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 доводиться їй матір"ю.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила її задоволити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 доводиться матір"ю ОСОБА_1.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Підтверджує, що померла ОСОБА_5 дійсно доводиться ОСОБА_1 матір"ю. На спадкове майно після смерті померлої не претендує.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 суду пояснила, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 доводиться їй матір"ю. Батько ОСОБА_6 та мама ОСОБА_5 проживали без реєстрації шлюбу. Доказом того, що померла є її матір"ю свідчить її власноручний запис в особовій картці, заповненій 02 липня 1992 року, де у п.16 зазначена вона дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 суду пояснила, що із заявницею знайома більше 30 років і знає, що її маму називали не інакше як ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 20.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 85 років, а згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 26.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 70 років.

З оглянутого судом свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 20 жовтня 1960 року Володимирецьким районним бюро загс, вбачається, що батьками ОСОБА_1 зазначено російською мовою у графі мати "ОСОБА_5", у графі батько "ОСОБА_6".

Також судом встановлено, що згідно запису в особовій картці, заповненій 02 липня 1992 року на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в п.16 зазначена дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 п. 1, 6 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, родинних відносин між фізичними особами, та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки..

Встановлення факту родинних відносин, заявниці необхідно для прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи наведені вище норми чинного законодавства, а також усі обставини даної справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17 травня 2016 року.

Суддя - підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Рівненського міського суду В.В.Галінська