Провадження №2/521/34/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» січня 2016 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Заявниця просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, родинних відносин, а саме, встановити, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2 померлого 30 квітня 2015 року, посилаючись на такі обставини.

При зверненні до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області для отримання свідоцтва про право на спадщину заявниці було відмовлено, оскільки її прізвище та прізвище батька українською мовою різняться. За таких обставин заявниця не може підтвердити факт родинних стосунків з її батьком та оформити спадщину.

Заявниця в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у судове засідання не зявився. В наданій до суду заяві повідомив що заперечень проти заяви немає, просив розглядати справу без його участі.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити із задоволенням позову з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1 ст. 259 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася 5 жовтня 1977 року, що вбачається із Свідоцтва про народження серії ІІ ЖД № 377765. Її батьками, згідно свідоцтва про народження, російською мовою є «Колесник Виктор Иванович» та «Колесник Анна Дмитриевна».

20.09.1997 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після чого змінила дівоче прізнище з " Колєснік" на "Черкасова".

30.04.2015 року ОСОБА_2 помер, про що в 01.05.2015 року було зроблено відповідний актовий запис за №4886, та Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було видано свідоцтво про смерть.

Відпвідно до паспортних даних громадянина України прізвище батька заявниці зазначено як " Колєсник"

Державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальною контори Одеської області ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з розбіжностями в документах у написанні прізнища заявниці та її батька.

Отже, вказані обставини перешкоджають заявниці прийняти спадщину після померлого батька.

При ухваленні рішення судом враховано, що розбіжності в написанні прізвища батька заявниці у свідоцтві про смерть,паспорту та свідоцтві про народжені заявниці та прізвища заявниці у досліджених у судовому засіданні документах є орфографічними помилками, допущеними під час перекладу різних документів з російської на українську мову, тому не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про встановлення родинних відносин між донькою та батьком.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що через наявні помилки в документах та актових записах заявниці та померлого, заявниця позбавлена можливості довести певний юридичний факт.

За правилом п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на це заявниця є вільною у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

Отже на підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2 померлого 30 квітня 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного, керуючись України, ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_2 померлого 30 квітня 2015 року

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

21.01.16