Cправа №415/2579/16-ц
Провадження № 2/415/1226/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі Бадаєвій А.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом по праву представлення,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом по праву представлення, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом по праву представлення, після її бабусі ОСОБА_3, яка померла 15.11.2015 року , посилаючись на те, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. 09.08.2000 року народилась донька ОСОБА_2. Шлюб між сторонами було розірвано 10.10.2002 року, а 28.02.2014 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, змінивши прізвище на ОСОБА_5. 10.04.2009 року ОСОБА_4 помер. Інших дітей у померлого не було, він також був єдиною дитиною у ОСОБА_3. Після його смерті спадщини не було, тому вона не зверталась до нотаріуса з питання спадкового майна. 15.11.2015 року померла мати колишнього чоловіка, ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина : квартира, розташована за адресою АДРЕСА_2, яка належала їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Перевальського районного нотаріального округу Луганської області, реєстр № 1899, відмітка про реєстрацію у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Її неповнолітня донька, ОСОБА_2 є рідною онукою ОСОБА_3 і має право на спадкування тієї частки спадщини, яка належала б за законом її померлому батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Заповіт померла не залишила. 14.05.2016 року вона, в інтересах неповнолітньої доньки, звернулась до нотаріуса з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини згідно ст. 1266 ч.1 ЦК України, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.
У судове засідання позивач не з»явилась, просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, про що подала до суду заяву.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Із матеріалів справи вбачається наступне .
Із постанови ОСОБА_11, приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області від 21 травня 2016 року вбачається, що 21.05.2016 року до нього звернулась ОСОБА_1 , як законний представник неповнолітньої ОСОБА_2, з заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру після померлої гр. ОСОБА_3. На підтвердження належності спадкового майна гр.. ОСОБА_3 не надала жодного правовстановлюючого документу, що створює перешкоду у реалізації нею законних прав неповнолітньої ОСОБА_2 та позбавляє її можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом. Постановив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру ОСОБА_1, як законному представнику неповнолітньої ОСОБА_2, після смерті ОСОБА_3, відмовити ( а.с.18)
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємця попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків , встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
У відповідності до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом. Однією з законних підстав набуття права власності є спадкування.
У судовому засіданні встановлена правомірність звернення ОСОБА_1, як законного представника неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо спадщини, яка залишилась після ОСОБА_3, померлої 15.11.2015 року, як внучки, в порядку спадкування за законом по праву представлення. Тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 1258, 1266 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України,суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до Артемівської міської ради Перевальського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом по праву представлення задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем за правом представлення на майно спадкодавця ОСОБА_3, померлої 15 листопада 2015 року , як її внучки і визнати за нею право на спадщину: квартиру АДРЕСА_4
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Л.Б. Чернобривко