Справа № 592/4199/15-ц
Провадження № 2/592/287/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 серпня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суду м. Суми у складі:

головуючої судді Труханової Л.М.,

з участю секретаря - Сахненко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про продовження проведення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка», треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.06.2016 року клопотання представника відповідача по первісному позову ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволено та призначено у справі № 592/4199/15-ц почеркознавчу експертизу. Провадження у справі № 592/4199/15-ц зупинено на час проведення експертизи.

18 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання досліджуваних документів, а саме: оригінал договору поруки № 7406/1 від 28.02.2013 року; вільні зразки почерку ОСОБА_3 з використанням цифрових та буквених записів; експериментальні зразки цифрового письма ОСОБА_3 від І до 0 та в такому поеднанні «7406» «02.28.2013» «MB 032027», "ВМ СМВ», «Сумы АДРЕСА_1» «моб НОМЕР_1», на 5-8 аркушах;

В судовому засіданні, на виконання клопотання, експерта ОСОБА_3 надав додатково експерементальні зразки. з метою продовженняф проведення експертизи, думку якого підтримав його представник.

Представник позивача не заперечував щодо продовження проведення експертизи, пояснивши, що оригінал дороговору поруки знаходиться в експертній установі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне направити надані суду додаткові матеріали, а саме: експериментальні зразки цифрового письма ОСОБА_3 експерту для продовження проведення почеркознавчої експертизи.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, в звязку з відсутністю зазанчених документу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.. 143, 144, 202, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Сумська кредитна спілка», треті особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним зупинити на час проведення експертизи.

Надати експерту сектору ТДД та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Сумського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 додаткові матеріали, а саме: додаткові вільні зразки почерку ОСОБА_3І з використання цифрових та буквених записів, експериментальні зразки цифрового письма ОСОБА_3 від 1 до 0, для продовження проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Сумської області через Ковпаківській районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова