Справа № 361/6595/15-ц
Провадження № 2-о/361/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарях - Палій А.В., Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій з урахуванням уточнення позовних вимог просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_2, який помер 12 серпня 2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що 02 вересня 1973 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований Вишевицькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області, актовий запис №25. У свідоцтві про шлюб було помилково вказано прізвище чоловіка «Крижанівський», дружини «Крижанівська». 12 серпня 2015 року чоловік заявника ОСОБА_2 помер. У свідоцтві про смерть у графі «прізвище», прізвище ОСОБА_2 вказано вірно «Крижановський». У ОСОБА_1 виникають перешкоди в переході на пенсію її чоловіка ОСОБА_2, який помер 12 серпня 2015 року, так як свідоцтвом про шлюб не підтверджується перебування ОСОБА_1 у шлюбі з ОСОБА_2, у звязку з чим вона була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення родинних відносин.

До початку слухання справи по суті представник заявника ОСОБА_3 подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та слухати справу без його участі та участі заявника.

Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання представника не направило, про день та час слухання справи повідомлялося належним чином, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 вересня 1973 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб, зареєстрований Вишевицькою сільською радою Радомишльського району Житомирської області, актовий запис № 25, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5).

У свідоцтві про укладення шлюбу помилково прізвище чоловіка зазначене як «Крижанівський», а дружини «Крижанівська».

У паспорті громадянина України, виданого на імя ОСОБА_1 у графі «прізвище», її прізвище вказано вірно - «Крижановська» й у відмітці про реєстрації шлюбу також зазначене правильне прізвище чоловіка «Крижановський» (а.с. 4).

З матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2015 року чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОК № 339329, виданого 15 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 6).

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно є дружиною ОСОБА_2, який помер 12 серпня 2015 року, підтверджується й копією акта № 12-8/135 від 21 серпня 2015 року, складеного депутатом Броварської міської ради Київської області ОСОБА_4, згідно з яким проведеним обстеження житлово-побутових умов громадянки ОСОБА_1, що зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що остання була на утриманні свого зареєстрованого чоловіка - ОСОБА_2, який помер 12 серпня 2015 року (а.с. 9).

Крім того, згідно з копією довідки № 124 від 20 серпня 2015 року, виданої обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Надія», ОСОБА_2 на день смерті 12 серпня 2015 року проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_1 перебувала на його утриманні (а.с. 8).

Однак, у звязку з наявністю розбіжностей в прізвищі ОСОБА_2, який помер 12 серпня 2015 року, вказаних у свідоцтві про укладення шлюбу та паспортних даних ОСОБА_1, заявник позбавлена можливості перейти на пенсію її чоловіка відповідно до положень Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Вказані обставини підтверджуються копією листа Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області № 5202/21 від 07 жовтня 2015 року (а.с. 20).

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В порядку окремого провадження суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

За правилами ч. 1 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, з дослідженої у судовому засіданні заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для належного переведення на пенсію у звязку з втратою годувальника.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 213-215, 256 -259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дружиною ОСОБА_2, який помер 12 серпня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна