Номер провадження 2/631/431/16
Номер справи 631/692/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2016 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Ю.М. Покальчука

при секретарі О.В. Євсюковій

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В Нововодолазький районний суд Харківської області звернувся з позовом ОСОБА_2, в якому зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті діда, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв у відповідності до вимог діючого законодавства. Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,8232 гектарів, розташовану на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка входить до складу спадщини, через нотаріальну контору у позивача відсутня можливість в зв'язку з тим, що спадщину прийняв відповідач по справі, ОСОБА_3, який на момент смерті ОСОБА_4, був непрацездатним, тому мав право на обов'язкову частку у спадщині за законом та через юридичну необізнаність, не маючи наміру приймати спадщину, яка зазначена в заповіті на ім'я позивача, в встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині. Враховуючи вищенаведене, позивач просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку, яка входить до складу спадщини.

В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, слухання справи провести без його участі.

Відповідач по справі, ОСОБА_3, надав до суду заяву, в якій попросив справу розглядати без його участі, зазначив про визнання позовних вимог в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Суд, розглянув заяви позивача та відповідача по справі, перевірив матеріали справи, надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню за наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, дід позивача, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим 08 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововодолазького районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №82. Родинний зв'язок між позивачем, його дідом та батьком, ОСОБА_3, відповідачем по справі, підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим 11 січня 1958 року Новоселівською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №57.

Судом встановлено, 11 травня 2004 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області Змієвською Т.М., зареєстрований в реєстрі за №604, яким заповів ОСОБА_2, належну йому земельну ділянку, що розташована на території Нововодолазької селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 виданого на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації №379 від 20 грудня 2002 року.

Судом встановлено, до складу спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 3,8232 гектарів кадастровий номер НОМЕР_4, розташована на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 виданого 09 квітня 2003 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації №379 від 20 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №104 на ім'я ОСОБА_4.

Суд зазначає, відповідно до довідки №121 від 02 березня 2016 року, виданої виконавчим комітетом Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в АДРЕСА_1 разом з сином, ОСОБА_3, 1948 року народження.

Суд зазначає, ОСОБА_3, відповідач по справі, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв фактично та шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області, відкрито спадкову справу №45 (у Спадковому реєстрі №58874405), що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №43641843 від 19 квітня 2016 року. Відповідач по справі на момент смерті ОСОБА_4, був непрацездатним, тому мав право на обов'язкову частку у спадщині за законом. Через юридичну необізнаність, не маючи наміру приймати спадщину, яка зазначена в заповіті на ім'я позивача, в шестимісячний термін з моменту смерті ОСОБА_4, ОСОБА_3 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині.

Судом встановлено, на звернення позивача до державного нотаріуса Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на зазначену вище земельну ділянку позивач отримав відмову в зв'язку з тим, що спадщину прийняв відповідач по справі, який має право на обов'язкову частку у спадщині за законом.

Відповідно до п.2 статті 49 Закону України ,,Про нотаріат,, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Судом перевірено, інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б фактично прийняли спадщину, чи зверталися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї, як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов'язкову частку.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1269 ч.1 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 3 ЦПК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ст. 16 ЦК України - кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права, одним із способів якого є визнання права.

Враховуючи заяву, що надана відповідачем по справі про визнання позову та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому суд бере до уваги ту обставину, що визнання позову відповідачем по справі є безумовним і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено право власності спадкодавця, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на спадкове майно, спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв у відповідності до вимог діючого законодавства, відповідач по справі на момент смерті спадкодавця був непрацездатним, мав право на обов'язкову частку у спадщині за законом та через юридичну необізнаність, не маючи наміру приймати спадщину, у встановлений законом термін не звернувся до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття обов'язкової частки у спадщині. Враховуючи вищенаведене суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 15, 57-66,174, 175, 208-209 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1217, 1241, 1268-1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на земельну ділянку площею 3,8232 гектарів кадастровий номер НОМЕР_4, розташовану на території Нововодолазької селищної ради Нововодолазького району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_3 виданого 09 квітня 2003 року Нововодолазькою районною державною адміністрацією Харківської області на підставі розпорядження Нововодолазької районної державної адміністрації №379 від 20 грудня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №104 на ім'я ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня його проголошення через Нововодолазький районний суд Харківської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Покальчук Ю.М.