Справа № 699/1035/15-ц
Номер провадження 2-о/699/1/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Могильної І.В.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Корсунь-Шевченківського районного виробничого відділу Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд

встановив:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду дану заяву і просить встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку посилаючись на те, що в ньому і її паспорті є розбіжності у зазначенні її прізвища.

У суді заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримала і надала суду пояснення аналогічні змісту заяви.

Представник заінтересованої особи Відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі в суд не з'явився, заяв та клопотань з приводу розгляду справи суду не надав.

Представник заінтересованої особи Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в особі Корсунь-Шевченківського районного виробничого відділу Черкаської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в суд не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи Реєстраційної служби Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області в суд не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника та за наявними матеріалами справи.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами,оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що дійсно державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,2823 га (кадастровий номер НОМЕР_1) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_2, виданий 03 вересня 2004 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації №259 від 30 серпня 2004 року на ім'я ОСОБА_1 належить заявнику.

Відповідно до приписів ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідок Терещенко Н.Г. показала, що заявник являється двоюрідною сестрою,має земельну ділянку, але в державному акті неправильно зазначили її прізвище. Помилку виявили недавно.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

В підтвердження заяви ОСОБА_1 надала суду наступні письмові докази: світлокопію паспорту та ідентифікаційного коду виданих на ім'я заявника, державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,2823 га (кадастровий номер НОМЕР_1) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_2, виданий 03 вересня 2004 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації №259 від 30 серпня 2004 року на ім'я ОСОБА_1 та лист відділу Держземагенства у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про те, що чинним законодавством з 01 січня 2013 року не передбачено видачу громадянам державних актів на право власності на земельну ділянку, у тому числі держаних актів взамін втрачених, зіпсованих чи пошкоджених (дублікатів) для посвідчення права власності на землю, не допускається внесення виправлень в державні акти. Крім того, за даними відділу земельна ділянка площею 1,2823 га,яка розташована в адміністративних межах Кіровської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, перебуває у власності ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Понесені заявником судові витрати в справі не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256 ч.1 п.6, 259, 294 ЦПК України, ст.ст. 15,16 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,2823 га (кадастровий номер НОМЕР_1) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва серії НОМЕР_2, виданий 03 вересня 2004 року на підставі розпорядження Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації №259 від 30 серпня 2004 року на ім'я ОСОБА_1 належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженка, зареєстрована і проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3 виданий 18 грудня 1996 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.