Справа № 700/219/16-ц
Провадження № 2/700/123/16
12 травня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кравець І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивують тим, що 05 квітня 2006 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» і ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н, згідно якого ПАТ КБ «Приват Банк» надав кредит ОСОБА_2 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити кредитний ліміт).
Підписання даного договору є прямою і безумовно згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг.
ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.
ПАТ КБ «Приват Банк» нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5 «Правил користування платіжною карткою».
Рішенням Лисянського районного суду від 06.08.2013 року з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» було стягнено суму у розмірі 22130 грн. 82 коп

Таким чином ОСОБА_2 має прострочену заборгованість за кредитом та відсотками в сумі -10458 грн.07 коп.. Крім того, до суми простроченої заборгованості входить штраф (фіксована частина) -500 грн., штраф (процентна складова) 522 грн.90 коп.

Тому вони просять стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в сумі 11480 грн.97 коп. та судовий збір в сумі 1378 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, звернувся до суду з заявою в якій просить справу розгляну без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

ОСОБА_2 неодноразово викликалася в судове засідання та була належним чином повідомлена про місце, день та час розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення судового відправлення, але жодного разу не зявилася та не повідомила суд причини своєї неявки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення.

Згідно з кредитним договором № б/н від 05.04.2006 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» надав кредит ОСОБА_2 у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Щодо зміни кредитного ліміту банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити кредитний ліміт).

Підписання даного договору є прямою і безумовно згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 3.3 Умов та правил надання банківських послуг.

ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

ОСОБА_2 зобовязувалась погасити кредит, сплатити за його користування відсотки в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» свої зобов'язання за договором виконав, однак ОСОБА_2 свої зобов'язання належним чином не виконує, суму боргу не погасила, плату за користування кредитом щомісячно не сплачувала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом та відсотками станом на 31.01.2016 року - 32588 грн.89 коп., яка складається з заборгованості за кредитом -5774 грн.62 коп.; заборгованості по процентам за користування кредитом 26814 грн. 27 коп..

Рішенням Лисянського районного суду від 06.08.2013 року з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» було стягнено заборгованість за кредитним договором від 05.04.2006 у розмірі 22130 грн. 82 коп

Таким чином на теперішній час ОСОБА_2 має прострочену заборгованість за кредитом та відсотками в сумі -10458 грн.07 коп..

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 10561 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпеченням попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, на підставі наявних в справі письмових доказів, належним чином умови договору не виконує, допустила заборгованість по сплаті кредиту, тому з неї необхідно стягнути в користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 10458 грн.07 коп..

Що ж стосується вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_4 штрафу (фіксована частина) -500 грн., штрафу (процентна складова) 522 грн.90 коп., то суд виходить з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що за порушенння позичальником строків виконанння зобовязань за кредитним договором банком одночасно нараховано штраф (фіксована частина) та штраф (процентна складова). Отже банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне і те сааме правопорушення договірного зобовязання (простроченння виконанння грошового зобовязання), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне і те саме правопорушення, а зобовязання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Отже штраф в розмірі 522 грн. 90 коп. не підлягає до стягнення.

Що ж стосується вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» про стягнення з відповідача судового збору - ця вимога теж підлягає до часткового задоволення, оскільки відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Таким чином з ОСОБА_2 необхідно стягнути 1315 грн. 23 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.526, ч.3 ст.551, 1054, 10561 Цивільного кодексу України, ст.ст. 15,15-1,30,62, 88, 202, 202-1, 203, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 10958 грн. 07 коп. (десять тисяч девятсот пятдесят вісім гривень сім копійок).

Стягнути із ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1315 грн. 23 коп. (одна тисяча триста п'ятнадцять гривень двадцять три копійки).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча