Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1223/16-ц
пр. № 2/382/595/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 жовтня 2016 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря - Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області позов приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У серпні 2016 року приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі - ПрАТ "СГ "ТАС") звернулось до суду із вказаним позовом.

Зазначало, що 20 листопада 2014 року в м. Яготині на вул. Шевченка сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 і автомобіля ВАЗ 210700, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована на момент настання страхової події в ПрАТ "СГ "ТАС" за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Посилаючись на те, що у зв'язку з виплатою страхового відшкодування у ПрАТ "СГ "ТАС" виникло право вимоги до ОСОБА_1, просило стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства 10975 грн. 99 коп.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він просив розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Суд, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Установлено, що 20 листопада 2014 року в м. Яготині на вул. Шевченка сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 і автомобіля ВАЗ 210700, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1

Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 24).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент настання страхової події була застрахована ПрАТ "СГ "ТАС" за договором обов'язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - поліс № АС/9831355 (а.с. 5).

У зв`язку із чим ОСОБА_1 повідомив страховика про страховий випадок (а.с. 9).

Згідно страхового акта та розрахунку суми страхового відшкодування сума страхової виплати, належної ОСОБА_2, становить 3043 грн. 49 коп. (а.с. 28).

На виконання умов договору страхування ПрАТ "СГ "ТАС" здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 3043 грн. 49 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 35484 від 29 грудня 2014 року та відомостями № 294 від 29 грудня 2014 року (а.с. 29 зворот).

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 06 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено: стягнуто з ПрАТ «ТАС» на його користь 9531 грн. 51 коп. матеріальної шкоди, 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, стягнуто з ОСОБА_1 на його користь 5 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2015 року рішення Яготинського районного суду Київської області від 06 лютого 2015 року в частині стягнення з ПрАТ "ТАС" на користь ОСОБА_2 моральної шкоди скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові; в частині стягнення з ПрАТ "ТАС" на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди рішення змінено: стягнуто з ПрАТ "ТАС" на користь ОСОБА_2 7932 грн. 50 коп. матеріальної шкоди, у решті рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с. 30-31).

На виконання рішення апеляційного суду Київської області від 23 квітня 2015 року ПрАТ "СГ "ТАС" здійснило виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 у розмірі 7932 грн. 50 коп., що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 49783 від 14 травня 2015 року та відомостями № 400 від 14 травня 2015 року (а.с. 34 зворот).

23 листопада 2014 року ПрАТ "СГ "ТАС" була направлена заява - претензія про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (а.с. 35), що вручена особисто ОСОБА_1 (а.с. 36), однак ОСОБА_1 в добровільному порядку заборгованість не погасив.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 38.1.1 а) ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ураховуючи, що ПрАТ "СГ "ТАС" провело страхові виплати на користь ОСОБА_2, який є власником автомобіля ВАЗ 210994, номерний знак НОМЕР_1, і потерпілим у ДТП, яка трапилась 20 листопада 2014 року в м. Яготині на вул. Шевченка з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем марки автомобіля ВАЗ 210700, номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольною сп'яніння, що підтверджується постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 09 грудня 2014 року, у зв'язку із чим у ПрАТ "СГ "ТАС" виникло право зворотньої вимоги до ОСОБА_1, у добровільному порядку ОСОБА_1 виплачене страховиком страхове відшкодування не відшкодував, а відтак позов ПрАТ "СГ "ТАС" підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" суму завданої майнової шкоди в розмірі 10975 (десять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 99 (дев'яносто дев'ять) коп. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя Ю.В. Бурзель