РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2016 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчик Р.В.

при секретареві - Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, посилаючись на те, що позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є необгрунтованим та не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, влітку 2008 року ОСОБА_1 почав зустрічатися з ОСОБА_2, але восени між ним та ОСОБА_2 виник конфлікт, після якого вони протягом певного періоду не зустрічалися та разом не проживали.

Через деякий період між сторонами знову завязалися стосунки, вони почали зустрічатися, ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 про те, що вагітна від нього. Взимку ОСОБА_2 перебувала на збереженні в лікарні смт. Бровари Київської області, де ОСОБА_1 постійно її провідував, внаслідок чого стосунки стали більш тісними. Потім сторони переїхали в с. Острожани Жашківського району Черкаської області та стали спільно проживати у житловому будинку батьків ОСОБА_2.

29 червня 2009 року ОСОБА_2 народила сина - ОСОБА_3.

Коли дитина народилася, ОСОБА_1 визнав своє батьківство, оскільки в цьому його переконала ОСОБА_2. Останнім часом у ОСОБА_1 стали виникати сумніви стосовно його батьківства, але ОСОБА_2 стверджувала, що ніяких сумнівів з цього приводу у неї не має і вона повністю переконана, що це його дитини.

Згодом сторони розірвали свої стосунки і протягом двох років разом не проживають. Сина позивач ОСОБА_1 любить і періодично, коли не заперечує відповідач ОСОБА_2, забирає до себе додому, щоб мати можливість з ним спілкуватися.

На даний час позивач ОСОБА_2 звернулася до відповідача ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, але ОСОБА_1 все більше переконується в тому, що він не являється батьком дитини, хоч і визнав батьківство, тому, що вони з ОСОБА_2 неодноразово сходилися і розходилися, і перед тим, як дізналася про свою вагітність, ОСОБА_2 проживала з іншим чоловіком. Крім того сумніви в тому, що ОСОБА_1 не являється батьком ОСОБА_4, виникають навіть з того, що дитина зовсім не схожа на нього.

В звязку з вказаними обставинами ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із зустрічним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2, не зявилася, але подала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, зустрічний позов ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження визнає.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але подав заяву, в якій просить справу розглядати без його присутності, свій зустрічний позов підтримує повністю, окрім стягнення на його користь судових витрат.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини необхідно залишити без розгляду, а зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження підлягає до повного задоволення.

02 червня 2016 року ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області було призначено судову молекулярно-біологічну експертизу.

Згідно висновку експерта № 252 від 02 червня 2016 року, молекулярно-біологічним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженого ОСОБА_2, виключається.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 Сімейного Кодексу України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком ОСОБА_3, 29 червня 2009 року, суд вбачає всі підстави для виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.ч. 1,2 ст. 136СК України, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження задовольнити.

Зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Жашківського районного управління юстиції у Черкаській області виключити з актового запису про народження та із свідоцтва про народження серії І-СР № 093481, виданого 30 липня 2009 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик