Справа №295/7542/16-ц
27.10.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого-судді Перекупка І.Г.
при секретарі с/з ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, -
Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 07.04.2011 року ОСОБА_3 отримав у власність від ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 250 доларів США та зобовязався повернути дані кошти у строк до 01.05.2011 року, що підтверджується копією розписки від 07.04.2011 року (а.с. 8).
Відповідно до п. 4 Договору позики від 10.05.2011 року, ОСОБА_3, у разі несвоєчасного повернення боргу, зобовязується відшкодувати моральні збитки ОСОБА_2 в розмірі 4000,00 грн.
Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, відповідно до ст.599 ЦК України.
Згідно положень ст.ст.1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом, що передбачено ч.2 ст.533 ЦК України.
Національний банк України станом на 25.05.2016 (дата підписання позовної заяви) встановив такий офіційний курс гривні до іноземної валюти: 25.1337 грн. за 1 долар США.
Враховуючи, що відповідач взяв у позивача у борг (позику) грошові кошти, які зобовязався повернути, але у визначені строки взяті на себе зобовязання не виконав та в судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог та стягнення боргу на користь позивача.
В частині стягнення з відповідача судових витрат по справі в розмірі 1195,15 грн. слід відмовити за безпідставністю.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: судовий збір в сумі 643,95 грн. 00 коп.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 599, 1046, 1047 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти за договором позики від 07.04.2011 року, укладеним у вигляді розписки, в сумі 250 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ станом на 25.05.2016 року становить 6283 (шість тисяч двісті вісімдесят три) гривні 43 коп.
Стягнути із ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судовий збір в сумі 643,95 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.Г. Перекупка