Провадження №2/219/4818/2016
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2016 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмут Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

04.11.2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Однак, ця позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачкою не вказана ціна позову в порядку ст. 80 ЦПК України, у звязку з чим суд не може переконатися, чи вірно позивачкою сплачено судовий збір, який слід сплатити із суми вартості ? частини спірного майна. Разом з тим, виходячи із доданої до позову нотаріально завіреної заяви, спірний автомобіль був придбаний за 12200 доларів США, а позивачкою сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, а не з вказаної суми вартості.

Позивачці слід уточнити позовні вимоги, оскільки вона звертається до суду з заявою про поділ спільного майна подружжя, а у вимогах до суду просить визнати за нею право власності на ? частку автомобіля. При цьому позивач не ставить питання про визнання майна, набутого подружжям за час шлюбу обєктом права спільної сумісної власності подружжя та не просить його поділити, як це передбачено ст. 71 СК України, на яку ж вона і посилається у своїй позовній заяві, а одразу просить визнати право власності на частку автомобіля.

За загальним правилом, яке встановлено ст. 71 СК України, майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо між подружжям не було досягнуто домовленості поділ проводиться в судовому порядку Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував їх у своїй професійній діяльності. Оскільки автомобіль є неподільною річчю, позивачці слід вказати, кому , на її думку, при поділі в натурі слід присудити спірний автомобіль у разі відсутності домовленості між сторонами, а на чию користь слід стягнути грошову компенсацію та в якому розмірі, а також виконати вимоги ч. 5 ст. 71 СК України щодо внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. При цьому вказати, хто із сторін має посвідчення водія та користується вказаним автомобілем . У разі якщо вона буде наполягати на вимогах щодо залишення автомобіля у спільній частковій власності і з цим згоден відповідач ,позивачці слід визначитись чи є домовленість з порядком користування вказаним автомобілем та зазначити цей порядок у позові.

З огляду на вищевказану норму Закону, позивачу слід вказати, чи була досягнута між сторонами домовленість про поділ спірного майна, а також вказати інші обставини, які мають істотне значення.

Також у позові є посилання на те, що позивачка не давала згоди на відчуження спірного автомобіля , але не вказано чи відчужений даний автомобіль.

Окрім цього, п. 2 у проханні до суду не відповідає позовним вимогам встановленим ст. 16 ЦК України, оскільки ставляться вимоги щодо витребування інформації.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, вказати ціну позову - обґрунтовану вартість спірного автомобіля, який підлягає поділу і виходячи з цього доплатити судовий збір, уточнити позовні вимоги, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко