Справа № 352/358/16-ц
Провадження № 2/352/547/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Пилипів М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, який втратив право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання таким, який втратив право на користування жилим приміщенням.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що вона та її матір ОСОБА_3, яка померла 26.08.2015 р., є власниками на праві спільної часткової власності будинковолодіння № 89 по вул. Незалежності в с. Ганнусівка Тисменицького району Івано-Франківської області згідно свідоцтва про право на спадщину від 05.07.2000 р., право власності зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.01.2015 р. Відповідач є її зятем, шлюб між її дочкою та відповідачем не розірвано, однак з 2014 р. вони фактично припинили сімейні стосунки. Два роки тому відповідач вибрався з її будинку, при цьому залишився зареєстрованим у будинку, що створює певні труднощі у користуванні ним, зокрема, утруднює отримання субсидії по оплаті комунальних послуг. Тому просила визнати відповідача таким, який втратив право на користування житлом.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала і просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що позивачка є власником на праві спільної часткової власності ? частини будинковолодіння № 89 по вул. Незалежності в с. Ганнусівка Тисменицького району Івано-Франківської області, власником другої половини була її матір ОСОБА_3, яка померла 26.08.2015 р. Відповідач, який є зятем позивачки, не проживає у спірному будинку без поважних причин більше одного року; вибравшись з будинку позивачки, не знявся з реєстрації, що порушує права і інтереси останньої як власника житла.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_4 та наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути на користь позивачки понесені нею судові витрати у розмірі 951,20 грн., що складаються з 551,20 грн. сплаченого судового збору (а.с.1) та 400 грн. витрат на правову допомогу (а.с.2).

На підставі наведеного, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, який втратив право на користування жилим приміщенням у будинковолодінні № 89 по вул. Незалежності в с. Ганнусівка Тисменицького району Івано-Франківської області.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 951 (девятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець