АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №682/278/16-ц
Провадження №22-ц/792/1386/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року м.Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Юзюка О.М.,

суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,

секретар: Шевчук Ю.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/1386/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,

в с т а н о в и л а :

У січні 2016 року ОСОБА_2 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна подружжя, посилавсь на те, що з 28 лютого 2009 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого ними був побудований гараж НОМЕР_1, загальною площею 44,4 м2, який знаходиться в гаражному кооперативі АДРЕСА_1. Цей гараж був побудований на підставі дозволу на виконання будівельних робіт №84 від 6 травня 2010 року та рішення виконкому Славутської міськради №113 від 17 березня 2011 року. Свідоцтво про право власності на нього було видане на ім'я відповідача. Оскільки добровільно оформити право власності на 1/2 частину гаража відповідач відмовляється, просила визнати за нею право власності на цю частину гаража.

Рішенням Славутського міськрайонного суду від 20 травня 2016 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину гаража НОМЕР_1, загальною площею 44,4 м2, який розташований в четвертому проїзді в гаражному кооперативі АДРЕСА_1, який є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Апеляційному суду 16 серпня 2016 року надійшла письмова заява від ОСОБА_2 в якій вона просить справу не розглядати, оскільки відмовляється від позову.

Згідно ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Отже, суд не вправі продовжувати розгляд справи з власної ініціативи при відмові від позову особи, яка звернулась до суду.

Виходячи з викладеного необхідно прийняти відмову від позову ОСОБА_2 й провадження у ній закрити.

Керуючись ст. ст. 306, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину гаража НОМЕР_1 гаражного кооперативу АДРЕСА_1.

Рішення Славутського міськрайонного суду від 20 травня 2016 року скасувати і провадження у справі закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк