Справа № 159/1518/16-ц
Провадження № 2/159/643/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю секретаря Рижко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі з 05.10.2012 року, від шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, між ними часто виникають сварки, відсутнє взаєморозуміння, що призвело до фактичного розпаду сім'ї, через що вони тривалий час проживають окремо. Просить розірвати шлюб.

У повторне судове засідання позивач не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю та просить його задовольнити з викладених підстав, понесені судові витрати залишити за нею та змінити її теперішнє прізвище на дошлюбне.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що відповідач, не бажаючи приймати участь у судовому розгляді та не подаючи своїх заперечень на висунуті вимоги та їх мотивацію, фактично погоджується з викладеним у позові.

Суд, зважаючи на позицію сторін, дослідивши надані докази, приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог та наявність підстав для їх задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 05.10.2012 року виконавчим комітетом Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області, стверджується, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 05.10.2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 11, та після одруження стали носити спільне прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, таким чином, шлюб існує формально й зберегти сім'ю неможливо. На подальше примирення сторони не погоджуються.

Зважаючи на те, що сторони не виявили бажання зберегти сім'ю та не вчинили дій до налагодження стосунків, тому суд вважає за недоцільне надавати подружжю строк для можливого примирення.

Судові витрати слід залишити за позивачем, згідно клопотання останньої.

На підставі ст. 112 СК України, керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, СУД, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 05.10.2012 року виконавчим комітетом Любитівської сільської ради Ковельського району Волинської області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінює прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. М. Бондар