Справа № 585/4054/16-ц
Номер провадження 2-о/585/447/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Роменська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, в тому числі на 7/ 50 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1. У встановленому законодавством строки вона прийняла спадщину, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, про що свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 20170576 від 12 червня 2009 року. З метою оформлення своїх спадкових прав на вищевказані 7/ 50 часток житлового будинку після смерті матері вона звернулася до державної нотаріальної контори. Нотаріус оглянула представлені документи виявила, що у договорі купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Ганзя О.Б. 07 квітня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1739, у написанні прізвища її матері - покупця за договором, а саме: її було записано як «ОСОБА_4» замість вірного «ОСОБА_4», як записано у свідоцтві про смерть. У зв'язку з цим нотаріусом було запропоновано звернутися до суду з метою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця ОСОБА_4 не з'явилася, про день і час розгляду повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_7 не з'явилася, але надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її участі та за відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити з підстав викладених у заяві.( а.с.28).

Заінтересована особа: Роменська міська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала ( а.с.27)

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі і про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1, виданого 03 січня 2009 року Відділом РАЦС по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до Свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 01 березня 1983 року відділом РАГС Роменського виконкому Сумської області на російській мові «ОСОБА_3» народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 118. ЇЇ батьком вказано - «ОСОБА_11», матір'ю - «ОСОБА_4». (а. с. 8 ).

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_8 і ОСОБА_3 23 квітня 2010 року зареєстрували шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а. с. 9).

Згідно договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори Ганзя О.Б. 07 квітня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1739, право власності на 7/ 50 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1, належить «ОСОБА_4». (а. с. 10 - 11).

Згідно довідки КП «Роменське МБТІ» ОСОБА_4 належить 7/ 50 частини житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 12).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_4 12 червня 2009 року заведена спадкова справа за № 47154025 (а. с. 20).

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту належності ОСОБА_4 договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори 07 квітня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі № 1739, що посвідчує право власності померлої на 7/ 50 часток житлового будинку за АДРЕСА_1, на ім»я «ОСОБА_4». Заявниця позбавлена можливості встановити даний факт в позасудовому порядку. Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявниці для оформлення спадкових прав.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215,256 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Роменська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, договору купівлі - продажу, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори 07 квітня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1739, в якому прізвище покупця зазначено «ОСОБА_4», що посвідчує право власності померлої на 7/ 50 часток житлового будинку за АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах