Провадження № 2-о/235/247/16
Справа № 235/2605/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3

заявник ОСОБА_4, представник заінтересованої особи Димитровської міської ради (не з»явилися)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Димитровська міська рада про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 14.04.2016 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказавши на підтвердження своїх вимог, що 18.12.2012 року помер його дальній родич ОСОБА_5, свідоцтво про смерть видано 19.12.2012 року відділом ДРАЦ Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 808.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої за адресою Донецька область, м.Димитров, вул.. Плеханова, 19, яка належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ДН № 078267.

ОСОБА_5 заповів заявнику все належне йому майно заповітом посвідченим 29.04.1999 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстровий № 1259.

Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заявник не подав заяву про прийняття спадщини, однак він прийняв дану спадщину згідно ст.. 1268 ч.3 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкав разом із спадкодавцем. З серпня 2008 року і до дня смерті ОСОБА_5 він мешкав разом з ним у будинку за адресою м.Димитров, вул.. Плеханова, 19, оскільки він хворів і не міг самостійно вести домашнє господарство, а між ними була домовленість про те, що заявник його буде доглядати в разі потреби.

Зараз у заявника виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку. Однак. при зверненні до нотаріуса він не зміг документально підтвердити сумісне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Це сталося тому, що фактично проживав з ОСОБА_5, а зареєстрований був за адресою м.Родинське, вул.. Краснолиманська, 56/28.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На задоволенні вимог наполягає.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала вимоги заявника.

Представник заінтересованої особи Димитровської міської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили, що заявник ОСОБА_4 постійно проживав з ОСОБА_5 з серпня 2008 року по день його смерті за адресою м.Димитров, вул.. Плеханова, 19.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_1, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що вимоги заявника законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18.12.2012 року помер його дальній родич ОСОБА_5, свідоцтво про смерть видано 19.12.2012 року відділом ДРАЦ Димитровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 808 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, розташованої за адресою Донецька область, м.Димитров, вул.. Плеханова, 19, яка належала йому на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ДН № 078267 (а.с.7).

ОСОБА_5 заповів заявнику все належне йому майно заповітом посвідченим 29.04.1999 року приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстровий № 1259 (а.с.6).

Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини заявник не подав заяву про прийняття спадщини, однак він прийняв дану спадщину згідно ст.. 1268 ч.3 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно мешкав разом із спадкодавцем. З серпня 2008 року і до дня смерті ОСОБА_5 він мешкав разом з ним у будинку за адресою м.Димитров, вул.. Плеханова, 19, оскільки він хворів і не міг самостійно вести домашнє господарство, а між ними була домовленість про те, що заявник його буде доглядати в разі потреби.

Зараз у заявника виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку. Однак. при зверненні до нотаріуса він не зміг документально підтвердити сумісне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Це сталося тому. Що фактично проживав з ОСОБА_5, а зареєстрований був за адресою м.Родинське, вул.. Краснолиманська, 56/28.

Відповідно до ст.. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення доля охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових прав або підтвердження чи відсутність неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно пункту 23 Постанови пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Таким чином, судом встановлено, що вимоги ОСОБА_4 обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.. 3, 119, 120, 234 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_5, з серпня 2008 року по день його смерті 19 грудня 2012 року, за адресою Донецька область, м.Димитров, вул.. Плеханова, 19.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: