Справа № 6/489/258/2016
№ 2-1595/2011
УХВАЛА

29 серпня 2016 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 р. ПАТ «Універсал Банк» звернулось до суду із заявою, відповідно до якої просили суд видати дублікат виконавчого листа по справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити строк для предявлення його до виконання, оскільки оригінал виконавчого документа втрачено. Вказували на те, що виконавчий лист по цій справі був виданий 27.12.2011 р. В подальшому зазначений виконавчий документ було направлено на примусове виконання до Центрального відділу ДВС ММУЮ. 18.11.2014 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте вказана постанова та виконавчий лист на адресу стягувача не надходили. На переконання заявника оригінал виконавчого листа втрачено при поштовій пересилці. Рішення суду до теперішнього часу не виконано.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд дублікат виконавчого листа по справі № 2-1595 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором та судового збору у розмірі 69 410 грн. 42 коп.; поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

12.12.2011 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено Рішення по справі № 2-1595/2011 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 68 605 грн. 37 коп., судового збору в розмірі 685 грн. 05 коп. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. 00 коп.

Виконавчий лист по вищевказаній справі було видано судом 27.12.2011 р.

У встановленому законом порядку вказаний виконавчий лист було предявлено Банком для виконання до Центрального ВДВС ММУЮ.

Проте 18.11.2014 р. державним виконавцем у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак копію вказаної постанови та оригінал виконавчого листа стягувачем отримано так і не було.

За таких обставин судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором було втрачено з незалежних від ПАТ «Універсал Банк» обставин.

Станом на теперішній час Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва по справі 2-1595/2011 не виконано.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на час видачі виконавчого листа) виконавчі листи можуть бути предявленні до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення до виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що виконавчий лист було втрачено з незалежних від стягувача обставин, в звязку з чим було пропущено строк для предявлення його до виконання, суд вважає, що заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1595/2011, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 27.12.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 68 605 грн. 37 коп., судового збору в розмірі 685 грн. 05 коп. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. 00 коп., що разом складає 69 410 грн. 42 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-1595/2011, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва 27.12.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 68 605 грн. 37 коп., судового збору в розмірі 685 грн. 05 коп. та витрат на ІТЗ в розмірі 120 грн. 00 коп., що разом складає 69 410 грн. 42 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: