Справа № 219/2382/16-ц
Провадження № 2/219/1743/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

29.08.2016

29 серпня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З., при секретареві Карабуті Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з даним позовом, ПАТ Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № GOXRR101760823 від 08.01.2009 р. у сумі 94804 грн. 33 грн., зазначивши, що відповідно до укладеного договору ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4352 грн. 31 коп. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, отримала повну інформацію про умови кредитування. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 17.02.2016 р. має заборгованість 113085.00 грн., яка складається з наступного: 4348,36 грн. заборгованість за кредитом, 366 грн. 71 коп. заборгованість по процентам, 911 грн. 35 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 107458 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 23271 грн. 35 коп., яка була задоволена рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2011 р. з відповідача Баграй1 .Ю. на користь позивача ПАТ «Приватбанк», різниця становить 89813 грн. 65 коп., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 4490 грн. 68 коп. штраф (процентна складова). Заборгованість складає 94804 грн. 33 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином, за правилами ч. 3 ст.76 ЦПК України, повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, у заочному порядку.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 08.01.2009 р. уклали договір № GOXRR101760823, згідно якому відповідач отримала кредит у розмірі 4352.33 грн. на строк по 08.07.2010 р. включно, в обмін на зобов»язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлені в заяві та умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки.

Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Позичальник ОСОБА_3 свої зобов'язання за Договором належним чином не виконувала, тому, згідно з довідкою-розрахунком, наданою позивачем, станом на 17.02.2016 р. має заборгованість: 113085 грн .00 коп., яка складається з наступного: 4348,36 грн. заборгованість за кредитом, 366 грн. 71 коп. заборгованість по процентам, 911 грн. 35 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, 107458 грн. 58 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 23271 грн. 35 коп., яка була задоволена рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2011 р. з відповідача Баграй1 .Ю. на користь позивача ПАТ «Приватбанк», різниця становить 89813 грн. 65 коп., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина), 4490 грн. 68 коп. штраф (процентна складова). Заборгованість складає 94804 грн. 33 коп.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в частині стягнення фіксованої частини штрафу в розмірі 500,00 грн. та процентної складової штрафу в розмірі 4490,68 грн. задоволенню не підлягають, оскільки відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02 вересня 2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.

Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р, до зазначених населених пунктів належить м. Артемівськ Донецької області.

В подальшому розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05 листопада 2014 року №1079-р зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція».

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275-р, затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнано такими, що втратили чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року № 1053-р та розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року № 1079-р.

Згідно додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року, до зазначених населених пунктів належить м. Артемівськ Донецької області.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості видно, що відповідачу ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, пеня та штрафи за договором GOXRR101760823 від 08.01.2009 р. нараховані станом на 17.02.2016 року, і таким чином є підстави для застосування вимог ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Заборгованість по пені на несвоєчасність виконання зобов»язань за договором з цих підстав підлягає задоволенню частково: станом до 14.04.2014 р., згідно наданого розрахунку вона складає 101770 грн. 27 коп. З урахуванням того, що рішенням Артемівського міськрайонного суду від 21.12.2011 р. з ОСОБА_3 стягнута пеня у розмірі 16057 грн. 61 коп., сума заборгованості за пенею, яка підлягає стягненню складає 85713 грн. 16 коп. (101770,27-16057,61).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнутий судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» ( , рахунок № 3111, МФО № 305299) у рахунок заборгованості за кредитним договором № GOXRR101760823 від 08.01.2009 р. суму нарахованої пені 85713 /вісімдесят п»ять тисяч сімсот тринадцять/ грн. 16 коп., судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Встановити дату складання повного тексту рішення 2 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Н.З.Полтавець