Справа №741/276/16
Провадження №2/741/188/16
"21" квітня 2016 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Кучерявця О.М.,
за участю секретаря Нефедової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В позовній заяві до суду позивачка просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказуючи, що з 2007 по 2012 роки вона та відповідач проживали як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу і від спільного проживання вони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають разом з нею і перебувають на її утриманні, батько проживає окремо від своїх дітей, безвідповідально ставиться до своїх батьківських обов'язків, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не приймає участі у вихованні синів, вихованням вона займається самостійно, без участі та підтримки відповідача, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню, фізичному, духовному і моральному розвитку дітей, що і змусило її звернутися до суду з даним позовом.
На підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, позивачка приклала до позовної заяви докази, а саме, копії: свого та відповідача паспорта, свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, довідки виконкому Ніжинської міської ради, довідки дошкільного навчального закладу № 13 «Берізка», довідки Ніжинської ЗОШ № 10, витягу з рішення виконкому Ніжинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та орігінал квитанції про сплату судового збору.
Позивачка, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла її заява, в якій вона підтримує свої позовні вимоги та просить розглядати справи за її відсутності, а також не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з'явився і про причини неявки в судове засідання, чи перешкоду явки в судове засідання суд не повідомив.
Третя особа - орган опіки та піклування виконкому Ніжинської міської ради, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, свого представника в судове засідання не делегувала, але надіслала до суду листа, в якому підтримує позовні вимоги позивачки і вважає за доцільне їх задоволення, розглянувши справу без участі їхнього представника.
Проаналізувавши пояснення позивачки в позовній заяві та дослідивши письмові докази, наявні у справі, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, враховуючи не заперечення позивача проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи.
Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З наявних у справі письмових доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню, матеріальному забезпеченню, фізичному, духовному і моральному розвитку своїх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Таким чином, враховуючи підтримання позову позивачкою та лист органу опіки та піклування Ніжинської міської ради про не заперечення в задоволенні позову, розцінивши неявку відповідача в судове засідання як погодження з позовом та небажанням бути присутнім в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 164, 165 СК України, ст. 88, ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197, 212-215, 224 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав щодо малолітніх синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскарженим позивачем до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО.М. Кучерявець