Справа №333/3707/16-ц
Пр. № 2/333/2173/16
31 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
Головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з 06.07.2012 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №412. Від шлюбу спільних дітей не мають. Позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, оскільки шлюбні відносини припинені з лютого 2016 року у зв'язку з тим, що мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого виникали сварки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спору щодо нажитого майна немає. Також позивач просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1», яке було змінене нею під час реєстрації шлюбу.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений шляхом опублікування оголошення в газеті «Запорізька правда».
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 06.07.2012 року. Шлюб зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №412. (а.с.4). Від шлюбу спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2016 року у зв'язку з тим, що мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки, на підставі чого виникали сварки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, спору щодо нажитого майна немає, відновляти їх сторони не мають намірів, спору щодо нажитого майна немає. Даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім'ї буде суперечити їх інтересам.
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,що мають істотне значення.
Керуючись ч. 2 ст.112 СК України, ст.ст. 77, ч.2 ст.158, 201, 208, 212-215, 224 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити в повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 06 липня 2012 року Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №412, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.
ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1», яке було змінене нею під час реєстрації шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя І.Й.Наумова