Справа №295/4724/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

за участі секретаря Сидорець К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання договору споживчого кредиту недійсним, -

встановив:

В судовому засіданні 01.11.2016 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів, а саме витребувати з ПАТ «УкрСиббанк»: - копію Інформаційного листа Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який мав надаватися ОСОБА_4 на виконання вимоги п. 2 ст. 112 ЗУ «Про захист прав споживачів» при укладенні договору споживчого кредиту; - копію Положення про порядок кредитування фізичних осіб (у тому числі у валюті кредиту), яке діяло у ПАТ «УкрСиббанк» на період укладення Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14.09.2007 року між сторонами; - первинні документи про відкриття Банком Позичальнику поточних рахунків на виконання вимог договору споживчого кредиту № 0 від 14.09.2007 року, з розшифруванням та підтвердженням їх приналежності і цільового призначення; - первинні документи видачі Банком та отримання Позичальником кредитних коштів на виконання Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14.09.2007 року між сторонами; - письмові докази виконання вимоги ст. 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим боргом та іпотечні сертифікати», зокрема: про здійснення ПАТ «УкрСиббанк» оприлюднення у письмовій формі перед укладенням договору про іпотечний борг інформації, в тому числі: опису усіх грошових зборів і витрат, повязаних з установленням іпотеки; щодо положення про інфляційне застереження.

Представник позивача не заперечував щодо даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що матеріали досудового розслідування, які просить витребувати представник позивача, містять відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а також в їх отриманні у сторони позивача існують обєктивні складнощі, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3задовольнити.

Витребувати з ПАТ «УкрСиббанк»:

- копію Інформаційного листа Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», який мав надаватися ОСОБА_4 на виконання вимоги п. 2 ст. 112 ЗУ «Про захист прав споживачів» при укладенні договору споживчого кредиту;

- копію Положення про порядок кредитування фізичних осіб (у тому числі у валюті кредиту), яке діяло у ПАТ «УкрСиббанк» на період укладення Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14.09.2007 року між сторонами;

- первинні документи про відкриття Банком Позичальнику поточних рахунків на виконання вимог договору споживчого кредиту № 0 від 14.09.2007 року, з розшифруванням та підтвердженням їх приналежності і цільового призначення;

- первинні документи видачі Банком та отримання Позичальником кредитних коштів на виконання Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 14.09.2007 року між сторонами;

- письмові докази виконання вимоги ст. 2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим боргом та іпотечні сертифікати», зокрема: про здійснення ПАТ «УкрСиббанк» оприлюднення у письмовій формі перед укладенням договору про іпотечний борг інформації, в тому числі: опису усіх грошових зборів і витрат, повязаних з установленням іпотеки; щодо положення про інфляційне застереження.

Вказану інформацію надати до суду у строк до 02.02.2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка