Справа № 219/4566/16-ц
№ 2-о/219/435/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Дубаніній О.В., за участі заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт смерті її чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 20 листопада 2015 року в м. Сніжне Донецької області, Україна. В обґрунтування заяви вказала, що 20 листопада 2015 року за місцем своєї реєстрації: вул. Чкалова, 93, м. Сніжне, Донецька область, помер її чоловік ОСОБА_2, про що вона отримала довідку про причину смерті № 341 від 21.11.2015 р. та лікарське свідоцтво про смерть № 341 від 21.11.2015 р. ОСОБА_3 обставина, що цей документ виданий на тимчасово окупованій території, унеможливлює отримання нею свідоцтва про смерть чоловіка.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 в повному обсязі підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що вона є подругою ОСОБА_1 Вони познайомилися приблизно пять років тому, оскільки їх чоловіки разом знаходилися у лікарні в м. Донецьку. З тих пір вони стали спілкуватися. В листопаді 2015 р. ОСОБА_1 повідомила, що її чоловік помер через хворобу лімфовузлів.

Заслухавши заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за такими підставами.

Згідно з п. 8 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з абз. 2 п. 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Судом встановлено, що 20 листопада 2015 року помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ця подія відбулася в м. Сніжне Донецької області, Україна на тимчасово окупованій території, що є загальновідомим фактом.

На підтвердження цього факту заявник надала суду лікарське свідоцтво про смерть № 341 від 21.11.2015 р. та довідку про причину смерті № 341 від 21.11.2015 р., відповідно до якої смерть ОСОБА_2 настала в результаті злоякісного новоутворення средостенія (а.с.8).

Та обставина, що лікарське свідоцтво про смерть видане на тимчасово окупованій території, унеможливлює отримання виданого державним органом України свідоцтва про смерть ОСОБА_2 з огляду на нижченаведене законодавство.

Так, відповідно до статті 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована територія України є невідємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ч.1). Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом (ч. 2). Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків (ч. 3). Встановлення звязків та взаємодія органів державної влади України, їх посадових осіб, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб з незаконними органами (посадовими особами), створеними на тимчасово окупованій території, допускається виключно з метою забезпечення національних інтересів України, захисту прав і свобод громадян України, виконання міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, сприяння відновленню в межах тимчасово окупованої території конституційного ладу України (ч. 4).

З огляду на викладене та ту обставину, що для проведення державної реєстрації смерті ОСОБА_2 є обєктивні перешкоди, суд вважає, що заявлені вимоги необхідно задовольнити, встановивши факт смерті, що надасть можливість заявниці отримати видане державним органом України свідоцтво про смерть.

Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 257-1, ст. 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ ДРАЦС по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та помер 20 листопада 2015 року в м. Сніжне Донецької області, Україна.

Допустити негайне виконання даного рішення.

Встановити строк для ознайомлення сторін з повним текстом рішення 17 травня 2016 року, відклавши до цього строку складання повного тексту рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.З. Полтавець