АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Саліхова В.В.

суддів: Прокопчук Н.О., Шкоріної О.І.

при секретарі: П'ятничук В.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнення суми індексації,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2012 до 2 000 грн. на місяць до повноліття дитини та стягнення 4 870 грн. індексації сум сплачених аліментів.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.10.2015 позов задоволено. Збільшено розмір аліментів, що встановлений рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2012 та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з 07.09.2015 і до повноліття дитини та індексацію сум сплачених аліментів в розмірі - 4 870 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі - 487,20 грн.

Рішення в частині стягнення з відповідача суми індексації сплачених аліментів сторонами не оскаржувалося, в зв'язку з чим набрало законної сили.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині збільшення розміру аліментів. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування своїх доводів вказує, що постійного доходу не має та виїхав за кордон навчатися.

Справа № 753/16968/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/2249/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Кириченко Н.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.

Заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи позов в частині збільшення розміру аліментів, суд першої інстанції враховував майновий стан позивача, те, що в суді відповідач підтвердив факт його роботи за кордоном та отримання заробітної плати в валюті, що в свою чергу свідчить про зміну його матеріального становища.

З таким висновком суду погоджується і колегія суддів.

З матеріалів справи вбачається та встановлено при розгляді справи в суді першої інстанції, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.02.2004, який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2015 розірваний. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 3). Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2012 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1 000 грн. щомісячно, починаючи з 07.08.2012 і до повноліття дитини, яке набрало законної сили (а. с. 9-10). Встановлено, що на утриманні позивача перебуває троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 3-5). Відповідач працює за кордоном та отримує заробітну плату в валюті. За наведених обставин позивач звернулася до суду з відповідним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В зв'язку з наведеними обставинами можливо зробити висновок про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріали справи свідчать, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває троє дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 3-5) та погіршення здоров'я спільної з відповідачем дитини.

Також в суді першої інстанції відповідач підтвердив факт того, що на даний час він працює за кордоном, де і отримує заробітну плату.

Враховуючи вищезгадані обставини, колегія суддів вважає висновки суду першої інстанції щодо збільшення розміру аліментів правильними.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

ОСОБА_3 в порушення вищевказаних норм права не було доведено відсутності можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Таким чином, вимоги відповідача не знайшли свого підтвердження при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.303,304,308,313,314,315,325 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 жовтня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий: В.В. Саліхов

Судді: Н.О. Прокопчук

О.І.Шкоріна