УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Алексіоглу Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства КБ Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2015 року Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де зазначено, що 22.08.2006 року між ПАТ комерційний банк „ПриватБанк був укладений кредитний договір № MR26RX11100019 та ОСОБА_1С, відповідно до якого вона отримала кредит у розмірі 2148,30 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати відповідач ОСОБА_1 повинна надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит. Відповідач свої зобовязання виконав частково. Станом на 16.11.2015 року відповідач має заборгованість за кредитним договором 78829 грн., яка складається з наступного: 1880,76 грн. - заборгованість за кредитом, 21737,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 206,22 грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 55004,86 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 52102,45 грн., яка була задоволена судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23.10.2007 року та рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.03.2013 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», різниця становить 26726,97 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина), - 1336,33 грн. штраф (процентна складова). Отже, заборгованість досягнення становить 28562,97 грн. та цю суму позивач просить стягнути з відповідача.

Разом з тим з позовної заяви не вбачається за який період утворилась заборгованість саме у сумі 28562 грн. 97 коп. та не надано розрахунку позову. Як вбачається з наданих суду матеріалів справи судовим наказом Іллічівського районного суду від 23.10.2007 року вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № MR26RX11100019 від 22.08.2006 року, рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.03.2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволені та з ОСОБА_1 стягнута заборгованість у розмірі 46947,79 грн. Разом з тим, позивачем надано розрахунок заборгованості розрахований з 22.08.2006 року, що тягне подвійне нарахування. Між тим, відповідно до умов договору, укладеного між позивачем та відповідачем стягнення заборгованості здійснюється щомісяця.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» до суду не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у звязку з чим, суд був позбавлений можливості зясувати ці питання.

Згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 10 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Зобовязати Приватне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати розрахунок заборгованості за кредитним договором № MR26RX11100019 від 22.08.2006 року починаючи з 15 лютого 2013 року.

Визнати явку представника ПАТ КБ «Приватбанк» обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_2