Справа № 196/1448/15-ц
№ провадження 2/196/36/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. Врахувавши складність справи, у зв'язку з чим відкладаючи, як виняток, складання повного рішення на строк не більше як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, забезпечивши проголошення вступної і резолютивної частини рішення згідно ст. 209 ч.3 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом, предмет якого складає вимога про стягнення з ОСОБА_4 на її користь на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дати пред"явлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст. ст. 79, ч.1 ст. 80, 84, 180, 184 Сімейного кодексу України, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: паспорт громадянина України та картка платника податків на ім'я ОСОБА_1. (а.с.2-3), свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.09.2013 року (а.с.4), свідоцтво про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 19.03.2014 року (а.с.5), довідка про склад сім"ї, видана Цибульківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 17.11.2015 року №2468 (а.с.6).

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та пояснила наступне.

14 вересня 2013 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області. Від даного шлюбу із відповідачем мають малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач про дитину не піклується, коштів на її утримання не надає, але згідно ст.180 СК України зобов"язаний утримувати дитину, враховуючи, що нікому іншому відповідач аліменти не платить.

Відповідач ніде не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, в зв"язку з чим вона вважає, що розмір аліментів з урахуванням цін на дитяче харчування, одяг, лікування та інші потреби дитини не може бути меншим ніж 2000 грн. щомісячно.

Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і вважає за необхідне та можливе призначення з відповідача стягнення на користь позивачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, виходячи з наступних підстав.

Вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розмірі 2000 грн. щомісячно є необґрунтованими, оскільки сума до стягнення є занадто великою і не відповідає умовам розумності, справедливості та існуючої судової практики.

Дійсно, заробіток відповідача на теперішній час не є стабільним, він не має постійного місця роботи. Крім того, виробництво в Україні скорочується, що заважає знайти стабільну оплачувану роботу. На теперішній час відповідач заробляє різноманітними заробітками близько 1200-1300 грн. щомісяця, а тому має можливість та бажає сплачувати позивачці аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця, що є сприятливою сумою для нього і зазначена сума не є меншою встановленої законодавством суми для утримання дитини. Більше місяця сторони не мешкають разом в силу певних обставин, але у будь-якому випадку відповідач має намір та бажання крім сплати аліментів, за можливості, нести додаткові витрати на дитину, а також придбати для доньки одяг та інші побутові речі.

Протягом 2015 року прожитковий мінімум на дитину повинен бути не менш ніж 1167 грн. відповідно до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2015 р."

Також, мінімальний розмір аліментів на дитину, встановлений Сімейним кодексом України, становить не менш ніж 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Доньці відповідача 1 рік, тому 30% від прожиткового мінімуму 1167 грн. становить: 1167 грн. х 30% = 350,10 грн.

Крім того, відповідачка отримує на дитину державну соціальну допомогу, встановлену КМ України в розмірі близько 860 грн.

Представник переконаний в тому, що у випадку стягнення з відповідача аліментів у розмірі більш ніж 500 грн. щомісяця, то виникатиме заборгованість, яка буде постійно збільшуватись. На його проживання та утримання не буде вистачати грошей. Для відповідача це занадто велика сума і вважає за необхідне та можливе, з урахуванням судової практики, стягнення з відповідача аліментів у розмірі 500 грн. щомісяця.

Перевіривши справу, вивчивши надані сторонами документи, з'ясувавши правову позицію сторін, перевіривши їхні доводи, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. В іншій частині заявлених вимог слід відмовити. При цьому суд виходить з такого.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд вважає встановленими такі обставини.

Сторони в даній справі від проживання у зареєстрованому 14 вересня 2013 році відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області шлюбі мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Подружнє життя не склалося і вони проживають окремо. Відповідач добровільної допомоги на утримання доньки не надає. Дитина проживає з матір'ю. Відповідач аліменти нікому не платить, є здоровою молодою працездатною особою, а отже, має можливість сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини. В судовому порядку вирушується питання про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Приписами ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи досліджене в судовому засіданні та встановлені обставини, суд, виходячи із засад розумності та добросовісності, дійшов висновку, що справедливим буде стягнення аліментів з відповідача в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. При цьому судом враховано приписи ст.180 СК України, згідно яких мати (позивач у справі) зобов'язана, як і батько (відповідач у справі), рівною мірою утримувати дітей.

В іншій частині позову ОСОБА_1 слід відмовити за недоведеність заявлених вимог.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Відповідно до ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп-НОМЕР_3), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (нкпп-НОМЕР_4), аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50 (п'ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (нкпп-НОМЕР_3), в дохід держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

З повним рішенням можливо ознайомитися 06 січня 2016 року.

Суддя Ю.О. Бойко