Справа № 738/1831/15-ц
№ провадження 2/738/25/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернігівської області цивільну спpаву за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А H О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Мотивуючи позов тим, що 30.11.2011 року померла мати позивача ОСОБА_4. Позивач є спадкоємцем першої черги, як донька померлої. У жовтні 2015 року позивач знайшла в паперах державний акт на право власності на земельну ділянку,який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 3,53 га на території Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, пропустила з поважних причин, вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину, про існування у померлої державного акта на право на земельну ділянку їй було невідомо. Просить суд визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.12.2015 року залучено до участі в справі як відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В судове засідання позивач не зявився, просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідачі - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не зявились, про час та день розгляду справи повідомлялись належним чином, клопотань про розгляду справи лише з їхньою участю не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку, про можливість розгляду даної справи без участі сторін, за наявних у справі матеріалів та доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до розпорядження голови Менської районної державної адміністрації від 26.01.2006 року №32, ОСОБА_4, що проживає в с. Степанівка є власником земельної ділянки площею 3,53 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка знаходиться на території Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за №11 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ №176538 виданого виконавчим комітетом Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області 01.12.2011 року, ОСОБА_4 померла 30.11.2011 року в с. Степанівка Менського району Чернігівської області (а.с.5).

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4, оскільки є донькою спадкодавця, що підтверджується її свідоцтвом про народження (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, позивач змінила прізвище на «Савченко» (а.с.9).

З довідок наданих Волосківською сільською радою Менського району Чернігівської області 23.11.2015 року та 10.12.2015 року вбачається, що мати позивача ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, виписана в звязку зі смертю. На дату смерті з нею ніхто не був зареєстрований і не проживав (а.с.10). спадкоємцями першої черги після померлої ОСОБА_4 є: доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 надія Іллівна, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.23).

Спадкова справа щодо померлої 30.11.2015 року ОСОБА_4 Менською районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.21).

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачу було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у звязку із пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає не знання закону, оскільки вважала, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном вона прийняла спадщину, крім того їй не було відомо про існування в матері державного акта на право власності на земельну ділянку.

Суд визнає такі причини поважними, оскільки зазначені позивачем обставини свідчать про те, що існували обєктивні та істотні труднощі для спадкоємця подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини своєчасно, та дійшов висновку про визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном три місяця.

На підставі викладеного, кеpуючись, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 197, 213, 215 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Волосківської сільської ради Менського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, додатковий, достатній строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 30 листопада 2011 року ОСОБА_4, три місяці, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова