Справа №751/8102/16-ц
Провадження №2/751/1211/16
Рішення

Іменем України

27 вересня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2016 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача майнової шкоди в сумі 185 273 грн. 51 коп. та моральної шкоди в сумі 120 000 грн. 00 коп.

Мотивуючи вимоги тим, що Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. Вказує, що в результаті спричинення тяжких тілесних ушкоджень були завдані матеріальні збитки, пов»язані з витратами на лікування, в розмірі 185 273 грн. Також, була спричинена моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, викликаних неправомірними діями відповідача, настання негативних змін у житті: неможливість розмовляти, вільно рухатись, втрата пам»яті, неможливість продовження повноцінного сімейного життя, порушення психіки, глибока депресія.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених в позові, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позові вимоги визнав.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.02.2014 року, який набув законної сили, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі. (а.с.7-8, 102 - 104).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України : майнова шкода завдана діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України: фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Судом встановлено, що позивачу по справі, як потерпілому по кримінальній справі, внаслідок скоєння відповідачем кримінального правопорушення, були спричинені тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 10-18), проте відповідачем позивачу не відшкодовано жодних завданих матеріальних збитків, що не заперечувалося сторонами по справі та підтверджується обставинами справи.

З огляду на викладене, беручи до уваги наявні в матеріалах справи копії чеків, витрачених на лікування (а.с. 37-95), враховуючи повне визнання відповідачем в судовому засіданні суми завданої матеріальної шкоди в розмірі 185 273 грн. 51 коп., суд вважає за необхідне, вимоги в цій частині задовольнити повністю.

Щодо позовної вимоги про стягнення моральної шкоди в сумі 120 000 грн. 00 коп., суд приходить до наступного.

В силу ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав і ця моральна шкода може полягати , зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Моральна шкода відшкодовується грішми. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, ступенем вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

У п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 2001 року N 5) "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" зазначено, що при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягає обов'язковому з'ясуванню наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної шкоди, відповідно до роз»яснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат ( їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності , виваженості та справедливості.

Обґрунтовуючи наявність і розмір моральної шкоди у розмірі 120 000 грн. представник позивача зазначила, що через злочинні дії відповідача ОСОБА_3 зазнав душевних стражданнях, викликаних настанням негативних змін у його житті, а саме: неможливість розмовляти, вільно рухатись, втрата пам»яті, неможливість продовження повноцінного сімейного життя, порушення психіки, глибока депресія.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов»язковому з»ясуванню при вирішені спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв»язку між шкодою і протиправними діяння заподіювача, та вини останнього в її заподіянні.

Факт заподіяння моральної шкоди, на думку суду, є доведеним і очевидним, оскільки є наслідком злочинних дій з боку відповідача.

На підставі вищевикладеного, виходячи з принципу розумності і справедливості, врахувавши характер істотних вимушених негативних змін у житті позивача, емоційні переживання позивача, суд дійшов висновку, що внаслідок даного злочину, позивачу дійсно була завдана моральна шкода, оскільки були порушені його нормальні життєві стосунки, заподіяні психологічні страждання, повязані з тривалим лікуванням і реабілітацією.

Сума відшкодування моральної шкоди в розмірі 120 000 грн. відповідає обсягу моральних страждань позивача та визнана відповідачем в судовому засіданні, а тому, суд приходить до висновку про достатність відшкодування моральної шкоди в розмірі 120 000 грн.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог так і заперечень, а суд, згідно ст. 11 ЦПК України, розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 185 273 (сто вісімдесят п»ять тисяч двісті сімдесять три) грн. 51 коп. та моральну шкоду в сумі 120 000 (сто двадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 102 (одна тисяча сто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Г. Деркач