Справа № 569/5707/16-ц
УХВАЛА

11 травня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Здолбунівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду з заявою звернулася ОСОБА_1 заінтересована особа Здолбунівська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

Зі змісту заяви вбачається , що заявник просить встановити факт своєчасного прийняття спадщини , яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями № 6 по вул. Міщанська в с.Новосілки Здолбунівського району Рівненської області після смерті ОСОБА_2, померлого 08.11.2007р.

Як розяснено в п.2 Постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування»,справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до січня 2004року тощо.

За п.23 Пленуму, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкоємцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

В.п.18 зазначеної постанови вказано, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Спадщина , після смерті ОСОБА_2, померлого, 08.11.2007р., відкрилася 8 листопада 2007 року.

Подана до суду заява пов'язана з прийняття спадщини, що вказує на наявність спору про право, який може бути розглянутий виключно в порядку позовного провадження за місцем знаходження відшукуваного майна , в разі відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки з заяви вбачається спір про право, який слід розглядати в порядку позовного провадження цивільного судочинства згідно положень ЦПК України шляхом подачі позовної заяви до Здолбунівського районного суду.

Сплачений заявником судовий збір при подачі заяви до суду, підлягає до повернення .

На підставі викладеного, керуючись ст.122, 256, ст.ст. 210, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті провадження у справі за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Повернути ОСОБА_3 заяву з додатками до неї , та роз'яcнити право звернення до Здолбунівського районного суду з відповідною позовною заявою.

Повернути ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений судовий збір за її заявою в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. згідно квитанції № ПН 916338С1 від 06.05.2016р.

Розяснити ОСОБА_3, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас