06.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/7397/15-ц
УХВАЛА

про розяснення рішення суду

06 жовтня 2016 рокум. ДніпропетровськСправа № 205/7397/15-ц
2-р/205/11/16

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2016р. у справі № 205/7397/15-ц (2/205/224/16) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/7397/15-ц (2/205/224/16) від 10.02.2016р. позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задоволено. Визнано за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 37/100 частин домоволодіння, розташованого у м. Дніпропетровську, вул. Курочкіна, буд. 95/97, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, яка померла 31 січня 2009 року.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив розяснити вищевказане рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у звязку з тим, що воно незрозуміло особам, які брали участь у справі, оскільки у рішенні не зазначено технічний опис складових домоволодіння.

Особи, які брали участь у справі у судове засідання не з'явились, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку.

Згідно з ч. 3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду, а за змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши викладені у заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, домоволодіння, розташоване у м. Дніпропетровську, вул. Курочкіна, буд. 95/97, складається з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 22,8 кв.м., загальною площею 50,2 кв.м.; літ. Е-1 житловий будинок, житловою площею 52,3 кв.м., загальною площею 77,4 кв.м.; літ. Б, В, Г, Д сараї; літ. Л погріб; літ. З убиральня; літ. К літній душ; поз. № 1-8.

Таким чином, враховуючи, що вищевказане рішення Ленінського районного суду, яке набрало законної сили є незрозумілим особам, які брали участь у справі, суд доходить висновку про достатність правових підстав для задоволення заяви представника позивача про розяснення судового рішення.

З огляду на викладене, а також керуючись 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про розяснення рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.02.2016р. у справі № 205/7397/15-ц (2/205/224/16) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпропетровська в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа Приватний нотаріус дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Розяснити рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у справі № 205/7397/15-ц (2/205/224/16) від 10.02.2016р. таким чином:

Вважати, що за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) визнано право власності на 37/100 частин домоволодіння, розташованого у м. Дніпропетровську, вул. Курочкіна, буд. 95/97, яке складається з: житлового будинку літ. А-1, житловою площею 22,8 кв.м., загальною площею 50,2 кв.м.; літ. Е-1 житловий будинок, житловою площею 52,3 кв.м., загальною площею 77,4 кв.м.; літ. Б, В, Г, Д сараї; літ. Л погріб; літ. З убиральня; літ. К літній душ; поз. № 1-8 споруди, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, яка померла 31 січня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_4