У Х В А Л А

Іменем України

04.11.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про повернення виконавчого документі стягувану, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні в Томаківському районному відділі Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходився дублікат виконавчого листа , виданого Томаківським районним судом 04.08.2015 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

22.09.2016 року державним виконавцем постановою було повернуто дублікат виконавчого листа стягувану в зв'язку з відсутністю майна в боржника, на яке може бути звернуто стягнення.

Житловий будинок, який належить боржнику відчужити не можливо, оскільки в ньому проживає малолітня дитина, і органи опіки та піклування дозволу на це не надали.

Скаржник вважає постанову державного виконавця про привернення виконавчого документу незаконною та просить її скасувати , так як вважає, що державний виконавець після отримання відмовити з комісії захисту прав дитини у наданні дозволу на продаж будинку боржника не звернувся до суду з заявою про роз'яснення щодо виконання судового рішення.

Представник Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на те, що звернення до суду з заявою про роз'яснення щодо виконання судового рішення є правом, а не обов'язком державного виконавця.

Крім того, у рішенні суду читко вказані дії, які повинна здійснити виконавча служба.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. ст. 27, 28, 29, 30 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд, розглянувши скаргу , заслухавши сторони вважає, що скарга задоволенню не підлягає, так як посилання скаржника на те, що виконавець не в повному обсязі виконав свої обов'язки щодо виконання судового рішення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки звернення до суду з заявою про роз'яснення щодо виконання судового рішення є правом, а не обов'язком державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, ст.11, 25, 30, 31 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, про повернення виконавчого документі стягувану відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: Д.М.Скрипченко