Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

07 листопада 2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа терпідрозділ ЦНАП Московського району м. Харкова про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 36 у будинку № 29 по вул. Гв. Широнінців в м. Харкові, знявши останнього з реєстраційного обліку по вказаній адреси.

В підтвердження своїх доводів позивач зазначає, що згідно договору дарування від 06.10.2014, ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 і остання є єдиним власником вказаної квартири. Відповідач тривалий час у квартирі не проживає і нею не користується. Між тим, відповідач залишився зареєстрованим за адресою вказаної квартири, у звязку з чим у позивача виникли проблеми зі сплатою комунальних послуг тощо. Реєстрація відповідача порушує право позивача щодо реалізації права власності.

Позивач надав заяву про слухання справи за його відсутністю, вимоги позов підтримує, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або слухання справи за його відсутністю до суду не надав, тому суд зі згодою позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Суд вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Такий факт підтверджено копією договору дарування квартири від 06.10.2014, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5-8).

У спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_2, що вбачається із відомостей відділу адресно-довідкового роботи ГУДМС України в Харківської області, копії паспорту (а.с.12.15).

Відповідно до вимог ст. 71, 72 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до правил ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, аналізуючи вище встановлені обставини, реєстрація у вказаному житловому приміщенні відповідача, порушує права позивача, як власника вказаної квартири.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартири АДРЕСА_2, знявши ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя