_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3249/16-ц
Провадження № 2/520/2610/16
УХВАЛА

16.05.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСорцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції, про зняття арешту,

В С Т А Н О В И В :

23.03.2016 року позивач звернувся до суду з позовом та просить суд ухвалити рішення, яким зняти арешти з садового будинку та земельної ділянки, які знаходяться за адресою м. Одеса, вул.. Донського Дмитрія, 2/8 накладені:

Постановою ДВ-9, АА № 648100 від 06.04.2010 року державного виконавця Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер 10113634;

Постановою ДВ-9, АА № 648100 від 06.04.2010 року державного виконавця Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер 10113660;

Постановою ДВ-9, АА № 655130 від 20.08.2010 року державного виконавця Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер 10265100;

Постановою ДВ-9, АА № 655130 від 20.08.2010 року державного виконавця Першого Київського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, реєстраційний номер 10265142;

Постановою ВП № 43757333 від 20.06.2014 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції, реєстраційний номер 6173940;

Постановою ВП № 39355603 від 14.08.2013 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції, реєстраційний номер 2888660;

Постановою ВП № 36862910 від 06.03.2013 року державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції, реєстраційний номер 369814.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 24.03.2016 року подана заява була залишена без руху на підставі ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 31.03.2016 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 24.03.2016 року про залишення позову без руху була надіслана позивачу рекомендованим поштовим повідомленням.

У відповідності до п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, поштових переказів, повідомлення про надходження електронних поштових переказів, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками. У разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу.

У відповідності до п. 116 цих Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. П. 119 Правил передбачено, що після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази - не виплачені. Невручені поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку до закінчення шестимісячного строку з дня прийняття їх для пересилання, невиплачені поштові перекази - протягом трьох років з дня прийняття їх для пересилання. Протягом зазначеного строку відправник/адресат може звернутися до оператора поштового зв'язку щодо одержання такого поштового відправлення, коштів за таким поштовим переказом.

До суду повернулося поштове повідомлення форми Ф-20 за спливом строку зберігання, що свідчить про те, що позивач до операторів поштового зв'язку не звертався. Вищевикладене свідчить про недобросовісне виконання процесуальних обов'язків позивачем, тому суд вважає, що останній був сповіщений належним чином.

Однак, до теперішнього часу вимоги, викладені в ухвалі, позивачем не виконані в повному обсязі, тобто судовий збір сплачений не в розмірі, встановленому в ухвалі суду від 24.03.2016 року.

Отже, суддя приходить до висновку, що у визначений в ухвалі строк позивач не усунув недоліки поданої заяви, у звязку з чим позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, якщо позивачем відповідно до ухвали суду не виконані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що також необхідно повернути судовий збір сплачений позивачем.

Керуючись ст. ст.119,121, 293 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСорцбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», треті особи Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної служби Головного управління юстиції, про зняття арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторно звернутись до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення даної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її винесення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.