Єдиний унікальний номер: 448/1266/15-ц
Провадження № 2/448/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26.01.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в особі:

головуючого - судді Борисенко В.В.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області, третя особа - Мостиська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02.12.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер її дід - ОСОБА_2, який на момент смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1

Зазначає, що після смерті діда залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою, а також земельні ділянки, загальною площею 0,687 га, передані для обслуговування даного житлового будинку і споруд та ведення особистого підсобного господарства. Спору про спадкування зазначеного майна з іншими родичами немає, а сама спадщина не визнана відумерлою у відповідності до ст.1277 ЦК України, а отже є досі відкритою.

Стверджує, що вона як спадкоємець за законом своєчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із тим, що у період з вересня 2004 року перебувала у стані вагітності, що ускладнювало їй належним чином оформити свої спадкові права за місцем відкриття спадщини, так як на той час проживала у м.Львові. Крім того зазначає, що після народження дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, в нього виникли проблеми зі здоров'ям. В 2006 році сину встановлена інвалідність. Також вказує, що в 2009році помер її чоловік - ОСОБА_4 Таким чином, вищенаведені сімейні обставини перешкоджали їй звернутися до суду із вказаним позовом раніше.

З огляду на наведене, просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, проте подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Мишлятицької сільської ради Мостиського району Львівської області у судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій позов визнає та просить суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_2.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №120/2015, заведеної 14.12.2015року у приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С., за життя спадкодавець ОСОБА_2 заповіту не складав, на час смерті проживав один та був зареєстрований за адресою: с.Ганьковичі Мостиського району Львівської області. Його дружина - ОСОБА_6 померла ще ІНФОРМАЦІЯ_6 Спадкоємцями першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_2 є діти померлого - дочка ОСОБА_7 та син ОСОБА_8, які спадщину після смерті батька у встановлений законом строк не прийняли та на таку не претендують, що вбачається із поданої ними заяви від 19.11.2015року. Позивачка ОСОБА_1 (онука спадкодавця ОСОБА_2.) як спадкоємець п'ятої черги спадкування за законом, бажає прийняти спадщину після смерті діда та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, однак на час смерті діда вона проживала окремо від нього, а після смерті останнього у шестимісячний строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії НОМЕР_2; копією свідоцтва про народження ОСОБА_9; копією свідоцтва про народження ОСОБА_10; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_9; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_10; копією матеріалів спадкової справи №120/2015, заведеної 14.12.2015року у приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С. після смерті ОСОБА_2

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як слідує із викладених у позовній заяві обставин, позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулася в Мостиську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті діда у зв'язку із тим, що на час відкриття спадщини та протягом встановленого шестимісячного строку для її прийняття (з 14.07.2004року по 14.01.2005року), а саме у період з вересня місяця 2004 року, вона перебувала у стані вагітності, що підтверджуються наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження. Крім того, після народження сина у нього виникли проблеми зі здоров'ям і в подальшому останній неодноразово знаходився на лікуванні в медичних закладах, що підтверджується копіями медичних документів.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки ОСОБА_1 щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її діда ОСОБА_2

Таким чином, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Борисенко

Рішення набрало законної сили «___»___________ 20 р.

Суддя В.В.Борисенко