Справа № 578/898/16-ц
провадження № 2-о/578/35/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2016 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

заявника ОСОБА_1

з викликом свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу окремого провадження

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Осоївська сільська рада Краснопільського району Сумської області

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просив встановити факт, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою с. Осоївка вулиця Сумська будинок номер дев'яносто вісім Краснопільського району Сумської області, видане 05 січня 1995 року виконавчим комітетом Осоївської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Краснопільської районної ради народних депутатів від 19.07.1989 року на ім'я ОСОБА_3 належить його померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Осоївка Краснопільського району Сумської області матері ОСОБА_4. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник є спадкоємцем за законом та за заповітом, спадщину прийняв шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки в правовстановлюючому документі допущена описка у імені спадкодавця - «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», у зв'язку з чим у приватного нотаріуса Краснопільського нотаріального округу ОСОБА_5 виник сумнів з приводу належності зазначеного свідоцтва про право власності на житловий будинок спадкодавцю ОСОБА_4. Встановити цей факт в інший спосіб, ніж за рішенням суду, є не можливим. Спір про право на спадщину на цей час відсутній, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, немає.

В судовому засіданні заявник доводи заявлених вимог підтримав.

Заінтересована особа явку представника в судове засідання не забезпечила, згідно поданої заяви просила справу розглянути за відсутності її представника, не заперечує проти задоволення заяви /ас. 43/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначеної особи відповідно до вимог статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що добре знав матір заявника ОСОБА_4, у повсякденному житті односельці називали її на ім'я «ОСОБА_4», остання проживала у власному будинку в АДРЕСА_1.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, покази свідка, дослідивши письмові докази, встановив наступне:

Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 виникло у ОСОБА_3 - голови колгоспного двору на підставі Свідоцтва про право власності на житловий будинок видане виконавчим комітетом Осоївської сільської Ради на підставі рішення виконкому Краснопільської районної Ради від 19 липня 1989 року №138 /копія ас.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4, місце смерті село Осоївка Краснопільського району Сумської області, місце державної реєстрації виконком Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 07 від 27 лютого 2016 року/копія Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 27 лютого 2016 р., ас. 6/.

Заявник ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом та за заповітом /копії ас. 8, 33/, прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1 /ас.7/; 14 липня 2016 року подав приватному нотаріусу Краснопільського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 заяву про прийняття спадщини, в результаті чого заведена спадкова справа за № 22/2016 від 14.07.2016 / копія ас. 29-36/.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить на наступних висновків:

Відповідно до частини першої статті 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, змін або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник згідно з правилами частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України /далі ЦК України/ прийняв спадщину за законом, водночас, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно у зв'язку з тим, що маються розбіжності в написанні ім'я спадкодавця в правовстановлюючому документі та свідоцтві про смерть як «ОСОБА_4» та «ОСОБА_4».

Відповідно до статті 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Обставини щодо належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.01.1995 за адресою с. Осоївка вулиця Сумська буд.98 Краснопільського району Сумської області, виданого на ім'я ОСОБА_3, повністю підтверджуються:

- показами свідка допитаного в судовому засіданні;

- ОСОБА_6 на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 15 липня 2010 року, за яким земельна ділянка площею 0,0747 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить громадянці України ОСОБА_4 /копія ас. 16/;

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 /далі мовою оригіналу/ ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 /копія ас. 33/;

- свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 /далі мовою оригіналу/ ОСОБА_8, мать ОСОБА_7 /копія ас. 33/;

- паспортом громадянина України серія НОМЕР_5 належного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженці села Осоївка Краснопільськогорайону Сумської області, за змістом якого на сторінці заповненою російською мовою ім'я записано /далі мовою оригіналу/ ОСОБА_7 /копія ас. 34/;

- довідками Осоївської сільської ради Краснопільського району Сумської області № 315, 317 від 09.09.2016, за змістом яких на території сільської ради проживала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, вказаній особі за життя за даними погосподарських книг належало домоволодінн яза адресою: АДРЕСА_1 /ас.18, 20/.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідка і таких доказів суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування за законом і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до частини третьої ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу на нерухомість, що передбачено частиною другою статті 256 ЦПК України, і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до частини сьомої статті 235 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 10, 11, 60, 174, 209, 212 - 215, 217 - 218, 234- 235, 256-259, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Осоївка Краснопільського району Сумської області, правовстановлюючого документу - Свідоцтва про право власності на житловий будинок номер АДРЕСА_1 виданого 05 січня 1995 року виконавчим комітетом Осоївської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Краснопільської районної ради народних депутатів від 19 липня 1989 року на ім'я ОСОБА_3.

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І . Косар