Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2974/16-ц
Провадження № 2/553/1055/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
01.11.2016м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:
головуючого судді - Кононенка С.Д.,
при секретарі - Бобильовій А.П.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У серпні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В своїй заяві та в судовому засіданні позивачка вказала, що вона з відповідачем ОСОБА_2 з 23 серпня 2000 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрували у відділі РАГС виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №844. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем з серпня 2014 року не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, примирення між ними не можливе, сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки, а тому позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Забора», неповнолітню доньку ОСОБА_3 залишити проживати з нею.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України справу розглянув без участі відповідача на основі наявних у справі даних та доказів.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 серпня 2000 року у відділі РАГС виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №844. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з серпня 2014 року шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, оскільки втратили один до одного почуття любові та поваги, не має взаєморозуміння, проживають окремо.
Оскільки сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше подружнє життя і збереження шлюбу не можливе, а тому, у відповідності до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб необхідно розірвати.
Неповнолітня донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з матір»ю.
Спору щодо поділу спільного майна подружжя не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 61, 88, 224- 228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб зареєстрований 23 серпня 2000 року у відділі РАГС виконкому Полтавської міської ради, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №844 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.
Неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн.20 коп., витрати за опублікування оголошення про його виклик до суду у засобах масової інформації, а саме: газеті «Зоря Полтавщини» у розмірі 120 грн.00 коп., а всього 671 грн.20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду міста Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4