У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Гулька Б.І., Журавель В.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до управління майном комунальної власності м. Полтави, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» про визнання членом сім'ї наймача та права користування жилим приміщенням, за касаційними скаргами Полтавської міської ради, виконавчого комітету управління майном комунальної власності м. Полтави, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2016 року

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що він проживав однією сім'єю разом зі своїм рідним дядьком ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1. В даній квартирі раніше проживав його дід ОСОБА_8.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року його дід ОСОБА_8 помер. У квартирі залишилися проживати його батько ОСОБА_7 та дядько ОСОБА_5.

Після смерті дружини та сина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дядько залишився один. Самий близький родич залишився позивач по справі. Враховуючи те, що він став потребувати допомоги та часто хворів, а він не мав свого житла, тому разом з дружиною ОСОБА_6 вони переїхали проживати до дядька ОСОБА_5 Зазначає, що він, його дружина та померлий проживали разом, допомагали дядькові, мали спільний бюджет, здійснювали поточний ремонт квартири та після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року прийняли всі витрати по похованню.

Враховуючи те, що він з січня 2014 року проживає в АДРЕСА_1 сплачує за комунальні послуги, то вважає, що набув права користування квартирою, оскільки іншого житла не має.

Таким чином, просив позов задовольнити.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 лютого 2016 року, позов задоволено повністю.

Визнано ОСОБА_4 членом сім'ї квартиронаймача ОСОБА_5

Визнано за ОСОБА_4 право користування житловим приміщенням квартирою № АДРЕСА_1 з реєстрацією місця проживання за даною адресою.

У поданих касаційних скаргах Полтавська міська рада, виконавчий комітет управління майном комунальної власності м. Полтави, комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Полтавської міської ради, просять скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким відмовити задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до управління майном комунальної власності м. Полтави, територіальної громади в особі Полтавської міської ради, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 2» про визнання членом сім'ї наймача та права користування жилим приміщенням призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Б.І.Гулько

В.І. Журавель