Справа № 159/4874/15-ц
Провадження № 2/159/47/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.,

за участю секретаря Посполітак Г.О.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 27.02.2007 року уклали кредитний договір № VOKVAE00001157 від 27.02.2007 року.

Згідно цього договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 13000,00 доларів США на термін до 27.02.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно умов цього договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за Кредитним договором № VOKVAE00001157 від 27.02.2007 року.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору , а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.08.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в сумі 3787,17 доларів США, яка складається з наступного: 1289,91 доларів США - заборгованість за кредитом ; 0,33 долар США заборгованість по процентам за користування кредитом ; 2496,93 доларів США несвоєчасність виконання зобовязання за кредитним договором.

Згідно ст. ст. 525. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні викот належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від вик зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальн1 невиконання грошового зобов'язання.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 3787,17 доларів США, що за курсом 22,06 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015 року складає 83544,97 грн. за кредитним договором № VOKVAE00001157 від 27.02.2007 року.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 подав письмову заяву в якій зазначив, що позивач підтримує позовні вимоги повністю, не заперечує щодо винесення у справі заочного рішення і просив розглядати справу без участі представника банку.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що у рахунок погашення боргу позивачем реалізований заставний автомобіль і тому вона вважає, що в позові слід відмовити. Просила також застосувати до правовідносин позовну давність.

Суд заслухавши пояснення відповідачки та дослідивши письмові докази у справі приходить до висновку, що позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1661 (одна тисяча шістсот шістдесят один ) доларів США 73 центів США , що за курсом 22,06 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015 року складає 36657 (тридцять шість тисяч шістсот пятдесят сім) грн. 76 коп. і судові витрати в справі по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 27.02.2007 року уклали кредитний договір № VOKVAE00001157 від 27.02.2007 року.

Згідно цього договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати ОСОБА_1 кредит в розмірі 13000,00 доларів США на термін до 27.02.2012 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

24.11.2011 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору № VOKVAE00001157 від 27.02.2007 року та додатком 1 до додаткової угоди № 1 встановили щомісячний розмір сплати заборгованості за кредитним договором.

Згідно додаткової угоди № 1 до кредитного договору № VOKVAE00001157 від 27.02.2007 року сторони визначили, дату остаточного погашення заборгованості за договором 01.12.2014 року та графік погашення кредиту (додаток №1) виклали в новій редакції, який є невідємною частиною Додаткової угоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернута кредит та сплатити відсотки та виписці.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором № VOKVAE00001157 від 27.02.2007 року та у виписці з рахунку ОСОБА_1 № 833.

Таким чином, у порушення умов кредитного договору № VOKVAE00001157 від 27.02.2007 року, а також додаткової угоди № 1 до кредитного договору № VOKVAE00001157 від 27.02.2007 року та додатку 1 до додаткової угоди № 1 від 24.11.2011 року укладених між позивачем та ОСОБА_1, ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним Договором не виконав, а тому доводи відповідачки ОСОБА_1 про погашення нею заборгованості за кредитом , судом відхиляються

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 20.08.2015 року має заборгованість перед ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" в сумі 3787, 17 Долар США, яка складається з наступного: 1289,91 доларів США - заборгованість за кредитом ; 0,33 долара США заборгованість по процентам за користування кредитом ; 2496,93 доларів США несвоєчасність виконання зобовязання за кредитним договором.

Згідно ст. ст. 525. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні викот належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від вик зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідачка ОСОБА_1 просить до даних правовідносин застосувати позовну давність.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки (ст.257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлено спеціальну позовну давність.

Зокрема, частина 2 статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Суд вважає, що до вимоги позивача про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 1289,91 доларів США заборгованості за кредитом та 0,33 долара США заборгованості по процентам за користування кредитом заявлені в межах строку позовної давності відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України, а тому в цій частині вимога позивача підлягає до повного задоволення.

В той же час до вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитним договором підлягає до задоволення частково, оскільки частина 2 статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується в один рік.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що позивач визначив розмір пені в сумі 2496,93 доларів США більше як за один рік.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до правовідносин з позивачем позовної давності.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поступив в Ковельський міськрайонний суд 08.09.2015 року, а тому суд вважає, що є підстави для застосування строку позовної давності, і тому до задоволення підлягає вимога позивача про стягнення пені за один рік, починаючи з 01.09.2014 року, що становить 371,49 доларів США. В іншій частині позивачу слід відмовити за спливом строку позовної давності відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» підлягають стягненню судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст.258, ч.4 ст.267,525, 526, 530,1054 ЦК України, суд - В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1661 (одна тисяча шістсот шістдесят один ) доларів США 73 центів США , що за курсом 22,06 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 20.08.2015 року складає 36657 (тридцять шість тисяч шістсот пятдесят сім) грн. 76 коп. та судові витрати в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 2 лютого 2016 року.

Головуючий:ОСОБА_4