РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Зданевич Г.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем мають сина, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Сторони разом не проживають та не підтримують сімейних стосунків, відповідач матеріально не утримує її як дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трирічного віку. Позивач ніде не працює, так як доглядає сина ОСОБА_4 до досягнення ним трирічного віку. Їй одній матеріально важко. Позивач повинна купувати для себе та дитини продукти харчування, гігієни, одяг та інше. Позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач сам матеріально забезпечений, відбуває службу за контрактом в м.Вінниця, де щомісяця отримує заробітну плату, тому має можливість утримувати її як дружину, яка доглядає дитину до досягнення дитиною трирічного віку. В добровільному поряду відповідач не надає їй матеріальної допомоги на її утримання. Інших утриманців у відповідача немає, стягнень по виконавчим документам не проводиться.
Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 25.10.2016 року заяві уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь на її утримання аліменти в розмірі 1/6 від усіх видів його доходів, щомісяця, до досягнення дитиною трьох років. Уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в наданій до суду заяві зазначив, що уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/6 від усіх його доходів щомісяця визнає повністю та безумовно. Повідомив, що визнання ним уточнених позовних вимог не порушує права чи інтереси інших осіб. Справу просив розглянути у його відсутність.
Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст.ст. 80, 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; аліменти одному з подружжя присуджуються, зокрема, у частці від заробітку другого з подружжя, розмір якої визначає суд.
Згідно ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29.04.2014 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №700 (а.с.5).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.6). Дитина проживає з позивачем (а.с.7).
Відповідач працює та має можливість утримувати позивача як дружину, яка доглядає дитину до досягнення нею трьох років.
Враховуючи вищезазначене суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на її користь на її утримання в розмірі 1/6 від усіх його доходів щомісяця до припинення такого права, підлягають задоволенню.
Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.
Керуючись статтями 10,15,30,60,61,213-215 ЦПК України, ст.ст.80,84 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"- суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Петропавлівськ - Камчатський Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , солдат в/ч НОМЕР_1 м. Вінниця, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ід.н. НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 від усіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 27 липня 2016 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 551 (п`ятсот п`ятдесят одна) грн.20 коп. (Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м.Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 0006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м.Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя