_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/6/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Одеська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім'єю та визначання спадкоємцем, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати факт проживання разом з ОСОБА_2 однією сім'єю з грудня 2008 року по день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року; а також просить визнати позивача спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 При цьому заявник посилається на те, що була подругою померлої ОСОБА_2, здійснювала догляд за нею та її чоловіком, внаслідок чого ОСОБА_2 подарувала у 2013 році заявниці квартиру, в якій вони спільно проживали. Після смерті ОСОБА_2 заявник не в змозі отримати свідоцтво про право на спадщину, так як не встановлено факт проживання однією сім'єю, у зв'язку з чим заявник змушена звернутися до суду із заявою.

До судового засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, повідомлялася належним чином. Матеріали справи містять заяву представника заявника ОСОБА_3 про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради до судового засідання не зявився, повідомлявся налженим чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 75 років померла ОСОБА_2, актовий запис № 1181, що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції /а.с. 19/.

Померлій ОСОБА_2 за життя на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 належала земельна № 817 площею 0,0610 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Кордонська сільська рада, СМ «Тилигульський-12», СТ «Якорь», по АДРЕСА_2 /а.с. 13-14/.

Крім того, померлій ОСОБА_2 належала квартира АДРЕСА_1, яку 04.10.2013 року ОСОБА_2 за договором дарування безоплатно передала у власність заявнику ОСОБА_1 /а.с. 15-16, 33/.

На підтвердження заявлених ОСОБА_1 вимог щодо спільного проживання із ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю понад п'ять років з грудня 2008 року по день смерті ОСОБА_2, судом досліджено надані заявником докази, а саме:

-довідку про причину смерті /а.с. 11/;

-довідку № 642 від 09.02.2015 року, з якої слідує, що заявник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом із ОСОБА_2, яка перебувала на її утриманні та вони вели спільне господарство /зі слів/ /а.с. 12/;

-договір № 24/14 про надання послуг з підбору робітника від 05.12.2014 року /а.с. 17/;

-квитанція до прибуткового касового ордеру № 24/14 /а.с. 18/;

-довідку про одержання під поховання праху /а.с. 20/;

-договір-замовлення на організацію та проведення поховання від 29.01.2015 року /а.с. 21, 23/;

-квитанції стосовно придбання продуктів та їнших речей /а.с. 24-30/;

-квитанції про оплату житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 /а.с. 31/.

З досліджених письмових доказів слідує, що заявник ОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 спільно проживали однією сім'єю до дня смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у подарованій заявниці померлою квартирі.

Після смерті ОСОБА_2 саме ОСОБА_1 отримала необхідну медичну документацію та здійснила її поховання, та до цього часу здійснює оплату житлово-комунальних послуг у квартирі АДРЕСА_1, в якій проживала із померлою.

У судовому засіданні 12.01.2016 року судом за клопотанням заявника допитано у якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_1 проживала із померлою ОСОБА_2 у квартирі останньої. Свідки зазначили, що заявник допомагала ОСОБА_2 у догляді за чоловіком, який важко хворів. Після смерті чоловіка ОСОБА_2, вона побоювалась проживати у квартирі сама, тому просила заявника продовжити догляд за нею. Дітей та близьких родичів у померлої не було, тому ОСОБА_2 ще за життя подарувала ОСОБА_1 квартиру, також свідки вказали, що на літній період спадкодавець разом з сім'єю заявника від'їзжала на дачу заявника. Свідки підтвердили, що саме ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 та продовжує проживати у квартирі.

Відповідно до ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Європейський Суд з прав людини при розгляді справи Кичана зауважив, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям. У справі Джонсон проти Ірландії встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський Суд зробив висновок, що вони складають сім'ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв'язок існує поза шлюбом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 спільно проживала із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, з грудня 2008 року до дня смерті останньої, тобто понад сім років, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

У ході розгляду справи, судом також досліджено копію спадкової справи № 495/2015, заведену до майна померлої ОСОБА_2, з якої вбачається, що 26.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Третьої одеської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Так, судом встановлено, що встановлення факту проживання заявника однією сім'єю із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, з грудня 2008 року до дня смерті ОСОБА_2 необхідно для оформлення спадкових прав.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1 правомірно звернулась до суду, в ході судового розгляду справи обгрунтовано довела факт її проживання однією сім'єю із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, з грудня 2008 року до дня смерті ОСОБА_2, в зв'язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261-1265 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з грудня 2008 року по день смерті ОСОБА_2, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.