АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-0-1/06Головуючий у 1-й інстанції Струбіцька О.М.
Провадження № 22-ц/789/1230/16 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Бершадської Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

при секретарі - Романська К.М.

з участю сторін - апелянта та його представника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гусятинського районного суду від 16 січня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутньої особи,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2006 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка, ОСОБА_1, посилаючись на те, що останній в лютому 2001 року залишив сім'ю та пішов з дому, і з того часу ніяких відомостей про нього та місце його перебування немає. Заявниця вказувала, що чоловік ніколи не телефонував додому, не писав листів, не пересилав переказів. Його родичам також невідомо його місце перебування. Метою визнання чоловіка безвісно відсутнім зазначала необхідність оформлення соціальних виплат.

Рішення Гусятинського районного суду від 16 січня 2006 року заявлені вимоги задоволено:

визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця с.Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, останнє місце проживання АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, посилаючись на те, що в суду не було підстав для визнання його безвісно відсутнім, оскільки він нікуди не зникав, не кидав сім'ю, всі ці роки він перебував в Росії на заробітках, про що знала його дружина, оскільки він систематично пересилав додому гроші. В Гусятинському РАГС йому повідомили, що 2 лютого 2007 року його шлюб розірвано за рішенням суду, однак не повідомили що стало підставою розірвання шлюбу.

Такий вказаний спосіб захисту - апеляційного оскарження судового рішення, обрав для того, щоб поновити шлюб і успадкувати квартиру після смерті дружини, оскільки шлюб може бути поновлений у разі його розірвання з підстави визнання іншого подружжя безвісно відсутнім тільки за спільною заявою подружжя. Оскільки дружина померла, поновити шлюб через відділ РАГС він не зможе, у зв'язку з чим оскаржує рішення. Просить рішення суду скасувати і закрити провадження у справі у зв'язку із смертю ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав та додатково пояснив, що у 2004 році він поїхав в Росію на роботу, працював близько Москви і приїхав лише у червні 2016 року (останніх чотири роки був там офіційно зареєстрованим). Додому не приїжджав, так як боявся втратити роботу. Протягом останніх трьох років померла його дружина, єдиний син та двоє батьків, на похорони яких він не приїжджав. Додому телефонував, передавав кошти та підтвердити цих обставин не може. Дружина з сином проживали у двокімнатній квартирі в смт. Гусятин, яку вважає, що остання приватизувала і він, як чоловік, має намір її успадкувати. Із заявами про прийняття спадщини після смерті дружини і сина в нотаріальну контору не звертався. Від онуки йому стало відомо, що дружина з ним розлучилась, думає, що мала намір вдруге одружитись.

Заслухавши доповідача, апелянта, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Згідно ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до статті 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Статтею 250 ЦПК України передбачено дії суду у разі появи особи, яку було визнано безвісно відсутньою. Згідно цієї норми суд призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Аналіз зазначених норм встановлює порядок вирішення питання у разі появи фізичної особи, яку визнано безвісно відсутньою.

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення суду, яким його визнано безвісно відсутнім. Оскаржуючи вищевказане рішення суду, останній не довів його незаконність, в той час підтвердив, що перебуваючи на заробітках близько Москви жодного разу не приїжджав.

Враховуючи вищенаведене та встановлений чинним законодавством порядок вирішення питання у разі появи фізичної особи, яку визнано безвісно відсутньою, колегія суддів приходить до висновку, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 315, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Гусятинського районного суду від 16 січня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Г.В. Бершадська