Провадження № 2-п/761/147/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Савицький О.А.

при секретарі Личак М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

17.03.2016 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2016 року у справі за позовом ТОВ «Порше лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків.

У вказаній заяві представник ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення суду від 03.02.2016 року посилаючись на те, що заочне рішення у справі ухвалено з порушенням норм процесуального та матеріального права, зокрема представник заявника зазначає, що 03.02.2016 року ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання з розгляду Шевченківським районним судом м.Києва вказаної цивільної справи та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що у період з 31 січня 2016 року по 05 лютого 2016 року він знаходився у службовому відрядженні. Крім того, судом не були з'ясовані обставини, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги повністю підтримав, просив суд задовольнили її в повному обсязі та скасувати заочне рішення суду від 03.02.2016 року.

Представник ТОВ «Порше лізинг Україна» в судовому засіданні заперечив проти заяви, вважає її необґрунтованою та безпідставною, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши представника заявника та представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Враховуючи, що заявник копію оскаржуваного заочного рішення суду від 03.02.2016 року отримав, як він зазначає 09.03.2016 року, а з даною заявою про перегляд заочного рішення звернувся до суду 17.03.2016 року, суд вважає, що ним не пропущено строк на звернення з даною заявою до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: 1. Залишити заяву без задоволення; 2. Скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2016 року у справі за позовом ТОВ «Порше лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків, позов було задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Лізинг України» заборгованість в розмірі 127913 (сто двадцять сім тисяч дев'ятсот тринадцять) грн. 85 коп., з яких 26258 (двадцять шість тисяч двісті п'ятдесят вісім) грн. 66 коп. - заборгованість за лізинговими платежами, 2638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн. 32 коп. - пеня, 791 (сімсот дев'яносто одна) грн. 49 коп. - 3% річних, 15426 (п'ятнадцять тисяч чотириста двадцять шість) грн. 34 коп. - інфляційні витрати, 21000 (двадцять одна тисяча) грн. 71 коп. - збитки, заподіяні у зв'язку з несплатою лізингових платежів, 60531 (шістдесят тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 86 коп. - збитки згідно п.12.9. Контракту. В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 судом повідомлявся про день та час проведення судових засідань, які були призначені на 23.11.2015 року о 09:15 год. та 03.02.2016 року о 09:00 год., однак у першому випадку до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про неотримання відповідачем судової повістки з причин закінчення встановленого строку зберігання. Разом з тим, в судове засідання, призначене на 03.02.2016 року о 09:00 год. відповідач не з'явився та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме у зв'язку з тим, що у період з 31 січня 2016 року по 05 лютого 2016 року він знаходився у службовому відрядженні.

Також суд вважає, що докази, на які посилається представник ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення суду від 03.02.2016 року мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також враховуючи те, що докази, на які посилається представник заявника мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 230-232, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03.02.2016 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по лізинговим платежам та відшкодування збитків.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Призначити судове засідання о 11 годині 30 хвилин 07 червня 2016 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва.

Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: