Справа № 369/3722/16-ц
Провадження № 2-о/369/121/16
РІШЕННЯ

Іменем України

19.08.2016 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

народних засідателів Осецька О.П., Пічевська О.Ф.

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Її бабуся проживає разом з нею в АДРЕСА_1 та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Вона є інвалідом І-Б групи через захворювання. Внаслідок хронічного розладу її бабуся не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у звязку з цим може бути визнаний недієздатною.

Заявниця просить суд визнати її бабусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

У судове засіданні заявник та зацікавлені особи не зявились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявниця подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримала. Просила суд задоволити подану заяву.

У судове засідання орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявивсь. Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області подали суду заяву про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, знаходить, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ-БК №480836, видане Київським відділом РАЦСу Ленінського району м. Києва, довідкою формою3 №367 від 04 березня 2016 року КП УМГ Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актом обстеження житлово-побутових умов №1/04-673 від 18 квітня 2016 року.

Згідно довідки № 367 виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 04 березня 2016 року встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з нею зареєстрована та проживає її бабуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК №310855 від 21 квітня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом І-Б групи, з 07 квітня 2011 року - довічно.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2016 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 182 ц, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 2003 році перенесла гостре порушення мозкового кровообігу, перебувала на стаціонарному лікуванні у Вишнівській міській лікарні, з того часу перебуває на консультативному обліку в психіатра. Під час проведеного обстеження виявлене значне зниження когнітивних функцій (памяті, уваги) та інтелекту, відсутність критики до свого стану, виявлені психічні розлади позбавляють її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на стійке хронічне психічне захворювання судинну деменцію, F-01,8 за МКХ 10. За своїм психічним станом ОСОБА_2, 10 вересня 1927 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати своїх права та обовязки, якою є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, просить суд встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 240, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над її бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич