Справа № 464/7119/16-ц
пр.№ 2/464/1952/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Мички Б.Р.

при секретарі Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований "20" листопада 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3180; її прізвище "Рибалко" після розірвання шлюбу не змінювати, а залишити таким як є.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20 листопада 2004 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, 09.06.2005р.н. Зазначає, що з самого початку відносини між ними складалися добре, однак з часом погіршилися, почали виникати сварки та конфлікти, які призвели до розпаду сім'ї. Вказує, що вони нехтують сімейними цінностями, втратили один до одного почуття любові та поваги, між ними постійно виникають сварки, свідком яких є їхня малолітня дитина. Вже протягом певного часу, а саме з травня місяця, вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин, не проживають разом. Їхня сімя розпалася остаточно і поновлена бути не може, кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сімю, шлюб існує формально. Примирення виключає, так як між ними сімейні відносини не ґрунтуються на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, без яких повноцінна сімя існувати не може. Неодноразові спроби примирення до позитивних результатів не призвели. Існуючий шлюб не відповідає принципам сімейних стосунків, які ґрунтуються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам кожного із подружжя та інтересам їхньої дитини. Спорів з приводу спільного майна у них не має. Після розлучення син, ОСОБА_3, надалі проживатиме разом із нею. На підставі вищенаведеного, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просить такі задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі та просить такий задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зясувавши її дійсні обставини та причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 20 листопада 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3180.В шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3, 09.06.2005р.н.

Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2004 року, міцної сімї вони не утворили. Так, з травня 2016 року відносини між сторонами погіршились, вони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та їх шлюб носить формальний характер. Сторони категорично ствердили суду, що вони втратили один до одного почуття любові, поваги, довіри та взаємодопомоги, без яких повноцінна сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам сторін, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд стягує з другої сторони понесенні нею і документально підтверджені витрати. А відтак, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 551,20грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст.ст. 1, 10, 60, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 листопада 2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3180.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий Мичка Б. Р.

Оригінал рішення виготовлено в одному примірнику, який зберігається в справі №464/7119/16-ц.