Справа № 362/1994/16-ц
Провадження № 2/362/1543/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.16 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді-Орди О.О

при секретарі -Хоменко О.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення порядку користування квартирою № 5 в будинку № 105 по вулиці Соборній в м. Василькові, та просила виділити їй у користування дві суміжні кімнати площею 14,3 кв.м та 11,0 кв.м а відповідачу одну ізольовану кімнату площею 10,5 кв.м, коридор, кухню, туалет, ванну залишити в спільному користуванні. Свої вимоги обгрунтовує тим,що вона є власником 3/4 частки квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності та свідоцтвом про право на спадщину, власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Вищезазначена квартира має житлову площу 35,8 кв.м, загальну площу 52,4 кв.м, має три житлові кімнати площею 10,5 кв.м., 11,0 кв.м., 14,3 кв.м та коридор площею 7,8 кв.м., кухню площею 5,7 кв.м., туалет та ванну кімнату. Кімната житловою площею 10,5 кв.м ізольована, а інші житлові кімнати є суміжні, що підтверджується технічним паспортом на спірну квартиру. Проживання разом з відповідачем в спірній квартирі та спільне користування спірною квартирою разом з відповідачем неможливо із-за негідної поведінки відповідача, в зв'язку з чим вона була вимушена звернутися з даним позовом .

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалося сторонами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками та проживають у квартирі № 5, розташованої в будинку № 105 по вулиці Соборній в м. Василькові Київської області

З пояснень сторін вбачається, що позивач користується суміжними житловими кімнатами площею 11,0 кв.м та 14,3 кв.м.. а відповідач ОСОБА_2 користуються житловою кімнатою площею 10,5 кв.м ., коридор площею 7,8 кв.м., кухня площею 5,7 кв.м., ванна кімната площею 2,1 кв.м., туалет площею 1,0 кв.м знаходяться в спільному користуванні.

Користування житловими кімнатами площею 11,0 кв.м та 14,3 кв.м., 10,5 кв.м., а також підсобними приміщеннями: коридором площею 7,8 кв.м., кухнею площею 5,7 кв.м., ванною кімнатою площею 2,1 кв.м., туалетом площею 1,0 кв.м є утрудненим, оскільки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникають конфлікти з приводу користування вказаними площами квартири Спроби між сторонами домовитись щодо встановлення порядку користування квартирою виявились безрезультатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 174, 208, 209, 212, 218 ЦПК України та ст.ст. 11,15,16,317-321,355,356,358,391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою № 5 в будинку № 105 по вулиці Соборній в місті Василькові виділивши ОСОБА_1 житлову кімнату площею 11,0 кв.м., та житлову кімнату площею 14,3 кв.м., ОСОБА_2 -житлову кімнату площею 10,5 кв.м

Залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 корідор площею 7,8 кв.м., кухню площею 5,7 кв.м., ванну кімнату площею 2,1 кв.м., туалет площею 1,0 кв.м

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: О.О. Орда