Справа №515/1330/16-ц
Провадження №2/515/1841/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
08 листопада 2016 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сивоконь Т.І.
за участю секретаря Комерзан Л.І.
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 28 листопада 2004 року з відповідачем по справі у виконавчому комітеті Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис № 8. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка вказує, що причиною розпаду сімї стало те, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2014 року, крім того спільне господарство не ведуть. Примирення між ними не можливе.
Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися. Представник позивачки надала до суду заяву з проханням справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримала (а.с.18).
Відповідач в судові засідання двічі не з'явився. Відповідно до довідки, виданої виконкомом Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 09.09.2016 року №795 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16). Судові повістки, відповідно до вимог абз.3 ч.5 ст.74 ЦПК України надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, та поверталися до суду з відміткою про відмову від їх отримання, а тому в силу абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судові виклики вручені йому належним чином. ОСОБА_3 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність або заперечення проти позову суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №127441 від 28.11.2004 року (а.с.4), 28.11.2004 року був укладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 /Головатою/ ОСОБА_5, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис № 8.
Копією свідоцтва про народження серії І-ЖД № 026969 (а.с.10) підтверджується, що батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є сторони по справі.
Відповідно до ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканність.
Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, вони фактично припинили подружні стосунки з грудня 2014 року, відносини не підтримують, спільно однією сімєю не проживають, примирення не бажають. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер і продовжується тривалий час, що призвело до втрати почуття любові та перспектив налагодження стосунків немає. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у звязку з чим, на думку суду, сім'я розпалась остаточно, тому шлюб між ними варто розірвати.
Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.
В силу ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб, у зв'язку з реєстрацією шлюбу позивачка змінила прізвище з "Головатої" на "Нємєц". В самій заяві, остання просила залишити їй вказане прізвище, тому підстав для відновлення дошлюбного прізвища немає.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суд також вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що згідно абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст.56, 104, 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, ст.ст.15, 30, 57, 58, 59, 60, 197, 208, 209, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 28 листопада 2004 року у виконавчому комітеті Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, про що було зроблено актовий запис № 8 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 /Головатою/ ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мають неповнолітню доньку.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище Нємєц .
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя Сивоконь