Справа №: 343/2340/15-ц
Провадження №: 2/0343/113/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 січня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

секретаря - Оленюк Т. В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки „Злет" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення боргу, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким: стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_10 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 79429,78 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 78 кой.) грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00117 від 28 липня 2015 року;

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 79429,78 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 78 кой.) грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00117 від 28 липня 2015 року;

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 79429,78 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 78 кой.) грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00117 від 28 липня 2015 року;

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 79429,78 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 78 кой.) грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00117 від 28 липня 2015 року;

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_6 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 79429,78 (сімдесят дев'яті тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 78 кой.) грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ- 00117 від 28 липня 2015 року;

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_7 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 79429,78 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 78 кой.) грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00117 від 28 липня 2015 року;

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_8 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 79429,78 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 78 кой.) грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00117 від 28 липня 2015 року;

стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_9 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 79429,78 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять гри. 78 кой.) грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00117 від 28 липня 2015 року;

стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_4( ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_10 ОСОБА_12 ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ' 1218,00 гри. сплаченого судового збору по 135,34 гри. з кожного.

Свої вимоги мотивує тим, що 13 серпня 2015 року п. ОСОБА_1 отримав у кредитній спілці "ЗЛЕТ" м Долина кредит за кредитним договором № ЦОЦ-00117 від 28.07.2015 року в сумі 70000,00 грн сімдесят тисяч грн. 00 коп.) на термін 12 місяців (по 28 липня 2016 року) зі щомісячною сплаток частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користуванш кредитом з розрахунку 50 % річних.

З дня отримання позики п. ОСОБА_1. в рахунок погашення боргу здійснював сплати нерегулярно (відсутні сплати в вересні-листопаді 2015 року), не в повному обсязі, що є грубих порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід'ємною частиною..

Сума процентів, належних до сплати, становить 11453,76 грн. (за період з 31.08.2015 року) залишок основної суми кредиту - 67976,02 грн..

Згідно договорів поруки №№ ЦОЦ-0117 А, ЦОЦ-0117 Б, ЦОЦ-0117 В, ЦОЦ-0117 Г усі від 28.07.2015 року, ЦОЦ-0117 Д, ЦОЦ-0117 Е усі від 30.07.2015 року, ЦОЦ-0117 Ж від 31.07.2015 року, ЦОЦ-0117 3 від 03.08.2015 року обов'язок відповідати за зобов'язаннями п. Скрипника І. Б взяли на себе відповідно ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відповідачі по справі.

Таким чином загальна сума боргу відповідачів перед КС "Злет" становить 79429,78 грн. (11453,76 грн. % + 67976,02 грн. основної суми позики).

На неодноразові повідомлення та попередження відповідачі належним чином не реагували Такі дії відповідачів свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитні спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_14 (довіреність від 02.10.2014 р. (а.с.7)) не прибув, скерував в адресу суду заяву, де просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити позов в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судове засідання на повторний виклик не з'явились, причину своєї неявки суду не повідомили хоч про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені судом, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправленнь, від них не поступило заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Позовні вимоги , підлягають до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуваннямвстановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Ч.1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до п.п.1.1, 1.2, 1.4, 2.1, 3.1 до кредитного договору №ЦОЦ - 00117 від 28.07.2015 року (а.с.8), КС „Злет" надала ОСОБА_1, кредит у сумі 70000,00 гривень на придбання, будівництво, ремонт та реконструкцію нерухомого майна. Кредит надається на 12 місяців з 28.07.2015 р. по 28.07.2016 р.

Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 50 % річних. Тип процентної ставки-фіксована.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.

Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі невиконання умов договору.

П.4.1 вищевказаного договору, передбачено, що даний кредит забезпечується договором (-ми): поруки №№ ЦОЦ-0117 А, ЦОЦ-0117 Б, ЦОЦ-0117 В, ЦОЦ-0117 Г усі від 28.07.2015 року, ЦОЦ-0117 Д, ЦОЦ-0117 Е усі від 30.07.2015 року, ЦОЦ-0117 Ж від 31.07.2015 року, ЦОЦ-0117 3 від 03.08.2015 року ( а.с.10-17).

Згідно вищевказаних договорів поруки, обов'язок вiдповiдати за зобов'язаннями ОСОБА_1, взяли на себе ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 .

Відповідно до п.3.2 вищевказаних договорів поруки - поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, виплату процентів за користування кредитом, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору не виконанням або неналежним виконанням боржником умов кредитного договору.

Згідно розрахунку погашення кредиту та нарахування процентів за кредитним договором №ЦОЦ - 00117 від 28.07.2015 року за відповідачем ОСОБА_1 наявна заборгованість в сумі 79429.78 грн., в тому числі : кредит - 67976.02 грн.; проценти - 11453.76 грн.

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобов'язання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 553, 625, 1046,1048 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209,215,218, 224-226 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_10 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 79429,78 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 78 кой.) грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00117 від 28 липня 2015 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 79429,78 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 78 кой.) грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00117 від 28 липня 2015 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_4 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 79429,78 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 78 кой.) грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00117 від 28 липня 2015 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 79429,78 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 78 кой.) грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00117 від 28 липня 2015 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_6 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 79429,78 (сімдесят дев'яті тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 78 кой.) грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ- 00117 від 28 липня 2015 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_7 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 79429,78 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 78 кой.) грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00117 від 28 липня 2015 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_8 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 79429,78 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять грн. 78 кой.) грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00117 від 28 липня 2015 року.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_9 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ" 79429,78 (сімдесят дев'ять тисяч чотириста двадцять дев'ять гри. 78 кой.) грн. боргу по кредитному договору №ЦОЦ-00117 від 28 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь кредитної спілки "ЗЛЕТ' 1218,00 гри. сплаченого судового збору по 135,34 гри. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в 10-денний строк з часу його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачами в апеляційному порядку.

Суддя: