Справа № 702/845/16-ц
Провадження № 2/702/330/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :
головуючої судді: Мазай Н.В.
з секретарем: Ясінською О.А.
сторони: не з"явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що 06.01.1995 року вона із відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області зроблено запис за № 1. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Монастирищенської міської ради від 20.07.2016 року № 2956. Вона тимчасово не працює, доходів не має. Відповідач участі у вихованні дочки не приймає, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Осіб, які перебувають на утриманні відповідача немає. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явилась. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився. На адресу суду надав заперечення відповідно до яких, крім іншого, просить справу розглядати у його відсутність. Згідно поданих заперечень проти задоволення позову заперечує в повному обсязі та посилається на те, що вінне має матеріальної можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, оскільки на його утриманні знаходиться інша дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка також звернулась до Монастирищенського районного суду Черкаської області з позовом про стягнення 1/4 частини всіх доходів на утримання старшої дочки. Вважає, шо розмір аліментів відповідно до усталеної судової практики на утримання двох дій має становити 1/3 всіх його доходів. На його утриманні знаходиться його мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка потребує постійного сторонього догляду та матеріального утримання. Інших доходів, крім доходів від ведення власного господарства розміром 3 га, він не має. Доходи від господарства має мізерні, більшість з яких витрачає на закупівлю насіння та мінеральних добрив, а також на оплату послуг по обробітку грунту та збирання урожаю. Ледве вистачає на власні потреби та на утримання матері. Позов в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів визнає, в іншій частині просить суд відмовити в задоволенні даного позову.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Права та обов'язки матері і батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу ( ст. 121 СК України).
Судом встановлено, що ОСОБА_2, відповідач у справі, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач -ОСОБА_1, матір»ю, що підтверджується довідкою про народження від 08.10.2002 року, актовий запис № 105, виданої Начальником органу реєстрації актів громадянського стану (а.с. 4) та не заперечується сторонами у справі.
У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України обовязок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.
В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що неповнолітня: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає з позивачкою та знаходиться на її повному матеріальному утриманні, що зокрема підтверджується довідкою № 2956 від 20.07.2016 року, виданої виконкомом Монастирищенської міської ради (а.с. 5).
Відповідач не надав суду доказів того, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку, перебування на утриманні інших осіб.
Суд вважає, що посилання відповідача на те, що на його утриманні знаходиться інша дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, спростовується довідкою № 2956 від 20.07.2016 року, виданої виконкомом Монастирищенської міської ради, відповідно до якої крім іншого зазначено, що на повному утриманні матері, ОСОБА_1, знаходиться дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 5). Звернення позивача з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини не є достатньою підставою, для відмови в задоволенні позову. Доказів, наявності рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини суду не надано.
Крім цього, відповідачем не надано суду доказів, що на його повному матеріальному утриманні знаходиться матір ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що він здійснює за нею догляд та, що вона немає інших доходів, крім матеріального утримання, яке отримує від єдиної дитини сина ОСОБА_2.
Судом встановлено, що відповідач належним чином добровільно не виконує свій обов'язок по утриманню дитини, не надає матеріальної допомоги, яка б мала сталий розмір та характер і була достатньою для задоволення першочергових витрат для дитини, харчування, забезпечення одягом, предметами побуту та інших розумних потреб дитини у її житті та розвитку, що відповідачем не спростовано.
Посилання відповідача на усталену практику стягнення на утримання двох дітей аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку спростовується положеннями ст. 183 СК України, відповідно до якої, законодавцем не визначено конкретний розмір частки в залежності від кількості дітей на утримання яких суд присуджує сплату аліментів.
Враховуючи вищевикладене, суд з урахуванням положень ст. 182 СК України, матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, інших обставин справи, визначає розмір стягуваних аліментів на дитину у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.
Суд вважає за необхідне на підставі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
На підставі вище викладеного ст.ст. 121, 125, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 15, 60, 88, 169, 197, 213-215, 294, 367 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір на користь держави в сумі 551 (п»ятсот пятдесят одну) гривню 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н. В. Мазай