Справа № 209/632/16-ц
Провадження № 2/209/645/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

при секретарі Петропольської М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2, на його користь, на його утримання, як сина, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 10 березня 2016 року по закінчення ним навчання, але до досягнення 23-х років.

На обґрунтування позову зазначив, що він народився 10 березня 1998 року. Його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 1997 року по 20 квітня 1999 року. Після розірвання шлюбу між батьками, він залишився проживати разом з матірю. З батька рішенням суду були стягнуті аліменти на його утримання в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, до досягнення ним повноліття. 10 березня 2016 року йому виповниться 18 років і стягнення аліментів на його утримання з ОСОБА_2 буде припинено. З 01 вересня 2015 року він навчається в Дніпродзержинському державному технічному університеті, є студентом першого курсу денного відділення, навчається на бюджеті, отримує стипендію в розмірі 825 грн., строк закінчення навчання 30.06.2019 року. Матеріальну допомогу на його утримання йому надає мати, вона забезпечує його усім необхідним для навчання. Його батько, ОСОБА_2, повідомив, що у добровільному порядку не буде надавати матеріальної допомоги на його утримання на період навчання, тому він бажає, щоб з ОСОБА_2 стягувались аліменти у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 04 жовтня 1997 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.12).

Судом встановлено, позивач ОСОБА_2 є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

20 квітня 1999 року шлюб між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 є студентом І курсу Дніпродзержинського державного технічного університету енергетичного факультету, строк навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року, що підтверджується довідкою, виданою Дніпродзержинським державним технічним університетом від 15.02.2015 року (а.с.8).

Згідно довідки про доходи від 17.02.2016 року, виданої Дніпродзержинським державним технічним університетом, позивач ОСОБА_2 отримає стипендію, середньомісячний розмір якої складає 825 грн. (а.с.9).

З доводів позовної заяви вбачається, що позивач проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні.

Як стверджує позивач в позовній заяві відповідач є працездатним, має повну можливість надавати йому щомісячну матеріальну допомогу.

В контексті викладених відносин, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання в зв'язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину і має можливість це робити. Розмір аліментів який просить стягнути позивач, суд вважає обґрунтованим та доцільним, крім того проти такого розміру аліментів не заперечує і відповідач.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 57-60, 88, 212-215, 223, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 02 березня 2016 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, понесені ним витрати на правову допомогу в розмірі 450 (чотириста п'ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 551 гривню 20 копійок на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Решетник