Справа № 161/609/16-ц
Провадження № 2-з/161/1/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про забезпечення доказів до предявлення позову до суду.

Вимоги заяви мотивує тим, що його батьком ОСОБА_3 16.07.2015 року було укладено договір купівлі-продажу квартири №6, по вул. Кравчука, 19а в м. Луцьку та відчужено квартиру на користь ОСОБА_4 Однак, вважає, що останній не усвідомлював значення своїх дій, діяв без добровільної згоди, оскільки зловживає спиртними напоями. Крім того, зазначає, що дана квартира була набута батьками за час шлюбу, після смерті його матері ОСОБА_5 10.04.2001 року відкрилась спадщина на належну їй частку в даному житлі. У встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець першої черги, а тому є таким, що прийняв спадщину, однак не оформив право власності на спадкове майно.

Оскільки, вищевказаний договір вчинений у його відсутності та він не є його стороною, позбавлений можливості отримати його примірник у нотаріуса та звернутися з відповідним позовом до суду за захистом своїх прав та інтересів.

А тому просить, витребувати у нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири №6, що знаходиться у будинку № 19а по вул. Кравчука у м. Луцьку, укладеного 16.07.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, номер в реєстрі 2419.

Представник заявника подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримує.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України особи, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно з ч.ч. 3-7 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази. За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Судом встановлено, що 16.07.2015 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 було посвідчено договір купівлі-продажу квартири №6, що знаходиться у будинку № 19а по вул. Кравчука у м. Луцьку. Продавець ОСОБА_3, покупець ОСОБА_4. Даний факт підтверджується довідкою норатіуса від 12.11.2015 року №372/01-16 та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 51907388 від 21.01.2016 року.

З технічного паспорта на квартиру вбачається, що квартира була придбана ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу №565/2 від 12.02.1999 року.

З копії будинкової книги вбачається, що в квартирі №6, що знаходиться у будинку № 19а по вул. Кравчука у м. Луцьку з 22.08.2001 року зареєстрований заявник ОСОБА_2

В заяві заявник стверджує, що квартира була придбана його батьком ОСОБА_3 під час перебування в шлюбі з ОСОБА_5 і була спільним майном подружжя. Крім того, заявник вказує на те, що після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 10.04.2001 року, він прийняв спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не має можливості отримати копії запитуваного договору, оскільки не є стороною правочину, однак даним договором купівлі-продажу можуть бути порушені його права та інтереси, за захистом яких має намір звернутись до суду з відповідним позовом. А тому, належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири №6, що знаходиться у будинку № 19а по вул. Кравчука у м. Луцьку, укладеного 16.07.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, номер в реєстрі 2419, слід витребувати у приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 шляхом зобовязання надати їх суду.

Керуючись ст.ст. 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 1/5) надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири №6, що знаходиться у будинку № 19а по вул. Кравчука у м. Луцьку, укладеного 16 липня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, номер в реєстрі 2419.

Ухвалу направити до негайного виконання приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 1/5).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій