Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1136/16-ц
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого - судді Степаненко О.М.,

при секретарі Чубенко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресс-курєр Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

22.03.2016 Придніпровським районним судом м. Черкаси в порядку заочного розгляду вирішена цивільна справа ТОВ «Пресс-курєр Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства заборгованості по дилерському договору про реалізацію товарів № 100 від 01.01.2012 у розмірі 6648,07 грн., 590 грн. 3 % річних, 5284,05 грн. втрат від інфляції, 1378 грн. судового збору, а всього 13900,12 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, мотивуючи її тим, що під час ухвалення рішення суд не належним чином повідомив його про день та час розгляду справи, що позбавило його можливості надати докази, які б можливо вплинули на результати розгляду заяви. Також вказав, що позивач не надав належних доказів щодо обґрунтування сум, визначених у позові, зокрема надані видаткові накладні не відповідають інформації, зазначеної в акті звірки розрахунків загальної заборгованості. Крім того зауважив, що відсутність його під час розгляду справи позбавило його можливості звернутись із заявою про застосування судом строків позовної давності, що могло суттєво змінити суму заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача ТОВ «Пресс-Курєр Україна» в судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про час та місце перегляду заочного рішення, 24.10.2016 від них до суду надійшли письмові пояснення, згідно яких позивач вважає, що рішення прийнято законно, просили заяву залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні було встановлено, що доводи відповідача є суттєвими та підлягають перевірки в судовому засіданні, а тому суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231,232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 22.03.2016 по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пресс-курєр Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.03.2016 - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 28 листопада 2016 о 10 год. 00 хв. про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4