Справа № 534/2042/15-ц
№ 2/534/192/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючої судді Крикливого В.В.

при секретарі Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Комсомольську справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

31 серпня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 176921,65 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на той факт, що 23.01.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк», правонаступником якого на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги є позивач, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/02/07-Склн, за умовами якого позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі у розмірі 141000,00грн.строком по 22.01.2012 року зі сплатою процентів за ставкою 22,0% річних. У звязку із невиконанням боржником взятих на себе зобовязань станом на 31.07.2015 року утворилася заборгованість у зазначеному розмірі, яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 82250,00 грн. та суми заборгованості за відсотками 93167,49 грн.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились. Відповідач ОСОБА_1 правом надання заперечень та доказів на їх підтвердження не скористався.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із перебуванням представника ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні по іншій справі, яка перебуває на розгляді Чорнухинського районного суду.

Виходячи з положень ст.169 ЦПК України щодо відкладення розгляду справи, суд вважає клопотання позивача безпідставним. Враховуючи, що дана справа призначається до судового розгляду вже втретє, доказів перебування представника позивача в іншому судовому засіданні суду надано не було, та беручи до уваги, що здійснення представництва банка не обмежується повноваженням виключно однієї особи, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено, що в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилась справа за цивільним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, за наслідками розгляду якої 19.10.2015 року судом було прийнято рішення про відмову у стягненні з відповідача на користь банку боргу за кредитним договором № 07/02/07-Склн від 23.01.2007 року. Вказане судове рішення сторонами у справі не оскаржувалось та відповідно набрало законної сили .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК суд закриває провадження у справі якщо набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що рішення Комсомольського міського суду від 19.10.2015 року у справі між тими ж сторонами і про той саме предмет набрало законної сили, керуючись п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий