№ 263/4515/16-ц
№ 2-о/263/354/2016
УХВАЛА

14 квітня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 Іньанцо про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_4, який діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт розірвання шлюбу між заявником ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який було розірвано Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ у Донецькій області 06.09.2014 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із заяви вбачається, що встановлення факту розірвання шлюбу необхідно позивачеві для внесення змін до його громадянського стану у країні Італії, де розірвання шлюбу дозволяється за кордоном лише за наявністю відповідного рішення суду компетентного іноземного суду в місці, де проведено розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зважаючи на те, що вимоги заявника безпосередньо стосуються Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, який реєстрував шлюб та його розірвання між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а рішення суду за результатами розгляду справи може вплинути на його права та обовязки перед заявником, суд вважає необхідним залучити Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя вважає необхідним витребувати з Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_2 Іньанцо та ОСОБА_3, та копію актового запису про розірвання шлюбу між ними.

На підставі викладеного, оскільки заява відповідає вимогам статей 119 та 120 ЦПК України, справа підсудна Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України, немає, керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 122, 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Іньанцо про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_3.

Справу призначити до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області, на 05 травня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Залучити для участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 Іньанцо про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_3, в якості заінтересованої особи Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Витребувати Жовтневого відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області копію актового запису про реєстрацію шлюбу від 21.04.2012 року між ОСОБА_2 Іньанцо, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та копію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 Іньанцо, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 06.09.2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати у вказаний строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Томілін