Номер справи 623/970/16-ц
Номер провадження 2/623/577/2016
РІШЕННЯ

іменем України

18 травня 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря Ноль С.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів за договором позики, посилаючись на те, що 27 березня 2015 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір позики грошових коштів на суму 7200 доларів США., що за офіційним курсом складало 180 000,00 грн. строком на один рік, що підтверджено відповідною розпискою.

Добровільно відповідач суму боргу не повернув. Просить стягнути з ОСОБА_3 суму боргу 180 000,00 грн.

В судове засідання позивач не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позичкодавець) передає іншій стороні (позичальнику) у власність гроші чи інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позичкодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Позивачем судові представлена розписка відповідача ОСОБА_3.

Згідно розписки від 27 березня 2015 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КО № 475765, що проживає за адресою : м. Ізюм, в»їзд Нижньо-Садовий, 3 кв.38 взяв у борг у ОСОБА_2 кошти в сумі 7200 доларів США, що за офіційним курсом складає 180 000,00 грн. Зобов»язується повернути борг до 27 березня 2016 року. (а.с.10)

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором.

Частиною 3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на корті вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Згідно наданої розписки заборгованість складає 180 000,00 грн.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення на її користь з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за договором позики в розмірі 180 000 грн. підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214-215,218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КО № 475765 виданий Сватівським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1, що проживає за адресою : м. Ізюм, в»їзд Нижньо-Садовий, 3 кв.38 Харківської області на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 180 000,00 грн. ( сто вісімдесят тисяч грн.00 коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: суддя-