Справа № 353/775/15-ц
Провадження № 2/353/7/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю секретарів: Гуцуляк Г.Я., Курко М.М., Драгомирецької О.М.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, з тих підстав, що 28.07.2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. У їхньому шлюбі народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Вказує на те, що з часу реєстрації шлюбу вони проживали у її батьків. Відповідач почав її безпричинно ревнувати, затівав постійні скандали через те, що вона їздила на сесію, оскільки навчалася заочно в Чернівецькому університеті. Постійні сварки, які затівав відповідач, негативно впливали на виховання дитини. Після чергової сварки відповідач пішов проживати до своїх батьків. Останній місяць шлюб існує між ними тільки формально, інколи відповідач провідує дитину, але шляхів для примирення між ними не шукає, їхнє спілкування закінчується сварками. Тому вважає, що надалі зберегти сім'ю неможливо і просить шлюб розірвати, місцем проживання малолітньої дочки визначити її місце проживання, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 18.08.2015 року в судовому засіданні позов не визнав, обіцяв, що зробить все можливе, щоб зберегти сім'ю, заявив клопотання, в якому просив надати строк для примирення.

В судовому засіданні 18.08.2015 року позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, щодо задоволення клопотання відповідача заперечила, просила строк на примирення не надавати.

Ухвалою Тлумацького районного суду від 18.08.2015 року сторонам надано трьохмісячний строк для примирення.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання 29.01.2016 року не з'явилася, подала заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить його задовольнити та проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 29.01.2016р. не з'явився, подав заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Судом встановлено, що сторони згідно свідоцтва про шлюб, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.07.2011 року (а.с.3). У їхньому шлюбі народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). В даний час сторони разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують. Наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав. Шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати, відновивши позивачці дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

На думку суду місцем проживання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 слід визначити місце проживання її матері.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - зареєстрований 28 липня 2011 року у виконкомі Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Місцем проживання малолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місце проживання її матері - ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст.223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш