Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді Рожина Ю.М.,

суддів Григоренка М.П., Ковальчук Н.М.,

секретаря судового засідання Демчук Ю.Ю.,

за участю:

представника позивача ПАТ КБ „Приватбанк ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 березня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 про звернення стягнення.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, учасників судового розгляду, що зявились у судове засідання, перевіривши рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 березня 2016 року вилучено у ОСОБА_2 та передано в заклад публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 "ПриватБанк":

- предмет застави - автомобіль марки BMW 740, рік випуску 1999, № кузова/шасі WBAGE81020DВ81091 реєстраційний номер НОМЕР_1, діючий номерний знак НОМЕР_2;

- коплект ключів та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля марки BMW 740, рік випуску 1999, № кузова/шасі WBAGE 81020DВ81091, реєстраційний номер НОМЕР_1, діючий номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НМН0АЕ00007587 від 09 липня 2007 року у розмірі 36523,17 долари США, що за курсом 21.739 відповідно до службового розпорядження НБУ від 11.09.2015 року складає 793978,65 грн.:

- звернуто стягнення на предмет застави: автомобіль марки BMW 740, рік випуску 1999, № кузова/шасі WBAGE81020DВ81091, реєстраційний номер НОМЕР_1, діючий номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_3, шляхом продажу даного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнуто з ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 11909 грн. 68 коп. на рахунок публічного акціонерного товариства комерційний ОСОБА_5 "ПриватБанк".

В апеляційній скарзі відповідач оскаржуючи рішення в частині стягнення судового збору посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Доводить що судом не враховано, що в 2013 році була задоволена вимога позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_4, а тому відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» судовий збір при подачі позову мав би сплачуватись як за вимогу немайного характеру, відповідно суду необхідно було повернути позивачу зайво сплачений судовий збір, що й передбачено ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір».

За викладених обставин просить рішення суду в частині стягнення судового збору скасувати та ухвалити нове рішення.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2013 року, яке набрало законної сили 11 березня 2013 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №HMH0AE00007587 від 09 липня 2007 року у сумі 189719 грн. 64 коп., що становить 23744,64 дол. США, яка складається з 12149,99 дол. США заборгованість за кредитом; 6318,81 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 882,25 дол. США заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 4393,59 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму 10 000,00 грн.

Стягнуто солідарно з публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1030 грн. 89 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 03 березня 2016 року задоволено позов ПАТ КБ „Приватбанк звернуто стягнення на предмет застави, яким є автомобіль марки BMW 740, рік випуску 1999, № кузова/шасі WBAGE 81020DВ81091, реєстраційний номер НОМЕР_1, діючий номерний знак НОМЕР_3, що належить ОСОБА_2, в рахунок виконання зобовязання за кредитним договором №НМН0АЕ00007587 від 09 липня 2007 року, укладеним між ПАТ КБ „Приватбанк та ОСОБА_4. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приватбанк сплачений судовий збір в розмірі 11909 грн. 68 коп., як за майновий спір.

Колегія суддів не погоджується з рішенням місцевого суду в частині стягнення судового збору, який задовольняючи позов стягнув з відповідача судовий збір в розмірі 11909 грн. 68 коп. на рахунок публічного акціонерного товариства комерційний ОСОБА_5 "Приватбанк".

Відповідно до п.6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних правовідносин» вимога заставодержателя про звернення стягнення на предмет застави оплачується судовим збором як вимога немайнового характеру, якщо така вимога предявлена після вирішення вимоги про виконання основного зобовязання (стягнення заборгованості тощо).

За матеріалами справи вимога банку про звернення стягнення була предявлена до суду після вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, а тому повинна була оплачуватись судовим збором як вимога немайнового характеру.

Станом на 22 вересня 2015 року відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становила 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1218 грн., що й необхідно було сплатити банку при подачі позову.

Відповідно до стягнення з ОСОБА_3 підлягає судовий збір в розмірі 1218 грн.

За викладених обставин колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, рішення в частині стягнення судового збору підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,307,309,313,314,316,324,325 ЦПК України колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3задовольнити.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 березня 2016 року в частині стягнення судового збору скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1218 грн. на рахунок публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий Ю.М. Рожин

Судді М.П. Григоренко

ОСОБА_8