Справа № 535/616/16-ц
Провадження № 2/535/328/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Якименко Т.О.,

при секретарі - Балала Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що спільне життя між ними не склалося в звязку відсутністю взаєморозуміння, постійними сварками, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. В даний час, вони з відповідачем не підтримують подружні відносини і відновлювати стосунки не бажають.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій позовні вимоги, заявлені в позовній заяві, підтримала повністю. Одночасно просить після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відповідач повідомив суд телефонограмою від 02 листопада 2016 року, про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1Г про розірвання шлюбу, та просить справу розглянути без його участі.

Визнання відповідачем предявленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 24 вересня 2005 року у Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-КЕ №007183 видане від 24.09.2005 року.

В шлюбі сторони мають одну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-КЕ №032904 видане відділом РАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 21.07.2006 року).

Подружнє життя між сторонами не склалося в звязку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя, що призвело до нездатності підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї та піклуватися про побудову сімейних відносин. Між подружжям виникали постійні сварки. В даний час сторони проживають окремо.

Сторони не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у звязку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Позивачка заявила клопотання про залишення їй прізвища ОСОБА_3 під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, подружжя не має. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч. 1 ст. 88, ст. 212 ЦПК України та ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2005 року у Центральному відділі РАЦС Полтавського міського управління юстиції за № 1522 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.

Залишити позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище - ОСОБА_1.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя