Провадження № 2/235/2636/16
Справа №235/5834/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

секретаря судового засідання Соловйової М.О.

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі його законного представника матері ОСОБА_2, ОСОБА_4, в особі її законного представника матері ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 в особі його законного представника матері ОСОБА_2, ОСОБА_4, в особі її законного представника матері ОСОБА_2, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія», ОСОБА_5, треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

09 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання позивачки про витребування доказів, відповідно до якого просить:

1. Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, 87515, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 30 а.) інформацію щодо:

- всіх зареєстрованих місць проживання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в період з 28.12.2010 року до сьогоднішнього дня;

- зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в період з 07 по 10 травня 2014 року.

У відповідності до частини 2 статті 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Частина 1 статті 137 ЦПК України передбачає, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, оскільки дані докази необхідні суду для вирішення справи та винесення обґрунтованого та законного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 15, 133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області (місцезнаходження: Донецька область, 87515, м. Маріуполь, вул. Георгієвська, 30 а.) інформацію щодо:

- всіх зареєстрованих місць проживання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в період з 28.12.2010 року до сьогоднішнього дня;

- зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в період з 07 по 10 травня 2014 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Інформацію надати в негайному порядку безпосередньо до суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя