Справа № 636 / 3629 / 16-ц
2 / 636 / 2026 / 2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,0508 га, розташовану на території Мосьпанівської сільської ради Чугуївського району Харківської області, КСП «Україна» з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона прийняла у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку не може оформити свої спадкові права.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначила, що після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, яка розташована на території Мосьпанівської сільської ради, КСП «Україна». Позивач прийняла спадщину, оскільки в установлений законодавством строк звернулась з заявоюпро прийняття спадщини до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу не може оформити свої спадкові права та вимушена звернутись до суду.

Позивач в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала, та просила суд задовольнити їх в повному обсязі (а.с. 19).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надали заяви про слухання справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували (а.с. 21, 22).

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутності не з'явившихся осіб за наявними доказами справи.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати Позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 2,0508 га, кадастровий НОМЕР_5, розташованої на території Мосьпанівської сільської ради, КСП «Україна», призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження голови Чугуївської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 01 серпня 2002 р. за №167 (а.с. 9).

Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її донька, позивач - ОСОБА_1, та відповідачі по справі.

Той факт, що позивач є донькою ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3, згідно якого позивач змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 7).

В передбачений законом строк позивач звернулася до Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини.

Відповідачі по справі заяви про прийняття спадщини до нотаріуса не подавали, на спадщину не претендують, хоча і були зареєстровані за однією адресою із спадкодавицею, але фактично постійно з нею не проживали.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

На підставі викладеного й у відповідності до Конституції України, керуючись: ст.ст. 328, 1261, 1268, 1297, 1298 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 169, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 2,0508 га (ріллі), кадастровий НОМЕР_5, розташовану на території Мосьпанівської сільської ради, КСП «Україна», призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги,

Суддя -