Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2016 р. Справа153/915/16-ц

Категорія 4

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Дзерина М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулковської Т.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що 22 квітня 2013 року на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2013 року (цивільна справа № 153/210/13-ц) за ОСОБА_2 було проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Пушкіна, буд.2 в місті Ямпіль, Вінницької області, про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований 22 квітня 2013 року, індексний номер 2752670, номер запису про право власності: 749926, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 6. 27 червня 2016 року ухвалою апеляційного суду Вінницької області (яка набрала законної сили з моменту її проголошення та не оскаржувалась в касаційному порядку) ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2013 року( цивільна справа № 153/210/13-ц) скасовано. Позивач маючи намір відновити своє порушене право власності на житловий будинок по вул. Пушкіна, 2 в місті Ямпіль, Вінницької області, вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, представник позивача надав суду заяву вхід. № 6054 від 24 жовтня 2016 року в якій позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду заяву від 12 вересня 2016 року за вхід. № 5104 в якій просить справу розглядати без його участі, проти позову не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору представник реєстраційної служби Ямпільського району, Вінницької області у судове засідання не зявився, надав суду заяву вхід. № 6010 від 20 жовтня 2016 року в якій просить справу розглядати без його участі з позовними вимогами погоджується.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2013 року (цивільна справа № 153/210/13-ц) за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Пушкіна, буд.2 в місті Ямпіль, Вінницької області ( а.с.5-6).

Із ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 27 червня 2016 року (цивільна справа № 153/210/13-ц) встановлено, що ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2013 року (цивільна справа № 153/210/13-ц) було скасовано та передано на новий розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області (а.с.7-8).

З Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22 квітня 2013 року, індексний номер 2752670, номер запису про право власності: 749926, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 6 власником житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Пушкіна, буд. 2 в місті Ямпіль, Вінницької області є ОСОБА_2 (а.с.9-10).

Приписами ст. 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення свої прав.

Відповідно до ч.1.ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбачену підпункту «а» пункту 2 частини 6 статті 37 Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Виходячи із наведених норм закону та враховуючи те, що на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2013 року за ОСОБА_2 було проведено державну реєстрацію права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вулиці Пушкіна, 2 в місті Ямпіль, Вінницької області, про що свідчить Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований 22 квітня 2013 року, індексний номер 2752670, номер запису про право власності: 749926, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна:56. 27 червня 2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області - ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області від 03 квітня 2016 року було скасовано. Відповідач не заперечує проти позовних вимог. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що державна реєстрація права власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований по вулиці Пушкіна, 2 в місті Ямпіль, Вінницької області та належить ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог і має правові підстави для задоволення позову.

Вимог про відшкодування з відповідача судових витрат, понесених при зверненні до суду, позивачем не заявлено, у звязку з чим, керуючись ст.11 ЦПК України, яка визначає принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд не стягує з відповідача судові витрати на користь позивача.

Керуючись Конвенцією про захист прав людини та основних свобод, Конституцією України, ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», і на підставі ст.181, 182, 319, 321 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації - задовольнити.

Скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок із надвірними будівлями, що розташований по вулиці Пушкіна, буд. 2 в місті Ямпіль, Вінницької області, номер запису про право власності: 749926 від 22 квітня 2013 року, за яким право власності на житловий будинок належить ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: АВ 321552, виданий 10 квітня 2002 року Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна: 6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин