Унікальний номер справи 333/2071/16-ц
Номер провадження 2/333/1590/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 15 серпня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24 лютого 2013 р. померла ОСОБА_6, з якою позивач мешкав однією сімєю понад 10 років. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/6 частину будинку № 31а по вул. Чапаєва в м. Запоріжжі. Відповідач ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_6, але спадщину не прийняла. Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 є дітьми померлої, однак спадщину не прийняли. 1 березня 2013 р. позивач звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, 27 серпня 2013 р. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування. Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 27 серпня 2016 р. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва в звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а також право власності спадкодавця на вказане майно. З наведених підстав позивач просить суд встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сімєю та визнати за ним право власності на 1/6 частину будинку № 31а по вул. Чапаєва в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на задоволені позову.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надавши заяву про визнання позову, розгляд справи за її відсутності.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про час розгляду справи, в судове засідання не зявились.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 17 березня 1977 р. державним нотаріусом Четвертої Запорізької державної нотаріальної контори, реєстровий номер 7-1664, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками 1/2 частини будинку № 31а по вул. Чапаєва в м. Запоріжжі в рівних частках. (а.с. 7)

В судовому засіданні встановлено, що співвласник вказаної частини будинку ОСОБА_6 померла 24 лютого 2013 р. (а.с. 3), в звязку з чим у відповідності зі ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшла 1/6 частина будинку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 заповіту не залишила, в звязку з чим спадщина здійснюється за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, а згідно ст. 1262 ЦК України спадкоємцем другої черги є рідна сестра померлої ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи встановлено, що зазначені спадкоємці в нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини не звертались, із спадкодавцем постійно не проживали, в звязку з чим відповідно до ст. 1272 ч.1 ЦК України вважаються такими, що не прийняли її.

Наданими позивачем доказами встановлено, що з 2003 р. він мешкав разом із ОСОБА_6 однією сімєю, він з нею спільне господарство (а.с. 5), що дає суду підстави для встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем однією сімєю понад 10 років.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_6 позивач спадщину прийняв, звернувшись 1 березня 2013 р. у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. 27 серпня 2013 р. ОСОБА_1 звернувся у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 23 березня 2016 р. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька в звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, а також право власності спадкодавця на вказане майно.

Згідно розясненням, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що 1/6 частина будинку № 31а по вул. Чапаєва в м. Запоріжжі дійсно, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 березня 1977 р., належала померлій ОСОБА_6, а в судовому засіданні встановлено факт проживання позивача однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину будинку № 31а по вул. Чапаєва в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину будинку № 31а по вул. Чапаєва в м. Запоріжжі в порядку спадкування за законом після ОСОБА_6, яка настала 24 лютого 2013 р.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Фунжий