Справа № 204/6030/16-ц
Провадження № 2/204/2351/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2016 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., дослідивши матеріали позовної заяви приватного науково-виробничого підприємства «ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и л а:

21 вересня 2016 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Із матеріалів позовної заяви випливає, що вона не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.7, 119-120 ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява від імені позивача приватного науково-виробничого підприємства «ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ» підписана та подана до суду ОСОБА_2

На підтвердження повноважень ОСОБА_2 до матеріалів позовної заяви додана довіреність на представлення інтересів позивача, яка видана директором приватного науково-виробничого підприємства «ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_3

Однак, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3 діяти від імені приватного науково-виробничого підприємства «ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ» та видавати від імені позивача довіреності.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у статті 41 цього Кодексу.

Згідно із п.1,2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами, довіреністю фізичної особи, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Частиною 3 ст.42 ЦПК України передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

Пунктом 3 ч.3 ст.121 ЦПК України встановлено, що заява повертається у випадках, коли, заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовна заява підписана представником приватного науково-виробничого підприємства «ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_2, до матеріалів позову була додана довіреність підписана директором приватного науково-виробничого підприємства «ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ» ОСОБА_3, згідно з якою приватного науково-виробничого підприємства «ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ» в особі директора підприємства - ОСОБА_3 уповноважує ОСОБА_2 представляти інтереси підприємства у судах всіх рівнів. Разом з тим, до матеріалів позовної заяви жодних документів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_3 зазначено (надано) не було.

Крім того, позивач з-поміж основної позовної вимоги просить витребувати у сторін по справі та інших осіб певні документи.

Таким чином, необхідно зазначити, що витребування доказів є заходом забезпечення позову, а не позовною вимогою та для подання такої заяви передбачений чітко визначений нормами ЦПК України порядок.

Окрім того, п.41 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» встановлено, що перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність (стаття 114 ЦПК) є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Місцезнаходження нерухомого майна має бути підтверджено документально.

Згідно із п.42 вищевказаної постанови виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК).

Відповідно до положень статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Зокрема, це позови про право власності на таке майно.

Проте, документу, який би підтверджував місцезнаходження нерухомого майна, а саме того, що воно знаходиться на території Красногвардійського району м.Дніпропетровська, позивачем зазначено (надано) не було.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Виходячи із вищевикладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вищевказаних вимог, зазначення (надання) документу, який би підтверджував місцезнаходження нерухомого майна та надання документу на підтвердження повноважень директора ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.7, 119-121 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву приватного науково-виробничого підприємства «ЮВІС ТЕХНОЛОГІЇ» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа публічне акціонерне товариство «Мегабанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків один день з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тітова