Справа №539/197/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно позовної заяви ПАТ КБ ПРИВАТБАНК прохав суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 05.09.2011 року в розмірі 20 358 грн. 86 коп.

В судове засідання 29.04.2016 року особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

У звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про смерть №3 від 02 січня 2014 року, що надійшов на адресу суду з відділу ДРАЦС по м. Лубни, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер в м. Лубни 30 грудня 2013 року.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 10.03.2016 р. провадження по справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинено до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Згідно повідомлень Першої та Другою Лубенських державних нотаріальних контор від 09.03.2016 р. та 16.03.2016 р. , інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкові справи після смерті ОСОБА_1 у Першій та Другій Лубенських державних нотаріальних конторах не відкривалися.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 18.03.2016 р. провадження по справі за позовом ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відновлено.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 18.03.2016 року позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху у зв»язку з незазначенням позивачем відповідача по справі, оскільки ОСОБА_1 помер, а вжитими судом заходами встановити його правонаступника не представилося можливим.

01.04.2016 р. на адресу суду від ПАТ КБ ПРИВАТБАНК надійшла заява у відповідь на ухвалу суду із клопотанням про витребування доказів, а саме у Лубенському райвідділі ДМС та Мгарській сільській раді відомостей щодо осіб, які проживали та були зареєстровані разом із ОСОБА_1 станом на час його смерті та щодо наявності майна померлого.

04.04.2016 року судом було направлено відповідні запити до Лубенського райвідділу ДМС та Мгарської сільської ради.

Так, згідно листа Лубенського МВ УДМС України у Полтавській області від 6.04.2016 р. адресно довідкова картотека Лубенського МВ УДМС формується за алфавітним принципом, тому надати довідку про зареєстрованих громадян за зазначеною адресою не мається можливим. Відповідну інформацію можна отримати у Мгарській сільській раді.

Відповідно до листа Мгарської сільської ради від 11.04.2016 р. ОСОБА_1 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживав. Ніякого майна на території Мгарської сільради у померлого ОСОБА_1 не було.

Таким чином, вжиті судом заходи щодо встановлення правонаступника ОСОБА_1 на підставі клопотання позивача щодо витребування доказів, не призвели до встановлення правонаступника.

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду від 15.04.2016 року позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без руху у зв»язку з незазначенням позивачем відповідача по справі, оскільки ОСОБА_1 помер, а вжитими судом заходами встановити його правонаступника не представилося можливим. Даною ухвалою позивачу вказано на недоліки, які вона містить та роз»яснено, що в разі невиконання вимог суду в указаний судом строк, а саме у 5 денний строк з дня отримання копії ухвали, заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали позивачем ПАТ КБ ПРИВАТБАНК отримано 21.04.2016 року.

У визначений в ухвалі строк, а саме у 5- денний строк з дня отримання копії ухвали від 15.04.2016 року та станом на 29.04.2016 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, тобто не зазначено ім"я відповідача та його місце знаходження станом на час звернення з позовом до суду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою , поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків , якщо такі заяви залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 207, 209, 210 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Зобов'язати УДКСУ у Лубенському районі повернути ПАТ КБ ПРИВАТБАНК сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. згідно платіжного доручення № PROM7B2369 від 27.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.