Справа № 301/1647/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2016 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 ., представник ОСОБА_2 звернулася до суду в з даним позовом до ОСОБА_3 сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що 02 липня 2005 року помер її батько ОСОБА_1-ОСОБА_4 .

Після його смерті залишилось спадкове майно , яке складається з житлового будинку, загальною площею 72,4 кв.м, а саме: прихожа площею 12,4 кв.м, кімнати загальною площею 72,4 кв.м, та надвірними спорудами в с.Кушниця , вулиця Гірська ,303, Іршавського району Закарпатської області .

На момент смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою в с. Кушниця , вул..Гірська ,303 , разом з ним проживали позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5

За життя ОСОБА_4 заповіт не складав , а тому спадкоємцем всього належного йому майна, у відповідності з ч.3 ст.1268 ЦК України стала ОСОБА_1 , яка постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини і яка протягом шести місяців не заявила про відмову від спадщини.

З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців , але отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за законом на спадкове майно вона не може у зв»язку з відсутністю документа , який підтверджує державну реєстрацію права власності в ОСОБА_4 на спадкове майно.

Тому, просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , померлого 02 липня 2005 року , яке складається з житлового будинку , загальною площею 72,4 кв.м, та надвірних споруд за адресою : с. Кушниця вул..Гірська 303, Іршвського району Закарпатської області.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, але надіслала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в її відсутності

Представник позивачки ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю просить такі задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з»явився, але надіслав суду заяву в якій просять розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, тому на підставі ст..169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 02 липня 2005 року помер ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7)

У відповідності до вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із свідоцтва про народження позивачки (а.с.8) її батьком є ОСОБА_6 , а отже не встановлений родинний зв2язок між позивачкою та спадкодавцем .Посилання представника позивачки на довідку видану виконкомом ОСОБА_3 сільської ради №1822 від 14.09.2016 року про розбіжності в написанні імені та по батькові ( а.с.12,48) як на встановлення факту родинних відносин не може бути взяте до уваги судом , оскільки довідка сільської ради не породжує встановлення факту , що має юридичне значення , так як такі правовідносини регулюються главою 6 ЦПК України .

Згідно ч.1 п.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв'язку із втратою годувальника.

Однак , суду не надано рішення суду про встановлення факту родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем .

Згідно ст..1269 ч.1 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть спадкодавця (а.с.7) ОСОБА_4 помер у с.Сиротенки , Глобинського району , Полтавської області , а отже у відповідності до вимог ст..ст.1269-1298 ЦК України , ст..ст.34 ч.1 п.3, 66-68 Закону України «Про нотаріат» №3425- ХІІ, п.п.108, 109,112, 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої наказом Мінюсту України від 14 .06.1994 року №18/5 (реєстрація в Мінюсті від 07.07.1994 року за №152/361), що діяла на час виникнення спірних правовідносин 02.07.2005 року спадкоємцю за його заявою після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину , зокрема , за законом .Видача свідоцтва про право на спадщину є нотаріальною дією (ст..34 ч.1 п.3 Закону України №3425- ХІІ).

На час звернення ОСОБА_1 до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом діяли правила ст..34 ч.1 п.3 , ст..66-68 Закону №3425 Х-ІІ , розділ 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженою наказом Мінюсту України від 22.02. 2012 року №296 /5 (реєстрація в Мінюсті від 22.02.2012 року за № 282 /20595 , які загалом так само регулюють указане питання.

Беручи до уваги , що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців , які прийняли спадщину в порядку , установленим цивільним законодавством , за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають .У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відмова у вчиненні нотаріальної дії (у видачі свідоцтва про право на спадщину) оформляється мотивованою постановою нотаріуса із роз»ясненням порядку її оскарження (ст..49 ч.4 Закону України №3425- ХІІ , п.3 Глави 13 Порядку. ОСОБА_1 звертаючись до державного нотаріуса з огляду на обставини , пов»язані зі спадкуванням , просила роз»яснити можливість видачі свідоцтва про право на спадщину .За таких умов нотаріус, який не видав свідоцтва , проте, одночасно , й не виконав наведені вище вимоги закону.

З матеріалів справи випливає, що спадкодавець ОСОБА_4 помер у с.Сиротенки , Глобинського району , Полтавської області 02 липня 2005 року , а позивачка ОСОБА_1 , мешканка с. Кушниця вул.. Гірська ,303 до державного нотаріуса з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину звернулася лише 15 серпня 2016 року , а отже не довела , що на момент смерті проживала разом з спадкодавцем та прийняла спадщину , оскільки згідно довідки виконкому ОСОБА_3 сільської ради №1560 від 15.08.2016 (а.с.13) на день смерті ОСОБА_4 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, як вбачається з технічного паспорту на спірний будинок , виготовлений на ім.»я позивачки 29 липня 2016 року (а.с.15-20) будинок збудований у 1985 році, літня кухня у 1975 році погосподарські приміщення у 1985 році , однак жодного дозвільного чи реєстраційного документу , що були передбачені діючим на той час законом суду не надано, а тому визнання права власності на самочинний житловий будинок за спадкоємцем на підставі ч.3 ст.376 ЦК України не можливо , так як у такому разі спадкоємцю належить право власності на будівельні матеріали , обладнання , тощо , які були використані в процесі будівництва .Якщо ж будинок будувався згідно із законом , то до спадкоємця , як до складу спадщини переходять обов»язки забудовника ( здати в експлуатацію) .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст 3, 10,11,15, 118,119,120 212-214,256 ЦПК України, ч.3 ст.376 , ст..ст. 1268,1269, 1296-1298 ЦК України , ст..ст.66-68 Закону України «Про нотаріат» , Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженої наказом Мінюсту України від 14 .06.1994 року №18/5 (реєстрація в Мінюсті від 07.07.1994 року за №152/361), суд,-

Р І Ш И В :

У позові ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визнання права власності на спадкове майно відмовити за недоведеністю позовних вимог .

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду

Суддя : Даруда І.А.