Справа №652/363/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02 листопада 2016 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Дригваль В.М.,
за участю секретаря - Гапич В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
До Високопільського районного суду Херсонської області звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши в позовній заяві про те, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 23.07.2011 року у Пригірївській сільській раді Високопільського району Херсонської області, який було розірвано за рішенням Високопільського районного суду Херсонської області від 08.07.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, працює по найму, тому має можливість сплачувати аліменти і як вона вважає у твердій грошовій сумі в розмірі 564 грн. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 564 грн., з урахуванням індексації, до повноліття дитини. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій підтримує позовні вимоги та просить задовольнити, а також розглянути справу у її відсутності. Не заперечує про постановлення заочного рішення (а.с.15,22).
Відповідач ОСОБА_2 до суду не прибув, відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, виклик відповідача було здійснено, як особисто за місцем реєстрації, так і через орган місцевого самоврядування, Кочубеївську сільську раду обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області на 12.10.2016 року та на 02.11.2016 року (а.с.19, 23,26)). А тому, за таких обставин суд вважає за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом зясовано наступне:
- із копії паспорту громадянина України (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_1 народилася 18.01.1989 року в с.Томарине Бериславського району Херсонської області, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2. Має ідентифікаційний код НОМЕР_1 (а.с.8)
- Із копії свідоцтва про народження (а.с.4) вбачається, що від спільного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
- Із копії рішення Високопільського району Херсонської області від 08.07.2016 року (а.с.5) зясовано, що за рішенням суду розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23.07.2011 року у Пригірївській сільській раді Високопільського району Херсонської області, актовий запис №02. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.
- Із довідки Кочубеївської сільської ради обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області (а.с.6) зясовано, що ОСОБА_1, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та до складу її сімї входить: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка перебуває на утриманні матері.
- Із довідки Кочубеївської сільської ради обєднаної територіальної громади Високопільського району Херсонської області (а.с.7) зясовано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 та до складу його сімї входять: мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8
Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.2 ст.182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст.184 СК України, ч.1. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. ч.2. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свою неповнолітню доньку, яка потребує матеріальної допомоги. Як вважає суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, отримує доходи за роботу по найму, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, щомісячно, в розмірі 564 гривень, який підлягає індексації відповідно до Закону. За таких обставин, як вважає суд, позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу, за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст.10, 60, 212, ст.ст.213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя В.М.Дригваль