Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5960/15-ц
У Х В А Л А

29 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Смоляра А.О.

при секретарі: Бак М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського Державного технологічного університету про визнання незаконним та скасування наказу та зобовязання укласти контракт, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним наказ в.о. ректора Черкаського державного технологічного університету від 23.06.2015 року № 237-к та зобовязати його укласти з ним контракт.

До початку судового розгляду справи представники Черкаського державного технологічного університету заявили клопотання про відвід головуючому судді, мотивуючи свої вимоги тим, що на їх думку був порушений в суді порядок автоматизованого розподілу справи та визначений головуючим суддею Смоляр А.О.. Також на думку представників у звязку з тим , що головуючий суддя Смоляр А.О. в 2004 році деякий проміжок часу працював в у вказаному навчальному закладі, а тому особисто зацікавлений в результаті розгляду справи. Крім того, заявили, що Міністр освіти і науки ОСОБА_2 під час свого брифінгу на одному з каналів висказав непорозуміння щодо розгляду справи в Придніпровському судді одним суддею.

Позивач заперечував проти заявленого клопотання, вважаючи його безпідставним.

Суд, заслухавши думку сторін відносно заявленого клопотання, вважає що воно задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

В матеріалах справи є докази про те, що позовна заява ОСОБА_3 та інших поступила до суду та в автоматизованому порядку суддею був визначений ОСОБА_4 відповідно до Інструкції з діловодства в суді. Цього ж дня згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи суддею по ній був визначений ОСОБА_4 Також посилались на ту обставину, що оскільки ОСОБА_4 та його син ОСОБА_5 в 2004 році працювали в університеті, а тому може бути зацікавленим в розгляді справи

Посилання представників відповідача на те, що був порушений автоматизований порядок розподілу справ є надуманим та нічим не підтверджений та побудований лише на припущеннях. Такими ж є і посилання представників відповідача на ту обставину, що оскільки ОСОБА_4 працював деякий час в університеті, то із за цієї обставини може бути зацікавлений в результаті розгляду справи.

Також суд вважає , що виступ Міністра освіти та науки України на брифінгу і його висловлювання під час знаходження справи на розгляді в суді, є нічим іншим як політичним впливом, що відповідно до підходів вироблених Європейським судом з прав людини , зокрема, принципу верховенства права, та не надає права посадовцю, в даному випадку міністру освіти та науки, свободи розсуду, вираженої у вигляді необмеженої влади та робити будь-які висновки під час розгляду справи, оскільки вказані висловлювання не направлені на забезпечення особі, яка звернулася до суду за захистом своїх прав, які на його думку є порушеними, на адекватний захист від свавільного втручання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України у справах №1-*/2011 і № 1-1/2004 , тиск на суд можна визнати як будь-які дії щодо суддів незалежно від форми їх прояву з боку державних органів, установ та організацій, органів місцевого самоврядування, їх посадових осіб, громадян та їх обєднань, юридичних осіб з метою перешкодити виконанню суддями професійних обовязків. А тому вважаю, що висловлювання міністра щодо нерозуміння дій суду з приводу розгляду справи є нічим іншим як спробою здійснення тиску на суд при вирішенні справи.

Оскільки такі клопотання є необґрунтованими та надуманими взагалі не ґрунтується на законі та є нічим іншим, як зловживання представниками своїми процесуальними правами, а тому не можуть бути задоволені.

Керуючись ст.18, 20,24,131, 167, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представників Черкаського державного технологічного університету про відвід судді Смоляра А.О. - відмовити.

Справу слуханням продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4