Справа №265/4432/16-ц
Провадження №2-о/265/391/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І.М.,

народних засідателів - Бобровської Н.Х., Сухорукової Л.Є.

за участю секретаря судового засідання - Розсоха І.О.,

прокурора - Голінко І.І.,

заявника - ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи - Органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2016 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з заявою про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 2 червня 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з громадянкою України ОСОБА_2 Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони проживають однією сім'єю, разом із донькою та сином дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він любить дитину, турбується, піклується про неї, створює всі необхідні умови для її розвитку, утримує та виховує, і ставиться до неї як до свого рідного сина. Між ними склались добрі взаємини, син прив'язався до нього, вважає і називає його своїм батьком. З метою створення однієї сім"ї, він вирішив усиновити сина дружини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини, ОСОБА_2 надала свою згоду на усиновлення ним свого неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить її заява, посвідчена нотаріально, його біологічний батько, ОСОБА_5, позбавлений батьківського піклування, згідно рішення Орджонікдзевького районного суду від 23 травня 2016 року. Заявник має постійне місце проживання, мешкає в трикімнатній квартирі, працює, має постійний дохід, за місцем проживання характеризується позитивно, має добрий стан здоров'я, тощо. На підставі викладеного, посилаючись на діюче законодавство, заявник просить суд дозволити йому усиновити неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; внести до актового запису про народження дитини зміни: записати його батьком дитини, змінити по батькові дитини з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», прізвище та ім'я дитини, дату та місце народження залишити без змін, зобов'язати Лівобережний районний у м.Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видати нове свідоцтво про народження дитини.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримав у повному обсязі, дав пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Правові наслідки усиновлення йому роз'яснені та зрозумілі, щодо стану здоров'я дитини він обізнаний, його рішення щодо усиновлення свідоме та зважене.

Заінтересована особа ОСОБА_2 повністю підтримала пояснення заявника, не заперечувала проти задоволення заяви та усиновлення ним її неповнолітнього сина ОСОБА_3, та додала, що її чоловік швидко знайшов підхід до її сина, вони багато спілкуються, проводять разом багато часу, дитина називає та вважає його своїм татом.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області Пузіна Ж.І., діюча на підставі довіреності, у судовому засіданні вважала, що усиновлення проводиться на користь дитини, підстав, які б перешкоджали задоволенню заяви не вбачає, просила задовольнити заяву, дозволивши ОСОБА_1 усиновити неповнолітнього ОСОБА_3, та внести до актового запису про його народження відповідні зміни. Також зазначила, що, під час співбесіди з неповнолітнім ОСОБА_3, з'ясувалося, що дитина не обізнана щодо питання її усиновлення, вважає заявника своїм батьком та називає «татом».

Прокурор в судовому засіданні також зазначив, що перешкод для задоволення заяви не має, усиновлення відбудеться з урахуванням інтересів дитини.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу ОСОБА_2, представника заінтересованої особи Служби у справах дітей, прокурора, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 207 Сімейного Кодексу України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім'ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

За положеннями ч. 1, 2 ст. 211 Сімейного Кодексу України, усиновлювачеми дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п'ятнадцять років.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 26 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Барського районного управління юстиції Вінницької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 105; в графі «Батьки» зазначені: батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 2 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Харкова, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 2 червня 2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 237. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_1, дружини - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 217 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно ч. 1 ст. 220 Сімейного Кодексу України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально. Мати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 дала свою згоду на усиновлення свого неповнолітнього сина своїм чоловіком ОСОБА_1 Згода засвідчена приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Апалько М.Ю. 14 липня 2016 року, за реєстровим № 418.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 219 Сімейного Кодексу України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо запис про нього у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст. 135 цього кодексу.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 19.04.2010р. прізвище дитини, ОСОБА_3, було змінено на «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 23.05.2016р. ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3.

Згідно довідки Управління інформаційного забезпечення ГУ Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на території України станом на 30 червня 2016 року до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

У судовому засіданні досліджені документи, підтверджуючі позитивні характеристики житлових умов за місцем проживання дитини, стану здоров'я заявника, нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 про згоду на усиновлення, довідка з місця роботи заявника, досліджений висновок органу опіки та піклування Лівобережної районної адміністрації Маріупольської міської ради про доцільність усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3 та відповідність його інтересам дитини. До висновку органу опіки та піклування додані та досліджені в судовому засіданні всі необхідні документи, згідно з вимогами ч.3 ст. 253 ЦПК України.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 опікується ОСОБА_3 з 10-тимісячного віку, ставиться до нього як до власної дитини, обізнаний про його стан здоров'я, відповідально відноситься до його виховання та бажає усиновити, щоб надати всі права, які мають діти, народжені у шлюбі, батьківську любов, турботу та належне виховання.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя ОСОБА_3 та не знаходить підстав для відмови заявникові в усиновленні останнього.

На підставі ст.ст. 207, 211, 217, 218, 220, 222-224 Сімейного Кодексу України, Закону України № 2398-ІV від 01 липня 2010 року "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", керуючись ст.ст. 251, 254, 255 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про усиновлення неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Дозволити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянину України, усиновити неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Записати ОСОБА_1 батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; в актовому записі про його народження змінити по батькові з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_6», прізвище, ім'я, дату та місце народження дитини залишити без змін.

Лівобережному районному у м.Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису № 105 від 03 жовтня 2003 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даному рішенню суду; видати нове свідоцтво про народження з урахуванням наведених змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя І.М. Міхєєва

Народні засідателі Н.Х. Бобровська

Л.Є. Сухорокова