Справа № 360/1559/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

народних засідателів Перехрестенко Т.Г., Чернишенко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт.Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи КЗ БРР "Бородянська центральна районна лікарня", виконком Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною і встановлення опіки, та за поданням виконкому Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має інвалідність з дитинства з діагнозом ДЦП, подвійна геміплегія, стійкі рухові порушення, контрактури великих сигментів. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього нагляду, не може самостійно реалізовувати свої права, оскільки не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Просила визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її (заявницю) опікуном.

Виконком Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області звернувся в суд з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала і викладене підтвердила, просила призначити її опікуном ОСОБА_2

Заінтересовані особи - виконком Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області, КЗ БРР "Бородянська ЦРЛ" своїх представників до суду не направили, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

ОСОБА_2 на розгляд заяви за станом здоров'я не зявився.

Вислухавши показання заявниці ОСОБА_1, допитаної як свідок під присягою, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 і подання виконкому Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Зарічне Зарічненського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Згідно з копією витягу із медичної карти стаціонарного хворого №6591, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ КОР "Київська обласна дитяча лікарня" з діагнозом дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія, стійкі рухові порушення, контрактури крупних суглобів, когнітивна недостатність, епісиндром, часті генералізовані тоніко-клонічні припадки, дистальний прикус, генералізований катаральний гінгівіт, сколіоз III ступені.

Згідно з копією висновку КЗ КОР "Київська обласна дитяча лікарня" від 18 серпня 2014 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз - дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія, стійкі рухові порушення, контрактури крупних суглобів, генералізовані тоніко-клонічні приступи, когнітивна недостатність та рекомендовано продовжити отримання державної соціальної допомоги на дитину-інваліда.

Як убачається з копії довідки ЛКК Бородянської ЦРЛ від 18 серпня 2014 року, ОСОБА_2 встановлено діагноз - дитячий церебральний параліч, подвійна геміплегія, стійкі рухові порушення, контрактура крупних суглобів, епісиндром, генералізовані тоніко-клонічні приступи, когнітивна недостатність.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №254ц-ц від 12 жовтня 2016 року, ОСОБА_2 народився із синдромом затримки внутрішньоутробного розвитку, при пологах переніс кровозлив в задньо-тімяну область лівої гемісфери. З раннього дитинства суттєво та завжди відставав у розвитку від однолітків. ОСОБА_2 дезорієнтований та дезадаптований в соціумі і у побуті, потребує постійного стороннього догляду. Під час проведеного обстеження у ОСОБА_2 виявлені торпідність мислення, психічних реакцій взагалі, значне недорозвинення мови, інтелекту та пам'яті, нестійкість уваги, нездатність до критичної оцінки свого стану та оточуючого, своєї поведінки, що відповідає розумовій відсталості на рівні глибокої імбецильності і позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання - помірну розумову відсталість (МКХ-10; Р71.1) - олігофренію в ступеню глибокої імбецильності, а тому за своїм психічним станом він не може усвідомлювали значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши опікуном його матір ОСОБА_1

Керуючись ст.39, 41, 60 ЦК України, ст.209, 212 - 215, 240, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 та подання виконкому Клавдієве-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Зарічне Зарічненського району Рівненської області недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий - суддя Г. Стасенко

Народні засідателі Т. Перехрестенко

ОСОБА_3