Ухвала

іменем україни

21 жовтня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на адресу Генеральної прокуратури України позивач направив заяву про кримінальне правопорушення від 10 липня 2013 року, вчинене на його думку суддею Сокальського районного суду ОСОБА_3 який зловживав службовим становищем при розгляді позовної заяви ОСОБА_2

23 липня 2013 року листом № 06/1-1115805 Генеральна прокуратура України повідомила, що заяви ОСОБА_2 від 10 липня 2013 року направлено для розгляду в прокуратуру Львівської області.

Вважає, що таке порушення законодавства призвело до приниження його честі, гідності та ділової репутації та моральних переживань, оскільки він не отримав обґрунтованої відповіді.

Позивач просив стягнути з відповідачів на його користь 1 млн. грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої протиправними діями Генеральної прокуратури України.

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 29 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права,просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відмовляючи у позові суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що обставини ОСОБА_2 обґрунтовував свої вимоги, а саме: завдання позивачу моральних страждань, а також приниження його честі, гідності, ділової репутації внаслідок переадресування Генеральною прокуратурою України заяви ОСОБА_2 про вчинення злочину до прокуратури Львівської області не підтверджені належними доказами.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують та не не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 29 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури України, держави Україна в особі Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик