РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 19» січня 2016 року

Володимир - Волинський міський суд, Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря - Громяк А.М.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом , посилаючись на те , що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який 07.07. 2009 року був розірваний .

Від спільного подружнього життя в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 06 липня 2009 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання дитини в промірі 1/3 частин з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Разом з тим , станом на 01.08. 2015 рік у відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 9 907 грн . 90 коп . Оскільки ОСОБА_2 вчасно аліменти не сплачував , то з нього підлягає стягненню пеня за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 31 313 грн .04 коп .

Посилаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві позивач ОСОБА_1, просить задовольнити її вимоги . стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину в розмірі 31 313 грн .04 коп .

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 не визнали пославшись на подані заперечення на позов .

Заслухавши пояснення сторін , перевіривши інші матеріали справи , суд вважає , що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення .

В суді встановлено , що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який 07.07.2009 року був розірваний .

Від спільного подружнього життя в них народився син , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 06 липня 2009 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , в розмірі 1/3 частин з усіх видів його заробітку ( доходу ) , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Із матеріалів справи та довідки виданої виконавчою службою Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції про заборгованість по аліментах від 11.08.2015 року №18170, вбачається , що заборгованість по аліментах станом на 01.08.2015 року у відповідача становить 4207 грн. 90 коп. , а не 9907 грн. 90 коп. як зазначає позивач в позовній заяві .

Відповідно до ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Виходячи з гл . 19 Цивільного кодексу України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. ІІ завданням є - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

З врахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються щомісячно, за змістом ст. 196 Сімейного кодексу України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Вказана правова позиція узгоджується з правовими висновками, викладеними в постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року №6-94цс15,

Посилання позивача на постанову Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року (справа №6-81цс13) є безпідставною, так як вона втратила свою чинність . Відповідно, розрахунок розміру пені, проведений згідно цієї постанови, також є неправомірним.

Розмір пені з врахуванням сплачених сум, аліментів, відповідачем ОСОБА_2 за період з 17 січня 2014 року включно по серпень 2015 рік обчислюється з розрахунку:

січень 2014 року - 92,23 грн. (297,50х1%х31день:100%);

лютий 2014 року - 184,33 грн. (658,33х1%х28днів:100%);

березень 2014 року - 204,08 грн. (658,33х1%х31день:100%);

квітень 2014 року - 26,74 грн. (689,12 - 600 = 89,12х1%х30днів:100%);

травень 2014 року - 213,63 грн. (689,12х1%х31день:100%);

червень 2014 року - 206,74 грн. (689,12х1%х30днів:100%);

липень 2014 року - 221,50 грн. (714,52х1%х31день:100%);

серпень 2014 року - 221,50 грн. (714,52х1%х31день:100%);

вересень 2014 року - 214,36 грн. (714,52х1%х30днів:100%);

жовтень 2014 року - 226,75 грн. (731,45х1%х31день:100%);

листопад 2014 року - 39,44 грн. (731,45 - 600 = 131,45х1%х30днів:100%);

грудень 2014 року - 226,75 грн. (731,45х1%х31день:100%);

січень 2015 року - 134,60 грн. (734,18 - 300 = 434,18х1%х31день:100%);

лютий 2015 року - 205,57 грн. (734,18х1%х28днів:100%);

березень 2015 року - 227,60 грн. (734,18х1%х31день:100%);

квітень 2015 року - 220,25 грн. (734,18х1%х30днів:100%);

травень 2015 року - сплачено 2000 грн. (квитанція від 22.05.2015р.);

червень 2015 року - сплачено 3700 грн. (квитанції 02.06.2015р.,17.06.2015р.);

липень 2015 року - сплачено 700 грн. (відомості з довідки №13860 від 02.06.15р.)

серпень 2015 року - сплачено 1000 грн. (відомості з довідки №13860 від 02.06.15р.)

Згідно наведеного розрахунку, розмір пені за прострочення сплати аліментів з врахуванням сплачених сум аліментів складає 2866 грн. 07 коп.

Зважаючи на те , що відповідачем не було надано суду переконливих докази , які б свідчили про його важкий матеріальний та сімейний стан , а також те , що заборгованість по аліментах утворилася з незалежних від нього причин , суд приходить до висновку , що підстав для зменшення розміру неустойки ( пені ) не вбачається .

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України , суд покладає стягнення судових витрат в дохід держави на відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.10, 60, 88 , 209, 213-215, 218 ЦПК України, та ст..196 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів в розмірі 2866 ( дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 07 коп

В решті позову відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 грн . 60 коп .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.Ф.Канівець