Справа № 196/738/16-ц
№ провадження 2/196/399/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

24 жовтня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, на її користь, як опікуна.

Як на підставу задоволення позовних вимог посилається на ст.ст. 166, 180,183 Сімейного кодексу України.

Як на докази викладених в заяві доводів посилається на наступні документи: свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 28.09.2001 року (а.с.2); паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_2 (а.с.3), рішення Заводського районного суд м. Дніпродзержинська (а.с.4), свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (а.с.5), розпорядження голови Царичанської РДА від 04.07.2016 року № Р-245/0/385/16 "Про призначення піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_3." (а.с.6); довідка про склад сім'ї (а.с.7), паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 (а.с.8-9).

На обгрунтування заявлених вимог у заяві посилається на те, що вона являється піклувальником дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до розпорядження голови райдержадміністрації від 04.07.2016 року № Р-245/0/385-16 "Про призначення піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_3.". Вона, як опікун, повністю займається вихованням, навчанням, лікуванням та утриманням підопічної.

Мати дитини, ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Батько, ОСОБА_2, позбавлений батьківських прав рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська. Матеріальної допомоги він не надає.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

На підставі ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ч.1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Згідно ч.2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на аліменти.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпоряджання ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 являється піклувальником неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до розпорядження голови Царичанської РДА від 04.07.2016 року № Р-245/0/385/16 "Про призначення піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_3." (а.с.6). Мати дитини, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла (а.с.5), батька ОСОБА_2 рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська позбавлено батьківських прав (а.с.4).

Відповідач ухиляється від покладеного на неї обов'язку по утриманню дитини, аліменти у добровільному порядку не надає. Відповідач аліменти нікому не платить, є здоровою, працездатною особою, а отже, має можливість сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на користь піклувальника.

За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 81, 166, 179, 180-183, 247 Сімейного кодексу України в повному обсязі.

Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 551,20 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 166, 179, 180-183, 247 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 224, 225, 226, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 15.10.1999 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 02.09.1999 року Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області), як піклувальника, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 липня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий 15.10.1999 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України у Дніпропетровській області), в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження дане рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.О. Бойко