БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-о/356/33/16
Справа № 356/1812/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року до Березанського міського суду Київської області з заявою про розірвання шлюбу звернувся засуджений ОСОБА_1.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 18.10.2016 зазначену заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120, 370 ЦПК України, та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви, не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримав 21.10.2016, про що свідчить його розписка, яка надійшла до Березанського міського суду Київської області 09.11.2016 (а.с.10-11).

07.11.2016 засуджений ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду подав уточнюючу заяву в якій зазначив, що відбуває покарання в БВК № 95 за адресою Київська область, м. Березань, вул. Поштова, 2, та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Просив розірвати його шлюб з громадянкою ОСОБА_2, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області 27.04.2016. Свою заяву мотивував тим, що подальше подружнє життя неможливе, так як він відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а дружина не працює, веде аморальний спосіб життя.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч. 3 ст. ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Проаналізувавши подану заявником уточнюючу заяву, суд прийшов до висновку про те, що заявником не були усунуті всі недоліки, вказані в ухвалі Березанського міського Київської області від 18.10.2016, а саме не зазначено заінтересовану особу; до заяви не додано її копії відповідно до кількості заінтересованих осіб; до поданої заяви не долучено документу про сплату судового збору та не зазначено підстав для звільнення заявника від його сплати.

Окрім того, вимоги, вказані в заяві, не підтверджені відповідними доказами, клопотання про забезпечення доказів заявником в порядку, передбаченому ст. 133 ЦПК України, надано не було.

Враховуючи, що недоліки заяви про розірвання шлюбу, вказані в ухвалі Березанського міського суду Київської області від 18.10.2016, заявником усунуті не були, заява вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 234-235 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнати не поданою та повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. О. Капшученко