Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/7017/16-ц
Провадження № 2/644/2742/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2016 року м. Харків.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Зябрової О.Г.,
секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої суми житлової субсидії та державної допомоги малозабезпеченим сім»ям внаслідок подання громадянином свідомо документів із неправильними відомостями,
Позивач УПСЗН адміністрації Індустріального району Харківської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої суми житлової субсидії у розмірі 1042,14 грн. та державної допомоги малозабезпеченим сім»ям у розмірі 6108,06 гривень.
В обгрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради як отримувач державної допомоги малозабезпеченим сім»ям та житлової субсидії. Згідно заяв відповідачки ОСОБА_2 та декларацій про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні , за формою затвердженою Мінсоцполітики на отримання житлової субсидії та допомоги малозабезпеченим сім»ям за адресою: АДРЕСА_1, субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та допомога малозабезпеченим сім»ям призначалися з 01.05.2012 року по 31.10.2012 р., з 01.11.2012 р. по 30.04.2012 р., з 01.05.2013 р. по 31.10.2013 р., з 01.11.2013 р. по 30.04.2014 р., з 01.05.2014 р. по 30.10.2014 р., з 01.11.2014 р. по 30.04.2015 р. В ході проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидії та допомоги, за даними Державної податкової інспекції було виявлено, що в період отримання субсидії та допомоги ОСОБА_2 приховала факт отримання доходу за 2014-2015 р. від ПАТ «Укргазвидобування» аліменти та від АТ «Дельта Банк» за період 2011-2013 р. додаткове благо у вигляді бонусів. Сума надміру переодержаних коштів за вказаний період становить: субсидія 1042,14 грн., допомога малозабезпеченим сім»ям у розмірі 6108,06 гривень
В судове засідання представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 не зявилась, надала суду клопотання, в якій позов підтримала та просила суд розглядати справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про слухання справи повідомлялася належним чином.
З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради як отримувач державної допомоги малозабезпеченим сім»ям та житлової субсидії. Згідно заяв відповідачки ОСОБА_2 та декларацій про доходи і майновий стан осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні , за формою затвердженою Мінсоцполітики на отримання житлової субсидії та допомоги малозабезпеченим сім»ям за адресою: АДРЕСА_1, субсидія на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та допомога малозабезпеченим сім»ям призначалися з 01.05.2012 року по 31.10.2012 р., з 01.11.2012 р. по 30.04.2012 р., з 01.05.2013 р. по 31.10.2013 р., з 01.11.2013 р. по 30.04.2014 р., з 01.05.2014 р. по 30.10.2014 р., з 01.11.2014 р. по 30.04.2015 р.
Згідно п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Украіни № 848 від 21.10.1995 року та п. 6 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів Украіни № 250 від 24.02.2003 року, громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом. Подає органу праці та соціального захисту населення довідки про доходи кожної особи, зареєстрованої у житловому приміщенні або особи, які входять до складу сім»ї при призначені допомоги. В органі праці та соціального захисту населення громадянин заповнює заяву та декларацію про доходи і майновий стан осіб, яким призначаються субсидію або допомогу.
Всі необхідні документи відповідачкою ОСОБА_2 були надані та їй призначалася субсидія та допомога малозабезпеченим сім»ям.
В ході проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидії та допомоги, за даними Державної податкової інспекції було виявлено, що в період отримання субсидії та допомоги ОСОБА_2 приховала факт отримання доходу за 2014-2015 р. від ПАТ «Укргазвидобування» аліменти та від АТ «Дельта Банк» за період 2011-2013 р. додаткове благо у вигляді бонусів. Сума надміру переодержаних коштів за вказаний період становить: субсидія 1042,14 грн., допомога малозабезпеченим сім»ям у розмірі 6108,06 гривень
Відповідачка, в порушення вимог п.20 Положення та п. 28 Порядку, суми субсидії та допомоги, переотримані кошти на розрахунковий рахунок Управління не повернула.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Позивачем доведено суду факт безпідставного переотримання відповідачем державної допомоги малозабезпеченим сім»ям та субсидії.
Відповідач жодних доказів в підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем.
За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої суми житлової субсидії та державної допомоги малозабезпеченим сім»ям внаслідок подання громадянином свідомо документів із неправильними відомостями обргунтований та підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 209, 212, 214-215, 223 ЦПК України, суд
Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру перерахованої суми житлової субсидії та державної допомоги малозабезпеченим сім»ям внаслідок подання громадянином свідомо документів із неправильними відомостями задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради надміру перераховану суму субсидії у розмірі 1042,14 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради переотриману суму допомоги малозабезпеченим сім»ям у розмірі 6108,06 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Індустріального району Харківської міської ради витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий - суддя: О.Г.Зяброва