Провадження № 2/641/1420/2016 Справа № 641/2628/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Харків Екоресурс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі 976,78 грн., з яких 674,02 грн. сума основної заборгованості за надання послуг, 274,81 грн. - інфляційні витрати, 27,95 грн. три відсотки річних від простроченої суми та судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що відповідачі мешкають за адресою: м. Харків, пров. Машинобудівний, 14, які є споживачами послуг з вивезення побутових відходів (особовий рахунок №75761).

Послуги з вивезення побутових відходів за адресою: м. Харків, пров. Машинобудівний, 14 надаються ТОВ «Харків Екоресурс» з 01.04.2013 року на підставі Договору на вивезення побутових відходів опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия» №25-26 (2619-2620) від 26.02.2013 року.

Відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги з 01.04.2013 по 31.01.2016 року, у зв»язку з чим в них виникла заборгованість, яка станом на 01 лютого 2016 року становить 674 грн. 02 коп.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив солідарно стягнути з відповідачів виниклу заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів, та стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. При цьому, посилалися на те, що між позивачем та відповідачами договір про надання послуг з вивезення побутових відходів не укладався. Крім цього, позивачем не надано доказів які б підтверджували факт про отримання відповідачами послуг з вивезення побутових відходів. Сміття вони утилізують, тому не потребують послуг позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій проти позову заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою: м. Харків, пров. Машинобудівний, 14 та є споживачами послуг з вивезення побутових відходів (особовий рахунок №75761).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Харківської міської ради «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в м. Харкові» від 28.12.2011 року № 940, виконавцем таких послуг встановлено ТОВ «Харків Екоресурс».

Послуги з вивезення побутових відходів за адресою м. Харків, пров. Машинобудівний, 14 надаються ТОВ «Харків Екоресурс» з 01.04.2013 року на підставі Договору на вивезення побутових відходів, опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия» №25-26(2619-2620) від 26.02.2013 року.

На підставі публічного договору "Про надання послуг з вивезення побутових відходів» між ТОВ «Харків Екоресурс» та відповідачами склалися фактичні договірні відносини (зобов'язання), щодо послуг з вивезення побутових відходів, оскільки відповідачі отримують ці послуги та на них в ТОВ "Харків Екоресурс" відкрито особовий рахунок №75761. Таким чином, відповідачі є споживачами послуг з вивезення побутових відходів за вищевказаною адресою.

Відповідачі не здійснювали оплату за надані послуги з 01.04.2013 по 31.01.2016 року, у зв»язку з чим в них виникла заборгованість, яка станом на 01 лютого 2016 року становить 674 грн. 02 коп.

Відповідно до Договору «Про надання послуг з вивезення побутових відходів» виконавець зобов»язується, згідно з графіком, надавати споживачу послуги з вивезення побутових відходів на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011 року № 940 «Про визначення виконавців послуг з вивезення побутових відходів в м. Харкові», а споживач зобов»язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Оплата послуг здійснюється щомісячно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутністю таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Посилання відповідачів на відсутність письмового договору про надання послуг з вивезення побутових відходів між ними та ТОВ «Харків Екоресурс», як на підставу для відмови у позові, суд не приймає до уваги з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Харків Екоресурс» надавало відповідачам послуги з вивезення побутових відходів, відповідачі їх отримували та від них не відмовилися у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила, що вона є сусідкою відповідачів. Сміття вивозять один раз на тиждень, послуги позивач надає, але вона не бачила, що відповідачі виставляють сміття.

Оскільки відповідачі офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовилися від послуг, які надавало їм ТОВ «Харків Екоресурс», то в них виник обов'язок сплатити ці послуги.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В матеріалах справи відсутні докази про ненадання ТОВ «Харків Екоресурс» відповідачам послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.04.2013 року по 31.01.2016 року.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідачів індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми.

За таких обставин, позовні вимоги ТОВ «Харків Екоресурс» обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред"явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Тому, з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ "Про житлово -комунальні послуги", ст.ст.514, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 81, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» заборгованість за надані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 674 грн. 02 коп. з урахуванням 274,81 грн. - індексу інфляції за час прострочення та 27,95 грн. - 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 976 грн. 78 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4