Справа №460/3763/16-ц
Провадження №2-др/460/6/16
У Х В А Л А

29.08.2016 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 03.06.2016 року по цивільній справі №460/2949/15-ц (провадження №2-460/362/16) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька було задоволено заявлений позов, виключено з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який було проведено виконавчим комітетом Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області 12 лютого 2001 року за №08, запису про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також вирішено питання про судові витрати.

Вищевказане судове рішення набрало законної сили.

03.08.2016 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, в якому зазначити, що відповідач має статус одинокої матері, тобто жінки, яка не перебуває у шлюбі і у свідоцтві про народження дитини якої відсутній запис про батька дитини (відповідно до розяснень Пленум ВСУ Постанова №9, від 06.11.92, Про практику розгляду судами трудових спорів).

На розгляд заяви сторони по справі, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, не зявилися, від представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшла письмова заява про розгляд справи за їх відсутності. У відповідності до ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін в судовому засіданні не є обовязковою, а тому суд вирішив розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у їх відсутності.

Перевіривши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи №460/2949/15-ц, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавли докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що в поданій справі було заявлено позовну вимогу у вигляді виключення з актового запису №8 від 12.02.2001 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Самбірського міськрайонного управління юстиції, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, даних про батька ОСОБА_3, яка була задоволена, інших позовних вимог заявлено не було. Також під час розгляду справи не вирішувалося питання про право, ухвалене рішення не підлягало негайному виконанню, судом було вирішено питання про судові витрати.

2

Викладена в заяві про ухвалення додаткового рішення вимога не була заявлена в первісному позові, відповідно не була предметом судового розгляду, а тому в суду немає правових підстав для ухвалення такого додаткового рішення.

Також покликання на положення постанови пленуму Верховного суду Уераїни «Про практику розгляду судами трудових спорів» суд визнає необґрунтованим, оскільки категорія даної справи не відносить до трудового спору.

Відповідно до вимог ч.2 ст.218 ЦПК України, після проголошення рішення суд, що його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення.

А ч.5 ст.220 ЦПК України визначено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, суд визнає, що підстав для ухвалення додаткового рішення немає, а тому в задоволенні заяви про винесення додаткового судового рішення слід відмовити.

Разом з тим, суд визнає за необхідне зазначити, що у випадку ухвалення рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, у відповідності до вимог ст.135 СК України запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За таких обставин гр.ОСОБА_1 повинна зявитися та подати заяву до Самбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області щодо внесення запису імені та по батькові батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.220 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, в цей же строк з дня її отримання, через Яворівський районний суд Львівської області.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: