У х в а л а

20 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа: ПАТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження. До касаційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, обґрунтовуючи його пропуск тим, що рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року скаржник отримав 29 вересня 2016 року, на підтвердження чого надано копію заяви про видачу рішення, копія заяви про надання матеріалів справи на ознайомлення та видачу рішення, довідка Уманського міськрайонного суду Черкаської області про дату видачі рішень, фотокопія заяви про надання матеріалів справи для ознайомлення та видачу рішення від 21 вересня 2016 року.

Вивчивши заяву про поновлення процесуального строку вважаю, що ОСОБА_2 не зазначена причина пропуску процесуального строку.

Додані до заяви докази свідчать про те, що 21 вересня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_5 ознайомився із матеріалами справи і отримав рішення.

Крім того, судовий збір за подання касаційної скарги сплачено в меншому розмірі, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір»

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VІІІ., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. За подання позовної заяви, що має одночасно дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 21 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 4514 грн12 коп.

Отже, ураховуючи характер спору ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2046 грн 10 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030003, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_2 роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та навести поважні причини пропуску даного строку, надати квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2,ч. 3 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2016 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 19 листопада 2016 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович