Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3136/16-ц
Провадження № 2/553/1110/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.11.2016м. Полтава
Ленінський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді:- Чистик І.О.,
при секретарі - Коломієць А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.09.1995 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконавчому комітеті Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганської області актовий запис № 29. Від шлюбних відносин сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки, подальше збереження шлюбу з відповідачем є недоцільним та суперечить його інтересам, у зв'язку з чим просив шлюб з відповідачкою розірвати. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства між сторонами припинені з 2014 року. З цього часу сторони проживають окремо.
Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились, подали до суду заяву, відповідно до якої позивач підтримує заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу та просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду шляхом розміщення оголошення у пресі, в судове засідання не з'явилась, заяв або клопотань про відкладення судового розгляду від неї не надходило.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 74, 76, 169 ЦПК України, враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 10 вересня 1995 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганської області, актовий запис № 29 (а.с. 5).
ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась донька ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10).
Відповідно до положення ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Суд враховує зміст позовної заяви про те, що з 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 припинені шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між подружжям суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 62, 208, 209, 212-214, 224, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 вересня 1995 року у виконавчому комітеті Розкішнянської сільської ради Лутугинського району Луганської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 29, свідоцтво НОМЕР_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити - «ОСОБА_3».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик