Справа № 750/4967/16-ц
Провадження № 2/750/1708/16
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.

за участю секретаря Кравченко І. В.

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивачів ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння внатурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

третя особа Чернігівська міська рада, -

в с т а н о в и в:

23.05.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння внатурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивачів заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості домоволодіння, визначення варіантів виділу в натурі часток домоволодіння та визначення варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Відповідачі в судовому засіданні не заперечували проти проведення експертизи..

Враховуючи, що для вирішення питань, порушених в позові необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, ч. 5 ст. 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у справі судову експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_9.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість домоволодіння № 51 (житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами), яке знаходиться за адресою: вул. Київська, м. Чернігів?

2.Чи є технічна можливість виділити в натурі частку домоволодіння № 51, по вул. Київській м. Чернігова, ОСОБА_5, ОСОБА_1 відповідно до розміру їх часток співвласників домоволодіння: 1/6 частки, що належить ОСОБА_5, 1/12 частки, що належить ОСОБА_1 та складається з приміщень: передня 2-1, площею 4,7 кв.м., кухню 2-2 площею 5,3 кв.м., ванну 2-3, площею 2,9 кв.м., кімнату 2-8, площею 11,3 кв.м., кімнату 2-9, площею 10,2 кв'.м., які перебувають в їх спільному користуванні.

3.Які є, ще, варіанти виділу в натурі частини домоволодіння ОСОБА_5, ОСОБА_1 з врахуванням часток інших співвласників: 1/8 частини, що належить ОСОБА_4, 1/12 частини, що належить ОСОБА_8, 1/12 частини, що належить ОСОБА_3 та складаються з приміщень: передня 2-5, площею 3,9 кв.м, кухня 2-4, площею 6,8 кв.м., кімната 2-7 площею 11,6 кв.м, кімната 2-6, площею 12,40 кв.м., що перебувають в їх спільному користуванні, а також вищезгаданої ванної кімнати 2-3, площею 2,9 кв.м, що є спірною в користуванні ОСОБА_5, ОСОБА_1О, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_10

4.Які є варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою з врахуванням виділу частки домоволодіння ОСОБА_5, ОСОБА_1 відповідно до розміру їх часток співвласників: 1/6 частки, що належить ОСОБА_5, 1/12 частки, то належить ОСОБА_1 по вул. Київська, 51 в м. Чернігові

Дозволити експерту, у разі необхідності, залучити спеціалістів з геодезії.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по 2-му провулку Толстого у м. Чернігові.

Експертизу провести за участю сторін, з виїздом на місце знаходження будинку.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 750/4967/16-ц та матеріали інвентарної справи № 4226 на домоволодіння № 51 по вул.. Київській у м. Чернігові.

В разі несплати вартості експертизи у встановлений експертом строк, повернути справу до суду для вирішення питання про скасування даної ухвали.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І. В. Литвиненко