Справа № 694/871/16-ц
провадження 2/694/456/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

03.11.2016 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В. при секретарі Блискавки А.С.

за участі: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою №10 в будинку №39-А по вул.Криницького в м.Звенигородка Черкаської області, а саме, йому виділити в окреме для нього користування, кімнату жилою площею 17.7 кв.м. з балконом на який є вихід з цієї кімнати, а ОСОБА_2 в окреме для неї користування, кімнати жилими площами 12.0 кв.м. і 11.0 кв.м. Коридор, ванну кімнату, туалет та кухню квартири АДРЕСА_1 залишити в спільному користуванні ОСОБА_3 і ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 19 лютого 2004 року. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.05.2015 року визнано за ним та відповідачкою право власності по ? частині квартири АДРЕСА_1 по цивільній справі №694/973/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення коштів на утримання, управління ї збереження та ремонт спільного нерухомого майна, яке набрало законної сили 25.06.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити в повному обємі, оскільки він не може користуватися своєю частиною квартири, а добровільно визначити порядок користування квартирою відповідачка не бажає. Також просив стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, які складаються зі сплати судвого збору в сумі 551 грн.20 коп. та за надання правової допомоги в сумі 4000 грн.

В судове засідання позивач не з»явився по невідомій суду причині, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

За ухвалою суду справа слухається у відсутності позивача ОСОБА_3 за участю його представника ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги в частині визначення порядку користування квартирою №10 в будинку №39-А по вул.Криницького в м.Звенигородка Черкаської області визнала повністю, а в частині стягнення судових витрат за надання правової допомоги в сумі 4000 грн. не визнає, оскільки ввважає дану суму завищеною і просить суд стягнути меншу суму.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 08.05.2015 року по цивільній справі №694/973/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя та стягнення коштів на утримання, управління ї збереження та ремонт спільного нерухомого майна за сторонами по справі визнано право власності на ? частину кожному квартири АДРЕСА_2, яке набрало законної сили 25.06.2015 року, оскільки ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Звенигородського районного суду від 08.05.2015 року залишено без змін.

Враховуючи наведене, оскільки за сторонами по справі визнано за кожним із них право власності на 1/2 частину вказаної квартири за кожним, суд приходить до висновку, щодо можливості визначення порядку користування квартирою № 10 по вул. Криницького, 39-а, в м. Звенигородка, Черкаської області, а саме виділити ОСОБА_3 в окреме для нього користування, кімнату жилою площею 17.7 кв.м. з балконом на який є вихід з цієї кімнати, а ОСОБА_2 в окреме для неї користування, кімнати жилими площами 12.0 кв.м. і 11.0 кв.м., а коридор, ванну кімнату, туалет та кухню залишити в їх спільному користуванні.

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно ст.358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Згідно ст.383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім»ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 12 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право на правову допомогу, яка надається адвокатами або іншими фахівцями у галузі права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. ст. 38, 40, 42 ЦПК України сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді, за винятком осіб, визначених у ст. 41 цього кодексу.

Повноваження представників сторін у справі мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи.

З матеріалів справи вбачається, що у справі в якості представника позивача приймав участь ОСОБА_1, згідно договору на представництво в цивільному процесі від 30.04.2016 року, який укладений між позивачем ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_1, за умовами якого ОСОБА_1 зобовязався бути представником, представляти в установленому порядку інтереси ОСОБА_3, зокрема в п.1 зазначено, що відповідно до даного договору ОСОБА_1 бере на себе зобовязання по участі в розгляді даної справи в Звенигородському районному суді Черкаської області. (а.с.9).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 здійснює діяльність у сфері права, він за законом має право надавати правову допомогу будь-яким особам та представляти їх інтереси, зокрема і в суді на підставі відповідної договору та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати на правову допомогу - це витрати сторін та третіх осіб, які вони несуть у зв'язку із оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, які беруть участь у справі.

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у п. п. 47-48 Постанови № 10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК України).

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.

У п.4 Договору на представництво в цивільному процесі укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визначено, що клієнт сплачує 4000 грн. за чотири судові засідання, а в подальшому 500 грн.за кожний день судового засідання.

Згідно квитанції №59 від 27.04.2016 року ОСОБА_3 сплатив ОСОБА_1 4000 грн. за надання правової допомоги при складанні позовної заяви та за участь у судових засіданнях.(а.с.10).

Статтею 1 Закону України «про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

В матеріалах справи міститься договір на представництво в цивільному процесі від 30.04.2016 року укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 на представництво його інтересів, в тому числі і в суді (а.с.9), а також довіреність, видана 27.04.2016 року ОСОБА_5 на імя ОСОБА_1 на представництво його інтересів, в тому числі і в суді (а.с.8).

Відповідно до журналів судових засідань загальна кількість часу, витраченого адвокатом на представництво інтересів відповідача ОСОБА_3 в суді становить 16 хв., з яких :2 хв. в судовому засіданні 25.10.2016 року та 14 хв. в судовому засіданні 03.11.2016 року в Звенигородському районному суді Черкаської області.

Статтею 8 Закону України «Про держаний бюджет на 2016 рік» встановлено, що мінімальна заробітна плата з 1 травня по 30 листопада становить 1450 грн.

Виходячи з зазначеного розміру мінімальної заробітної плати та часу, протягом якого адвокат ОСОБА_1 брав участь у справі - граничний розмір становить 154 грн.60 коп. (1450х40:100=580х16:60=154 грн.60 коп.).

Адвокатом ОСОБА_1 не надано довідок щодо обрахунків витрат ним на правову допомогу.

Отже, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають підтверджені витрати за надання правової допомоги в сумі 154 грн.60 коп. та 551 грн. 20 коп. за сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 319,358,383 ЦК України, на підставі ст. ст. 10,14, 57-59, 60, 79,84,88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Визначити порядок користування квартирою №10 в будинку №39-а по вул.Криницького в м.Звенигородка,Черкаської області за яким, виділити ОСОБА_3 в окреме для нього користування, кімнату жилою площею 17.7 кв.м. з балконом на який є вихід з цієї кімнати,а ОСОБА_2 в окреме для неї користування,кімнати жилими площами 12.0 кв.м. і 11.0 кв.м.

Коридор, ванну кімнату, туалет та кухню квартири№10 в будинку №39-а по вул.Криницького в м.Звенигородка,Черкаської області залишити в спільному користуванні ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені ним судові витрати: 154 (сто п»ятдесят чотири) грн. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат за надання правової допомоги та 551 (пятсот п»ятдесят одна) грн.. 20 коп. за сплату судового збору.

Повний текст рішення виготовлений 08.11.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Звенигородського

районного суду ОСОБА_6