Справа №639/3938/16-ц
Провадження №2-во/639/85/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Антохіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Просила суд вказати дату народження відповідача, як «09.08.1970».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися, причина неявки суду не відома. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступних обставин.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини було задоволено. Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 24.11.2001 року у міському відділі реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 2187. Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_1 залишити без змін «Давидова». Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого студія спонтанної творчості «ОШО» менеджером, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш 30% про житнього мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 червня 2016 року і до досягнення повнолітнього віку дитини.

Разом з тим, у четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано дату народження відповідача, як «02.03.1974 року».

Згідно копії паспорту серії МК №511414, виданого на ім'я ОСОБА_2, дату народження відповідача зазначено саме, як «09.08.1970».

Відтак, при ухваленні рішення, судом було допущено описку, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду від 28.09.2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.09.2016 року у цивільній справі №639/3938/16-ц, вказавши у четвертому абзаці резолютивної частини рішення дату народження ОСОБА_2, як «09.08.1970 року».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Труханович