Дата документу 23.08.2016
ЄУ № 420/564/16-ц
Провадження №2/420/410/16
У Х В А Л А

23 серпня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Заботіна В.В.

за участю секретаря Котової О.Л.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором № 265нп від 25.04.2013 р. у розмірі 42371,91 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким - ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі кредитної лінії № 265 нп від 25.04.2013 року, а саме у п. 10 «адреси, реквізити та підписи сторін»?

- ким - ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 265 нп/1 від 25.04.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 265 нп/2 від 25.04.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 265 нп/4 від 25.04.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

Проведення експертизи представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8 просить доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру. Оплату послуг експерта бажають здійснювати за рахунок відповідача ОСОБА_2

Представник позивача проти призначення експертизи не заперечував.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, враховуючи, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи заявив представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_8, який заперечує проти укладання ОСОБА_2 договору кредитної лінії, а відповідачі по справі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали письмові заперечення проти позову та заперечують проти укладення ними договорів поруки та зазначають, що підписи у договорах виконані не ними, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- ким - ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі кредитної лінії № 265 нп від 25.04.2013 року, а саме у п. 10 «адреси, реквізити та підписи сторін»?

- ким - ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 265 нп/1 від 25.04.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 265 нп/2 від 25.04.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 265 нп/4 від 25.04.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

Проведення експертизи доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Пивоварова, 6а, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягаю зупиненню до проведення експертизи.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202, ст. ст. 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_9 ОСОБА_10 задовольнити повністю.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- ким - ОСОБА_2 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі кредитної лінії № 265 нп від 25.04.2013 року, а саме у п. 10 «адреси, реквізити та підписи сторін»?

- ким - ОСОБА_4 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 265 нп/1 від 25.04.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

- ким ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 265 нп/2 від 25.04.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

- ким ОСОБА_7 чи іншою особою виконаний підпис, розташований у договорі поруки № 265 нп/4 від 25.04.2013 року, а саме у п. 7 «реквізити та підписи сторін» у графі поручитель?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити сектору технічних досліджень документів та почерку Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру, який розташований за адресою: вул. Пивоварова, 6а, м. Сєвєродонецьк Луганської області, та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України „Про судову експертизу та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Новопсковському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Зобовязати позивача надати оригінал договору кредитної лінії № 265 нп від 25.04.2013 року та договори поруки № 265 нп/1, № 265 нп/2, № 265 нп/ 4 від 25.04.2013 року.

Надати для проведення експертизи експериментальні зразки підписів відповідачів.

Зобовязати сторін у справі № 420/564/16-ц надати спеціалістам Луганського науково дослідного експертно-криміналістичного центру на їх вимоги необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Зобов'язати ОСОБА_2 здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку, докази оплати подати суду (засвідчену копію платіжного документу до справи).

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: