Справа № 152/1084/16-ц
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,

у с т а н о в и в:

Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 жовтня 2016 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в сумі 10784,07 грн.

Сторони у судове засідання не зявилися, проте згідно зі ст. 219 ЦК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У цьому рішенні судом були виявлені описки, а саме: у передостанньому абзаці мотивувальної частини, суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, помилково зазначив, що судовий збір у розмірі 1378 грн з відповідача слід стягнути в дохід держави, оскільки судовий збір у цій справі має бути стягнутий на користь позивача.

Окрім того, у другому абзаці резолютивної частини рішення суд також помилково зазначив про стягнення з відповідача судового збору в дохід держави.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущених описок, суд ураховує, що згідно з платіжним дорученням № 9234-1744 від 23 березня 2016 року, звертаючись до суду з цим позовом, ПАТ АБ «Украгазбанк» сплатило 1378 грн судового збору, а тому саме на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір (а.с. 1).

Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 208-210, 219 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 4 жовтня 2016 року у справіза позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом.

У передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення слова «в дохід держави» замінити на слова «на користь позивача».

У другому абзаці резолютивної частини рішення слова «в дохід держави» замінити на слова «на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (м. Київ, вул. Єреванська, 1, )».

Згідно зі статтями 294, 296 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Л.Строгий