Справа № 369/6927/16-ц
Провадження № 2/369/3173/16
28.09.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Дуплій Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Києво-Святошинськоо районного нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування по закону, -
У липні 2016 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що після смерті його матері відкрилась спадщина на нерухоме майно: житловий будинок та земельну ділянку. Стверджував, що прийняв спадщину, оскільки був зареєстрований та проживав з померлою за одною адресою, також вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва на 1/6 частину будинку та ? частину земельної ділянки нотаріус йому відмовив у звязку з відсутністю правоустановчого документу на спадкове майно. Оскільки спадкодавець набув право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку, він спадщину прийняв, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому вважає своє право порушеним.
Просив суд визнати за ним право власності на 1/6 частину житлового будинку за №16 по вулиці Мечникова в м. Ірпінь, Київської області та ? частину земельної ділянки розміром 0,1011 га с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області
У судове засідання позивач та його представник не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надали суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Просила суд задоволити позов.
У судове засідання представник відповідача та його представник не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинськоо районного нотаріального округу ОСОБА_3 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання третя особа ОСОБА_4 не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.
При розгляді справи судом встановлено, що 05 липня 2015 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-ОК №343108, виданого 06 липня 2015 року виконавчим комітетом Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської, актовий запис № 49.
Позивач є сином померлої, що стверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-КГ №312973 від 13 жовтня 1983 року (виданого повторно).
Судом встановлено, що 19 січня 1995 року видано свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_5, на 1/3 частину житлового будинку, що розташований за №16 по вулиці Мечникова у місті Ірпінь Київської області, зареєстрованим в реєстрі за №2910.
Крім позивача спадкоємницею після смерті матері, ОСОБА_5, також її донька, відповідачка по справі, ОСОБА_2, яка також спадщину прийняла шляхом подачі зави до нотаріальної контори.
Відповідно до статті 2 вищевказаного Закону державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень.
Згідно зі статтею 3 зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою.
Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у звязку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого прав, а не підставою його виникнення.
У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та земельну ділянку позивачу було відмовлено з підстав ненадання правовстановлюючого документу на спадкове майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №440/02-31 від 13 липня 2016 року.
Ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом отримують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.
Позивач спадкове майно прийняв так як, вчасно подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку та земельну ділянку позивач не може через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок а земельну ділянку на померлу ОСОБА_5.
За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а саме за позовом ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на часину житлового будинку та частину земельної ділянки.
Керуючись ст.ст. 1223, 1269, 1270, 1223, 1261-1265 ЦК України та ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/6 частину житлового будинку за №16 по вулиці Мечникова в м. Ірпінь, Київської області.
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич