Справа № 577/269/16-ц
Провадження № 2/577/167/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

судді Лебедько М.М.,

при секретарі Кузнєцовій Л.В.,

з уч. представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_2,1989 р. народженя до ОСОБА_3, 1984р. народження про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

6 вересня 2008 року сторони у відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумській області зареєстрували шлюб.

Шлюб у сторін перший.

Подружжя має доньку, Анну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір"ю і на утримання якої відповідач добровільно надаватиме матеріальну допомогу

Майновий спір між сторонами не виник.

19.01.2016 р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаною вище позовною заявою.

Обгрунтовуючи вимоги тим, що в сім"ї постійнно виникали сварки та непорозуміння по різним питанням.На даний час хоче створити нову сім"ю з іншим чоловіком, від якого чекає дитину.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач і його представник проти розірвання шлюбу не заперечували.

Суд, заслухавши пояснення сторін,допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У січні 2016 року позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що вона є вагітною і хоче створити сім"ю з іншим чоловіком.

Згідно довідки ОСОБА_2 вагітна. Термін вагітності станом на 28.01.2016 р. 15 тижнів.

Разом з тим згідно частин 1-3 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що згідно з ч. 2 ст. 110 СК позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а також до досягнення дитиною одного року за умови, якщо батьківство щодо неї визнано іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини (частини3, 4 ст. 110 СК).

У судовому засідання ОСОБА_4 визнає себе батьком дитини, яка буде народжена ОСОБА_2

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що подальше спільне життя цього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких підстав суд і приходить до висновку, що сім'я ОСОБА_2 розпалася остаточно, збережена бути не може, а тому їх шлюб на підставі ст. 112 СК України і потрібно розірвати.

Керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 10, 60, 61, 212 -215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3, зареєстрований 6 вересня 2008 року у відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Конотоп Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумській області, актовий запис № 373, залишивши проживати з ОСОБА_2, доньку, Анну, 14 лютого 2010р.народження.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Величко" ".

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лебедько М. М.