АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3701/16
Категорія: стягнення заборгованості Доповідач Трішкова І.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2016 року суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року у цивільній справі за позовною заявою комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 січня 2016 року позов КП «ХТС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води задоволений.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про розяснення заочного рішення суду від 26 січня 23016 року відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 29 лютого 2016 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як зазначає в апеляційній скарзі ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали він отримав 30 березня 2016 року.

Таким чином, останнім днем для подачі апеляційної скарги в даному випадку є 04 квітня 2016 року.

З апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся 25 квітня 2016 року, тобто з пропуском, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, процесуального строку на оскарження.

При цьому, ОСОБА_2 вважає, що строк на подачу апеляційної скарги повинен відраховуватися від 18 квітня 2016 року (з моменту отримання ухвали апеляційного суду Харківської області від 01 квітня 2016 року за його апеляційною скаргою на ухвалу суду від 18 лютого 2016 року)

Оскільки підстави для поновлення строку, вказані у заяві ОСОБА_2 не є поважними, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для подання заяви про поновлення строків, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України не зазначені усі особи, які беруть участь у справі, їх місцезнаходження, не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2, ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Керуючись ст. 121, ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 лютого 2016 року залишити без руху, надавши строк для подання заяви про поновлення строку до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, розяснивши, що у разі невиконання в встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.Ю. Трішкова