Справа № 627/661/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Солонецької Я.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

у с т а н о в и в :

У травні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що з 19 січня 2001 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час сторони проживають разом, однак діти знаходяться на утриманні позивача, батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Прохала стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

У червні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Позов мотивований тим ,що 19 січня 2001 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Спільне життя з ОСОБА_3 не склалося через різні погляди на життя, сварки, а також відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.На даний час подружні відносини між сторонами припинено, наміру зберегти сімю вони не мають. Не зважаючи на те, що останні проживають разом, діти знаходяться на утриманні ОСОБА_4, ОСОБА_3 жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Так як примирення між ними та збереження сімї неможливі, ОСОБА_4 просить суд розірвати шлюб та стягнути з ОСОБА_3 аліменти на його користь на утримання дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, а також сплачений судовий збір.

У відкритому судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_3 та її представник заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_4 про розірвання шлюбу визнали, прохали задовольнити, у іншій частині позовних вимог відмовити.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 та його представник проти задоволення вимог ОСОБА_3 заперечували, прохали відмовити . Прохали задовольнити їх позов про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши докази по справі , допитавши свідків , дійшов до наступних висновків.

Щодо позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Як було встановлено в судовому засіданні, 19 січня 2001 року ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Лисенко)Г.В. та ОСОБА_4 уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 281255.

Від вказаного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії І-ВЛ № 188583 та 1-ВЛ № 170130 відповідно.

Згідно довідки, виданої 23.05.2016 року Вязівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, діти проживають разом з батьками, за адресою: вул.Першотравнева,7, с.Вязова Краснокутського району Харківської області

Довідкою про доходи підтверджується , що ОСОБА_3 працює пасічником у ПАТ « Ватал» та загальна сума доходу за період з березня 2016 року по серпень складає 7 641 грн.70 коп.

Довідка про доходи відповідача свідчить про те, що ОСОБА_4 працює пасічником у ПАТ « Ватал» та його заробітна складає за період з квітня 2016 року по вересень 2016 року 13 779 грн. 65 коп.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила , що діти знаходяться на її утриманні, батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вона особисто сама сплачує комунальні послуги , позичає у сусідів у борг кошти на проживання та забезпечує дітей. Крім того , позивач пояснила , що після розірвання шлюбу має намір проживати окремо від відповідача разом з дітьми .

Показання ОСОБА_3, у судовому засіданні, підтвердили свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Як пояснив свідок ОСОБА_10 , то позивач ОСОБА_3 є її племінницею ,яка неодноразово з грудня 2015 року повідомляла , що позичала гроші на утримання дітей , що чоловік грошей не надає. Свідок охарактеризувала позивача з позитивної сторони , що діти доглянуті , позивач має самостійний заробіток , є господаркою.

Допитаний по справі свідок ОСОБА_7 пояснила , що в лютому 2016 року до неї прийшла ОСОБА_3 з дитиною та повідомила , що її побив чоловік. Дитина злякалася , вони боялися повертатися додому .Позивач неодноразово позичала гроші на утримання дітей. Свідок охарактеризувала позивача з позитивної сторони . Зі слів позивача їй відомо , що гроші на утримання дітей відповідач не надає.

Свідок ОСОБА_9 пояснила , що проживає по-сусідству зі сторонами . Позивач позичала гроші для оплати комунальних послуг та повідомила , що відповідач грошей їй не надає, матеріально не забезпечує дітей. Свідок охарактеризувала позивача з позитивної сторони, що вона працьовита, сама обробляє город .Окрім основної роботи ,для забезпечення дітей , додатково підробляє, допомагаючи сусідам по господарству.

Дані обставини свідчать , що відповідач ОСОБА_4 не надає добровільної допомоги позивачу на утримання дітей.

Як пояснив в судовому засіданні відповідач , то він сплачує комунальні послуги , забезпечує всім необхідним дітей та утримує їх .

Такі пояснення в ході судового засідання свого підтвердження не знайшли , оскільки позивач надала суду докази про те , що зі сторони відповідача станом на 31.07.2016 року виникла заборгованість по сплаті за послуги з газопостачання в розмірі 1120,22 грн., про що свідчить попередження ТОВ « Харківгаз Збут» Зміїської ВР Краснокутської дільниці про припинення газопостачання .

Окрім того , допитані в справі свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не підтвердили показання відповідача ОСОБА_4 про те, що позивач ОСОБА_3 ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання дітей , а навпаки пояснили , що їм відомо зі слів мешканців села та зі слів відповідача , що в сім»ї відбуваються сварки та на їх думку , як позивач так і відповідач утримують дітей.

Як передбачає ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В силу ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

В силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Відповідно до роз»ясень ,які містяться в п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства ,материнства та стягнення аліментів « за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них , з ким вона проживає , вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів , суд повинен врахувати : стан здоров»я , матеріальне становище дитини і платника аліментів ; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка , дружини , батьків , повнолітніх дочки ,сина ; інші обставини , що мають істотне значення по справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, які мають значення для ухвалення рішення по даній справі та не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

На думку суду є всі правові підставі для задовлення позову ОСОБА_3 та стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, оскільки позивач надала суду достатньо доказів на підтвердження позову.

При визначенні розміру аліментів, суд, враховуючи вищезазначені норми закону, приймає до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_4, те, що стягнень за іншими виконавчими листами він не має, та вважає за необхідне стягнути з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу ОСОБА_4, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. На думку суду, аліменти в такому розмірі достатні для забезпечення мінімальних потреб дітей та не будуть ставити у скрутне становище платника аліментів.

Щодо позовних вимог ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів з ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити їх частково, виходячи з наступного.

Як було встановлено у судовому засіданні, за час спільного проживання між подружжям часто виникало непорозуміння та сварки, що призвело до втрати почуттів поваги та любові один до одного, відсутні взаємодопомога та підтримка, на даний час сторони подружніх стосунків не підтримують, наміру зберегти сімю не мають.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

В силу ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 наполягає на розірванні шлюбу, а ОСОБА_3 не заперечує проти позову, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно, подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу неможливі та суперечили б інтересам обох з подружжя та інтересам їхніх дітей.

На час розірвання шлюбу спору між сторонами щодо поділу спільно нажитого майна та визначення місця проживання дітей немає.

Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105, 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с-ща Сорокове Краснокутського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей, спочатку до досягнення дочкою повноліття, а потім по ? всіх видів заробітку відповідача до повноліття сина , починаючи з 25 травня 2016 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Позовну заяву ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище - Лисенко)ОСОБА_13, зареєстрований виконавчим комітетом Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області, актовий запис № 1.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_14