Справа № 635/3026/16-ц
Провадження № 2-о/635/75/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі Сайко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року заявник звернулась до суду з заявою де вказує, що її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи безстроково, медичний діагноз - ДЦП з помірним паралічем верхних кінцівок, психоорганічним синдромом, порушенням розвитку. ОСОБА_2 внаслідок хвороби не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та постійно перебуває під наглядом заявника. Посилаючись на вказані обставини, заявник просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її опікуном над сином.

Заявник у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутність, просив постановити рішення по справі на розсуд суду, у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області 06 грудня 1986 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року та його матір'ю записана заявник - ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК серії ХАР-02 №006276 та посвідчення серії НОМЕР_2 виданого Управління пенсійного фонду України в Харківському районі Харківській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 2 групи інвалідності безстроково (а.с.11, 16).

Як вбачається з висновку судово-психіатрічної експертизи №602 від 02 серпня 2016 року ОСОБА_2 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі тяжкої розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_2 на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-49)

Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення заяви в цій частині і визнання ОСОБА_2 недієздатним.

У відповідності зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, позбавленими батьківського піклування, і фізичними особами, визнаними недієздатними.

Згідно зі ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою, визнаною недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун (піклувальник) призначається переважно з осіб, які перебувають в сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих взаємин між ними та можливості особи виконувати обов»язки опікуна (піклувальника).

Оскільки ОСОБА_1 є рідною матір"ю ОСОБА_2, та те, що своїм поданням голова Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області №442 від 11 березня 2016 року рекомендував кандидатуру ОСОБА_1 для призначення опікуном над ОСОБА_2 (а.с.15), суд вважає за можливе саме заявника призначити опікуном над ОСОБА_2

На підставі вищевикладеного, ст.ст.39, 58, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 236-241 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася у місті Гуково Ростовської області та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт.Пісочин Харківського району Харківської області.

Рішення може бути оскаржено сторонами повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Л.Панас