Справа № 531/90/16-ц
Провадження № 2/531/174/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я. розглянувши позовну заяву ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» до ОСОБА_1 та громадської організації «Полтавське громадське телебачення» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2016 року до Карлівського районного суду надійшов вищевказаний позов.

Позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якого позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Позовні вимоги ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» чітко не сформульовані. Позивач просить суд визнати інформацію недостовірною та зобовязати ОСОБА_1 навести спростування такої, не конкретизуючи яка саме інформація зі статті «Мер Карлівки розповів про причини побиття депутата Жури» мається на увазі. Позивач також не зазначає на чию користь просить стягнути відшкодування за завдану моральну шкоду.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1378 грн.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - за подачу позовної заяви немайнового характеру про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи, сплачується судовий збір ставка якого 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої законом на 1 січня календарного року; позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України про Державний Бюджет України на 2016 рік, станом на 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, при подачі позову до ОСОБА_1 та громадської організації «Полтавське громадське телебачення», ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» мали сплатити судовий збір за вказаними вище ставками за кожну вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру. Позовна заява містить 4 вимоги, три з яких немайнового характеру та 1 вимога майнового характеру, а саме: 1. визнати недостовірною інформацію; 2. зобовязати ОСОБА_1 спростувати інформацію; 3. зобовязати громадську організацію «Полтавське громадське телебачення» видалити відеоролик; 4. стягнути моральну шкоду в сумі 50000 грн. Отже при подачі позову мав бути сплачений судовий збір у розмірі 1378 грн. за вимогу майнового характеру та у розмірі 551,20 грн. за кожну з трьох вимог немайнового характеру (загальна сума судового збору, що підлягає до сплати 3031,60 грн.). Позивач сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. на підтвердження чого надав платіжне доручення №61. Тобто судовий збір сплачено не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, позовну заяву ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви (позивач має чітко викласти позовні вимоги, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі). Для виправлення недоліків суд вважає достатнім строк тривалістю у 5 днів.

Керуючись ст. ст. 82, 119-121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Агропромисловий комплекс Докучаєвські чорноземи» до ОСОБА_1 та громадської організації «Полтавське громадське телебачення» про захист честі, гідності і ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі якщо він не виправить недоліки позовної заяви в зазначений строк, позовна заява буде йому повернута і буде вважатися такою, що не подана.

Суддя Жмурко П.Я.