У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Гулька Б.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 14 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 25 липня 2007 року ОСОБА_4 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості. Оскільки відповідач порушив зобов'язання за кредитним договором, тому банк просивстягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 25 липня 2007 року у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Станом на 31 серпня 2015 року заборгованість становила 3 342, 30 доларів США, що складається з: 1 910, 93 доларів США заборгованість за кредитом; 1 055, 07 доларів США заборгованість по відсоткам; 376, 30 доларів США - заборгованість за пенею та комісією, від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 2 206, 37 доларів США, яка стягнута рішенням апеляційного суду Херсонської області з ОСОБА_4, різниця становить 1 135, 93 доларів США, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг у розмірі 23, 60 доларів США штраф (фіксована частина), 56, 80 доларів США. штраф (процентна складова), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,20 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначає, що відповідач не оплатив наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв'язку з наведеним, банк просив стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту в розмірі 1 216, 32 доларів США та відшкодувати судові витрати.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 22 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 14 березня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

Б.І.Гулько

С.Ф. Хопта