Провадження № 2/263/453/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Скрипниченко Т.І.,

при секретарі Момот А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Маріуполя цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1417/14-Ф2 від 18.03.2014 року в сумі 1804,70 грн., відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 1218 грн. В обґрунтування зазначив, що відповідно до кредитного договору №1417/14-Ф2 від 18.03.2014 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 який є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», останньому був наданий кредит у розмірі 1000 гривень строком на 12 місяців. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем не було здійснено жодного платежу, залишок за кредитом склав 1000 гривень. У звязку з чим заборгованість відповідача станом на 27.11.2015 склала 1804,70 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надано заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ЦПК України, на даний час перебуває у СІЗО, надав суду заяву у якій зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 як членом кредитної спілки укладено договір споживчого кредиту №1417/14-Ф2 від 18.03.2014 року, згідно якого відповідачу наданий споживчий кредит у розмірі 1000 гривень строком на 12 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 0,13% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно до розрахунку за час користування кредитом відповідачем не було здійснено жодного платежу. У звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 27.11.2015 року утворилась заборгованість, яка складає 1804,70 гривень, з якої: 1000 грн. залишок за кредитом, 804,70 грн. нараховані проценти за користування кредитом у відповідності до п. 2.1 кредитного договору за період з 18.03.2014 року по 27.11.2015 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 та п.1 ч.1 ст. 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не виконав взяте на себе грошове зобов'язання, що порушує право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Суд приходить до висновку, що позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Азовська кредитна компанія» суму заборгованості за кредитним договором № №1417/14-Ф2 від 18.03.2014 року у сумі 1804,70 гривень.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд стягує з відповідача на користь позивача у відшкодування оплати судового збору 1218 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованість за кредитним договором №1417/14-Ф2 від 18.03.2014 року у розмірі 1804,70 грн., з яких: 1000 грн. залишок за кредитом, 804,70 грн. нараховані проценти за користування кредитом у відповідності до п. 2.1 кредитного договору станом на 27.11.2015, судовий збір у розмірі 1218 копійок, а всього 3022 грн. (три тисячі двадцять дві грн.) 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.І. Скрипниченко