Ухвала

13 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

суддів: Гончара В.П., Остапчука Д.О., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору та договорів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року публічне акціонерне товариство «Комерційний бакн «Надра» (далі - ТОВ «Комерційний банк «Надра») звернулось до суду з указаним позовом.

Зазначало, що 31 жовтня 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 125 000 дол. США із сплатою відсоткової ставки у розмірі 14,4 % річних та кінцевим терміном повернення до 17 жовтня 2022 року.

З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 31 жовтня 2007 року між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким остання зобов'язалась відповідати у солідарному порядку за неналежне виконання умов кредитного договору.

Позичальник взяті не себе зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 09 січня 2015 року утворилась заборгованість у розмірі 120 941,79 дол. США, яку позивач просив суд стягнути на свою користь.

У березні 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зустрічною позовною заявою, у якій просили суд визнати недійсним кредитний договір укладений 31 жовтня 2007 року та додаткову угоду до нього від 29 травня 2009 року, договір іпотеки від 31 жовтня 2007 року та договір поруки від 31 жовтня 2007 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2015 року позов ПАТ «Комерційний банк «Надра» задоволено частково.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 118 050,14 дол. США та пеню у розмірі 45 542 грн 29 коп. пені.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року, рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2015 року змінено в частині суми заборгованості та неустойки, що підлягає стягненню.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 117 623,24 дол. США, пеню у розмірі 61 488 грн 05 коп. та штраф у розмірі 9 077 грн 60 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушенням процесуального права, просять скасувати оскаржувані судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, щодо необхідності перевірки правильності застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права в судовому порядку, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

ухвалила:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства « Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання недійсним кредитного договору та договорів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.П. Гончар

Д.О.Остапчук

О.В. Попович