У Х В А Л А

27.10.2016 Справа №607/11609/16-ц

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіпро видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа замість втраченого оригіналу. Обґрунтовує подання тим, що на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 2-9485, виданий 04 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 29552,42 гривень заборгованості. В ході виконання виконавчого листа державним виконавцем відкрито виконавче провадження №25935840. Під час реорганізації органів державної виконавчої служби Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ліквідовано, та всі відкриті виконавчі провадження передано на виконання його правонаступнику Тернопільському міському відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Однак, виконавчого провадження №25935840 та виконавчого листа № 2-9485, виданого 04 лютого 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, не надійшло до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для виконання. Таким чином, вказаний виконавчий лист втрачено. З цих підстав головний державний виконавець Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіпросить видати дублікат виконавчого листа № 2-9485.

В судове засідання представник стягувача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 подав заяву, в якій подання підтримав та просив видати дублікат виконавчого листа, розглянувши справу у його відсутності.

Державний виконавець Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду подання в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судприходить до переконання, що подання про видачу дубліката виконавчого листа є підставним та слід видати дублікат виконавчого листа, оскільки:

Рішенням Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 17 грудня 2010 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №84346-CRED від 23 серпня 2007 року задоволено, та стягнуто із ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3684 долари США 07 центів, що еквівалентно (станом на 30 червня 2010 року) 29141 гривень 01 копійок заборгованості за кредитним договором №84346-CRED від 23 серпня 2007 року, 291 гривню 41 копійку судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, сплачених останнім при зверненні із позовом в суд.

Постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 03 березня 2011 року відкрито виконавче провадження №25965840 з виконання виконавчого листа №2-9485, виданого 04 лютого 2011 року Тернопільським міськрайоним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 295552,42 гривень.

Як слідує з довідки №30/24779/04 від 12 жовтня 2016 року, виданої Тернопільським міським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, виконавчий лист №2-9485, виданий 04 лютого 2011 року Тернопільським міськрайоним судом Тернопільської області дійсно втрачено при передачі виконавчого провадження із Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції до Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність видачі дубліката виконавчого листа №2-9485, виданого 04 лютого 2011 року Тернопільським міськрайоним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3684 доларів США 07 центів, що еквівалентно (станом на 30 червня 2010 року) 29141 гривень 01 копійок заборгованості за кредитним договором №84346-CRED від 23 серпня 2007 року, 291 гривню 41 копійку судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, який не виконаний та на даний час втрачений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370, п. 23 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській областіпро видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-9485 про стягнення з ОСОБА_2 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3684 доларів США 07 центів, що еквівалентно (станом на 30 червня 2010 року) 29141 гривень 01 копійок заборгованості за кредитним договором №84346-CRED від 23 серпня 2007 року, 291 гривню 41 копійку судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, замість втраченого оригіналу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськраойнний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя