Справа № 428/7483/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря - Бондаренко І.С.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, посилаючись на наступне.

Постійним місцем реєстрації заявника є наступна адреса: АДРЕСА_1, а її чоловіка ОСОБА_1, - АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер у місті Антрацит Луганської області і вона його поховала, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть українського зразка, адже лікарське свідоцтво про смерть та довідка про причини смерті її чоловіка були видані їй на тимчасово окупованій території України у місті Антрацит Луганської області. Встановлення факту смерті ОСОБА_1 потрібно їй з метою отримання свідоцтва про смерть українського зразка.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги, викладені у заяві про встановлення факту смерті. Під час допиту за правилами допиту свідків заявник ОСОБА_2 пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок серцевого нападу у міській лікарні у м. Антрацит Луганської області. 24 липня 2015 року на міському кладовищі у м. Антрацит відбулося поховання її чоловіка. Вона, ОСОБА_2, була присутня на похованні особисто, всього були присутні близько 75 осіб.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення вимог заявника.

Дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Антрацитівським МВ УМВС України в Луганській області 21.02.2000 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований з 28.07.1983 року за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із копією лікарського свідоцтва про смерть № 101 та довідки про причину смерті, складених за формою первинної облікової документації № 106/о, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров'я України № 545 від 08.08.2006 року та виданих ІНФОРМАЦІЯ_2 Комунальною установою «1-А міська лікарня Антрацитівської міської ради», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Антрацит Луганської області на стаціонарі кардіологічного відділення Комунальної установи «1-А міська лікарня Антрацитівської міської ради», за адресою: Україна, Луганська область, місто Антрацит, вулиця Товстовусова, будинок 1, у віці 55 років внаслідок постінфарктного кардіосклерозу.

Згідно із копією листа № 3796/02.1.6-05 Сєвєродонецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 06.07.2016 року, єдиною підставою для державної реєстрації смерті у випадку смерті особи на тимчасово окупованій території є рішення суду про встановлення факту смерті.

Суд враховує, що місто Антрацит Луганської області станом на час розгляду цієї справи знаходиться на тимчасово окупованій території України і у відповідності до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р місто Антрацит Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Вказана обставина позбавляє заявника можливості зареєструвати факт смерті свого чоловіка у встановленому Законом порядку.

Враховуючи вищевикладені обставини, показання свідка та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Антрацит Луганської області, Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Антрацит Луганської області у віці 55 років. При цьому органи державної реєстрації актів цивільного стану на території України, яка підконтрольна органам влади України, не можуть зареєструвати факт його смерті, адже лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_1 видано установою «Луганської народної республіки».

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами та показаннями свідка, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим заява ОСОБА_2 про встановлення факту смерті ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 197, 208, 209, 212-215, 256-259, 294, 296, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа - Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Антрацит Луганської області, Україна, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Антрацит Луганської області, Україна, у віці 55 років.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. Б. Баронін