справа №619/3472/16-ц
провадження №2/619/1869/16
25 жовтня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.
судового засідання - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно,
До суду звернувся позивач ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Харківської області про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 12 лютого 2012 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 з травня 1979 року після отримання ордеру на вказане житло, що підтверджується копією її паспорта.
Після її смерті залишився спадок у вигляді квартири, що розташована в м. Дергачі, вул. Центральна, 25/3, що належала померлій на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний» про сплату пайового внеску до ЖБК.
ОСОБА_4 за життя не мала сімї, чоловіка та дітей, залишилася поодинокою. Тобто спадкоємців першої черги за законом в неї не було.
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 18 липня 2016 року на підставі ст.1264 ЦК України встановлено юридичний факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 з ОСОБА_4 не менш як пять років до часу відкриття спадщини та встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка настала 12 лютого 2012 року. Тому позивач прохав визнати за ним право власності на спадкове майно - спірну квартиру, вартість якої станом на 20 липня 2016 року становить 42253,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи по суті просила проводити в її відсутність, без фіксації судового засідання технічними засобами, що суд вважає за можливе.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, сповіщений про судове слухання, надав до суду заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного:

12 лютого 2012 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_2 з травня 1979 року після отримання ордеру на вказане житло, що підтверджується копією її паспорта.

Після її смерті залишився спадок у вигляді квартири, що розташована у м. Дергачі, вул. Центральна, 25/3, що належала померлій на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Ювілейний « про сплату пайового внеску до ЖБК, а також довідки КП БТІ «Інвенрос», що власником спірної квартири є ОСОБА_4.

ОСОБА_6 за життя не мала сімї, чоловіка та дітей, залишилася поодинокою. Тобто спадкоємців першої черги за законом в неї не було.

Саме заявник був єдиною близькою людиною ОСОБА_4, він був її дальнім родичем, знав її з дитинства, його мати орендувала в ОСОБА_4 землю під огороди, а сам заявник орендував у ОСОБА_4 сараї з погребом. З 1983 року ОСОБА_4 була інвалідом 2 гр. за загальним захворюванням, а з 2005 року стан здоровя її значно погіршився, до шести місяців вона знаходилася у лікарнях, втратила паспорт, не могла довгий час отримувати пенсію. Тому ОСОБА_2, як єдиний дальній родич ОСОБА_4 став опікуватися нею, матеріально утримувати стареньку, затим переїхав проживати до неї з урахуванням того, що у нього з матірю не склалися стосунки, послідня зловживала алкоголем, за місцем реєстрації заявник не міг проживати.

Поступово ОСОБА_4 та ОСОБА_2 стали вести спільне сумісне господарство. У цей період ОСОБА_2 працював в ТОВ «Промстройснаб» оператором, а з 2008 року - майстром АГВС на газозаправній станції, з 2011 року охоронцем в ТОВ «Естетменеджмент» із заробітною платою до 3000 грн. Пенсія старенької складала від 300 до 1200 грн. Вони спільно витрачали кошти заробітної плати заявника та пенсії ОСОБА_6, заявник фактично матеріально утримував послідню, купував ліки, одяг, продукти харчування, допоміг отримати особисті документи після їх крадіжки та заборгованість за пенсією, яку старенька не могла отримати після втрати паспорту. На сумісні кошти вони разом придбали диван, посуд, відремонтували сантехніку у квартирі. ОСОБА_4 вважала його своїм сином, вони проживали однією сімєю.

За цих обставин свою реєстраціє у квартирі по вул.. Центральна, 31/1 у м. Дергачі заявник вважав чисто адміністративною, тим більше там проживала його біологічна мати ,яка мала право власності на квартиру, але з нею не можливо було проживати - вона зловживала спиртними напоями. Після її смерті заявник здавав квартир у найм, але сам там більше не проживав, житлом не користувався, спадок не оформив.

В середині січня 2012 року у ОСОБА_4 загострилося її захворювання, ОСОБА_2 був змушений спрямувати її до лікарні, але 12.02.12 року вона померла та була похована.

ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив йому у прийняття такої заяви з урахуванням того, що заявник не надав документів про родинний звязок із спадкодавцем. Тому заявник змушений звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту сумісного проживання із ОСОБА_4 однією сімєю у впродовж більше пяти років до смерті послідньої.

Рішенням ОСОБА_3 райсуду Харківської області від 18 липня 2016 року на підставі ст.. 1264 ЦК України встановлено юридичний факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 з ОСОБА_4 не менш як пять років до часу відкриття спадщини та встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка настала 12 лютого 2012 року. Тому суд визнає за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - спірну квартиру, розташовану за адресою: м. Дергачі, вул. Центральна, 25/5 у Дергачівському району Харківської області, загальною площею 39,90 м.кв., житловою площею 25,71 м.кв., вартість якої станом на 20.07.16 року становить 42253,00 грн., як за спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 лютого 2012 року.

На підставі ст.ст.1264, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.5,10,60,208,212-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - спірну квартиру, розташовану за адресою: м. Дергачі, вул. Центральна, 25/5 у Дергачівському району Харківської області, загальною площею 39,90 м.кв., житловою площею 25,71 м.кв, як за спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 лютого 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Ю. Кононихіна