Ширяївський районний суд Одеської області
01.02.2016 Справа №: 518/1657/15-ц Провадження № 2/518/44/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2016 року Ширяївським районним судом Одеської області у складі:

головуючого судді: Палія С.А.,

при секретарі: Яворській Г.С.,

за участю позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1,

представника позивача (представника відповідача за

зустрічним позовом): ОСОБА_2,

позивача за зустрічним позовом (відповідача за

первісним позовом): ОСОБА_3,

представника позивача за зустрічним позовом

(представника відповідача за первісним позовом): ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, суд,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку.

08.12.2015 року ОСОБА_3, звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

В судовому засіданні 01.02.2016 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про витребування з Любашівської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеської області оригіналу заповіту, складеного 15.05.2012 року ОСОБА_5 та посвідченого державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 1024 та про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Мотивуючи його тим, що його довіритель ставить під сумнів підпис на вищезгаданому заповіті.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про таке.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки для зясування обставин, які мають значення для вирішення спору, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства (ст. 143 ЦПК України), суд вважає за необхідне витребування з Любашівської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеської області оригінал заповіту, складеного 15.05.2012 року ОСОБА_5, та посвідченого державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1024 та призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідного інституту судових експертиз в Одеській області.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 137, 143, 144, 168, 202, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника зустрічного позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виселення з приватного житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи належить померлій 18.01.2015 року, ОСОБА_5, підпис у заповіті від 15.05.2012 року, що посвідчений державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області.

Витребувати з Любашівської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції в Одеської області оригінал заповіту, складеного 15.05.2012 року ОСОБА_5, та посвідченого державним нотаріусом Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6, та зареєстрованого в реєстрі за № 1024.

Встановити строк надання витребуваних відомостей один тиждень з дня отримання копії ухвали.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Зобовязати сторін у справі надати експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на їх вимоги необхідні документи для проведення судової почеркознавчої експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертизи, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, якому розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Після проведення почеркознавчої експертизи оригінал заповіту буде повернуто нотаріусу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. В частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Ширяївського районного суду Одеської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: