Справа № 369/9008/16-ц
Провадження № 2/369/3966/16
РІШЕННЯ

Іменем України

21.10.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбупосилаючись на те, що 28 липня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 який зареєстрований Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 216.

Від шлюбу вони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі трьох років сімейне життя між ними не складалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має різні погляди на життя, позивач вважає, що відповідач нехтує сімейними цінностями, між подружжям постійно виникають сварки, що є суттєвою перешкодою для подальшого існування їхньої сім»ї. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено.

Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть вже на протязі тривалого часу.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 28 липня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 134789, видане 28 липня 2012 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 216..

Від шлюбу вони мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі трьох років сімейне життя між ними не складалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з подружжя має різні погляди на життя, позивач вважає, що відповідач нехтує сімейними цінностями, між подружжям постійно виникають сварки, що є суттєвою перешкодою для подальшого існування їхньої сім»ї. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 липня 2012 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 216, розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_1змінити на дошлюбне «Коваленко».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.