Справа № 346/5250/16-ц
Провадження № 2/346/1873/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючої - судді Беркещук Б.Б.

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що будинковолодіння в АДРЕСА_1 належав на праві власності його батькові ОСОБА_4, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради № 59 від 10.02.1971 р. Спірне будинковолодіння ОСОБА_4здав в експлуатацію, однак не отримав свідоцтва про право власності .

12 лютого 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт яким ? частку належного йому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки в АДРЕСА_1 заповів відповідачу за первісним позовом ОСОБА_3 , а ? частки належного йому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки в АДРЕСА_1 заповів позивачу за первісним позовом ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 його, позивача батько помер та після його смерті відкрилась спадщина за заповітом.

Вказує, що на момент смерті батька, в будинку проживає його брат відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та з дня смерті батька вони обоє вступили в управління спадковим майном.

Звернувшись до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. із заявою про прийняття спадщини їм відмовлено із-за з відсутності правовстановлювального документа та реєстрації права власності на спірне майно на спадкодавця ОСОБА_4

Зазначив, що згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої обласним комунальним підприємством «Коломийське МБТІ» 28 жовтня 2015 року № 54312 право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в «Коломийському МБТІ", не зареєстровано.

Просить суд визнати за ним, позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно : ? будинковолодіння в АДРЕСА_1

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просить позовні вимоги задоволити, вимоги зустрічного позову визнає та не заперечує щодо їх задоволення , просить справу слухати у його відсутності .

Відповідач по первісному позову, він же позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 звернувся до суду про визнання за ним право власності на спадкове майно : 1/4 будинковолодінн в АДРЕСА_1.

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 його батько помер та після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, посвідченим державним нотаріусом Мануляк-Терпелюк І.В. 12.02.2008 р. зареєстрованого в реєстрі за № 335 , яким ? частку належного йому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки в АДРЕСА_1 заповів йому відповідачу за первісним позовом ОСОБА_3 , а ? частки брату - позивачу за первісним позовом ОСОБА_1.

На момент смерті батька в спірному будинку проживав він, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3, а з дня смерті батька проживають вони з братом відповідачем по зустрічному позову ОСОБА_1 і вступили в управління спадковим майном.

Зазначив, що вищевказане будинковолодіння його покійний батько здав в експлуатацію, однак не отримав свідоцтва про право власності . Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої обласним комунальним підприємством «Коломийське МБТІ» 28 жовтня 2015 року № 54312 право власності на житловий будинок , що за адресою АДРЕСА_1 згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в «Коломийському МБТІ» не зареєстровано.

Звернувшись з братом до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. із заявою про прийняття спадщини їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документа та реєстрації права власності на спадкове майно на ім я спадкодавця ОСОБА_4.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_3 право власності на спадкове майно за заповітом: 1/4 будинковолодіння в АДРЕСА_1.

Відповідач по первісному позову, він же позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути у його відсутності , не заперечив щодо задоволення позовних вимог позивача по первісному позову ОСОБА_1

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позови підставні і підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що актом від 08 січня 1971 року введено в експлуатацію спірний індивідуальний житловий будинок забудовника ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 (а.с.10).

Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради № 59 від 10.02.1971 р. «Про затвердження актів прийомки новопобудованих індивідуальних житлових будинків» затверджено акт прийомки новопобудованого індивідуального житлового будинку ОСОБА_4 та визнано його власником на ціле будинковолодіння що по АДРЕСА_1 (а.с.9)

12 лютого 2008 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким ? частку належного йому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповів сину ОСОБА_4 відповідачу за первісним позовом ОСОБА_3, а ? частки належного йому житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки , що знаходяться в АДРЕСА_1 заповів сину позивачу за первісним позовом ОСОБА_1.(а.с.6).

Даний заповіт посвідчений державним нотаріусом Мануляк-Терпелюк І.В. 12.02.2008 р. та зареєстрований в реєстрі за № 335.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер про що в Книзі реєстрації смертей 24 липня 2010 року зроблено запис № 345(а.с.7).

Відповідно до довідки № 1220 від 23.09.2016 р, виданої КП «Житлоінфоцентр» станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_4 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 по даний час (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом, яка складається в тому числі і з житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.1269 ЦК України прийняли спадщину після смерті їх батька ОСОБА_4 шляхом подачі нотаріусу заяв про прийняття спадщини, що стверджується копією спадкової справи (а.с37-48).

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 сторони звертались до приватного нотаріуса Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. із заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак їм відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документаі та реєстрації права власності на спадкове нерухоме майно на спадкодавця ОСОБА_4(а.с. 14)

Встановлено, що на час побудови спірного житлового будинку спадкодавець як власник нерухомого майна не отримав правовстановлювальний документ.

Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої обласним комунальним підприємством «Коломийське МБТІ» 28 жовтня 2015 року № 54312 право власності на житловий будинок , що за адресою АДРЕСА_1 згідно архівних даних станом на 31.12.2012 р. в «Коломийському МБТІ» не зареєстровано (а.с.8)

Згідно висновку про незалежну оцінку вартості майна ринкова вартість житлового одноповерхового будинку в генплані літ «А» з приналежними господарськими будівлями та спорудами , а саме : літня кухня - літ «Б», вбиральня літ «В», сарай літ «Г», комора літ «Д» , колодязь питний №1, огорожа №2,3, вимощення І, станом на 30.09.2016 року становить 158 900 грн. Відповідно ринкова вартість ? частин будинковолодіння становить 119 175 грн., а ? - 39 725 грн. (а.с.12-13)

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що позови ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно: ? частини будинковолодіння, що з адресою АДРЕСА_1 та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно: ? частини будинковолодіння за вищевказаною адресою , слід задовольнити

На підставі наведеного та ст. ст. 321,346 392,1218,1222,1268,1296 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 197 ч.2, 209,213,214 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 3/4 частини будинковолодіння в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що за адресою АДРЕСА_1, ринковою вартістю 119 175 грн..

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/4 частини будинковолодіння в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1, ринковою вартістю 39 725 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, або отримання його копії.

Суддя Беркещук Б. Б.