Справа № 413/3216/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву начальника Криворізької північної ОДПІ про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою звернувся заступника начальника Криворізької північної ОДПІ у Дніпропетровській області ОСОБА_4, в якій просить поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих документів до виконання, що відповідає вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Судом встановлено, що 05 листопада 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до вказаного рішення суду відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2015 року:

Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 листопада 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 6021 (шість тисяч двадцять одна) гривен 94 копійки, моральну шкоду в розмірі 2550 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривен та витрати на правову допомогу в сумі 5100 (пять тисяч сто) гривен.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія Гарант-Авто на користь держави судовий збір в сумі 709 (сімсот девять) гривен 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривен.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 365 (триста шістдесят пять) гривен 40 копійок.

Рішення суду набрало законної сили 22.04.2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання, з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на зазначене, перевіривши матеріали цивільної справи, надані докази до заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, суд визнає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про задоволення зазначеної заяви.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника начальника Криворізької північної ОДПІ у Дніпропетровській області про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 0413/3216/2012, 2/212/367/13 від 22 квітня 2015 року про стягнення судового збору з ОСОБА_3 в сумі 365, 40 гривень - до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ваврушак