Справа № 589/1569/16-ц
Провадження № 2/589/511/16
18.05.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді Свиненко М.Д., при секретарі Афанасенко Т.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Шлюб між сторонами зареєстрований 18.11.2005 року, актовий запис №787, у ВРАЦС Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова та від шлюбу мають сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що припинили підтримувати шлюбні стосунки з відповідачем, оскільки досить тривалий час в сім'ї не приходили до єдиної думки з приводу вирішення життєвих питань, виникали сварки, різного роду непорозуміння і в цей час проживають окремо. Поновлювати шлюбні стосунки не бажає. Вважає шлюб формальним, сім'ю розпавшоюся, настоює на розірванні шлюбу.
Поряд з цим, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, уточнюючи вимоги просить стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно та слухати справу у її відсутність.
Відповідач позов визнав, просить слухати справу у його відсутність, про що надав заяву.
Враховуючи, що у судове засідання сторони не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі даних, доказів та відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Відповідно ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 214-216, 218, 223, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180, 182, 184 СК України, -
Шлюб зареєстрований 18.11.2005 року, актовий запис №787, у ВРАЦС Дзержинського районного управління юстиції міста Харкова між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року до його повноліття, починаючи стягування з 21.03.2016 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 повернення судового збору 551 грн. 20 коп., судовий збір на користь держави 551 грн. 20 коп..
Стягнення аліментів на утримання дитини в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути переглянуто Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області М.Д.Свиненко