Справа № 500/5054/15-ц
Провадження № 2/500/59/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,
при секретарі Петровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії,-
Представник управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України заборгованість по переплаті пенсії в розмірі 352 грн. 84 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області як пенсіонер та отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 15.02.2011 року по 01.03.2014 року. З 01.03.2014 року нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 було припинено у звязку з закінченням встановленого строку дії інвалідності за випискою із Акта огляду МСЕК відповідно до ст. 49 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» у звязку з тим, що останній не звернувся за продовженням виплати пенсії після чергового переогляду 12.02.2014 року. Сума надміру нарахованої пенсії внаслідок зловживань з боку пенсіонера ОСОБА_1 становить 352 грн. 84 коп. Вказана заборгованість виникла внаслідок того що, ОСОБА_1 13.02.2013 року пройшов повторний огляд МСЕК, за результатами якого розпорядженням № 153709 від 21.02.2013 року управлінням було продовжено виплату пенсії ОСОБА_1 до закінчення строку встановленої інвалідності, тобто до 01.03.2014 року. При продовженні виплати пенсії ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 з 04.07.2001 року зареєстрований як фізична особа підприємець та лише 10.07.2014 року внесено запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою підприємцем до ЄДР, а 05.04.2011 року згідно довідки Ізмаїльської ОДПІ № 7888/К/19-045 від 23.05.2011 року. З урахуванням зазначеного вище відповідач ОСОБА_1 повинен був повідомити про те, що він є фізичною особою підприємцем. Проте ОСОБА_1 до управління з даним повідомленням не зявлявся, внаслідок чого виникла переплата пенсії, так як розмір пенсійної виплати складала також доплата за кодом № 857, що встановлена постановою Кабінету Міністрів України «Про підвищення рівня соціального захисту населення» № 327 від 23.04.2012 року, на яку мають право непрацюючі пенсіонери. 02.08.2013 року рішенням комісії № 52 встановлено та зафіксовано суму переплати пенсії відповідача за період з 01.06.2011 року по 28.02.2012 року в розмірі 562 грн. 64 коп. 22.07.2013 року відповідачу було направлено лист, в якому зазначалося про існування боргу та необхідності його погашення. На підставі рішення комісії № 52 від 02.08.2013 року управлінням було частково утримано надміру виплачених сум пенсії в розмірі 209 грн. 80 коп. Однак, після 01.03.2014 року виплата пенсії відповідача припинилась у звязку зі спливом встановленого терміну інвалідності, тому в управлінні не було можливості утримати з пенсії ОСОБА_1 весь розмір переплати пенсії. 31.07.2014 року та 18.05.2015 року управлінням знову були направлені листи з проханням повернути на рахунок управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлів та Ізмаїльському районі Одеської області залишок переплати пенсії в розмірі 352 грн. 84 коп., проте зазначений лист повернувся до управління внаслідок спливу строку зберігання. Оскільки виплату пенсії ОСОБА_1 припинено, стягнути борг по переплаті пенсії можливо тільки шляхом подання зазначеного позову.
В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. ОСОБА_1 цього, в зазначеній заяві представник позивача вказала, що внаслідок реорганізації юридичної особи управління Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області в Ізмаїльське обєднане управління Пенсійного фонду України, тому просила розгляд зазначеної справи продовжити за позовом Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії.
Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, які призначались на 15.09.2015 року, 12.10.2015 року, 05.11.2015 року та 18.01.2016 року, не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте конверти із судовими повістками повернулись на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання», про причини неявку суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності на адресу суду не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України за відсутності заперечень до того представника позивача.
Згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.01.2016 року розгляд справи за позовом Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії проводиться в заочному порядку
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності внаслідок загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства) за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону. Пенсія по інвалідності призначається незалежно від того, коли настала інвалідність: у період роботи, до влаштування на роботу чи після припинення роботи. Пенсія по інвалідності від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання призначається відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».
Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобовязані повідомляти органу, що призначає пенсію про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обовязку і додержання у звязку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсію заподіяну шкоду.
Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що суми пенсій зайво сплачені пенсіонеру, внаслідок зловживань з його боку, стягуються на підставі рішення органу соціального захисту.
ОСОБА_1 того, відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області як пенсіонер та отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 15.02.2011 року по 01.03.2014 року.
Також, як встановлено судом з 01.03.2014 року виплата пенсії ОСОБА_1 була припинена внаслідок закінчення встановленого строку дії інвалідності за випискою із акта огляду МСЕК.
Листом від 22.07.2013 року ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області повідомлено, що внаслідок працевлаштування з 01.06.2011 року 31.07.2013 року було надміру виплачено пенсійні кошти в розмірі 562 грн. 64 коп.
Рішенням комісії № 52 від 02.08.2013 року про утримання суми переплати пенсії та грошового допомоги надміру виплачених пенсіонерам внаслідок зловживань з боку пенсіонера встановлено переплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 562 грн. 64 коп.

Згідно відомостей про відрахування переплата яка підлягає поверненню відповідачем ОСОБА_2 становить 352 грн. 84 коп.

Листом від 31.04.2014 року за № 15396/06 та від 18.05.2015 року № 6407/06 управлінням Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність повернення надміру сплачених грошових коштів.

Разом з тим, відповідач в добровільному порядку вказану суму переплати управлінню Пенсійного фонду України в м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі Одеської області не повернув.

Таким чином, на підставі викладеного та враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 добровільно заборгованість по переплаті пенсії в сумі 352 грн. 84 коп. не повернув, суд вважає за необхідне позов Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України заборгованість по переплаті пенсії в сумі 352 грн. 84 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по переплаті пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ № 519074 від 30.01.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Ізмаїльського обєднаного управління Пенсійного фонду України заборгованість по переплаті пенсії в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 84 (вісімдесят чотири) копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ № 519074 від 30.01.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3