№пр.6/521/14/16
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

29 січня 2016 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді - Буран О.М.

при секретарі - Янкул Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Фінанси та кредит» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 25.09.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

Встановив:

Рішенням ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 02.06.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено. Рішення ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 02.06.2015року набрало законної сили 12.06.2015 року.

На виконання вказаного рішення, 25.09.2015 року, позивачу ОСОБА_2 райсудом м.Одеси було видано виконавчий лист №521/21226/14ц.

Представник ПАТ «Фінанси та кредит» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчому листі ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 25.09.2015 року, виданий ОСОБА_2 райсудом м.Одеси суду, а саме вказати ІПН боржника: «8», замість невірно вказаного: «НОМЕР_1».

Крім того, судом встановлено, що у рішенні суду від 02.06.2015року допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення суду ІПН боржника, ОСОБА_3 вказано: «НОМЕР_1, замість правильного: «НОМЕР_2», яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3ст. 369 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони, сповіщені належним чином, у судове засідання не з*явилися, доказів про сповіщення судо отримано не було.

На підставі наявних доказів, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.

Судом встановлено, що у Заочному рішенні суду від 02.06.2015року було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення суду ІПН боржника, ОСОБА_3 вказано: «НОМЕР_1», замість правильного: «НОМЕР_2», згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової адміністрації в Одеській області від 26.02.2002 року, виданої на ім.*я ОСОБА_3. Описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Також судом встановлено, що та у виконавчому листі від 25.09.2015 року, виданому ОСОБА_2 райсудом м.Одеси по справі №521/21226/14ц була допущена описка яка підлягає виправленню, а саме шляхом зазначення ІПН боржника, ОСОБА_3 правильне: «НОМЕР_2», замість: «НОМЕР_1», згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера Державної податкової адміністрації в Одеській області від 26.02.2002 року, виданої на ім.*я ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно до ч.4ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Таким чином, допущена помилка у Заочному рішенні суду від 02.06.2015року та у виконавчому листі ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 25.09.2015 року, виданого на виконання рішення ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 02.06.2015року по справі №521/21226/14ц, підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219, 369, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Фінанси та кредит» ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині Заочного рішення суду від 02.06.2015року та у виконавчому листі ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 25.09.2015 року №521/21226/14ц, виданого на виконання Заочного рішення ОСОБА_2 райсуду м.Одеси від 02.06.2015року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Одеське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де в резолютивній частині Заочного рішення суду від 02.06.2015року та в графі відомості про боржника виконавчого листа від 25.09.2015 року №521/21226/14ц - вказати ІПН боржника, ОСОБА_3 правильно: «НОМЕР_2», замість: «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Буран