Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1072/16-ц
Провадження № 2/273/507/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3, просив постановити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ним та відповідачем 24 вересня 1999 року виконавчим комітетом Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 11, неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання для нього, стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після реєстрації шлюбу вони проживали нормально, але останній рік між ними погіршилися, що призводить до постійних сварок навіть з незначного приводу. Відповідач почала зраджувати йому з іншим чоловіком, скандалити. З січня 2016 року вони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки. Вони втратили взаєморозуміння та повагу один до одного . Він зрозумів , що збереження сімї неможливе і шлюб між ними потрібно розірвати. Спору про місце проживання сина немає, він буде проживати з ним.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги він підтримав .

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Вона подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, пред"явлені до неї вимоги вона визнала повністю.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу; миритись він не бажає, відповідач позовні вимоги визнала, також миритись не бажає, тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання для позивача ОСОБА_2

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 грн. 20 коп., так як вони документально підтверджені , а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88, 174, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 1999 року виконавчим комітетом Марківської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис за № 11 між громадянами України : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551 ( пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5