ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/1632/15-ц
провадження № 2/294/151/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Леська М.О.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області та Чуднівської районної ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2015 року позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача - Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області та Чуднівської районної ради Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 16.01.2015 року, відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на житловий будинок розташований за адресою: вул. Щорса, буд.31, смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області. Позивач звернулась із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, зазначивши про те, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач - Великокоровинецька селищна рада Чуднівського району Житомирської області не забезпечила участь свого представника у судовому засіданні, до суду надійшла заява за підписом голови селищної ради ОСОБА_4, згідно якої Великокоровинецькаселищна рада позов визнає, просить розглядати справу без участі представника селищної ради.

На підставі статей 158, 169 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Суд приходить до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

12.10.2007 року помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП №070169 виданого 12.10.2007 року виконавчим комітетом Великокоровинецькоїселищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.12)

Судом встановлено, що ОСОБА_5 до дня смерті був зареєстрований і проживав разом із дружиною ОСОБА_2 за адресою: вул. Щорса, буд.31, смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, що підтверджується довідкою №1472 від 03.08.2015 року (а.с. 15).

16.01.2015 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №258770 виданого 16.01.2015 року виконавчим комітетом Великокоровинецькоїселищної ради Чуднівського району Житомирської області (а.с.13)

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЯР №615865 від 25.06.1957 року, матір'ю позивача є ОСОБА_2, батьком - ОСОБА_5 (а.с. 5).

З метою отримання відомостей про реєстрацію спірного житлового будинку за померлою ОСОБА_2, позивач звернулась до Бердичівського міжміського бюро технічної інвентаризації, і їй було повідомлено, що правовстановлюючі документи на житловий будинок, який розташований за адресою:вул. Щорса, буд.31, смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, не зареєстровані (а.с. 19).

Судом встановлено, що позивач зверталась з письмовою заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок до Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області, однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини не надходило (а.с. 23).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАР №820444, виданого державним нотаріусом Чуднівської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_6 від 25.09.2015 року, позивач отримала спадщину після смерті ОСОБА_2 на належні померлій вклади (а.с. 21).

Судом також було встановлено, що осіб, які оспорювали б право власності позивача на даний будинок, немає.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом мають особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачатi за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню як обґрунтовані, а тому необхідно визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: вул. Щорса, буд.31, смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 16 січня 2015 року.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 11, 16, 325, 328, 380, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 10, 11, 158, 169, 174, 212-215, 222, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: вул. Щорса, буд.31, смт. Великі Коровинці, Чуднівського району, Житомирської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 16 січня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.О. Лесько