Справа №:461/704/15-ц
Провадження №: 2/461/295/16
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06.05.2016 р. Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Государського А.В.

при секретарі Скаб В.О.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Львівської обласної філії публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочинів недійсними.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої поставати наступні питання: якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) зо договором кредиту №600/02.1-07-488 від 14 травня 2008 року на момент укладення Договору та чи відповідає вона зазначеним в Договорі процентам за користування кредитом? Яким є «абсолютне значення подорожчання кредиту» за Договором кредиту №600/02.1-07-488 від 14 травня 2008 року на момент укладення Договору з урахуванням додатків та додаткових угод до нього? Якою є орієнтовна сукупна вартість кредиту за Договором кредиту №600/02.1-07-488 від 14 травня 2008 року, виходячи з базових умов, викладених в Договорі кредиту №600/02.1-07-488 від 14 травня 2008 року та Додаткових угодах і Додатках до нього? Чи відповідає Кредитний договір, Додаткові угоди та Додатки до нього умовам кредитування згідно з Постанови НБУ №168 від 10.05.2007 року?

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку представника позивача, який підтримав заявлене клопотання, представника відповідача, який заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що сторонами під час укладення спірного кредитного договору було обумовлено суму кредиту та відсотків за користування коштами, умови кредитування, а відтак призначення по справі експертизи є недоцільним та призведе до затягування її розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити судову економічну експертизу для повного зясування обставин справи.

Керуючись ст.ст.61, 143-147, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про призначення по справі судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) зо договором кредиту №600/02.1-07-488 від 14 травня 2008 року на момент укладення Договору та чи відповідає вона зазначеним в Договорі процентам за користування кредитом?

Яким є «абсолютне значення подорожчання кредиту» за Договором кредиту №600/02.1-07-488 від 14 травня 2008 року на момент укладення Договору з урахуванням додатків та додаткових угод до нього?

Якою є орієнтовна сукупна вартість кредиту за Договором кредиту №600/02.1-07-488 від 14 травня 2008 року, виходячи з базових умов, викладених в Договорі кредиту №600/02.1-07-488 від 14 травня 2008 року та Додаткових угодах і Додатках до нього?

Чи відповідає Кредитний договір, Додаткові угоди та Додатки до нього умовам кредитування згідно з Постанови НБУ №168 від 10.05.2007 року?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Витрати за проведення експертизи покласти на малець ОСОБА_4.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський