Справа № 286/2621/16-ц
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

з секретарем Деменчук О. Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, про заміну сторони у справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2, просить відповідно до ст.37 ЦПК України у справі № 2-1599/10 замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ОСОБА_2, який є стягувачем за виконавчим листом, помер і його син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті батька, а тому є його правонаступником.

Заявник просить заяву розглянути без його участі.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 01.06.2010 року у справі № 2-1599/10, вирішено стягнути з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 грошову допомогу у звязку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачені ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.07.2007 року по 31.07.2009 року в сумі 4491,90 грн., доплату громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення, передбачені ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01.07.2007 року по 28.02.2010 року в сумі 29379,67 грн.

Рішення Овруцького районного суду Житомирської області набрало законної сили, але на даний час не виконано.

На виконання вищевказаного судового рішення видано виконавчий лист № 2-1599/10, який направлено на виконання до Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області.

Згідно з листом Управління Державної казначейської служби України в Овруцькому районі Житомирської області від 03.10.2016 року № 03-08/1881 виконавчий лист № 2-1599/10, виданий Овруцьким районним судом Житомирської області, 09.08.2013 року направлений до Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області для подальшої передачі до Державної казначейської служби України.

29.01.2015 року позивач (стягувач) ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 253748 від 02.02.2015 року.

Як вбачається з копії дублікату заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області 26.03.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 28, ОСОБА_2 заповідав все своє майно та майнові права сину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно копії заяви ОСОБА_1 від 22.04.2015 року, поданої до Бондарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області та зареєстрованої в реєстрі за № 14, нею доведено до відома нотаріальної контори, що спадщину після померлого ОСОБА_2 приймає її малолітній син ОСОБА_2 на підставі заповіту, крім нього спадкоємців за заповітом не має.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Спадкоємець ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітнім, а отже відповідно до ст.29 ЦПК України самостійно не наділений цивільною процесуальною дієздатністю у цій справі.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України передбачено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

У відповідності до ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальним правонаступництвом є заміна сторони у разі переходу прав і обовязків від однієї особи до іншої (правонаступник) у відносинах, щодо яких виник спір.

Стадія виконання судового рішення ще не завершилась, оскільки судове рішення не виконано.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судового рішення.

А тому, керуючись ст.37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

У справі № 2-1599/10 допустити заміну позивача (стягувача) ОСОБА_2 його правонаступником малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Овруцький районний суд в Апеляційний суд Житомирської області суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_3