У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши матеріали скарги ПП «Южний Альянс» на дії та бездіяльність посадових осіб Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересована особа: Херсонська міська рада, про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження-

В С Т А Н О В И В:

Представника скаржника ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії посадових осіб Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Із змісту скарги вбачається, що Господарським судом Херсонської області було винесено наказ №923/665/13 від 25.10.2013 року, про стягнення боргу на користь Херсонської міської ради. За даним наказом були відкриті виконавчі провадження ВП №44229620 від 05.08.2014 року та ВП №50185089 від 17.02.2016 року. У звяжу з частковим погашенням боргу просять скасувати постанову ВП№52490278 від 05.10.2016 року про відкриття виконавчого провадження.

У п.20 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20 жовтня 2006року №01-8/2351 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року» та пункті 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011року №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» було розяснено, що за змістом частини першої статті121-2 ГПК скарги щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів підлягають розгляду господарським судом, який розглянув відповідну справу у першій інстанції, тобто тим господарським судом, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), незалежно від того, якою саме особою подано скаргу. Розгляд таких скарг здійснюється господарськими судами за правилами ГПК.

Оскільки, прийняття органами ДВС, її посадовими особами будь-яких рішень (постанов тощо) в процесі здійснення виконання судових рішень господарських судів підпадає відповідно до статті 121-2 ГПК під ознаки дій цих органів та осіб, то відповідні рішення також підлягають оскарженню до зазначених судів.

З доданих до скарги матеріалів вбачається, що Господарським судом Херсонської області було винесено наказ №923/665/13 від 25.10.2013 року, про стягнення боргу на користь Херсонської міської ради.

У статті 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України).

Згідно п. 12 постанови №6 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК), незалежно від місця виконання судового рішення.

У зв'язку із цим у разі подання такої скарги з порушенням правил підсудності суддя повертає скаргу заявникові на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК.

Згідно ст.121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Беручи до уваги викладене, приходжу до висновку про те, що вказану скаргу подано з порушенням правил підсудності, а тому вона підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду.

Керуючись постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року, п. 4 ч. 3 ст.121, 384 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПП «Южний Альянс» на дії та бездіяльність посадових осіб Корабельного відділу Державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, заінтересована особа: Херсонська міська рада, про визнання дій незаконними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, повернути позивачу для подання до належного суду.

Скаржнику необхідно роз'яснити, що він не позбавлений права на повторне звернення за захистом своїх прав чи свобод та має право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення до суду, який видав виконавчий документ, а саме до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання до Херсонського міського суду Херсонської області апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Ю.М.Єпішин