Провадження № 2/521/4272/16
03 листопада 2016 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Кіліян О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі продажу дійсним, третя особа ОСОБА_3,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання дійсним договір купівлі- продажу квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Сторони в судове засідання не зявились, були сповіщені належним чином, позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за іншими особами право власності на спірну квартиру не зареєстровано.
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу Українив редакції 2003р. до правовідносин, які виникли до 01.01.2004р. застосовуються нормиЦКУРСР, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.
Купівля-продаж житла є договірним зобовязанням і регулюється правилами цивільногозаконодавства.
Згідно ст.224 ЦК УРСР 1963 р., що підлягає застосуванню до спірних відносин з огляду на дату укладення договору, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 225 ЦК УРСР 1963 року право продажу майна належить власнику.
Відповідно до ст. 47 ЦК УРСР, якщо одна з сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах при визнання угод недійсними"суд на підставі ч. 2ст. 47 ЦК УРСР1963 року за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників або прокурора вправі визнати угоду дійсною. Це правило не може бути застосовано, якщо сторонам не було досягнуто згоди з істотних умов угоди або для укладення її були в наявності передбачені законом обмеження. Крім того, суд повинен перевірити, чи підлягала виконана угода нотаріальному посвідченню, чому вона не була нотаріально посвідчена і чи не містить вона протизаконних умов.
Спірний договір містить всі істотні умови, сторонами виконано свої зобовязання за вказаним договором, позивачем було сплачено відповідачу обумовлену ціну квартири, відповідач передав квартиру позивачу, позивач зареєстрував за собою право власності на вказану квартиру відповідно до порядку, що діяв на момент укладення вказаного договору.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що порушене право позивача підлягає судовому захисту в обраний нею спосіб шляхом визнання зазначеного вище біржового договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним.
Керуючись ст.47,224,225,227 ЦК Української РСР (в редакції 1963 р.), ст..10,11,14,60,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргупротягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: