overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 26.04.2016 Справа № 554/160/16-ц
У Х В А Л А Справа № 554/160/16-ц

Провадження 2/554/656/2016

26 квітня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12332,97 грн. та судового збору у розмірі 1378 грн.

На запит суду про місце реєстрації відповідача надійшла відповідь із зазначенням інформації про те, що ОСОБА_1, 18.07.1953 року народженя, за вказаною у позовній заяві адресою, а саме: АДРЕСА_1 не значиться. Іншої адреси її реєстрації не зазначено. .

Згідно з вимогами ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається у суд через оголошення у пресі; з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Згідно з п.6 ч.3 ст.79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Розпорядженням КМУ від 16 грудня 2015 р. № 1333-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2016 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи друкованим засобом масової інформації розповсюдження на 2015 рік визначено газету «Зоря Полтавщини».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виклику відповідача через оголошення у засобах масової інформації, у порядку, встановленому ч. 9 ст. 74 ЦПК України, через газету «Зоря Полтавщини», так як його місце проживання, місцезнаходження та місце роботи суду невідомі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 209, 210 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Викликати через засоби масової інформації в судове засідання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приватбанк» .

Надіслати до редакції газети «Зоря Полтавщини» оголошення про виклик у судове засідання на 13 червня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, через засоби масової інформації газету «Зоря Полтавщини», відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнім відомим місцем мешкання якої є АДРЕСА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шевська
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4857/16-ц
Номер провадження у суді 2-н/216/458/16
СУДОВИЙ НАКАЗ
28 жовтня 2016 року місто Кривий Ріг
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Суддя Биканов І.Р.
Згідно зі статтею 105 Цивільного Процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) наказ, що оспорюється; 4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; 5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача; 6) перелік документів, що додаються до заяви. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві . До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження. Згідно зі статтею 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви про скасування судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „____"__________________20___ року.
Судовий наказ видано „____"__________________20___ року.
Суддя Биканов І.Р.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Надход- ження судового наказуПовне найменув. установи, підприемства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо- вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава поверне-ння судового наказуПідпис керівника установи, організації,під-приємства (з прикладан- ням печатки)Примітки
Інші відмітки ___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3460/16-ц
Провадження №: 2-н/332/594/16
С У Д О В И Й Н А К А З
26 жовтня 2016 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Заводського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги централізованого опалення.
Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк пред'явлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано "____"___________ 20___року.
Суддя ____________________ Н.В.Марченко
підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Справа № 545/1590/16-ц
Провадження № 2/545/701/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого - судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Полтавської райдержадміністрації про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.04.2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, надано дозвіл ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без дозволу ( згоди ) та супроводу батька ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на період з 01.06.2016 року по 31.12.2016 року до Республіки Болгарії; дозволено ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, без дозволу ( згоди ) батька ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, оформляти документи для тимчасового виїзду малолітньої ( неповнолітньої) дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України до країн ближнього і дальнього зарубіжжя з терміном дії до досягнення нею повноліття.

В даному рішенні суду допущено описку в другому абзаці резолютивної частині рішення пропущено слово, в звязку з чим необхідно виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не з»явилися з невідомих причин, хоча заздалегідь повідомлялись належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

Суд вважає можливим відповідно до ст.219 ЦПК України розглянути з ініціативи суду питання щодо виправлення описки у відсутності сторін, оскільки сторони належно повідомлені про дату та час судового засідання і їх неявка не перешкоджає розглядові даного питання.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 545/1590/16-ц, вважає, що необхідно виправити вказану описку в рішенні суду.

Керуючись ст. 209-210, 219, 293-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Полтавського районного суду від 25.04.2016 року у цивільній справі № 545/1590/16-ц, викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Надати дозвіл ОСОБА_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, на тимчасовий виїзд малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України без дозволу ( згоди ) та супроводу батька ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на період з 01.06.2016 року по 31.12.2016 року до Республіки Болгарії.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через

Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_4
21.10.2016 Справа № 380/1286/16-ц
Провадження № 2/380/488/16
Рішення

іменем України

21 жовтня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Архангельського А.М.

при секретарі: Столярчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони з 03.09.2011 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою.

Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, посилаючись на те, що з чоловіком сімейні стосунки не склалися з перших днів спільного життя, вони більше року шлюбних стосунків не підтримують. На даний час чоловік проживає окремо від сім'ї, ні вона, ні чоловік поновлювати спільне сімейне життя не бажають. Вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, зберегти її не можливо, а тому просить винести рішення про розлучення. Спору про майно не має.

В судове засідання позивач не прибула, але в заяві просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, оскільки в судовому засідання встановлено, що сторони після реєстрації шлюбу 03.09.2011 року не довгий час проживали однією сім'єю. Останній рік сторони не проживають разом, не підтримують стосунків, не ведуть спільного господарства.

Установлені обставини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб (а.с.5), копією паспортних даних позивачки (а.с.4,5), копією свідоцтва про народження сина сторін (а.с.6), довідкою про склад сім'ї.

При таких обставинах, коли сторони значний час шлюбних стосунків не підтримують, відновлювати сімейні стосунки та жити однією сімєю не бажають, суд вважає, що сім'я сторін розпалась остаточно, зберегти її неможливо ні на день розгляду справи, ні в майбутньому, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,60,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст.ст.104,105,110 Сімейного кодексу України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер:НОМЕР_1 жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 та (фактичне місце проживання м. Київ, проспект Свободи.42, кв.21 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер:НОМЕР_2, жителькою м. Тетіїв, вул. Соборна, 68. АДРЕСА_1, який був зареєстрований 03.09.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1019 - розірвати.

Після розлучення залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище Дворецька.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: А.М. Архангельський.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/8074/16 Справа № 178/1494/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Цаберябий Б. М. Доповідач - Калиновський А.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновський А.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою Комунального закладу "Криничанська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального закладу "Криничанська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради", третя особа головний лікар КЗ "Криничанська районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_4, про поновлення на роботі, виплаті заробітної плати під час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

На вищезазначене рішення суду КЗ "Криничанська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" подав апеляційну скаргу.

Проте, при подачі апеляційної скарги, апелянт не долучив квитанцію про сплату судового збору, а тому, у відповідності до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, №3674-VI зі змінами станом на 01.09.2015 року, необхідно сплатити судовий збір всього у сумі 1 553,05 грн. на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012 Рахунок отримувача 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Виходячи з вищезазначеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому 5-денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків. Для виправлення недоліків апелянту слід направити до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального закладу "Криничанська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради" на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2016 року залишити без руху, роз'яснивши, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали апелянтом.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя: А.Б.Калиновський
ÔÀÑÒ²ÂÑÜÊÈÉ Ì²ÑÜÊÐÀÉÎÍÍÈÉ ÑÓÄ
____________________________________________________________________________________
25 æîâòíÿ 2016 ðîêó ñóääÿ Ôàñò³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ Áóòåíêî Â.Î., ðîçãëÿíóâøè çàÿâó Òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè ì. Ôàñòîâà â îñîá³ Ôàñò³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà: Ôàñò³âñüêà ì³ñüêà äåðæàâíà íîòàð³àëüíà êîíòîðà, Â³ää³ë äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ àêò³â öèâ³ëüíîãî ñòàíó Ôàñò³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ,-
Äî ñóäó íàä³éøëà çàÿâà Òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè ì. Ôàñòîâà â îñîá³ Ôàñò³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà: Ôàñò³âñüêà ì³ñüêà äåðæàâíà íîòàð³àëüíà êîíòîðà, Â³ää³ë äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ àêò³â öèâ³ëüíîãî ñòàíó Ôàñò³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ.
Ïîçîâíà çàÿâà â³äïîâ³äàº âèìîãàì ñò. 119 ÖÏÊ Óêðà¿íè.
Â³äêðèòè ïðîâàäæåííÿ ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Òåðèòîð³àëüíî¿ ãðîìàäè ì. Ôàñòîâà â îñîá³ Ôàñò³âñüêî¿ ì³ñüêî¿ ðàäè, çà³íòåðåñîâàíà îñîáà: Ôàñò³âñüêà ì³ñüêà äåðæàâíà íîòàð³àëüíà êîíòîðà, Â³ää³ë äåðæàâíî¿ ðåºñòðàö³¿ àêò³â öèâ³ëüíîãî ñòàíó Ôàñò³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ.
Ïðèçíà÷èòè ñïðàâó äî ñóäîâîãî ðîçãëÿäó â ïðèì³ùåíí³ Ôàñò³âñüêîãî ì³ñüêðàéîííîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³, çà àäðåñîþ: Êè¿âñüêà îáëàñòü, ì. Ôàñò³â, âóë. Ðàäÿíñüêà 25, íà 22 ëèñòîïàäà 2016 ðîêó î 15:00 ãîä.
1. Âèêëèêàòè äëÿ ó÷àñò³ â çàñ³äàíí³ ïîçèâà÷à, â³äïîâ³äà÷à.
2. Â³äïîâ³äà÷ó íåîáõ³äíî ïîäàòè ïèñüìîâ³ çàïåðå÷åííÿ ïðîòè ïîçîâó ³ç çàçíà÷åííÿì äîêàç³â, ùî ï³äòâåðäæóþòü  éîãî çàïåðå÷åííÿ.
3. Êîï³þ óõâàëè íàïðàâèòè ñòîðîíàì.
Â³äïîâ³äíî äî ñò. 131 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñòîðîíè çîáîâÿçàí³ ïîäàòè ñâî¿ äîêàçè ñóäó äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³.
Äîêàçè, ïîäàí³ ç ïîðóøåííÿì âèìîã, âñòàíîâëåíèõ ÷àñòèíîþ ïåðøîþ ö³º¿ ñòàòò³, íå ïðèéìàþòüñÿ, ÿêùî ñòîðîíà äîâåäå, ùî äîêàçè ïîäàíî íåñâîº÷àñíî ç ïîâàæíèõ ïðè÷èí.
Ñòîðîíè äî ïî÷àòêó ðîçãëÿäó ñïðàâè ïî ñóò³, çîáîâ'ÿçàí³ ïîâ³äîìèòè ñóä ïðî âñ³ â³äîì³ ¿ì ð³øåííÿ ñóä³â, ùî ñòîñóþòüñÿ ïðåäìåòó ñïîðó, à òàêîæ ïðî âñ³ â³äîì³ ¿ì íåçàâåðøåí³ ñóäîâ³ ïðîâàäæåííÿ, ùî ñòîñóþòüñÿ ïðåäìåòó ñïîðó.
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà ó ÷àñòèí³ äîòðèìàííÿ ïðàâèë ï³äñóäíîñò³ äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Ôàñò³âñüêèé ì³ñüêðàéîííèé ñóä Êè¿âñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì 5 äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ óõâàëè.
Ñóääÿ                                                                                                     Áóòåíêî Â.Î.
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду із заявою поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі №2-1775/09 за позовом Публічоного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Київ-Форест Трейдінг» про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам 119-120 ЦПК України, тому не може бути прийнята судом до розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи заявником не додано належним чином завіреної копії ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2016 року про видачу дубліката виконавчого листа та копія самого виконавчого листа.

Окрім того, заявником не додано до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Разом з тим, заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху, надавши ПАТ «ОТП Банк» пять днів з моменту отримання ними копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 342/688/16-ц
Провадження № 2/342/511/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря Козаченко Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким зобов'язати відповідача не чинити перешкоди в користуванні частиною земельної ділянки розміром 52,6 кв.м. по вулиці Коцюбинського, 13 в с. Чернятин, яка захоплена на земельній ділянці розміром 0,0802 га, кадастровий номер :01:001:1040 шляхом зняття металічної огорожі на захопленій частині земельної ділянки; стягнути з ОСОБА_2 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 28.07.2016 р. справа була призначена до судового розгляду на 15.09.2016 р. Ухвалою суду від 15.09.2016 р., визнано обов'язковою явку до суду позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 07.10.2016 р. Повторно справа призначалася до судового розгляду на 27.10.2016 р. Позивач в жодне судове засідання не з'являвся, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений згідно вимог ст.74,76 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з"явився із невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено. Судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.169, ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю - залишити без розгляду.

Роз"яснити позивачу, заяву якого залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повтроно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Федів Л.М.