Справа № 344/8196/15-ц
Провадження № 6/344/13/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря Мічути Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості. Обґрунтовуючи вимоги заяви, заявник зазначає, що 23 грудня 2013 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» та Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» укладений договір факторингу № 2013-1, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором перейшло до заявника. За таких обставин заявник просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна».

У судове засідання представник заявника не прибув, проте надав заяву, в якій просив справу розглядати буз участі заявника.

Заінтересовані особи у судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Зврахуванням вимог ч. 2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності заінтересованих осіб.

Суд, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором кредиту задоволений частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 28 059,70 грн. заборгованості за кредитним договором № 500240011 від 11 листопада 2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк» та ОСОБА_2, та 280,59 грн. витрат по оплаті судового збору (а.с. 45-47).

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2015 року рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № 500240011 від 11 листопада 2011 року у розмірі 50 683,07 грн., з яких: сума заборгованості за основним договором 42 483,07 грн., пеня 8 200,00 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» судові витрати 506,83 грн. (а.с. 158-160).

23 грудня 2013 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», Фактором, та Публічним акціонерним товариством «Альфа Банк», Клієнтом, укладений договір факторингу № 2013-1, згідно якого право грошової вимоги до ОСОБА_2 перейшло до Фактора (а.с. 5-9, 175-179)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 вересня 2015 року позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» задоволений, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № 500240011 від 11 листопада 2011 року у розмірі 50 683,07 грн. та судові витрати у розмірі 506,83 грн., тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження, ст.ст. 208-210, 292, 293, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Мелещенко