Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2222/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Чельник О. І.
УХВАЛА

30.09.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Чельник О.І. розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 серпня 2016 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено ОСОБА_2 здійснювати будівельні роботи відносно об»єкта нерухомості прибудови (добудови) та реконструкції 3/10 частин домоволодіння, належних ОСОБА_2, за адресою: м. Кропивницький, вул., Вокзальна, 12 до вирішення спору по суті і набрання рішення суду законної сили.

Не цю ухвалу ОСОБА_2 20 вересня 2016 року подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України. Як на підставу для поновлення строку, відповідачка посилається на те, що оскаржувану ухвалу суду першої інстанції вона отримала 31.08.2016 року, однак з 02.09.2016 року по 14.09.2016 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в КЗ « Центральна міська лікарня». Вказана обставина об»активно підтверджується довідкою № 1953 від 14.09.2016 року виданою лікувальним закладом.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга залишається без розгляду у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними (ч.3 ст.297 ЦПК України).

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право має бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З урахуванням зазначеного строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Судовий збір заявником сплачено вірно.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 серпня 2016 року.

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: направити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Встановити строк до 05 жовтня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6