Справа № 182/2058/16-ц
Провадження № 2/0182/2315/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, посилаючись на такі обставини.

12.03.2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, після чого їй було присвоєно прізвище - ОСОБА_1. Від даного шлюбу в них з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 їй було присвоєно прізвище Галь. 04.09.2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4, після чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_4 прізвище не змінювала. 11.07.2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, отримавши прізвище ОСОБА_1. Дитина постійно проживала та проживає з нею. Весь цей час відповідач сином не цікавився., не телефонував і не виявляв бажання спілкуватись та брати участь у його вихованні і утриманні. На сьогоднішній день її сину вже 10 років, але він жодних почуттів до свого рідного батька не відчуває, жодного разу за всі ці роки його не бачив. У відділі державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів на користь її сина. Однак, з грудня 2008 року аліменти не були сплачені жодного разу. З її боку ніколи не створювались перешкоди для спілкування відповідача з сином. Однак, відповідач написав нотаріальну заяву про те, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 і брати участь в судових засіданнях з цього приводу він категорично не бажає. За таких обставин звернулась до суду.

В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув. Про день та час розгляду був повідомлений належним чином смс - повідомленням, яке отримав особисто. Про причину неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Крім того, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, в якій він просить справу про позбавлення його батьківських прав розглянути за його відсутності. Проти задоовлення позову не заперечував. Справа слухалась у відсутність відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що позивачка по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10). Батько дитини забезпеченням неповнолітнього ОСОБА_3 не турбується та не турбується вихованням дитини, її здоров"ям, фізичним і моральним розвитком (а.с.15). У відділі державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів на користь сина позивачки (а.с.16). Однак, з грудня 2008 року аліменти не були сплачені жодного разу. В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява відповідача, в якій він просить справу про позбавлення його батьківських прав слухати в його відсутність. Участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини не приймає і приймати не буде (а.с.17). Рішеннями виконкому Нікопольської міської ради № 338 від 11.05.2016 року (а.с.23) затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 Додатком до даного рішення до суду надано висновок служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.24).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.164, 180 СК України , ст.213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь ОСОБА_1 у розмірі 551 грн. 00 коп.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал