Справа №621/3373/14-ц
Пр. №6/621/51/16
УХВАЛА

24.10.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Вельможна І.В., розглянувши в заяву ПАТ «Страхове товариство «Гарантія», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа за матеріалами цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

22 вересня 2016 року в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшла вищезазначена заява та була розподілена в провадження судді Чигриної Л.Г.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області від 09.09.2016 року, відповідно до постанови Верховної Ради України № № 4697-5 від 07.09.2016 року «Про звільнення суддів», п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 10.10.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи в провадження судді Вельможної І.В.

Подана до суду заява ухвалою судді від 12 жовтня 2016 року залишена без руху, надано строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків суддею був установлений пятиденний строк з моменту отримання позивачем копії ухвали.

Згідно поштового повідомлення, копію ухвали суду від 12 жовтня 2016 року отримано під розпис 18 жовтня 2016 року, однак у пятиденний строк недоліки не усунено, документу про сплату судового збору суду не надано.

Таким чином, у встановлений строк недоліки, викладені в ухвалі судді від 12 жовтня 2016 року не були виправлені.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що ухвала судді від 12 жовтня 2016 року про приведення заяви у відповідність з вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України заявником не виконана, дійшов висновку, що заяву ПАТ «Страхове товариство «Гарантія» належить вважати неподаною і повернути заявнику, розяснивши право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ПАТ «Страхове товариство «Гарантія», зацікавлені особи: ОСОБА_1, Зміївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа за матеріалами цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити заявнику про право повторного звернення до суду на загальних підставах після усунення визначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: