Справа № 495/5509/16-ц
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

19 серпня 2016 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Левченко А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (паспорт серії КЕ № 892717 виданий 19.12.1997 року)

від відповідачів:

- ОСОБА_2 (паспорт серії КМ № 833817 виданий 16.04.2013 року)

- ОСОБА_3 (паспорт серії КК № 568329 виданий 27.11.2000 року)

- ОСОБА_4 (довіреність № 862 від 03.07.2015 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському спільну заяву сторін про визнання мирової угоди

по справі № 495/5509/16-ц

за позовом ОСОБА_1

до:

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

В С Т А Н О В И В :

18.07.2016 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач-2) про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності (а.с.1-4).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.07.2016 року відкрито провадження по справі № 495/5509/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Справу призначено до розгляду (а.с.28).

19.08.2016 року сторонами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, подано до суду спільну заяву про визнання мирової угоди у справі № 495/5509/16-ц, яку вони просили визнати, а провадження по справі закрити (а.с.45-48).

В судовому засіданні сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представник ОСОБА_2 ОСОБА_4, підтримали подану до суду заяву про визнання мирової угоди у справі № 495/5509/16-ц та просили суд її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, суд дійшов до висновку про те, що спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 495/5509/16-ц закриттю, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам насідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд. Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, останні просять її визнати на наступних умовах:

1. Виділити у натурі зі складу житлового будинку, розташованого по вул. Свято-Георгіївській, 17 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, 80/600 часток зі спільної часткової власності домоволодіння, належних ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 80/600 часток домоволодіння у складі кімнат № 3-4; 3-5; 3-6; 3-7 з житлового будинку літ. «А».

2. Виділити у натурі зі складу житлового будинку, розташованого по вул. Свято-Георгіївській, 17 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, 80/600 часток зі спільної часткової власності домоволодіння, належних ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 80/600 часток домоволодіння у складі кімнат № 3-1; 3-2; 3-3 з житлового будинку літ. «А» та 1/6 частини сараю літ. «В».

3. Виділити у натурі зі складу житлового будинку, розташованого по вул. Свято-Георгіївській, 17 в м. Білгород-Дністровському Одеської області, 32/600 часток зі спільної часткової власності домоволодіння, належних ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 32/600 часток домоволодіння у складі із літньої кухні літ. «Є».

4. Вищевизначений сторонами варіант виділу у натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідає складу майна, визначеного КП «Білгород-Дністровське БТІ» від 12.07.2016 року № 1276, визначеного для співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та є оптимальним для сторін по справі, відповідає розміру їхніх часток у спільній частковій власності.

5. Приміщення, які виділяються, належним чином ізольовані одне від одного, облаштовані самостійними виходами, та використовуються як окремі квартири.

6. Позивач, ОСОБА_1 повністю відмовляється від своїх позовних вимог, викладених в поданій до суду позовній заяві, будь-які претензії, будь-якого характеру існуючі між ними, які так чи інакше повязані з предметом позову, за цивільною справою № 495/5509/16-ц, втрачають свою актуальність і вважаються остаточно вичерпаними, відповідачі в свою чергу, погоджуються з такими умовами виділення в натурі та не будуть чинити позивачу перешкоди в користуванні його часткою. Сторони не мають права в подальшому предявляти один одному будь-які вимоги матеріального чи іншого характеру з приводу предмету спору за судовою справою №495/5509/16-ц.

7. Відповідачі заявляють, що вони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди та в подальшому не будуть мати жодних претензій.

8. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і затвердження її судом відповідною ухвалою та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань.

Як вбачається з матеріалів справи та укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мирової угоди, така мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, не ущемляє права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору, ґрунтується на взаємних поступках та стосується лише прав і обовязків сторін та предмету спору.

При визнанні мирової угоди судом враховано, що сторонами обрано спосіб вирішення їх спору, що ґрунтується на взаємних поступках сторін, сторонами вжито всіх необхідних заходів для подолання спору, що існував між сторонами.

Відповідно до п.4 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно із ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, мирова угода заявників визнанню, а провадження у справі № 495/5509/16-ц закриттю

Керуючисьст.ст. 27, 31, ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ч.3 ст.206, ст.ст. 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на наступних умовах:

1. Виділити у натурі зі складу житлового будинку, розташованого по вулиці Свято-Георгіївській,17 в місті Білгород-Дністровському Одеської області, 80/600 часток зі спільної часткової власності домоволодіння, належних ОСОБА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 80/600 часток домоволодіння у складі кімнат № 3-4; 3-5; 3-6; 3-7 з житлового будинку літ. «А».

2. Виділити у натурі зі складу житлового будинку, розташованого по вулиці Свято-Георгіївській,17 в місті Білгород-Дністровському Одеської області, 80/600 часток зі спільної часткової власності домоволодіння, належних ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_3 право власності на 80/600 часток домоволодіння у складі кімнат № 3-1; 3-2; 3-3 з житлового будинку літ. «А» та 1/6 частини сараю літ. «В».

3. Виділити у натурі зі складу житлового будинку, розташованого по вулиці Свято-Георгіївській,17 в місті Білгород-Дністровському Одеської області, 32/600 часток зі спільної часткової власності домоволодіння, належних ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 32/600 часток домоволодіння у складі із літньої кухні літ. «Є».

4. Вищевизначений сторонами варіант виділу у натурі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідає складу майна, визначеного КП «Білгород-Дністровське БТІ» від 12.07.2016 року № 1276, визначеного для співвласників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та є оптимальним для сторін по справі, відповідає розміру їхніх часток у спільній частковій власності.

5. Приміщення, які виділяються, належним чином ізольовані одне від одного, облаштовані самостійними виходами та використовуються як окремі квартири.

6. Позивач, ОСОБА_1, повністю відмовляється від своїх позовних вимог, викладених в поданій до суду позовній заяві, будь-які претензії, будь-якого характеру існуючі між ними, які так чи інакше повязані з предметом позову, за цивільною справою № 495/5509/16-ц, втрачають свою актуальність і вважаються остаточно вичерпаними, відповідачі у свою чергу, погоджуються з такими умовами виділення в натурі та не будуть чинити позивачу перешкоди в користуванні його часткою. Сторони не мають права в подальшому предявляти один одному будь-які вимоги матеріального чи іншого характеру з приводу предмету спору за судовою справою №495/5509/16-ц.

7. Відповідачі заявляють, що вони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди та в подальшому не будуть мати жодних претензій.

8. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і затвердження її судом відповідною ухвалою та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов'язань.

Провадження у справі № 495/5509/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності закрити.

Розяснити сторонам наслідки, передбачені частиною 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, якою встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя В.В. Мишко