Провадження №6/200/1098/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву відповідача про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про стягнення суми страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» про стягнення суми страхового відшкодування.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування з урахуванням індексу інфляції в розмірі 58294,05 грн., річні в сумі 1369,04 грн., пеню в розмірі 3102,20 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 400 грн. та моральну шкоду в розмірі 1500 грн,а всього 64665,29 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.06.2016 року, ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.09.2015 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення моральної шкоди скасовано, вирішення цього питання передано на новий розгляд до апеляційного суду.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.09.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди відмовлено.

03.11.2016 року до суду надійшла заява представника відповідача про поворот виконання рішення суду, оскільки 27.11.2015 року відповідачем сплачено позивачу у межах виконавчого провадження №ВП 665,29 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09.11.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №49245523 з примусового виконання виконавчого листа №200/21044/14 від 13.10.2015 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування з урахуванням індексу інфляції в розмірі 58294,05 грн., річні в сумі 1369,04 грн., пеню в розмірі 3102,20 грн., витрати на проведення експертизи у розмірі 400 грн. та моральну шкоду в розмірі 1500 грн, а всього 64665,29 грн.

27.11.2015 року відповідно до платіжного доручення №1152, боржником перераховано на р/р стягувача у ПАТ КБ «ПриватБанк» 64 665,29 грн.

01.12.2015 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Дружківського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з повним виконанням судового рішення.

Таким чином, оскільки встановлено, що відповідачем сплачено позивачу на виконання частково скасованого судового рішення на відшкодування моральної шкоди 1500 грн., та у вимогах про відшкодування моральної шкоди в подальшому було відмовлено і судом апеляційної інстанції питання про поворот виконання рішення суду не вирішувалось, заява відповідача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.380, 381 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.07.2015 року у цивільній справі №200/21044/14ц стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АСКО-Донбас Північний» 1500 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів після дня її ухвалення У разі постановлення ухвали без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т.В.Шевцова