МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2о/521/54/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 22.12.2015 року звернувся заявник ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_5.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що після смерті ОСОБА_5, відкрилася спадщина на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Заявник фактично прийняв спадщину у вигляді 1/3 частини АДРЕСА_2, та в даний час користується зазначеним майном. Однак, з підстав того, що в у свідоцтві про смерть його матері зазначено її прізвище, як «Третяк», а в свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено, як «Ващенко», ОСОБА_2, не має змоги отримати правовстановлюючий документ на майно, що залишилося після смерті матері, оскільки в нього відсутні документи які б підтверджували родинні звязки між ним ОСОБА_2 та його рідною матір'ю ОСОБА_5

В зв'язку з чим заявник просить суд встановити факт того, що він ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5, померлої 07.01.1998 року, а також встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме 1/3 частини АДРЕСА_2, яка належала його померлій матері ОСОБА_5, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому Одеської міської ОСОБА_6 народних депутатів від 26.10.1995 року, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №3-7143, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 20.12.1995 року, реєстраційний №33846888, в книзі 155 пр 37 номер запису 219, загальною площею 56,7 кв. м., в тому числі житловою площею 39.5 кв.м.

Заявник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав, про що надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, проте надали до суду клопотання, згідно яких просили суд, розглянути справу за їх відсутності та зазначили, що заявлені в заяві вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 ОСОБА_7 та ОСОБА_2, в рівних частинах належала АДРЕСА_3, що підтверджується розпорядженням органу приватизації від 26.10.1995 року №68812, та свідоцтвом про право власності на житло від 26.10.1995 року, виданого Управлінням житлво комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за №3-7143, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» 20.12.1995 року, за №219, стр. 37, кн. 155 пр.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого Козлівською сільською радою Переяслав Хмельницького району Київської області, 08.01.1998 року, вбачається, що ОСОБА_5, померла 08.01.1998 року.

Відповідно до заповіту від 21.07.1995 року, посвідченого підписом секретаря та гербовою печаткою Козлівської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області, ОСОБА_5, заповіла жилий будинок, що розташований в с. Козлів, Переяслав Хмельницького району, Київської області, який належав їй на праві особистої власності, порівну ОСОБА_8 та ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, від 27.09.2011 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, вбачається, що спадкоємцем, 1/3 часини АДРЕСА_3, після смерті ОСОБА_7, яка померла 22.03.2011 року, є її чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ордеру на житло від 12.01.1989 року №25 серії МР, виданого за рішенням Малиновської районної ОСОБА_6 народних депутатів міста ОСОБА_1 від 06.01.1989 року №9, квартира АДРЕСА_1, була виділена ОСОБА_2, та членам його сім'ї для проживання, в якому ОСОБА_5, зазначена, як мати.

Згідно довідок (виписок з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) №1034 від 18.07.2013 року, №567 від 05.05.2011 року, №1138 від 09.12.2015 року та №1110 від 23.11.2015 року, посвідчених печаткою дільниці №4 КП ЖКС «Черьомушки», вбачається, що адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, кв.№47 в буд. №52, зареєстрований ОСОБА_2 з 25.01.1989 року.

Відповідно до довідки від 09.12.2015 року №1137, вбачається, що ОСОБА_5, проживала в кв.№47, буд. №52, по вул. В. Терешкової, у м. Одесі, по день смерті тобто по 07.01.1998 року.

Згідно копії свідоцтва про одруження, вбачається, що ОСОБА_10, 22.08.1937 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Переяслав ОСОБА_6 бюро ЗАГС Київської області, 03.01.1961 року, вбачається, що батьками ОСОБА_10, яка народилась, 08.03.1916 року в с. Пологи Яненки, Переяслав Хмельницького району, Київської області, є ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_11 та ОСОБА_10, що підтверджується посвідкою про народження №1413237, виданою Переяслав ОСОБА_6 бюро ЗАГС Київської області.

Відділом внутрішніх справ Переяслав - Хмельницького району Київської області, ОСОБА_5, що народилася 08.03.1916 року с. Пологи Яненки, Переяслав Хмельницького району, Київської області, було видано паспорт громадянина СРСР серії ІІ БК №731243, так згідно зазначеного документу, прізвище ОСОБА_14 було записано, не «Ващенко», як у її свідоцтві про народження, а «Третяк» за прізвищем її чоловіка ОСОБА_11

Згідно паспорта громадянина України, серії НЕ 317272, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, 26.06.1996 року та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 05.10.1998 року, Державною податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси, вбачається, що прізвище заявника зазначено, так як і прізвище його матері «Третяк».

Як вбачається з заяви від 16.11.2015 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15, зареєстрованої в реєстрі за №4734, ОСОБА_8, що також є спадкоємцем ОСОБА_5, яка померла 08.01.1998 року, не заперечує проти отримання спадщини на користь сина померлої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30.12.2015 року, до суду було надано клопотання, заінтересованої особи ОСОБА_4, згідно якого зазначено, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_5 та після її смерті фактично прийняв спадщину на 1/3 частини АДРЕСА_2, також ОСОБА_4, зазначив, що є рідним сином заявника ОСОБА_2, в підтвердження чого надав до суду, свідоцтво про народження серії ДП №018384, видане Бюро РАЦС Виконавчого комітету Чукотської окружної ради депутатів праці Магаданської області, 19.04.1969 року.

Також 30.12.2015 року, до суду було надано клопотання, заінтересованої особи ОСОБА_16, що згідно свідоцтва про народження серії ІV- УР №1135233, виданного районном бюро РАЦС м. Гайсин Вінницької області, 22.05.1963 року є рідним сином ОСОБА_2, який також підтверджує факт того, що ОСОБА_2, є рідним сином ОСОБА_5, померлої 08.01.1998 року, а також факт того, що заявник ОСОБА_2, фактично прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_5 у вигляді 1/3 частини АДРЕСА_2.

Згідно до п. 9 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі вище викладеного, враховуючи такі обставини, як наявність у заявника оригіналів зазначених документів, суд встановлює факт родинних відносин, а саме що: заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5, померлої 07.01.1998 року, що передбачено п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

За ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

В зв'язку з вище наведеним, на підставі досліджених доказів та враховуючи факт, встановлений судом, того що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_5, померлої 07.01.1998 року, та проживав разом із матір'ю по день її смерті, фактично прийняв спадщину, суд вважає за доцільне, встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 у вигляді 1/3 частини АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_5, яка померла 07.01.1998 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 234, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином, а ОСОБА_5 08.03.1916 року, уродженка с. Пологи Яненки, Переяслав Хмельницького району, Київської області, яка померла 07.01.1998 року, є його рідною матір'ю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_4, що належить ОСОБА_5, яка померла 07.01.1998 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово комунального господарства виконкому Одеської міської ОСОБА_6 народних депутатів 26.10.1995 року, зареєстрованого і записано в реєстрову книгу за №3-7143.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.В. Жуган