РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2039/16-ц

провадження у справі № 2-о/0285/107/16

03 листопада 2016 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді……….Савицької Л. Й.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особи: місцева територіальна громада в особі Брониківської сільська ради Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання однією сімєю зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2016 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_3, померлим 21.04.2013 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є єдиною спадкоємцею за законом після померлого батька ОСОБА_3 З заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не звертався, оскільки з 2011 року постійно проживала з батьком за місцем його реєстрації в с. Романівка Новоград-Волинського району та доглядала його, і фактично прийняла спадщину. Однак через відсутність у неї факту прийняття спадщини після смерті батька позбавлена права на спадкування спадкового майна.

Сторони в судове засідання не прибули. Надіслали до суду письмові заяви, в яких просили справу слухати за їх відсутності, заявник вимоги підтримала, представник заінтересованої особи підтримав обставини, викладені в заяві.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2013 року помер ОСОБА_3 батько заявника.

З довідки, виданої виконкомом Брониківської сільської ради № 2115 від 01.07.2016 року, слідує, що разом з померлим ОСОБА_3, в с. Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, по вулиці Набережній, 10, дійсно проживала без реєстрації в одному житловому будинку його дочка ОСОБА_2 до дня його смерті, тобто по 21.04.2013 року. Дана обставина підтверджується також письмовими поясненнями сусідів померлого ОСОБА_4 та ОСОБА_5

У звязку з пропущенням заявником шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини, нотаріусом 19.07.2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померлий ОСОБА_3 дійсно постійно проживали однією сімєю на час відкриття спадщини.

Оскільки встановлення даного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення його заяви.

Керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 21 квітня 2013 року в с. Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, на день його смерті, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Л.Й.Савицька