Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №755/14917/14-ц, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 27 червня 2014 року в межах розгляду цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2016 року представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» - Яценко Є.О. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 755/14917/14-ц, виданий Дніпровським районним судом міста Києва 27 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту у сумі 195035,39 грн., третейський збір у сумі 2350,35 грн., та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн., оскільки у виконавчому листі не зазначена дата набрання законної сили рішення суду, що може утруднити чи зробити неможливим виконання виконавчого листа відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Сторони в судове не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

24 червня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа задоволено. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту у сумі 195035,39 грн., третейський збір у сумі 2350,35 грн., та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 243,60 грн. (а.с. 24)

27 червня 2014 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Сидорова Ю.В. отримала виконавчий лист №755/14917/14-ц, що підтверджується її підписом в довідковому листі до справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 26 червня 2015 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 755/14917/14-ц, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 27 червня 2014 року в межах розгляду цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа. Виправлено описку у виконавчому листі № 755/14917/14-ц, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 27 червня 2014 року, а саме зазначено дату набрання законної сили рішення суду «24.06.2014 року». (а.с.42)

Відповідно ч.3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону який набрав чинності 14 серпня 2012 року) встановлено, що у виконавчому листі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У відповідності до статті 369 Цивільного процесуального кодексу України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 755/14917/14-ц, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 27 червня 2014 року в межах розгляду цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа, оскільки дана обставина процесуально вже вирішена Дніпровським районним судом м. Києва шляхом постановлення ухвали суду від 26 червня 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №755/14917/14-ц, який виданий Дніпровським районним судом міста Києва 27 червня 2014 року в межах розгляду цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я