Справа № 459/3624/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

Позивач в листопаді 2015 року звернувся в суд з даним позовом, в заяві вказав, що вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн. Даним вироком встановлено, що 09.03.2015 року близько 16:00 год. відповідач, шляхом обману заволодів належним йому мобільним телефоном марки «Iphone 5 S Space gray» вартістю 12 000 грн. у зв'язку з злочинними діями відповідача йому було заподіяно матеріальну шкоду в сумі 12 000 грн. та моральну шкоду яку він оцінює в розмірі 8 000 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну та моральну шкоду та судовий збір по справі.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав з підстав вказаний у позовній заяві, крім того вказав, що у викраденому телефоні знаходилася фотографія його покійної матері, яку вже не відновити. Відповідач часто обіцяв повернути йому добровільно вартість мобільного телефону, однак цього не зробив.

Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 10.09.2015 року який набрав законної сили 11.10.2015 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.

Даним вироком встановлено, що ОСОБА_2 09.03.2015 року, близько 16:00 год., маючи умисел на заволодіння чужим майном, увійшов у довіру до ОСОБА_1 та шляхом обману заволодів належними йому мобільним телефоном марки «IPHONE 5 S Space gray» ІМЕІ:НОМЕР_1, вартістю 12 000 грн. Після заволодіння вказаним мобільним телефоном ОСОБА_2 направився в ломбард «Скарбниця», який розташований по вул. Шевченка, 10 в м. Червонограді Львівської області, де й здав зазначений мобільний телефон, розпорядившись коштами від його реалізації на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_2 завдав ОСОБА_1 майнову шкоду на суму 12 000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В силу ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, суд вважає позов в частині стягнення матеріальної шкоди обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що позивачу було заподіяно моральну шкоду так як він не міг користуватися належним йому викраденим майном, суд вважає позов в цій частині обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, але частково виходячи із засад виваженості, розумності та справедливості.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп. та моральну шкоду в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., а всього - 14 000 (чотирнадцять тисяч) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Копію рішення направити відповідачу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль