Справа №340/625/15-ц
Номер провадження № 2/340/22/16
УХВАЛА

25 січня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Атаманюка Р.І.,

з участю: секретаря Фурманюк В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визнання права на користування земельною ділянкою за набувальною давністю та зобовязання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради про визнання права на користування земельною ділянкою за набувальною давністю та зобовязання прийняти рішення.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач подав заяву, в якій змінив предмет та підставу позову, заявивши також позовні вимоги до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем , якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

За змістом ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до висновку про залучення ОСОБА_3 співвідповідачем в справі, а Реєстраційної служби Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 31, 33, 35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У зв'язку із зміною предмету та підстав позову залучити до участі у справі, в якості відповідача ОСОБА_3 та в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Реєстраційну службу Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Верховинської селищної ради, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Реєстраційна служба Верховинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про скасування рішення Верховинської селищної ради від 24.12.2014 року про затвердження ОСОБА_3 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,0284 га для сінокосіння, яка знаходиться по вул. Стуса в селищі Верховина, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між Верховинською селищною радою та ОСОБА_3 та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки на 14:00 год. 08.02.2016 року.

Копію ухвали та копію заяви ОСОБА_1 про зміну предмету та підстав позову, з доданими до неї копіями документів, направити відповідачам та третій особі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.І. Атаманюк