смт.Короп 23 серпня 2016 року
Коропський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді Корзюк Т.П.
при секретарі - Редько А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором вказуючи на те, що між ПАТ КБ „Приватбанк та відповідачем ОСОБА_2 25.07.2013 року був укладений кредитний договір б/н про надання кредиту у розмірі 16 000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак умови кредитного договору ОСОБА_2 належним чином не виконує. Таким чином станом на 30.06.2016 року наявна заборгованість по кредитному договору становить 70 177.82 грн. з яких: заборгованість по кредиту 15 539.84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 48 469.99 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 2 350.00 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 3 317.99 грн.. А тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість по кредитному договору в сумі 70 177.82 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 1378.00 грн.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обємі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявився. Відповідно ст. 74 ЦПК України останній вважається таким, що повідомлений належним чином.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені).
Як вбачається з договору № б/н від 25.07.2013 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 16 000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ОСОБА_2 умови кредитного договору належним чином не виконувала. Таким чином станом на 30.06.2016 року наявна заборгованість по кредитному договору становить 70 177.82 грн. з яких: заборгованість по кредиту 15 539.84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 48 469.99 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 2 350.00 грн., штраф (фіксована частина) 500.00 грн., штраф (процентна складова) 3 317.99 грн..
За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов ПАТ КБ «Приватбанк» і стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача 70 177.82 грн. заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1378,00 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 526, 611, 1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 74, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд , -
Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» 70 177 (сімдесят тисяч сто сімдесят сім) гривень 82 копійок заборгованості за кредитним договором, яка складається з: заборгованість по кредиту 15 539 (п'ятнадцять тисяч пятсот тридцять девять) гривень 84 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 48 469 (сорок вісім тисяч чотириста шістдесят девять) гривень 99 копійок; заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом 2 350 (дві тисячі триста пятдесят) гривень;, штраф (фіксована частина) 500(пятсот) гривень; штраф (процентна складова) 3 317 (три тисячі триста сімнадцять) гривень 99 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «Приватбанк» сплачений останнім судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня отримання рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Корзюк Т. П.