ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/1178/15-ц р.
28.01.2016 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Юхименко О.М. .,
секретаря Озерській Ю.М .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 ГеннадіяВалерійовича про стягнення заборгованості за кредитним договором
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 01.06.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Кредитування здійснюється відповідно до умов заяви відповідача про встановлення кредитного ліміту, «Умов та правил надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті: http:privatbank.ua/terms/pages/70/. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених кредитним договором. В Умовах та правилах надання банківських послуг вказано, що власник зобовязаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігагання виникнення овердрафту. При порушення позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір у розмірі 1218 гривні 00 копійок.
Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 3913-О від 25.10.2012 року, в судове засідання 28.01.2016 р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. У матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ КБ «ПриватБанк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився. Причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення судової повістки. Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за його відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що 01.06.2011 р. між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1.. укладено кредитний договір № б/н (а.с.6).
Відповідно до справки про умови кредитування з використанням кредитної картки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» на картці «Універсальна» валютою карткового рахунку є національна валюта, базова ставка в місяць (нараховується на залишок заборгованості, виходячи із 360 днів на рік) 2,5 %; розмір щомісячних платежів (включаючих плату за використання кредитних коштів у звітньому періоді) 7% від заборгованості, але не менше 50, 00 грн. і не більше залишку заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25-го числа кожного місяця, наступного за звітнім; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - базова відсоткова ставка за договором та 1% від заборгованості, але не менше 30 грн. в місяць; штраф за порушення строків платежів за будь-яким із грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів 500 грн. + 5 % від суми заборгованості за кредитним лімітом с урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісії (а.с. 7).
У п.2.1.1.2.3 та п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг вказано, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Підписання цього договору є прямою та безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.25 на звор.боці).
Частина 1 ст. 1054 ЦК України надає визначення кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до п.1.1.2.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених кредитним договором (а.с. 12 на звор.боці). ПАТ КБ «ПриватБанк» в свою чергу зобовязався надати відповідачу кредитні кошти у повному обсязі. Так, у п.1.1.3.1.5 Умов та правил надання банківських послуг зазначено, обов`язок банку з надання кредитного ліміту згідно із заявою виникає з моменту надання платіжною системою операції до списання з відповідного картрахунку в рахунок кредитного ліміту. (а.с. 14).
Згідно із п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором послуг позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту ( утому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. У п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по кожному із грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом с урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісії (а.с.28).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Стаття 526 ЦК України визначає загальні умови виконання зобов'язання. Так, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
ПАТ КБ «Приват Банк» видав відповідачу кредитні кошти.
Відповідно до положень с. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статті 611, 612 ЦК України передбачають наслідки порушення зобовязання. Так, кредитор може вимагати виконання зобовязання та відшкодування завданих збитків, зокрема сплати неустойки.
Керуючись вказаними нормами матеріального права та ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -
1. Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , - задовольнити.
4. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
5. Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: О.С. Юхименко