Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі: головуючого судді - Боймиструка С.В., суддів: Максимчук З.М., Хилевича С.В.,

секретар судового засідання - Мельник С.Ю.

з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено частково : стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки від всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 грудня 2015 року і до досягнення ним повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

У поданій на рішення апеляційній скарзі ОСОБА_1, вважає оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим, оскільки судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають її обставинам.

Вказує на те, що в оскаржуваному рішенні не зазначено ряд вагомих обставин, які мають значення для визначення розміру аліментів, а зокрема, що єдиним джерелом доходу відповідача є пенсія в розмірі 8000 грн., з якої крім відрахувань (податок з доходу, військовий збір) він сплачує кредит в розмірі 4400 грн. щомісячно. Крім того, має кредит в "Ощадбанку" у розмірі 30 000 грн., який автоматично щомісячно відраховується з пенсії.

Зазначає про те що, судом 1-ї інстанції не враховано, що під час Революції гідності в м. Києві він отримав тілесне ушкодження середньої важкості і через це потребує періодичного лікування.

Також в нього на утриманні є неповнолітня дитина, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує на те, що під час розгляду справи в суді 1-ї інстанції не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/7 частини від усіх видів його доходу, що відповідно до його доходів становитиме приблизно 1 000 грн., що за умови спільного обов'язку утримання дитини обома батьками буде становити 2000 грн. щомісячно, а тому вважає, що це достатня сума коштів, щоб забезпечити потреби дитини. Просить оскаржуване рішення скасувати.

За результатами апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

_____________________________________________________________________________________________

Головуючий у 1-й інст. - Ходак С.К.

Провадження №22ц/787/660/2016 Доповідач - Боймиструк С.В.

Як вбачається з матеріалів справи, з 08 серпня 1987 року позивачка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який розірвано 01 квітня 2015 року рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (а.с.5)

Від подружнього життя сторони мають двох спільних дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час є повнолітнім та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а.с.4)

25 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом та посилаючись на вимоги ст.ст. 180-184 СК України, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 у частці, що складає 1/3 від всього заробітку (доходу) ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з дня подання до суду позовної заяви.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджується у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно роз'яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст.184 СК України) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Колегія суддів вважає, що судом 1-ї інстанції правильно встановлено, що відповідач має регулярний дохід, а тому у відповідності до положень ст.183 СК України наявні підстави для визначення розміру аліментів у частці від заробітку(доходу).

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України.

Задовольняючи позов частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач має постійне джерело доходу, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_9, однак відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття та він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу.

Такий висновок місцевого суду не в повній мірі відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст.7 Закону України«Про Державний бюджет на 2016 рік», прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років в 2016 році в Україні з 1 січня визначено в сумі 1455 грн. Такий же розмір був і на час звернення позивачки до суду в грудні 2015 року.

Отже, для необхідного та достатнього утримання дитини її нормального розвитку, кожен з батьків має надавати їй половину прожиткового мінімуму, тобто по 727,5 грн.

Як пояснила в суді ОСОБА_2, вона на даний час не працює, а перебуває на обліку в службі зайнятості.

Як вбачається з матеріалів справи місцевим судом на час вирішення даного спору не було встановлено дійсний розмір щомісячного доходу отримуваного відповідачем ОСОБА_1, а до апеляційної скарги додано довідку, що з 1 січня 2016 року розмір його пенсії становить 8939,05 грн.

Врахувавши всі обставини по справі, колегія суддів вважає за можливе зменшити розмір стягуваних аліментів з 1/4 до 1/6 частки від отримуваних ОСОБА_1 доходів, оскільки це становить 1489,84 грн. і ця сума є більшою, ніж визначено законодавцем прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років.

Подану в апеляційній інстанції копію рішення місцевого суду з держреєстру судових рішень про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання іншої дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, колегія суддів до уваги не бере, оскільки воно не містить точних даних сторін, та ухвалене 03 березня 2016 року, тобто після оскаржуваного рішення в даній справі.

Враховуючи викладене, оскільки місцевим судом неповно з'ясовано обставини, що мають значення по справі та його висновки не в повній мірі їм відповідають, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни рішення суду першої інстанції в частині розміру стягуваних аліментів, а в іншій частині рішення не оскаржувалось.

Керуючись ст. ст. 303, п.3 ч.1 ст.307, 309 , 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 лютого 2016 року - змінити, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року з 1/4 до 1/6 частки від всіх видів його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (далі по тексту).

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним чинності.

Головуючий

Судді :