Справа № 346/4450/16-ц
Провадження № 2/346/1583/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

з участю позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_2 (д.п. Ткачук) ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, підтримуючи вимоги позовної заяви, суду пояснила, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб 15 листопада 2008 року у виконкомі Коршівської сільської ради Коломийського району, актовий запис № 28. Від спільного проживання народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне сімейне життя з часом не склалося. Сторони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди при вирішенні простих побутових питань. Між сторонами продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства, вони втратили почуття любові один до одного. Вважає, що примирення та подальше сумісне життя між ними неможливе, а продовження шлюбних відносин буде суперечити її інтересам та інтересам самого відповідача. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити та розірвати шлюб, малолітніх дітей залишити проживати з нею.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги заперечили, вказали,що відповідач має намір проживати з позивачкою та виховувати дітей. Крім цього, надали суду документи, які підтверджують,що старший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 є дитиною інвалідом і відповідач є його офіційним представником (опікуном).

Судом було надано час сторонам на примирення , однак примирення сторони не досягнули.

Заслухавши позивачку,відповідача та представника відповідача, суд вважає,що позов підлягає до часткового задоволення з наступних причин.

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 15 листопада 2008 року у виконкомі Коршівської сільської ради Коломийського району, актовий запис № 28. Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як вбачається з пояснення позивачки шлюб є невдалим,вона не бажає в подальшому спільно проживати з відповідачем, близько 2-х місяців вона разом з дітьми проживає окремо. На прохання відповідача суд надав час на примирення, однак сторони примирення не досягнули. Стосовно вимоги щодо проживання дітей з позивачкою після розірвання шлюбу, то суд зазначає, що старший син подружжя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є дитиною інвалідом і відповідач ОСОБА_2 є його офіційним представником (опікуном),що підтверджується відповідним посвідченням серії ААГ №079189, копія якого долучена до матеріалів справи. Відповідно у суду відсутні підстави для залишення проживання цієї дитини після розлучення сторін з мамою,позивачкою в справі.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивачки , відповідача та представника відповідача , суд вважає, що оскільки подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивачки, і вона бажає розірвати шлюб, то позов слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 (д.п. Ткачук) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 листопада 2008 року у виконкомі Коршівської сільської ради Коломийського району, актовий запис № 28 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Бритвак».

Неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 після розлучення залишити проживати з матірю ОСОБА_6 (д.п. Ткачук) ОСОБА_7 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розлучення залишити проживати з його представником (опікуном) батьком ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Веселов В. М.