Справа № 591/8627/15-ц
Провадження № 2/591/524/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової-Липової І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, вона є власником жилого приміщення по вул. 1-ша Красносільська, будинок №8 в м. Суми, і в цьому будинку зареєстрований відповідач як колишній член сімї позивача, який з 2009 року до теперішнього часу без поважних причин там не проживає, та залишається зареєстрованим за даною адресою. Тому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, пояснив, що повністю згоден з обставинами, викладеними в позовній заяві.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що будинок за адресою м. Суми, вул. 1-ша Красносільська, 8, належить позивачу на праві приватної власності. (а.с.9).

Згідно з довідкою в цьому будинку зареєстрований, крім власника, також ОСОБА_2 як її чоловік (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні, на даний час шлюб між сторонами розірвано, відповідач з 2009 року і до теперішнього часу не проживає у зазначеному житловому приміщенні, але не знімається з реєстрації за місцем проживання. Вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні, згідно з Актом від 08.12.2015 року, складеним комісією за підписом голови квартального комітету (а.с.11). Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідача в житловому приміщенні, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідача в спірному приміщенні більше року без поважних причин.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

Суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку №8 по вул. 1-ша Красносільська в м. Суми.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215 ЦПК України ст.391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою м. Суми, вул.1-ша Красносільська, будинок №8.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя