Справа № 663/45/16-ц
Провадження № 2/663/192/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Ведмідська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, -

ВСТАНОВИЛА:

11.01.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька.

Позивачка просила надати дозвіл на оформлення паспорту громадянина України, а також всіх необхідних документів для виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття. Крім того, просила надати дозвіл на виїзд за кордон ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди її батька - ОСОБА_2 до досягнення нею повноліття.

У звязку з тим, що викладений зміст позовних вимог (резулятивної частини позовної заяви) унеможливлював розгляд справи по суті, отже не містив зазначення в резулятивній частині заяви:

- назву країни на виїзд до якої позивачка просила суд надати дозвіл на виїзд дитини;

- початок та закінчення дозволу виходячи зі строку перебування дитини за межами України в разі тимчасового виїзду, або зазначення про дозвіл на постійне місце проживання, та враховуючи, що повноліття дитина набуває у 18 років, тоді як дозвіл на виїзд потребується дитині яка не досягла 16 років, слід було уточнити, що розумілося під вимогою «до досягнення нею повноліття», ухвалою судді від 12.01.2016 року позовна заява залишена без руху у відповідності до ст.121 ЦПК України.

26.01.2016 року позивачка спрямувала до суду нову редакцію позовної заяви в резулятивній частині якої зазначила, що просить надати дозвіл на оформлення паспорту громадянина України, а також всіх необхідних документів для виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею шістнадцятирічного віку до Російської Федерації та Тимчасово окупованої території України АР Крим в період осінніх, зимових та літніх канікул. Крім цього на таких же умовах просить надати дозвіл на виїзд дитини.

Таким чином, позивачка не усунула недоліки, отже не зазначила конкретно початок та закінчення дозволу виходячи із строку перебування дитини в Російській Федерації та Тимчасово окупованій території України АР Крим як їй пропонувалось.

Враховуючи, що ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», передбачено можливість ухвалення судом рішення про дозвіл на виїзд, а не на постійні численні виїзди дитини без згоди батька, не позбавленого батьківських прав, відсутність конкретних даних щодо початку та закінчення дозволу унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Крім того, якщо в резулятивній частині первісної позовної заяви позивачкою не зазначалось взагалі країну куди вона просить надати дозвіл на виїзд, то уточнивши вимоги позивачка зазначила про необхідність надання дозволу на виїзд як в Російську Федерацію так й в АР Крим як тимчасово окуповану територію України на виїзд дітей до якої поширюється дія Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та Правила перетинання державного кордону громадянами України.

Таким чином, позивачкою не дотримані вимоги ухвали судді від 12.01.2016 року щодо зазначення конкретної країни дозвіл на виїзд до якої вона просить, отже РФ та Тимчасово окупована територія АР Крим не є тотожними поняттями.

Вказане унеможливлює розгляд справи, так як відповідно до п. 4-2 Правил перетинання державного кордону виїзд дитини за кордон здійснюється на підставі документу в якому зазначено державу прямування (місце виїзду).

У разі необхідності отримання дозволу на виїзд до певної країни та в подальшому необхідності перебування дитини в іншій країні, упродовж одного виїзду з України, про це має бути чітко вказано окремо в резулятивній частині заяви, так як надання дозволу на виїзд відразу до декількох країн не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди та супроводу батька, - повернути позивачці.

Розяснити позивачці право повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Ведмідська