Дата документу 20.01.2016
ЄУ № 420/3208/15-ц
Провадження №2/420/2156/15
У Х В А Л А

про надання строку для усунення недоліків

20 січня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Колєсніченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване за адресою: вул. Шморгуна, 27 смт. Новопсков Новопсковського району Луганської області.

Після відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду судом встановлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви з огляду на наступне.

У цивільному процесі, що базується на засадах змагальності й диспозитивності, особливого значення набуває зміст позовної заяви. Від змісту позовної заяви залежать не тільки дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, а й позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний, зокрема, з тим, які вимоги до нього заявлені.

Вимоги, що предявляються до змісту позовної заяви, чітко визначені у ст. 119 ЦПК України і важливими, є зокрема, посилання на те, до кого предявляється позов; що саме вимагає позивач; обставини, на яких ґрунтуються вимоги; зазначення на докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем, всупереч вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, а саме докази того, що спадкодавець ОСОБА_4 був зареєстрований та більшу половину свого життя проживав в будинку за адресою: вул.Шморгуна, буд.27 смт. Новопсков Луганської області.

Оскільки, житловий будинок, що є предметом даного позову, був побудований у 1967 році, до набрання чинності Законом України від 1 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», то порядок державної реєстрації зазначеного житлового будинку, повинен був проводитися відповідно до Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року №56 (далі Інструкція). Так, відповідно до Інструкції, передбачено обовязкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції).

Тобто в наданій до суду позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують наявність записів в погосподарських книгах щодо будинку № 27 по вул. Шморгуна, смт.Новопсков Луганської області .

Як вбачається з даної позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, є підставою у відповідності зі ст. 121 ЦПК України для надання строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 118-121,123,124, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде залишена буз розгляду на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: