Справа № 367/8498/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

29 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернов Д. Є.

при секретарі Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.01.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» (далі Позивач) та ОСОБА_1 (далі Відповідач) уклали Кредитний договір № 500970342 (далі Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору Позивач зобовязується надати Відповідачу кредит у сумі 29 502,16 грн., у строк до 28.01.2020 року, зі сплатою 15,99% річних за користування Кредитом. Позивач зазначає, що він свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу, кредит у сумі 29 502,16 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача. У порушення умов Кредитного договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.11.2015 року має прострочену заборгованість в сумі 33 512,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом 28 849,52 грн, заборгованість за відсотками 166,57 грн., заборгованість по комісії 2 916,40 грн., а також штраф - 1 579,93 грн.

В звязку з вище викладеним, просили стягнути з ОСОБА_1 на їх користь суму заборгованості у розмірі 33 512,42 грн. та судовий збір.

В судове засіданні представник позивача не зявився, хоча був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В матеріалах справи міститься заява з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою, котра міститься у матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.01.2015 року ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Кредитний договір № 500970342. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач зобовязується надати Відповідачу кредит у сумі 29 502,16 грн., у строк до 28.01.2020 року, зі сплатою 15,99% річних за користування Кредитом (а.с.4-8). Судом встановлено, що ПАТ «Альфа-Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши Відповідачу кредит у сумі 29 502,16 грн., що підтверджується випискою по особовим рахункам Відповідача з 27.01.2015 року по 11.11.2015 року (а.с.11). Судом встановлено, що 20 листопада 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» направив до Відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту (Вих.№98274-102 б/б) (а.с.12-15).

Судом встановлено, що у порушення умов Кредитного договору, Відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.11.2015 року має прострочену заборгованість в сумі 33 512,42 грн., з яких: заборгованість за кредитом 28 849,52 грн, заборгованість за відсотками 166,57 грн., заборгованість по комісії 2 916,40 грн., а також штраф - 1 579,93 грн. (а.с.10).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України та умов Договору, у разі невиконання, чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, Відповідач 1 зобов'язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф, пеня).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На даний час заборгованість по Кредитному договору Відповідачем погашена не повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини стверджуються копією Кредитного договору № 500970342 від 27.01.2015 року, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. ст. 526, 530, 549, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт серія СТ 222013 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 23.10.2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р 0004) заборгованість за Кредитним договором № 500970342 від 27.01.2015 року в сумі 33 512,42(тридцять три тисячі пятсот дванадцять гривень сорок дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт серія СТ 222013 виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 23.10.2010 року на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», (01001, м. Київ, вулиця Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р 0004) витрати по сплаті судового збору у сумі 1 218 грн.

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Розяснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_2