Справа № 754/9958/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Петріщева І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гармаш Юлія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з зазначеною позовною заявою, в якій, з урахуванням уточненої заяви, просить: 1. Визнати за нею право власності на 1/4 частину на гаражний бокс АДРЕСА_1. Визнати за нею право власності на 1/4 частину автомобіля марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2. Визнати за нею право власності на 1/4 частину причіпа СКІФ М1, державний номерний знак НОМЕР_1.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій, з урахуванням уточненої заяви, просить: 1) Витребувати у приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Гармаш Юлії Володимирівни копію спадкової справи №1/2016, відкритої після смерті ОСОБА_4; 2) Накласти арешт на гаражний бокс АДРЕСА_1; автомобіль марки ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_2; причіп СКІФ М1, державний номерний знак НОМЕР_1; 3) Витребувати із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно довідки на зазначене майно.

Перевіривши вищезазначену заяву про витребування доказів й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку про повернення даної заяви, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 134 ЦПК України, з наступних підстав.

Деснянський районний суд міста Києва, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог, викладених у статтях 134 ЦПК України, 10.08.2016 року виніс ухвалу про залишення заяви без руху з зазначенням підстав для цього, про що повідомив заявника та надав строк для усунення недоліків один день.

Позивач, у встановлений судом строк, звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, але недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунув, оскільки не зазначив обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

Згідно з ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України №9 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду", у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені всі відомості, визначені частиною першою статті 134 ЦПК, а в разі невідповідності заяви цим вимогам застосовуються наслідки, встановлені частинами першою і другою статті 121 ЦПК.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати свої процесуальні обов'язки.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 134 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гармаш Юлія Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Петріщева І.В.