УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1819/16-ц

2-з/330/12/2016

"06" жовтня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Федорець С.В.,

при секретарі Шеліповій Ю.О.,

розглянувши заяву представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасуваня рішення виконавчого комітету Кирилівської селищної ради,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Якимівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє ОСОБА_3, до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування рішення виконавчого комітету Кирилівської селищної ради.

06.10.2016 року позивачем було подано письмову заяву про забезпечення позову шляхом заборони третій особі ОСОБА_7 вчиняти дії зі знесення (демонтажу) гаражу та сараю по вул. Приморський бульвар,212 у смт Кирилівка Якимівського району. Заяву мотивовано тим, що на підставі оскаржуваного рішення ОСОБА_4 розпочала роботи з демонтажу зазначених об'єктів, що може унеможливити виконання рішення суду у разі задоволення позову. Враховуючи вище викладене, позивач вважає, що інших засобів забезпечення позову у даному випадку немає, а необхідність у такому забезпеченні об'єктивно існує.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається у день її надходження.

Вивчивши матеріали заяви та позову, суд приходить до висновку про те, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачами заявлено вимогу про скасування рішення виконавчого комітету Кирилівської селищної ради №92 від 23.08.2016 року «Про розгляд заяви гр. ОСОБА_4А.», згідно якого ОСОБА_4 було надано згоду на знесення гаражу та сараю (літ. Д-1, В-1) по вул. Приморський бульвар,212 у смт Кирилівка Запорізької області.

Як зазначає представник позивачів, ОСОБА_4 на підставі цього рішення почала роботи з демонтажу вказаних будівель. Таким чином, у разі задоволення позову та скасування рішення виконавчого комітету Кирилівської селищної ради №92 від 23.08.2016 року, це унеможливить виконання рішення суду і порушить охороню вальні законом права позивачів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що у даному випадку у суду немає об'єктивної можливості забезпечити позов іншими заходами і зава представника позивачів є цілком обгрунтованою.

Згідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою особи, яка бере участь у справі, на будь-якій стадії розгляду справи може вжити заходів для забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Враховуючи, що позивачами заявлено вимогу щодо скасування рішення, на підставі якого проводиться знесення будівель, такий захід забезпечення позову, про який просить представник позивачів, є обґрунтованим і спів мірним із заявленими вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів задовольнити.

Заборонити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул. Степовій,3 у смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вчиняти дії зі знесення (демонтажу) гаражу та сараю (літери Д-1, В-1) по вул. Приморський бульвар,212 у смт Кирилівка Якимівського району Запорізької області.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом п'яти днів з моменту її ухвалення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: