У Х В А Л А

Справа № 183/2158/16

№ 2/183/1626/16

31 жовтня 2016 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку,

встановив:

в провадженні суду знаходиться означена справа.

В поданій позовній заяві позивачем заявлено клопотання про проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення можливих варіантів розподілу згідно часток співвласників (по ? частині) спірного нерухомого майна. Клопотання обґрунтоване тим, що питання щодо можливості розподілу будинку відповідно до часток співвласників потребує наявності спеціальних знань у галузі будівництва.

На розгляд експертизи запропонувала поставити наступні питання:

1. Визначити можливі варіанти реального розподілу згідно часток по ? частині кожному співвласнику житлового будинку літ.Б (з незначним відступом від норм ДБН) з господарчими будівлями та спорудами з необхідним переобладнаннями по провулку Мануїльського, 15 в м.Новомосковську Дніпропетровської області?

В судовому засіданні представник позивача наполягала на проведенні експертизи у справі, просила доручити її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Гарантувала оплату вартості експертизи.

Представник відповідача, відповідач в судове засідання не з`явились, підстав неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що для отримання доказів по справі необхідна наявність спеціальних знань, внаслідок чого у справі потрібно призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, визначені позивачем, привівши при цьому запитання, поставлені на обговорення експерта у відповідність до Наказу Міністерства Юстиції України № 35/5 від 08 жовтня 1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень».

Так, у відповідності до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначаючи експертну установу, суд виходить з територіальної підвідомчості експертних установ, внаслідок чого вважає за необхідне доручити її проведення погодженій позивачем експертній установі, якою є Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання ОСОБА_2 про призначення судової експертизи - задовольнити.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про реальний розподіл житлового будинку, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, б. 17 офіс 361 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс: 49000).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Які варіанти реального розподілу обєкта нерухомого майна - житлового будинку літ.Б з господарчими будівлями та спорудами з необхідним переобладнаннями по провулку Мануїльського, 15 в м.Новомосковську Дніпропетровської області, можливо визначити відповідно до часток співвласників (по ? кожному) та вимог нормативно-правових актів?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, проживаючу за адресою: пров.Мануїльського, 15, м.Новомосковськ Дніпропетровської області.

Провадження по цивільній справі зупинити до проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов