Справа № 351/1460/15-ц
Номер провадження №2/351/105/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Боднарука М.В.,

за участі секретаря Лакуста М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тучапської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом про визнання права власності на земельну ділянку, мотивуючи тим, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №153, на підставі рішення Тучапської сільської ради народних депутатів від 07.07.2000 року земельна ділянка площею 1,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва була передана його матері ОСОБА_3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, після її смерті спадкоємцем за заповітом являється рідний брат позивача ОСОБА_2, однак, він відмовився від прийняття спадщини у користь позивача, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву. Таким чином на даний час позивач є єдиним спадкоємцем за законом всього належного його матері ОСОБА_3 майна. Подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за законом отримати не може, через відсутність оригінала правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_3. А тому позивач просить суд визнати за ним ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,06 га, що розташована на території Тучапської сільської ради Івано-Франківської області, яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 12.07.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №153 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задоволити, справу просила розглядати у відсутності позивача і його представника.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позову не заперечує, просив справу розглядати у його відсутності.

Голова Тучапської сільської ради подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав, справу просив розглядати у відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 12.07.2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №153; Свідоцтво про народження ОСОБА_1; Свідоцтво про смерть ОСОБА_3; Довідки Тучапської сільської ради №139/01-40/4 та №140/01/04/4 від 21.08.2015 р.; Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №41275239 від 20.08.2015 р.; Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі №13352389 від 29.02.2008 р.; Довідку нотаріуса №133/02-14 від 28.08.2015р.; Нотаріально завірені заяви ОСОБА_2 від 20.08.2015 р. про відмови від прийняття спадщини у користь ОСОБА_1; Заповіт ОСОБА_3 від 29.09.1998 р.; Відповідь нотаріуса №135/01-16 від 09.09.2015 р.; Повідомлення в газеті «Голос Покуття» №37 від 11.09.2015 р. про загублення Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 12.07.2000 року, який вважати недійсним; Витяги з технічної документації відділу Держгеокадастру №04-18/455 та №04-18/456 від 02.09.2015 про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, які повністю доводять підставність та обґрунтованість позовних вимог, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.

Зі змісту ст. 1268 ЦК України слідує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

З огляду на вказане суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,06 га, що розташована на території Тучапської сільської ради Івано-Франківської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 12.07.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 153 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1,06 га, що розташована на території Тучапської сільської ради Івано-Франківської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_3, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 12.07.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 153 у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду Боднарук М.В.