РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2016 року Першотравневий районний суд Донецької області

У складі: головуючого -судді- ОСОБА_1

при секретарі - Орчелота І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом із наступних підстав :

Вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_3,від якого мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом зі нею та чоловіком та перебуває на її утриманні. Вони мають намір розірвати шлюб. Вони проживають в одному будинку,однак ,вона з сином мешкає в окремій кімнаті.Син ОСОБА_5 є інвалід з дитинства, дитиною -інвалідом підгрупи А до 18 років, хворіє на ДЦП, спазмалічну форму тетропереза, груба затримка психоречового розвитку, епісіндром, мікросдаєроцитарна анемія Мінковського-Шодафера, що підтверджується медичним висновком №9 Першотравневого центру первинної медико-санітарної допомоги від 15.01.2014 року, Рішенням ВКК №563/1 Першотравневого центру первинної медико-санітарної допомоги від 08.98.2016 року, довідкою №66/563 Першотравневого центру первинної медико-санітарної допомоги від 08.08.2016 року та посвідченням ААБ №247480 від 29.01.2013 року. Він постійно хворіє та знаходиться у лікарняних закладах. Зі станом здоров*я не може обходитись без постійного стороннього догляду та піклуванням.Згідно Інструкції Про встановлення інвалідності дітям затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2013 року № 917, у п. 26 зазначено, що підставою для встановлення дитині категорії «дитина-інвалід підгрупи А» є виключно висока міра втрати здоров'я та надзвичайна (повна) залежність від постійного стороннього догляду, допомоги або диспансерного нагляду та фактична нездатність до самообслуговування.

Вона також є інвалідом 3 групи з дитинства що підтверджується посвідченням ААБ №247483 від 18.02.2013 року та висновком МСЕК 8492 від 21.01.2016 року, соціальну допомогу яку вона отримую на себе та сина не вистачає навидь на ліки.Чоловік ОСОБА_3 на теперішній час офіційно не працює, але наймається до приватних підприємців для вилову риби у Азовському морі, здає в оренду приміщення під магазин та для відпочиваючих де отримує нерегулярний і мінливий дохід.

Згідно рішення Першотравневого районного суду від 16.10.2016 року з чоловіка ОСОБА_3 стягнуто аліменти на іі користь , на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, до повноліття сина. Відповідач аліменти на утримання сина не виплачує, заборгованість складає на 01.08.2016 року 6000 грн., що підтверджується довідками Першотравневого районного відділу ДВС №918/14,44-38 від 08.08.2016 року та довідкою про неотримання аліментів ВП №51713636 від 08.08.2016 року.

Протягом тривалого часу відповідач аліменти на утримання сина не виплачує, добровільно матеріальну допомогу на її утримання не надає, хоча зобов'язаний надавати, згідно ч. 1 ст. 75 СК України. На сьогоднішній день син потребує постійного догляду, тому вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе та свою дитину належним чином. Єдиним її доходом та ОСОБА_4 є пенсія.

Таким чином,позивачка вимушена звернутися до суду,та просить суд :стягнути з відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь, на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред*явлення позову до суду і протягом всього часу її проживання з дитиною-інвалідом, сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікування ним.Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд : стягнути з відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь, на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня пред*явлення позову до суду і протягом всього часу її проживання з дитиною-інвалідом, сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікування ним.Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.В обґрунтування своїх вимог,позивачка підтримала обставини,які зазначені нею в позовній заяві,додавши суду,що вона ,як інвалід 3 групи,отримує пенсію в розмірі 1130 гривень а також пенсію за втратою годувальника 1130 гривень,а також допомогу на дитину у розмірі 2000гривні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково а саме,у зв*язку з тим,що він працює ,він визнає аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку. У нього заробітна плата складає 1500 гривень, а він також ще сезонно працює по найму рибалкою ,та середній дохід його по найму складає 1500 гривень у місяць . За дитиною також доглядає він та його мати. Аліменти стягнуті,але з лютого він їх не сплачував так як не працював. Що стосується догляду за дитиною,то він теж доглядає дитину десь 10 днів на місяць. У 2015 році дружина працювала офіціанткою в кафе ,а він та його матір доглядали дитину.

У судовому засіданні були дослідженні:свідоцтво про шлюб/а.с. 3/, свідоцтво про народження дитини/а.с. 4/, посвідчення інваліда/а.с. 5/, висновок МСЕК стосовно позивачки/а.с. 6/, медичний висновок стосовно дитини/а.с. 7/,рішення ВВК стосовно дитини/а.с. 8/, довідка про потребу дитини-інваліда у домашньому догляді/а.с. 9/, рішення про стягнення аліментів /а.с. 10/,виконавчі листи /а.с. 11-12/, довідка про отримання допомоги/а.с. 13/. Довідка про неотримання аліментів/а.с. 14/,довідка про склад сім*ї/а.с. 15/. Трудовий договір.

Відповідно до ст.. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.. 57 ЦПК України,доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.. 58 ЦПК України,належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст.. 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши у сукупності докази, приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2011 року .Сторони являються батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього ,який є інвалід з дитинства, дитиною -інвалідом підгрупи А до 18 років, хворіє на ДЦП, спазмалічну форму тетропереза, груба затримка психоречового розвитку, епісіндром, мікросдаєроцитарна анемія Мінковського-Шодафера, що підтверджується медичним висновком №9 Першотравневого центру первинної медико-санітарної допомоги від 15.01.2014 року, Рішенням ВКК №563/1 Першотравневого центру первинної медико-санітарної допомоги від 08.98.2016 року, довідкою №66/563 Першотравневого центру первинної медико-санітарної допомоги від 08.08.2016 року та посвідченням ААБ №247480 від 29.01.2013 року.Згідно довідки,дитина-інвалід ОСОБА_4 потребує домашнього догляду.Позивачка є інвалідом 3 групи,що підтверджується посвідченням.

Позивачка отримує пенсію ,як інвалід3 групи у розмірі 1130 гривень а також пенсію по втраті годувальника у розмірі 1130 гривень та на дитину отримує допомогу у розмірі 2000гривень. Відповідач працює за договором,та його заробітна плата складає 1500 гривень,а також сезонно по найму рибалкою,та його середній заробіток в той час складає 1500 гривень. Позивачка не надала суду належні та допустимими докази того,що відповідач надає в оренду магазин та житло для відпочиваючих. На даний час сторони перебувають у шлюбі,але позивачка з дитиною мешкає в окремій кімнаті разом з дитиною .З відповідача на користь позивачки ,на утримання дитини,стягнуті аліменти,заборгованість по яким з лютого по липень 2016 року складає 6000гривень. В судовому засіданні відповідач пояснив,що він є здоровою, працездатною особою, інших утриманців не має, працює в ЧП «Грибеник».

Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При цьому, обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обовязків (ч. 2 ст. 51 Конституції України).

Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дружини, суд вважає, що позивач має право на вищевказане утримання.

Позивач у судовому засіданні пояснила, що в звязку з тим, що син потребує постійного догляду,постійного лікування ,реабілітації, санаторного лікування, вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати свою дитину належним чином.Доходи,які вона утримує, не достатньо для її проживання та забезпечення дитини всім необхідним.

Відповідно до ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає. Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, визначається за рішенням суду відповідно дочастини першої статті 80цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

З урахуванням наведеного, судом у даній справі вбачаються підстави для присудження аліментів на утримання дружини з якою проживає дитина-інвалід у частці від заробітку (доходу) відповідача. При визначенні розміру аліментів, які підлягають сплаті, судом береться до уваги, що ОСОБА_3забов"язаний також утримувати свого неповнолітнього сина, а відтак, справедливим та співмірним розміром стягуваних аліментів на утримання дружини ОСОБА_2 з якою проживає дитина-інвалід, суд вважає стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача протягом всього часу проживання матірі з дитиною-інвалідом.

Доводи позивача про те, що аліментні платежі з відповідача мають бути стягнуті у більшому розмірі судом до уваги взяті бути не можуть, оскільки вони не підтверджені нею в судовому засіданні належними та допустими доказами, у той час, як ст. 60 ЦПК України поклала на сторони обов"язок надавати суду докази на підтвердження своїх вимог та заперечень проти них.

Відповідно ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно положень ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивач, на користь якого винесено рішення, звільнений від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно задоволеній частині вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 57-66,79-89, 60,212-215ЦПК України, ст.ст.77,79,80,81,88 Сімейного Кодексу України, суд,-,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на її користь та на її утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000гривень щомісяця, починаючи з дня пред*явлення позову до суду і протягом всього часу її проживання з дитиною інвалідом,сином ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та опікування над ним-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у місті Красногорівка Мар*їнського району Донецької області на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, та на її утримання щомісячно ,аліменти в розмірі 1/6 частки заробітку /доходу протягом всього часу проживання матері з дитиною-інвалідом сином ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи стягнення із 12 серпня 2016 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551/п*ятьсот п*ятьдесят днієї/ гривні 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Суддя: Н.М.Топузова