справа № 208/2193/16-ц
№ провадження 6/208/1116/16
УХВАЛА

24 травня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковській В.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_3 «про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз»», -

встановив :

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа № 208/2193/16 ц за вищезазначеною заявою.

Під час розгляду справи представник позивача за письмовим клопотанням від 04.05.2016 року просив суд сприяти забезпеченню проведення судового засідання, що призначене на 14.06.2016 року в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А , оскільки він не в змозі прибути в судове засідання до місця розгляду справи. Відповідач просив клопотання задовольнити оскільки він також проживає в м. Дніпропетровську.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на наступне.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У зв'язку з викладеним, з метою повного, всебічного зясування обставин та враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника позивача, для прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням /неможливістю/ прибуття в судове засідання, суд вважає за можливим провести наступне засідання по справі в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд, керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 «про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз»», - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача і відповідача при розгляді справи № 208/2193/16-ц, яка відбудеться 14 червня 2016 року о 09.00 годині.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська за адресою: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізотов В. М.