Справа № 676/5232/15-ц
Номер провадження 2-п/676/2/16
У Х В А Л А

25 січня 2016 року Камянець -Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Перун А.М.

представника відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільський заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду,-

в с т а н о в и в :

представник відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2015 р. по справі № 676/5232/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою що є спільною власністю. В обґрунтування своїх вимог представник вказує, що про розгляд справи судом відповідачка не знала оскільки на початку 2015 р. виїхала за кордон де і перебувала на час розгляду справи, судові повістки не отримувала, про рішення суду дізнався випадково. Представник відповідача просить суд скасувати заочне рішення від 23.11.2015 р. та призначити справу до розгляду в загальному порядку. В суді представник відповідача заяву підтримав, просить її задоволити, суду пояснив, що сторони мають можливість вирішити спірне питання шляхом викупу частки позивачки в квартирі.

Представник позивача в суді не заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2015 р. по справі № 676/5232/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою що є спільною власністю позов було задоволено. Зазначеним рішенням було встановлено наступний порядок користування квартирою № 36 в будинку № 39 по вул.Червоноармійській в м.Камянець-Подільський: в користування ОСОБА_4 виділити житлову кімнату площею 13,2 кв.м; в користуванніУшакової ОСОБА_5 залишити житлову кімнату площею 13,7 кв.м; в загальному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишити кухню(5,5 кв.м), туалет(0,9 кв.м), ванну кімнату(1,7 кв.м), коридор(7,8 кв.м); а також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 243,60 грн. судового збору.

.Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Встановлено, що про час розгляду зазначеної справи відповідач не був належним чином повідомлений, дійсно перебував за кордоном. Докази, на які посилається представник відповідача в обґрунтування заперечень на вимоги позивача мають істотне значення для правильного вирішення справи..

Керуючись ст.ст. 228 231 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволити.

Скасувати заочне рішення КамянецьПодільського міськрайсуду від 18.12.2015 р. по справі № 676/5232/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою що є спільною власністю.

Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою що є спільною власністю до розгляду в загальному порядку на 05.02.2016 р. на 13 год. 00 хв-н.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6В