Справа № 737/1018/16-ц
Провадження № 2/737/390/16
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2016 року смт.Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Іванець С.В.,

за участі секретаря Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П., про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, ОСОБА_2, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що вона є спадкоємцем за законом, який у встановлений законом шестимісячний строк відповідно до ст.1270 ЦК України подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а інший спадкоємець за законом - ОСОБА_5 подав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, проте, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності у спадкодавця правовстановлюючого документу на вищезазначений будинок, який збудований спадкодавцем за життя та фактичним власником якого він являвся.

Позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в поданій до суду заяві просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача - Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, третя особа - приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П., в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з"явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 29 жовтня 2004 року.

За життя 26.05.2004 ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений секретарем Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області ОСОБА_6, яким усе своє майно заповів дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_2.

З довідки виконкому Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №03-22/473 від 03 жовтня 2016 року встановлено, що ОСОБА_5, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, на дату смерті проживав у будинку АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_4.

Відповідно до даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру(спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №45576848 від 27.10.2016 спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 не заводилась.

Зважаючи на наведене, спадкоємці майна померлого ОСОБА_5 за заповітом - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадщину не прийняли, а спадкоємець майна померлого ОСОБА_5 за законом - дружина ОСОБА_4 прийняла спадщину згідно положень ч.3 ст.1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується даними свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області 02 лютого 2016 року.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала.

З довідки виконкому Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області №03-22/474 від 03 жовтня 2016 року встановлено, що ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на дату смерті проживала у будинку АДРЕСА_1 одна.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №99/2016, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4, 05 липня 2016 року позивач ОСОБА_1, у визначений законом строк для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, а спадкоємець за законом першої черги - ОСОБА_2 05 липня 2016 року подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини.

Таким чином позивач ОСОБА_1.(прізвище «ОСОБА_1» змінила на прізвище «ОСОБА_1» після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 18.11.1989), яка є дочкою спадкодавця ОСОБА_4(свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане Хибалівською сільською радою Куликівського району Чернігівської області 16 січня 1963 року) є єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4, який прийняв спадщину за законом. Інших спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку у спадщині та прийняли спадщину - немає.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 по причині відсутності реєстрації права власності на будинок за спадкодавцем, про що приватним нотаріусом Куликівського районного нотаріального округу Пономаренком Є.П. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 12.10.2016.

Згідно Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім'я по батькові глави сім'ї, на ім'я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

З наданої виконкомом Хибалівської сільської ради Куликівського району Чернігівської області довідки №06-01/330 від 26 жовтня 2016 року вбачається, що згідно даних по господарського обліку головою домогосподарства АДРЕСА_1 записана ОСОБА_4, яка проживала в цьому господарстві на день смерті.

Як вбачається з технічної документації, виготовленої Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації, садиба в АДРЕСА_1 складається з житлового будинку А-1, з ганком а-1, загальною площею 53,1 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, з надвірними будівлями: погребом під частиною будівлі а-1-1, сараями Б-1, В-1, літнею кухнею Г-1.

В технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1 власник даного житлового будинку з надвірними будівлями відсутній.

Враховуючи те, що право на спірний будинок за померлою ОСОБА_4 підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об'єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об'єктом спадкування.

Відповідно до роз'яснень Міністерства юстиції України від 21.02.2005 №19-32/319 у випадку смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає можливим визнати право власності за позивачем на житловий будинок А-1, з ганком а-1, загальною площею 53,1 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, з надвірними будівлями: погребом під частиною будівлі а-1-1, сараями Б-1, В-1, літнею кухнею Г-1, загальною вартістю 23898 ( двадцять три тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Керуючись статтями 392, 1218, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 10, 60, 174, 208, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок А-1, з ганком а-1, загальною площею 53,1 кв.м, житловою площею 29,4 кв.м, з надвірними будівлями: погребом під частиною будівлі а-1-1, сараями Б-1, В-1, літнею кухнею Г-1, загальною вартістю 23898 ( двадцять три тисячі вісімсот дев'яносто вісім) грн, який розташований за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В.Іванець