справа № 274/2361/16-ц
провадження № 2-о/0274/62/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., при секретарі Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Бердичівська державна нотаріальна контора, Бердичівська міська рада, Бердичівське міськрайонне управління юстиції про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом ЖКГ міськвиконкому 28.01.1994 року, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердичівською держнотконторою 19.08.2009 року по р. № 3-2069, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки по вул. Іллічевській, 16 в м. Бердичеві, виданого 26.08.2015 року, індексний номер 42824892, що видані на ім"я "Бусуьок Ніни Михайлівни".

Заяву мотивує тим, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому відділом ЖКГ Бердичівського міськвиконкому 28.01.1994 року, в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому Бердичівською держнотконторою 19.08.2009 року по р. № 3-2069, в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки по вул. Іллічевській, 16 в м. Бердичеві, виданого 26.08.2015 року, індексний номер 42824892, її прізвище вказане - "Бусуьок", однак її прізвище згідно свідоцтва про шлюб, паспорта громадянина України - "Бусуєк". Вона зверталась до заінтересованих осіб з приводу внесення змін в зазначені документи, однак їй рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

У відкрите судове засідання заявниця не з"явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Бердичівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Представник Бердичівської міської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заявлених вимог покладається на розсуд суду.

Представник Бердичівського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з"явився, причину неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлено, що відділом ЖКГ Бердичівського міськвиконкому 28.01.1994 року було видано свідоцтво про право власності на житло на вул. Іллічевській, 16 в м. Бердичеві(а.с. 11); Бердичівською держнотконторою 19.08.2009 року по р. № 3-2069 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом(а.с. 13); реєстраційною службою Бердичівського МРУЮ 26.08.2015 року видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно (індексний номер: 428248892), а саме: земельну ділянку по вул. Іллічевській, 16 в м. Бердичеві(а.с. 17), де вказано прізвище - "Бусуьок" ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб, паспорта громадянина України - прізвище заявниці "ОСОБА_1 (Бусуек)"(а.с. 7-9).

Крім того, з паспорту заявниці вбачається, що вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1(вул.Іллічевська), 16 (а.с. 7, на звороті).

Доказів про те, що дані документи належать іншій особі, а не заявниці судом не здобуто.

На даний час внести виправлення до вищевказаних документів не має можливості, що підтверджується листами управління ЖКГ Бердичівської міської ради від 27.03.2016 року № Б-81/1, Бердичівської держнотконтори від 07 квітня 2016 року № 808/02-14, Бердичівського міськрайонного управління юстиції від 25.03.2016 року № 23-05/22/26(а.с. 12, 16, 19).

Законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту.

Встановлення даного факту необхідно заявниці, щоб мати можливість розпорядитися вказаним майном.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло на вул. Іллічевській, 16 в м. Бердичеві, виданого відділом ЖКГ Бердичівського міськвиконкому 28.01.1994 року; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердичівською держнотконторою 19.08.2009 року по р. № 3-2069; свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: земельної ділянки на вул. Іллічевській, 16 в м. Бердичеві, виданого 26.08.2015 року, індексний номер 42824892, що видані на ім"я "Бусуьок Ніни Михайлівни".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Замега