Справа № 185/5743/16
Провадження № 2/185/3216/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд

В С Т А Н О В И В:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2014 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 02 серпня 2014 року померла його мати ОСОБА_3 та після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: 11/50 частин житлового будинку № 9 по вул. Караванченка в м. Павлограді Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: вул. Караванченка, 9/1, м. Павлоград, Дніпропетровська область. Спадкоємцями після смерті матері є він та його рідна сестра ОСОБА_4. 09 жовтня 2015 року державним нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Він з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як проживає за межами України у Федеративній Республіці Німеччина, крім того з 15.08.2014 року він знаходився на регулярному психотерапевтичному лікуванні з діагнозом: виражене важке психовегетативне захворювання, він не міг подорожувати не по воді, не по землі і не по повітрю не протягом всього часу захворювання, не в даний час і не в найближчому майбутньому, згідно медичного свідоцтва від. 10.03.2016 року. Таким чином, вважає, що він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Так, судом встановлено, що позивач перебував у родинних відносинах з ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2014 року, а саме, ОСОБА_3 була рідною матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді 11/50 частин житлового будинку № 9 по вул. Караванченка в м. Павлограді Дніпропетровської області та земельної ділянки площею 0,1 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: вул. Караванченка, 9/1, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті його матері у звязку з тим, що проживає за межами України у Федеративній Республіці Німеччина, крім того з 15.08.2014 року позивач знаходився на регулярному психотерапевтичному лікуванні з діагнозом: виражене важке психовегетативне захворювання, він не міг подорожувати не по воді, не по землі і не по повітрю не протягом всього часу захворювання, не в даний час і не в найближчому майбутньому, що підтверджується медичним свідоцтвом від 10.03.2016 року, виданого дипломованим лікарем-терапевтом ОСОБА_6.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_2 трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 131, 212, 213 України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_2 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, яка померла 02 серпня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко