Справа № 219/9111/16-ц
Провадження № 2/219/4283/2016
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

31 жовтня 2016 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до ОСОБА_3,

про стягнення аліментів на час навчання,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що 07 липня 2016 року припинено стягнення аліментів на користь доньки ОСОБА_2, до досягненню нею повноліття, стягнуті за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2013 року. Стверджує, що донька ОСОБА_2 досягла повноліття та продовжує навчання в Краматорському вищому професійному училищі на 4 курсі, Угоди про добровільне утримання, надання дочки матеріальної допомоги в зв'язку з навчанням між дочкою і батьком не досягнуто У зв'язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на навчання повнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробіткуйого доходів, щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на працездатну особу на весь час навчання до 30 червня 2018 року.

Позивач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання жодного разу не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації. Відповідно до ст.74 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НО №005881, виданим 12 квітня 2005 року Артемівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано 12 квітня 2005 року (а.с.7).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії 1-НО №054014, виданим 07 жовтня 1998 року виконкомом Калінінської сільради Артемівського району Донецької області, сторони є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, було змінено розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.09.2006 року з 1/6 частини на новий розмір, що становить 1/5 частину до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки Міністерства освіти і науки України «Краматорське» вище професійне училище» №516 від 02 вересня 2016 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно навчається у Краматорському вищому професійному училищі (№14), І рівня акредитації державної форми власності, за рахунок коштів загального фонду державного бюджету, на 4-му курсі у групі ПМ 16-1 за спеціальністю «Перукарське мистецтво і декоративна косметика» на відділенні підготовки молодших спеціалістів. Форма навчання - денна. Строк навчання з 01 вересня 2016 року до 30 червня 2018 року.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у випадку припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі або частині заробітку платника аліментів з урахуванням його матеріального становища, стану здоров'я, наявності в нього інших дітей, можливості надання утримання іншим з батьків.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Україна, ратифікувавши Конвенцію про права дитини, визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування (ст.18 Конвенції) .

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про рівноправність кожного з подружжя - кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Таким чиномоцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь її доньки починаючи з моменту подання позовної заяви, аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно до закінчення навчання, отримавши яке позивач не перевищить за віком 23-х років.

Керуючись ст. 5, 6, 10, 82, 107, 208, 215, 367 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) аліменти на її утримання, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробіткуйого доходів, щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму на працездатну особу, починаючи з 14 вересня 2016 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) на користь на користь держави 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська