Справа № 2-240/2011p.
Провадження №2/0202/2/2015
УХВАЛА

22 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» (Код , 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д) заборгованість за кредитним договором №ML-302/031/2007 від 06.02.2007 році в розмірі 461 235 грн. 58 коп. ( Чотириста шістдесят одна тисяча двісті тридцять пять гривень 58 коп.), що за курсом НБУ станом на 06.10.2009 року становить 57 282,47 дол. США; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, буд. 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» (Код , 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д ) заборгованість за кредитним договором №ML-302/419/2007 від 26.11.2007 році в розмірі 2146808 грн.32 коп., що за курсом НБУ станом на 06.10.2009 року становить 268016,02 дол. США; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» (Код , 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д) заборгованість за кредитним договором №ML-302/419/2007 від 26.11.2007 році в розмірі 2 146 808 грн. 32 коп., що за курсом НБУ станом на 06.10.2009 року становить 268016,02 дол. США; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4), на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» (Код , 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д ) заборгованість за кредитним договором №ML-302/419/2007 від 26.11.2007 році в розмірі 2 146 808 грн. 32 коп., що за курсом НБУ станом на 06.10.2009 року становить 268 016,02 дол. США; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_5 (Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Паркова, буд. 40, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» (Код , 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д ) заборгованість за кредитним договором №ML-302/419/2007 від 26.11.2007 році в розмірі 2 146 808 грн. 32 коп., що за курсом НБУ станом на 06.10.2009 року становить 268 016,02 дол. США; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_6 (Дніпропетровська область м. Синельникове, вул. Паркова, буд. 40, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» (Код , 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д ) заборгованість за кредитним договором №ML-302/419/2007 від 26.11.2007 році в розмірі 2 146 808 грн.32 коп., що за курсом НБУ станом на 06.10.2009 року становить 268 016,02 дол. США.

Стягнення заборгованості за кредитним договором №ML-302/419/2007 від 26.11.2007 році здійснювати в межах 2 146 808 грн. 32 коп. (Два мільйони сто сорок шість тисяч вісімсот вісім гривень 32 коп.) , що за курсом НБУ станом на 06.10.2009 року становить 268 016,02 дол. США.

Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Факторинг Україна» сплачений судовий збір у розмірі по 303,33 грн. з кожного.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Дніпропетровської області з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області Варенко О.П. від 15 січня 2016 року цивільна справа повернена до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо виправлення описки та ухвалення додаткового рішення, оскільки суд помилково зазначив « Публічне акціонерне товариство «ОТП Факторинг Україна» замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

Крім того, в описовій частині рішення допущено описку в номері кредитних договорів так зазначено « заборгованість по кредиту станом на 06.10.2009 року за кредитним договором № МL-300/031/2006 від 06.02.2007 року склала 57 582,47 дол. США, що за кусом НБУ станом на 06.10.2009 року становить 461 235 грн. 58 коп., із яких: заборгованість за сумою кредиту 48 113,49 дол. США, заборгованість із сплати відсотків в розмірі 6 167,37 дол. США, пеня в розмірі 3 301,61 дол. США; заборгованість по кредиту станом на 06.10.2009 року за кредитним договором № МL-300/419/2006 від 26.11.2007 року склала 268 016,02 дол. США, що за кусом НБУ станом на 06.10.2009 року становить 2 146 808 грн. 32 коп., із яких: заборгованість за сумою кредиту 223 174,44 дол. США, заборгованість із сплати відсотків в розмірі 30 943,24 дол. США, пеня в розмірі 13 898,34 дол. США.» замість вірного « заборгованість по кредиту станом на 06.10.2009 року за кредитним договором № МL-302/031/2007 від 06.02.2007 року склала 57 582,47 дол. США, що за кусом НБУ станом на 06.10.2009 року становить 461 235 грн. 58 коп., із яких: заборгованість за сумою кредиту 48 113,49 дол. США, заборгованість із сплати відсотків в розмірі 6 167,37 дол. США, пеня в розмірі 3 301,61 дол. США ; заборгованість по кредиту станом на 06.10.2009 року за кредитним договором № МL-302/419/2007 від 26.11.2007 року склала 268 016,02 дол. США, що за кусом НБУ станом на 06.10.2009 року становить 2 146 808 грн. 32 коп., із яких: заборгованість за сумою кредиту 223 174,44 дол. США, заборгованість із сплати відсотків в розмірі 30 943,24 дол. США, пеня в розмірі 13 898,34 дол. США».

Також допущено в описовій частині рішення в номері кредитних договорів так зазначено: « 12 листопада 2010 року був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю ПАТ "ОТП Банк", за яким ПАТ "ОТП Банк" продало ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права на кредитний портфель, в тому числі за кредитним договором № МL-300/031/2006 від 06.02.2007 року та кредитним договором № МL-300/419/2006 від 26.11.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1» замість вірного «12 листопада 2010 року був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю ПАТ "ОТП Банк", за яким ПАТ "ОТП Банк" продало ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права на кредитний портфель, в тому числі за кредитним договором № МL-302/031/2007 від 06.02.2007 року та кредитним договором № МL-302/419/2007 від 26.11.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1»;

«Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2012 року по справі № 401/10104/12 (провадження № 2/401/4296/12) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про визнання кредитних договорів № МL-300/031/2006 від 06.02.2007 року та № МL-300/419/2006 від 26.11.2007 року недійсними відмовлено.» замість вірного « Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2012 року по справі № 401/10104/12 (провадження № 2/401/4296/12) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про визнання кредитних договорів № МL-302/031/2007 від 06.02.2007 року та № МL-302/419/2007 від 26.11.2007 року недійсними відмовлено.»;

«В ході розгляду справи встановлено, що позивач був належним чином проінформований про умови кредитування, наявні форми кредитування, витрати позичальника, що повязані з оформленням кредитного договору та інші істотні обставини, необхідні для укладання кредитного договору, про що свідчать анкети-заяви, кредитні заявки та додаток №1 до кредитного договору № МL-300/419/2006 від 26.11.2007 року», замість вірного «В ході розгляду справи встановлено, що позивач був належним чином проінформований про умови кредитування, наявні форми кредитування, витрати позичальника, що повязані з оформленням кредитного договору та інші істотні обставини, необхідні для укладання кредитного договору, про що свідчать анкети-заяви, кредитні заявки та додаток №1 до кредитного договору № МL-302/419/2007 від 26.11.2007 року».

Суд, дослідивши докази по справі, вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду помилково зазначено позивача «Публічне акціонерне товариство « ОТП Факторинг Україна» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

З огляду на викладене та керуючись ст. 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 грудня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірно позивача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна ».

Вказати в описовій частині рішення:

«12 листопада 2010 року був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю ПАТ "ОТП Банк", за яким ПАТ "ОТП Банк" продало ТОВ "ОТП Факторинг Україна" права на кредитний портфель, в тому числі за кредитним договором № МL-302/031/2007 від 06.02.2007 року та кредитним договором № МL-302/419/2007 від 26.11.2007 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем ОСОБА_1.»

«Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2012 року по справі № 401/10104/12 (провадження № 2/401/4296/12) у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк", третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» про визнання кредитних договорів № МL-302/031/2007 від 06.02.2007 року та № МL-302/419/2007 від 26.11.2007 року недійсними відмовлено».

«В ході розгляду справи встановлено, що позивач був належним чином проінформований про умови кредитування, наявні форми кредитування, витрати позичальника, що повязані з оформленням кредитного договору та інші істотні обставини, необхідні для укладання кредитного договору, про що свідчать анкети-заяви, кредитні заявки та додаток №1 до кредитного договору № МL-302/419/2007 від 26.11.2007 року»

«… заборгованість по кредиту станом на 06.10.2009 року за кредитним договором № МL-302/031/2007 від 06.02.2007 року склала 57 582,47 дол. США, що за кусом НБУ станом на 06.10.2009 року становить 461 235 грн. 58 коп., із яких: заборгованість за сумою кредиту 48 113,49 дол. США, заборгованість із сплати відсотків в розмірі 6 167,37 дол. США, пеня в розмірі 3 301,61 дол. США; заборгованість по кредиту станом на 06.10.2009 року за кредитним договором № МL-302/419/2007 від 26.11.2007 року склала 268 016,02 дол. США, що за кусом НБУ станом на 06.10.2009 року становить 2 146 808 грн. 32 коп., із яких: заборгованість за сумою кредиту 223 174,44 дол. США, заборгованість із сплати відсотків в розмірі 30 943,24 дол. США, пеня в розмірі 13 898,34 дол. США».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.П.Слюсар