Справа № 645/1584/16-ц
Провадження № 2/645/1396/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Дикань Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання житлових кооперативів «Сфера», ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаим позовом та просила визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1: на 1/2 частку, як на частку майна подружжя та на 1/2 частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 05.08.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3 За життя останній був членом ОЖК «Сфера-20», який входить до ОЖК «Сфера», та мав у власності квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Пайовий внесок ОСОБА_3 був виплачений повністю у 1990 році під час перебування у шлюбі з позивачем.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить вищевказана квартира. Спадкоємцями першої черги після його смерті є позивач та син сторін ОСОБА_2, який склав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

Позивач зазначила, що прийняла спадщину, оскільки у встановлений законом 6-місячний строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадщину вона позбавлена можливості, оскільки її чоловік за життя не отримав правовстановлюючий документ на спірну квартиру.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача ОЖК «Сфера» також надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. Крім того, зазначив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, від своєї частки у спадщині відмовляється на користь ОСОБА_1

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, що 05 серпня 2015 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 509272, видане 07.08.2015 року ВДРАЦС по місту Харкову реєстраційної служби ХМУЮ, на аркуші справи № 3).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно 1/2 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина позивач ОСОБА_1 (свідоцтво про одруження серії І-ВЛ № 252698, видане 14.08.1971 року Палацом одруження у м. Харкові) та син - відповідач ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії І-ВЛ № 257727, видане 16.02.1972 року Палацом новонароджених у м. Харкові).

Відсутність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 підтверджується копією спадкової справи № 800/2015, заведеної Дванадцятою Харківською державною нотаріальною конторою 04.09.2015 року, яка також містить заяву ОСОБА_2 від 04.09.2015 року, якою він відмовляється від прийняття спадщини на користь дружини спадкодавця, ОСОБА_1 (а.с. 25-38)

У встановленому законом порядку та строки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори.

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори від 18 лютого 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 5)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був членом ОЖК «Сфера-20», володільцем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вартість квартири складала 8486 рублів 60 копійок. Перший внесок 3549 руб. внесений у 1978 році. Фактична вартість квартири була виплачена у повному обсязі в 1990 року. (а.с. 6)

За змістом ст. 15 Закону України «Про власність» член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс пайовий внесок за квартиру, в тому числі до 1 липня 1990 року, набуває право власності на нього.

Статтею 16 Закону України «Про власність» передбачено - майно, нажите подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч 1 ст. 22 КЗпШС України, який діяв на час виниклих правовідносин, майно нажите подружжям в період шлюбу є їх спільною сумісною власністю. Кожний із подружжя має рівні права володіння, користування та розпорядження цим майном.

З огляду на викладене, суд вважає, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, є спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1, кожному належить по 1/2 його частці.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі та за нею слід визнати право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, в цілому: на 1/2 частку, як на частку у спільному сумісному майні подружжя та на 1/2 частку в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 60, 88, 209, 213 - 215, 223, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. С. Шевченко