Провадження № 2-во/431/3/16
Справа № 431/1335/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду № 2-зз/431/23/2015 за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволено скасовано заходи забезпечення позову, накладені згідно ухвали про забезпечення позову Старобільського районного суду Луганської області від 11 червня 2015 року за цивільним провадженням № 2-з/431/18/2015р. про накладення арешту на все рухоме, нерухоме майно та грошові кошти в касі, що належить кредитній спілці «Імперіал ЛТД», , юридична адреса: Луганська область, м.Старобільськ, вул.Трудова, 18, у відношенні автомобіля ВАЗ 211540, 2011 року випуску держаний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова ХТА211540С086574, автомобіля ЗАЗ VIDA, 2012 року випуску державний номерний знак НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_3, автомобіля ВАЗ 212140 НИВА, 2013 року випуску державний номерний знак НОМЕР_4 номер кузова ХТА212140Е2154596, автомобіля москвич 407 1961 року випуску державний номерний знак НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6, за реєстраційним номером обтяження №15388226, контрольна сума АГ 45375077 від 15.06.2015 року та за реєстраційним номером обтяження №15391993, контрольна сума Д2ГГЕЕД3ГБ від 17.06.2015 року, скасувавши їх арешт.

На підставі вимог ст. 219 ЦПК України за заявою представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 вирішується питання про виправлення допущених описок в ухвалі суду.

У судове засідання сторони не зявились, у звязку з чим суд на підставі ч.4 ст.219 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2015 року у вказаній справі, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок, а саме у резолютивній частині ухвали зазначити замість реєстраційного номеру обтяження«№15388226, контрольна сума АГ 45375077 від 15.06.2015 року та за реєстраційним номером обтяження №15391993, контрольна сума Д2ГГЕЕД3ГБ від 17.06.2015 року» вказати «за реєстраційним номером обтяження №15469403 від 19.08.2015 року.»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду № 2-зз/431/23/2015 за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Старобільського районного суду Луганської області від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, де у резолютивній частині ухвали замість реєстраційного номеру обтяження«№15388226, контрольна сума АГ 45375077 від 15.06.2015 року та за реєстраційним номером обтяження №15391993, контрольна сума Д2ГГЕЕД3ГБ від 17.06.2015 року» вказати «за реєстраційним номером обтяження №15469403 від 19.08.2015 року.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Форощук