Справа № 182/215/16-ц
Провадження № 2/0182/1458/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09.11.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.

24.03.2013 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, заборгованість станом на 30.11.2015 року відповідача перед ПАТ КБ „Приватбанк становить 12 611 грн. 05 коп., що складається з:

- 1 199, 19 грн. заборгованість по кредиту;

- 7 585, 14 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 2 750, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500, 00 грн. штраф (фіксована складова);

- 576, 72 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не прибув, в прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду з Солонянської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області № 21 заяву, в якій з позовними вимогами не погодився в звязку з тим, що через відбування покарання не має можливості відшкодувати позов (а.с.51).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.03.2013 року відповідач отримав, відповідно до договору № б/н, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1 200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4-30). Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між ним та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, заборгованість станом на 30.11.2015 року відповідача перед ПАТ КБ „Приватбанк становить 12 611 грн. 05 коп., що складається з:

- 1 199, 19 грн. заборгованість по кредиту;

- 7 585, 14 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом;

- 2 750, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією;

- 500, 00 грн. штраф (фіксована складова);

- 576, 72 грн. штраф (процентна складова).

Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, суд вважає за необхідне стягнути заборгованість по кредиту з відповідача.

Однак, відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

На думку суду, позивач сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, не вживаючи заходів щодо їх зменшення.

Тому суд вважає за необхідне знизити розмір заборгованості по процентам за користування кредитом до розміру заборгованості за кредитом.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі

6 225 грн. 10 коп. (яка складається з: 1 199, 19 грн. заборгованість по кредиту; 1 199, 19 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2 750, 00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500, 00 грн. штраф (фіксована складова); 576, 72 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього 7 603 грн. 10 коп.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2