Справа № 459/1273/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 листопада 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з даним позовом. В його обґрунтування зіслалась на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 08.07.2010 року. Від спільного подружнього життя 19.04.2011 року у них народився син ОСОБА_3. 19.02.2015 року згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області шлюб між ними було розірвано. За виконавчим листом, виданим Червоноградським міським судом Львівської області 10.12.2012 року з відповідача стягуються аліменти та сина у розмірі ? частини доходу та 450 грн. на її утримання до трьохрічного віку дитини щомісячно.

Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, не цікавився її життям, не спілкується з сином та не виявляє інтересу до нього. З її боку ніколи не створювались перешкоди для спілкування відповідача з сином. Зважаючи на те, що він всіляко ухиляється від своїх батьківських обовязків, тому просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина.

Позивачка подала суду письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просить справу розглядати у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Будучи допитаною в судовому засіданні 17.06.2016 року позивачка пояснила, що з часу розірвання шлюбу відповідач не здійснює своїх батьківських обовязків щодо виховання та утримання їх неповнолітнього сина, а також не сплачує аліментів на нього.

Відповідач, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Так, за зареєстрованим місцем проживання відповідача (вул.22 Січня,8/49, м.Соснівка, Львівська область) було надіслано копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з дадатками та повідомленням про виклик у судове засідання на 17.06.2016 року. В подальшому відповідачу було надіслано виклик у судове засідання на 04.08.2016 року. Рекомендовані листи із вказаними документами повернувся на адресу суду із відміткою «За закінченням терміну зберігання» та містяться у матеріалах справи.

Окрім цього виклик відповідача на 08.11.2016 року було здійснено через оголошення у пресі відповідно доп.9 ст.74 ЦПК України.

Однак останній до суду не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав. Тому суд на підставі ст.ст.224, 225 ЦПК України провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що судом винесено ухвалу.

Представник третьої особи подала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, надала витяг з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради №158 від 30.08.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, вказала, що дане рішення підтримує.

Вислухавши пояснення позивача, оцінивши докази, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірвано на підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 19.02.2016 року, що підтверджується копією цього рішення та копією паспорта позивачки.

Від подружнього життя у сторін 19.04.2011 року народився син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серії 1-СГ №278141.

Відповідно до виконавчого листа №1327/3945/2012 виданому 10.12.2012 року Червоноградським міським судом з відповідача в користь позивачки стягуються аліменти у розмірі ? частини доходів щомісячно на утримання сина ОСОБА_3.

Як вбачається із копії розрахунку станом на 23.06.2016 року згідно наявних у ВДВС Червоноградського МУЮ даних заборгованість відповідача по сплаті аліментів на сина становить 35737,45 грн..

З копії характеристики з дошкільного навчального закладу №5 м.Соснівка встановлено, що ОСОБА_4 має вади мовлення, займається з вчителем-логопедом. Вихованням дитини займається його мати.

Згідно витягу із рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області №158 від 30.08.2016 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

Як передбачено ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей.

Зважаючи на те, що відповідач протягом тривалого часу не цікавиться дитиною, не спілкується з нею, ніяким чином не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її фізичним і духовним розвитком, коштівна утримання не надає, суд прийшов до переконання, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо своєї дочки.

Беручи до уваги представлені суду докази, даючи їм правову оцінку, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, такі складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн., тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 21 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: М. Д. Новосад