Справа № 755/4467/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Астахової О.О.

при секретарі Швидкій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2, зареєстрований 03.06.1994 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 647. Посилаючись на те, що сімейні відносини із відповідачем не склалися, вони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільне господарство.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити, виходячи із доводів, якими обґрунтовується позовна заява. Додатково зазначила, що протягом останніх півтора року вона проживає з іншим чоловіком, з яким має намір створити сім»ю, а її перебування у шлюбі з відповідачем є формальним. Крім того зазначила, що розгляд даної справи у суді триває значний час, за який її бажання розірвати шлюб з відповідачем не змінилось.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечували проти розірвання шлюбу, вважали, що збереження сім»ї сторін є можливим. Пояснили, що після звернення позивача з даним позовом до суду сторони вели спільне господарство, підтримували подружні відносини, а відтак підстави звернення позивача з даним позовом є незрозумілими. Відповідач пояснив, що бажає примиритись з дружиною, хоча останнім часом позивач і уникає з ним зустрічей.

Суд, заслухавши сторони, представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві 03 червня 1994 року, про що зроблено в книзі реєстрації актів про укладання шлюбу відповідний актовий запис № 647 та видане свідоцтво про шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну повнолітню дитину.

Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Між сторонами не склалися нормальні сімейні відносини з різних причин, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, на даний час проживають окремо. Позивач впевнена, що сім′я їх розпалася і її збереження та примирення неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приймає до уваги надані стороною відповідача докази на підтвердження факту проживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 протягом 22 років станом на липень місяць 2016 року (а.с.38,39). Разом з тим, дана обставина не спростовує доводів, на які позивач посилається в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам ОСОБА_1, а тому їх шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання даного позову до суду у розмірі 551,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 03 червня 1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 647 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я :

Повний текст рішення виготовлений 19 жовтня 2016 року.