УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення співвідповідача

21.01.2016

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» про стягнення страхового відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 13773 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої їй джерелом підвищеної небезпеки, франшизу у розмірі 510 грн. 00 коп., 10000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати на правову допомогу у розмірі 3300 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача СТЗДВ "ГАРАНТІЯ" 49490 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої їй джерелом підвищеної небезпеки; стягнути з відповідачів судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України. Просив стягнути: з відповідача ОСОБА_2 58406 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди спричиненої їй джерелом підвищеної небезпеки, франшизу у розмірі 510 грн. 00 коп., 10 000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, витрати на правову допомогу у розмірі 3300 грн. 00 коп.; стягнути солідарно з відповідачів СТЗДВ «ГАРАНТІЯ» та МТСБУ матеріальну шкоду 49490 грн. 00 коп.; стягнути солідарно з відповідачів СТЗДВ «ГАРАНТІЯ» та ОСОБА_2 судовий збір 765,63 грн. Як на підставу для залучення співвідповідача МТСБУ посилається на те, що СТЗДВ «ГАРАНТІЯ» перебуває у стані банкрутства, тому відповідно до п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відшкодувати страхові виплати повинно МТСБУ.

Представник ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання не заперечував.

Представник СТЗДВ «ГАРАНТІЯ» не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи вимоги ст.ст. 10, 11, 31, 33 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти до розгляду позовну заяву в уточненій редакції та у звязку з уточненим позовом залучити до участі у справі як співвідповідача МТСБУ.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 31, 33, 208 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в уточненій редакції.

Залучити до участі у цій цивільній справі як співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8)

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий