Справа № 604/1385/15-ц
Провадження № 2/604/35/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (прізвище до одруження ОСОБА_4.) звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання за ними права власності на житловий будинок з господарськими будівлями №АДРЕСА_1 В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що дане будинковолодіння належало колгоспному двору і складалося з 5 членів сім'ї. Позивачам як членам колгоспного двору, які не втратили права на частку у цьому майні, належить по1/5 частині. Крім того, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом щодо 1/5 частки зазначеного майна, що залишилося після смерті бабусі ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Оскільки узаконити право власності на належні їм частки у спірному житловому будинку у позасудовому порядку неможливо, просять позов задовольнити.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з'явилися, подали заяву, згідно якої позовні вимоги, підтримують в повному обсязі, справу просить розглянути у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, проте подали заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що справу слід розглянути у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Судом, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив такі факти:

Згідно довідки, виданої Підволочиським БТІ 14 серпня 2015 року № 60, та технічного паспорта на житловий будинок індивідуального фонду житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1

загальною площею 72,8 м.кв., житловою площею 52,5 м.кв., належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого Хмелиськівською сільською радою 30 січня 1992 року.

Як убачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого Хмелиськівською сільською радою 30 січня 1992 року на підставі рішення виконкому Хмелиськівської сільської Ради народних депутатів № 25 від 26 грудня 1992 року, жилий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, що складається з 5-х членів, головою якого є ОСОБА_7.

З довідки, виданої Підволочиським районним державним архівом 14 серпня 2015 року № 381/36, вбачається, що у погосподарській книзі Хмелиськівської сільської ради станом на 1992 рік значиться господарство ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з яким проживали: внучка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зять ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правнуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно положень ст.ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини на час виникнення колгоспного двору, та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів.

У відповідності до даних положень ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, - ОСОБА_3, та ОСОБА_4 (прізвище ОСОБА_4 змінено після реєстрації шлюбу 10 серпня 2003 року із ОСОБА_8, що стверджується відміткою у паспорті НОМЕР_1 від 11 лютого 2001 року) належало по 1/5 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виходячи з рівності часток усіх членів двору.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане Хмелиськівською сільською радою 07 лютого 2000 року.

Із заповіту, посвідченого секретарем сільської ради с. Хмелиська 26 травня 1997 року № 37, убачається, що ОСОБА_7 заповіла усе належне їй майно де б воно не було і з чого б не складалось своїй онуці ОСОБА_1.

У відповідності до довідки, виданої виконкомом Хмелиськівської сільської ради № 413 від 31 серпня 2015 на день смерті ОСОБА_7 разом з нею в АДРЕСА_1 були зареєстровані: онуки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, правнучка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3

Як убачається із листа - роз'яснення державного нотаріуса Підволочиської державної нотаріальної контори № 811/01-16 від 04 листопада 2015 року до майна померлої ОСОБА_7, заведено спадкову справу № 304 за 2001 рік. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, яка спадщину прийняла. 01 червня 2001 року на її ім'я видано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай). Проте у задоволенні зави про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві частку житлового будинку.

Таким чином судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є членами колгоспного двору, оскільки до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні, а тому мають право власності у розмірі по 1/5 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 виходячи з рівності часток усіх членів двору. Крім того позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем сільської ради с. Хмелиська 26 травня 1997 року № 37, після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року щодо 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 проте у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу на належну спадкодавцеві частку житлового будинку не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності виникає із підстав, що не заборонені законом .

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивачів є підставними і підлягають до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4права власності по 1/5 частці житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 кожному, що належить їм як членам колгоспного двору, за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, а саме на 1/5 частку, що належить їй як члену колгоспного двору, та на 1/5 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Хмелиська Підволочиського району.

На підставі наведеного, керуючись ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256,294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст. ст. 392, 1223,1268, п.4,5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (в редакції 2004 року), ст.ст. 524,525, 527,529,548,549 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, а саме на 1/5 частку, що належить їй як члену колгоспного двору, на 1/5 частку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Хмелиська Підволочиського району.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належить йому як члену колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належить йому як члену колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частку житлового

будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належить їй як члену колгоспного двору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий