Справа № 216/891/16-ц
Провадження № 2-о/216/34/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2016 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чижикової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізька міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, зазначаючи, що 01 квітня 2007 року померла її тітка, ОСОБА_2. 21 січня 2010 року помер її дядько, ОСОБА_3. 14 серпня 2015 року помер їх єдиний син, ОСОБА_4. ОСОБА_2 була рідною сестрою її матері, ОСОБА_5, померлої у 1992 році. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після їх смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак була попереджена нотаріусом про те, що не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її матері, ОСОБА_5 У вересні 2015 року вона звернулась із заявою до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката свідоцтва про народження. 02 вересня 2015 року вона отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Встановлення факту родинних відносин з її матірю, ОСОБА_5, необхідно їй для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що вона є донькою померлої ОСОБА_5

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 у судовому засіданні вирішення цієї заяви поклала на розсуд суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили суду, що заявник дійсно є донькою ОСОБА_5

Заслухавши пояснення заявника та її представника ОСОБА_6, показання свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 01 квітня 2007 року померла тітка позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть від 02.04.2007 року серія І-КИ № 140789). 21 січня 2010 року помер її дядько, ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 22 січня 2010 року серія І-КИ №314271). 14 серпня 2015 року помер їх єдиний син, ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть від 18.08.2015 року серія І-КИ №644605).

Тітка позивача, ОСОБА_11, була рідною сестрою матері позивача ОСОБА_5, померлої 17.06.1992 року (свідоцтво про смерть від 19.06.1992 року серія IV-КИ №375434).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після їх смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак була попереджена нотаріусом, що не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє свідоцтво про народженні її матері, ОСОБА_5.

У вересні 2015 року позивач звернулась із заявою до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката свідоцтва про народження. 02.09.2015 року вона отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для оформлення права на спадщину, цей факт підлягає встановленню судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Криворізька міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 17 червня 1992 року.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко