У Х В А Л А

12 січня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді - Ковалевича С.П.

суддів: Шеремет А.М., Шимківа С.С.

секретар судового засідання - Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши докази та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року залишено без розгляду клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Вважаючи дану ухвалу незаконною, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

На обґрунтування скарги вказує на те, що висновки суду першої інстанції, що містяться в оскаржуваній ухвалі, є поверхневими та такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах справи. З матеріалів справи вбачається, що даний позов подано юридичною особою - Публічним акціонерним товариством «Банк Форум», яке і є Позивачем, а не уповноваженою особою Фонду, яка лише діє від імені Позивача без довіреності (як орган управління юридичної особи).

Стверджує, що відповідно до п.22 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову), від сплати судового збору звільняється лише уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а не банк, що перебуває у процедурі тимчасової адміністрації чи ліквідації, та виключно у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Просить оскаржувану ухвалу скасувати і постановити нову про залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наведених обставин, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що в даному випадку у відповідності до ч.1 п.22 ст.55 Закону України «Про судовий збір» уповноважена особа звільняється від сплати судового збору.

Однак постановляючи ухвалу від 17 листопада 2015р., суд першої інстанції прийшовши до висновку про безпідставність вимог відповідача про залишення позову без розгляду у зв"язку з несплатою судового збору, помилково в резолютивній частині вказав про залишення клопотання без розгляду.

На час розгляду вказаної апеляційної скарги спір між сторонами по суті вирішений, про що постановлено заочне рішення від 17 листопада 2015р.

Враховуючи, що ухвалою суду першої інстанції хоч і правильно вирішено по суті клопотання відповідача, однак помилково неправильно сформульована її резолютивна частина, вона у відповідності до правил ч.2 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання відповідача по справі.

Керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року скасувати.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. Ковалевич

Судді: А.М. Шеремет

С.С. Шимків