Провадження № 6/756/31/16
У Х В А Л А

«22» січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.

за участі секретаря - Клімковської Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2008 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (заявник) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 4 доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2008 року і до повноліття дитини. Проте виконавчий лист по вищезазначеному рішенню було втрачено ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві. У 2010 році заявник отримала дублікат виконавчого листа і подала його до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, однак Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві її 24.11.2015 повідомлено, що виконавчі документи щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до Відділів не надходили та на примусовому виконанні не перебувають.

У судове засідання сторони не з'явилися, про розгляд справи повідомлені, відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2008 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (заявник) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 4 доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2008 року і до повноліття дитини (а.с.22-24).

Проте виконавчий лист по вищезазначеному рішенню було втрачено ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві. У 2010 році заявник отримала дублікат виконавчого листа і подала його до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві, однак Управлінням ДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві її 24.11.2015 повідомлено, що виконавчі документи щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до Відділів не надходили та на примусовому виконанні не перебувають (а.с.31).

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Також суд звертає увагу, що станом на день розгляду справи суд не має доказів і підтверджень того, що вищезазначене рішення виконується і боржником стягувачу сплачені грошові кошти.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист та його дублікат було втрачено, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва на виконання рішення від 04 березня 2008 року по справі №2-1459/08 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 4 доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2008 року і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 60, 370 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва на виконання рішення від 04 березня 2008 року по справі №2-1459/08 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/ 4 доходу щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 лютого 2008 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Белоконна