АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2016 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Усика Г.І.

суддів - Невідомої Т.О., Семенюк Т.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» про стягнення суми завдатку,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2008 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Трансмарі» про стягнення суми завдатку, посилаючись на те, що відповідач до 12.03.2005 р. не виконав свого обов'язку щодо підготовки всіх належних документів для продажу нерухомості, з урахуванням п. 3 договору завдатку від 12.02.2005 р., просив суд стягнути з ТОВ «Трансмарі» подвійну суму завдатку у розмірі 477 000,00 грн.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2008 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ТОВ «Трансмарі» на користь ОСОБА_1 подвійну суму завдатку у розмірі 477 000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «Трансмарі» на користь держави державне мито в сумі 1 700,00 грн., та інформаційно-технічні послуги в сумі 30,00 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.09.2015 р. у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 25.12.2008 р. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 20.05.2016 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2008 р.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 23.05.2016 р. призначено справу до розгляду на 15 серпня 2016 р. на 10 год.20 хв.

Справа №2-5345/2008
№ апеляційного провадження:22-ц/796/8549/2016
Головуючий усуді першоїінстанції: Лісовська О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.
01.08.2016 р. від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На обґрунтування заявленого клопотання ОСОБА_1 посилався на неможливість його прибуття в судове засідання м. Київ, з огляду на те, що він є інвалідом ІІ групи, та що його місце проживання знаходиться на території проведення антитерористичної операції.

Найближчим судом до якого він може прибути для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції вказав Апеляційний суд Донецької області у м. Маріуполь або інші районні суди, які знаходяться у м. Маріуполь.

15.08.2016 р. справу знято розгляду у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у щорічній основній відпустці. Судове засідання відкладено до 23.08.2016 р. на 11 год. 15 хв.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 23.08.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з тих підстав, що ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не конкретизував, які його права, як учасника товариства, порушені та у зв'язку з їх порушенням правове обґрунтування на звернення з апеляційною скаргою. Надано ОСОБА_2 п'ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги.

27.08.2016 р. на виконання ухвали суду від 23.08.2016 р. ОСОБА_2 надіслав обґрунтування його звернення з апеляційною скаргою як учасника товариства, права якого вважає порушеними оскаржуваним судовим рішенням.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 26.09.2016 р. призначено справу до розгляду на 11.10.2016 р. о 12 год.00 хв.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1частково, доручивши Апеляційному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 призначеного на 11 жовтня2016року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 25 грудня 2008 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмарі» про стягнення суми завдатку, задовольнити частково.

Доручити Апеляційному суду Донецької області (87500 м. Маріуполь, проспект Миру,1-а) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_1, призначеного на 11 жовтня2016 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

ОСОБА_1з'явитися до Апеляційного суду Донецької області за адресою: 87500 м. Маріуполь, проспект Миру,1-а для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 жовтня 2016року о 12 год. 00 хв.

Апеляційний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду Донецької області, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.5ст. 158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Апеляційного суду Донецької області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: