Справа №705/6153/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, в звязку з тим що він продовжує навчання.

В позові позивач зазначає, що з 1993 року відповідач ОСОБА_2 та мати позивача ОСОБА_3 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 18 жовтня 1994 року у цьому фактичному шлюбі народився син ОСОБА_1. Батьком позивача є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується записом в свідоцтві про народження позивача. Після припинення спільного проживання батьків, позивач залишився проживати разом зі своєю матірю, та знаходитись на її повному утриманні, через те що відповідач ніякої допомоги не надавав, та участі у вихованні дитини не приймав. В 2011 році мати позивача звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі рішення суду відповідач був змушений виплачувати аліменти. На даний час позивач є студентом ІІІ курсу денної форми навчання економіко-правового факультету ОКР «Бакалавр» Київського кооперативного інституту бізнесу і права, який закінчує 30 червня 2017 року. Навчання платне, вартість навчання становить 9000 тис. грн. на рік. Крім цього, позивачу необхідно сплачувати за житло, харчування, одяг, а також необхідні кошти на особисті потреби. Відповідач у добровільному порядку не бажає матеріально допомагати, тому позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Позивач ОСОБА_1,належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився. На адресу суду надіслав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі також в заяві вказано, що він позов визнає частково, та просить суд стягувати аліменти не в твердій грошовій, а в розмірі ? частини його заробітку (доходу).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

ОСОБА_1 - в даний час студент денної форми навчання Київського кооперативного інституту бізнесу і права, економіко-правового фікультету (довідка № 90 від 24.09.2015 - а.с.7). Термін навчання до 30.06.2017 року.

Судом з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Позивач вказує на те, що у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьком і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей цього кодексу, в тому числі ст.ст. 189-192 цього кодексу. А в ч. 1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на своє утримання. Суд вбачає підстави до часткового задоволення позову в розмірі 1/4 частин всіх видів його доходу щомісячно до закінчення сином навчання, так як добровільно відповідач коштів на утримання сина, який продовжує навчання, не дає, але може надавати таку допомогу. Тобто позов підлягає до задоволення, з урахуванням матеріального становища відповідача, і того факту, що термін закінчення навчання сина наступає раніше ніж 23 роки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 191, 198, 199, 200, 201, 2012 СК України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 130, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно на період навчання, починаючи з 11.11.2015 року по 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко