АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/15/16 Справа № 191/574/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Куценко Т.Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року м. Дніпро

12 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Лаченкової О.В.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області 18 липня 2016 року розглянуто апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2016 року і в цей же день, тобто 18 липня 2016 року, колегією суддів було ухвалено рішення, яким зазначене рішення суду першої інстанції скасовано та позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 31.08.2010 року станом на 30 листопада 2015 року у розмірі 16 701,86 грн., з якої 10 377,88 грн. - заборгованість за кредитом, 5 328,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 200 грн. - заборгованість за комісією 795,33 грн. - штраф (процентна складова). Також вирішено питання щодо судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін / а. с. 75-77/.

Однак, при ухвалені апеляційним судом 18 липня 2016 року рішення колегією суддів було допущено описку в його резолютивній частині (як у резолютивній частині рішення проголошеного 18 липня 2016 року в порядку ст. 209 ЦПК України, так і у резолютивній частині повного його тексту - а.с. 74, 75-77), а саме у п'ятому абзаці при розподілі судових витрат помилково зазначено «стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" держави судовий збір», замість «стягнення на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір».

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку допущену в п'ятому абзаці резолютивній частині рішення, проголошеного апеляційним судом 18 липня 2016 року на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України і в повному його тексті, та викласти його у наступній редакції «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 2893 грн.».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року (як у резолютивній частині рішення проголошеного 18 липня 2016 року в порядку ст. 209 ЦПК України, так і у резолютивній частині повного тексту цього рішення)

Викласти п'ятий абзац резолютивної частини рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року (як у резолютивній частині рішення проголошеного 18 липня 2016 року в порядку ст. 209 ЦПК України, так і у резолютивній частині повного тексту цього рішення) в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судовий збір в сумі 2893 грн.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.».

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

Лаченкова О.В.