Справа № 2-3365/11
Провадження № 6/761/45/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бешировій Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду та зупинення виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Згідно рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 26 листопада 2013 року, яке набрало законної сили, із ОСОБА_2 (далі - Боржник № 1) та ОСОБА_1 (далі - Боржник № 2), стягнуто солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» кредитну заборгованість у розмірі 1 125 535 грн. 50 коп. та судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

На адресу суду 13 листопада 2015 року Боржником № 2 подана заява про розстрочку виконання вказаного судового рішення, у зв'язку із складним матеріальним становищем та відсутністю відповідного майна для виконання зазначеного судового рішення. Зокрема, Боржник № 2 зауважує, що він не відмовляється виконувати судове рішення, проте сплатити заборгованість одним платежем не має можливості, оскільки розмір його щомісячної заробітної плати складає 3 150 грн. із яких він готовий сплачувати 3 000 грн. щомісячно. Вказує, що 17 липня 2015 року, на виконання зазначеного судового рішення державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження. Просить суд ухвалити судове рішення, яким розстрочити виконання рішення суду шляхом визначення щомісячної суми для погашення існуючого боргу у розмірі 3 000 грн. та зупинити виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Шевченківським районним судом м. Києва від 10 грудня 2014 року.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд вбачає можливим розгляд заяви у відсутність вказаних осіб.

Розглянувши заяву, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд знаходить її такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України, судове рішення є обов'язковим до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 373 Цивільного процесуального кодексу України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Судом встановлено, що зазначене судове рішення набрало законної сили.

Крім того, судом також встановлено, що Стягувачу було видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження та на даний час рішення Боржниками не виконано.

При зверненні до суду із даною заявою, в її обґрунтування, Боржник № 2 подав довідку про доходи, з якої вбачається, що він обіймає посаду директора ТОВ «Агарді Україна» з 17 лютого 2011 року, де отримує середню заробітну плату у розмірі 3 150 грн. Оскільки розстрочка - це спосіб виконання зобов'язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед, крім того, обставини, наведені Боржником не є винятковими обставинами, які в силу положень статті 373 Цивільного процесуального кодексу України, утруднюють виконання рішення суду, суд знаходить заяву необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Крім того Боржник № 2 просить суд зупинити виконавче провадження № 48168652, яке відкрите згідно постанови від 17 липня 2015 року за виконавчим листом № 2/761/1053/2013, виданим Шевченківським районним судом м. Києва.

Заява в цій частині також задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, визначені Законом України «Про державну виконавчу службу».

Статтями 37, 38 та 39 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, відповідно, вичерпний перелік обов'язкового зупинення виконавчого провадження, та право державного виконавця зупинити виконавче провадження та порядок і строки зупинення виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту вказаних статей, виконавче провадження може бути зупинено лише державним виконавцем і до компетенції суду не відноситься.

З урахуванням викладеного, на підставі статті 124 Конституції України, Закону України «Про виконавче провадження», керуючись статтею 373 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду та зупинення виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :