Справа № 630/642/16-ц
Провадження № 2/630/413/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 жовтня 2012 року Відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 130, та відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що шлюбні відносини з чоловіком фактично припинені з 02 травня 2016 року, сім'я розпалася через поведінку чоловіка, який не турбується про добробут сім'ї, що призводило до сварок. Вона не бажає підтримувати шлюбно-сімейні відносини з відповідачем, бо збереження сім'ї, на думку позивача, неможливо.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, вказувала, що позов підтримує.

Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій з позовом погодився та просив справу розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, виданим Відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області, 20 жовтня 2012 року громадяни ОСОБА_2 і ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис № 130. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєне прізвище «ОСОБА_1».

В період шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами остаточно припинились в травні 2016 року, після чого вони почали проживати окремо один від одного. Сім'я розпалась через різні погляди на життя, взаємовідносини в сім'ї та вирішення спільних сімейних питань, та сторони втратили почуття кохання, що призвело до взаємного відчуження. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам.

При таких обставинах суд вважає, що шлюб розпався остаточно і підлягає розірванню, що відповідає інтересам сторін. Тому суд задовольняє позов про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 жовтня 2012 року Відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області за актовим записом № 130, розірвати.

Відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін