Справа № 567/429/16-ц
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Самолюк А.В.

з участю:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів ОСОБА_3

відповідачки ОСОБА_4

представника відповідачки ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі заяву представника відповідача ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6 треті особи без самостійних вимог ОСОБА_14, ОСОБА_15, про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Острозької міської ради Рівненської області, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_6 треті особи без самостійних вимог ОСОБА_14, ОСОБА_15 про визнання права власності на нерухоме майно звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Представник відоповідача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотаня про витребування у КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради оригінал інвентаризаційної справи заведеної на квартири № 2 та 4, що знаходиться за адресою м.Острог, проспект Незалежності, Рівненської області. Зазначив, що ознайомившись із копіями інвентарних справ, наданих КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" на квартири №2,4, що знаходиться за адресою м.Острог, проспект Незалежності, 34, зазначив, що КП"Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" не виконало в повному обсязі ухвалу Острозького районного суду від 29.07.2016 року, оскільки в копіях інвентарної справи № 3851 щодо квартири АДРЕСА_1 відсутня копія технічного паспорту на квартиру № 4 в житловому будинку № 34 по пр. Незалежності в м.Острог Рівненської області ( реєстровий № 14-191-894) від 18.11.2004 року, в якому відображені відомості, що спростовують позовні вимоги позивачів. В зв'язку з тим, що у сторони відповідачів виникли обгрунтовані сумніви щодо достовірності наданих копій документів інвентарної справи № 3851, просить витребувати оригінали інвентарних справ для огляду в судовому засіданні.

Позивачі не заперечили щодо заявленого клопотання.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_3 підтримав дане клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 не заперечила щодо заявленого клопотання.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України - у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

При таких обставинах суд рахує за необхідне витребувати у КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради оригінали інвентаризаційної справи, заведеної на квартири № 2, 4, що знаходиться за адресою м.Острог, проспект Незалежності, 34 Рівненської обласної ради.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 135 , 137 ЦПК України-,

у х в а л и в :

Витребувати у КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради інвентаризаційну справу заведену на квартири № 2,4, що знаходиться за адресою м.Острог, проспект Незалежності, 34 Рівненської обласної ради.

Зобов'язати КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради надати на адресу суду: м Острог вул. Східна, 82 Рівненської області оригінал інвентарної справи в строк до 28 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_16