Справа № 306/1603/16-ц
Провадження № 2/306/706/16
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Мигович В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідач у судовому засіданні заявив клопотання про надання строку для примирення, так як вважає, що підстав для розірвання шлюбу у них з дружиною немає. З метою збереження сімї просить суд, надати строк для примирення, оскільки знайшов роботу за кордоном, що дасть можливість покращити матеріальний добробут їхньої сімї.

У судовому засіданні позивач заперечила щодо заявленого клопотання, з тих підстав, що зберегти сімю на її думку неможливо, оскільки стосунки між подружжям фактично припинилися, відповідач не вчинив жодних дій щодо збереження сімї, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Подальше подружнє життя позивачка вважає неможливим та не бажає примирення, просить шлюб розірвати.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Сторони уклали між собою шлюб 08.11.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ (а.с. 5).

Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с 7-8).

За розясненнями п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК

України). Судам слід використовувати надану законом можливість, відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

За положенням ч. 5 ст. 191 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно ст. 111 СК України на суд покладено обовязок вживати заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам супільства.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов переконання, що сторонам слід надати строк для примирення до 26 грудня 2016 року, зупинивши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 191, 201, 208-210, 293, 294 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 - з а д о в о л ь н и т и.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній справі про розірвання шлюбу строк для примирення до 26 грудня 2016 року.

До закінчення строку для примирення провадження у справі з у п и н и т и.

Призначити справу до розгляду на 10 год. 00 хв. 26 грудня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ