Справа № 592/859/16-ц
Провадження № 2/592/755/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про повернення заяви /

01 лютого 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Кондратенко М.В. розглянувши матеріали позову, поданого адвокатом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої Зінов»євої М.Є. та її законного представника матері ОСОБА_2»євої М.Є., до малолітньої ОСОБА_3 та її законного представника- матері ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою і що є спільною власністю -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_1 подав позов, з правом його підпису , в інтересах неповнолітньої Зінов»євої М.Є./ /ІНФОРМАЦІЯ_1 / та її законного представника матері ОСОБА_2»євої М.Є., залучивши до матеріалів як підставу своїх повноважень діяти в інтересах громадян ксерокопію договору про правову допомогу, укладеного між зазначеними вище громадянами.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 42 ЦК України в ред. Закону України від 05.07.2012 року, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись : ордером ; дорученням органу/ установи/, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги ; або договором.

Необхідно звернути увагу на ту обставину, що позов подано до Ковпаківського районного суду м. Суми 26.01.2016 року, а договір про правову допомогу укладений в березні 2013 року.

Сам текст договору не містить ніякої інформації по яким саме конкретним спірним правовідносинам надано право адвокату представляти інтереси громадян по вказаній вище угоді, з правом самостійного подання позову, а зазначає лише загальні формулювання що адвокат в порядку і на умовах, визначених Договором, зобов»язується надавати клієнтам юридичні послуги щодо захисту прав та законних інтересів в судових органах всіх інстанцій, надання юридичних консультацій, складання документів в рамках договору / розділ 1 договору /.

Розділ 5 угоди зазначає, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов»язань за цим договором, тоб то неможливо встановити строк його дії .

Тому виникає питання яким чином можна було передбачити у березні 2013 р. під час укладання зазначеного договору можливість подання саме даного позову у 2016 році.

Приходжу до висновку, що адвокатом залучений договір про надання правової допомоги майже трирічної давності та який укладався між сторонами на представництво інтересів по іншій справі, бо залучений текст угоди не містить інформації щодо надання повноважень адвокату представляти інтереси громадян за поданим ним у січні 2016 р. позовом по конкретному спору - визначення порядку користування квартирою № 1 у будинку по вул. Горького, 45 у м.Суми і що є спільною власністю сторін.

Таким чином адвокат подав позов в інтересах осіб, не надавши суду безсумнівних доказів щодо своїх повноважень на вчинення відповідних процесуальних дій саме за даним позовом - на його виготовлення і подачу до суду, з правом самостійного підпису документу.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Тому позов адвоката ОСОБА_1 і зареєстрований по канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми за № 592/859/16-ц, 2/592/755/16 , підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву , подану адвокатом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої Зінов»євої М.Є. та її законного представника матері ОСОБА_2»євої М.Є., до малолітньої ОСОБА_3 та її законного представника- матері ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою і що є спільною власністю - повернути заявнику разом з доданими документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо будуть усунуті недоліки та перестали існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 для відома.

Так як ухвала винесена без участі позивача, то відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 293 , ч.2 ст. 294 ЦПК України вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя М.В. Кондратенко