Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі: Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за позовом ПАТ АБ „Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк » звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 02 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк " Укргазбанк ", та ОСОБА_2 був укладений Договір № A3H-0001343-0/14-UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Вказаний договір було укладено на підставі поданих ОСОБА_2 заяви-анкети про відкриття поточного рахунку від 27 березня 2014 року та заяви-анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок від 27 березня 2014 року.

У відповідності до п.п.2.1., 3.2. та 5.1.1. ОСОБА_3 відкрив Відповідачу картковий рахунок № 8345 у національній валюті для операцій з платіжною карткою, видав йому 02.04.2014 платіжну каргу VISA Elektron № 4026 3311 0105 4782 та здійснював обслуговування його карткового рахунку.

У відповідності до п.2.2 ОСОБА_3 та на підставі Протоколу №46 засідання роздрібного кредитного комітету АБ «Укргазбанк» від 27 березня 2014 року ОСОБА_3 встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 16 180,00 грн.,а процентна ставка встановлено в розмірі 25 % річних, а згідно п.2.4 ОСОБА_3 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних. Ліміт встановлено строком з 02.04.2014 по 01.04.2016 року.

Позивачем було дотримано всіх умов договору, однак відповідачем протягом тривалого часу зобов'язання взяті відповідно до умов договору не виконуються, а тому позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, однак від нього надійшла заява в якій просить розглянути справу без його участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість кожного доказу, приходить до висновку, що позов із наведених у ньому мотивів обґрунтований і підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2014 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк " Укргазбанк ", та ОСОБА_2 був укладений Договір № A3H-0001343-0/14-UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Вказаний договір було укладено на підставі поданих ОСОБА_2 заяви-анкети про відкриття поточного рахунку від 27 березня 2014 року та заяви-анкети на встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок від 27 березня 2014 року.

У відповідності до п.п.2.1., 3.2. та 5.1.1. ОСОБА_3 відкрив Відповідачу картковий рахунок № 8345 у національній валюті для операцій з платіжною карткою, видав йому 02.04.2014 платіжну каргу VISA Elektron № 4026 3311 0105 4782 та здійснював обслуговування його карткового рахунку.

У відповідності до п.2.2 ОСОБА_3 та на підставі Протоколу №46 засідання роздрібного кредитного комітету АБ «Укргазбанк» від 27 березня 2014 року ОСОБА_3 встановив на картковому рахунку Клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 16 180,00 грн., в межах якого Клієнт має право здійснювати, в порядку передбаченому ОСОБА_3 видаткові операції зі свого карткового рахунку До вказаного ОСОБА_3 доповнення або зміни не вносились. У відповідності до гі.7.8 ОСОБА_3 він набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до закриття карткового рахунку та повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за ОСОБА_3.

Згідно п.2.3 ОСОБА_3 встановлюється процентна ставка в розмірі 25 % річних, а згідно п.2.4 ОСОБА_3 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі 48 % річних.

Ліміт встановлено строком з 02.04.2014 по 01.04.2016 року.

Позивачем всі зобов'язання по договору виконано, а саме надано відповідачу суму коштів. Відповідач взяті відповідно до договору кредиту зобов'язання порушив.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності дост. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності ізст. 14 Цивільного кодексу України, виконання цивільних обов'язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актами цивільного законодавства.

Статтею 611 Цивільного Кодексу Українивстановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, серед іншого - сплата неустойки.

Ч. 2ст. 625 Цивільного Кодексу Українипередбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з частиною 2статті 1050 Цивільного кодексу Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Стаття 625 Цивільного Кодексу Українипередбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, як у відповідності до вимог ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.164,209,212,214,215,218,224-226,228,294 ЦПК України, ст.ст.526,530,554,611,625 ЦК України, суд, -

РІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з Відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Минайська. 38/80. кв.207. Закарпатської області, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_4 "УКРГАЗБАНК" заборгованість за ОСОБА_3 № № A3H-0001343-0/14-UZG на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ "Укргазбанк", встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 02.04.2014 в сумі - 26 748 (двадцять шість тисяч сімсот сорок вісім) грн. 93 коп., включаючи 15 379,04 грн. заборгованості за овердрафтом та 11 369.89 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

а також витрати, понесені у зв'язку зі зверненням до суду, а саме: судовий збір у розмірі 1450,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5М