Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2339/16-ц
УХВАЛА

про забезпечення доказів

31 жовтня 2016 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування,

встановив:

03 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогами про визнання заповіту недійсним та усунення від права на спадкування.

Ухвалою суду від 03.10.2016 вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.

25 жовтня 2016 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області у вказаній цивільній справі відкрито провадження.

24 жовтня 2016 року разом із заявою про усунення недоліків позову на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшла заява про забезпечення доказів шляхом витребування від приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 довідки з реєстру спадкових справ про наявність та номер спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.03.2016; витребування від приватного нотаріуса, який відкрив спадкову справу після смерті вказаної особи для огляду у суді спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.03.2016; витребування від Комсомольської сільської ради Миколаївської області, як у органу, виконуючого функції БТІ, технічну справу (або її копію) на домоволодіння, яке за життя належало померлій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Комсомольське, вул. Молодіжна, будинок 30; витребування від КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації, як архівної установи, оригіналу технічної справи (або її копію) на домоволодіння, яке за життя належало померлій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Комсомольське, вул. Молодіжна, будинок № 30.

В обґрунтування вказаного клопотання про забезпечення доказів позивач ОСОБА_1 вказує на те, що самостійно отримати вказані документи від нотаріуса, БТІ, органу місцевого самоврядування, не має можливості, а відповідач ОСОБА_2 також відмовляє позивачу ОСОБА_1 у наданні таких відомостей.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися; відповідно до ч. 2 ст. 135 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України) їх присутність не є обов'язковою.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки самостійно отримати докази, ОСОБА_1 не може, тому зазначені докази підлягають витребуванню, а заява про забезпечення доказів задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 16) довідку з реєстру спадкових справ про наявність та номер спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 марії Михайлівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.03.2016.

Витребувати від приватного нотаріуса, який відкрив спадкову справу після смерті вказаної особи для огляду у суді спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29.03.2016, зокрема у судовому засіданні, яке відбудеться 15 листопада 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

Витребувати від Комсомольської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (Миколаївська область, Миколаївський район, с. Комсомольське, вул. Комсомольська, 49 в), як у органу виконуючого функції БТІ, належним чином засвідчену копію технічної справи на домоволодіння, яке за життя належало померлій ОСОБА_4 Михайліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Комсомольське, вул. Молодіжна, будинок № 30.

Витребувати від КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченко, 40), як архівної установи, належним чином засвідчену копію технічної справи на домоволодіння, яке за життя належало померлій ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та яке знаходиться за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, вул. Молодіжна, будинок № 30.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також для виконання: приватному нотарусу Миколаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3, Комсомольській сільській раді Миколаївського району Миколаївської області, КП Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

31.10.2016