АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд вказаного заочного рішення.

25 жовтня 2016 року представник відповідача подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні Святошинського районного суду м. Києва 28.09.2015 під час проголошення ухвали про залишення без задоволення зави про перегляд заочного рішення відповідач був присутнім (том 1 ас 163), однак, апеляційну скаргу у встановлений законом десятиденній строк на заочне рішення не подав. Представник відповідача подав апеляційну скаргу 25.10.2016 з пропуском строку на апеляційне оскарження, причини пропуску строку не зазначив, у клопотанні про поновлення строку посилався, що відповідача не було повідомлено про судове засідання 16.03.2015. З урахуванням викладеного підстав вважати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 16.03.2015 немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин подана представником відповідача апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629-VIII.

Посилання представника відповідача на квитанцію №54656115 від 06.07.2016 (том1ас183) не заслуговує на увагу, адже за цією квитанцією сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_5 Та обставина, що вказану апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала, не дає суду підстав вважати оплаченою судовим збором апеляційну скаргу ОСОБА_3

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 4019 грн 40 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги:

- сплати судового збору протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду;

- подачі заяви про поновлення строку та зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.