Справа № 661/3473/15-ц
Провадження № 2/661/273/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.

при секретарі Ганжевій В.Г.,

за участю прокурора Коваленко Т.О.,

представників позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

приватного нотаріуса ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: Новокаховської міської ради, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області до приватного вищого навчального закладу «Новокаховський політехнічний інститут», ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва вищого навчального закладу політехнічний інститут та земельної ділянки від 29.12.2014 року, повернення майна вартістю 1 050 000 грн. та земельної ділянки вартістю 292 806 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новокаховського міського суду перебуває на розгляду цивільна справа за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: Новокаховської міської ради, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області до приватного вищого навчального закладу «Новокаховський політехнічний інститут», ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва вищого навчального закладу політехнічний інститут та земельної ділянки від 29.12.2014 року, повернення майна вартістю 1 050 000 грн. та земельної ділянки вартістю 292 806 грн..

В судовому засіданні 16 травня 2016 року прокурор заявив клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_8.

Оскільки, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна власником 17/100 частин щодо обєкту нерухомого майна за адресою: м. Нова Каховка, вул. Піонерська, 44-а, обєкт незавершеного будівництва середньої школи № 11 на 33 класи в МРК-1а, реєстраційний номер 24557341 на даний час має назву незавершене будівництво, житлово-спортивний комплекс «Молодіжний», загальною площею 7861 кв.м., реєстраційний номер 07, та земельних ділянок під ними, кадастровий номер :01:001:0693, площею 0,5902 га, для розміщення багатоквартирного житлового будинку, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 07 та кадастровий номер :01:001:0694, площею 0,3025 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 107 є ОСОБА_8, який набув право власності 09.07.2015 року на підстав договору дарування № 740 від 09.07.2015 року та договорів купівлі-продажу № 741, № 742 від 09.07.2015 року.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справ до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч.1 ст. 46 ЦПК України, органи та інші особи, які відповідно до ст. 45 цього Кодексу звернулись до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах, мають процесуальні права та обовязки особи, в інтересах якої вони діють, за винятком права укладати мирову угоду.

Суд заслухавши думку сторін, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про залучення ОСОБА_8 в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в цивільній справі за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: Новокаховської міської ради, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області до приватного вищого навчального закладу «Новокаховський політехнічний інститут», ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва вищого навчального закладу політехнічний інститут та земельної ділянки від 29.12.2014 року, повернення майна вартістю 1 050 000 грн. та земельної ділянки вартістю 292 806 грн., задовольнити.

Залучити ОСОБА_8 в якості третьої особи, яке не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі у справі за цивільним позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі: Новокаховської міської ради, Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Херсонській області до приватного вищого навчального закладу «Новокаховський політехнічний інститут», ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватний нотаріус Новокаховського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництва вищого навчального закладу політехнічний інститут та земельної ділянки від 29.12.2014 року, повернення майна вартістю 1 050 000 грн. та земельної ділянки вартістю 292 806 грн.

Повідомити ОСОБА_8 про день, час та місце розгляду справи.

Суддя Н. В. Матвєєва