Справа № 310/8303/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2016 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Парій О.В., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого в шлюбі, спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: - визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності та поділити житловий будинок № 23 по вул.Межовій в м.Бердянськ, земельну ділянку площею 0,0918га. в м.Бердянськ по вул.Межова, 23 та автомобіль ВАЗ2107 держномер 507-77; - визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлового будинку № 23 по вул.Межовій в м.Бердянськ, земельної ділянки площею 0,0918га. в м.Бердянськ по вул.Межова,23 та автомобіля ВАЗ2107 держномер 507-77.

До суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить: - визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності та поділити майно з урахуванням інтересів доньок Вероніки та Поліни: житловий будинок № 23 по вул.Межовій в м.Бердянськ, земельну ділянку площею 0,0918га. в м.Бердянськ по вул.Межова, 23 та автомобіль ВАЗ2107 держномер 507-77; - визнати за ОСОБА_1 право власності з урахуванням інтересів доньок Вероніки та Поліни, на ? частини житлового будинку № 23 по вул.Межовій в м.Бердянськ, земельної ділянки площею 0,0918га. в м.Бердянськ по вул.Межова,23; - визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля ВАЗ2107 держномер 507-77.

Дослідивши уточнену позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України:

-позивачем не сплачено судовий збір за вимогами майнового характеру.

Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок інвентаризаційна вартість будинку, господарських будівель та споруд визначена в сумі 1111405,00 грн..

Вартість транспортного засобу позивачем попередньо визначена в розмірі 20000,00 грн..

Щодо вартості земельної ділянки позивачем зазначено про необхідність проведення експертизи з встановлення вартості.

Оскільки на момент предявлення позову встановити точну його ціну не можливо, суддя вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору виходячи з наявної інвентаризаційної вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами з наступним стягненням недоплаченого або поверненням переплаченого судового збору, відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так, вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд в технічному паспорті зазначена в розмірі 1111405,00 грн.. Отже, ? частки від цієї суми становлять 833553,75 грн.. Один відсоток від вказаної суми становить 8335,54 грн.. Виходячи з того, що максимальний розмір судового збору законодавцем визначений в розмірі 6890,00 грн. (1378 х 5 = 6890,00), суддя вважає можливим визначити позивачу розмір судового збору в цій сумі.

За таких обставин, згідно ст.ст. 119, 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху. З метою усунення недоліків уточненої позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6890,00 грн..

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суддя

У Х В А Л И В :

Визначити попередньо ОСОБА_1 розмір судового збору, необхідного до сплати за подання позовної заяви до суду в розмірі 6890 гривень 00 копійок.

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна, набутого в шлюбі, спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій