Справа № 214/7433/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про виправлення описки

12 січня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду, -

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», про розірвання банківських договорів-заяв і стягнення суми вкладу з урахуванням договірних відсотків, задоволено частково.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній просить виправити арифметичні помилки в рішенні суду, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 334315,60 грн. за договором заявою банківського строкового вкладу (депозиту «Пенсійний» №305835/12327/370-14 від 06.05.2014 року та додатковою угодою б/н від 06.10.2014р. по договору про банківський строковий вклад (депозит) №305835/12327/370-14 від 06.05.2014р.», оскільки в рішенні суду при підрахунку 3% річних у гривнях у кількості днів була допущена арифметична помилка, а саме: за період з 11.05.2015р. до 18.11.2015р. зазначено кількість днів 130, замість вірного 190.

Сторони до судового засідання не зявились, проте суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення у їх відсутність.

У відповідності до статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити арифметичні помилки, допущені у рішенні від 18.11.2015 року, вказавши вірно кількість днів замість невірного «130» вірно «192», у звязку з чим останній абзац третьої сторінки рішення викласти в наступній редакції:

« - 3% річних в звязку з простроченням виконання боржником грошового зобовязання, відповідно до ст. 625 ЦК України, за період з 11.05.2015 року по 18.11.2015р, тобто 192 дні: 325000 х 3/100/365 дн. = 26,71 грн. х 192 дн. = 5128,32 грн.»,

а також перший абзац четвертої сторінки рішення викласти в такій редакції:

«Індекс інфляції в звязку з простроченням виконання боржником грошового зобовязання, відповідно до ст. 214 ЦК України, за період з 11.05.2015р. по 18.11.2015р., тобто 192 дні: 325000 грн./100/365 = 8,90 х 192 дні = 1708,80 грн.»;

Пятий абзац четвертої сторінки рішення викласти в наступній редакції:

«Таким чином, за депозитним рахунком №0980/2635.1.048343.002 підлягають стягненню 331837,12 грн. : 325000,00 грн.+ 5128,32 грн.+ 1708,80 грн.= 331837,12 грн. Крім того, за депозитним рахунком №2630.9.048343.010 підлягають стягненню 2 215,29 дол. США : 2 080 дол. США + 27,71 дол. США +8,15 дол. США = 2 115,86 дол. США».

У звязку з виправленням арифметичних помилок в рішенні, другий абзац резолютивної частини рішення слід викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 331837,12 (триста тридцять одну тисячу вісімсот тридцять сім) грн. 12 коп. за договором заявою банківського строкового вкладу (депозиту) «Пенсійний» №305835/12327/370-14 від 06.05.2014 року та додатковою угодою б/н від 06.10.2014р. до договору про банківський строковий вклад (депозит) №305835/12327/370-14 від 06.05.2014 року.»

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», про розірвання банківських договорів-заяв і стягнення суми вкладу з урахуванням договірних відсотків, виклавши:

- останній абзац третьої сторінки рішення в наступній редакції:

«- 3% річних в звязку з простроченням виконання боржником грошового зобовязання, відповідно до ст. 625 ЦК України, за період з 11.05.2015 року по 18.11.2015р, тобто 192 дні: 325000 х 3/100/365 дн. = 26,71 грн. х 192 дн. = 5128,32 грн.»;

-перший абзац четвертої сторінки рішення викласти в такій редакції:

«Індекс інфляції в звязку з простроченням виконання боржником грошового зобовязання, відповідно до ст. 214 ЦК України, за період з 11.05.2015р. по 18.11.2015р., тобто 192 дні: 325000 грн./100/365 = 8,90 х 192 дні = 1708,80 грн.»;

- пятий абзац четвертої сторінки рішення викласти в наступній редакції:

«Таким чином, за депозитним рахунком №0980/2635.1.048343.002 підлягають стягненню 331837,12 грн. : 325000,00 грн.+ 5128,32 грн.+ 1708,80 грн.= 331837,12 грн. Крім того, за депозитним рахунком №2630.9.048343.010 підлягають стягненню 2 215,29 дол. США : 2 080 дол. США + 27,71 дол. США +8,15 дол. США = 2 115,86 дол. США»

- другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 331837,12 (триста тридцять одну тисячу вісімсот тридцять сім) грн. 12 коп. за договором заявою банківського строкового вкладу (депозиту) «Пенсійний» №305835/12327/370-14 від 06.05.2014 року та додатковою угодою б/н від 06.10.2014р. до договору про банківський строковий вклад (депозит) №305835/12327/370-14 від 06.05.2014 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя І.Б. Щеняєва