Справа № 344/9575/16-ц
Провадження № 22-ц/779/2168/2016
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г. В.
Суддя-доповідач Фединяк В.Д.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Фединяка В.Д.

суддів: Матківського Р.Й., Максюти І.О. секретаря Петріва Д.Б. участю ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У липні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд з указаним позовом і зазначала, що у період зареєстрованого шлюбу у них з відповідачем народилось двоє неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6, яких після розірвання шлюбу 23 травня 2016 року залишено проживати з нею. Посилаючись на те, що діти проживають з нею і перебувають на її утриманні та вихованні, відповідач фізично здоровий, працездатний, працює неофіційно та має стабільний дохід, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ними повноліття.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 2016 року позов задоволено частково. Стягувато з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття та стягнуто 275 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Стягнення аліментів розпочато з 29 липня 2016 року. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог . Допущено до негайного виконання судового рішення в межах суми платежу за 1 (один) місяць.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про зміну оскаржуваного рішення в частині розміру стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів до 500 грн. на кожну дитину, вказуючи на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, дав неправильну оцінку поданим доказам, допустив порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалив незаконне рішення. На думку апелянта, суд не врахував того, що він офіційно не працює, не має стабільного доходу, його матеріальне становище незадовільне та він не в змозі сплачувати щомісячно по 650 грн. на кожну дитину.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи апеляційної скарги, просить задовольнити цю скаргу.

ОСОБА_2 апеляційну скаргу не визнала, вважає рішення суду законним та обґрунтованим.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 303 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції виходив з того, що згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, які присуджуються у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Висновок суд відповідає вимогам закону і матеріалам справи.

Судом установлено, що у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_3 з ОСОБА_2 народилось двоє неповнолітніх дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 травня 2016 року шлюб між сторонами розірвано, малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишено проживати з матір'ю ОСОБА_2. Зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами і частково не заперечуються відповідачем.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Перевіряючи доводи позивачки щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд належним чином врахував положення ч. 1 ст. 184 СК України щодо визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, як у разі наявності нерегулярного, мінливого доходу платника, який останнім частково не заперечувався.

При визначенні розміру аліментів суд, разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України вірно ураховував матеріальне положення платника аліментів і зробив правильний висновок про те, що відповідач є молодою працездатною особою і зобов'язаний платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Суд відхиляє доводи апеляційної скарги про зміну розміру аліментів на неповнолітніх дітей до 500 грн. щомісячно на кожну дитину, оскільки при визначенні розміру аліментів судом враховані вимоги ч. 1 ст. 184 СК України та відповідачем не подано доказів щодо неможливості сплачувати аліменти у визначено судом розмірі.

За таких обставин, колегія суддів вважає оскаржуване рішення таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення, за доводами апеляційної скарги не встановлено. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити. Рішення Івано-Франківського міського суду від 22 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуючий В.Д. Фединяк

Судді: Р.Й. Матківський

І.О.Максюта