Справа № 188/24/16-ц
Провадження № 2/188/128/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючої судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С. М.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 27 вересня 2011 року між ним та відповідачкою по справі було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 вересня 2011 року,за актовим записом №60.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2,виданим 19 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області,який проживає разом з відповідачкою.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін, між ними відсутнє нормальне спілкування, веденням сумісного домашнього господарства не займаються, фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися.

Спору про поділ майна немає.

Тому Позивач, на підставі ст.105, 110,112 Сімейного Кодексу України, просить його позов задовольнити.

На попередньому судовому засіданні сторонам надавався термін для примирення.

В судове засідання Позивач з'явився та зазначив , що примирення не відбулося за наданий судом час і він просить задовольнити його позовні вимоги та розірвати шлюб між ним та відповідачкою по справі.

Відповідачка по справі в судовому засіданні позовні вимоги визнала ,та зазначила ,що вона погоджується на розірвання шлюбу,за наданий час вони не примирилися.

Суд вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2011 року зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області,за актовим записом № 60,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серіїНОМЕР_1 від 27 вересня 2011 року.

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області,за актовим записом № 74 від 19 жовтня 2012 року. Дитина проживає разом з відповідачем по справі.

Сторони по справі в судовому засіданні підтвердили, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім інтересам, між ними відсутнє нормальне спілкування, веденням сумісного домашнього господарства не займаються, фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися.

Примирення між ними неможливо.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і …в разі його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 212-215 ЦПК України , на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 27 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області , за актовим записом № 60.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяті діб після його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.

Суддя І. К. Ніколаєва