РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 року до суду звернулася з позовом ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 2011 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №285, посилаючись на те, що спільне життя не склалося через різні характери та різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, разом не проживають. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору між подружжям немає. Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами досягнуто угоди про утримання дитини.

В судове засідання позивач не зявилася, подала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Ковалів».

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 166518, 16 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який був зареєстрований у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №285 (а.с.11). Подружжя від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони спільного господарства та бюджету не ведуть. Спору про розподіл майна між сторонами немає. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. Відповідач в заяві, наданій до суду, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,169,174,212-215,224-226 ЦПК України, в силу ст. ст. 110,112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16 липня 2011 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №285.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Ковалів».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя