Справа №431/4211/16-ц
Провадження №2/431/1315/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

25 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі позивача ОСОБА_1.

представника позивача ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання будинку. В обґрунтування свого позову посилається на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: Луганська область, Старобільський район, с.Чмирівка, пров.Магістральний, 29. У вказаному будинку мешкають власник позивач ОСОБА_1, та його колишня дружина відповідач ОСОБА_3 У травні 2016р. позивач здійснював поточний ремонт, пов'язаний з утепленням будинку та витратив на придбання будівельних матеріалів грошові кошти у сумі 1 322 гривні, а саме: ґрунт вартістю 90грн., утеплювач ізовер вартістю 320грн. на загальну суму 960грн.. та клей вартістю 68грн. на загальну суму 272грн. У зазначених витратах відповідач добровільно брати участь не бажає. У звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 1/2 частину вартості будівельних матеріалів, витрачених на проведення поточного ремонту житлового будинку, розташованого за адресою: Луганська область, Старобільський район, с.Чмирівка, пров.Магістральний, 29, яка дорівнює 661,00грн.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, пояснила, що клопотати про призначення експертизи не може у звязку з відсутністю у позивача коштів на її проведення, та окрім квитанцій на придбання будматеріалів інших доказів немає.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що не більше двох років вона не проживає за адресою пров.Магістральний, 29, с.Чмирівка, Старобільського району, а лише приходить іноді за своїми речами, а фактично вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши позивача, його представника, відповідачку, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Свідок ОСОБА_4 показала у судовому засіданні, що вона проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 та що більше двох років відповідач ОСОБА_3 живе у неї за вказаною адресою, ночує у неї і готує. У будинок колишнього чоловіка ОСОБА_3 ходить, але як часто вона не знає.

Відповідно до ксерокопії договору від 05.11.1975р. (а.с.4) будинок за адресою: с.Чмирівка Старобільського району, пров.Магістральний, 29, належить ОСОБА_1.

Згідно довідки Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 11.08.2016р. (а.с.6) до складу сім'ї, які проживають за адресою: пров.Магістральний, 29, с.Чмирівка Старобільського району Луганської області, входять: ОСОБА_1, голова д/г, та ОСОБА_3, кол.дружина.

Відповідно до ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Відповідно до ксерокопій товарних чеків (а.с.7) магазином «Строй-ка» 26.09.2016р. продано клей на загальну суму 272грн., 19.07.2016р. ґрунт на загальну суму 90грн., 27.07.2016р. ізовер на загальну суму 960грн.

На вказаних ксерокопіях товарних чеків відсутнє прізвище особи, яка придбавала будматеріали, у звязку з чим такі ксерокопії товарних чеків не є підтвердженням того, що будматеріали придбавались саме позивачем ОСОБА_1

Будь-яких інших доказів на підтвердження придбання будівельних матеріалів і проведення ремонтних робіт у будинку №29 по пров.Магістральному с.Чмирівка, суду позивачем, представником позивача не надано.

Враховуючи, що позивачем та його представником не надано суду доказів проведення ремонтних робіт у будинку №29 по пров.Магістральному с.Чмирівка, та оскільки відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та оскільки ні позивачем, ні його представником не заявлялись клопотання про забезпечення доказів чи витребування доказів, про проведення експертиз, а відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог, і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, у звязку з чим суд вважає за необхідне у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання будинку відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст.156 ЖК України ст.ст.10, 11,88,209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення витрат на утримання будинку відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев