Справа № 524/3986/16-ц
Провадження № 2/524/1610/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів встановлення порядку користування квартирою.

Представник позивача за первісним-відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, не заперечував проти задоволення вказаного клопотання та в свою чергу просив суд поставити на вирішення експерта наступні питання: чи є АДРЕСА_1 подільним майном?; чи можливо з технічної точки зору розподілити квартиру в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників?; чи можливо переобладнати квартиру в окремі житлові приміщення з окремими входами?

Представник відповідача за первісним-позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2, ОСОБА_3, проти задоволення вказаного клопотання не заперечував. Витрати за проведення експертизи просив розподілити між сторонами.

Суд, вислухавши заявлені клопотання, думку з приводу них представників сторін, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представників сторін обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. По справі необхідно призначити будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним-позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та клопотання представника позивача за первісним -відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Які можливі варіанти встановлення порядку користування квартирою №118 в буд. 66 по вул. Володимира Великого в м.Кременчуці Полтавської області між співвласниками, відповідно до часток кожного із них?

2.Чи можливо визначити порядок користування квартирою №118 в буд. 66 по вул. Володимира Великого в м.Кременчуці Полтавської наступним чином: виділити ОСОБА_2 кімнату №1, площею 9,4 кв.м., виділити ОСОБА_1 кімнату №2, площею 16,7 кв.м. та кімнату №3 площею 13,7 кв.м.; у спільному користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити кухню, площею 7,0 кв.м., ванну кімнату, площею 2,6 кв.м., вбиральню, площею 1,0 кв.м., коридор, площею 10,2 кв.м., балкони, площею 0,9 кв.м. та 1,8 кв.м., вбудовану шафу, площею 2,7 кв.м.?

3.Чи є квартира АДРЕСА_2 подільним майном?

4. Чи можливо з технічної точки зору розподілити квартиру АДРЕСА_2 в натурі відповідно до ідеальних часток співвласників?

5. Чи можливо переобладнати квартиру АДРЕСА_2 в окремі житлові приміщення з окремими входами?

Проведення будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5(39600, Полтавська обл., м.Кременчук. вул. Шевченка 59/78).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення будівельно-технічної експертизи направити експерту ОСОБА_5 матеріали справи 524/3986/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити експерту доступ до обєкта дослідження.

Витрати за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в рівних частках.

Провадження у справі зупинити на час проведення будівельно-технічної експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць