25.10.2016 Справа № 363/1528/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Хомяк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Старопетрівська сільська рада Вишгородського району Київської області, Приватне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3, посвідченого 14.11.2012 року секретарем виконкому Старопетрівської сільської ради ОСОБА_4 зареєстрованим №52. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 27.03.2015 року помер її чоловік ОСОБА_3, в установлений законом шестимісячний термін ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. ОСОБА_3 за життя склав заповіт, посвідчений 14.11.2012 року секретарем виконкому Старопетрівської сільської ради ОСОБА_4 та зареєстрований за №52, який на думку позивача є нікчемним. Даним заповітом чоловік позивача, заповів все належне йому майно та все те, що належатиме йому по закону на день його смерті і на, що він за законом матиме право ОСОБА_2 ОСОБА_1 вважає складений заповіт нікчемним, а також таким, що порушує її права спадкоємця. Крім того на думку позивача заповіт складено з порушенням чинного законодавства, а саме: заповіт не містить часу його складання, відсутні дані про годину і хвилини складання заповіту, заповіт не прочитаний заповідачем уголос, заповідач до підписання заповіту не написав власноруч, що ним прочитаний заповіт у голос, посвідчу вальний напис на заповіті не відповідає за своїм змістом посвідчу вальному напису на заповіті, записаному зі слів заповідача. За таких підстав ОСОБА_1 вважає, що вона має право на спадкування за законом після смерті свого чоловіка, як спадкоємець першої черги.

Під час розгляду справи, а саме в судовому засіданні 15.07.2016 року до участі в справі в якості третіх осіб залучено ПАТ «Альфа Банк» та Старопетрівську сільську раду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві та просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти заявлених позовних вимог, оскільки складений заповіт відповідає всім вимогам законодавства щодо форми заповіту. Крім того, позивачем не надано доказів, що при складанні ОСОБА_3 заповіту його волевиявлення не було вільним і не відповідало його внутрішній волі, а також, що в момент складання заповіту він не розумів значення своїх дій і не міг керувати ними, а тому просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи Старопетрівської сільської ради в судове засідання не зявися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав лист про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи ПАТ «Альфа Банк» в судове засідання не зявися, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного.

Як вбачається із свідоцтва про одруження серія 1-БК №247929 від 29.04.2004 року, яке міститься в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 одружився із ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_3.

Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься свідоцтво про шлюб серія І-БК №225397 від 29.06.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7.

Згідно до заповіту складеного 14.11.2012 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме йому по закону на день його смерті, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_6 повністю, який посвідчений ОСОБА_4 секретарем виконкому Старопетрівскьої сільської ради Вишгородського району Київської області та зареєстровано в реєстрі за №52.

Рішенням Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, першої сесії шостого скликання другого засідання від 08.11.2010 року №3-1.VI., про обрання секретаря Старопетрівської сільської ради та покладення обовязків щодо вчинення нотаріальних дій на секретаря, вирішено обрати секретарем Старопетрівської сільської ради гр. ОСОБА_4, з посадовим окладом згідно штатного розпису з 09.11.2010 року, покласти обовязки щодо вчинення нотаріальних дій на секретаря Старопетрівської сільської ради ОСОБА_4

27.03.2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ОК №328870 від 01.04.2015 року, виданого виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області.

З копії спадкової справи №378/2015 до майна померлого 27.03.2015 року ОСОБА_3 вбачається, що 31.07.2015 року ОСОБА_2 звернулась до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, із заявою зареєстрованою під №1005 про прийняття спадщини за заповітом.

Крім того, з копії спадкової справи вбачається, що 05.08.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області, із заявою зареєстрованою під №1038 про прийняття спадщини за законом.

Згідно до довідки від 21.07.2015 року за №565 та за №567 виданої виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради про те, що гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований з 28.08.2007 року та постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3. На день його смерті спільно з ним в указаному житловому будинку ніхто не був зареєстрований. Заповіт посвідчений від імені ОСОБА_3 Старопетрівською сільською радою Вишгородського району Київської області 14.11.2012 року за №52 в реєстрі Старопетрівської сільської ради, станом на 21.07.2015 року не скасовано.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, що визначено ст.1233 ЦК України.

Статтею 1234 Цивільного кодексу України визначено, що право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Крім того, ст.1247 ЦК України визначені загальні вимоги до форми заповіту, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1251 ЦК України визначено, що якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Частиною 1 статті 1257 Цивільного кодексу України визначено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Крім того, у ст.41 Закону України «Про нотаріат» зазначено, що нотаріальні дії можуть вчинятися будь-яким нотаріусом чи посадовою особою органів місцевого самоврядування; нотаріальні дії вчиняються в приміщенні державної нотаріальної контори, в державному нотаріальному архіві, приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса, чи приміщенні органів місцевого самоврядування.

Заповіт є одностороннім правочином а тому повинен відповідати загальним вимогам, додержання яких ж необхідним для чинності правочину.

Відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого наказом МЮУ №3306/5 від 11.11.2011 року, перелік нотаріальних дій, що вчиняються посадовими особами органів місцевого самоврядування, визначений ст.37 Закону України «Про нотаріат». Нотаріальні дії вчиняються в приміщені органів місцевого самоврядування. При посвідченні заповіту посадова особа органу місцевого самоврядування встановлює особу заповідача та визначає обсяг його цивільної дієздатності. Посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог статей 1247,1251 ЦК України. Заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складання заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. Посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Посадова особа органу місцевого самоврядування може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів, у цьому разі заповіт має бути прочитаний уголос та підписаний заповідачем, про що ним зазначається у заповіті перед його підписом.

Таким чином суд приходить до висновку, що заповіт який складений 14.11.2012 року відповідає вимогам ст.1247 ЦК України вимогам ст.1251 ЦК України, крім того позивачем та представником не доведено факту, що при складанні заповіту волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його внутрішній волі, а також, що в момент складання заповіту він не розумів значення своїх дій і не міг керувати ними, таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1234, 1247, 1251 ЦК України, 3, 10, 11, 58, 60, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Д. Рудюк