Справа № 308/7080/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді О.М. Світлик

при секретарі судового засідання Гайданці Г.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 21 червня 1997 року вони з відповідачем уклали шлюб, про що зроблено актовий запис № 246 у книзі реєстрації шлюбів 21 червня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області.

Зазначає, що від цього шлюбу 14 січня 1998 року у них народилася донька ОСОБА_3 Вівіен, яка на момент подання позовної заяви є повнолітньою.

Пояснює, що вони з відповідачем не проживають разом уже більше десяти років. Життя між ними не склалося, шлюбні відносини з ОСОБА_3 вона не бажає продовжувати, спільне господарство не ведеться.

На підставі вище викладеного, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, строк для примирення не надавати, оскільки розірвання шлюбу є остаточним.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Заслухавши осіб, які взяли участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб 21 червня 1997 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що у Книзі реєстрації шлюбів 21.06.1997 року зроблено відповідний актовий запис за №246, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 028879, виданим повторно 11.07.2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області (прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 після укладення шлюбу 22 липня 1997 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт громадянина України серії ВО 272671 на імя ОСОБА_5.

Судом також встановлено, що у позивача з відповідачем є спільна повнолітня дочка ОСОБА_5 Вівіен, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується паспортом громадянина України серії ВР 597578.

За ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно з положеннями ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, на даний момент шлюб між ними є лише формальним, разом вони не проживають уже більше 10 років, спільне господарство не ведеться, про що свідчить зміст позовної заяви та пояснення сторін у судовому засіданні.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб підлягає розірванню.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сплачений нею судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 88, 174, 212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, укладений 21 червня 1997 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис № 246 (свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 028879) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Миру, 103, с, Концово, Ужгородський район, Закарпатська обл.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Волошина, 19/5, м. Ужгород, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6