Єдиний унікальний номер: 448/39/16-ц
Провадження № 2-о/448/4/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.02.2016 року Мостиський районний суд Львівської області в cкладі:

головуючого судді Стецика Я.Є.

при секретарі Тхір О.Т.,

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Відділ ДРАЦСу Мостиського районного управління юстиції Львівської області, Мостиський районний відділ ДМС у Львівській області та приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу ГУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

14.01.2016 року заявниця звернувся до суду із зазначеною заявою, покликаючись на те, що є спадкоємцем спадщини, яка відкрилася 25.11.2014 року внаслідок смерті її матері ОСОБА_3.

Вказує, що після смерті матері зверталася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ГУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки не може в позасудовому порядку документально підтвердити родинні стосунки з спадкодавцем ОСОБА_3

Зазначає, що 14.01.1987р. одружилась з ОСОБА_4 і змінила дівоче прізвище «Ляшковська» на «Казачок». Однак свідоцтво про одруження було видане на російській мові, де її (заявниці) прізвище вказано як «Казачек». Окрім цього, 25.01.1996р. Мостиським РВ УМВС України у Львівській області їй було видано паспорт громадянина України із зазначенням прізвища на російській мові аналогічно, як і у свідоцтві про одруження.

Стверджує, що рішенням Мостиського районного суду від 12.08.2014р. шлюб між нею (заявницею) та чоловіком ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище чоловіка «Казачок».

Покликається на те, що у даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин з причини оформлення спадкових прав.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_3, а саме, що вона ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, яка померла 25.11.2014 року.

Свої вимоги заявниця підтримала в судовому засіданні.

Представники заінтересованих осіб Відділу ДРАЦСу Мостиського районного управління юстиції Львівської області та Мостиського районного відділу ДМС у Львівській області в судове засідання не зявилися, а подали заяви, в яких зазначили, що вирішення заяви покладають на розсуд суду та просять розглянути справу за їх відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Дунаєвецького районного нотаріального округу ГУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 була своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, однак в суд не зявилася і не повідомила про причину своєї неявки, а також не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У відповідності до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3. Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак вона позбавлена даного права в зв'язку з існуванням суперечностей в документах, які визначають ступінь спорідненості.

З листа приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу ГУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_2 вбачається, що заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із суперечностями (невідповідністю прізвищ), які містяться в документах, поданих заявницею ОСОБА_1 нотаріусу.

Слід зазначити те, що у свідоцтві про одруження заявниці, а також у її паспорті громадянина України неправильно вказано дані (прізвище): «Казачек Людмила Мечиславівна» замість правильного «Казачьок Людмила Мечиславівна».

Так, в матеріалах справи наявне свідоцтво про народження заявниці, згідно якого у графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_5, мати ОСОБА_3. 29.10.1961р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружились і остання своє дівоче прізвище з «Городецкая» змінила на «Ляшковська». Від вказаного шлюбу у ОСОБА_5 та ОСОБА_3 народилась дочка - ОСОБА_7, заявниця по справі.

З копії свідоцтва про одруження заявниці вбачається, що така одружилась з ОСОБА_4 та змінила дівоче прізвище з «Ляшковська» на «Казачок», однак при видачі вказаного свідоцтва прізвище заявниці було зазначено російською мовою та вказано таке як «Казачек». Окрім цього, 25.01.1996р. Мостиським РВ УМВС України у Львівській області заявниці було видано паспорт громадянина України із зазначенням прізвища на російській мові аналогічно, як і у свідоцтві про одруження.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 12.08.2014р. у цивільній справі ЄУН 448/605/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, вказаний шлюб між заявницею та ОСОБА_4 було розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище чоловіка «Казачок».

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 25.11.2014 року, була рідною матірю ОСОБА_1.

Задоволення заяви для заявниці має юридичне значення та відповідатиме її інтересам, оскільки необхідне їй для реалізації права на спадщину, яка відкрилася 25.11.2014 рокувнаслідок смерті ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 25.11.2014 року була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Мостиська, вул.Я.Мудрого, 113/20 Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_8

З оригіналом згідно:

Суддя Я. Є. Стецик

Рішення набрало законної сили:

«__»__________________20___ р.

Суддя Я. Є. Стецик