Номер справи 623/4321/15-ц
Номер провадження 2/623/71/2016
УХВАЛА

іменем України

01.02.2016 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання Костенко В.В.

судового розпорядника ОСОБА_1

за участю: представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, а саме: на 1/4 частки однокімнатної квартири, розташованої в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 червня 2015 року після смерті ОСОБА_5, померлого 02 червня 2012 року.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про призначення по цивільній справі судової товарознавчої експертизи для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Відповідач ОСОБА_4 та його представники у судове засідання не прибули.

Заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2, перевіривши матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до матеріалів справи вбачається:

- 3/4 частки однокімнатної квартири, розташованої в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 червня 2015 року після смерті ОСОБА_5, померлого 02 червня 2012 року;

- 1/4 частки однокімнатної квартири, розташованої в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 червня 2015 року після смерті ОСОБА_5, померлого 02 червня 2012 року.

Так, на підтвердження своїх позовних вимог позивач надала висновок про ринкову вартість нерухомого майна житлової однокімнатної квартири, розташованої в АДРЕСА_1, яка станом на 18 червня 2015 року становить загальний розмір 76 тис. 600 грн (а.с. 76).

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги не визнає повністю, посилаючись на те, що він повністю заперечує на позовних вимогах та не згоден із наданим позивачкою оцінкою вартості спірної квартири. На підтвердження своїх заперечень на позовні вимоги відповідач надав висновок про ринкову вартість нерухомого майна житлової однокімнатної квартири, розташованої в АДРЕСА_1, яка станом на 22 січня 2016 року становить загальний розмір 200 тис. грн, без ПДВ, вартість 1/4 частини обєкта оцінки складає 50 тис. грн (а.с. 82-89).

Достовірна ринкова вартість нерухомого майна житлової однокімнатної квартири, розташованої в АДРЕСА_1, в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області товарознавства, тому суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 про призначення у справі судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі № 623/4321/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість нерухомого майна житлової однокімнатної квартири, розташованої в АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_6 МЮУ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для проведення експертизи надати експертам копію ухвали, матеріали цивільної справи №623/4321/15-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а неприсутніми сторонами в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя - В. М. Бутенко