АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/296/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів П'єнти І.В., Федорової Н.О.

секретар Гриньова А.М.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину та стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись до суду із позовом ОСОБА_2 зазначала, що під час шлюбу з ОСОБА_1 у них народилося дві доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2014 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у сумі 300 грн. щомісячно на період навчання у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії та на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 аліменти в сумі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини. Позивач вказує, що розмір стягнутих аліментів є об'єктивно недостатнім для забезпечення дітей одягом, харчуванням, створенням належних умов для їх навчання, фізичного та духовного розвитку. А тому ОСОБА_2 з врахуванням уточнених позовних вимог просила суд винести рішення, яким збільшити розмір стягнутих аліментів з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі 727,50 грн. на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також стягувати з відповідача 686 грн. на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дня подання позовної заяви і до закінчення дитиною навчального закладу, але не більше як до досягнення двадцятитрьохрічного віку.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року позов задоволено частково. Змінено розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 серпня 2014 року з 300 грн. щомісячно на 600 грн. щомісячно, починаючи з 24 вересня 2015 року і до досягнення дитинною повноліття. В задоволення решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині відмови у стягненні аліментів на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу і зазначає, що оскаржуване рішення є таким, що не відповідає нормам матеріального права. Апелянтка вказує, що право на утримання повнолітньої дитини виникає за умови продовження навчання і закон не передбачає жодних особливостей залежно від форми навчання. На думку ОСОБА_2 відповідач має матеріальну можливість щомісячно сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 686 грн., що дорівнює 50% від прожиткового мінімуму для повнолітніх фізичних осіб на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання без погіршення його матеріального стану. Тому, апелянтка просить суд апеляційну скаргу задовольнити.

Відповідач апеляційну скаргу не визнав і просить її відхилити, залишивши рішення суду першої інстанції без змін.

Апелянтка до суду не з»явилася, направивши заяву щодо розгляду справи у її відстуності.

Встановлено, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року апелянтом оскаржується в частині відмови у позові щодо стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В решті рішення сторонами не оскаржується.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Частиною 1 статті 309 ЦПК України визначено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з»ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце постійного проживання якої зареєстровано за адресою місця проживання позивачки. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 7.08.2014 року у справі № 686/13951/14-ц на з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 стягнуто аліменти в сумі 300 грн. щомісячно на період навчання у Хмельницькій гуманітарно-педагогічній академії і навчання у зазначеному навчальному закладі на час звернення з позовом до суду остання закінчила.

Суд, відмовляючи у задоволенні позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, виходив з того, що повнолітня донька сторін ще не зарахована безпосередньо до навчального закладу, а лише відвідує мовні курси, готуючись до навчання у ньому.

Однак із таким висновком суду колегія суддів не погоджується виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01 жовтня 2015 року навчається на річних курсах польської мови, передбачених для підготовки до навчання в Польщі, організованого Центром польської культури та мови для поляків, які проживають за кордоном та іноземців «Polonus» Жешувського університету і в зв»язку із цим потребує матеріальної допомоги. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи (а.с. 57, 59).

Враховуючи ті обставини, що відповідач працює в ТОВ «Фуззі-Фуд» та щомісячно отримує дохід ( а.с. 44, 50), має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.34), фізично здоровий, тому колегія суддів приходить до висновку, що підлягають до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/10 його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 річного віку.

А тому доводи апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм матеріального права є обґрунтованими.

Посилання відповідача на те, що повнолітня дитина, навчаючись в Польщі, отримує урядову стипендію, в порушення вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України є недоведеними, а тому не приймаються до уваги колегією суддів.

Керуючись ст. ст. 303, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року в частині щодо відмови у стягненні аліментів на утримання повнолітньої дитини скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/10 його заробітку ( доходу) щомісячно на період її навчання на курсах польської мови в Центрі польської культури та мови для поляків, які проживають за кордоном та іноземців «Polonus» Жешувського університету починаючи з 01 жовтня 2015 року , але не більше як до досягнення 23 річного віку - ІНФОРМАЦІЯ_6 Право на утримання припиняється у разі закінчення навчання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 535 (п»ятсот тридцять п»ять) грн. 92 коп. судового збору.

В решті рішення Хмельницького міськрайонного суду від 17 грудня 2015 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. П'єнта

(підпис) Н.О. Федорова

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк

_____________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - А.А. Демінська Справа № 22ц/792/296/16

Доповідач - Корніюк А.П. Категорія № 50