Справа № 572/476/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя - БОЛОТВІНА Л.О.

при секретарі - СОСЮК І.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

його представника - ПРОЗАПАСА О.І.

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за порушення грошового зобов»язання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 заявив цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних витрат в розмірі 4654.51 грн. та три проценти річних в розмірі 442.50 грн., всього 5097.02 грн. у зв»язку з невиконанням зобов»язання по сплаті 24982.81 грн. збитків, заподіяних пошкодженням майна, 3074.67 грн. судових витрат та 15000 грн. моральної шкоди за рішенням Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської обл. від 9.10.2014 р., оскільки станом на 5.02.2015 р. борг становив 43057.48 грн.; просила стягнути кошти за період з 9.10.2014 р., з дня ухвалення рішення по 10.02.2015 р.

В судовому розгляді позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути 7190.60 грн. інфляційних витрат та 520.38 грн. три проценти річних від простроченої суми за період з 9.10.2014 р., дня ухвалення рішення по 4.03.2015 р., оскільки лише 5.03.2015 р. кошти йому були сплачені.

В судовому розгляді позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення по їх суті, вважав, що відповідачка прострочила зобов»язання та має сплатити інфляційні витрати та три проценти річних.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовий розгляд не з»явилась, її інтереси представляв адвокат ОСОБА_2, який вважав, що позов не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 повністю розрахувалась з позивачем, а також суми обраховані не правильно.

Вислухавши пояснення позивача, його представника ОСОБА_4, представника відповідачки ОСОБА_2, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням Колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської обл. від 9.10.2014 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто 24982.81 грн. матеріальної шкоди, 15000 грн. моральної шкоди та 3074.67 грн. понесених судових витрат, всього 43057.48 грн. Згідно платіжного доручення № 706 від 5.03.2015 р. вказані кошти були перераховані ОСОБА_3 на особовий рахунок ОСОБА_1

Відповідно до ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов»язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Рішення апеляційного суду від 9.10.2014 р. набрало законної сили з моменту його проголошення відповідно до ст. 319 ЦПК України. Отже, початком порушення зобов»язання ОСОБА_3 є саме ця дата, а оскільки кошти сплачені 5.03.2015 р., 4.03.20145 р. є кінцевою датою порушення зобов»язання. Тому стягненню підлягають інфляційні витрати та три проценти річних від простроченої суми за період з 9.10.2014 р. по 4.03.2015 р.

З врахуванням індексу інфляції за цей період в 116.7 % та простроченої суми в 43057.48 грн. інфляційні витрати становлять 7190.60 грн.; прострочення сплати коштів становить 147 днів, отже, три відсотки річних від суми 43057.48 грн. становить 520.38 грн.

Усі вказані кошти підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Доказів, які б спростували наведене, відповідачка не надала.

На підставі ст.ст. 610, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 7190 грн. 60 коп. інфляційних витрат за порушення грошового зобов»язання та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 520 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачем ОСОБА_3 в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_5