Справа № 347/701/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2016 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі

головуючої - судді: Бельмеги М.В.,

з участю секретаря Борисової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 5689,53 грн.,-

в с т а н о в и в :

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 5689,53 грн..

Представник управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області в судове засідання не зявився.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 12.03.2013 року між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області, Рівненським Вищим професійним училищем ДДСО при МВС України та відповідачем укладено договір № 307 про навчання кандидата на службу в ОВС України.

Відповідно до п.п. 1.2,1.4 Договору позивач зобовязався оплатити в повному обсязі училищу вартість навчання відповідача за спеціальністю охоронник, а також призначити відповідача на посаду для проходження служби в ОВС України.

Згідно з умовами договору відповідач зобовязався пройти навчання в училищі та по закінченню навчання прибути на роботу до позивача і відпрацювати мінімум три роки. У відповідності з умовами договору відповідача було направлено на навчання до училища, після закінчення якого відповідач отримав свідоцтво про присвоєння кваліфікації.

07.06.2013 року відповідача прийнято на службу в ОВС України на посаду міліціонера по охороні обєктів взводу міліції по охороні обєктів і кредитно-фінансових установ, окремого батальйону міліції Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області.

Наказом позивача № 85 о/с від 16.09.2014 року відповідача звільнено із служби в ОВС України за пунктом «ж» ст. 63 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України, затвердженого постановою КМУ від 29.07.1991 року № 114, за власним бажанням.

Час проходження служби відповідача складав 1 рік 03 місяці 8 днів. Позивачем на навчання відповідача в училищі витрачено 11855,58 грн.

Пунктом 2.4 Договору передбачений обовязок відповідача відшкодувати позивачу витрати останнього на проведення навчання відповідача в училищі у випадку звільнення відповідача з роботи за власним бажанням (раніше трьох років).

Враховуючи суму коштів, витрачених на навчання позивачем та кількість часу фактично відпрацьованого відповідачем, сума невідшкодованих збитків складає 6788 грн. 54 коп. та відповідає 1 рік 08 місяців 22 дні.

Таким чином, пропорційно до відпрацьованого відповідачем часу в підрозділах позивача, відповідач зобовязаний відшкодувати позивачу 6788,54 грн. збитків, завданих порушенням умов Договору.

Згідно поданої заяви від 16.09.2014 року з відповідача утримано заробітної плати 1099,01 грн. в рахунок погашення заборгованості. Відповідно борг складає 5689,53 грн.

Претензія направлена позивачу від 19.12.2014 року № 21/4-2372 про відшкодування збитків по договору залишилася відповідачем без задоволення.

Просять стягнути з відповідача збитки завдані невиконанням умов договору від 12.03.2013 року № 307 в розмірі 5689,53 грн. та судові витрати.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вивчивши матеріали справи вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення за наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно до копії договору від 12.03.2013 року за № 307 між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області, Рівненським Вищим професійним училищем ДДСО при МВС України та відповідачем укладено договір про навчання кандидата на службу в ОВС України. (а.с.4-5).

Відповідно до п.п. 1.2,1.4 Договору позивач зобовязався оплатити в повному обсязі училищу вартість навчання відповідача за спеціальністю охоронник, а також призначити відповідача на посаду для проходження служби в ОВС України.

Згідно з умовами договору відповідач зобовязався пройти навчання в училищі та по закінченню навчання прибути на роботу до позивача і відпрацювати мінімум три роки. У відповідності з умовами договору відповідача було направлено на навчання до училища, після закінчення якого відповідач отримав свідоцтво про присвоєння кваліфікації.

07.06.2013 року відповідача прийнято на службу в ОВС України на посаду міліціонера по охороні обєктів взводу міліції по охороні обєктів і кредитно-фінансових установ, окремого батальйону міліції Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області. (а.с.8).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Однак як видно із наказу № 85 о/с від 16.09.2014 року відповідача звільнено із служби в ОВС України за пунктом «ж» ст. 63 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом органів внутрішніх справ України, затвердженого постановою КМУ від 29.07.1991 року № 114, за власним бажанням. (а.с.9).

Час проходження служби відповідача складав 1 рік 03 місяці 8 днів. Позивачем на навчання відповідача в училищі витрачено 11855,58 грн. (а.с.13).

Пунктом 2.4 Договору передбачений обовязок відповідача відшкодувати позивачу витрати останнього на проведення навчання відповідача в училищі у випадку звільнення відповідача з роботи за власним бажанням (раніше трьох років).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про міліцію" витрати повязані із утриманням курсантів у вищому навчальному закладі МВС України підлягають відшкодуванню в судовому порядку.

Таким чином, враховуючи вище наведене з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області 5689,53 грн. витрат збитків завданих невиконанням умов договору від 12.03.2013 року № 307 та 1378 грн. судових витрат.

На підставі наведеного ст.ст. 11,14,16,22,509,526 ЦК України, керуючись ст. ст.95,96,99,102,105, 174, 213 - 215 ЦПК України , суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер 337300533 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Івано-Франківській області збитки завдані невиконанням умов договору від 12.03.2013 № 307 в розмірі 5689,53 (пять тисяч шістсот вісімдесят девять) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер 337300533 на користь держави УДКСУ у Косівському районі Івано-Франківської області, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38026046, банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 0266, код класифікації доходів бюджету 22030001 судові витрати у розмірі 1378 (тисяча триста сімдесяи вісім) грн.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бельмега