Справа № 454/2159/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 03.02.2016р., є рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_4 та її рідною тіткою.

Свої вимоги мотивують наступним.

03.02.2016р. померла її тітка ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Заповіту покійна не укладала, була одинокою. Оскільки її мати ОСОБА_4 (рідна сестра покійної) померла 02.02.2008р., вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті тітки.

Однак, вона не може прийняти спадщину у звязку з відсутністю свідоцтв про народження її матері та тітки, що унеможливлює довести її ступінь споріднення з останньою.

Тому, вона змушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник заявника адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не прибула.

Подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Подала заяву, в якій зазначила, що проти задоволення заяви не заперечує, просить справу розглядати у її відсутності.

Дослідивши докази по справі, суд заяву задовільняє з наступних підстав.

Із свідоцтв про народження та про одруження вбачається, що батьком заявниці ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7) є ОСОБА_7

Дошлюбне прізвище ОСОБА_8 (тітки заявниці) «Іванець», по-батькові «Іванівна».

ОСОБА_3 померла 03.02.2016р., що стверджується свідоцтвом про смерть.

З довідки №706 від 13.04.2016р. вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіт від її імені не посвідчувався.

Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 є матірю заявниці.

Згідно витягу, дошлюбне прізвище матері заявниці «Муха».

Із свідоцтва про смерть вбачається, що мати заявниці ОСОБА_4 померла 12.02.2008р.

Після укладення шлюбу заявниця змінила прізвище з «Бігун» на «Сабан», що стверджується копією відповідного свідоцтва.

З відповіді №1168/02.1-04-10 від 19.04.2016р. та №1170/02.1-04-10 від 19.04.2016р. вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутні.

Із зазначеного вбачається, що ОСОБА_3 є рідною сестрою матері заявниці ОСОБА_4

Зазначене також стверджується поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Таким чином, ОСОБА_3 являється тіткою заявниці по лінії матері.

З огляду на зазначене, суд дійшов до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.10, 60, 212, 215, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема, що:

- ОСОБА_3, яка померла 03.02.2016р. у віці 85 років в с.Хлівчани Сокальського району Львівської області є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла 02.02.2008р. у віці 74 роки в с.Хлівчани Сокальського району Львівської області;

- ОСОБА_3, яка померла 03.02.2016р. у віці 85 років в с.Хлівчани Сокальського району Львівської області є рідною тіткою ОСОБА_1, 16.08.1961р.н по лінії матері.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги.

Головуючий: М. Я. Адамович