Справа № 310/7092/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2016 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про витрат, пов'язаних з навчанням, -

В С Т А Н О В И В :

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов'язані з його навчанням, в розмірі 5413 грн. 85 коп.. Зазначив, що Відповідач проходив навчання у Донецькому юридичному інституті МВС України. Наказом від 28 серпня 2014 року №189о/с відповідача переведено до Харківського національного університету внутрішніх справ. 01 вересня 2014 року між позивачем, відповідачем та Управлінням МВС України у Донецькій області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Договором передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав відмови від подальшого проходження служби, відповідач зобов'язаний відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком. Законом України «Про міліцію» також передбачений обов'язок відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням у вищому навчальному закладі в разі небажання курсантом продовжувати навчання. Наказом від 13 березня 2015 року №40о/с відповідача звільнено за п. 63 «ж» «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України» за власним бажанням у запас Збройних Сил України з постановкою на військовий облік. Відповідач має відшкодувати витрати з продовольчого та речового забезпечення, витрати на комунальні послуги, грошове забезпечення. З довідкою-розрахунком витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 ознайомлений, проте відмовився від підпису. Здійснений розрахунок відповідачем не оскаржувався.

В судове засідання позивач представника не направив. Повідомлений. До суду направлено заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений - інформація про виклик розміщена на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані докази суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 901, 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про міліцію» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) курсанти вищих навчальних закладів Міністерства внутрішніх справ України у разі дострокового розірвання договору через небажання продовжувати навчання відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Згідно ст.ст. 63, 74, 77 Закону України «Про національну поліцію» (діючого на час вирішення справи) контракт про навчання укладається з громадянами, які зараховані до вищого навчального закладу із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, за умови досягнення такими особами 18-річного віку. Визначення правових відносин між курсантами вищих навчальних закладів із специфічними умовами навчання, що здійснюють підготовку поліцейських, яким не виповнилося 18 років, і державою здійснюється відповідно до вимог Цивільного кодексу України. Особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти за власним бажанням, відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат, таке відшкодування здійснюється в судовому порядку.

Судом встановлено, що Наказом від 28 серпня 2014 року № 189 о/с ОСОБА_1 переведено до Харківського національного університету внутрішніх справ.

01 вересня 2014 року між позивачем, відповідачем та Управлінням МВС України у Донецькій області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Пунктом 3.1. розділу з Договору передбачено, що підставою для відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку у вищому навчальному закладі МВС через небажання продовжувати навчання.

Наказом від 13 березня 2015 року № 40о/с ОСОБА_1 звільнено за п. 63 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України, з 13 березня 2015 року на підставі рапорту ОСОБА_1 від 05 лютого 2015 року. В наказі зазначено, що сума витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 у Харківському НУВС, на день звільнення складає 5413 гривень 85 копійок.

Відповідно до довідки-розрахунку витрат на продовольче забезпечення курсанта ОСОБА_1 за період з 30.08.14 р. по 13.03.15 р. загальна сума витрат на продовольче забезпечення складає 18 грн. 97 коп..

Згідно довідки-розрахунку № № 387 про відшкодування витрат по відділенню речового забезпечення курсанта ОСОБА_1 витрати складають 1650 грн. 48 коп..

Відповідно до розрахунку комунальних послуг за 2014-2015 навчальний рік курсанта ОСОБА_1 з серпня 2014 року по березень 2015 року витрати на комунальні послуги складають 2687 грн. 14 коп..

Згідно довідки від 13 березня 2015 року № 4/236д грошове забезпечення курсанта ОСОБА_1 з серпня 2014 року по березень 2015 року складає 1057 грн. 26 коп..

Таким чином, загальна сума визначених до відшкодування витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 в Харківському НУВС за період з 30 серпня 2014 року по 13 березня 2016 року становить 5413 грн. 85 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком від 12 березня 2015 року № 4/232д.

Відповідно до акту від 12 березня 2015 року, складеного комісією у складі заступника начальника ННІКМ полковника міліції Сінькевича М.М., начальника курсу ННІКМ капітана міліції Федоренка О.М., командира навчального взводу лейтенанта міліції Луцика В.П., 12 березня 2015 року в службовому кабінеті № 416 інституту підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції Університету було за телефоновано курсанту 2-го курсу рядовому міліції ОСОБА_1 та запропоновано прибути до Харківського НУВС для ознайомлення з довідкою-розрахунком відділу фінансового забезпечення ьа бухгалтерського обліку про витрати, пов'язані з його утриманням. В ході розмови ОСОБА_1 повідомив, що відмовляється прибути для ознайомлення з вищевказаним документом, причину відмови повідомити відмовився.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню фактичні витрати, пов'язані з його навчанням за період з 30 серпня 2014 року по 13 березня 2015 року в розмірі 5413 грн. 85 коп..

Судовий збір, сплачений позивачем, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 3-6, 11, 57-62, 64, 88, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 903 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про міліцію» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), ст.ст. 63, 74, 77 Закону України «Про національну поліцію», суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про витрат, пов'язаних з навчанням, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (, м.Харків, пр-т 50-річчя СРСР, 27) витрати, пов'язані з навчанням за період з 20 серпня 2014 року по 13 березня 2015 року в розмірі 5413 гривень 85 копійок, а також судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок, всього 5657 (п'ять тисяч шістсот п'ятдесят сім) гривень 45 (сорок п'ять) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В.Парій