Справа № 2-о/593/79/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" серпня 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що реєстраційне посвідчення, видане 25 квітня 1979 року Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації про право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Зої Космодем»янської, 3 на ім»я ОСОБА_3 належить їй, ОСОБА_2.

Встановлення даного факту їй необхідне для виготовлення нового реєстраційного посвідчення на право власності на зазначене будинковолодіння, а іншим способом, крім судового, встановлення цього факту є неможливим.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги, викладені в заяві, підтримала, просить їх задоволити.

Представник зацікавленої особи відділу державної реєстрації Бережанської міської ради в судове засідання не з»явився, представив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення вимог заявниці покладається на думку суду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 постанови Пленуму Верхового Суду України № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 разом із своєю сімєю з 1978 року по даний час проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в м. Бережани Тернопільської області, на вул. Цегельна (раніше ОСОБА_4»янської), і являється власником зазначеного будинковолодіння, однак із невідомих причин у виданому їй 25 квітня 1979 року Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації реєстраційному посвідченні про право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Зої Космодем»янської, 3 її ім»я помилково замість ОСОБА_5 записане ОСОБА_6.

Вищевказаний факт підтверджується показами заявниці, яка пояснила, що у всіх належних їй документах її імя є ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про народження вона є ОСОБА_7, а після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 вона своє родове прізвище змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_8. Разом з чоловіком вони збудували житловий будинок, що знаходиться в м.Бережани, на вул. Зої Космодемянської, 3 (тепер Цегельна), у якому вона проживає з 1978 року, однак у реєстраційному посвідченні, виготовленому Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації 25 квітня 1979 року, її ім»я помилково замість ОСОБА_2 записане ОСОБА_3. В даний час вона бажає виготовити реєстраційне посвідчення нового взірця, однак через виявлену розбіжність свого імені у зазначеному документі, не має можливості цього зробити, а тому для встановлення факту належності їй реєстраційного посвідчення про право власності на будинковолодіння змушена звернутися до суду.

Для підтвердження вищевказаних фактів заявниця представила суду для огляду ряд документів та просила допитати свідків.

Із оглянутих в судовому засіданні свідоцтва про народження серії 111-ИД № 361320, виданого повторно 7 вересня 1992 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бережанського району та свідоцтва про одруження серії V111- УР № 605910, виданого 5 листопада 1969 року, видно, що заявниця є ОСОБА_7, яка 1 листопада 1969 року після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 своє дошлюбне прізвище ОСОБА_7 змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_8.

Із паспорта серії МС № 264444, виданого 10 лютого 1998 року на імя заявниці, видно, що вона є ОСОБА_2, а не ОСОБА_3.

Оглянута в судовому засіданні будинкова книга свідчить про те, що заявниця разом із своїм сином ОСОБА_9, невісткою ОСОБА_10 та онуком ОСОБА_11 значиться зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, на вул. ОСОБА_12 ( тепер Цегельна, 3).

Із довідки № 1222, виданої 1 липня 2016 року Бережанською міською радою, видно, що відповідно до рішення сесії міської ради від 10 квітня 1992 року вулиця Зої Комодемянської в м. Бережани була перейменована на вул. Цегельну.

Із оглянутої в судовому засіданні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі ( на місцевості), витягу з Державного земельного кадастру видно, що земельна ділянка площею 0,0622га, що знаходиться на вул. Цегельна, 3 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд передана у приватну власність заявниці ОСОБА_2.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що йому відомо, що заявниці ОСОБА_2, а не іншій особі, належить житловий будинок, що знаходиться в м.Бережани, на вул.ОСОБА_12 ( тепер Цегельна), 3, у якому вона постійно проживає разом із сімєю з 1978 року по даний час. Далі свідок показав, що цей факт йому достовірно відомий, бо заявниця є його матірю.

ОСОБА_13 Іванівна пояснила, що їй відомо, що заявниця ОСОБА_2 постійно проживає та є власником будинку № 3, що на вул. Цегельна в м. Бережанах, який вона збудувала із своїм чоловіком ОСОБА_11. Зазначене їй достовірно відомо, бо вона є сусідкою заявниці та впродовж багатьох років разом працювали у Бережанській ЦРКЛ. Правильне імя заявниці є ОСОБА_2, але кличуть її і Леся і ОСОБА_3 і мабуть з тієї причини у реєстраційному посвідченні на належний їй жилий будинок заявницю було записано по імені ОСОБА_6, а не ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_14 дала суду аналогічні покази, зокрема, пояснила, що реєстраційне посвідчення на будинковолодіння, яке знаходиться в м. Бережанах на вул.Зої Комодемянської, 3 ( тепер Цегельна), хоч видане на прізвище ОСОБА_3, але фактично належить заявниці ОСОБА_2, бо ОСОБА_3 і ОСОБА_2 це є одна і та сама особа. Далі в своїх поясненнях свідок зазначив, що вищевказаний факт їй відомий, бо заявниця є її двохрідною сестрою.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що реєстраційне посвідчення, видане 25 квітня 1979 року Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації про право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Зої Космодем»янської, 3 на ім»я ОСОБА_3, фактично належить заявниці ОСОБА_2, а тому заяву заявниці слід визнати підставною і задоволити її.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 212-215, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що реєстраційне посвідчення, видане 25 квітня 1979 року Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації про право особистої власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в м.Бережани Тернопільської області, на вул. Зої Космодем»янської, 3 на ім»я ОСОБА_3, належить заявниці ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На рішення може бути подано апеляцію, яка подається апеляційному суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1