У Х В А Л А

07 листопада 2016 р. Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого Гусинський М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1318/2009 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Мирзали огли, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2016 року до Словянського міськрайонного суду звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1318/2009 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Мирзали огли, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги наступним:

05.11.2009 року Калінінським районним судом м. Горлівка було закінчено провадження по справі № 2-1318/2009 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Мирзали огли, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 19.10.2009р. було видано оригінали виконавчих листів, які було передано до Микитівського ВДВС міста Горлівка ГТУЮ у Донецькій області, де 11.07.2012р. було відкрите виконавче провадження, та до Калінінського ВДВС міста Горлівка ГТУЮ у Донецькій області, де 16.03.2010р. було відкрите виконавче провадження.

15.07.2016р. Словянським міськрайонним судом постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-1318 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Мирзали огли, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Микитівського ВДВС міста Горлівка ГТУЮ у Донецькій області із запитом про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1318 від 20.11.2009р., а 27.09.2016р. отримало лист-відповідь від Дружківського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області про те, що станом на 16.09.2016р. Микитівський ВДВС міста Горлівка ГТУЮ у Донецькій області на даний час не може надати копії документів виконавчого провадження, оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території (зона проведення активної фази АТО), де раніше був розташований відділ державної виконавчої служби.

З огляду на наведене є усі підстави вважати виконавчі листи по справі № 2-1318 втраченими.

Просить суд видати дублікат виконавчих листів № 2-1318 та поновити строк для предявлення виконавчого документу до виконання..

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Відповідачі ОСОБА_2М.о та ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, місце та дату судового розгляду справи, про причини неявки не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Розглядаючи заяву суд виходив із наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З повідомлення Дружківського міського ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 19.09.2016р. №279 слідує, що станом на 16.09.2016р. Микитівський ВДВС міста Горлівка ГТУЮ у Донецькій області на даний час не може надати копії документів виконавчого провадження № 2-1318 стосовно боржника ОСОБА_2 Мирзали огли на користь ПАТ «УкрСиббанк», оскільки матеріали виконавчих проваджень залишені на території (зона проведення активної фази АТО), де раніше був розташований відділ державної виконавчої служби, а стягувач має право подати заяву до відповідного суду про видачу дубліката виконавчого документа для відновлення виконавчих проваджень.

Інформація стосовно втрати виконавчого документа, за яким боржником є ОСОБА_3 відсутня, взагалі суду не надана.

Суд, розглянувши заяву «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», приходить до висновку про те, що у звязку із проведенням АТО на території Донецької області стягувач не зміг своєчасно отримати інформацію про хід виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_2 Мирзали огли на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором. На даний час виконавчий документ відносно боржника ОСОБА_2 Мирзали огли втрачено.

Так, як рішення суду до теперішнього часу не виконано, вимоги в частині видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1318-2009 Калінінського районного суду м. Горлівка про стягнення з ОСОБА_2 Мирзали огли на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та поновити строк на його предявлення до виконання підлягають задоволенню, а вимоги в частині видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1318-2009 Калінінського районного суду м. Горлівка про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та поновити строк на його предявлення до виконання задоволенню не підлягають у звязку зі своєю недоведеністю.

Більш того, заявником сплачено судовий збір тільки у сумі 41 грн. 34 коп., що відповідає вимогам стосовно видачі дублікату тільки одного виконавчого листа.

Так, як Словянським міськрайонним судом ухвалою від 15.07.2016р. постановлено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-1318 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Мирзали огли, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, то суд вважає можливим розглядати заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» як належного стягувача, але у звязку з тим, що дублікат виконавчого документа повинен відповідати оригіналу, позбавлений можливості внести зміни до цього виконавчого документу стосовно заміни стягувача .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 369-371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-1318/2009 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Мирзали огли, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листу за рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області по справі № 2-1318-2009 від 05 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 Мирзали огли на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного ОСОБА_1 «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Мирзали огли, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

Вимоги в частині видати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікат виконавчого листу за рішенням Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області по справі № 2-1318-2009 від 05 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного ОСОБА_1 «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 Мирзали огли, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський