Справа № 488/5239/15-ц
Провадження № 2/488/733/16 р.
16.08.2016 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді - Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,
21.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 7342,68 грн.
В обгрунтування позову вказувала, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.01.2015 року з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій суммі в розмірі 500,00 грн. щомісячно з урахуванням індексів інфляції, починаючи з 21.10.2014 року і до повноліття дитини. Відповідач сплачував аліменти нерегулярно та не в повному обсязі, тому станом на 23.12.2015 року за розрахунком заборгованості по сплаті аліментів борг ОСОБА_2 складає 7048,38 грн., у зв'язку із чим ОСОБА_1 просила стягунти на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 7342.68 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила позов задовольнити та розглядати справу без її участі, не заперечувала проти зочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.
Представник третьої особи Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надав суду розрахунки заборгованості ОСОБА_2 по аліментам.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 21.01.2015 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій суммі в розмірі 500,00 грн. щомісячно з урахуванням індексів інфляції, починаючи з 21.10.2014 року і до повноліття дитини.
Із даних розрахунку заборгованості по аліментам, наданого Корабельним відділом державної виконавчої служби станом на 23.12.2015 року, вбачається, що відповідач аліменти сплачував нерегулярно та не в повному обсязі, тому станом на 23.12.2015 року заборгованість по аліментах складає 7048,38 грн.
У відповідності до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості за аліментами з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Згідно з п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
За наданим позивачем розрахунком неустойка за просрочення сплати аліментів за період з жовтня 2014 року по липень 2015 року складає 7342,68 грн.
Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, доказів про наявність на його утриманні інших осіб суду не надав, отже, підстав для його повного звільнення як платника аліментів від передбаченої ст. 196 СК України відповідальності не вбачається.
Разом з тим, судом враховано, що згідно розрахунків заборгованості по аліментам, наданим Корабельним відділом державної виконавчої служби, станом на 01.08.2016 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня.
За таких обставин, суд вважає за доцільне зменшити розмір неустойки за несвоєчасну та неповну сплату аліментів до 1000 грн. При цьому суд враховує, що заборгованість по сплаті аліментів на день розгляду справи повністю погашено за рахунок продажу нерухомості боржника, а саме - житлового будинку по вул. Торговій, 175 в м. Миколаєві.
Крім того, такий розмір неустойки буде відповідати принципу розумності, яким суд керується при розгляді цієї справи.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 208-209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів частково задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення ним сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1000,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В. Безпрозванний