Справа №461/7863/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 січня 2016 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

за участю: секретаря Скаб В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Снопківське», Львівська міська рада про зобов'язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Снопківське», Львівська міська рада про зобов'язання до вчинення дій. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що відповідач є власником приміщення художньої майстерні площею 15,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, яке перебуває у власності Львівської міської ради та на обслуговуванні у ЛКП «Снопківське». Зазначає що всупереч вимог розпорядження голови ГРА ЛМР від 08.05.2015 року «Про приведення художньої майстерні та горища будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану», відповідачем не проведено вказаних дій. Просить суд зобов'язати ОСОБА_1 - власника художньої майстерні заг.пл.15.2 кв.м. на АДРЕСА_1 за власні кошти привести художню майстерню та горище будинку АДРЕСА_1 у м.Львові до попереднього стану, а саме: у відповідність до документів права власності, стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником приміщення художньої майстерні площею 15,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 24.12.2013 року (а.с.5).

Згідно з постановою №49 про адміністративне правопорушення, передбачене ст.150 КУпАП від 16.02.2015 року, складеною головою адміністративної комісії О.Струмеляк (а.с.8), відповідач допустила самочинне перепланування з розширенням за рахунок площі горища приміщення художньої майстерні під індексом 12 в мезоніні будинку АДРЕСА_1. Постановою адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради відповідача визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.150 КУпАП та накладено штраф у розмірі 51 грн.

Відповідачеві ЛКП «Снопківське» неодноразово надсилало попередження про приведення художньої майстерні та горища до попереднього стану, а саме: 20.01.2015 року (а.с.6); 16.03.2015 року (а.с.10); 21.05.2015 року (а.с.13).

Розпорядженням голови Галицької районної адміністрації Львівської міської ради І.Іванчин №156 від 08.05.2015 року «Про приведення художньої майстерні та горища будинку АДРЕСА_1 до попереднього стану (а.с.12), вирішено зобов'язати ОСОБА_1 - власника художньої майстерні заг.пл.15.2 кв.м. на АДРЕСА_1 за власні кошти привести художню майстерню та горище будинку АДРЕСА_1 у м.Львові до попереднього стану, а саме: у відповідність до документів права власності.

У відповідності до ст.152 ЖК України переобладнання і перепланування жилого будинку (квартири), що належить громадянинові на праві приватної власності, провадяться з дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів.

Пунктом 1.4.1. Правил утримання жилих будинків та при будинкових територій, затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 року №76 (далі - Павил) визначено, що переобладнання і перепланування жилих будинків, жилих і нежилих у жилих будинках приміщень дозволяється робити після одержання дозволу виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів відповідно до законодавства.

Відповідно до вимог пункту 1.4.6 Правил, власник, наймач (орендар) житлового будинку, житлового чи нежитлового у житловому будинку приміщення, що припустив самовільне переобладнання або перепланування, зобов'язаний за свій рахунок привести це приміщення до попереднього стану лише у випадку, якщо це призводить до порушення конструктивних елементів або засобів протипожежного захисту.

Таким чином, оскільки відповідачем самовільно здійснено перепланування з розширенням за рахунок площі горища приміщення художньої майстерні під індексом 12 в мезоніні будинку АДРЕСА_1 - без отримання відповідного дозволу, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року з наступними змінами, суд

в и р і ш и в :

Позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Львівське комунальне підприємство «Снопківське», Львівська міська рада про зобов'язання до вчинення дій задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 - власника художньої майстерні заг.пл.15.2 кв.м. на АДРЕСА_1 за власні кошти привести художню майстерню та горище будинку АДРЕСА_1 у м.Львові до попереднього стану, а саме: у відповідність до документів права власності.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької районної адміністрації Львівської міської ради 423 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В.Государський