Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/81/16-ц
№ 2-о/733/8/16
Рішення

Іменем України

"27" січня 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.П. Чугуєвської

при секретарі В.М. Ткаченко

розглянувши в судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи на те, що вона є власником земельної ділянки площею 3,27 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 138939, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, виданого 23 вересня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року № 92. Позивачка не може реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку, оскільки у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку не вірно вказано її імя як «Галина» замість «Ганна». Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,27 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 138939, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, виданого 23 вересня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року № 92.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, в заяві просила суд розглядати справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Южненської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 3,27 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 138939, розташованої на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, виданого 23 вересня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року № 92 (а.с. 9). Заявниця не може розпорядитись належною їй земельною ділянкою, оскільки у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку не вірно вказано її імя як «Галина» замість «Ганна».

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки у звязку з вказаною помилкою вона позбавлена права реалізувати своє право і встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. 212-215, 223 ЦПК України, ст. 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,27 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 138939, розташовану на території Ічнянської міської ради Чернігівської області, виданого 23 вересня 2003 року Ічнянською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 11 березня 2003 року № 92, виданого на імя ОСОБА_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. П. Чугуєвська