Справа № 2-зз/490/9517/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г. В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2015 року та 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В обґрунтування вимог заяви заявник посилалася на те, що 01.03.2016 року у справі було постановлено рішення суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень не надали, що, однак, не перешкоджає розгляду справи про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2015 року вжито заходи по забезпеченню позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, шляхом накладення арешту на автомобіль HYUNDAI SANTA FE, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за ОСОБА_3, до вирішення спору по суті.

Крім того, ухвалою суду від 16 лютого 2016 року вжито заходи по забезпеченню вказаного позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться в ПАТ КБ "Приватбанк" на рахунках ОСОБА_3:

- за депозитним договором SAMDNWFD700 від 18.07.2015 року рахунок № 7274 в сумі 9 000 грн.;

- за депозитним договором SAMDNWFD101 від 14.07.2015 року рахунок № 7780 в сумі 10 000 грн. 43 коп.;

- за депозитним договором SAMDNWFD600 від 25.08.2015 року рахунок № 1010 в сумі 10 000 доларів США;

- за картковим рахунком № 180921 в сумі 1 750 грн.;

- за корпоративною карткою № 376564 в сумі 30 019 грн. 44 коп., з урахуванням відсотків за договором.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 березня 2016 року зазначений позов задоволено, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину транспортного засобу автомобілю «Hyundai Santa Fe», двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти, які знаходяться на рахунках ОСОБА_3, відкритих у ПАТ КБ "Приватбанк":

- рахунок № 7274 за депозитним договором SAMDNWFD700 від 18.07.2015 року - 9 000 грн.;

- рахунок № 7780 за депозитним договором SAMDNWFD101 від 14.07.2015 року - 10 000 грн. 43 коп.;

- рахунок № 1010 за депозитним договором SAMDNWFD600 від 25.08.2015 року - 10 000 доларів США;

- картковий рахунок № 180921 - 1 750 грн.;

- рахунок за корпоративною карткою № 376564 - 30 019 грн. 44 коп.

Рішення набрало законної сили 12 березня 2016 року.

У подальшому, ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 квітня 2016 вищезазначене заочне рішення було скасовано, а справу призначено до судового розгляду на 11 травня 2016 року.

Ухвалою суду від 11 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за заявою позивачки було залишено без розгляду.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що відпала потреба в забезпеченні позову, що є підставою для скасування вищевказаних арештів.

У зв'язку з цим слід скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалами Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2015 року та 16 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та скасувати арешт на автомобіль HYUNDAI SANTA FE, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, що зареєстрований за ОСОБА_3; скасувати арешт на 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться в ПАТ КБ "Приватбанк" на рахунках ОСОБА_3:

- за депозитним договором SAMDNWFD700 від 18.07.2015 року рахунок № 7274 в сумі 9 000 грн.;

- за депозитним договором SAMDNWFD101 від 14.07.2015 року рахунок № 7780 в сумі 10 000 грн. 43 коп.;

- за депозитним договором SAMDNWFD600 від 25.08.2015 року рахунок № 1010 в сумі 10 000 доларів США;

- за картковим рахунком № 180921 в сумі 1 750 грн.;

- за корпоративною карткою № 376564 в сумі 30 019 грн. 44 коп., з урахуванням відсотків за договором.

Таким чином вимоги заяви про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, яка діє від імені ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2015 року, шляхом скасування арешту, накладеного на автомобіль HYUNDAI SANTA FE, двигун № НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, що зареєстрований за ОСОБА_3.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий на підставі ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2016 року, шляхом скасування арешту на 1/2 частину грошових коштів, які знаходяться в ПАТ КБ "Приватбанк" на рахунках ОСОБА_3:

- за депозитним договором SAMDNWFD700 від 18.07.2015 року рахунок № 7274 в сумі 9 000 грн.;

- за депозитним договором SAMDNWFD101 від 14.07.2015 року рахунок № 7780 в сумі 10 000 грн. 43 коп.;

- за депозитним договором SAMDNWFD600 від 25.08.2015 року рахунок № 1010 в сумі 10 000 доларів США;

- за картковим рахунком № 180921 в сумі 1 750 грн.;

- за корпоративною карткою № 376564 в сумі 30 019 грн. 44 коп., з урахуванням відсотків за договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН