Справа №478/1728/16-ц пров. №2/478/264/2016
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів оренди землі недійснимита скасування рішення про їх державну реєстрацію, стягнення орендної плати, повернення земельних ділянок, відшкодування моральної шкоди,

В с т а н о в и л а:

18.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася в інтересах ОСОБА_2 до суду з позовною заявою до ПП «Агротех» Казанківського району, ТОВ «Ватутіна» Вільшанського району про визнання договорів оренди землі не дійснимита скасування рішення про їх державну реєстрацію, стягнення орендної плати, повернення земельних ділянок, відшкодування моральної шкоди, в якій зазначила, що відповідно до Державних актів серії ЯЕ №906463 та серії МК №088506 ОСОБА_2 є власником земельних ділянок площею 8,56 га. та 8,56 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих в межах території Михайлівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, які за договорами оренди від 10.06.2013 року, останній передав у користування ПП «Агротех» строком до 31.12.2017 року.У червні 2016 року отримавши інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_2 довідався, що 29.04.2016 року та 30.04.2016 року вище зазначені договори оренди землі, укладені з ПП «Агротех» розірвано та того ж дня проведено державну реєстрацію права оренди, належних йому на праві власності земельних ділянок, з іншим орендарем ТОВ «Ватутіна». Посилаючись на відсутність згоди ОСОБА_2 на укладення договорів оренди землі від 29 квітня 2016 року та 30 квітня 2016 року з ТОВ «Ватутіна», та на підробку його підпису під зазначеними договорами, просила визнати недійсними договір оренди землі, укладений 29 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Ватутіна», державну реєстрацію якого проведено 29.04.2016 року, номер запису про інше речове право 14402984 та договір оренди землі, укладений 30 квітня 2016 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Ватутіна», державну реєстрацію якого проведено 30.04.2016 року, номер запису про інше речове право 14446108; скасувати рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29499105 від 04 травня 2016 року та рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29541135 від 10 травня 2016 року; зобовязати відповідачів провести з ОСОБА_2 розрахунок за користування земельними ділянками у межах розміру орендної плати; зобовязати відповідача ТОВ «Ватутіна» повернути за актами приймання-передачі належні ОСОБА_2 на праві приватної власності земельні ділянки; стягнути з відповідачів ПП«Агротех» і ТОВ «Ватутіна» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 15000 грн. та судові витрати.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених п.п.3, 4 ч.2 та ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме :

-зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить зобовязати відповідачів провести розрахунок за користування земельними ділянками у межах розміру орендної плати, але позивачу необхідно уточнити за який період та який саме розмір орендної плати за користування земельними ділянками він просить стягнути з відповідачів;

-позивачем не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру (стягнення орендної плати та повернення земельних ділянок), яка визначається розрахунком заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою та дійсною вартістю нерухомого майна (на день звернення до суду);

-позивач предявляючи позов з кількома самостійними вимогами майнового характеру (стягнення орендної плати та витребування земельних ділянок) та немайнового характеру (визнання договорів оренди землі недійснимита відшкодування моральної шкоди)не додав до позовної заяви документів, які свідчать про оплату ним в необхідному розмірі судового збору.

Згідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що позивачем в позовній заяві обєднано три самостійні вимоги немайнового характеру (визнання договору оренди землі від 29 квітня 2016 року недійсним, визнання договору оренди землі від 30 квітня 2016 року недійсним та відшкодування моральної шкоди), повязані між собою, тому судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, позивачу за позовними вимогами не майнового характеру, по одній з яких сплачено судовий збір, необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. (визнання договору оренди землі від 30.04.2016 року недійсним) та 551 грн. 20 коп. (відшкодування моральної шкоди) - на р/р 0194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001.

Відповідно до вимог п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, розмір ставки судового збору за подачу позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551 грн. 20 коп. та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 6890 грн.

Отже, позивачу за позовною вимогою майнового характеру (стягнення орендної плати та повернення земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0011 і земельної ділянки кадастровий номер :07:000:0006) необхідно сплатити судовий збір з урахуванням суми заборгованості по орендній платі та вартості майна (на день звернення до суду) - на р/р 0194, Банк одержувача: ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, , Одержувач: держбюджет Казанківського району 22030001.

Крім того, позивачу з урахуванням положень ч.1 ст.120 ЦПК України необхідно додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агротех» Казанківського району Миколаївської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Ватутіна» Вільшанського району Кіровоградської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів оренди землі недійснимита скасування рішення про їх державну реєстрацію, стягнення орендної плати, повернення земельних ділянок, відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: уточнити зміст позовних вимог, зазначити ціну позову, сплати судовий збір та додати до позовної заяви її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Казанківського районного суду Миколаївської області.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

На ухвалу в частині, що стосується зобовязання зі сплати судового збору може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя