Справа № 185/731/16-ц
Провадження № 2/185/1040/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 березня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
при секретарі - Чичман І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградський центр обслуговування клієнтів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -
ПАТ «ДТЕК» Дніпрообленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг за електричну енергію в сумі 4989,40 грн. та судові витрати по справі.
В обгрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що ними була зроблена поставка електричної енергії до житла відповідача в період з 01.07.2014 р. по 01.02.2015р. за адресою: АДРЕСА_1 Щомісяця проводилось нарахування на підставі тарифів у сумі 3315,22 грн., частково борг сплачений у сумі 228,02 грн., залишок 3116,15 грн. дотепер залишився не сплаченим. Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування енергією між споживачем і енергопостачальником. Згідно п.6.1 договору за невиконання споживачем своєчасної оплати за спожиту електричну енергію була нарахована пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 0,1% від вартості, сума пені складає 1140,51 грн.
В зв'язку з тим що відповідач не здійснює оплату за поставлену електричну енергію у період з 01.07.2014 року по 01.02.2015 року утворилася заборгованість в сумі 4989,40 грн. яка складається з наступного: заборгованість за спожиту електричну енергію 3116,15 грн., індекс інфляції - 670,25 грн., 3% річних - 62,49 грн., пеня в сумі 1140,51 грн., яку просять стягнути з відповідача, уточнивши позовні вимоги
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
В період з 01.07.2014р. по 01.02.2015 р. ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградського району електричних мереж була зроблена поставка електричної енергії до житла відповідача за адресою: АДРЕСА_1. Згідно умов договору №0936236 від 10.10.2008 р. /а.с.4/
Щомісяця проводилось нарахування на підставі чинних тарифів у сумі 3315,22 грн., частково борг сплачений у сумі 228,02 грн., залишок 3116,15 грн. дотепер залишився не сплаченим. Згідно довідки про розмір платежів./а.с.5/
Згідно п.6.1 договору за невиконання споживачем своєчасної оплати за спожиту електричну енергію була нарахована пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 0,1% від вартості, сума пені складає 1140,51 грн. /а.с.18/
В зв'язку з тим що відповідач не здійснює оплату за поставлену електричну енергію у період з 01.07.2014 року по 01.02.2015 року утворилася заборгованість в сумі 4989,40 грн. яка складається з наступного: заборгованість за спожиту електричну енергію 3116,15 грн., індекс інфляції - 670,25 грн., 3% річних - 62,49 грн., пеня в сумі 1140,51 грн. / а.с. 6/
Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду від 15.12.2015 року ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградського району електричних мереж відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 /а.с. 8/.
Згідно ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику, п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.
Відповідно до ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Викладене приводить суд до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, в зв'язку з чим заборгованість в сумі 4989,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
У відповідності до ч. 1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сумі 243,60 грн., сплачений останнім при подачі позову.
На підставі ст. 526, 623 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 88, 215 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградський центр обслуговування клієнтів заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3116 ( три тисячі сто шістнадцять ) гривень 15 копійок , пені 1140 ( одна тисяча сто сорок ) гривень 51 копійок, з урахуванням 3% річних у сумі 62 ( шістдесят дві) гривні 49 копійок , інфляційних витрат в сумі 670 (шістсот сімдесят ) гривень 25 копійок, а всього 4989 ( чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 40 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" Павлоградський центр обслуговування клієнтів витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. А. Гаврилов