Справа № 274/4380/16-ц
Провадження № 2/0274/1698/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого -судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря - Лободи В.Л., позивачки, представника відповідача-ОСОБА_5., ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить визнати за нею право власності на будинок АДРЕСА_1 .Вказує ,що вона є спадкоємцем після смерті батька ,який помер помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року . Вона не може оформити право власності на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю.Пояснила, що її покійний батько не встиг отримати документи на будинок через те,що помер через де-кілька днів після смерті його матері -ОСОБА_2 ,яка набула право власності на будинок на підставі договору дарування , у неї був дозвіл на перебудову.

Представник відповідача позов не визнавСтвердив,що будинок є самочинним будівництвом , померлому він не належав .На спірний будинок право власності не оформлено, дозвіл на будівницьво нового будинку не надавався.

Третя особа -ОСОБА_6 щодо задоволення позову не заперечила.

Судом на підставі наявних в справі доказів встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов'язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності.

Відповідно до статті 86 ЦК Української РСР право власності - це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном.Право власності на збудований житловий будинок набувається в порядку, який існував на час його будівництва.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року(а.с.8-10).Позивачка у передбаченому законом порядку прийняла спадщину, подавши відповідну заяву у нотаріальну контору, проте, постановою нотаріуса від 21.07.2016 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок через відсутність правоустановлючого документу на нерухоме майно (а.с.15,28-29).

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті -ІНФОРМАЦІЯ_3 року проживав і був зареєстрований АДРЕСА_2 (а.с.53), за цією ж адресою проживала і була зареєстрована до дня смерті-ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2(а.с.54).Останній на праві власності належав будинок по АДРЕСА_3 (а.с.16,50-51). За даними Бердичівського МБТІ під час поточної інвентаризації виявлено, що згідно рішення Бердичівської міської ради № 386 від 11.06.1981 року на місці старого будинку збудований новий ,сарай-гараж, погріб, колодязь , на новий будинок не оформлено право власності ,всі перебудови здійснені в 1985-1986 роках(а.с.13-14).В матеріалах інвентаризаційної справи № 3800, оглянутої судом , є договір на право забудови будинку по АДРЕСА_1 попереднім власникам,земельну ділянку було відведено в натурі (а.с.16).Рішенням Бердичівської міської ради від 11.06.1981 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на прибудову кухні, веранди ,кладової,ванної кімнати, та прибудови для розширення жилих кімнат .Акт поточних змін був складений техніком БТІ 2.07.1988 року,ОСОБА_2 був виданий технічний паспорт. Доводи представника відповідача про самочинність будівництва, що унеможливлює визнання права за позивачкою на спадкове майно , є необгрунтованими, спростовуються дослідженими матеріалами інвентаризаційної справи,які свідчать, що перебудови були здійснені на відведеній у безстрокове користування земельній ділянці, з дозволу органу місцевого самоврядування.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту,що має застосовуватись ,якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Суд враховує, що на момент вчинення перебудови ОСОБА_2 (1985-1986 роки)чинним законодавством не була передбачена процедура введення завершеного будівництва приватного житлового будинку в експлуатацію,його реєстрація,а тому права, набуті шляхом створення нерухомості спадкодавцем можна вважати такими, що виникли та набуті в установленому законом порядку. За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 у законному порядку набула право власності на будинок № 36 по вул.Піонтковського в м.Бердичеві. На момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року разом з нею проживав і був зареєстрований ОСОБА_3, який прийняв спадщину після її смерті в силу ст. 1268 ЦК України, після його смерті спадкоємцем є позивачка.

Відповідно до ст.67 Закону України '"Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися в суд за правилами позовного провадження.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов'язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. У разі невідповідності закону України міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, суд застосовує міжнародний договір (ч. 5 ст. 8 ЦПК України). Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлює, що кожен має право на розгляд його справи судом. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод ратифікована Україною Законом України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" N 475/97-ВР від 17 липня 1997 року і набрала чинності для України 11 вересня 1997 року. Європейський суд з прав людини, юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції) наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов'язаної з його або її правами та обов'язками цивільного характеру (рішення від 21 лютого 1975 року у справі "Голдер проти Сполученого Королівства" (п. 36). На це "право на суд", в якому право на доступ до суду є одним з його аспектів, може посилатися кожен, хто небезпідставно вважає, що втручання у реалізацію його або її прав цивільного характеру є неправомірним (рішення від 13 жовтня 2009 року у справі "Салонтаджі-Дробняк проти Сербії" (п. 132).

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Так до майна в контексті Європейської Конвенції належать визначені законом права відповідно до яких , заявник має право вимагати «законного очікування» фактичного користування права. Зазначене положення висвітлено в рішенні «Рисовський проти України» (ухвала щодо прийнятності від 20 жовтня 2011 року). Так в п. 70 зазначеного рішення визначено «Аналізуючи відповідність цього мотивування Конвенції, Суд підкреслює особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб.

Отже, права позивача як спадкоємця підлягають захисту в судовому порядку на підставі ст.16 ЦК України шляхом визнання права на спадкове майно .

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88,212-215,209,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Бердичівської міської ради про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя :