Справа № 182/4529/16-ц
Провадження № 2/0182/3420/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27.10.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

за участю

секретаря - Снєгульської В.М.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить суд зменшити розмір аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини заробітку(доходу) щомісяця на 1/6 частину, оскільки з нього з 27.08.2014 року стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частина від заробітку, діти на цей момент виявляються забезпеченими в нерівних розмірах, син ОСОБА_5 за обставин стягнення різних розмірів аліментів матеріально гірше забезпечений, ніж дочка. До того ж він проходить службу в зоні АТО і він не може матеріально забезпечити себе усім необхідним і його сім'я опиналась в складному матеріальному становищі.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечувала та просила суд відмовити позивачу, оскільки позивач, ОСОБА_3 та його син проживають однією сім'ю. Позивач окрім заробітної плати за місцем своєї роботи, отримує також винагороду під час проходження служби в зоні АТО, також отримує допомогу за місцем роботи у зв'язку із проходженням служби, тож його матеріальне становище ніяк не змінилось, а навпаки покращилось. ОСОБА_4 хворіє, її потрібно постійно обстежувати, також вона відвідує гуртки, навчається, що потребує значних витрат. Зазначає, що проживає сама і їй складно виховувати та утримувати дитину, до того ж відповідач має заборгованість зі сплати аліментів. Пояснила, що вимушена проживати на орендованій квартирі та оплачувати 2000 грн. щомісяця та комунальні послуги. Вважає, що для рівності забезпечення двох дітей позивач може сплачувати на сина ОСОБА_5 також 1/4 частину від заробітку, а тому підстав для зменшення розміру аліментів немає.

Третя особа - ОСОБА_3 , просила суд задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки бажає, щоб розмір аліментів на дітей був однаковий і становив 1/6 частину від заробітку позивача, так як вважає, що через сплату позивачем на користь відповідача аліментів в розмірі 1/4 частина від заробітку її дитина та сім'я є менш забезпеченою.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач перебував у шлюбі з відповідачем до 22.02.2008 року ( а.с.8) В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.( а.с.10)

Позивач ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 08.09.2015 року ( а.с.7)

Судом встановлено, що ОСОБА_1 сплачує аліменти на користь відповідача ОСОБА_6 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частина від заробітку (доходів) з 25.06.2006 року ( а.с.5)

Також з позивача ОСОБА_1 згідно рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 року стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частина від заробітку(доходу) починаючи з 13.08.2014 року.

Позивач на даний час працює в Компанії ПАТ «СЕНТРАВИС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН». 15.07.2015 року був мобілізований та проходив військову службу в зоні АТО по 26.10.2016 року ( а.с.13, 31-32). Під час мобілізації позивач отримував заробітну плату в Компанії ПАТ «СЕНТРАВИС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН» і винагороду за проходження військової служби. Зазначені обставини були визнані в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та сторонами не заперечувались.

Позивач в судовому засіданні не заперечував, що проживає однією сім'єю з ОСОБА_2 та сином ОСОБА_5. Позивач суду також пояснив, що аліменти на ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частина від заробітку стягувались з нього з урахуванням уже стягнутих аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини заробітку. Зазначене також підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.08.2014 року( а.с.6)

Судом також встановлено, що дружина позивача ОСОБА_3 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує допомогу в управлінні праці та соціального захисту населення ( а.с. 12)

Суд зазначає. що зменшення розміру аліментів допускається лише в тому разі, коли частка заробітку позивача, що припадає на кожного з дітей, які живуть з ним, виявиться меншою, ніж аліменти, які він сплачує. Визначення частки заробітку позивача, що припадає на кожного з дітей, які з ним проживають, повинно провадитися після віднімання тієї частини заробітку, яка була призначена для сплати аліментів. Заробіток, що залишився після віднімання аліментів, ділиться на всіх членів сім'ї, яким згідно з законом позивач зобов'язаний надавати утримання. В це число включається і сам позивач. Лише в тому разі, коли після проведення поділу частка заробітку позивача, що припадає на кожного з дітей, які з ним проживають, буде меншою, ніж аліменти, суд матиме підстави до задоволення позову про зменшення їх розміру.

Як встановлено вище, теперішня сім'я позивача складається з сина, дружини та його самого, даних , що в сім'ї позивача є інші утриманці, крім сина ОСОБА_5 і дружини, у справі відсутні. Отже за вирахуванням аліментів, що утримуються на доньку ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частина від заробітку, в сім'ї позивача ОСОБА_1 на кожного утриманця та на його самого припадає 1/4 частина від його заробітку.

Таким чином, якщо на утриманні позивача в його сім'ї знаходиться один син, то доводи позивача про те, що ця дитина менш забезпечена матеріально, ніж дочка від першого шлюбу, не відповідає дійсним обставинам справи.

Служба в зоні АТО в даному разі вирішального значення не має, оскільки ця обставина не є випадком згідно якої відповідно до статті 192 СК України може бути змінений розмір аліментів.

Інших доказів, що в позивача змінився матеріальний або сімейний стан, погіршилось або поліпшилось здоров'я суду не надано.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні матеріальної забезпеченості дітей інші джерела їх утримання, в тому числі заробіток як дружини платника аліментів, так і стягувача аліментів не повинні враховуватися.

Відповідно до статті 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 182,192 СК України, ст.ст. 10,11,57-60,88,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. компенсувати за рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: А. Г. Багрова