У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2016 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Світлик О.М.

при секретарі судового засідання Копчі Є.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву про відмову від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини та сплати аліментів на утримання дитини у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення постійного місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення постійного місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 09.11.2015 року до участі у справі №308/12826/15-ц залучено орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради з метою розвязання спору щодо місця проживання дитини.

До початку розгляду справи по суті 28.01.2016 року через канцелярію суду надійшла письмова заява позивача про відмову від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини та сплати аліментів на утримання дитини у даній цивільній справі.

Судом розяснено позивачу наслідки вчинення вказаної процесуальної дії, визначені положеннями ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 31, 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу розгляду справи, що є підставою для постановлення ухвали про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що сторони розпоряджаються своїми процесуальними правами на власний розсуд в контексті положень ст. ст. 10, 11, 27, 31, 174 ЦПК України, провадження у справі в частині позовних вимог про визначення постійного місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст. 174 та п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У звязку з відмовою позивача від позовних вимог, які підлягали справлянню судовим збором, понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються в силу приписів ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 31, 89, 174, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмову ОСОБА_3 від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини та сплати аліментів на утримання дитини у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення постійного місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини - прийняти.

У зв'язку з прийняттям судом відмови від позовних вимог в частині визначення місця проживання дитини та сплати аліментів на утримання дитини провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, визначення постійного місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини в частині позовних вимог про визначення постійного місця проживання дитини, стягнення аліментів на утримання дитини - закрити.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Світлик