_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/223/16
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2016 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Цвігун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа №520/10189/14-ц до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа по справі за позовом ПАТ "ХДІ страхування" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про компенсацію страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказував, що рішення суду у вказаній справі було винесено 19.01.2015 року, за відсутності представника позивача, та не надходило до товариства аж до 18.02.2016 року, коли його було направлено на додаткову вимогу позивача. Виконавчий лист, з примусового виконання наведеного рішення позивачем було отримано лише 28.03.2016 року, тобто тоді, коли річний строк на його предявлення на виконання вже минув, та таким чином заявник, діючи добросовісно, фактично був позбавлений можливості предявити виконавчий лист до виконання у передбачений законом строк. З наведених підстав заявник просив суд задовольнити подану заяву та поновити йому строк на предявлення вказаного виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України неявка учасників розгляду заяви про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, не перешкоджає вирішенню такого питання.

З матеріалів цивільної справи та наданих заявником пояснень вбачається, що 19.01.2015 року, за відсутності сторін у справі, Київським районним судом м. Одеси було постановлено заочне рішення у справі за позовом ПАТ "ХДІ страхування" до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про компенсацію страхового відшкодування.

Матеріали справи містять відомості про направлення на адресу позивача рішення після його проголошення, однак не містять відомостей про отримання ним такої кореспонденції. 22.03.2016 року на адресу суду надійшла заява про видачу позивачу копії рішення.

Канцелярією суду, у відповідь на вказану заяву, 01.03.2016 року, було направлено на адресу позивача належним чином завірену копію рішення.

03.02.2016 року на адресу суду надійшла заява про направлення позивачу виконавчих листів у справі №520/10189/14-ц.

22.02.2016 року канцелярією суду було направлено на адресу позивача відповідні виконавчі листи.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ може бути предявлено до виконання протягом року, якщо інше не встановлено законом. п. 1 ч. 2 ст. 22 того ж Закону встановлено, що перебіг строку на предявлення виконавчого документа на виконання судових рішень (виконавчого листа) починається з наступного дня після набрання рішенням Законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Виходячи з викладеного стягувачем було пропущено строк на предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до положень ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з викладених обставин суд дійшов висновку про те, що стягувачем та судом було вжито належних заходів, щодо належного направлення рішення суду та відповідного інформування учасників справи, однак через недоліки поштового звязку заявник фактично був позбавлений реальної можливості отримати та предявити до виконання виконавчі листи у справі, а отже строк на предявлення виконавчих листів №520/10189/14-ц до виконання підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» про поновлення строку на предявлення виконавчого листа №520/10189/14-ц до виконання задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ХДІ страхування» строк на предявлення виконавчих листів №520/10189/14-ц до виконання, починаючи з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді справи - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Прохоров П. А.