Провадження № 2-в/235/4/16
Справа №235/379/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Кучерявого М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Красноармійська заяву Публічного АТ «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулось Публічне АТ «Банк Фамільний» за заявою про відновлення втраченого судового провадження. В обґрунтування заяви зазначили, що у провадженні Кіровського районного суду м. Донецька знаходилась цивільна справа за позовом Публічного АТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Адреса проживання ОСОБА_1: м. Донецьк, вул.Третьякова, 25. Провадження у справі було відкрито 23.05.2014 р.

Банком 13.11.2015р. на адресу Красноармійського міськрайонного суду було направлено інформаційний запит про розгляд позову. Згідно з відповіддю суду станом на 03.12.2015 року цивільна справа з Кіровського районного суду м. Донецька до Красноармійського міськрайонного суду не надходила та не передавалась.

Враховуючи, що Кіровський районний суду м. Донецька знаходиться на території де проводиться АТО, вважають, що вищезазначена справа втрачена. Обставини справи судового провадження банку не відомі.

Про наявність у провадженні суду свідчить наступне, у банку збереглось: копія заяви-анкети; копія паспорту та ІПН ОСОБА_1, копія виписки по договору; копія довідки-розрахунку заборгованості; копія кредитного договору № 31580 від 12.03.2007 року; копія меморіального ордеру; копія позовної заяви; копія повістки про виклик до суду.

Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника до судового засідання не зявився, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про відновлення втраченого провадження по справі за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України ЦПК України відновлення втраченого провадження повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Частина 1 статті 405 ЦПК України передбачає, що у заяві повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

Частина 3 статті 408 ЦПК України передбачає, що за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Як вбачається із матеріалів справи Публічне АТ «Банк Фамільний» звернулось до суду з позовною заявою, але рішення по суті позовних вимог Кіровським районним судом м. Донецька прийнято не було. Надані заявником до заяви копії документів не дають суду підстави для відновлення провадження та не свідчать про наявність цивільної справи, яка закінчена ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Відповідно до ч. 3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 402-408 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Публічного АТ «Банк Фамільний» про відновлення втраченого судового провадження закрити.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя