Справа № 158/1179/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Провадження № 22-ц/773/1279/16 Категорія: 39 Доповідач: Свистун О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Свистун О.В.,

суддів - Лівандовської-Кочури Т.В., Грушицького А.І.,

за участі: секретаря - Концевич Я.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ківерцівського районного суду від 06 липня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Ківерцівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0248 га, яка розташована на території Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є діти померлого, ОСОБА_1, позивач по справі, та відповідач ОСОБА_3

При зверненні до Ківерцівської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Причиною пропущення строку для прийняття спадщини є те, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, після смерті батька весь час перебував у відповідача ОСОБА_3, а про існування та місцезнаходження документа він дізнався лише 20.10.2015 року з довідки №1398, виданої Прилуцькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області. Також він хворіє, хвороба правого колінного суглоба, у зв'язку з якою він не може довго перебувати на ногах та вільно пересуватися.

Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька, так як строк пропустив з поважних причин.

Рішенням Ківерцівського районного суду від 06 липня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухвалити нове рішення про задоволення позову. Покликається на те, що судом були порушені норми матеріального та процесуального права, неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи. Зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, покликаючись на доводи, викладені в ній.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 апеляційну скаргу заперечили, оскільки вважають, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Просили апеляційну скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач мав можливість звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлені законом строки, однак пропустив встановлені строки без поважних причин.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та його представника, відповідача та його представника, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, що стверджується відповідним свідоцтвом НОМЕР_1 актовий запис № 25, яке видано 24.07.2009 року Прилуцькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області (а.с. 4).

Відповідно до довідки № 1398 від 20.10.2015 року Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області, витягу з по-господарської книги № 3 за 2011 - 2015 рік, витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №03-4/220 від 18.03.2016 року, архівної довідки № 124/13-24 від 14.03.2016 року та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №43150103 від 03.03.2016 року, спадкове майно після смерті ОСОБА_5 складається із житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0248 га, яка розташована на території Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області (а.с.6, 22-27).

Згідно повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 1052/01-16 від 23.06.2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44265894 від 23.06.2016 року, після смерті ОСОБА_5 була заведена спадкова справа №93/2016 року за заявою ОСОБА_3 від 03.03.2016 року за № 205. Фактом прийняття спадщини є спільне проживання сина з батьком (а.с.36-37).

20.10.2015 року на адресу нотаріальної контори було подано ОСОБА_1 заяву, яка посвідчена секретарем сільської ради с. Прилуцьке, де заявник вказав, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини і відмовляється від належної йому частки (а.с. 40).

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_5, а саме, що останній приходився позивачу батьком підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 11.09.1962 (а.с.5).

20.05.2016 року ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 та інші необхідні документи, однак державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори йому було видано постанову № 826/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки заявником було пропущено строки прийняття спадщини (а.с. 7).

Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 статті 1222, ч.1 статті 1220, ч.1 статті 1270 ЦК України).

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (стаття 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вимоги закону позивач як спадкоємець, який не проживав разом із спадкодавцем на день смерті повинен був у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у п. 24 - при призначенні особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач вказує, що поважною причиною пропуску строку є його хворобливий стан, оскільки він постійно лікується. Згідно з випискою із медичної картки амбулаторного, стаціонарного хворого ОСОБА_1 (а.с. 8) вбачається, що позивач хворіє близько 10 років. Лікування проводилися в період з 19.10.2009 року по 28.10.2009 року, 22.03.2011 року по 31.03.2011 року, 28.05.2013 року по 06.06.2013 року, 28.03.2016 року по 06.04.2016 року.

Отже, враховуючи надані позивачем докази колегія суддів приходить до висновку, що позивач мав можливість звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлені законом строки, однак не звернувся і доказів на підтвердження неможливості звернення до нотаріуса у шестимісячний період для прийняття спадщини суду не надав.

За правилами ст.60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Будь-яких інших доказів про поважність причин пропуску встановленого законом строку, що унеможливлювали чи в інший спосіб перешкоджали йому здійснити своє право на подання заяви для прийняття спадщини позивач суду не надав.

Враховуючи встановлені обставини справи, надані сторонами докази колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, рішення ухвалено з додержанням норм процесуального та матеріального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319, 218, 60 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ківерцівського районного суду від 06 липня 2016 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: