Справа № 161/1057/16-ц
Провадження № 2/161/1305/16
У Х В А Л А

25 квітня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.01.2016р. звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, згідно з яким просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 19 липня 2015 року.

Позивач 25.04.2016р. подала суду заяву, згідно з якою не заперечує щодо передачі даної справи на розгляд Зміївському районному суду Харківської області, мотивуючи тим, що будинок , який входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 і в якому останній був зареєстрований знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, село Красна Поляна, вулиця Перемоги, 16, а місцем відкриття спадщини визначається за останнім місцем проживання спадкодавця і майно померлого ОСОБА_2 знаходиться в Харківській області.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що будинок, який входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2, який помер 19 липня 2015 року, знаходиться за адресою: Харківська область, Зміївський район, село Красна Поляна, вулиця Перемоги, 16, тобто нерухоме майно знаходиться на території Харківської області.

Як слідує з постанови Пленуму спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013р., з метою реалізації конституційних гарантій права на судовий захист, унеможливлення випадків безпідставної відмови у прийнятті заяв, забезпечення правильного й однакового застосування судами законодавства при вирішенні питання юрисдикції та визначення підсудності цивільних справ, керуючись статтею 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ постановив дати судам наступні роз'яснення: 42. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПЮ. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, дану справу слід передати за підсудністю на розгляд Зміївському районному суду Харківської області.

Керуючись ч.1 ст.114, ст.116 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд до Зміївського районного суду Харківської області за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Івасюта