Справа № 529/821/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що їхній син ОСОБА_3, являється студентом 2-го курсу денного відділення ДНЗ "Полтавський центр професійно-технічної освіти" в групі № 110 за професією слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва. Водій автотранспортних засобів, на бюджетній основі. Проїзд до місця навчання обходиться дорого, у зв'язку з значною відстанню до вищого навчального закладу, також у місяць на харчування, на придбання одягу, взуття, канцелярські приладдя, книги ним щомісячно витрачаються значні кошти, позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів у зв'язку з продовженням навчання їхнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

В судове засідання сторони не з'явилися, а до суду вони подали заяви, в яких просять розгляд справи провести в їхню відсутність, при цьому позивач вказує, що свої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, а відповідач вказує, що проти задоволення позовних вимог позивача він не заперечує.

Третя особа по справі - ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, а до суду подав письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутність при цьому вказує, що позовні вимоги позивача він підтримує повністю.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, відповідач його визнав, а третя особа не заперечував проти його задоволення, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, третя особа по справі ОСОБА_3, являється студентом 2-го курсу денного відділення ДНЗ "Полтавський центр професійно-технічної освіти" в групі № 110 за професією слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування тракторист-машиніст сільськогосподарського виробництва. Водій автотранспортних засобів, на бюджетній основі.

Батьком повнолітнього є відповідач по справі ОСОБА_2, яким ніяка матеріальна допомога повнолітньому синові, який продовжує навчання не надається. Фінансову допомогу на час навчання надає лише його мати - позивач ОСОБА_1, що недостатньо для організації нормального навчання сина.

Відповідно до ст. 199 СК України таку допомогу також повинен надавати і батько дитини - відповідач по справі ОСОБА_2 до досягнення сина, який навчається, 23 років, за умови, що таку допомогу надавати він може.

Враховуючи те, що відповідач є працездатною особою, що свідчить про те, що він може надавати допомогу своєму повнолітньому синові на час його навчання, при таких обставинах суд вважає, що необхідним і достатнім буде стягнення з відповідача ОСОБА_2 вказаної частини аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 208, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 yа користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

Стягнення аліментів розпочати з 02 серпня 2016 року і продовжувати їх стягнення до досягнення ОСОБА_3, 23 років при умові, що вона буде навчатися.

Стягти з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: