У х в а л а

19 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору недійсним та стягнення коштів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 20 січня 2016 року між нею та ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» був укладений договір фінансового лізингу, за умовами якого ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» зобов'язалося придбати та передати їй на умовах фінансового лізингу у користування автобус РУТА 25, а вона відповідно зобов'язувалася прийняти предмет лізингу та періодично сплачувати за його користування лізингові платежі та інші платежі, передбачені умовами договору згідно з графіком, вказаним у додатку № 2 до договору.

Ррозмір комісії за організацію та комісія за передачу предмета лізингу встановлюється в додатку № 1, відповідно до якого до отримання предмета лізингу вона має сплатити товариству не менше половини його вартості, зокрема аванс у розмірі не менше 50 % вартості предмета лізингу, що складає 226 тис. грн., комісію за організацію - 45 200 грн, комісію за передачу предмета лізингу 13 560 грн.

20 січня 2016 року на виконання умов договору фінансового лізингу нею було сплачено товариству авансовий платіж в розмірі 45 200 грн.

Вважає, що умови договору фінансового лізингу є несправедливими, обов'язок сплатити 50 % вартості автобуса у вигляді авансу є фактичним залученням коштів для його придбання, що потребує ліцензії як для залучення фінансових активів від фізичних осіб, яка відсутня.

Крім цього, оспорюваний договір є нікчемним, оскільки не був посвідчений нотаріально.

Посилаючись на вищенаведене, просила визнати недійсним договір від 20 січня 2016 року, укладений між нею та ТОВ «Лізингова компанія «Еталон», стягнути з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на її користь 45 200 грн сплачених за договором.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2016 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Сумської області від 05 травня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним договір фінансового лізінгу від 20 січня 2016 року № 003465, укладений між ОСОБА_4 та ТОВ «Лізингова компанія «Еталон». Стягнуто з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_5 45 200 грн сплачених за договором. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ТОВ «Лізингова компанія «Еталон», посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору недійсним та стягнення коштів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель

О.В.Закропивний

С.П. Штелик