Ухвала

іменем україни

21 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Завгородньої І.М., МазурЛ.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання виплатити кошти за договором банківського вкладу, зобов'язання виплатити неустойку, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2015 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 24 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк»), третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про зобов'язання виплатити кошти за договором банківського вкладу, зобов'язання виплатити неустойку.

На обґрунтування своїх вимог посилались на те, що 13 грудня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 було укладено договір банківського рахунку № 001-18551-131212 з випуском платіжної картки (обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_1). Також ОСОБА_4 розмістила декілька строкових банківських вкладів. Після закінчення строку дії одного з депозитів сума вкладу та нараховані відсотки за вкладом були перераховані на поточний рахунок № НОМЕР_1, сума на рахунку становила 1 400,82 дол. США. 20 листопада 2014 року ОСОБА_4 звернулась до банку із заявою № 2589830 про забезпечення валютою Сумського відділення № 1 акціонерного товариства «Дельта Банк» для можливості отримання коштів з поточного рахунку у валюті вкладу, на що банком 24 листопада 2014 року за вихідним № 05-2589830 було надано відповідь щодо безперешкодного виконання банком своїх зобов'язань та про обмеження, надані Національним Банком України. 08 січня 2015 року ОСОБА_4 заздалегідь письмово звернулась у Сумське відділення № 1 акціонерного товариства «Дельта Банку» із заявою про наміри зняття готівки у касі банку у розмірі 1/2 частини суми, розміщеній на поточному рахунку, та 20 січня 2015 року - другу частину, та про намір закрити поточний рахунок. Дане рішення було викликане відсутністю можливості зняття готівки в касі банку. У отриманому листі банку вихідний № 05-2744152 від 11 січня 2015 року була наведена інформація щодо безперешкодного виконання банком своїх зобов'язань та щодо суми коштів на поточному рахунку № НОМЕР_1, яка з урахуванням нарахованих відсотків складає 2 541,14 доларів США.

11 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5 було укладено договір банківського рахунку № 010-18500-110612 з випуском платіжної картки (обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_3) та розміщено строковий банківський вклад. 04 січня 2015 року закінчився строк вкладу, сума вкладу та нараховані відсотки були перераховані на поточний рахунок № НОМЕР_3, сума на рахунку становила 10 602 грн 13 коп. 05 січня 2015 року ОСОБА_5 звернувся до банку із заявою про намір зняти готівку в повному обсязі та закрити поточний рахунок, на що банком 06 січня 2015 року було надано відповідь за вихідним № 05-2738712 щодо безперешкодного виконання банком своїх зобов'язань. Сума коштів на поточному рахунку № НОМЕР_3 з урахуванням нарахованих відсотків складала 10 602 грн 13 коп.

12 вересня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_5 було укладено договір банківського рахунку № 001-18531-120912 з випуском платіжної картки (обслуговування поточного рахунку № НОМЕР_2) та розміщено декілька строкових банківських вкладів. 14 січня 2015 року закінчився строк останнього вкладу, вклад та нараховані відсотки були перераховані на поточний рахунок № НОМЕР_2, сума на рахунку - 3 105,40 дол. США. У січні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до банку із заявами про намір зняття готівки у повному обсязі за депозитними договорами № 7144, строк дії якого закінчився 04 січня 2015 року та № 8185, строк дії якого закінчувався 14 січня 2015 року, на що банком 05 січня 2015 року було надано відповідь за вихідним № 05-2738726 щодо безперешкодного виконання банком своїх зобов'язань. Сума коштів на поточному рахунку № НОМЕР_2 з урахуванням нарахованих відсотків складала 3 105,40 дол. США.

Враховуючи викладене, позивачі просили визнати за ПАТ «Дельта Банк» факт невиконання підписаних договорів № 001-18531-120912 та № 010-18500-110612 на обслуговування карткових рахунків та договору № 001-18551-131212 на обслуговування карткового рахунку в частині вчинення дій банком щодо перешкоджання зняттю коштів з поточних рахунків, зобов'язати ПAT «Дельта Банк» виплатити у розумний термін ОСОБА_4 належну їй суму в розмірі 2 550,25 дол. США та ОСОБА_5 належну йому суму в розмірі 10 692 грн та 3 116,54 дол. США, а також зобов'язати банк виплатити неустойку в розумний термін ОСОБА_4 у розмірі 76,23 дол. США й ОСОБА_5 - 318 грн 06 коп. та 93,16 дол. США.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2015 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» виплатити ОСОБА_4 кошти у розмірі 2 548,92 дол. США за договором банківського рахунку. Зобов'язано ПАТ «Дельта Банк» виплатити ОСОБА_5 кошти у розмірі 3 115,49 дол. США та 10 689 грн 12 коп. за договорами банківського рахунку.

У іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 24 березня 2016 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, встановивши, що постановою Правління Національного Банку України від 02 березня 2015 року № 150 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, а також рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, наслідком чого є спеціальний порядок повернення коштів вкладників, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо зобов'язання виплати коштів за договорами банківського рахунку та виплати неустойки.

Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду України від 20 січня 2016 року № 6-2001цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів.

Рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення трьох відсотків річних сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення апеляційного суду Сумської області від 24 березня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

Л.М.Мазур