Справа № 758/8629/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 758/8629/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, суд,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у зв'язку з тим, що його оригінал був втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 ЦПК України, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку було задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 завдані внаслідок ДТП збитки у розмірі 17 357 гривень 47 копійок, судові витрати всього у розмірі 579 гривень 60 копійок, з яких: 243 гривні 60 копійок судового збору, 336 гривень витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Відповідно до ч.1. ст. 370 ЦПК України визначає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Зі змісту вищезазначеної норми цивільно-процесуального Закону вбачається, що дублікат виконавчого листа або судового наказу, якщо не стоїть питання про стягнення аліментів, може бути виданий лише у випадку втрати їх оригіналів.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа №758/8629/14-ц від 26.11.2014 року, виданий Подільським районним судом м.Києва (а.с.87), не знаходиться у стягувача, а також не перебуває на виконанні, що підтверджується листом від 16.10.2015 року №Б-1368-1, Б-1467-1-п/01/22461 ГТУЮ МЮУ у Полтавській області (а.с.89) та не повертався до суду. У зв'язку з чим є всі підстави вважати, що він втрачений, тому вбачається можливим видати його дублікат, відповідно до вимог вищезазначених норм чинного законодавства України.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, ЗУ "Про виконавче провадження" керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 758/8629/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №758/8629/14-ц від 26.11.2014 року, виданого Подільським районним судом м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич