Справа № 396/1789/16-ц
Провадження № 2/396/809/16
У Х В А Л А

02.11.2016 року суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Кухарська Наталія Анатоліївна, вивчивши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, що діє за нотаріально посвідченою довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до Захарівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1, що діє за нотаріально посвідченою довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до Захарівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Позивачем подано заяву без додержання вимог, викладених в ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, у відповідності до положень ЦПК України, сторонами в справах позовного провадження є позивач, відповідач та третя особа. Однак в позові зазначено - представник позивача, але не зазначено хто є позивачем.

В позові та доданих до нього документах, який подано 01.11.2016 року, відсутні посилання на докази, які б підтверджували ціну позову, зазначену позивачем станом на 01.01.2016 року, натомість, позов містить лише дані вартості земельної ділянки станом на 01.01.2004 року, що унеможливлює визначення правильності ціни позову та, відповідно, сплати судового збору, за позовом, який подано в 2016 році.

Крім того, відповідно до Листа ВССУ від 16.03.2013 року № 24-753/0/4-13 про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні виникає, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У разі якщо відсутність умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину не підтверджена належними доказами, а саме - відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, це може бути підставою для відмови у позові. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Як вбачається з тексту позовної заяви та додатків до нього, позивач звертався до приватного нотаріуса Шевченківського районного нотаріального округу Харківської області з метою оформлення права на спадщину. Проте всупереч вимогам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, Листа ВССУ від 16.03.2013 року № 24-753/0/4-13, позивачем не наведені посилання на письмові докази - постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 119 - 121 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 208, 119-121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, що діє за нотаріально посвідченою довіреністю в інтересах ОСОБА_2 до Захарівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, але не більше п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу подати до суду в указаний строк документи, та вчинити дії, які зазначені в мотивувальній частині даної ухвали.

В разі невиконання указаної вимоги заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3