Провадження № 2/537/503/2016
Справа № 537/1897/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., за участю секретаря судового засідання Грицьковій Я.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та пені за прострочення сплати аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом та прохала суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 88 912 грн. 64 коп та додаткові витрати на утримання дитини в сумі 48 728 грн. 86 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та без участі позивача, проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та його представника, на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що сторони проживали разом у період з листопада 2009 р. по березень 2013 р. та мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БК №218300 від 29.04.2010 року.
Відповідач не надає матеріальну допомогу, для утримання дитини.
У відповідності до ч.1, ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Частина 2 цієї ж статті наголошує, що додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
Як роз'яснює п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" звернути увагу судів на те, що до передбаченої ст.185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.
При визначенні розміру пені, яка підлягає стягненню з відповідача суд враховує наступне.
Відповідно статті 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки дитина проживає із позивачем та перебуває на її утримання, суду не надано доказів про надання відповідачем коштів на утримання дитини, тому суд має всі підстави для стягнення з нього пеню за несвоєчасну сплату аліментів та додаткових витрат на утримання її неповнолітньої дитини.
Згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
У пункті 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, роз'яснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками.
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 12 березня 2014 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно довідки ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві, станом на 01 лютого 2016 р. заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 34 448 грн. 50 коп.

Згідно наданого позивачем ОСОБА_1 розрахунку за період з березня 2015 року по лютий 2016 року, сума пені, яку відповідач зобов'язаний сплатити на її користь складає 88912 грн. 64 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення пені по несвоєчасній сплаті аліментів на утримання дітей є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Згідно ст. 6 п.3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, ЦПК України та ст.ст. 80, 84, 180, 185, 196СК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на мою користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів в сумі 88 912 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 а мою користь понесені додаткові витрати на утримання дитини в сумі 48 728 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1102 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Степура А.А.