Справа № 426/6205/15-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі Бондар С.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі 2а-11950/11 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Сватівського районного суду Луганської області надійшов лист Вищого адміністративного суду України від 04.11.2015 року, згідно якого в зв`язку відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування справи №2а-11950/11 з Ленінського районного суду м. Луганська, за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії, ініційоване питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі .
Статтею 274 КАС України визначено , що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі , або за ініціативою суду.
Відповідно до ст..273 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі , закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите , проводиться в порядку , встановленому цим Кодексом.
Згідно ст..275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду , який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. «Про визначення територіальної підсудності справ» у зв`язку з проведенням антитерористичної операції визначено територіальну підсудність адміністративних справ, підсудних Ленінському районному суду міста Луганська - Сватівському районному суду Луганської області.
Згідно ч.1 ст.279 КАС України -на підставі зібраних матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження або в частині , яку, на його думку, необхідно поновити.
Відповідно до ч.2 ст.279 КАС України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається , на підставі яких конкретно даних , поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження , суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення , наводяться висновки суду про доведеність того , які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.
В судове засідання представник головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області не зявився, надавши письмові пояснення, згідно яких зазначено, що у відповідності до розпорядження КМУ від 02.12.2015 № 1276-р м. Луганськ є населеним пунктом, де органи державної влади не здійснюють свої повноваження.
Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області було передислоковано до м. Сєвєродонецьк. В той же час, всі матеріали головного управління залишились за його попереднім місцем розташування у м. Луганську. За таких умов, головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області не має змоги надати до Сватівського районного суду документи по справі №2а-11950/11 ( а.с.8).
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не зявився, надавши письмові пояснення, згідно яких на підставі дерективи НГШ від 05.07.2014 року №322/2/1421 дск ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово перемістився на фонди Старобільсько-Новопсковського об`єднаного районного військового комісаріату. Робота по відновленню діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 була розпочата з 14.07.2014 року.
В подальшому на підставі командувача ОК`Південь» від 10.12.2014 року №Д-38дск ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасово передислокувався до м. Сєвєродонецьк Луганської області та розпочав функціонувати з 01.12.2014 року. У зв`язку з вищевикладеним, ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості надати будь-які документи по справі №2а-11950/11 (а.с.7).

Позивача ОСОБА_1 викликати до суду не представилося можливим, у зв`язку з відсутністю її адреси у справі.
Дослідивши матеріали, додані до адміністративної справи з відновлення втраченого судового провадження, суд дійшов висновку про неможливість установлення змісту відновлення втраченого судового провадження у зв`язку з неможливістю участі у розгляді справи усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження та недостатності матеріалів для точного відновлення втраченого провадження.
Згідно ч.3 ст.279 КАС України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз`яснює особам , які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Оскільки зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого провадження, суд закриває провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 160, 165,254,273,274,275,278,279 КАС України,суд,-
УХВАЛИВ:

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі справі №2а-11950/11 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій по відмові в перерахунку пенсії,- закрити.
Ухвала суду про закриття провадження в адміністративній справі з розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження остаточна , оскарженню не підлягає та не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
.
Суддя О.М.Попова