Справа № 283/2040/16-ц
Провадження №2/283/796/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

01 листопада 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства « Страхова група « ТАС » до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу, виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11866,39 грн., -

ВСТАНОВИВ :

12 жовтня 2016 року Приватне акціонерне товариство « Страхова група « ТАС » ( далі ПрАТ) звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 11866,39 грн., виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 03 жовтня 2013 року близько 21 години в м. Малині по вул. Кримського трапилась дорожньо транспортна пригода за участю автомобілів марки «Форд » державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що спричинила пошкодження транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ПрАТ за полісом № АЕ/1071588. Застрахованим автомобілем є автомобіль НОМЕР_2.

Згідно з постановами суддів Малинського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2013 року дорожньо-транспортна пригода сталась у зв'язку із порушенням ОСОБА_1 Правил Дорожнього руху.

Відповідача притягнуто до відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП ( порушення правил дорожнього руху та керування автомобілем в стані алкогольного спяніння).

03 жовтня 2013 року потерпіла сторона звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Виконуючи взяті на себе зобов'язання за договором страхування, на підставі страхового акту, ПрАТ виплачено страхове відшкодування в розмірі 11866,39 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання про розгляду справи без участі представника, позов підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, будь яких заяв про неможливість явки в судове засідання до суду не направив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2013 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Форд » державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що спричинила пошкодження транспортних засобів.

Постановами суддів Малинського районного суду Житомирської області від 23 жовтня 2013 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП та ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 застрахована в ПрАТ за полісом № АЕ/1071588. Застрахованим автомобілем є автомобіль НОМЕР_2 . ( а.с. 5).

Розмір страхового відшкодування , що підлягає виплаті становить 11866,39 грн. ( а.с. 40).

Керуючись умовами полісу, на підставі розрахунку страхового відшкодування та заяви потерпілого про виплату страхового відшкодування, позивач здійснив потерпілій в дорожньо-транспортній пригоди особі виплату страхового відшкодування в розмірі 11866,39 грн. ( а.с.42).

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п."а" пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1378 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.3,11,60,61,88,213,214,215,224,225 ЦПК України, на підставі статті 1191 Цивільного Кодексу України , п."а" пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України « Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів », суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Страхова група « ТАС » в порядку регресу, виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11866,39 грн. та судові витрати в розмірі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку .

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_4