Справа № 645/2909/16-ц
Провадження № 2-о/645/133/16
УХ В А Л А

Іменем України

04 липня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участю народних засідателів - Карпенко Л.Ю., Чайка Н.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Кучерової М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, якою просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що ОСОБА_3 її син. ОСОБА_3 є інвалідом першої групи, перебуває на обліку в Харківському міському психоневрологічному диспансері № 3 через психічну хворобу. Також заявниця зазначила, що її син не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Через хворобу син не може читати та писати, всього боїться, не може самостійно себе обслуговувати на побутовому рівні, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними, у звязку з чим потребує встановлення опіки та призначення опікуна. З сином заявниця проживає разом, вона надає йому постійну допомогу та доглядає за ним, тобто здійснюю фактичне опікунство над ним, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Таким чином, вважає за необхідне визнати свого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити її опікуном з метою захисту його прав.

У судовому засіданні заявниця підтримала доводи своєї заяви, просила задовольнити, заявила клопотання про призначення по справі судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану її сина.

Заінтересована особа у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд, заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання заявника про призначення по справі судової психіатричної експертизи, виходячи з наступного.

Заявником ОСОБА_2 зазначено суду достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_3, для вирішення питання щодо визнання особи недієздатною необхідно встановити його психічний стан.

Відповідно до ст.. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи, відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 130, 143, 145, 202, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні захворювання, якщо страждає, то на які саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану здоровя, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 відділення № 18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов*язати Харківську обласну клінічну психіатричну лікарню № 3 відділення № 3 надати до Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 відділення № 18 медичну документацію стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В. Ульяніч

Народні засідателі - Л.Ю. Карпенко

ОСОБА_4