Справа № 2-148/11
Провадження № 6/226/161/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі :

головуючого-судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2, Димитровського міського відділу державної

виконавчої служби головного ТУЮ в Донецькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Мирноград Донецької області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в обґрунтування якої вказала, що 29.09.2011 року апеляційним судом Донецької області розглянута апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10.02.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю та постановлено нове рішення на підставі якого було видано виконавчий лист № 2-147/11 від 27.10.2011 року. Зазначений виконавчий лист був предявлений до виконання до ВДВС Димитровського МУЮ та знаходився на виконанні. Через відсутність інформації про місце отримання доходів та номери рахунків відкритих у банках та інших установах, через відсутність майна, що належить боржнику на праві приватної власності та підлягає опису і реалізації, державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. 19.06.2014 року даний виконавчий лист був відправлений за адресою: м.Красноармійськ Донецької області м-н «Лазурний», 76/24. Виконавчий лист був відправлений з порушенням вимог ст.31 Закону України «Про виконавче провадження», тобто не рекомендованим листом, без повідомлення про вручення. За вказаною адресою виконавчий лист не надходив, в органах виконавчої служби підтвердити факт отримання заявником виконавчого листа не можуть. Просила видати дублікат виконавчого листа № 2-147/11 від 27.10.2011 року на виконання рішення суду від 29.09.2011 року у цивільній справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частки вартості квартири в сумі 31684 грн.

Заявник та заінтересовані особи до суду не зявилися про час та місце слухання справи повідомлені у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством.

Неявка до судового засідання з приводу видачі дублікату виконавчого листа сторін та зацікавлених осіб, на підставі положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що на підставі рішення апеляційного суду Донецької області від 29.09.2011 року, яким скасовано рішення Димитровського міського суду Донецької області від 10.02.2011 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, виданий виконавчий лист № 2-147/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини вартості квартири у сумі 31684 грн. (а.с. 82-87, 164-166, 168).

Згідно з відповіддю, наданою начальником Димитровського міського ВДВС Головного ТУЮ в Донецькій області, в провадженні Димитровського ВДВС виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини вартості квартири у сумі 31684 грн. станом на 01.07.2016 року не перебуває. 19.06.2014 року даний виконавчий лист, разом з постановою про повернення виконавчого документа був направлений стягувачу на підставі ст.47 ч. 1 п. 2 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 175, 176).

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки, як встановлено судом, виконавчий лист втрачено при пересилці, суд вважає, що є підстави видати заявнику дублікат виконавчого листа, для предявлення його за місцем отримання доходу боржника.

Крім того, суд зауважує, що номер виконавчого листа 2-147/11, який заявник просить видати у справі є невірним, оскільки виконавчому листу присвоюється номер цивільної справи у якій він був виданий, правильним номером є № 2-148/11.

Керуючись ст. 209, 210, 293, 294, 370 ЦПК України,суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-148/11 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частини вартості квартири у сумі 31684 грн. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Петунін