УХВАЛА

13 травня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю юридично-виробничо-комерційна фірма «Ідеал», ОСОБА_2, ТОВ «Карамель 2006» про визнання кредитного договору удаваним право чином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

20.01.2016 року від ТзОВ «Карамель 2006» надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 про визнання поруки згідно договору поруки від 12.08.2008 року припиненою.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне у прийнятті зустрічного позову відмовити з наступних підстав.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.07.2015 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору удаваним правочином.

Ухвалою суду від 17.08.2015 року до участі в справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору було залучено Товариство з обмеженою відповідальністю юридично-виробничо-комерційна фірма «Ідеал», ОСОБА_2, ТОВ «Карамель 2006».

20.01.2016 року від ТзОВ «Карамель 2006» надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Відповідно до ч.2 ст.123 ЦПК України встановлено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що спільний розгляд даних позовів в одному провадженні з первісним позовом не є доцільним, оскільки вони не є взаємоповязаними і не виникають з одних і тих самих правовідносин, вирішення однієї вимоги не виключає ні повністю, ні частково задоволення первісного позову, а тому слід відмовити у прийнятті зустрічного позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.197, 121, 123, 293 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ТзОВ «Карамель 2006» до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 про визнання поруки припиненою.

Повернути ТОВ «Карамель 2006» позовну заяву до ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 про визнання поруки згідно договору поруки від 12.08.2008 року припиненою.

Розяснити позивачу, що відмова в прийнятті зустрічної позовної заяви до розгляду спільно з первісним позовом не позбавляє його права звернутись до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: