441/1717/15-ц 2/441/114/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2016 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді - Ференц О.І.

при секретарі - Сорока М.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

його представника - ОСОБА_2,

та третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2015р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 02.08.2004р. його бабуся - ОСОБА_8, склала заповіт на свою дочку, а його маму, - ОСОБА_9. Його матір після смерті бабці спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, так як постійно проживала з бабцею на момент її смерті і не заявляла про відмову від спадщини.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір померла, не склавши за свого життя заповіт. У спадкове майно ОСОБА_9 входить будинковолодіння АДРЕСА_1, рік побудови - 1948, яке його мати прийняла в порядку спадкування після смерті бабці. Право власності на будинковолодіння належним чином не оформлене.

Вказував, що звертався із заявою до нотаріуса про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки його мати ОСОБА_9 при житті успадкувала після смерті своєї матері - ОСОБА_8, вищевказане будинковолодіння, він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_9, вважає, що є підстави для визнання за ним права власності на вказане будинковолодіння. Він займався доглядом своєї матері, після смерті останньої продовжує проживати у спірному будинковолодінні із своїми дітьми та дружиною, проводить там поточні ремонти, засаджує город, підтримує в чистоті прибудинкову територію.

З огляду на наведені обставини просив суд ухвалити рішення, яким поновити йому строк позовної давності та визнати за ним право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги підтримано в судовому засіданні позивачем та його представником.

Представник відповідача - Вишнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутності, проти позову не заперечує.

Треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, в судовому засіданні позов визнали та не заперечують проти визнання за позивачем права власності на спірне будинковолодіння.

Треті особи у справі - ОСОБА_7, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, проте в матеріалах справи містяться їх письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов просять задоволити.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення третіх осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2004р. ОСОБА_8 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_9. Вказаний заповіт не змінювався і не скасовувався (а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 померла (а.с.11). Чоловік останньої - ОСОБА_11, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Згідно довідки виконкому Вишнянської сільської ради Городоцького району № 828 від 21.10.2014р. по записах погосподарської книги № 4 с. Вишня на 1996-2000рр. станом на 01.01.1996р. рахується господарство за ОСОБА_11, список членів домогосподарства - голова ОСОБА_11, дружина ОСОБА_8 та син ОСОБА_13. Згідно записів погосподарської книги № 3 с. Вишня на 2001-2005рр. рахується домогосподарство за ОСОБА_8, список членів домогосподарства - голова ОСОБА_8, син ОСОБА_13. Згідно записів погосподарської книги № 2 с. Вишня на 2006-2010рр. рахується домогосподарство за ОСОБА_13, список членів домогосподарства - голова ОСОБА_13, помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Станом на 01.01.2011р. в домогосподарстві ніхто не зареєстрований, з 2008р. проживає сім'я в кількості 5 осіб без реєстрації (а.с.13).

ОСОБА_9 була матір'ю ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.27). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.01.2007р. ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Реєстраційна служба Городоцького РУЮ ГУЮ у Львівській області відмовила ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що з такою заявою повинна була звернутися ОСОБА_9, яка померла (а.с.23).

Позивач звернувся в Городоцьку державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте не в змозі в позасудовому порядку оформити належним чином свої спадкові права з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.24). Зі слів позивача та третіх осіб ОСОБА_1 фактично вступив в управління спадковим майном після смерті матері, так як проживає у спірному будинковолодінні, обробляє земельну ділянку, проводив поточні ремонти у будинку тощо.

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року №127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року.

Будинковолодіння АДРЕСА_1 відповідає будівельним нормам і правилам України, є придатним для проживання, що підтверджується наявністю технічного паспорта на нього, виготовленого станом на 17.10.2014р. (а.с.5-8), а також відповідає вимогам ДБН 360-92** "Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень" (а.с.25).

Відповідно до ст.16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Крім того, згідно ч.4 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Статтею 1258 ЦК України встановлено черговість спадкування за законом. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки головою будинковолодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_11 була ОСОБА_8, остання на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном в користь ОСОБА_9, матері позивача, яка після смерті ОСОБА_8 фактично спадщину прийняла, проте не оформила належним чином своїх спадкових прав, що підтверджується довідкою виконкому Вишнянської сільської ради № 42 від 15.01.2016р., даних про інших можливих спадкоємців першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_9, які б прийняли спадщину, у суду немає, позивач як спадкоємець першої черги спадкування за законом майна своєї матері фактично прийняв спадщину згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, проте через відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно не може належним чином оформити свої спадкові права, суд приходить до переконання про необхідність визнання за ним права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1.

При цьому не підлягає задоволенню вимога позивача про поновлення йому строку позовної давності, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, він прийняв спадщину після смерті матері в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, а згідно ч.5 цієї ж статті незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином строк позовної давності позивачем пропущений не був.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 328, п.11 ч.1 ст.346, ст.ст.392, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ч.4 ст.3, п.5 ч.1 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст.10, 174, 208, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні решти позовним вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. І. Ференц