Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/83/16-ц

02 лютого 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

з участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і суду пояснила, що 21 січня 1978 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 2.

На даний час неповнолітніх дітей від шлюбу в них немає.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру. В результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Крім того вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Протягом останнього часу вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає, що спільне проживання та збереження сім'ї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1», а також просить стягнути з відповідача частково понесені нею витрати по справі, а саме 500 гривень за надання їй адвокатом правової допомоги по складанню позовної заяви згідно доданої квитанції.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно 21.01.1978 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 На даний час неповнолітніх дітей від шлюбу в них немає. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому згідний на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Після розірвання шлюбу позивачці слід відновити її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

У відповідності до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути судові витрати пов'язані з наданням їй адвокатом правової допомоги в сумі 500 грн. згідно доданої квитанції.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 21 січня 1978 року у виконавчому комітеті Пнівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня складено відповідний актовий запис за № 2 - розірваним.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 500 грн. судових витрат пов'язаних з наданням їй адвокатом правової допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.