Справа № 463/798/14 Головуючий у 1 інстанції: Лакомська Ж.І.
Провадження № 22-ц/783/19/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і ОСОБА_2,

при секретарі Цапові П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні позову до ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради і Служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації Львівської області, про стягнення аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1: з тих підстав, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.02.2014 року задоволено позов ОСОБА_5 та ухвалено виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_6, з актового запису про її народження (а.с. 53-54).

Дане рішення оскаржив представник позивачки ОСОБА_3

Апелянт просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі, покликаючись на порушення норм процесуального права.

Звертає увагу на те, що на час ухвалення судом оскаржуваного рішення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07.02.2014 року (яким було задоволено позов ОСОБА_5 та ухвалено виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_6, з актового запису про її народження) не набрало законної сили, а відтак вважає, що суд не вправі був керуватися висновками згаданого рішення (а.с. 56-57, 79-81).

Апелянт і її представник, будучи своєчасно належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду справи (а.с. 160, 161), в судове засідання не зявилися і про причини такої неявки суд не повідомили, що (у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15 жовтня 2015 року та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 травня 2016 року, задоволено позов ОСОБА_5 та ухвалено виключити відомості про нього, як батька ОСОБА_6, з актового запису про її народження (а.с. 49-50, 103-107, 149-152).

Відтак, колегія суддів вважає, що відсутні правові підстави для задоволення позову ОСОБА_4 (бабці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_5 про стягнення з останнього аліментів на утримання згаданої малолітньої, а тому приходить до висновку про те, що підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні і апеляційну скаргу на нього, доводи якої не спростовують висновків оскаржуваного рішення, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_4, відхилити та залишити рішення Личаківського районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: