УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/8241/2015-ц

Провадження № 6/635/13/2016

15 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчук Я.А.,

при секретарі судового засідання Шарапато А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою, в якій просить змінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа виданого Харківським районним судом Харківської області № 2-933/09, а саме : сторону

стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Свої вимоги мотивуючи тим, що на виконанні у Дзержинському ВДВС Харківського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-933/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 134 048, 92 грн.

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 27.04.2007 р. укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Тому на підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», заявник звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника, заяву підтримують у повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши надану заяву, вважає такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 червня 2009 року Харківським районним судом Харківської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 2-933/09, яким позовні вимоги Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 134048, 92 грн. та державне мито в сумі 1340, 48 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

Відповідно до п. 1.1. статуту Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» рішенням Загальних Зборів Акціонерів від 27 жовтня 2009 року Акціонерний інноваційний банк «УкрСиббанк» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідності до норм Закону України «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство « Укр Сиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобовязаннях Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк».

З матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 від 22.07.2013 року відкрито виконавче провадження (ВП № 39011567) по виконанню виконавчого листа № 2-933/09 виданого 21.01.2013 року Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерний інноваційний банк «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 134 048, 92 грн. Відповідно до зазначеної постанови стягував - ПАТ «Укрсиббанк», боржник ОСОБА_1 (а.с.6)

20 квітня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 18, відповідно до якого право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 27.04.2007 р. укладеного між Акціонерний інноваційний банк «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» ( а . с. 2-4).

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд вбачає достатньо підстав для заміни сторони у виконавчому провадженні (ВП № 39011567) по виконанню виконавчого листа виданого Харківським районним судом Харківської області № 2-933/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 134 048, 92 грн., а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» . суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні (ВП № 39011567) по виконанню виконавчого листа виданого Харківським районним судом Харківської області № 2-933/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 134 048, 92 грн., а саме : стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Я.А.Шинкарчук