АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/5312/15-ц
Провадження №22ц/774/1322/К/16
УХВАЛА

18 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») про захист прав споживачів.

Ухвалою цього ж суду від 04 квітня 2016 року залишено без задоволення заяву відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» про перегляд заочного рішення.

Відповідач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оскаржив зазначене заочне рішення в апеляційній інстанції у загальному порядку.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали суду від 04 квітня 2016 року отримано представником ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 15 квітня 2016 року (а.с. 70), тобто саме з цього часу починається перебіг десятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 09 березня 2016 року, і останнім днем цього строку є 25 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга була направлена до суду першої інстанції 29 квітня 2016 року (а.с. 78), тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України на чотири дні.

Враховуючи те, що заявником не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 09 березня 2016 року, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати останньому строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, із обовязковим зазначенням причин пропуску процесуального строку, та доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 березня 2016 року залишити без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова