Справа №: 272/751/16-ц
Провадження № 2/272/518/16
01 листопада 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - Чуб І.А.
з участю : секретаря - Яцюк В.С.,
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд ,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем укладений 29.11.2014 року відділом ДРАЦС Андрушівського РУЮ у Житомирській області, актовий запис № 90. При цьому зазначила, що від шлюбу дітей у них не має. Майже два місяці сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Причиною розпаду сім"ї стало зловживання відповідачем спиртних напоїв, тому їхній шлюб розпався. В позасудовому порядку відповідач не бажає розривати шлюб. З врахуванням зазначених обставин сімейного життя позивач вважає, що подальше спільне життя разом неможливе.
Позивач направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання двічі не з"явився. Відповідно до ст. 74 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст.ст. 169 ч.4, 224 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів . Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4).
Згідно квитанції прибуткового ордеру № 105 від 04.07.2016 року позивачем ОСОБА_1 було сплачено 200 ,00 грн. на правову допомогу (а.с. 2).
Із позовної заяви вбачається, що сторони майже два місяці проживають окремо та наміру відновлювати подружні стосунки не мають. Спору з приводу майна у сторін не має.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 551,20 грн. судового збору сплаченого при звененні до суду та витрати на правову допомогу в сумі 200,00 грн..
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224, 226, 232, 294 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд
Шлюб, зареєстрований 29.11.2014 року відділом ДРАЦС Андрушівського РУЮ у Житомирській області, актовий запис № 90між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ід. код НОМЕР_1, на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 200 грн. 00 коп..
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Андрушівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_3