Номер провадження: 22-ц/785/7608/16
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Таїровської селищної ради про визнання права власності на будівельні матеріали у вигляді незавершеного будівництвом садових будинків, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010 року ОСОБА_3 звернувся до Овідіопольсього районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_4 за участю третьої особи Таїровської селищної ради про визнання права власності на будівельні матеріали у вигляді незавершеного будівництвом садових будинків (а.с. 3-5).

28.05.2010 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було задоволено заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що між ними було укладено мирову угоду (а.с. 63-64).

26.09.2016 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року. Зокрема, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не було з'ясовано та доведено обставини, що мають значення для справи, що призвело до порушення норм як матеріального права, так і процесуального права. Тому, апелянт просить скасувати ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року. Крім цього, в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року (а.с. 66-70).

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу було постановлено 28.05.2010 року (а.с. 63-64), апеляційну скаргу було подано 26.09.2016 року (а.с. 66-70).

В обґрунтування заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржуване рішення він отримав тільки 19.09.2016, про що свідчать відповідні відмітки на копії адвокатському запиті про видачу справи для ознайомлення та виготовлення копій (а.с. 91).

В зв'язку із вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. В зв'язку з вищевикладеним, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги та відкрити провадження у справі з метою перевірки його законності та обґрунтованості. Одночасно здійснення такої перевірки виключить можливість посилання на незаконність прийнятого судового рішення у разі відхилення апеляційної скарги, та забезпечить відновлення законності у разі її задоволення.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 28.05.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Таїровської селищної ради про визнання права власності на будівельні матеріали у вигляді незавершеного будівництвом садових будинків.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк