Справа № 369/9725/15-ц
Провадження № 6/369/111/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

за участю секретаря Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 р. представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» ОСОБА_2 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.2015 року у цивільній справі №369/9725/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Як зазначив заявник, у виданому виконавчому листі допущено помилку, а саме: не вірно вказано ідентифікаційний номер відповідача та адресу позивача.

Зважаючи на викладене та норми закону, заявник просила суд виправити помилки у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву представника позивача про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, слід задовольнити з огляду на наступне.

23 листопада 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» у цивільній справі № 369/9725/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

15.04.2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист на імя ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 - на корить ОСОБА_1 акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» () суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 31 650 грн. 36 коп (тридцять одна тисяча шістсот пятдесят грн. тридцять шість коп.), яка включає в себе заборгованість по сплаті кредиту 14 906, 15 грн (чотирнадцять тисяч девятсот шість грн. п'ятнадцять коп.), заборгованість по процентам за користування кредитом 7 591, 35 грн (сім тисяч пятсот девяносто одна грн. тридцять пять коп.), пеню за прострочення сплати кредиту 1 000,00 грн (одна тисяча грн.), пеню за прострочення сплати відсотків 1 600,00 грн (одна тисяча шістсот грн.), індекс інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за кредитом 3 634, 73 грн (три тисячі шістсот тридцять чотири грн. сімдесят три коп.), індекс інфляції за весь час прострочення сплати заборгованості за відсотками 2 656, 85 грн (дві тисячі шістсот пятдесят шість грн. вісімдесят пять коп.), 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 142, 42 грн (сто сорок дві грн. сорок дві коп.), 3% річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами 118,86 грн (сто вісімнадцять грн. вісімдесят шість коп.).

Відповідно до ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Оскільки при видачі виконавчого листа від 15.04.2016 року було допущено помилку та не вірно зазначено ідентифікаційний номер відповідача та адресу позивача, то суд вважає, що заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в виконавчий лист, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області від 15.04.2016 року, де зазначити: реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 як НОМЕР_1; вказати рахунок та адресу стягувача: «, МФО 300001, р/р 1026, 03057, м.Київ пр. Перемоги,41».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Д.Д.Усатов