233 № 233/4502/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Наумик О.О.

за участю секретаря Сухоставець Т.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівці Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення суду про визнання безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2016 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового рішення про визнання його безвісно відсутнім, посилаючись на те, що він в січні 2004 року пішов від своєї дружини ОСОБА_2, не повідомивши їй про це. З того часу по тепер він знаходився на заробітках у РФ, проживав у брата в м. Маріуполі, а також у м. Костянтинівці за іншою адресою. У теперішній час він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Влітку 2016 року він загубив свій паспорт. Після звернення до Костянтинівського МВ ГУДМС України в Донецькій області з приводу відновлення паспорту, він дізнався про те, що визнаний за судовим рішенням безвісно відсутнім, йому було видано тимчасове посвідчення особи громадянина України. У звязку з тим, що він не може отримати паспорт та зареєструвати своє місце проживання, просить скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2005 року про визнання його безвісно відсутнім.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав за наведених в ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, прийняття рішення за заявленими вимогами залишила на розсуд суду. Згодом надала заперечення, в яких зазначила, що її чоловік ОСОБА_1 зник 08.01.2004 р. та з 27.01.2004 р. знаходився у розшуку Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області як безвісно відсутній. Тому вона зверталася до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутнім, і в подальшому із заявою про оголошення ОСОБА_1 померлим. Від мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 вона дізналася, що її чоловік проживав за цією адресою більш 12 років. Вона заперечує той факт, що ОСОБА_1 проживав і працював у м. Маріуполі. Уся її родина не знала, де він приховується. На її думку, ОСОБА_1 протягом 12,5 років знав про свій розшук, але приховувався.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2005 року (справа № 2-1080/2005) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, визнано безвісно відсутнім. Рішення набрало чинності 09 березня 2005 року.

Крім того, судом встановлено, що рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2007 року (справа № 2-о-104/07) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за заявою ОСОБА_2 оголошено померлим. Рішення набрало чинності 14 вересня 2007 року.

Відповідно до ст.45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.1 ст.250 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

На теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, появився, його особу підтверджено допитаними у судовому засіданні свідками.

Так свідок ОСОБА_3 пояснила, що заявник є її сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, про що надала свідоцтво про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 І-НО № 720232 (копія в матеріалах справи).

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що заявник є його рідним братом.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що із заявником, якого знає як ОСОБА_1, вона знайома з 2002 року, протягом тривалого часу дотепер перебуває із ним у цивільному шлюбі.

Враховуючи те, що ОСОБА_1, який був визнаний безвісно відсутнім, та якого оголошено померлим, появився, суд приходить до висновку, що відпали правові підстави вважати ОСОБА_1 безвісно відсутнім, а також померлим, тож судові рішення про визнання його безвісно відсутнім та оголошення його померлим підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.250 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 лютого 2005 року про визнання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, безвісно відсутнім.

Скасувати рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2007 року про оголошення померлим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя