Справа № 331/7275/16-ц
Провадження 2-з/331/11/2016
УХВАЛА

04 листопада 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

при секретарі Бойко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою , наданою до подання позову, в якій просив вжити заходів по забезпеченню доказів , з метою подання позовної заяви в інтересах ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним , шляхом витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 91 копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (Г Сталінграду) у м. Запоріжжі від 22.08.2015 року ОСОБА_4

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що її довіритель є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлого 06.08.2015 року. Коли він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, дізнався, що квартира, що входила до складу спадщини за адресою : м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 44-А/51, належить ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 29.03.2016 року укладеного з ОСОБА_4 .Враховуючи, що на теперішній час з метою встановлення того, чи є ОСОБА_6 добросовісним набувачем квартири , та визначення належного відповідача заявнику необхідно отримати копію договору купівлі-продажу квартири, згідно якого ОСОБА_4 стала власником спірної квартири, вимушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглянута судом невідкладно .

У судове засідання представник заявника надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на її задоволенні .

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява обґрунтована, і у відповідності до вимог ст. ст. 133 , 135 ЦПК України наявні підстави для витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 , копії договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (Г Сталінграду) у м. Запоріжжі від 22.08.2015 року , відповідно до якого ОСОБА_4 набула право власності на квартиру , оскільки інформація щодо продавця вказаного нерухомого майна є необхідною для захисту прав заявника у судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-135 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 , яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 91 копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (Г Сталінграду) у м. Запоріжжі від 22.08.2015 року реєстровий номер 1116 , відповідно до якого ОСОБА_4 придбала вищезазначену квартиру.

Зобов»язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 у п»ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду надати витребувану інформацію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання в п'ятиденний строк апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання .

Суддя: О.Є. Жукова

04.11.2016