Справа № 211/4904/15-ц
Провадження № 2/211/325/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

22 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: представника позивача

відповідача ОСОБА_1

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариство «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 Хамоєвни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (далі ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») звернулося до суду 06 серпня 2015 року з позовом, вказавши, що 14 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 Хамоєвною був укладений кредитний договір № 014/3661/152139/74. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 50100,00 дол. США зі строком повернення кредиту до 14 серпня 2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,85% річних.

26 листопада 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони домовились внести наступні зміни до кредитного договору п.16.3 викласти в наступній редакції : « за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання..»

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачці грошові кошти, однак ОСОБА_1 умови договору належним чином не виконує, допустивши заборгованість по кредиту. Станом на 24 липня 2015 рік заборгованість позичальника за кредитним договором № 014/3661/152139/74 складає 288 926,05 доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку становить 6 360 907,79 гривень, а саме:

- непогашена сума кредиту 49 831,31 дол. США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 097 070,92 грн.);

- несплачені проценти 46 473,37 дол. США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 023 143,54 грн.);

- пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів 192 621,37 дол. США (що в еквіваленті становить 4 240 693,33 грн.)

Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 288 926,05 доларів США, а також витрати по справі судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки в суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 14.08. 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_1 Хамоєвною був укладений кредитний договір № 014/3661/152139/74. Згідно умов вищевказаного договору позивач надав відповідачці кредит у розмірі 50100,00 дол. США зі строком повернення кредиту до 14 серпня 2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,85% річних (а.с. 3-7 копія договору).

26 листопада 2008 року між позивачем та відповідачкою було укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони домовились внести наступні зміни до кредитного договору п.16.3 викласти в наступній редакції : « за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за цим договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним, і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно. Сплата пені здійснюється в порядки та строки, передбачені для здійснення ануїтетних платежів за кредитом або в будь-який інший день за згодою або на вимогу кредитора. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобовязання..» (а.с.12. копія додаткової угоди ).

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачці грошові кошти, однак ОСОБА_1 Хамоєвна умови договору належним чином не виконує, допустивши заборгованість по кредиту.

Станом на 24 липня 2015 рік заборгованість позичальника за кредитним договором № 014/3661/152139/74 складає 288 926,05 доларів США доларів США, що в еквіваленті на дату розрахунку становить 6 360 907,79 гривень (а.с. 18-21 розрахунок), а саме:

- непогашена сума кредиту 49 831,31 дол. США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 097 070,92 грн.);

- несплачені проценти 46 473,37 дол. США (що в еквіваленті за курсом НБУ становить 1 023 143,54 грн.);

- пеня за порушення строків сплати кредиту та процентів 192 621,37 дол. США (що в еквіваленті становить 4 240 693,33 грн.)

У звязку із заборгованістю, що виникла в звязку з неналежним виконанням своїх зобовязань банком на адресу відповідача 28 січня 2009 року було направлено повідомлення про порушення зобовязання за Договором, яка залишена нею без реагування (а.с.16 копія вимоги).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що при вирішенні спорів про дострокове повернення кредиту суд має враховувати положення статей 1050, 1054 ЦК України і виходити з того, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Передбачене статтею 1050 ЦК України право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, є самостійним. Реалізація такого права жодним чином не залежить від пред'явлення кредитодавцем вимог про розірвання кредитного договору відповідно до положення статті 651 ЦК.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 ЦК України).

Враховуючи, що ОСОБА_1 умови договору не виконала, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню, понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст.525,526,530,551,625 ЦК України, ст.ст.10,60,88,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариство «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 Хамоєвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (50069, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська 1-д, рахунок № 0002, МФО 305653, ), заборгованість за кредитним договором № 014/3661/152139/74 від 14 серпня 2008 р., що виникла станом на 24.07.2015 р. у розмірі 288 926,05 (двісті вісімдесят вісім тисяч девятсот двадцять шість) доларів США 05 цент, що в еквіваленті на дату розрахунку становить 6 360 907, 79 (шість мільйонів триста шістдесят тисяч девятсот сім) гривень 79 копійок та витрати по справі судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_4