Номер провадження: 22-ц/785/773/16Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Плавич Н.Д.

при секретарі Сібовій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування і застосування наслідків його недійсності,

ВСТАНОВИЛА:

13.01.2014 року, ОСОБА_2 звернувся із позовом про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Київського районого суду м. Одеси від 16.01.2014 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2015 року позовна заява залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду від 17.07.2015 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду, посилаючись на незаконність ухвали суду і на необгрунтованність залишення позову без розгляду.

Сторони не з'явились у засідання колегії суддів.

Ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі ст. 311 ч.1 п.п.3,4 ЦПК України.

Відповідно до ст. 311 ч.1 п. п. 3, 4 ЦПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і, направлення справи до суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального або процесуального права.

Суд, приймаючи ухвалу про залишення позову без розгляду виходив з того, що позивач і його представник, які належним чином сповіщадись про розгляд справи, тричі: 14.05.2015 року, 17.06.2015 року і 17.07.2015 року не з'явились у судове засідання й не подали клопотань про розгляд справи за їх відсутності (а.с.56-58 т.2).

Колегія суддів не погоджується з висновком суду виходячи із наступного.

За змістом ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд приймає ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином сповіщений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник у суді в січні 2014 року (а.с.4-6 т.1).

Справа тривалий час не знаходить свого вирішення по суті у суді першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10.03.2015 року скасована ухвала Київського районного суду м. Одеси від 12.01.2015 року про залишення позову без розгляду з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.244-246 т.1, а.с.23,24 т.2).

Після повернення справи з апеляційної інстанції суд першої інстанції тричі призначав справу до розгляду на: 14.05.2015 року, 17.06.2015 року та 17.07.2015 року (а.с.32,42,53 т.2).

У справі відсутні відомості про належне сповіщення позивача і його представника в судове засідання на 14.05.2015 року та 17.06.2015 року (а.с.28,30,34-37,47-48 т.2)

Сповіщення представника позивача за допомогою телефонограми мало місце лише один раз на 17.07.2015 року (а.с.43,44 т.2).

Згідно довідки ОСОБА_6 Сервисиз від 16.11.2015 року, позивач, у період з 01.05.2015 року по 05.09.2015 року знаходився за межами України, оскільки у цей час працював капітаном на судні (а.с.62).

Зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази того, що позивач і його представник належним чином сповіщались про розгляд справи 14.05.2015 року та 17.06.2015 року, суд першої інстанції дійшов необгрунтованого висновку про залишення позову без розгляду з підстав ст. 207 ч.1 п.3 ЦПК України, тобто повторності неявки позивача у судове засідання при належному сповіщенні.

Приймаючи до уваги, що суд порушив норми процесуального права, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції .

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 311 ч.1 п.п.3,4, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 17 липня 2015 року про залишення позову без розгляду скасувати з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

ОСОБА_7

ОСОБА_8