Справа № 148/2501/14-ц
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Немирівській Ю.А. за участі адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Тульчинської державної нотаріальної контори, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.02.2014 померла його мати ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина, як вважав позивач, за законом. Спадкоємцями за законом майна матері стали позивач та його брат ОСОБА_5 Про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері, він звернувся з заявою в Тульчинську державну нотаріальну контору. В результаті цього звернення йому стало відомо, що мати ОСОБА_4 01.10.2012 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла відповідачу ОСОБА_3

Заповіт було посвідчено секретарем Крищинецької сільської ради. Спадщина складається із: житлового будинку, розташованого по вул. Польова №43 в с. Крищинці; земельної ділянки площею 2,07 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; майнового сертифікату; грошових коштів.

Він вважає заповіт своєї матері ОСОБА_4 від 01.10.2012 недійсним, так як вона на момент складення заповіту страждала психічним розладом. Ще в 2008 році у неї почалися психічні розлади, про що свідчить запис в амбулаторній медичній картці на її імя. Через деякий час психічні розлади посилились, її поведінка була неадекватна, вона робила не зрозумілі для оточуючих дії. Загрозу для суспільства вона не становила, але була психічно нездорова. В такому стані нею зроблено заповіт. Секретар Крищинецької сільської ради не являється спеціалістом в галузі психіатрії, а тому розпізнати психічний розлад заповідача не могла, а тому посвідчила даний заповіт. Із матірю у позивача були добрі відносини і при здоровому розумі позбавити його чи брата спадку не могла і цього б не зробила.

Вказані обставини змусили його звернутися до суду з даним позовом.

Просить визнати заповіт ОСОБА_4 від 01.10.2012, посвідчений секретарем Крищинецької сільської ради, - недійсним.

По даній справі судом призначена посмертна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Вінницької обласної психіатричної лікарні ім. Ющенка.

При проведенні даної експертизи експерти повернули ухвалу без виконання для доповнення матеріалів справи додатковими матеріалами, а саме для допиту лікарів, які проводили лікування ОСОБА_4, коли остання знаходилась на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Тульчинської ЦРЛ.

Для допиту даних свідків судом провадження по справі було відновлено.

На даний час вимоги експертів виконані і є підстави для повернення матеріалів справи в Вінницьку обласну психоневрологічну лікарню для продовження проведення посмертної судово-психіатричної експертизі та зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.202, ст.203 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа Тульчинська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним зупинити до проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів для виконання ухвали суду від 09.04.2015 надати матеріали цивільної справи №148/2501/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, дві копії історії хвороб №7553 та №10961 на імя ОСОБА_7, пенсійну справу №122492 на ОСОБА_4, медичну картку №5776/1394 стаціонарно хворого на імя ОСОБА_4, медичну картку на імя ОСОБА_8 та 2 диски з фіксацією судових засідань для продовження проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд.

Суддя: