15.09.2016 Єдиний унікальний номер 2н-1927/10
15 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Федченко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд
13 жовтня 2010 року за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 5 293,06 грн. та судовий збір у розмірі 26,47 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
14 вересня 2016 року до суду надійшла письмова заява від боржника ОСОБА_1, в якій вона просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що при розгляді заяви не враховувався строк позовної давності та вона не приймала участі в її розгляді.
Згідно ч. 1ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу реєструється у день її надходження до суду в порядку, встановленому частиною третьоюстатті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається визначеному судді.
Згідно ч. 2ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першоюстатті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до ч. 3, 4 цієї ж статті, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу. Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.
Суд, дослідивши матеріали, встановив наступне, що 13 жовтня 2010 року за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 5 293,06 грн. та судовий збір у розмірі 26,47 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Згідно матеріалів справи боржниця ОСОБА_1 отримала вищевказаний судовий наказ 26.07.2016 року, а заяву до суду про його скасування подала лише 14 вересня 2016 року та не просить суд поновити їй строк для подачі заяви про скасування судового наказу з посиланнями на підстави його пропуску.
Тобто фактично пройшло більш ніж десять днів після дати коли вона дізналася про існування зазначеного судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу подана до суду після закінчення 10 денного строку на подання такої заяви.
За таких обставин, в зв'язку зі значним пропуском строку на подання заяви про скасування судового наказу, заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.
Керуючисьст. 105-1 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 жовтня 2010 року за заявою Міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» Дніпропетровської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за користування тепловою енергією у розмірі 5 293,06 грн. та судовий збір у розмірі 26,47 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн. - залишити без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою про скасування судового наказу після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. Федченко