Справа №2-194/10
Провадження №6/489/286/16
УХВАЛА

іменем України

02 листопада 2016 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука Олега Ігоровича, за участі секретаря судового засідання Бойко Руслани Юріївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Заявник просить визнати виконавчий лист по справі №2-194/2010 таким, що не підлягає виконанню в сумі 52432 грн.17 коп., що складається із суми стягнутих коштів 50400,17 грн., 850,28 грн., 1181,82 грн.

Стягувач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви, оскільки на його рахунок згідно виписки ПАТ КБ «Приватбанк» було перераховано від ОСОБА_1 315,93 грн. та 530, 10 грн., а не 317,52 грн. та 532,76 грн., як про це зазначено у платіжних дорученнях від 15.01.2014 року та 10.02.2014 року відповідно. Окрім того, кошти від боржника ОСОБА_3 на його рахунок не надходили, тому викладена в листі Корабельного відділу ДВС м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 13.09.2016 року №1898 не відповідає дійсності.

Боржник ОСОБА_3 заяву підтримав, боржник ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.10.2010 року по справі № 2-194/2010 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальні збитки 12500 дол. США, що на момент постановлення рішення за курсом НБУ становить 98873,75 грн., моральну шкоду 3000,00 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15.08.2013 року визнано виконавчий лист, виданий згідно вищевказаного судового рішення, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 50440,07 грн.

За змістом ч.4 ст. 369 ЦПК України якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Стягувачем і боржником ОСОБА_1 не заперечується факт перебування виконавчого листа по справі №2-194/2010 на виконанні в Інгульському відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Миколаївській області, що також підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2016 року. До серпня 2016 року виконавче провадження здійснювалось Центральним відділом ДВС м.Миколаєва.

Згідно із повідомленням Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції у Миколаївській області від 20.09.2016 року №01.05.4891/9 за платіжними дорученнями №1261 від 10.02.2014 року на користь стягувача перераховано 532,76 грн., №333 317,52 грн.

Враховуючи, що належних доказів перерахування стягувачу коштів в сумі 1181,82 грн боржником ОСОБА_3 не надано, а також питання щодо визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню, в сумі 50440 грн.07 коп. вже вирішено ухвалою суду, заява підлягає задоволенню частково в сумі 846,03 грн., що були зараховані на рахунок стягувача та підтверджуються засвідченою печаткою випискою банківської установи.

Керуючись 369 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити частково.

Визнати виконавчий лист, виданий згідно рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 04.10.2010 року по справі № 2-194/2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальних збитків 12500 дол. США, що на момент постановлення рішення за курсом НБУ становить 98873,75 грн. та моральної шкоди - 3000,00 грн. таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 846,03 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя