У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/3536/16-ц

2/610/1237/2016

м. Балаклія 07.11.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі:

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

24.10.2016 року ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 07.11.2016 року провадження в справі відкрито.

В заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 просить накласти заборону на видачу ОСОБА_2 нотаріусами свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями в с. Вербівка Балаклійського району Харківської області по вул. Пригородня, б. 12, який є предметом позову і право власності на який зареєстровано за покійним ОСОБА_3.

Позивач вказує на те, що з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 минуло вже більше 6 місяців, тому відповідач, як єдина спадкоємиця першої черги, отримала право і можливість оформити за собою право на спірний житловий будинок. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову щодо предмету спору робить можливим подальшу втрату спірного нерухомого майна шляхом його відчуження іншій особі, що значно ускладнить розгляд її позову по суті та може негативно вплинути на можливе поновлення її прав власності.

Згідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а ч. 1 ст. 152 ЦПК України визначені види забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на те, що: між сторонами існує спір щодо вказаного житлового будинку, право власності на який зареєстровано за покійним ОСОБА_3; позивач доводить своє право на ? частину вказаного майна, як набутого під час шлюбу та внаслідок видачі свідоцтва про право на спадщину відповідачу, нею можуть вчинитися дії з відчудження спірного житлового будинку іншим особам; а тому існує реальна загроза того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, обравши способом забезпечення позову - заборону вчиняти певні дії.

Обраний позивачем вид забезпечення позову є співрозмірним позовним вимогам, та не позбавить законних користувачів спірного майна права на користування ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

1.Заяву задовольнити.

2.Заборонити нотаріусам вчиняти нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на ім'я ОСОБА_2, 11.04.1984р.н. відносно:

oжитлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: с. Вербівка Балаклійського району Харківської області по вул. Пригородня, б. 12, належного ОСОБА_4, який помер 04.12.2015 року, на підставі свідоцтва про право власності, виданого Вербівською сільською радою Балаклійського району Харківської області 24.07.1989р., та зареєстрованого в Балаклійському БТІ 24.07.1989р., реєстр. № 657.

3.Виконання ухвали покласти на Балаклійський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Балаклійську державну нотаріальну контору Харківської області.

4.Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

5.Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.М. Стригуненко