Справа № 589/3969/16-ц
Провадження № 2/589/1235/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради, третя особа: Шосткинська міська державна нотаріальна контора Сумська область,

- про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлому та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.01.2016 року помер його батько - ОСОБА_2, якому за життя належав гараж, розташований на земельній ділянці № 247 (колишня № 40) по вул. Щедріна в м. Шостка.

Позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з тим, що не було надано належний правовстановлюючий документ на гараж, а тому зазначена нотаріальна дія не може бути вчинена.

Тому він був змушений звернутися до суду, прохав встановити факт належності за життя гаражу померлому ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на вказаний гараж у порядку спадкування за законом після батька.

У судове засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник виконкому Шосткинської міської ради, у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, у вирішені справи покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань, заперечень до суду не надходило.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 25.01.2016 року в м. Шостка (а.с. 9)

Згідно дозволу № 62, виданого на підставі рішення виконкому Шосткинської міськради депутатів трудящих від 28.04.1971 року, «Оболоник Владимиру Прокофьевичу» було нагадано дозвіл на будівництво гаражу на північній околиці міста по вул. Щедріна в масиві відведеному для будівництва на ділянці № 40, згідно затвердженого проекту. (а.с. 15, 16)

Рішенням виконкому Шосткинської міської ради народних депутатів від 23.09.1993 року було передано у власність «Оболоник Владимиру Прокофьевичу» земельну ділянку площею 0,0030 га в гаражному кооперативі «Майський». (а.с. 17)

Рішенням виконкому Шосткинської міської ради № 328 від 25.12.2001 року було уточнено площі земельних ділянок, наданих громадянам у власність, та площа земельної ділянки № 247 по вул. Щедріна, переданої у власність ОСОБА_2, становить 0, 0025 га. (а.с. 18)

Згідно державного акту про право власності на землю серії І-СМ № 031733 від 04.01.2002 року ОСОБА_2 належить земельна ділянка № 247 по вул. Щедріна в м. Шостка для гаражного будівництва. (а.с. 12)

Згідно технічного паспорту від 24.03.2016 року на земельній ділянці № 247 по вул. Щедріна в м. Шостка розташований гараж з оглядовою ямою та погребом, площею 22,4 кв. м, позначений літерою «А-1», збудований в 1971 році.(а.с. 10-11)

З висновків відділу містобудування і архітектури виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 30.09.2016 № 114 та від 25.10.2016 № 120, довідки Шосткинського міськрайвідділу Держслужби України з надзвичайних ситуацій від 14.09.2016 № 815, довідки Управління Держпродспоживслужби в м. Шостці від 07.10.2016 № 01-15/240 вбачається, що гараж на земельній ділянці № 247 по вул. Щедріна в м. Шостка не порушує містобудівних вимог, санітарних, будівельних норм та прав інших осіб, протипожежний режим дотримується. (а.с. 13, 14)

З вказаного вбачається, що гараж не є самовільно збудованим.

З свідоцтва про народження, складеного на російській мові, вбачається, що батьком «Оболоник Владимира Владимировича», ІНФОРМАЦІЯ_1, є «Оболоник Владимир Прокофьевич». (а.с. 8)

Згідно паспорту позивача його прізвище зазначене як «Оболонік», дата народження: 04.02.1972 року. (а.с. 6)

Зважаючи на вказане, у суду не виникає сумнівів щодо того, що позивач є сином ОСОБА_2, а розбіжність в прізвищі позивача та спадкодавця пояснюється плутаниною при перекладі з російської мови на українську при оформленні документів.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.08.2016 року вбачається, що ОСОБА_1, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж після померлого ОСОБА_2, в звязку з тим, що не надано правовстановлюючих документів на гараж. Згідно постанови дружина померлого відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. (а.с. 26)

Матеріалами справи підтверджується, що 18.03.2016 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 дружина ОСОБА_2 та мати позивача - з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. (а.с. 27)

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 392 ЦК України, передбачає, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи втрати документів, які посвідчують право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що за життя ОСОБА_2 належав спірний гараж, а позивач є спадкоємцем, що прийняв спадщину.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, який помер 25.01.2016 року, гаражу з оглядовою ямою та погрібом, позначеного на плані літерою «А-1», площею 22,4 кв. м, що розташований на масиві в районі північної окраїни міста по вул. Щедріна в м. Шостка Сумської області на ділянці № 247 (колишня ділянка № 40).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж з оглядовою ямою та погрібом, позначений на плані літерою «А-1», площею 22,4 кв. м, що розташований на масиві в районі північної окраїни міста по вул. Щедріна в м. Шостка Сумської області на ділянці № 247 (колишня ділянка № 40), в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, який помер 25 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4