Справа № 318/2133/16-ц Номер провадження №2/318/667/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2016 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі: судді Васильченка В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що з відповідачкою знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20.10.2007 року, шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області під актовим записом № 435. З відповідачем від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, на даний час проживають окремо з 2008 року, сімя фактично розпалась, дитина проживає разом з відповідачкою. За таких обставинах позивач вважає неможливим збереження сімї. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

ОСОБА_2 подала до суду зістрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки, вказуючи, що після народження дитини чоловік допомогу на виховання та утримання добровільно не надавав, приховує свої офіційні заробітки. З відкритих Європейських реєстрів щодо реєстрації фізичних та юридичних осіб ОСОБА_1 є власником ЗАТ «Тінаїда», на сайті якого маються розгорнуті відомості стосовно даного підприємства, власником якого він є з оборотом у 20 000 EUR. Даний факт приховувався від неї на протязі багатьох років, тому просить суд стягнути аліменти з ОСОБА_1 на користь дитини за минулий час у розмірі 1/4 частини та аліменти у твердій грошовій сумі у 5 000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представниця за довіреністю ОСОБА_4 не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримали в повному обсязі, за зустрічним позовом вимоги просили задовольнити частково у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в іншій частині відмовити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, первісний позов визнала, зустрічну позовну заяву підтримала в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі 20.10.2007 року уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області під актовим записом № 435, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС № 043313.

Від шлюбу у них 10.04.2008 року народилася донька ОСОБА_3, свідоцтво про народження серії 1-ЖС № 084970 від 21.04.2016 р.

Частина 1 ст. 110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За положеннями ст. ст. 180, 181, 182 СК України відповідно яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу, коли аліменти визначаються у твердій грошовій сумі

Відповідно до ст.141 СК мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За положеннями ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання. Якщо за виконавчим листом, пред'явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або у зв'язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У силу приписів ст. 60 ЦПК України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони.

Так, в силу вимог ст. 191 ч. 2 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у звязку з ухиленням останнього від їх сплати.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 не надано доказів того, що вона вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, починаючи з моменту народження дитини і до моменту звернення до суду, але не могла їх одержати в зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, а тому відсутні підстави для їх стягнення за минулий час.

У відповідності до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що згідно зустрічного позову ОСОБА_1 є власником ЗАТ «Тінаїда» та його оборот складає 20 000 EUR, отже, дохід відповідача є регулярним і постійним, а тому визначення розміру аліментів підлягає у певній частці від його заробітку (доходу).

Оскільки, згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів при зверненні до суду звільнені від сплати судового збору, з відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню судові витрати на користь держави, які складаються із судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції у сумі 551 грн. 20 коп.

На підставі ст.ст. 80, 141, 110, 112, 180-182, 191, 194 СК України, керуючись ст.ст. 11, 57, 60, 88, 169, 212, 214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20.10.2007 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області під актовим записом № 435.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.10.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині місячного платежу підлягає негайному виконанню.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення.

Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_5