РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2016 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/8484/16-ц

Провадження № 2/243/4161/2016

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 березня 2011 року, від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час сімейні стосунки між подружжям припинені, оскільки відповідач систематично вживає алкогольні напої, після чого влаштовує сварки та займається рукоприкладством. Подружжя втратили повагу один до одного, взаємопорозуміння, з їх відносин зникли любов і повага. Спільне господарство сторонами не ведеться, подальше збереження шлюбу неможливе, спору про розподіл спільного сумісного майна подружжя немає, позивач вважає, що малолітній син повинен й надалі мешкати разом з нею.

Позивач просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 24 березня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку (актовий запис № 102 від 24.03.2011 року), прізвище «Заболотна» - залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

24 березня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 102 від 24.03.2011 року). (а. с. 3)

Від шлюбу позивач та відповідач мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії І-НО № 597467 від 20.08.2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Словянську реєстраційної служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області). (а. с. 7)

З довідки про склад родини від 17.10.2016 року № 1647, виданої комунальним підприємством «ЖЕК № 1» (а. с. 8), позивач ОСОБА_1 мешкає АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_6 та матірю ОСОБА_4.

Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, примирення неможливе.

Сторони втратили повагу один до одного та сумісне життя в подальшому та збереження сімї є недоцільним. Спору про поділ сумісного майна та місце проживання малолітнього сина між подружжям немає.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

Зясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, позивач та відповідач шлюбні стосунки не підтримують, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 82, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 24 березня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у м. Донецьку між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис № 102 від 24.03.2011 року).

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Заболотна» залишити без змін.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні у матері ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК № 149697, виданий Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 16.06.2005 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_7