У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Мамаєва О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

21 квітня 2016 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеною заявою до суду та просив повернути сплачений судовий збір за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя у розмірі 1455,00 грн.

22 квітня 2016 року матеріали заяви передані на розгляд судді.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

15 вересня 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, та просив суд виділити у власність відповідачу мікрохвильову піч, м'який куточок, шафу купе та визнати право власності на 1/2 частину квартири № 70, що розташована за адресою: вул.Архітектора Старова 10-Д, в м.Миколаєві та виділити у власність позивача пилосос та визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири № 70, що розташована за адресою: вул.Архітектора Старова 10-Д, в м.Миколаєві, та стягнути з відповідача на користь позивача різницю між вартістю майна в сумі 2000,00 грн. .

Загальна вартість майна, яке позивач просив поділити між подружжям становила 293600,00 грн., а вартість майна, яке позивач просив виділити у його власність склала 145800 грн. та 2000 грн. - компенсація між вартістю майна (а всього 147800 грн.), при цьому позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2936,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0210030 від 14.09.205 року /а.с.9/.

Однак, судовий збір, що підлягав сплаті позивачем при поданні позову мав становити 1478,00 грн. - що становить 1% від ціни позову (145500,00 грн. + 2000,00 грн. + 300,00 грн. = 147800,00 грн.) * 1% = 1478,00 грн.

Ухвалою суду 02 лютого 2016 року позовні вимоги в частині розподілу рухомого майна залишені без розгляду на підставі заяви представника позивача. Рішенням суду від 02.02.2016р. проведено розподіл спільного майна подружжя, за ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частини квартири №70 по вул.Архітектора Старова, буд . 10-Д у м.Миколаєві /а.с. 37/.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача підлягає задоволенню, а зайво сплачена сума судового збору у розмірі 1458,00 грн. підлягає поверненню (2936,00 грн. - 1478,00 грн. = 1458,00 грн.).

На підставі викладеного і керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.208, 209 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 переплачену суму судового збору у розмірі 1458,00 грн., який сплачений ним через Філію "Південне РУ" АТ "Банк"Фінанси та кредит", за квитанцією № 0210030 від 14.09.2015 року на р/р 0006 до ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код отримувача 37992781, з призначенням платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_2, Центральний районний суд м.Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя О.В.Мамаєва