Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1617/16-ц

12 жовтня 2016 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Нагорняк Г.М.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 предявив позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і суду пояснив, що 01 червня 1996 року ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадського стану Хмельницької області, про що цього ж дня в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №547.

Від даного шлюбу у них 10.02.1997 року народився син ОСОБА_4, 03.01.2000 року дочка ОСОБА_5 та 20.05.2003 року син ОСОБА_6, який на даний час є неповнолітнім.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Крім того вони вратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Протягом останніх двох років вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Крім того зазначила, що на думку позивача спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Після розірвання шлюбу просить неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і суду пояснила, що дійсно 01 червня 1996 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Від даного шлюбу у них 10.02.1997 року народився син ОСОБА_4, 03.01.2000 року дочка ОСОБА_5 та 20.05.2003 року син ОСОБА_6, який на даний час є неповнолітнім. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просить неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з нею та залишити їй шлюбне прізвище «Герасимчук».

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати разом з матірю ОСОБА_2, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити її шлюбне прізвище Герасимчук.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дівоче Маляр) ОСОБА_8 01 червня 1996 року у Хмельницькому міському відділі реєстрації актів громадського стану Хмельницької області, про що цього ж дня в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №547 розірваним.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити її шлюбне прізвище Герасимчук.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.