Справа № 522/9987/16-ц
Провадження № 2/522/5888/16
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

03 листопада 2016року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Кічмаренка С.М.,

при секретарі: Стогнієнко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 5 000 000 дол. США, що еквівалентно становить 125830000,00 грн.; три відсотки річних від простроченої суми розмірі 37874,00 дол. США, що еквівалентно становить 9531219,00 грн. та проценти за користування грошовими коштами в розмірі 2220808,00 дол. США, що еквівалентно становить 55888854,00 грн., а всього грошові кошти на суму 191250073,00 грн., судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про призначення комплексної судової технічно-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1.Чи є розписка, складена від імені ОСОБА_2 30.12.2012 року, оригіналом документу або створена за допомогою копіювальної техніки ( зокрема, технічних засобів кольорового друку)?

2.Чи виконаний підпис, що міститься на розписці від 30.12.2012 року, особисто ОСОБА_2 або виконаний від його імені іншою особою?

Суд, вислухавши доводи, думку та пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням вважає його таким, що підлягає задоволенню. Вважає за необхідне призначити по справі комплексну судову технічно-почеркознавчу експертизу з метою всебічного розгляду справи, виробництво якої доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, комплексну судову технічно-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої просив поставити наступні питання:

1.Чи є розписка, складена від імені ОСОБА_2 30.12.2012 року, оригіналом документу або створена за допомогою копіювальної техніки ( зокрема, технічних засобів кольорового друку)?

2.Чи виконаний підпис, що міститься на розписці від 30.12.2012 року, особисто ОСОБА_2 або виконаний від його імені іншою особою?

Зобовязати ОСОБА_1 надати на вимогу експертів оригінал розписки від 30.12.2012 року.

Виробництво експертизи доручити іншому судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши його про відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/9987/16-ц.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М. Кічмаренко

03.11.2016