Справа № 387/924/16-ц
Номер провадження по справі 2/387/472/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення шкоди, завданої злочином, в якому зазначив, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2016 року ОСОБА_2 визнано виннуватим та засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України, за те що він 08.06.2015 року знаходячись на березі водойми, що розташована в селі Вороб'ївка Добровеличківського району Кіровоградської області, зустрів ОСОБА_1 та на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи позаду потерпілого, умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку нижньої щелепи ліворуч. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_1 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи зліва зі зміщенням відламків, яке викликало тривалий розлад здоров'я на термін більше трьох тижнів та яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості. Зважаючи на ті обставини, що відповідач ухиляється від відшкодування спричиненої матеріальної шкоди на загальну суму 6277,64 гривень, позивач вимушений захищати свої інтереси в суді . Крім того ОСОБА_1 вважає, що має право вимагати відшкодування відповідачем моральної шкоди, спричиненої йому внаслідок злочину, розмір якої позивач оцінює в сумі 20000 гривень .

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в позовній заяві, Зокрема позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди обґрунтував витратами, які він поніс на придбання медикаментів та продуктів харчування під час лікування від отриманих ушкоджень. Моральну шкоду обґрунтував втратою зубів внаслідок неправомірних дій відповідача.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково. Зокрема позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди визнав на суму 2000 гривень, мотивуючи тим, що саме вказаний розмір витрат на лікування підтверджується наданими ОСОБА_1 розрахунковими документами. Вважає, що з решти фіскальних чеків неможливо дійти обґрунтованого висновку про те, що вказані витрати поніс саме ОСОБА_1, у зв'язку із лікуванням . Позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди не визнав повністю, мотивуючи тим, що вона не обґрунтована належними та допустимими доказами

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

ОСОБА_2, 08.06.2015 року, близько 01 години 00 хвилин, знаходячись на березі водойми, що розташована в селі Вороб'ївка Добровеличківського району Кіровоградської області, зустрів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, стоячи позаду потерпілого, умисно наніс йому один удар кулаком лівої руки в ділянку нижньої щелепи ліворуч. Внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_1 було заподіяно тілесне ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи зліва зі зміщенням відламків, яке викликало тривалий розлад здоров'я на термін більше трьох тижнів та яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості.

Вказані обставини встановлені вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 15.06.2016 року, а тому відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню (а.с.14-15).

Також із зазначеного вище вироку з'ясовано, що під час його ухвалення питання про відшкодування заподіяної шкоди не вирішувалося .

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

Вимогу про відшкодування витрат на лікування позивач обґрунтував накладною №1290 від 17.06.2015 року та фіскальними чеками про придбання виробів медичного призначення, продуктів харчування, тютюнових виробів (а.с.27-37).

Проте судом приймаються до уваги як належні докази, що підтверджують витрати потерпілого від злочину на лікування наступні документи : квитанція №1290 від 17.06.2015 року ; фіскальні чеки, що знаходяться на аркушах справи 28-30.

Решту наданих позивачем розрахункових документів, які знаходяться на аркушах справи 31-37 суд не приймає до уваги, як належні докази, оскільки з них неможливо дійти обґрунтованого висновку про те, що зазначені у них витрати поніс саме ОСОБА_1 та у зв'язку із отриманими ушкодженнями .

Таким чином загальна сума відшкодувань матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача становить 3407 гривень 03 копійки .

Вирішуючи позовну вимогу в частині відшкодування моральної шкоди, суд виходить з наступного :

Відповідно до п.1,2 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає : у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я ; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає доведеним той факт, що внаслідок умисних протиправних дій відповідача потерпілий у зв'язку із спричиненими йому телесними ушкодженнями на протязі тривалого проміжку часу зазнавав фізичного болю та душевних страждань, пов'язаних з переживаннями за власне здоров'я. Наслідки отриманих травм ОСОБА_1 відчуває по день розгляду спору . Зазначене вище дає підстави суду зробити висновок про те, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 був порушений звичайний ритм життя потерпілого, в звязку з чим він вимушений був докладати додаткових зусиль для його організації .

Також про визначенні розміру відшкодувань заподіяної ОСОБА_1 моральної шкоди судом враховуються і ті обставини, що ОСОБА_2 має на утриманні двох дітей, не має постійного місця роботи та стабільних доходів ( а.с.24-25 ).

З огляду на вказане, зважаючи на тривалість, глибину фізичних та душевних страждань позивача, тяжкість вимушених змін у його життєвих стосунках, з врахуванням вимог розумності і справедливості суд визначає розмір відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 4000 гривень .

На підставі викладеного, ст.ст. 22, 23,1166,1167, ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди кошти в сумі 3407 ( три тисячі чотириста сім ) гривень 03 копійки та моральної шкоди кошти в сумі 4000 ( чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на загальну суму 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3sp; В.