Є.у.н.с. № 512/970/15-ц
Провадження № 2/512/64/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

22.12.2015р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кам'янської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла його рідна матір ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина зокрема на земельну ділянку, що розташована на території Кам'янської сільської ради Савранського району Одеської області, НОМЕР_2, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданий 15.02.2004р. зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №521. 31.03.2004р. В приміщенні Кам'янської сільської ради Савранського району Одеської області спадкодавцем складений заповіт, з якого вбачається, що все належне їй майно, після свої смерті, вона заповідає сину ОСОБА_1 Будинок в якому мешкала спадкодавець позивач не мав наміру продавати, тому і не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач постійно проживає в с. Суботці Знамянського району Кіровоградської області, при житті матері постійно приїздив до неї, допомагав по господарству, піклувався про неї, купував необхідні ліки, забезпечував продуктами харчування. Після смерті спадкодавця позивач по можливості приїздить в село в будинок покійної матері де і випадково знайшов Державний Акт на право приватної власності на земельну ділянку виданий на ім'я ОСОБА_2

ОСОБА_1 просить суд визнати причину пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини поважною та визначити йому додатковий строк, достатній для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_4 що діє на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі за №82 від 13.11.2015р. в с.Суботці Знам'янського району, Кіровоградської області в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути за її відсутності (а. с. 25).

Представник Кам'янської сільської ради Савранського району Одеської області - Химич В.Д. в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглянути за його відсутності (а. с. 24).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне розглянути справу без особистої участі сторін, оскільки матеріали справи містять всі необхідні відомості про їх права та взаємовідносини.

Суд прийнявши до уваги думку представника позивача та відповідача, викладені ними у заявах повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали, а також з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №01 (а. с. 4).

Відповідно до державного акту НОМЕР_3, земельна ділянка площею 2,270га, що розташована на території Кам'янської сільської ради, належить на праві приватної власності померлій ОСОБА_2 (а. с. 8).

Як вбачається з заповіту складеного в с. Кам'яне Савранського району Одеської області 31.03.2004р., що ОСОБА_2 заповіла все своє майно своєму сину ОСОБА_1 ( а.с.7)

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

За умови ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці відсутні, заяв про відмову від спадщини позивач не подавав, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд вважає за доцільним визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 328, 392, 1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 79, 209, 213-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Прийняти визнання позову Кам'янською сільською радою Савранського району Одеської області.

2. Позов ОСОБА_1 до Кам'янської сільської ради Савранського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про притягнення спадщини - задовольнити.

3. Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася 08 січня 20009 року, після смерті ОСОБА_2.

4. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому та проживаючому АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_4 виданий Савранським РВУМВС України в Одеській області 07.05.1998 року, додатковий строк - два місяці для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кам'яне Савранського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха