Справа № 202/8244/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Шклярука Д.С.

при секретарі - Коломоєць Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на час навчання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати аліментів в сумі 5854,00 грн., а також аліменти в сумі 500 грн. щомісячно до липня 2018 року, на період її навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що відповідач є її батьком. Її матір ОСОБА_3 перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі до 09.06.1999 року.

Рішеннями Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 30.07.2001 року та від 13.09.2013 року з відповідача були присуджені до стягнення аліменти на її утримання.

Відповідач несвоєчасно сплачував аліменти, у зв'язку з чим станом на 01.04.2015 року утворилася заборгованість в сумі 5854,78 грн.

Після закінчення 9 класу, вона вступила до Новомосковського коледжу від аграрного університету, який закінчила у червня 2015 року.

В теперішній час вона продовжує навчання у Дніпропетровському аграрно-економічному університеті.

Її мати не працює, тому вона вимушена звернутися до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на час навчання, а також про стягнення заборгованості зі сплати аліментів за минулі періоди.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила пред'явлений позов задовольнити у повному обсязі. В обґрунтування вимог посилалася на викладені у позовній заяві обставини.

Відповідач проти позову заперечував посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вимог позивачки. Зауважував на тому, що він наразі не працює, має нестабільні заробітки, має на утриманні дружину та трьох неповнолітніх дітей, на двох з цих дітей він сплачує аліменти в розмірі 1/3 частини доходів. Вважає, що для стягнення аліментів на користь позивачки підстав немає, тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Третя особа - ОСОБА_3 підтримала пред'явлений її донькою позов та просила його задовольнити у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, проте таке право дитини припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, що визначено ч.3 ст.199 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська 31 травня 1995 року, актовий запис № 605.

ОСОБА_1 є студентом І курсу факультету ветеринарної медицини (денної форми навчання) Дніпропетровського державного аграрно-економічного університету (ІV рівня акредитації), навчається за контрактом, стипендії не отримує. Термін навчання з 01.09.2015 року по 01.07.2018 року. До вказаного ВНЗ позивачка зарахована на підставі наказу ректора № 1871 від 17.08.2015 року.

До цього ОСОБА_1 навчалася на денному відділенні Новомосковського коледжу Дніпропетровського державного аграрного університету з 01 вересня 2011 року за спеціальністю «ветеринарія».

Як встановлено у судовому засіданні позивачка фактично мешкає разом зі своєю матір'ю в квартирі своєї бабусі за адресою: АДРЕСА_1, окремо від відповідача.

Мати позивача працює на посаді бібліотекаря в СШ № 89 м. Дніпропетровська.

Відповідач, окрім позивача, є батьком ще трьох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження, долученими до матеріалів справи в копіях, у зв'язку з чим має статус багатодітної сім'ї, про що до матеріалів справи долучена копія відповідного посвідчення, виданого Амур-Нижньодніпровською районною у м. Дніпропетровську радою 26 жовтня 2010 року.

З довідки квартального комітету № 11 у м. Дніпропетровську № 17595 від 13.12.2015 року вбачається, що відповідач проживає в АДРЕСА_2, та має склад сім'ї з 5 осіб: він, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6

Також судом за даними трудової книжки встановлено, що відповідач з лютого 2015 року не працює.

Також судом встановлено, що за постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2001 року №2-1654/2001 з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки до досягнення дитиною повноліття і на день припинення зобов'язань за цим судовим рішенням відповідач заборгованості по сплаті аліментів не мав.

Окрім того, на підставі виконавчого листа №2-1289, виданого 26 вересня 2001 року на виконання постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2001 року, з відповідача стягувалися аліменти на утримання дочки та сина, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення дітьми повноліття.

Оскільки судом з'ясовано, що відповідач з донькою не проживає, після досягнення повноліття регулярного утримання їй не надає, що не заперечувалось відповідачем у судовому засіданні, то належить визнати, що ним не виконується покладений на нього статтею 199 СК України обов'язок.

Вирішуючи спір про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з положень ч.3 ст. 181 СК України, яка передбачає присудження коштів на утримання дитини (аліменти) за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі, і зазначає, що за вимогами ч.1 ст. 184 СК України присудження за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів) у твердій грошовій сумі передбачене лише за заявою платника або одержувача аліментів, і лише якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не працює, але як він пояснив у судовому засіданні має нерегулярні та мінливі заробітки, та у зв'язку з цим суд вважає, що наявні підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи встановлені обставини, з огляду на ст. 182, 199, 200 СК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача щомісячно аліментів на повнолітню дитину у судовому порядку в розмірі 500,00 грн., починаючи стягнення з 21.10.2015 року на весь час навчання дитини, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Відповідач може надавати допомогу оскільки є працездатним.

При цьому, визначаючи розмір утримання (аліментів) у відповідності з вимогами ст. 182, 200 СК України, суд враховує рівний обов'язок обох батьків з утримання повнолітньої доньки під час навчання, а також вік дитини, її потяг до навчання, який має істотне значення, майновий стан дитини, яка не отримує стипендію та навчається за контрактом, майновий стан матері, яка працездатна, має сталий заробіток оскільки працює бібліотекарем у школі де отримує заробітну платню, матеріальний і сімейний стан батька, який є працездатним, але не працює маючи лише нестабільні заробітки, наявність у нього на утриманні ще трьох дітей, на двох з яких за рішенням суду присуджені аліменти, а також суд враховує рівність усіх дітей відповідача у їх праві на забезпечення.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Окрім того, підлягають частковому задоволенню позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь заборгованості зі сплати аліментів, оскільки як встановлено із довідки державного виконавця за період з травня 2013 року по червень 2015 року включно, відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання позивачки у розмірі 3615,20 грн.

Статтею 194 СК України передбачено, що заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує. Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Згідно зі ст.ст. 81,88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь повнолітньої ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 3615 (три тисячі шістсот п'ятнадцять) грн. 20 коп., яка утворилася за період до 01 липня 2015 року.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на її утримання на період навчання в розмірі 500 (п'ятсот) грн., починаючи стягнення з 21 жовтня 2015 року та на весь час навчання ОСОБА_1, але не більш ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу аліментів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: Д.С. Шклярук