єдиний унікальний номер справи 423/2663/16-ц
номер провадження 2-о/423/132/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючої - судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лугової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вищеназваною заявою, посилаючись на те, що 03.05.2016 року їй призначено пенсію за віком. Разом з тим, з метою перерахунку розміру пенсії заявниця отримала архівні довідки, видані трудовим архівом Лисичанської міської ради, про підтвердження її роботи з березня 1982 року по грудень 1998 року у Лисичанському районному управлінні виробничого об'єднання «Укрпромводчермет» та про розмір її заробітку. Однак, довідки згідно архівних даних видані на ім'я «ОСОБА_1». Просила суд встановити факт належності їй архівних довідок за вих.№1955/01-26, 1956/01-26, 1957/01-26, виданих 14 червня 2016 року трудовим архівом Лисичанської міської ради, на ім'я «ОСОБА_1».

Заявниця та її представник в судове засідання не з'явилися, підтримали вимоги, справу просили слухати за їх відсутності, про що надали суду заяви.

Представник заінтересованої особи у письмовій заяві просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2016 року трудовим архівом Лисичанської міської ради на ім'я «ОСОБА_1» видані архівні довідки про підтвердження роботи з березня 1982 року по грудень 1998 року у Лисичанському районному управлінні виробничого об'єднання «Укрпромводчермет» та про розмір заробітку (а.с.9,10,11).

Суд доходить висновку про належність архівних довідок заявниці, оскільки з копії трудової книжки заявниці вбачається, що після укладення шлюбу було внесено зміни до трудової книжки російською мовою з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.8). Ці зміни були посвідчені належним чином. В подальшому 16.10.2008 до трудової книжки внесено посвідчені зміни прізвища російською мовою з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Також трудова книжка містить записи щодо роботи заявниці на ВО «Укрпромводчермет» з 25.03.1982 по 31.12.1998.

Отже, під час роботи заявниці на вказаному підприємстві її прізвище у відповідних документах зазначалося російською «ОСОБА_1».

З огляду на викладене, з урахування всіх зазначених вище доказів у сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки належать заявниці.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для здійснення права на перерахунок пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок за вих.№1955/01-26, 1956/01-26, 1957/01-26, виданих 14 червня 2016 року трудовим архівом Лисичанської міської ради, на ім'я «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко