КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/804/16-ц
Провадження № 2-о/391/42/16
У Х В А Л А

10.11.2016 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Бобринецьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 є однією і тією ж самою особою. Встановлення даного юридичного факту заявнику потрібно для реалізації права на отримання пенсії.

Згідно ч. 3 ст. 256 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень, щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку, окрім юридичних фактів, визначених в ч.1 вказаної статті, можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з заяви, заявник просить встановити юридичний факт, що «Талпа Георгій Іванович», як зазначено в паспорті громадянина України та «Талпа Григорій Іванович», як зазначеної в архівній довідці від 29.09.2016 р. одна й та сама особа, тобто просить встановити факт тотожності особи.

Нормою ч. 1 ст. 256 ЦПК України встановлено перелік категорій справ окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути предметом розгляду судом. Разом з тим, встановлення факту тотожності особи не передбачено положеннями ст.256 ЦПК України та виходячи із підстав поданої заяви та викладених в ній обставин, законом визначено інший порядок вирішення цього питання, а саме: відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у абз. 2 пункту 12 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що судами не встановлюється тотожність особи, тобто такі заяви не підлягають розглядові в порядку Глави 6 Розділу ІV Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.2 ст.122 ЦПК України, у відкритті провадження за заявою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бобринецьке обєднане Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення тотожності особи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.В. Ревякіна