справа №619/3222/16-ц
провадження №2/619/1765/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області « Про визнання права власності в порядку спадкування» , -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Пересічанської селищної ради Дергачівського району « Про визнання права власності в порядку спадкування».

В обґрунтуванні позову позивач посилається на те, що у 1994-2008 роках на земельній ділянці, площа якої складає 1400 кв. м., яка знаходиться в с. Пересічне Дергачівського району Харківської області вул. Чапаєва (колишня Берегова) 81 Б, його батько, ОСОБА_3, збудував гараж «Б-1» з сараєм «Д», загальним розміром 7,35x8,28 м. , гараж «В-1» розміром 7,40x9,15 м., з оглядовою ямою «в», сарай «Ж» розміром 2,50x2,75 м. з погребом «Е», сарай «Г» розміром 2,20x3,25 м, навіс «Б» розміром 3,10x7,75 та навіс «В» розміром 4,80x5,50 м.

Згідно технічної документації та технічного паспорту дане майно відповідає будівельним нормам та правилам і можливістю користування.

28 грудня 2010 року - ОСОБА_3, помер, про що Пересічанською селищною радою був виконаний відповідний актовий запис про смерть №1 від 04.01.2011 року. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.01.2011 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області.

На час відкриття спадщини позивач та відповідач - ОСОБА_2 проживали разом із спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу у його відсутність , без фіксації технічними засобами, на задоволені позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, відповідно до заяви просила суд розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Представник Пересічанської селищної ради в судове засідання не зявився, відповідно до заяви просив суд розглядати справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до висновку про наступне .

Судом встановлено, що у 1994-2008 роках на земельній ділянці, площа якої складає 1400 кв. м., яка знаходиться в с. Пересічне Дергачівського району Харківської області вул. Чапаєва (колишня Берегова) 81 Б, його батько, ОСОБА_3, збудував гараж «Б-1» з сараєм «Д», загальним розміром 7,35x8,28 м. , гараж «В-1» розміром 7,40x9,15 м., з оглядовою ямою «в», сарай «Ж» розміром 2,50x2,75 м. з погребом «Е», сарай «Г» розміром 2,20x3,25 м, навіс «Б» розміром 3,10x7,75 та навіс «В» розміром 4,80x5,50 м.

Згідно технічної документації та технічного паспорту дане майно відповідає будівельним нормам та правилам і можливістю користування.

28 грудня 2010 року - ОСОБА_3, помер, про що Пересічанською селищною радою був виконаний відповідний актовий запис про смерть №1 від 04.01.2011 року. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.01.2011 року Пересічанською селищною радою Дергачівського району Харківської області.

На час відкриття спадщини позивач та відповідач - ОСОБА_2 проживали разом із спадкодавцем.

Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів такого захисту згідно з указаною нормою Кодексу є визнання права.

Стаття 41 Конституції України гарантує кожному право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За статтею 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також втрати ним документа, який посвідчує право власності.

Згідно ст. 1220 ч.1 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ч. 1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ч. 3 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки , відповідач не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно, іншим спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Враховуючи наведене, на підставі статей 16, 328, 392, 1220, 1261,1268 Цивільного кодексу України , керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212,215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме гараж «Б-1» з сараєм «Д», загальним розміром 7,35x8,28 м., гараж «В-1» розміром 7,40x9,15 м., з оглядовою ямою «в», сарай «Ж» розміром 2,50x2,75 м. з погребом «Е», сарай «Г» розміром 2,20x3,25 м., навіс «Б» розміром 3,10x7,75 та навіс «В» розміром 4,80x5,50 м., яке знаходиться за адресою: с. Пересічне Дергачівського району Харківської області вул. Чапаєва (колишня Берегова) 81 Б, після смерті ОСОБА_3 , який помер 28 грудня 2010 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець