Справа № 539/525/16-ц
Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі - Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мотивуючи свій позов тим, що вони перебували з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в даний час продовжує навчання у військовому коледжі сержантського складу Харківського університету повітряних сил на першому курсі, навчання відбувається у військовому закритому закладі, де звільнення в місто дають лише 2 рази на місяць, термін навчання 2 роки 6 місяців.

Для навчання сина в м. Харкові необхідні додаткові кошти на харчування, проїзд до іншого міста та витрати на канцелярські прилади для навчання.

Відповідач працює, отримує доходи, однак допомоги на навчання їх синові не надає, що ставить її та сина у скрутне матеріальне становище, оскільки її доходів не вистачає, так як вона не працює, знаходиться у декретній відпустці.

Позивачка ОСОБА_1 прохає суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_4 до закінчення останнім навчання, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заперечення, згідно якого позовні вимоги визнав частково, а саме на суму 300 гривень, мотивуючи тим, що він не має постійного місця роботи у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності. Крім цього, він вже сплачує позивачці аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на особисте утримання позивачки. Також надіслав до суду клопотання з проханням розглянути справу без його участі.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримує, прохає його задовольнити.

Суд, заслухавши позивачку, третю особу, дослідивши матеріали, докази справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.5), мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7,9), який з 01.08.2015 року навчається у військовому коледжі сержантського складу Харківського університету повітряних сил на першому курсі, строк навчання 2 роки 6 місяців (а.с.8).

Суд погоджується з доводами позивачки про те, що навчання, проїзд, проживання та харчування її сина в іншому місті потребує значних затрат, також є потреба придбавати канцелярські прилади.

Викладені обставини дуже вплинули на матеріальний стан позивачки, оскільки вона не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною і її коштів не вистачає, що ставить її в скрутне матеріальне становище.

Разом з тим, суд враховує також і матеріальний стан відповідача, який не працює, сплачує аліменти на утримання меншої доньки та особисте утримання позивачки, а тому суд вважає, що він може надавати допомогу своєму синові на навчання без погіршення його матеріального становища в розмірі 500 гривень щомісячно.

Позивачка при подачі до суду позову була звільнена від сплати судового збору. При таких обставинах судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок, на підставі ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.191,199,200 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Миронівка Київської області, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки с.В.В»язівок Лубенського району Полтавської області аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи стягнення з 19.02.2016 року і до 01.02.2018 року при умові продовження навчання ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Гудков С. В.