Номер провадження 2/756/5932/16
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Київпастранс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами до відповідача В обґрунтування позову вказує, що відповідач був прийнятий на роботу водієм тролейбуса до Куренівського тролейбусного ремонтно-експлуатаційного депо КП «Київпастранс».

24.01.2014 року по пр-ту Московському, 20-а у м.Києві сталося ДТП, за участю транспортних засобів «МАЗ» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2, «БМВ» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та тролейбуса «ЛАЗ» інвентарний номер НОМЕР_3, що належить «Київпастранс», під керуванням ОСОБА_1

У відповідності до наслідків даної ДТП було встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_1 та ОСОБА_4 вимог ПДР.

В добровільному порядку КП «Київпастранс» здійснив виплату боргу в розмірі 5128,15 грн., перерахувавши кошти на картковий рахунок ОСОБА_3

18.03.2014 року відповідач був звільнений з роботи за власним бажанням. Кошти на відшкодування виплачених матеріальних збитків не утримувались.

В зв'язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 5128 грн.15 коп.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України, на яку посилається позивач при зверненні до суду, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Як убачається зі змісту позову предметом спору є стягнення коштів в порядку регресу, а не відшкодування шкоди завданої майну позивача. Тобто даний спір не підлягає розгляду за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до матеріалів позовної заяви місцем проживання відповідача вказано АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Оболонського району міста Києва.

З огляду на викладене вважаю, що даний спір Оболонському районному суду м. Києва не підсудний і підлягає поверненню позивачу для подальшого звернення до суду за загальними правилами підсудності.

Керуючись ч.1 ст.109, ст. 3 п.4 ст. 121 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Київпастранс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу разом з додатками повернути позивачеві, роз'яснивши, що для вирішення даного спору необхідно звернутися до суду за загальними правилами підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача або за зареєстрованим у встановленому законом місцем його перебування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя :