З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Справа №377/620/16-ц
Провадження №2/377/319/16
19 жовтня 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Малишенко Т.О., при секретарі Ахутіній А.А., сторони не явилися.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
До суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 5409 гривень 47 копійок та понесені судові витрати в сумі 1378,00 гривень. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідач добровільно не сплачує вартість спожитих житлово-комунальних послуг, в зв,язку з чим виникла заборгованість на суму 5409 гривень 47 копійок.
У судове засідання представник позивача не з»явився надав до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. У разі неявки відповідача просили винести заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з,явилася, про час і місце судового розгляду була повідомлена неодноразово судовою повісткою, яка направлена рекомендованим листом. Судова повістка повернута з поштового відділення 23.09.2016року з відміткою за закінченням терміну зберігання. 27.09.2016року судову повістку було направлено повторно, отримала дочка відповідачки, про що на поштовому повідомленні є особистий підпис дочки. Відповідно до ст.74 ч.5 п.5 у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Славутицької міської ради № 726 від 10.12.2001року ОСОБА_1 на склад сім»ї чотири особи: вона, чоловік - ОСОБА_2,дочка - ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 та син - ОСОБА_5 був виданий ордер на житлове приміщення № 9437 від 12 грудня 2001 року за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 року (у редакції Постанови № 45 від 24.01.2006 року) власник та наймач (орендар) квартири зобов,язаний, зокрема, укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору; оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
05.03.2007 року ОСОБА_1, відповідач у справі, уклала договори № 4327 з КП «ЖКЦ» про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, відповідно до умов яких КП «ЖКЦ» зобов,язалось забезпечити належне надання житлово-комунальних послуг відповідно до встановлених тарифів, а боржник взяла на себе зобов»язання сплачувати у повному обсязі житлово-комунальні послуги.
Відповідно до рішення Славутицької міської ради № 169-17-IV від 28.02.03 р. "Про реорганізацію комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" з наступними змінами та доповненнями щодо створення комунального підприємства "Житлово-комунальний центр", рішення виконавчого комітету міської ради від 27.10.2003 р. № 534 "Про передачу об'єктів комунальної власності територіальної громади міста Славутича", копії яких долучені до справи, на КП "ЖКЦ", - позивача у справі, покладено функції балансоутримувача житлового фонду, єдиного замовника житлово-комунальних послуг у житловому фонді міста та єдиного розрахункового центру.
Відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 13.07.2007 р. № 286-14-V "Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у будинках житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Славутича" КП ЖКЦ визначено виконавцем житлово-комунальних послуг у будинках житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Славутича з 1 вересня 2007 року.
Довідкою КП «ЖКЦ» № 379 від 12 квітня 2016 року підтверджено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована у вищевказаній квартирі з 11.01.2002 року.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.
Відповідно до ст.509 ЦК України встановлено, що зобов»язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов,язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Отже в зв,язку з невиконанням обов»язків щодо своєчасної сплати у ОСОБА_1 виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з березня 2013 по жовтень 2014 року та станом на 01.11.2014року становить 5409 гривень 47 копійок.
Раніше КП «ЖКЦ» звернулось до Славутицького міського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 Ухвалою Славутицького міського суду від 05 травня 2016 року відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. У відповідності з ч.3 ст.118 ЦПК України в даному випадку спір може бути розглянутий у позовному провадженні.
За таких обставин, сума боргу повинна бути стягнута з відповідача ОСОБА_1, як відповідального за згодою всіх співвласників у відносинах перед КП «ЖКЦ» щодо сплати спожитих житлово-комунальних послуг в сумі 5409 гривень 47 копійок на користь позивача.
Згідно платіжних доручень № 716 від 13.04.2016 року та платіжного доручення №1634 від 02.09.2016 року, які знаходяться в матеріалах справи,позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 1378,00 гривень, отже на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» 5409 гривень 47 копійок заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 гривень 00 копійок.
Копію рішення направити сторонам для ознайомлення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Т. О. Малишенко