Справа № 2-273/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді: Радченко Г.А.,

при секретарі: Рушелюк О.М.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою в якій просив скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з автомобіля MITSUBISHI, модель LANCER, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судове засідання заявник не зявився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник ПАТ «ОСОБА_2 кредит» в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що забезпечення позову полягало не лише в арешті автомобіля. Крім того, виконавче провадження по виконанню рішення суду триває і право на звернення до суду за зняттям арешту належить новому власнику автомобіля, а не відповідачу. Факт продажу автомобіля не заперечував. В останнє судове засідання представник банку не зявився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає за необхідне заяву задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 15.09.2010 року в забезпечення позову було накладено арешт на заставне майно автомобіль MITSUBISHI, модель LANCER, 2004 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) JMBSRCS3AU004761, який зареєстрований за ОСОБА_1, вилучено автомобіль і передано на відповідальне зберігання ПАТ « ОСОБА_2 кредит». На інше майно арешт не накладався.

Рішенням суду від 17.01.2011 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, на даний час позов ПАТ «ОСОБА_2 кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглянутий, рішення суду набрало законної сили, а майно, яким забезпечувався позов, продано, що є підставою для зняття з нього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 15.09.2010 року про накладення арешту, вилучення та передання на зберігання автомобіля MITSUBISHI, модель LANCER, 2004 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) JMBSRCS3AU004761.

Зняти арешт з автомобіля MITSUBISHI, модель LANCER, 2004 року випуску, номер шасі (кузов, рама, коляска) JMBSRCS3AU004761.

Копію ухвали направити на виконання до Комсомольського відділу Державної виконавчої служби Херсонського РУЮ, МРЕО ДАІ м. Херсона.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя