Справа № 565/359/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року м.Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням

суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю позивача ОСОБА_3,
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В суд звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_5 про визнання її втратившою право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Позов обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 є співвласником спірної квартири, у якій, крім позивача, зареєстроване місце проживання також його дружини ОСОБА_6, дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також його матері ОСОБА_5, яка у зазначеній квартирі не проживає без поважних причин з 1994 року, за час відсутності до житла не зявляється, її речі там відсутні.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування квартирою № 115 будинку № 15 по м-ну Перемоги в м.Кузнецовську Рівненської області. Він пояснив, що його мати ОСОБА_5 з 1994 року виїхала на постійне місце проживання до ОСОБА_9 Федерації, отримала російське громадянство та в м.Тюмень має постійне місце проживання. Позивач пояснив також, що співвласником його квартири є його сестра ОСОБА_4, договір про участь в утриманні будинку та прибудинкової території укладений з ним та саме він сплачує квартирну плату та пату за комунальні послуги, відповідач ОСОБА_5 в утримання житла участі не приймає.

Відповідач ОСОБА_5 до суду не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти позовних вимог та надала пояснення, аналогічні за змістом поясненням позивача ОСОБА_3

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Згідно з договором дарування від 18.09.09 р., посвідченим приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу ОСОБА_10, позивач ОСОБА_3 як обдаровуваний набув право спільної часткової власності на 3/4 частини квартири № 115 будинку № 15 по м-ну Перемоги в м.Кузнецовську Рівненської області. Його право власності зареєстроване КП «Кузнецовське міське бюро технічної інвентаризації» 07.10.09 р., про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24061660 від 07.10.09 р.

Іншим співвласником вказаної квартири є ОСОБА_4 Дана обставина підтверджується технічним паспортом на квартиру № 115 будинку № 15 по м-ну Перемоги в м.Кузнецовську Рівненської області, а також поясненнями позивача ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4

З довідки ЖЕД-3 № 5050 від 14.01.16 р. вбачається, що у зазначеній квартирі зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_3, його дружини ОСОБА_6, дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також матері ОСОБА_5

Як вбачається з договору про надання послуг з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та надання комунальних послуг населенню від 13.10.09 р., даний договір про надання вищезазначених послуг мешканцям квартири № 115 будинку № 15 по м-ну Перемоги в м.Кузнецовську Рівненської області укладено з позивачем ОСОБА_3

З копії паспорта громадянина ОСОБА_9 Федерації 71 97 071807, виданого Першим міським відділом міліції УВС Ленінського АТО м.Тюмені 04.09.98 р., ОСОБА_5 є громадянкою ОСОБА_9 Федерації, її місце проживання з 20.03.98 р. зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_2.

Як вбачається із заяви ОСОБА_5 від 05.03.16 р., посвідченої нотаріусом нотаріального округу м.Тюмень ОСОБА_9 Федерації ОСОБА_11, ОСОБА_5 заявила свою згоду на зняття її з реєстраційного обліку за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Показами свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 підтверджується, що відповідач ОСОБА_5 у квартирі № 115 будинку № 15 по м-ну Перемоги в м.Кузнецовську Рівненської області не проживає більше двадцяти років.

Таким чином, на підставі сукупності досліджених доказів, судом встановлено, що ОСОБА_5 понад один рік не проживає у вищезазначеній квартирі, яка на праві приватної спільної часткової власності належить позивачу ОСОБА_3 та третій особі ОСОБА_4

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування житлом відповідно до закону. Член сімї власника втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.

За таких обставин суд вбачає правові підстави для визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право на користування зазначеною квартирою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою № 115 будинку № 15 по м-ну Перемоги в м.Кузнецовську Рівненської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі ухвалення рішення у відсутності особи, яка бере участь у справі, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: