Справа № /222/2051/15-ц
Провадження № 2/222/25/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2016 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, оскільки шлюбні відносини неможливі через несумісність характерів та різні погляди на життя.

Провадження по даній справі було відкрито ухвалою суду від 18.12.2015 року та справу було призначено до слухання по суті.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні ухвалою суду від 30.12.2015 року позивачці ОСОБА_1 на підставі п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України було надано строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме надання її оригіналу, оскільки стало відомо, що позовна заява подана без додержання вимог ч.1, ч.4 ст. 119 ЦПК України, а саме надано не оригінал, а копію позовної заяви та даною ухвалою їй було розяснено, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію зазначеної ухвали позивачка отримала поштою 11.01.2016 року, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду.

20.01.2016 року на адресу суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1, де вона зазначає, що на виконання вимог ухвали суду додає позовну заяву до своєї справи про розірвання шлюбу з додатком оригіналу позовної заяви.

Проте, станом на 27.01.2015 року позивачкою ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті, оскільки наданий нею оригінал позовної заяви не відповідає копії позовної заяви з якою вона звернулася до суду, а саме надана позовна заява має іншу форму, зміст та складена іншою мовою.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. Надала суду письмову заяву в якій позов підтримала у повному обсязі, наполягала на його задоволенні та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, місце і час розгляду справи.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившихся сторін.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, оскільки після відкриття провадження у справі стало відомо, що вона не відповідає вимогам ч.1, ч.4 ст. 119 ЦПК України, а вимоги ухвали суду винесеної в порядку п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України від 30.12.2015 року у встановлений строк позивачкою усунуті не були.

Керуючись ст.ст. 119, 197, 207 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Володарський райсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець