Дата документу 01.02.2016
ЄУ № 420/77/16-ц
Провадження №2/420/282/16
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Заботіна В.В.

за участю секретаря Котової О.Л.

представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою Гага ОСОБА_2 до ОСОБА_3 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично Луганського району Луганської області про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_4 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_5 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично-Луганському району Луганської області про поновлення її на роботі на посаді педагога-організатора і вчителя історії і права ОСОБА_5 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично-Луганського району Луганської області та стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу.

В попереднє судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, за участі її представника ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично Луганського району Луганської області в судове засідання не зявився, заяв про розгляд справи без їх участі до суду не надійшло.

В попередньому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області до участі в справі в якості третьої особи, оскільки судове рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки. Просила долучити до матеріалів справи копію довідки № 463 від 06.04.2015 р. та копію паспорту та картки платника податків позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Згідно з ч. 3 ст. 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, виконавши вимоги ч. 3 ст. 36 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Від позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у директора ОСОБА_5 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично Луганського району Луганської області копію заяви позивача про її звільнення від 07.12.2015 р. та від 14.12.2015 р. про відізвання заяви про звільнення за власним бажанням, копію наказу про зарахування на роботу до школи № 29 від 17.08.2015 р. та про звільнення від 16.12.2015 р. за № 61.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на викладене, суд вважає, що подане клопотання заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Гага ОСОБА_2 до ОСОБА_3 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично Луганського району Луганської області про поновлення на роботі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області.

Долучити до матеріалів справи копію довідки № 463 від 06.04.2015 р. та копію паспорту та картки платника податків позивача.

Витребувати у директора ОСОБА_3 загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Станично Луганського району Луганської області копію заяви Гага ОСОБА_2 про її звільнення від 07.12.2015 р. та від 14.12.2015 р. про відізвання заяви про звільнення за власним бажанням, копію наказу про зарахування на роботу до школи № 29 від 17.08.2015 р. та про звільнення від 16.12.2015 р. за № 61.

Відкласти попереднє судове засідання на 10 лютого 2016 року на 13 год. 30 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: