Провадження № 2/537/951/2016
Справа № 537/3988/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок та господарські споруди , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок та господарські споруди.

Відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, звернулись до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, де просили суд ухвалити рішення, яким розділити в натурі житловий будинок №18 по провулку Дніпровському в місті Кременчуці відповідно до варіанту, визначеного у висновку будівельно-технічного та земельно-технічного дослідження №6/7-16 від 05 липня 2016 року; визнати за ними право власності на ? частину житлового будинку «А, а1а2а3» № 18 по провулку Дніпровському в місті Кременчуці, що складається з: кухні 1-1 площею 11,7 кв.м, ванної 1-2 площею 4,9 кв.м, кімнати 1-3 площею 17,4 кв.м, кімнати 1-4 площею 11,5 кв.м, загальною площею 45,5 кв.м.

Позивач, ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4, в судовому засіданні проти прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до спільного розгляду з первісним позовом не заперечували.

Відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також представник ОСОБА_3 ОСОБА_5, в судовому засіданні просили суд прийняти зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку, господарчих будівель та встановлення порядку користування земельною ділянкою, до спільного розгляду із первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільно-процесуального кодексу України.

Згідно статті 31 Цивільно-процесуального кодексу України, до початку розгляду справи по суті відповідач має право предявити зустрічний позов.

Як вбачається зі статті 123 Цивільно-процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись статтями 31, 123 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про реальний розподіл житлового будинку, господарчих будівель та встановлення порядку користування земельною ділянкою до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований житловий будинок та господарські споруди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна