Справа № 683/2143/16-ц
04 листопада 2016 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області:
в складі головуючого - судді Андрощука Є.М.
при секретарі Шкіндюк В.І.
представнику позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим права на користування житлом,
У вересні 2016р. ОСОБА_2 звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_3, про визнання втратившим права на користування житлом квартирою №25 по вул.Миру 1/140 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, посилаючись на те, що він є власником вказаної квартири згідно договору купівлі-продажу від 05 травня 2016 року. Квартиру позивач придбав у ОСОБА_3, який зобовязався знятись з обліку до 01 червня 2016 року, однак до даного часу з обліку не знявся через це позивач не в змозі повною мірою користуватись належним йому майном, зокрема отримати субсидію та інші соціальні виплати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позов та просить його задовольнити з вищенаведених підстав.
Відповідач в судове засідання не зявивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника, дослідивши докази у справі, прийшов до всиновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1-2 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно п.3 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення права власності на майно, яке за законом не може належати цій особі.
Крім того, згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житла квартири АДРЕСА_1, що підтверджується даними договору купівлі продажу квартири від 25.05.2016 року за р.№ 632.
Згідно акта обстеження житлово-побутових умов від 18 серпня 2016 року та довідки відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №1353 від 17.08.2016р., ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, показаннями свідка ОСОБА_4, даними акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 18.08.2016 року, даними договору купівлі продажу квартири від 25.05.2016 року за р.№ 632.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, та слід визнати ОСОБА_3 втратившим право на користування жилим приміщенням квартирою №25 по вул.Миру,1/140 в м.Старокостянтинові Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 60, 208, 209, 212 215 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 346, 391 ЦК України суд , -
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_3 втратившим право на користування жилим приміщенням квартирою №25 по вул.Миру,1/140 в м.Старокостянтинові Хмельницької області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551,2 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.
Суддя