г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3726/15-ц
Номер провадження 2/213/181/16
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Мазуренко В.В.
при секретарі судового засідання: Кравченко А.В.
за відсутності учасників процесу,
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власника, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Разом з нею у квартирі зареєстровані її дочка ОСОБА_3, онуки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 Відповідач у зазначеній квартирі не проживає більше 10 років, не виконує обов'язки, пов'язані з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг, але залишається до цього часу в ній зареєстрованим. Місце перебування відповідача позивачу невідоме. Перебування на реєстраційному обліку в належному позивачу будинку спричиняє позивачу незручності в користуванні своїм житлом та призводить до сплати зайвих коштів за надання комунальних послуг, неможливість оформлення субсидії. Просить задовольнити позовні вимоги - усунути їй перешкоди в користуванні приватною власністю та визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час ті місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.
Представник третьої особи Інгулецького районного сектору у місті Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 /а.с.13/.
На цей час в спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та відповідач - ОСОБА_2 /а.с.11/.
Відповідач в квартирі АДРЕСА_1 з 2005 року не проживає /а.с. 7/.
Позивач постійно проживає у спірній квартирі, утримує житло, сплачує комунальні послуги у тому числі за відповідача, ніяких перешкод у користуванні житловим приміщенням відповідачу не чинила.
У зв'язку з реєстрацією відповідача на спірній житловій площі на нього нараховуються комунальні платежі, які вимушена платити позивач, що негативно впливає на її матеріальний стан, що порушує її права, як власника, щодо користування, володіння та розпорядження квартирою.
Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач відсутній без поважних причин з 2005 року за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, житлом не користується, витрати за комунальні послуги відповідач не сплачує, місце його перебування невідоме, знаходження його на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.150, 151, 156 ЖК України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення порушень прав власника - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні власністю та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 грн 20 коп.
На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Мазуренко