Справа № 559/1501/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кічата О.Ю. ,

при секретарі Федчук А.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладені кредитні договори: № 225/7524CLAPT від 13 лютого 2013 року на суму 3540,00 грн. та № 937/4694ACLAPT6 від 14 травня 2013 р. на суму 5600,00 грн.

Між ПАТ "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс".

17.06.2015 між ТОВ "ФК «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача в тому числі по кредитним договорам № 225/7524CLAPT та № 937/4694ACLAPT6.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - Реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам: № 225/7524CLAPT від 13 лютого 2013 року в сумі 6028,87 грн., з яких: 2682,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 697,88 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 2648,39 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та № 937/4694ACLAPT6 від 14 травня 2013 року в сумі 12104,71 грн., з яких: 4776,73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1248,63 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 6079,35 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу Відповідача, від імені ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" Відповідачу направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" по кожному з кредитних договорів (копії повідомлень надаються).

Згідно з умовами кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.

Незважаючи на це, Відповідач не виконав свої обов'язки та перестав повертати надані йому Кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

У зв'язку з істотними порушеннями Відповідачем умов кредитних договорів № 225/7524CLAPT від 13 лютого 2013 р. та № 937/4694ACLAPT6 від 14 травня 2013 pоку, Позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу Відповідача були направлені Повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних Відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу по кожному з кредитних договорів.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації своїх зобов'язань по сплаті кредитних заборгованостей на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитних договорах (дана можливість підтверджується п. 2.5 Договору факторингу та Договором про заміну сторони у зобов'язанні від 17.06.2015). Рахунки Первісного кредитора, вказані в кредитних договорах є доступними і в разі надходження на них коштів ПАТ "ПтБ" негайно перераховує їх ТОВ "ФК "ЄАПБ", а ТОВ "ФК "ЄАПБ", у свою чергу, зараховує до платежів на погашення кредитних заборгованостей.

Всупереч умовам кредитних договорів № 225/7524CLAPT від 13 лютого 2013 року та № 937/4694ACLAPT6 від 14 травня 2013 pоку, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по жодному з кредитних договорів ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ".

З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме: з 17.06.2015 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій по жодному з кредитних договорів.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитними договорами: № 225/7524CLAPT від 13 лютого 2013 року в сумі 6028,87 грн., з яких: 2682,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 697,88 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 2648,39 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості; № 937/4694ACLAPT6 від 14 травня 2013 року в сумі 12104,71 грн., з яких: 4776,73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1248,63 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 6079,35 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився. Подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.65). Крім того просить стягнути з відповідача на їх користь витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 90 грн.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена через засоби масової інформації, а саме газету «Вісті Рівненщини» №33(1978) від 19 серпня 2016 року (а.с.71). Заяв, клопотань до суду не надходило.

Враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № 225/7524CLAPT від 13 лютого 2013 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3540,00 грн.(а.с.4-6) та відповідно до укладеного договору № 937/4694ACLAPT6 від 14 травня 2013 року на суму 5600,00 грн.(а.с.17-19).

Між ПАТ "Платинум Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" (а.с.30).

17.06.2015 між ТОВ "ФК «Бізнесфінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" відступив Позивачу право вимоги від Відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ "ФК "Бізнесфінанс", а Позивач набув право вимоги грошових коштів від Відповідача в тому числі по кредитним договорам № 225/7524CLAPT та № 937/4694ACLAPT6.(а.с.31-33).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 - Реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам: № 225/7524CLAPT від 13 лютого 2013 року в сумі 6028,87 грн., з яких: 2682,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 697,88 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 2648,39 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та № 937/4694ACLAPT6 від 14 травня 2013 року в сумі 12104,71 грн., з яких: 4776,73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1248,63 грн. - заборгованість за процентами та комісією; 6079,35 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.30).

На адресу Відповідача, від імені ТОВ "ФК "Бізнесфінанс" були направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "ЄАПБ" по кожному з кредитних договорів (а.с.8,15,16,21,28,29).

Згідно з умовами кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі".

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Всупереч умовам кредитних договорів № 225/7524CLAPT від 13 лютого 2013 року та № 937/4694ACLAPT6 від 14 травня 2013 pоку, незважаючи на повідомлення, Відповідач не виконав свої зобов'язання. Після відступлення ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по жодному з кредитних договорів ні на рахунки ПАТ "ПтБ", ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитними договорами: № 225/7524CLAPT від 13 лютого 2013 року в сумі 6028,87 грн. та № 937/4694ACLAPT6 від 14 травня 2013 року в сумі 12104,71 грн. (а.с.30).

Суду надано достатньо доказів того, що з відповідачки повинна бути стягнута сума заборгованості за кредитними договорами, судові витрати по справі та витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

За таких обставин, керуючись ст.ст.3,6,57,60,74,88,174,212,215,224-233 ЦПК України, ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованостей за кредитними договорами: № 225/7524CLAPT від 13 лютого 2013 року в розмірі 6028,87 грн., з яких: 2682,60 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 697,88 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 2648,39 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості та № 937/4694ACLAPT6 від 14 травня 2013 року в розмірі 12104,71 грн., з яких: 4776,73 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1248,63 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 6079,35 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. А всього стягнути - 18133 (вісімнадцять тисяч сто тридцять три) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 90 (дев»яносто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Копію заочного рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання заяви про перегляд в десятиденний строк, заочне рішення набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя: