Справа № 204/7803/15-ц
Провадження № 2/204/439/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Гула А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача аліменти у розмірі ? частини від його доходу щомісячно на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також стягнути аліменти на користь ОСОБА_5 на її утримання, у розмірі ? частини від його доходу щомісячно. В обґрунтування позову вказує на те, що 08 липня 2005 року Позивач уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_6, який було зареєстровано Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 33. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Їхня спільна дитина проживає разом з Позивачем. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, Відповідач матеріально Позивачу та їхній спільній дитині не допомагає, участі у її вихованні не приймає, внаслідок чого ОСОБА_1 не має можливості сама утримувати їхнього малолітнього сина ОСОБА_7 На момент пред`явлення позову між Позивачем та відповідачем не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дитини. В зв`язку з тим, що на протязі останніх років відповідач не підтримував з Позивачем та їхнім спільним сином ніяких відносин, на момент подання позову ОСОБА_1 не має достовірних відомостей про те, де саме працює Відповідач, однак їй відомо, що розмір його офіційної заробітної плати є незначним , порівняно з його дійсними доходами. Більш того за останні роки Відповідач неодноразово змінював місце своєї роботи, яка була не кваліфікована за його визначеною професійною спеціальністю, а тому мала зміст різного характеру, виду та сфери діяльності, що призводило до отримання Відповідачем непостійних та нерегулярних доходів, які в досить значній частині становили доходи від неофіційних джерел. Відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, зокрема батьків чи осіб, які потребують обов`язкового утримання з боку Відповідача. Тому ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на користь Позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, та просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним, причини неявки суду не повідомив,

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийнявши визнання відповідачем позову, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 липня 2005 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис - № 333 (а. с. 4).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_4, видане Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис - № 678 (а. с. 5).

Син, ОСОБА_7, залишився проживати разом з матір'ю, і на даний час знаходиться на утриманні та матеріальному забезпеченні Позивача, про що свідчить копія довідки КП «Житлове господарство Красногвардійського району Дніпропетровської міської ради» (а. с. 6).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим і індивідуальним.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, суд вважає, що він спроможний надавати позивачу аліменти на утримання їх спільної дитини.

При визначені розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини та згідно ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати його, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 487,20 грн.

На підставі ст.ст. 75, 79, 80, 81, 84, 180-183 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень, 20 копійок) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез