07.10.2016 Справа № 756/3278/16-ц
унікальний №756/3278/16-ц
провадження №2/756/2876/16
УХВАЛА

05 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить виселити відповідачів без надання іншого житлового приміщення з квартири АДРЕСА_1, яка належить позивачу на праві власності.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно розпорядження Оболонської РДА в м. Києві від 02 листопада 2015 року №581 «Про надання житлової площі працівникам підприємств, установ та організацій м. Києва» позивачу за місцем роботи як працівнику Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві було надано квартиру АДРЕСА_1, яка на момент надання була вільна і в ній ніхто не був зареєстрований.

На підставі вказаного розпорядження позивачу було видано ордер №010605 серії «Б» на жиле приміщення - квартиру АДРЕСА_1.

17 лютого 2016 року органом приватизації позивачу було видано свідоцтво про право власності НОМЕР_1 на вказану квартиру, видане згідно з розпорядженням від 17.02.2016 року №1713.

Як стало відомо позивачу, у вказаній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі, які в добровільному порядку не звільняють належну їй квартиру, хоча мають інше житло.

На підставі викладеного позивач просить виселити відповідачів без надання іншого житлового приміщення з квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у даній справі до вирішення цивільної справи провадження №2/756/2945/2016, унікальний № 756/3542/16-ц, що перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва (головуючий суддя Камбулов Д.Г.) за позовом ОСОБА_4 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним розпорядження № 581 від 02 листопада 2015 року, визнання недійсним ордеру № 016605 серія Б від 12 листопада 2015 року, визнання недійсним розпорядження № 1713 від 17 лютого 2016 року про приватизацію житла, визнання недійсним свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 17 лютого 2016 року.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження в справі.

Представник Оболонської РДА в м. Києві при розгляді вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

Представник Служби у справах дітей Оболонської РДА в м. Києві клопотання про зупинення провадження в справі підтримав.

Представники Служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації та КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», а також відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

За змістом п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі у такому випадку зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення справи.

З матеріалів справи провадження №2/756/2945/2016, унікальний № 756/3542/16-ц вбачається, що ОСОБА_4 оспорює правомірність видачі ОСОБА_1 ордеру на квартиру АДРЕСА_1 та правомірність подальшої приватизації квартири ОСОБА_1 з посиланням на те, що він та інші відповідачі мають право користування цією квартирою, зареєстровані та проживають у ній, тоді як ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №2/756/2945/2016, унікальний № 756/3542/16-ц, що перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва, так як відповідач оспорює в судовому порядку правомірність отримання позивачем квартири АДРЕСА_1, з якої позивач тепер просить виселити відповідачів, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_4, треті особи - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним розпорядження № 581 від 02 листопада 2015 року, визнання недійсним ордеру № 016605 серія Б від 12 листопада 2015 року, визнання недійсним розпорядження № 1713 від 17 лютого 2016 року про приватизацію житла, визнання недійсним свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 17 лютого 2016 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі унікальний № 756/3278/16-ц, провадження № 2/756/2876/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення до набрання законної сили судовим рішенням по справі унікальний № 756/3542/16-ц, провадження № 2/756/2945/16 за позовом ОСОБА_5 до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1, третя особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання недійсним розпорядження № 581 від 02 листопада 2015 року, визнання недійсним ордеру № 016605 серія Б від 12 листопада 2015 року, визнання недійсним розпорядження № 1713 від 17 лютого 2016 року про приватизацію житла, визнання недійсним свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 17 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М.Маринченко