Справа № 182/8531/15-ц
Провадження № 2/0182/845/2016
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.05.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування і стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав своєї рідної доньки та зятя, встановлення опіки і піклування над онуками та стягнення аліментів з відповідачів, посилаючись на такі обставини.

Її донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є багатодітною матір"ю. Вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 з 26.12.1998 року по 25.12.2001 року. В шлюбі в них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_7 помер. Крім того, її донька має ще доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. З 23.01.2008 року її донька перебуває в шлюбі зі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу в них народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Дітям ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вона доводиться рідною бабусею. З кінця 2013 року відповідачі по справі почали злісно ухилятись від виконання своїх батьківських обов"язків, життям дітей не цікавляться, про дітей, їх здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток не турбуються. Захисту інтересів дітей не здійснюють, матеріально не забезпечують. Хоча дітям вкрай необхідна батьківська любов і турбота. Відповідач зловживають алкогольними напоями, звільнились з роботи, не мають джерела постійного доходу. З дітьми фактично не бачаться. Онуки постійно перебувають з нею та її чоловіком - їх дідусем. Все це свідчить про злісне ухилення відповідачів від своїх батьківських обов"язків. Тривале ігнорування відповідачами своїх батьківських обов"язків призвело до того, що діти перестали називати їх батьком та матір"ю. Вона любить своїх онуків, утримує їх, забезпечує харчування, одяг, лікування, піклується про них і надалі теж бажає доглядати та виховувати своїх онуків разом із своїм чоловіком ОСОБА_8. Онуки люблять і поважають їх. Вони з чоловіком обидва працюють, мають постійний щомісячний заробіток і можливість матеріально утримувати своїх онуків. За місцем роботи характеризуються позитивно, на обліку в нарковідділенні та психоневрологічній лікарні не перебувають. Мають у своїх власності квартиру, де проживають. На цій підставі звернулась до суду.

В судове засідання позивачка не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не прибули. Про день та час розгляду неодноразово були повідомлені належним чином судовими повістками з поштовими повідомленнями (а.с.60-61). Надали до суду заяви про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позову не заперечували (а.с.55, 57).

Представник третьої особи в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні було встановлено, що донька позивачки - відповідачка по справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.6), є багатодітною матір"ю. Вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_7 з 26.12.1998 року (а.с.7) по 25.12.2001 року (а.с.9). В шлюбі народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_7 помер (а.с.10). Крім того, відповідачка має ще одну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13). З 23.01.2008 року відповідачка перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16). Під час шлюбу у відповідачів народилась донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17). Дітям ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачка доводиться рідною бабусею. З кінця 2013 року відповідачі по справі почали злісно ухилятись від виконання своїх батьківських обов"язків, життям дітей не цікавляться, про дітей, їх здоров"я, фізичний, духовний та моральний розвиток не турбуються. Захисту інтересів дітей не здійснюють, матеріально не забезпечують, зловживають алкогольними напоями, звільнились з роботи, не мають джерела постійного доходу, з дітьми фактично не бачаться (а.с.27-28, 32-33. Онуки постійно перебувають з позивачкою та її чоловіком - дідусем дітей. Тобто наявне злісне ухилення відповідачів від своїх батьківських обов"язків. Тривале ігнорування відповідачами своїх батьківських обов"язків призвело до того, що діти перестали називати їх батьком та матір"ю. Позивачка любить своїх онуків, утримує їх, забезпечує харчування, одяг, лікування, піклується про них і надалі теж бажає доглядати та виховувати своїх онуків разом із своїм чоловіком ОСОБА_8 Позивачка з чоловіком працюють, мають постійний щомісячний заробіток і можливість матеріально утримувати своїх онуків. За місцем роботи позивачка з чоловіком характеризуються позитивно, на обліку в нарковідділенні та психоневрологічній лікарні не перебувають (а.с.39-47). Мають у своїй власності квартиру, де проживають разом з онуками.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 124 від 24.02.2016 року, затверджено висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.66).

Згідно висновку служби у справах дітей Нікопольської міської ради № 124 від 24.02.2016 року, третя особа вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_6 - відносно його малолітньої дитини ОСОБА_4 (а.с.57).

Крім того, відповідно до подання № 124 від 24.02.2016 року, третя особа вважає за доцільне призначити позивачку ОСОБА_1 опікуном над її онуками (а.с.68).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.164, 180 СК України , ст.213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку м.Баку Азербайджан, батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Призначити піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ОСОБА_9.

Призначити опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженку ОСОБА_9.

Стягнути зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Баку Азербайджан, аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на їх користь в розмірі 1/2 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття, в особі опікуна і піклувальника ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на її користь в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, в особі опікуна ОСОБА_1.

Стягнути зі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судові витрати солідарно у розмірі 487 грн. 20 коп. на користь ОСОБА_1

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів після отримання через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал