Провадження №2о/155/51/16
Справа №155/605/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого Чонки В.В.,

при секретарі Федонюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Перемильська сільська рада Горохівського району Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його рідною матір'ю. Також, просить встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий 03 вересня 2007 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_2. Після смерті матері залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати. З метою оформлення спадщини після смерті мама заявник звернувся до нотаріальної контори. Однак, при оформленні всіх необхідних документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом виявилося, що у заявника відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з покійною мамою, оскільки в свідоцтві про народження заявника її мама значиться як «ОСОБА_3». Крім того, розбіжність наявна і в правовстановлюючому документі на спадкове майно, зокрема в Державному акті, оскільки спадкодавець в ньому значиться як «ОСОБА_3». Саме через відсутність вказаних документів та розбіжності у зазначенні по батькові спадкодавця в Державному акті він не може реалізувати своє законне право на спадкування. Просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з'явилася, однак в поданій до суду письмовій заяві вимоги підтримала повністю, просила задовольнити заяву, а справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у її відсутність, жодних заперечень немає.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.ст.1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів осіб.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З свідоцтва про народження вбачається, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і значиться як «ОСОБА_7». Його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Свідоцтвом про смерть стверджується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Довідкою Перемильської сільської ради №395 від 07 квітня 2016 року стверджується, що спадкоємцями майна після смерті ОСОБА_2 є її дочки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та син ОСОБА_7. Останній вступив у фактичне володіння майном до шести місяців шляхом подачі заяви в нотаріальну контору.

Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданим 03 вересня 2007 року стверджується, що спадкодавець значиться як «ОСОБА_3».

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно являється матір'ю ОСОБА_7. Однак, остання через відсутність відповідних документів не може підтвердити родинні відносини з нею та, відповідно, реалізувати своє законне право на спадщину. Судом також встановлено, що при оформленні Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2007 року було допущено орфографічну помилку, оскільки спадкодавця зазначили «ОСОБА_3», хоча правильно повинно зазначатись «ОСОБА_2», що підтверджено матеріалами справи, що також є перешкодою заявнику в оформленні спадщини, а тому суд заяву задовольняє.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 256-259 ЦПК України, п.7, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, який виданий 03 вересня 2007 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий