Справа № 315/1331/15-ц
Номер провадження № 2/315/72/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

25.12.2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В позові позивач посилалася на те, що 20.04.1994 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу має трьох дітей, на протязі спільного життя вони проживали в будинку АДРЕСА_1, який належав її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з серпня 2010 року відповідач не проживає в будинку, 09.12.2010 року їх шлюб розірвано, у 2014 році вона стала власником будинку як спадкоємиця за законом після свого батька, відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, вона не може отримати субсидію на свою сім'ю, так як відповідач зареєстрований, але не проживає в будинку, чим порушує її право на отримання субсидії, прохає визнати відповідача втратившим право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 з дня його вибуття.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, суду пояснивши, що 20.04.1994 року вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу має трьох дітей, на протязі спільного життя вони проживали в будинку АДРЕСА_1, який належав її батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, з серпня 2010 року відповідач не проживає в будинку, 09.12.2010 року їх шлюб розірвано, у 2014 році вона стала власником будинку як спадкоємиця за законом після свого батька, відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, вона не може отримати субсидію на свою сім'ю, так як відповідач зареєстрований, але не проживає в будинку, чим порушує її право на отримання субсидії, прохає визнати відповідача втратившим право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 з дня його вибуття.

Відповідач позов визнав, суду пояснивши, що в 1994 році був одружений з позивачем, у 1995 році був зареєстрований і проживав як член сім'ї власника у будинку АДРЕСА_1, який належав батькові позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, від шлюбу з позивачем має трьох дітей, з серпня 2010 року він пішов з сім'ї та став мешкати в будинку своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 без реєстрації до теперішнього часу, шлюб з відповідачем розірвано, поважні причини відсутності у спірному будинку відсутні, не знімається з реєстрації з тієї причини, що немає де зареєструватися, так як будинок в якому мешкають його батьки на них не переоформлений.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але мешкає в будинку АДРЕСА_2, який знаходиться в одному дворі з будинком АДРЕСА_1, позивач її донька, а відповідач її колишній зять, останній з серпня 2010 року не проживає в будинку доньки.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що знаходиться в приятельських відносинах з позивачем, приблизно тричі на місяць вона відвідує позивача за місцем проживання і спілкується з нею, їй відомо, що відповідач з серпня 2010 року в будинку не мешкає, так як вона при відвідуванні будинку позивача останнього не бачить і їй також це відомо зі слів позивача.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

20.04.1994 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.12.2010 року (а.с.8).

12.01.1995 року відповідач був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 та проживав як член сім'ї власника, що підтверджується поясненнями сторін.

Колишнім власником будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.9).

У серпні 2010 року відповідач без поважних причин залишив житлові приміщення будинку АДРЕСА_1 та став мешкати за адресою: АДРЕСА_3, де мешкає по теперішній час, що підтверджується поясненнями сторін та свідків.

21.12.2010 року шлюб між сторонами розірваний рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області (а.с.8).

Відповідач в добровільному порядку знятися з реєстрації відмовляється.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи втратившою право користування жилими приміщеннями внаслідок відсутності цієї особи більш встановлених строків провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як власник житла, в якому зареєстрований, але не проживає колишній член її сім'ї: більше шести місяців без поважної причини, чим створює їй перешкоди в користуванні житлом, так як позивач несе витрати на оплату комунальних послуг за відповідача та не має можливості оформити субсидію, чим порушується його право власника на користування житлом з позовом про визнання відповідача втратившим право користування даним житлом.

Позов підлягає задоволенню в частині визнання відповідача втратившим право користування належним йому житлом: будинком АДРЕСА_1 з 24.01.2015 року.

При цьому суд виходить з того, що позивач як власник будинку набув права користування будинком з дати державної реєстрації її права на будинок: з 24.07.2014 року, тоді як відповідач не був членом її сім'ї і мав право на користування житлом як наймач, за яким зберігалося право на користування житловими приміщення у разі його відсутності в ньому протягом 6 місяців відповідно до ст.72 ЖК України, а саме і не користується ним без поважної причини до моменту розгляду справи судом, а саме більше одного року, а тому останній відповідно до ст.71 ЖК України втратив право користування житлом, належним позивачу, в зв`язку з відсутністю його в житловому приміщенні більше шести місяців без поважної причини.

А тому позов підлягає задоволенню в тій частині, яка грунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.ст. 8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.41 Конституції України, ст.391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився м. Гуляйполе Запорізької області, втратившим право користування житловими приміщеннями будинку АДРЕСА_1 з 24.01.2015 року в зв`язку з відсутністю в житловому приміщенні більше шести місяців без поважної причини.

З рішенням в повному обсязі особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися 28 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.