Справа №: 671/1249/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю представика відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ цивільну справу за позовом СТОВ Терра до ОСОБА_2 Волочиськ-Агро, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 18.10.2016 року представник позивача не з'явився, повідомлений своєчасно про час і місце розгляду справи (а.с.25), подавши заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із його зайнятістю в розгляді іншої справи у господарському суді Тернопільської області за позовом іншої особи, інтереси якої він представляє (а.с.26), в зв'язку з чим заяву про відкладення розгляду справи було задоволено і розгляд справи відкладено на 13.30 годину 09.11.2016 року (а.с.32).

У судове засідання 09.11.2016 року представник позивача знову не з'явився, повідомлений 25.10.2016 року, тобто своєчасно у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.36), знову подавши заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку із його зайнятістю в розгляді іншої справи у Львівському апеляційному суді за позовом іншої особи, інтереси якої він представляє (а.с.26). Таким чином представник позивача юридичної особи не з'явився повторно, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а заяви про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про слухання справи без його участі, покладається на думку і рішення суду (а.с.34-35).

Представник відповідача ОСОБА_2 Волочиськ-Агро ОСОБА_1 висловив думку про залишення без розгляду позову, в зв'язку з повторною неявкою представника позивача.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, на що також вказує п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Враховуючи повторну неявку представника позивача на розгляд справи, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи, відсутність заяви про слухання справи у його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду та враховуючи, що закінчився строк розгляду справи данної категорії, передбачений ст.157 ЦПК, а учасники справи не заявляли клопотання про подовження розгляду справи.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача можливості звернутися до суду повторно в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 157, 169 ч.3, 207 ч. 1 п. 3, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду позовну заяву ТОВ Терра до ОСОБА_2 Волочиськ-Агро, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі.

Копії ухвали не пізніше 2 днів з дня її проголошення направити позивачу та відповідачу ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд представником відповідача протягом 5 днів з дня її проголошення, а представником позивача та відповідачем ОСОБА_3 в той же строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя