Справа № 201/4789/15-ц
Провадження № 2п/201/108/2016
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ходаківського М.П.,

за участі секретаря судового судового засідання ОСОБА_1,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 27 квітня 2015 року у цивільній справі № 201/4789/15-ц (пр. № 2/201/1753/2015) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фіаніт-А» до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 27 квітня 2015 року було ухвалене вищезазначене заочне рішення, яким позов задоволено та витребувано у ОСОБА_5 спірне нежитлове приміщення.

До суду 26 вересня 2016 року року надійшла заява відповідача про його перегляд з посиланням на поважність причини його неявки у судове засідання у звязку із відсутністю належного повідомлення, а також з посиланням на те, що при винесенні рішення судом не були враховані інші обставини, які мають істотне значення для вирішення справи.

У судовому засіданні представник відповідача просив заяву задовольнити, постановлене судом в заочному порядку рішення скасувати з підстав викладених у поданій до суду заяві та озвучених у судовому засіданні.

Представник позивача та третя особа заперечували проти задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Розглянувши заяву, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин поважності причини, з якої відповідач не зявився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У даному випадку немає підстав вважати, що судом були порушені вимоги ст. 169 ЦПК України, оскільки у справі були вжиті належні заходи щодо повідомлення відповідача про день та час розгляду справи. Також приймається до уваги те, що наведені відповідачем на цей час обставини не спростовують висновків суду та можуть бути підставою для апеляційного оскарження оспорюваного рішення, але відповідно до процесуального закону не зумовлюють необхідності його скасування. Крім того, слід зазначити, що у матеріалах справи наявні докази отримання винесеного судом рішення відповідачем 12 травня 2015 року, а посилання на рішення апеляційного суду у іншій цивільній справі не можуть бути прийняті до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення, оскільки воно винесено після розгляду цієї справи.З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне заяву залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 231 233 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення від 27 квітня 2015 року у цивільній справі № 201/4789/15-ц (пр. № 2/201/1753/2015) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Фіаніт-А» до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення у справі не підлягає.

Суддя М.П.Ходаківський