Справа № 515/630/16-ц
Провадження № 2/515/965/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
18 травня 2016 року м.Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Шевиріна А.О.,
за участю секретаря - Чумаченко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
19 квітня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем та зареєстрований 24.04.2004року відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 14, а також залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1». В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 24.04.2004року перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого подружжя має трьох малолітніх дітей: доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження. Зазначила також, що між подружжям часто виникали сварки та непорозуміння, мали місце навіть випадки побиття дружини ОСОБА_2 в присутності їхніх малолітніх дітей. Вказані обставини призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. Крім того, зазначила, що у 2013році вже зверталася до суду із позовом про розірвання їхнього з відповідачем шлюбу та протягом наданого судом строку на примирення чоловік виправився, що дало позивачу підстави подати до суду заяву про залишення позову без розгляду. Однак, через деякий час принизливе ставлення до дружини та випадки її побиття повторювалися. Посилаючись на те, що на даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем припинено, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їхніх малолітніх дітей, ОСОБА_1 вважала, що є підстави для його розірвання судом.
У судове засідання ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не з'явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що вимоги про розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, належним чином поінформований про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, у зв'язку з повторною неявкою відповідача та неповідомленням про причини неявки в судове засідання, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення у справі в порядку, визначеному главою 8 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
Як вбачається з долученого до матеріалів справи свідоцтва про шлюб, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.04.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №14 (а.с.3).
Від шлюбу подружжя має трьох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження. В підтвердження цього факту до матеріалів справи долучено копії свідоцтв про народження від 21.10.2004року серії НОМЕР_1, від 23.06.2009року та від 06.10.2010року серії НОМЕР_2 відповідно (а.с.а.с.5-7).
Вирішуючи спір, що виник між сторонами з сімейних правовідносин, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
За змістом ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до вимог ст.110 цього Кодексу, якою закріплено право одного з подружжя на подання позову про розірвання шлюбу.
Обмеження права на подання позову, визначені ч.2 ст.110 СК України, судом не встановлені.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Досліджені матеріали справи дають підстави вважати, що подальше збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечитиме їхнім інтересам, порушуватиме принцип добровільності шлюбу, визначений ст.24 СК України, а також не відповідатиме інтересам їхніх дітей.
Крім того, за змістом ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Частиною 2 ст.114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 є обґрунтованими, відповідають нормам сімейного законодавства і тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого.
Відповідно до ст.79 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Частиною 1 ст. 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатила судовий збір у розмірі 551 грн.20коп.(а.с.1). Докази на підтвердження понесення позивачем інших витрат в матеріалах справи відсутні.
За таких обставин, сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551грн.20коп., підлягає стягненню з відповідача на її користь.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.3,10,11,14, 57-60,64, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 квітня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Татарбунарського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №14 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 551 (п'ятисот п'ятдесяти однієї) гривні 20 коп.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Рішення є заочним та може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення. Форма та змісти заяви про перегляд заочного рішення повинна відповідати ст.229 Цивільного процесуального кодексу України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з загальним порядком рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: