Провадження № 2/522/6954/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що цей шлюб з відповідачем було укладено вдруге. Перший шлюб між сторонами, розірваний 23 грудня 2008 року відповідно до рішення Святошинського районного суду м. Києва. Спільне життя з відповідачем не склалося, останнім часом кожен жив своїм життям та мав свої інтереси. В результаті відсутності взаєморозуміння , несумісності характерів, різних поглядів на життя вони з 01.01.2016 року проживають окремо, сімейні відносини припиненні остаточно. Примирення, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливі. Спору про розподіл майна, що є їх спільною власністю немає. Позивачка просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивачка звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просила позов задовольнити. Зазначила, що діти залишаться проживати з нею.

Відповідач в судове засідання не зявився, звернувся до суду заявою, про розгляд справи за його відсутністю. Зазначив, що позовні вимоги визнає, та діти залишаться проживати з матірю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що шлюб підлягає припиненню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 2009 року, про що свідчить актовий запис № 1789, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві.

Від шлюбу мають трьох дітей, а саме - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які після розірвання шлюбу залишаються проживати з матірю за згодою сторін.

В силу статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Виниклі між сторонами правовідносини регулюються статтею 112 Сімейного Кодексу України, відповідно якої, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спільне життя з подружжя не склалося, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін та інтересам їх дітей. Подружні відношення припинилися з 01.01.2016 року. Примирення, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливі. Майнового спору не існує. Сторони згодні на розірвання шлюбу.

При таких обставинах, суд вважає, що за відсутності вільної згоди на шлюб подружжя, сім'я між сторонами розпалася остаточно і не може бути відновлена. Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивачка залишає прізвище «Макарова».

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 208 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1789 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачка залишає прізвище «Макарова».

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Чернявська Л. М.

31.10.2016