Справа № 392/1416/15-ц
Провадження № 2/392/21/16
У Х В А Л А

04 травня 2016 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши клопотання старшого судового експерта Кіровоградського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 поданого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного сількогосподарського підприємства «Пятихатське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 01 березня 2016 року у справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

- Чи виконаний підпис в Договорі оренди землі без номеру від 09 вересня 2013 року укладений між ОСОБА_2, «Орендодавцем», та Приватним сільськогосподарським підприємством «Пятихатське», «Орендарем», в особі ОСОБА_3 , предметом оренди якого є земельна ділянка площею 5,97 га., яка знаходиться в с. Якимівка Маловисківського району Кіровоградської області, строк дії якого становить 10 років, в графі Орендодавець «підпис» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис в Акті прийняття-передачі земельної ділянки в оренду від 09 вересня 2013 року підписаного між ОСОБА_2, «Орендодавцем», та Приватним сільськогосподарським підприємством «Пятихатське», «Орендарем», в особі ОСОБА_3, про передачу Орендодавцем та прийняття Орендарем земельної ділянки в оренду строком на 10 (десять) років, в графі земельну ділянку передав Орендодавець «підпис» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

25 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання старшого судового експерта Кіровоградського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1, разом із матеріалами цивільної справи, поданого у зв»язку із проведенням судово-почеркознавчої експертизи, у якому експерт просить:

- надати вільні зразки підписів ОСОБА_2 в оригіналах документів, що не відносяться до даної справи (у різних заявах, договорах рапортах, довіреностях, накладних, банківських документах, автобіографія, розрахункових книжках та інших документах), на 12-15 документах, виконаних у 2010-2013 роках;

- уточнити у письмовій формі, який саме примірник договору оренди землі, наданий позивачем, а який відповідачем, оскільки зроблені простим олівцем записи у правих верхніх кутах, наданих договорів, а саме: «Примірник позивача з актом» та «Примірник відповідача», не відповідають копії договору оренди землі від 09.09.2013 (а.с. 8, 9) та копії акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 09.09.2013 (а.с. 10), які були надані позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов»язковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки питання порушені експертом перед судом у зв»язку із проведенням експертизи можуть бути вирішені лише в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та викликати в судове засідання осіб, що беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 204, ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного сількогосподарського підприємства «Пятихатське» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки недійсним.

Призначити дату судового засідання на 27 травня 2016 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторін по справі та їхніх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко