Провадження № 2/761/5239/2016
У Х В А Л А

06 травня 2016 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, Держави в особі Головного управління МВС в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У квітні 2016 року до суду надійшла позовна заява заяву ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, Держави в особі Головного управління МВС в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до пп. 3, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що всупереч викладеним положенням позивачем не дотримано наведених вимог. Так, у позовній заяві позивач зазначив, що 20.09.2010 року Позивач рухаючись на своєму автомобілі «Mitsubishi Lancer», державний номер НОМЕР_1 на 25 км. Автомобільної дороги Київ-Чоп у Києво-Святошинському районі Київської області вчинив ДТП. По факту вчинення позивачем ДТП було відкрито кримінальну справу № 27-1406. 07.12.2010 року вищезазначений автомобіль було визнано речовим доказом по кримінальній справі на підставі постанови слідчого. Згодом Позивачем було виявлено, що автомобіль з майданчика тимчасового утримання ТОВ «Тайфун Трак Партнер» було викрадено, по факту вчиненої крадіжки автомобіля було відкрите кримінальне провадження.

Позивач зазначає відповідачами Державу в особі Головного управління Національної поліції в Київській області та Державу в особі Головного управління МВС в Київській області, проте замість Відповідача-2 відповідно до Закону України «Про національну поліцію» утворено як юридичну особу публічного права Головне управління Національної поліції в Київській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ», тому незрозуміло як Позивач пред'являє позовні вимоги до неіснуючого на сьогоднішній день органу.

Отже позивачем мало бути визначено коло осіб, приймаючи до уваги суть спору та враховуючи ЗУ «Про національну поліцію».

Окрім того в прохальній частині позовної заяви Позивач просить стягнути з відповідачів завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 186000 грн. та моральну шкоду у розмірі 50000 грн., при цьому незрозуміло в яких частках (чи солідарно) Позивач просить стягнути матеріальну та моральну шкоду з відповідачів.

Оскільки позивач, всупереч зазначеним положенням ч.2 ст.119 ЦПК не визначив коло осіб, як учасників цивільного процесу та не зазначив в яких долях просить стягнути матеріальну та моральну шкоду з відповідачів, тому позовна заява має бути залишена без руху відповідно до ст.ст. 119, 121 цього Кодексу з наданням заявникові строку для уточнення цього питання та усунення недоліків заяви. Керуючись ст. 119, ч. 1 ст.121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави в особі Головного управління Національної поліції в Київській області, Держави в особі Головного управління МВС в Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя : Малинников О.Ф.