Справа № 457/1223/15-ц
провадження №2/457/98/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2016 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 500499484 від 09.07.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, відповідачка отримала кредит у розмірі 40052,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредитного договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, шляхом видачі відповідачці кредиту у розмірі 40052,58 грн., однак відповідачка порушила умови кредитного договору, в результаті чого станом на 10.10.2015 року має прострочену заборгованість, а саме: за кредитом - 38653,63 грн.; по відсотках - 8074,64 грн.; по комісії - 12336,24 грн.

Крім цього, у зв'язку з систематичним порушенням відповідачем своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до кредитного договору їй була нарахована неустойка у виді штрафу в розмірі 2400,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити в повній мірі, розгляд справи просить проводити у його відсутності, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час і місце слухання справи належним чином у відповідності до норм ЦПК України.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, то між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500499484 від 09.07.2014 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 40052,58 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,99 % річних. Відповідно до умов договору, відповідачка зобов'язана була в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором та графіком погашення кредитного договору.

Однак відповідачка не виконала своїх договірних зобов'язань і станом на 10.10.2015 року виникла заборгованість в розмірі 61464,51 грн., що стверджується розрахунком заборгованості станом на 10.10.2015 року, з яких: заборгованість за кредитом - 38653,63 грн.; по відсотках - 8074,64 грн.; по комісії - 12336,24 грн., штраф - 2400,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позов стверджується також письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: копією кредитного договору № 500499484 від 09.07.2014 року, копією додатку № 1 до кредитного договору № 500499484 від 09.07.2014 року, копією анкети заяви на отримання кредиту, розрахунком заборгованості за кредитом станом на 10.10.2015 року, виписками по особових рахунках.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути в користь позивача судові витрати.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 197, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 625, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, МФО 300346, , п/р № 0004), заборгованість за кредитним договором в сумі 61464,51 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста шістдесят чотири грн. 51 коп.), з яких: заборгованість за кредитом - 38653,63 грн. (тридцять вісім тисяч шістсот п"ятдесят три грн. 63 коп.); по відсотках - 8074,64 грн. (вісім тисяч сімдесят чотири грн. 64 коп.); по комісії - 12336,24 грн. (дванадцять тисяч триста тридцять шість грн. 24 коп.), штраф - 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста грн.)

Стягнути ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа-Банк» судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Т. Грицьків