overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Строк розгляду_________ Номер рядка звіту 6
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

"23" серпня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вострікова Лариса Василівна вивчивши матеріали цивільної справи № 473/2580/16-ц за заявою комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, що передбачені ст.100 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст. 100-102 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження по цивільній справі 473/2580/16-ц за заявою комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя Л.В.Вострікова
№ 317/2169/16-ц
№/2/317/850/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» травня 2016 року

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі №317/2169/16-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява позивача ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» відповідає вимогам ст. ст. 118-120 ЦПК України та подана без порушення правил підсудності.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №317/2169/16-ц за позовом ТОВ «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначити попереднє судове засідання о 16 годині 00 хвилин «09» червня 2016 року в залі судових засідань № 9 Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він буде обґрунтовувати заперечення.

Ухвала підлягає оскарженню протягом пяти днів, у разі якщо сторони вважають, що недотримані правила підсудності.

Суддя

Запорізького районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 209/4098/15-ц
Провадження № 2/209/708/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2016 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Аліса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

ПП «Аліса» звернулося до суду з позовом, в якому уточнивши позовні вимоги просить: стягнути з відповідача заборгованість у сумі 25 245 374,14 грн. за договорами: про надання фінансової допомоги № 31/0309-ФД від 31.03.2009 р.; про надання фінансової допомоги № 27/2/11/08-ФД від 27.11.2008 р.; про надання фінансової допомоги № 19Ф/10 від 21.05.2010 р.; договору генпідряду № 177 на будівельно-монтажні роботи від 19.09.2006 р.; стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача ПП «Аліса», який викликався до суду для участі у розгляді справи, в судові засідання призначені на 08.07.2016 року о 11:00 год., 26.07.2016 року о 11:00 год., 15.08.2016 року о 10:00 год., 02.09.2016 року о 11:00 год. не зявився, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст. 74-76 ЦПК України, про що свідчать повернуті на адресу суду рекомендовані поштові відправлення з відміткою «за закінченням терміну зберігання», які були направлені на адресу позивача, вказану у позові. Заяв від позивача про зміну його місцезнаходження не надходило, тому суд вважає позивача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Позивач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що належним чином повідомлений позивач ПП «Аліса» повторно не зявився в судове засідання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Аліса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги- залишити без розгляду.

Розяснити Приватному підприємству «Аліса», що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник
Справа № 639/2799/16-ц
№ 2/639/1170/16
25 жовтня 2016 р. Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі головуючого-судді Єрмоленко В.Б.,
при секретарі Слюсаревій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду, -
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином, про причини неявки не сповістила суд. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 згідно до довідки КП «Жилкомсервіс» зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (нині вул. ОСОБА_2) в м. Харкові, користується послугами централізованого опалення, постачання гарячої води.
Згідно зі ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Правила користування приміщеннями житлових будинків, прибудинковими територіями, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572 ( зі змінами та доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 31.07.1995 р. № 588) зобовязують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги.
Згідно до п.п. 18, 23 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Наведене свідчить, що відповідач, яка мешкає в АДРЕСА_1 (нині вул. ОСОБА_2) в м. Харкові, зобовязана була своєчасно і в повному обсязі оплачувати витрати на утримання будинку, споруд і прибудинкової території, послуги з теплопостачання, водопостачання, водовідведення, газопостачання, тощо.
Таким чином, позовні вимоги КП «Харківські теплове мережі» знайшли свого підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.
З відповідача також на підставі положень ст.ст.79,88 ЦПК України стягується судовий збір на користь позивача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 610-612, 614, 625 ЦК України, 156, 162 Житлового Кодексу України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.п. 18,23 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», суд -
Позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти днів з отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
Справа № 477/1572/16-ц
Провадження № 2/477/987/16
УХВАЛА

18 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївського обєднання оздоровчих підприємств «Миколаївсільгоспздравниця» про визнання дійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу,

В С Т А Н О В И В :

18 серпня 2016 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу, розташованого аз адресою вул..Фрунзе, № 111 в с.Лимани Жовтневого району Миколаївської області на земельній ділянці площею 5,1 га, що знаходиться в користування продавця, укладений 03.02.2006 року між продавцем Миколаївське обєднання оздоровчих підприємств «Миколаївсільгоспздравниця» в особі голови ради обєднання ОСОБА_2 та покупцем громадянкою України (фізичною особою) ОСОБА_1 та зобовязати державного реєстратора внести до державного реєстру достеменні відомості про цей договір.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 121 ЦПК України, оскільки подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України і містить недоліки, для усунення яких позивачу необхідно звернутись із новою заявою в якій:

обґрунтувати підстави звернення до суду, оскільки, як зазначено в ст. 15 ЦПК України, для звернення до суду необхідні підстави порушення, невизнання або оспорювання прав позивача.

обґрунтувати правові підстави звернення з вимогою до державного реєстратора щодо зобовязання його вчинити певну дію, оскільки зобовязання вчинити певну дію субєкта владних повноважень підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства;

доплатити судовий збір, який складає за подання вимоги немайнового характеру згідно з Законом України «Про судовий збір» 0,4 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2016 року (551, 20 грн), ( р/р 0172, одержувач: Державний Жовтневий район, Код банку утримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір за позовом ПІБ позивача» Жовтневий районній суд Миколаївської області) за кожну вимогу та надати оригінал квитанції, або надати докази звільнення від його сплати;

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського обєднання оздоровчих підприємств «Миколаївсільгоспздравниця» про визнання дійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко
Справа № 639/6271/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 р. Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого-судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягнутих за рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 грн. щомісячно на 3144 грн. до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання відповідач не зявився, представник відповідача ОСОБА_4 надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, а також клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Жовтневим районним судом м.Харкова справи за позовом ОСОБА_2 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківський області про зобовязання вчинити певні дії, а саме скасувати арешт на автомобіль, що належить ОСОБА_2, накладений державним виконавцем 27.02.2015 р. у виконавчому провадження про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 через заборгованість. На обґрунтування клопотання, представник відповідача зазначає, що у відповідача, як приватний підприємець, через те, що на автомобіль накладено арешт, дохід значно зменшився і питання про збільшення аліментів є передчасним.

Заслухавши думку позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає, що правових підстав для зупинення провадження у справі не має , тому як позов стосується збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитини та не повязаним з накладенням арешту на майно боржника через заборгованість по аліментам. Крім того, представник відповідача не посилається на те, що державним виконавцем заборонено ОСОБА_2 керувати автомобілем та транспортних засіб є предметом зайняття відповідачем підприємницькою діяльністю. Відповідно до наданого витягу з реєстру платників єдиного податку , основним видом господарської діяльності відповідача є виготовлення друкарських форм і надання інших поліграфічних послуг, інші види роздрібної торгівлі, технічне обслуговування та ремонт автотранспорту.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі про збільшення розміру аліментів до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Жовневого ВДВС ХМУЮ про скасування арешту на рухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -
Справа № 606/1528/16-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2016 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Бойко І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст.119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 31 серпня 2016 року о 09 год.30 хв.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 31 серпня 2016 року письмові заперечення проти позову, а також посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 484/2630/16-ц
Номер провадження: 2-н/484/482/16
23.08.2016 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "Тепло" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відповідно до ст. 115 КЗпП України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ: В.І.Закревський
місце печатки суду
Згідно зі ч. 1,2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та повинна відповідати вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Якщо суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Судовий наказ набрав чинності "______"_______2016 року.
Строк пред'явлення до виконання один рік
Судовой наказ видано "_______"_______________2016 року
СУДДЯ: В.І.Закревський
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходженняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачу Підстава повернення судового наказу підпис примітки
Інші відмітки__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2016 року,

у справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, що діє у власних інтересах та інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент ХХІ», Орган опіки та піклування адміністрації Дніпровського району, про визнання часток співвласників, вселення та визначення порядку користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка не оплачена судовим збором в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності

01 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

За подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинно бути перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код єдрпоу: 38004897, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, КЕКД 22030003, символ звітності банку: 253.

Відповідно до розмірів ставок, судовий збір за подачу касаційної скарги складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ураховуючи характер спору, розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 983 грн, скаржником надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 150 грн. Таким чином скаржнику потрібно доплатити 833 грн судового збору за подання касаційної скарги.

На підтвердження оплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення

ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати скаржнику строк до 28 листопада 2016 року, але не пізніше п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ: О.І. Євтушенко
íï 4-ñ/490/111/2016
22 ñåðïíÿ 2016 ðîêó ì. Ìèêîëà¿â Öåíòðàëüíèé ðàéîííèé ñóä ì. Ìèêîëàºâà ó ñêëàä³: ãîëîâóþ÷îãî ñóää³ - Ìàìàºâ³é Î.Â. ïðè ñåêðåòàð³ - Áàðèøí³êîâ³é, ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ â ì.Ìèêîëàºâ³ ñêàðãó Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Âñåóêðà¿íñüêèé àêö³îíåðíèé áàíê" íà ä³¿ ñòàðøîãî äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Öåíòðàëüíîãî ÂÄÂÑ Ìèêîëà¿âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòó,-
05 ëèïíÿ 2016 ðîêó ñêàðæíèê çâåðíóâñÿ äî Öåíòðàëüíîãî ðàéîííîãî ñóäó ì.Ìèêîëà¿âà ³ç âèùåâêàçàíîþ ñêàðãîþ. 05 ëèïíÿ 2016 ðîêó ìàòåð³àëè ñêàðãè ïåðåäàí³ íà ðîçãëÿä ñóää³. Ñóäîâå çàñ³äàííÿ ïî äàí³é ñêàðç³ áóëî ïðèçíà÷åíî íà 15 ëèïíÿ 2016 ðîêó, ñòîðîíè ó ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç'ÿâèëèñü, ñóäîâå çàñ³äàííÿ áóëî â³äêëàäåíî íà 04 ñåðïíÿ 2016 ðîêó. 04 ñåðïíÿ 2016 ðîêó ñêàðæíèê â ñóäîâå çàñ³äàííÿ íå ç'ÿâèâñÿ, ïðî ÷àñ òà ì³ñöå ñóäîâîãî çàñ³äàííÿ áóâ ïîâ³äîìëåíèé íàåæíèì ÷èíîì, ïðî ùî ñâ³ä÷èòü ðåºñòð ïîøòîâèõ ïîâ³äîìëåíü /à.ñ.60/, ñêàðæíèê êëîïîòàíü ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè ó éîãî â³äñóòíîñò³ íå ïîäàâàâ. Ñóäîâå çàñ³äàííÿ áóëî â³äêëàäåíî íà 22.08.2016 ðîêó. 22 ñåðïíÿ 2016 ðîêó ñêàðæíèê ïîâòîðíî íå ç'ÿâèâñÿ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ, ïðî ùî ñâ³ä÷èòü ðåºñòð ïîøòîâèõ ïîâ³äîìëåíü /à.ñ.66/, ñêàðæíèê êëîïîòàíü ïðî ðîçãëÿä ñïðàâè ó éîãî â³äñóòíîñò³ íå ïîäàâàâ. Â³äïîâ³äíî äî ï.3 ÷.1 ñò.207 ÖÏÊ Óêðà¿íè ñóä ïîñòàíîâëÿº óõâàëó ïðî çàëèøåííÿ ñêàðãè áåç ðîçãëÿäó, ÿêùî íàëåæíèì ÷èíîì ïîâ³äîìëåíèé ñêàðæíèê ïîâòîðíî íå çÿâèâèñÿ â ñóäîâå çàñ³äàííÿ ³ â³ä íüîãî íå íàä³éøëà çàÿâà ïðî ðîçãëÿä ñêàðãè ó éîãî â³äñóòíîñò³. Êåðóþ÷èñü ï.3 ÷.1 ñò.207, 208-210 ÖÏÊ Óêðà¿íè, ñóä
Ñêàðãó Ïóáë³÷íîãî àêö³îíåðíîãî òîâàðèñòâà "Âñåóêðà¿íñüêèé àêö³îíåðíèé áàíê" íà ä³¿ ñòàðøîãî äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ Öåíòðàëüíîãî ÂÄÂÑ Ìèêîëà¿âñüêîãî ðàéîííîãî óïðàâë³ííÿ þñòèö³¿ ïðî ïîâåðíåííÿ âèêîíàâ÷îãî äîêóìåíòó - çàëèøèòè áåç ðîçãëÿäó. Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³. Àïåëÿö³éíà ñêàðãà íà óõâàëó ñóäó ìîæå áóòè ïîäàíà ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ ïðîãîëîøåííÿ óõâàëè, à îñîáàìè, ÿê³ íå áóëè ïðèñóòí³ ï³ä ÷àñ ïðîãîëîøåííÿ ð³øåííÿ ïðîòÿãîì ï'ÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ êîï³¿ óõâàëè äî Àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ìèêîëà¿âñüêî¿ îáëàñò³ ÷åðåç Öåíòðàëüíèé ðàéîííèé ñóä ì. Ìèêîëàºâà.