Справа № 392/1533/15-ц
Провадження № 2/392/25/16
У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кіровоградфармація» Кіровоградської обласної ради, треті особи: Товарна біржа «Кіровоградська універсальна товарна біржа», акредитована Брокерська контора «Кіровоградська універсальна товарна біржа» фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Маловисківська міська рада Маловисківського району Кіровоградської області, Публічне акціонерне товариство «Ліки Кіровоградщини» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Комунального підприємства «Кіровоградфармація» Кіровоградської обласної ради про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно.

19 січня 2016 року у справі було ухвалено рішення, яким в задоволенні позову було відмовлено.

Разом із цим у вступній та резолютивній частині рішення судом було зазначене неповне (скорочене) наменування відповідача, а саме Комунальне підприємство «Кіровоградфармація», замість повного найменування Комунальне підприємство «Кіровоградфармація» Кіровоградської обласної ради.

Частина 1 ст. 219 ЦПК України, встановлює, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання призначене на 29 січня 2016 року о 10 годині 00 хвилин не зявилися, повідомлялися про день, час та місце судового засідання, відповідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що повне найменування відповідача, як юридичної особи, є наступним Комунальне підприємство «Кіровоградфармація» Кіровоградської обласної ради, а скорочене найменування КП «Кіровоградфармація», що підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 21-22), що також підтверджується і правильним найменуванням відповідача, як Комунальне підприємство «Кіровоградфармація» Кіровоградської обласної ради про що зазначив позивач у позовній заяві (а.с. 2), крім того відповідач у своїх заявах на адресу суду також вказує своє повне найменування, як Комунальне підприємство «Кіровоградфармація» Кіровоградської обласної ради (а.с. 41, 52, 80, 151, 177).

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, рішення суду, прийшов до висновку про необхідність виправлення допущених судом описок в судовому рішенні, а саме в частині зазначення повного найменування відповідача Комунальне підприємство «Кіровоградфармація» Кіровоградської обласної ради, оскільки, на думку суду, не усунення вказаної описки може створити перешкоди в правильному розумінні судового рішення та в процесі його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 208, ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 19 січня 2016 року у цивільній справі № 392/1533/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кіровоградфармація», треті особи: Товарна біржа «Кіровоградська універсальна товарна біржа», акредитована Брокерська контора «Кіровоградська універсальна товарна біржа» фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Маловисківська міська рада Маловисківського району Кіровоградської області, Публічне акціонерне товариство «Ліки Кіровоградщини» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, і вважати правильно написаним: «до Комунального підприємства «Кіровоградфармація» Кіровоградської обласної ради».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п»яти) днів з дня проголошення ухвали. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя: Д.М. Кратко