Справа № 515/1742/16-ц
Провадження № 2/515/3087/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Фєтєско М.В.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2016 року ОСОБА_3 пред'явила вказаний позов, посилаючись на наступні обста- вини.

18.05.2003 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Успенівській сільській раді Сарат- ського району Одеської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку 2016 року вони з відповідачем не підтримують подру- жні стосунки та проживають окремо. Причиною розпаду сім'ї стали постійні непорозуміння між нею та чоловіком з різних причин, які негативно позначились на їх взаємовідносинах та призвели до розриву сім'ї. Вважає, що такий сімейний союз не принесе щастя нікому, а навпаки лише трав- муватиме обох, суперечить їх інтересам та негативно позначиться на вихованні дитини, тому має бути розірваний.

Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила справу роз- глядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій погодився на розірвання шлюбу, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.5) вбачається, що 18.05.2003 р. Успенівсь- кою сільською радою Саратського району Одеської області, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 3.

Згідно із копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6), у сторін по справі є не- повнолітній син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вва- жає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 551, 20 грн., відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-114 СК України, ст.ст.58-60, 88, 208, 209, 213- 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірван- ня шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18.05.2003 р. Успенівською сільською радою Саратського ра- йону Одеської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище "ОСОБА_3".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 551 грн.20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіда- нні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отри- мання копії рішення.

Суддя Тимошенко