Справа № 523/1641/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2016 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

при секретарі - Шиміній М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» та ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом та просив стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» страхове відшкодування у розмірі 44190,93 грн., суму пені за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 24217, 64 грн., суму збитків від інфляції в розмірі 23998,30 грн., 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 1627,10 грн., витрати на проведения автотоварознавчого дослідження у розмірі 554,64 грн. та витрати за послуги СТО у розмірі 565 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 9438,19 грн..

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 14 квітня 2014 року о 13:45 год. водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Daihatsu», реєстраційний номер НОМЕР_1, по вулиці Генерала Бочарова в м.Одесі здійснюючи проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1, який рухався на дозволяючий зелений сигнал світлофору. Внаслідок чого пошкоджено автомобіль позивача ОСОБА_1 Звернувшись у встановлений законом строк до страхової компанії позивач не отримав ні страхового відшкодування та ніякого рішення.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала уточнений позов та просила його задовольнити.

Представник відповідача ПрАТ «УТСК» не з'явився до суду, сповіщений належним чином про розгляд справи. Раніше направляв до суду письмові заперечення в яких вказував на те, що обгрунтованою сумою страхового відшкодування є 44190,93 грн. та сума вартості експертного дослідження у розмірі 500 грн., однак вартість поштових послуг, послуг банку, дефектовки та розвалу сходження вважає безпідставними, оскільки вони не передбачені нормами закону. Крім того, представник відповідача вказував на те, що позивач прострочив строк звернення з заявою про виплату страхового відшкодування, тому відповідно строк для сплати відшкодування збільшився на 20 днів і починається з 24 вересня 2014 року, а не з 04 вересня 2014 року та розраховується з суми 44190,93 грн., а не з 49500 грн..

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився до суду, письмових заперечень проти позову не направляв, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як було встановлено письмовими матеріалами 14 квітня 2014 року о 13:45 год. водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Daihatsu», реєстраційний номер НОМЕР_3, по вулиці Генерала Бочарова в м.Одесі, здійснюючи проїзд перехрестя на заборонений червоний сигнал світлофору скоїв зіткнення з автомобілем «Мitsubishi Galant», реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_1, який рухався на зелений сигнал світлофору. Внаслідок дій ОСОБА_2 пошкоджено автомобіль позивача ОСОБА_1, належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 від 27.06.2008 року.

Постановою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 21 травня 2014 року ОСОБА_2 визнанно винним в порушенні Привал дорожнього руху та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою (ч.4 ст.61 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» застрахована в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», поліс АС/9753789, який був дійсний на момент ДТП, 14 квітня 2014 року, що також не спростовується відповідачем.

05.06.2014 року ОСОБА_1 подав заяву про отримання страхового відшкодування до ПрАТ «УТСК».

Для оцінки нанесеного збитку позивач ОСОБА_5 звернувся до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи судового експерта автотоварознавця ОСОБА_6 та отримав експертне дослідження № 5128 від 28 квітня 2014 року, згідно з яким сума матеріальної шкоди завданої в результаті пошкодження автомобіля склала 53629,12 грн..

Вартість послуг оцінювача відповідно до квитанції №2 від 16 квітня 2014 року становить 500,00 грн.. Крім того, позивачем було сплачено 10,00 грн. за послуги банку, та вартість телеграми - 44,64 грн..

Для забезпечення проведения автотоварознавчого дослідження позивачем сплачено вартість часткового розбирання для проведення дефектовки автомобіля на суму 425,00 гривень та розвал-сходження на суму 140,00 грн., що підтверджується квитанціями № 92 та № 43333 від 23 квітня 2014 року.

Відповідно до п. 9.2 ст.9 Закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50000 гривень на одного потерпілого.

Згідно з полісом АС/9753789 франшиза становить 500 грн. на яку відповідно до п.12.1 ст.12 Закону страхове відшкодування зменшується.

Згідно з вимогами ч.1 ст.22 Закону України «Про обов'язковe страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Нормами ст.29 Закону визначено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з п.35.1 ст.35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Як визначено нормами п. 36.1 ст.36 Закону страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування

(регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком. Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного

рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

Оскільки, позивач, не надав підтверджуючих документів по здійсненню ремонту автомобіля, тому зі страхової компанії необхідно стягнути страхове відшкодування у розмірі 44190,93 грн. (53629,12 грн. - 20% ПДВ - 500 грн. франшизи).

Згідно з п.36.6 ст.36 Закону страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Згідно ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Враховуючи вказані норми та сплату франшизи з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути матеріальну шкоду у розмірі яка складає різницю між розміром матеріальної шкоди, визначеної спеціалістом, страховим відшкодуванням та сплаченою франшизою - 8938,19 грн. (53629,12 грн.- 44190,93 грн.-500 грн.)

Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення страховик зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків (п.34.2 ст.34 Закону).

Як визначено в п.34.3 ст.34 Закону якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення розміру шкоди. У такому разі страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи (дослідження).

Враховуючи не виконання вимог Закону страховою компанією щодо проведення дослідження по встановленню вартості матеріальної шкоди, вимога позивача до страхової компанії про стягнення витрат на проведення дослідження, яка складається з вартості послуг спеціаліста у розмірі 500,00 грн., за послуги банку -10,00 грн. при перерахуванні вказаних коштів, вартості телеграми - 44,64 грн., часткового розбирання для проведення дефектовки автомобіля, та розвал-сходження на суму 565 грн., що складає загальну суму - 1119,64 грн., є обґрунтованою тому підлягає задоволення.

Як було з'ясовано позивач ОСОБА_1 звернувся 05.06.2014 року з заявою про сплату страхового відшкодування після спливу 30 днів, як визначено Законом, тому для прийняття рішення термін збільшився на 20 днів.

Отже, виходячи із вимог п.36.2 ст.36 Закону страхова компанія повинна була в термін не пізніше 110 днів (90 днів +20 днів), відраховуючи від 05.06.2014 року, дня подання заяви позивачем до компанії, та не пізніше 24.09.2014 року, сплатити суму страхового відшкодування.

Нормами п.36.5 ст.36 Закону передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Оскільки страховик порушив вимоги Закону та не сплатив страхове відшкодування з нього також необхідно стягнути пеню у розмірі 23612,22 грн., яка розрахована за 428 днів (50+85+26+177+28+35+27), починаючи з 24.09.2014 року по 25.11.2015 року та виходячи із ставки НБУ за вказаний період, а саме з 24.09.2014 року по 12.11.2014 року при 12,5% - 1513,54 грн. (44190,93 грн.х 0,0685% х 50 дн.), з 13.11.2014 року по 05.02.2015 року при 14,0 % - 2881,03 грн. (44190,93 х 0,0767% х 85дн.), з 06.02.2015 року по 03.03.2015 року при 19,5 % - 1227,09 грн.(44190,93 х 0,1068% х 26 дн.), з 04.03.2015 року по 27.08.2015 року при 30 % - 12859,03 грн.( 44190,93 х 0,1644% х 177дн.), з 28.08.2015 року по 24.09.2015 року при 27 % - 1830,03 грн.( 44190,93 х 0,1479% х 28 дн.), з 25.09.2015 року по 29.10.2015 року при 22 % - 1863,75 грн. (44190,93 х 0,1205% х 35 дн.), з 30.10.2015 року по 25.11.2015 року при 22% - 1437,75 грн. ( 44190,93 х 0,1205% х 27 дн.).

Згідно з вимогами ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що страховою компанією було порушено виконання грошового зобов'язання, тому необхідно стягнути суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та три процента річних від простроченої суми.

Аналогічний правовий висновок висловив Верховний Суд України в своїй постанові від 06.06.2012 року №6-49цс12, і яка є обов'язковою для застосування усіма судами.

Приймаючи до уваги несплачений розмір страхового відшкодування за період з 24.09.2014 року по 25.11.2015 року індекс інфляції складає 23998,30 грн. ( 102,90% х 102,40% х 101,90% х 103% х 103,10% х 105,30% х 110,80% х 114% х 102,20% х 100,40% х 99% х 99,20% х 102,3% х 98,70% Х 44190,93 грн.), а три проценти річних від 44190,93 грн. складає 1554,55 грн. (44190,93 грн. х 3% / 100% / 365 дн. Х 428 дн.). Враховуючи вказані норми зазначені суми індексу інфляції та 3% річних підлягають стягненню зі страхової компанії.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та ст.4 Закону України « Про судовий збір» та виходячи із загальної суми, яка підлягає стягненню - 103413,83 грн., з відповідачів також необхідно стягнути судовий збір на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам: з ПрАТ «УТСК» - 944,76 грн. та з ОСОБА_2 . - 89,37 грн.

Керуючись ст.ст.10,11,58,59,60,64,88,212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» () на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_5) страхове відшкодування у розмірі 44190,93 грн., пеню у розмірі 23612,22 грн., індекс інфляції в сумі 23998 грн., 3% річних - 1554,55 грн., витрати пов'язані з проведенням дослідження - 1119,64 грн., та судовий збір у розмірі 944,76 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_6) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_5) матеріальну шкоду у розмірі 8938,19 грн. та судовий збір у розмірі 89,37 грн..

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення, а для відповідачів з дня отримання копії.

Суддя: