Справа № 558/272/16-ц
номер провадження 2/558/136/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2016 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хом'як О.О.,

за участю:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 20 червня 1997 року Боремельською сільською Радою Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 8.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Під час розгляду справи по суті, позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю суду пояснила, що на протязі останніх трьох років з відповідачем подружніх відносин не підтримують. Позивачка вважає, що примирення між нею та відповідачем є неможливим, так як сімї між ними фактично не існує. В разі розірвання шлюбу, позивачка просить суд надати їй право й надалі іменуватися прізвищем ОСОБА_1 та не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Суду відповідач пояснив, що фактично з позивачкою вони не проживають на протязі трьох років. Відповідач ОСОБА_2 не наполягає на наданні подружжю терміну для примирення.

Взявши до уваги пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Так, у відповідності до свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 001543 від 20.06.1997 року, між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який зареєстрований 20 червня 1997 року Боремельською сільською Радою Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 8. ОСОБА_3було надано право, як дружині, після державної реєстрації шлюбу, іменуватися прізвищем ОСОБА_2 (а.с. 3).

Із дослідженої судом копії свідоцтва про народження 1-ГЮ №008236 від 28.09.2005 року встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

У своїх поясненнях позивач та відповідач визнали обставини про те, що вони спільно не проживають та не підтримують подружніх відносин на протязі тривалого періоду часу(три роки).

Керуючись нормами ч.1 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, що не підлягають доказуванню визнані сторонами фактичні обставини щодо припинення позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 шлюбних відносин.

Таким чином, під час розгляду справи по суті, судом було встановлено, що на протязі трьох років шлюбні відносини подружжя є фактично розірваними.

Суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам, збереження шлюбу між позивачкою та відповідачем є неможливим, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до норм ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом досліджено письмові докази, які підтверджують понесені позивачкою ОСОБА_1 судові витрати по справі, у вигляді сплаченої суми судового збору (а.с.1).

Позивач ОСОБА_1 повідомила суду про те, що не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивачки, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В : Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 червня 1997 року Боремельською сільською Радою Демидівського району Рівненської області за актовим записом № 8.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник