Провадження № 2/752/782/16
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 січня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу. Мотивувала свої вимоги тим, що 23 листопада 2001 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 2001 року листопада місяця 23 числа зроблено запис за № 2433.

Від шлюбу,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Сімейні стосунки у шлюбу не склались. Починаючи з початку січня 2015 року не ведеться спільне господарство, мають окремий бюджет, шлюб носить формальний характер.

Позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд шлюб укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвати. Вказали, що на момент ухвалення рішення по даній справі у провадженні інших судів знаходяться спори з приводу майна та місця проживання дітей.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні виоги визнали повністю та не заперечували проти задоволення вимог про розірвання шлюбу. Вказали, що на момент ухвалення рішення по даній справі у провадженні інших судів знаходяться спори з приводу майна та місця проживання дітей.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 111-112 СК України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, вважає за доцільне не надавати сторонам строк для примирення і на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Питання про судові витрати вирішити за правилами ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 23 листопада 2001 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім'ї, про що в Книзі реєстрації актів про одруження 2001 року листопада місяця 23 числа зроблено запис за № 2433 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак