Справа № 643/6116/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

народних засідателів Абрамова О.В., Солодовник С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ ДРАЦС Московського району м. Харкова, ОСОБА_2 про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, якою просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 безвісно відсутніми з 31.03.2006 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що зареєстрована та постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 70, кв. 124. В квартирі крім неї зареєстровані її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані, але не проживають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та її онук ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб між її сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано 14 серпня 1987 року в Палаці одружень «Дзержинський». Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова, справа №2-4228, від 16.01.2007 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. 28 грудня 2002 року було отримано свідоцтво про право власності на житло, видане Відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради за реєстровим № 5-02-239671. Частки співвласників у праві власності на вказану квартиру є рівними. В подальшому свідоцтво зареєстровано в КП «ХМБТІ» від 08.01.2003 року за реєстровим № П-5-60250. Після розірвання шлюбу, невістка пішла з квартири разом зі своїм сином та більше не поверталась, про їх подальшу долю ні їй, ні її сину нічого не відомо. З цього приводу вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів, розшуки позитивних результатів не дали. Факт відсутності колишньої невістки та онука по місцю реєстрації більш як девять років підтверджується актом мешканців будинку № 70 по пр. Ювілейному. Визнання вказаних осіб безвісно відсутніми необхідно заявнику з метою припинення нарахування квартплати та інших обовязкових платежів по утриманню квартири.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали заяву про визнання осіб безвісно відсутніми та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Московського районного у м. Харкові Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до поданої заяви за підписом начальника відділу у звязку зі значною завантаженістю та проведенням прийому громадян щоденно протягом дня, справу просять розглянути за відсутності представника відділу, заперечень не мають.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. До суду надійшла заява відповідно до якої справу просив слухати без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, вислухавши свідків, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, дійшов висновку про необхідність її задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку КП «Жилкомсервіс» Дільниця № 31 від 15.04.2016 року за № 98 за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, б. 70, кв. 124, зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 січня 2007 року, справа № 2-4228, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, рішення набрало законної сили.

На підставі вказаного рішення Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 30.01.2007 року зроблено актовий запис № 64 про розірвання шлюбу (свідоцтво про розірвання шлюбу від 24 липня 2013 року, серія І-ВЛ № 144586).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, вбачається, що батьком записано ОСОБА_2, матірю ОСОБА_3, про що 16.03.1988 року зароблено актовий запис № 1949 (свідоцтво про народження серія І-ВЛ №399419 від 16 березня 1988 року).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.12.2002, реєстраційний № 5-02-239671 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 дійсно мають на праві спільної сумісної власності квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного фонду». Загальна площа квартири становить 66,2 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням від 28.12.2002 року за № 8436. Свідоцтво зареєстровано в КП «ХМБТІ» від 08.01.2003 року за реєстровим № П-5-60250.

Згідно ч. 1 ст. 43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до акту про непроживання від 18.04.2016 року, складеного мешканцями будинку № 70 по вул. 50 років ВЛКСМ: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (50 років ВЛКСМ), б. 70, кв. 124, не проживають в зазначеній квартирі з 31 березня 2006 року. Належних їм речей в квартирі не має, місцезнаходження вказаних осіб не відоме.

Також, на підтвердження факту не проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканцями будинку № 70 по пр. Ювілейному: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, - складено акт від 19.04.2016 року, який затверджено начальником дільниці № 31 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_9

Згідно відповіді Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за № 1608/119-67 від 14.05.2016 року повідомлено про те, що в ході проведення перевірки встановити місцезнаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не виявилось можливим, так як не мешкають за адресою: АДРЕСА_2 з березня 2006 року. З питання зняття з реєстрації за вищевказаною адресою рекомендовано звертатись до суду.

Відповідно довідки КП «Жилкомсервіс» Дільниця № 31 від 24.05.2016 року за № 1141 ОСОБА_5 змінив прізвище на ОСОБА_4.

Приписами ч. 1 ст. 249 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати.

В судовому засідання в якості свідка допитана ОСОБА_8, яка дала свідчення про те, що є сусідкою заявниці по квартирі та їй відомо про те, що протягом 10 років невістка разом з сином в квартирі не проживають, повідомила суд про те, що ніколи їх не бачила.

В судовому засідання в якості свідка допитана ОСОБА_6, яка дала свідчення з приводу того, що вона знайома з ОСОБА_3 Також їй відомо про те, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_2. В 2006 році вона разом з сином покинула квартиру заявниці, після чого шлюб було розірвано. Комунальні послуги ОСОБА_3 не сплачує.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що наявні підстави для визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 безвісно відсутніми, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 246-250 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Відділ ДРАЦС Московського району м. Харкова, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, безвісно відсутніми.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя - І.В. Ніколаєнко

Народні засідателі - О.В. Абрамова

- ОСОБА_10