Суддя Бугера О. В.
Справа № 643/5423/16-ц
Провадження № 2-о/644/283/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

народних засідателів Васильченка О.І., Пілюк О.О.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №5 в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова цивільну справу за ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявником в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, 16.05.2016 року до Московського районного суду м.Харкова було подано відповідну заяву. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має статус дитини позбавленої батьківського піклування. Оскільки з матір'ю ОСОБА_2 - ОСОБА_3, вона підтримувала дружні стосунки, то після смерті матері дівчинки вона звернулась до органу опіки та піклування Харківської районної державної адміністрації та за їх розпорядженням була призначена піклувальником неповнолітньої. При підготовці документів було встановлено, що ОСОБА_2 має батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їй також стало відомо, що батьки дівчинки у шлюбі не перебували, відомості про батька внесені в актовий запис за заявою батьків, через встановлення батьківства. Про факт проживання однією родиною батьків ОСОБА_2 їй нічого не відомо, дівчина свого батька не пам'ятає, повідомили, що ніколи його не бачила та не спілкувалась, місце його проживання їй не відомо. З метою розшукання батька було встановлено місце його колишньої реєстрації, те що він відбував покарання в місцях позбавлення волі, у 2006 році померла ОСОБА_3 зверталась до правоохоронних органів із заявою про розшук батька дитини, але його місце знаходження не було встановлено. Вже після смерті матеріал з аналогічною заявою зверталась вона та дівчинка, також встановити місце знаходження ОСОБА_4 не стало можливим. Також звертались до поштового відділення та медичної установи щодо фактів звернення, з метою розшукання батька дитини, інформація була відсутня. У зв'язку із перебуванням батька у розшуку ОСОБА_2 було встановлено статус дитини позбавленої батьківського піклування терміном на 1 рік. Визнання батька безвісно відсутнім є необхідним для продовження даного статусу, отримання соціальної допомоги від держави та надасть можливість отримати вищу освіту. Просила визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім з 12.06.2006 року.

В судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала, суду пояснила, що її син мав намір вступити у шлюб із ОСОБА_3, яка мала неповнолітню дитину ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла. Оскільки за життя у них склались добрі стосунки, вона поспілкувавшись із своїм чоловіком, вирішили встановити піклування над дівчиною. В березні 2016 року було вирішено це питання, дівчина проживає з ними, навчається в медичному коледжі. Ще за життя ОСОБА_3 не дуже розповідала про батька своєї дитини. Після смерті з'ясувалось, що батьківство встановлено відповідним свідоцтвом, що з 2006 року батько дитини перебуває в розшуку, а також те, що він був судимий за тяжкі злочини та відбував деякий час покарання в місцях позбавлення волі. Вона зі свого боку вживала заходів для розшуку батька дівчинки, але жодних результатів це не дало. Дівчинка потребує встановлення статусу дитини позбавленої батьківського піклування, але за наявності батька, який фактично у житті дитини відсутній, це не є можливим. Дівчинка позбавлення можливості отримувати від держави допомогу, отримати вищу освіту. Також повідомила, що дівчинка проживає з нею та її чоловіком в їх квартирі, у дівчинки залишилась квартира після смерті матері, питання щодо спадкування якої буде вирішуватись між дівчинкою та її повнолітнім братом. Просила задовольнити заяву.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст.246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Зазначена заява була подана до Московського районного суду м.Харкова за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місце перебування якої невідоме - АДРЕСА_2. Ухвалою від 29.06.2016 року справу було передано до Комінтернівського районного суду м.Харкова у зв'язку із неможливістю визначити склад суду, а саме народних засідателів. Ухвалою від 08.07.2016 року Комінтернівського районного суду м.Харкова справа повернута до Московського районного суду м.Харкова, для виконання вимог передбачених ч.3 ст.116 ЦПК України. Ухвалою від 15.08.2016 року Московського районного суду м.Харкова у зв'язку із неможливістю визначити склад суду, а саме народних засідателів справа була передана до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. Ухвалою від 19.08.2016 року Орджонікідзевського районного суду м.Харкова справа була передана до Московського районного суду м.Харкова у зв'язку із неможливістю визначити склад суду, а саме народних засідателів. Ухвалою від 01.09.2016 року Московського районного суду м.Харкова у зв'язку із неможливістю визначити склад суду, а саме народних засідателів справа була передана до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова. 07.09.2016 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова було відкрито провадження у справі, визначено склад суду.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5. Батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження, виданого 24.04.1999 року, актовий запис №188.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 26.11.1996 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, прізвище після шлюбу залишено «ОСОБА_3» (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про встановлення батьківства від 23.04.1999 року встановлено батьківство ОСОБА_4 щодо неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). 20.10.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, прізвище після укладання шлюбу - «ОСОБА_3» (а.с.8). ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 38 років, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.5). Розпорядженням №117 від 18.03.2016 року встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником над дитиною позбавленою батьківського піклування. Встановлено місце проживання дитини за місцем проживання піклувальника АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідок Орджонікідзевського районного відділу поліції Харківського міського управління від 22.01.2016 року, від 29.03.2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_11 звертались із заявою про встановлення місця знаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в 2001 році пішов та на зв'язок не виходив. Дана заява зареєстрована в ЖЕО №753 від 13.01.2016 року. Місцезнаходження останнього не встановлено, розшук продовжується (а.с.9, 10).

Відповідно до довідки від 13.06.2006 року №5412 Харківського РВ в Харківській області вбачається, що ОСОБА_3 за життя ще в 2006 році зверталась до Харківського РВ з приводу встановлення місця знаходження батька її дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцезнаходження якого невідомо. Факт звернення був зареєстрований в журналі від №2461 від 07.06.2006 року та місце знаходження безвісно відсутнього ОСОБА_4 не встановлено (а.с.11).

Відповідно до інформації відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Харківській області від 12.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 по місту Харкову та Харківській області не зареєстрований (а.с.12). Додатково отримана судом актуальна інформація від 18.10.2016 року аналогічного змісту, що ОСОБА_4 по місту Харкову та Харківській області не зареєстрований.

Відповідно до інформації Харківської дирекції Поштамт-Центр поштового зв'язку №1 від 08.04.2016 року вбачається, що візуальною перевіркою виробничих документів відділення поштового зв'язку Харків-118 поштові перекази на ім'я ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.10.2015 року по 01.04.2016 року в оплаті не значиться (а.с.14).

За інформацією КЗОЗ «Харкіська міська поліклініка №6» від 22.04.2016 року №1226 ОСОБА_4, 1956 року народження, в персоніфікованому реєстрі населення АДРЕСА_2 не зареєстрований. По медичним спостереженням у поліклініці №6 не перебуває. За останні півроку викликів лікарня додому за вказаною адресою не було (а.с.16).

За інформацією КП «Жилкомсервіс» від 19.04.2016 року №8162/2/0705 ОСОБА_4, 1956 року народження, був зареєстрований за даною адресою з 19.08.1992 року, знятий з реєстраційного обліку 20.06.1996 року (засуджений). Іншою інформацією КП «Жилкомсервіс» не володіє (а.с.17).

Пунктом 3 частини 2статті 234 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення померлою.

Відповідно до ч. 1ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Оскільки в ході розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_4 був раніше судимий, витребувано інформацію з Управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Харківській області. Відповідно до довідки ОСОБА_4 в останнє був засуджений 16.08.1995 року Московським районним судом м.Харкова за ст.229-6 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та був звільнений 05.12.1996 року з Харківської ВК №43 по відбуттю строку покарання, вибув за місцем мешкання. Після цього даних про притягнення до відповідальності немає.

З урахуванням всіх досліджених в ході розгляду справи обставин, доказів, які були надані заявником та витребувані судом, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання особи безвісно відсутньою підлягає задоволенню, оскільки фактично з 2006 року заявник немає жодних відомостей щодо ОСОБА_4.

Що стосується вимоги визнання особи безвісно відсутньою з конкретної визначеною в заяви дати, то ці вимоги не підлягають задоволенню, оскільки в ході розгляду справи не стало можливим встановити місяць одержання останніх відомостей про місце перебування особи. Безвісно відсутньою особа вважається з моменту набрання чинності рішення суду про визнання її такою.

Тобто, вимоги за заявою підлягають частковому задоволенню, особа визнається безвісно відсутньою.

керуючись ст.8,10,11,58,60,212-215,246-250 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - безвісно відсутнім.

Повний текст рішення виготовлений 07.11.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий:суддя О.В.Бугера

Народні засідателі: О.І.Васильченко

О.О.Пілюк