У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ситнік О.М., розглянувши касаційну скаргу представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Волинської митниці, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року в порядку ст. 328 ЦПК України закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року, а касаційну скаргу передано для вирішення Вищому адміністративному суду України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2010 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 квітня 2016 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року.

У вересні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року, ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2010 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Крім того, касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року, яка постановлена апеляційним судом в порядку ст. 328 ЦПК України як судом касаційної інстанції, на та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2010 року слід повернути заявникам.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Таким чином, главою 2 розділу V ЦПК України не передбачено повноважень суду касаційної інстанції на здійснення перегляду в касаційному порядку ухвал судів касаційної інстанції. Порядок перегляду рішень суду касаційної інстанції визначено главою 2 розділу V ЦПК України та віднесено до повноважень Верховного Суду України.

Керуючись ст. 324, п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 травня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Волинської митниці, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, відмовити.

Касаційну скаргу представників ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 26 вересня 2007 року та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 09 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Волинської митниці, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, повернути заявникам.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.М.Ситнік