Справа № 487/5277/13-ц
Провадження № 2-во/487/1/16
УХВАЛА

Іменем України

21.04.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Бавикіної Т.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

До Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду міста Миколаєва по справі №2/487/2191/13 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна, набутого під час шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розподіл майна, набутого під час шлюбу, за позовом третьої особи що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за рахунок спільного майна подружжя, за позовом третьої особи що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за рахунок спільного майна подружжя. У вказаній заяві заявник просила виправити описку у вказаному рішенні суду, а саме внести уточнення щодо технічної характеристики квартири за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 вимоги, викладені у заяві підтримала у повному обсязі.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення вказаної заяви, посилаючись на те, що при розгляді справи №2/487/2191/13 технічна характеристика квартири АДРЕСА_2 не була предметом розгляду, а тому відсутні підстави для виправлення описки у рішенні суду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 вимоги, викладені у заяві не визнала у повному обсязі. Вказала, що відсутні підстави для виправлення описки у рішенні суду, оскільки при розгляді справи №2/487/2191/13 технічна характеристика квартири АДРЕСА_2 не була предметом розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду, оскільки при написанні рішення судом не було допущено описки, так як технічна характеристика квартири АДРЕСА_2 не була зазначена в рішенні суду. Тому заява ОСОБА_4 про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки зазначене заявником не є опискою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м.Миколаєва від 03.12.2013 року по справі №2/487/2191/13, залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а для учасників справи, не присутніх у судовому засіданні - з дня отримання копії ухвали.

Суддя Біцюк А.В.