Провадження № 2/761/7079/2016
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Осаулова А.А.
при секретарі: Вольда М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2016 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва із позовом до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Причиною смерті ОСОБА_2 стала вогнепальна вибухова осколкова травма грудної клітини, живота з пошкодженням внутрішніх органів, якої померлий зазнав під час вибуху снаряду біля с. Металіст Луганської області у зоні дії АТО. 31.03.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку з тим, що позивачем був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що пропустила строк встановлений для прийняття спадщини, оскільки, лікарське свідоцтво про смерть з довідкою про причину смерті змогла отримати лише у березні 2016 року, оскільки останки тіла ОСОБА_2 з моменту його смерті були об`єктом досліджень численних судових експертиз на предмет встановлення особи трупу, тощо. У зв`язку з викладеним, позивач звернулась до суду із вказаним позовом.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити позов.
Відповідача у судове засідання не з`явився, проте до судового засідання на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника, проти задоволення позову у відповідності до вимог закону не заперечував.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції про, що складено відповідний акт №10 від 22 березня 2016 року (а.с. 6).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області (а.с. 8).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або оголошення її померлою.
Як передбачено ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач звертався до державного нотаріуса Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Майданник І.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом між тим, в матеріалах справи наявна копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини.
Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України „Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 пояснила, що строк для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , вона пропустила з поважних причини, оскільки лікарське свідоцтво про смерть з довідкою про причину смерті змогла отримати лише у березні 2016 року.
Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №1 від 20.10.2014 року проведено службове розслідування за фактом загибелі особового складу військової частини НОМЕР_3 05.09.2014 року в районі «Веселої Гори» біля будинку Гольфклубу, на підставі якого було складно акт №7 від 06.11.2014 року, відповідно до якого до завершення проведення впізнання військовослужбовців та отримання висновку судово-медичної експертизи щодо ідентифікації загиблих військовослужбовцв, врахувати їх, що зникли безвісти, у томі числі доброволеця, громадянин України ОСОБА_2 (а.с. 13).
З Лікарського свідоцтва про смерть №72 форми №106/о виданої 14.03.2016 року Старобільським міжрайонним відділенням Луганського обласного бюро судово-медичної експертизи, вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 біля с. Металіст Луганської області, причина смерті останнього стала вогнепальна вибухова осколкова травма грудної клітини, живота з пошкодженням внутрішніх органів. (а.с 7). Таким чином відповідний запис про смерть ОСОБА_3 складено лише 22 березня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке міститься в матеріалах справи.
Враховуючи вищевикладене, на підставі досліджених обставин справи, суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.
На підставі викладено та керуючись ст. 1217, 1258, 1261, 1270, 1272, ст. ст. 3, 57-61, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №10 від 22.03.2016 року, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: