Справа № 588/1805/15-ц
У Х В А Л А

27.01.2016 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання представника позивача про звільнення від сплати судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа служба у справах дітей Охтирської міської ради, служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

Відповідно до відомостей Тростянецького районного сектору управління Державної міграційної служби України в Сумській області відповідач ОСОБА_5 не значиться зареєстрованою, знятою з реєстраційного обліку.

Відповідно до частини 9 статті 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про звільнення від оплати судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, яке мотивовано тим, що відсутні кошторисні призначення на оплату указаних витрат.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Частиною 3 статті 82 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

До витрат, пов'язаних з розглядом справи, відповідно до пункту 6 частини 3 статті 79 ЦПК України належать витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Суд при вирішенні клопотання враховує, що у справах про позбавлення батьківських прав позивачі відповідно Закону України «Про судовий збір» звільнені від його оплати.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе звільнити позивача від сплати судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, поклавши обовязок з оплати за розміщення оголошення на територіальне управління Державної судової адміністрації України у Сумській області.

Керуючись вимогами частини 3 статті 82 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити орган опіки і піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області від сплати судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_5.

Оплату витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача ОСОБА_5, покласти на територіальне управління ДСА України у Сумській області.

Копію ухвали надіслати до територіального управління ДСА України у Сумській області для виконання.

Територіальному управлінню ДСА України у Сумській області копії документів, які підтверджують суми понесених витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, надіслати Тростянецькому районному суду Сумської області для вирішення питання про розподіл витрат між сторонами відповідно статті 88 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя М.В.Щербаченко