Справа № 235/9518/15-ц
Провадження №2/226/365/2016
УХВАЛА

10 серпня 2016 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

за участю секретаря Альберті О.В.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи, органу опіки та піклування Покровської міської ради ОСОБА_4

прокурора Савельєва В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Димитровському міському суді Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у органу опіки та піклування Покровської міської ради висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_5 12.05.2003р.н.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до ЦПК України.

Позивач та прокурор підтримали вказане клопотання.

Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки за змістом ч.4 ст.19 СК України, саме орган опіки та піклування повинен провести обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні та на підставі цих відомостей надати висновок щодо розвязання спору. З положень ст.19 СК України випливає, що у справі про позбавлення батьківських прав має брати участь орган опіки та піклування за місцем проживання дитини, батько чи (та) мати якої позбавляються батьківських прав. Дитина ж, як вбачається з матеріалів справи, мешкає та зареєстрована у м.Покровськ.

Тому суд вважає, що висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_5 12.05.2003р.н., повинен надати орган опіки та піклування Покровської міської ради.

За змістом п.1 ч.1, ч.2 ст.208 ЦПК України, судові рішення викладаються, зокрема у формі ухвали. Питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.208, 209, 210 ЦПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Органу опіки та піклування Покровської міської ради надати Димитровському міському суду Донецької області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_5 12.05.2003р.н.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Петунін