Справа № /222/648/16-ц
Провадження № 2-во/222/2/2016 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2016 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське в порядку ст. 197 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 17.12.2007 року по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Володарського райсуду з заявою, в якій просить виправити описку допущену в рішенні суду від 17.12.2007 року про розірвання шлюбу, оскільки у вступній частині зазначеного рішення невірно вказано його прізвище «Агжда», тоді як вірно «Агджа».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву в якій заяву підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні та просив справу розглянути без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, враховуючи, що згідно ч.4 ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки, суд розглянув справу в порядку ст. 197 ЦПК України у відсутність незявившегося заявника.

Розглянувши письмову заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали додані до заяви, суд прийшов до наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 17.12.2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований Володарським відділом РАЦС Володарського району Донецької області 27.03.1993 року, за актовим записом № 20, було розірвано.

Проте, у вступній частині зазначеного рішення прізвище позивача ОСОБА_1 вказано як «Агжда», тоді як згідно паспортних даних та свідоцтва про шлюб його прізвище зазначено як «Агджа».

Таким чином, оскільки при винесенні рішення судом дійсно було допущено описку у вступній частині рішення, суд вважає, що її слід виправити та зазначити у вступній частині рішення вірне прізвище позивача як «Агджа» замість невірного «Агжда», задовольнивши заяву в цій частині.

Крім цього, слід зазначити, що описка в написанні прізвища позивача ОСОБА_1 допущена не тільки у вступній частині рішення, а також в його резолютивній частині, в звязку з чим, суд вважає з власної ініціативи виправити описку також в резолютивній частині рішення та замінити у резолютивній частини рішення, прізвище позивача з невірного «Агжда» на вірне «Агджа».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в рішенні Володарського районного суду Донецької області від 17.12.2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме у вступній та резолютивній його частинах замінити невірно зазначене прізвище позивача з «Агжда» на вірне «Агджа».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець