Справа № 669/1381/15-ц
Провадження № 2/669/35/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

судді Герасимчук Н.П.,

при секретарі Семенюк В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

25.12.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько, ОСОБА_4. Після його смерті вона є спадкоємцем за законом і за заповітом, проте позбавлена можливості оформити спадкові права на житловий будинок, який належав батькові, оскільки будівлі не були зареєстровані у органах реєстрації нерухомого майна.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте із-за відсутності на спадкове майно правовстановлюючих документів у позасудовому порядку оформити право на спадщину не може.

Представник Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, позов ОСОБА_2 визнав.

Представник відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 позовні вимоги визнала. Суду пояснила, що представляє в суді інтереси своєї матері. Після смерті батька будь-яких спорів щодо прийняття спадщини між матір'ю та їхньою дочкою, позивачкою по справі, немає. Мати, у визначений законом шестимісячний строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини, а позивачка, - дочка спадкодавця, подала заяву про прийняття спадщини, проте із-за відсутності на житловий будинок правовстановлюючих документів у позасудовому поряду оформити право на житловий будинок немає можливості.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із доводами відповідача, Коритненської сільської ради, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що будівництво житлового будинку, який знаходиться по АДРЕСА_1 проведено в 1960 році. При його будівництві права суміжних землекористувачів не порушені. Власником житлового будинку в погосподарських книгах сільської ради рахувався ОСОБА_4 на підставі діючого на той час законодавства, про що свідчить запис в погосподарській книзі Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. № 18/01-16 від 21.01.2016 року. Незважаючи на прийняття спадщини не може оформити право на спадщину на житловий будинок, оскільки спадкодавцем право власності на житловий будинок не було зареєстровано в органах реєстрації нерухомого майна.

Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серія НОМЕР_2 виданого 04 лютого 2015 року виконавчим комітетом Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області, довідками Коритненської сільської ради Білогірського району Хмельницької області №№381,382 від 18.11.2015 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 42719558 від 21.01.2016 року, виданої приватним нотаріусом Білогірського районного нотаріального округу Рогожиною Ю.М, з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа за № 57254086, повідомленням приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. № 484/01-16 від 30.11.2015 року про відмову у оформленні спадщини на житловий будинок, що належав спадкодавцю ОСОБА_4, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, даними технічного паспорту на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1, виготовленого Білогірським бюро технічної інвентаризації 31.07.2013 року та іншими матеріалами справи.

Із Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 51865014 від 21.01.2016 року вбачається, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна встановлено відсутність запису про зареєстровані права та їх обтяження щодо об'єкта, що розташований по АДРЕСА_1.

Порядок та умови прийняття в експлуатацію об'єктів будівництва на законодавчому рівні вперше встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року №449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів державного замовлення». Тобто до 05 серпня 1992 року не передбачалася процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 9 вересня 2009 року "Про затвердження Тимчасового порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом приватних житлових будинків садибного типу, дачних та садових будинків з господарськими спорудами і будівлями, споруджених без дозволу на виконання будівельних робіт" було передбачено, що підставою для оформлення права власності на приватні житлові будинки, дачні та садові будинки, споруджені до 5 серпня 1992 року, є складений БТІ висновок про технічний стан будівлі та документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій вона розміщена. Зазначена постанова втратила чинність 2 червня 2011 року.

Законом України від 17 лютого 2011 року "Про регулювання містобудівної діяльності" (Закон N 3038-VI) встановлено, що прийняття в експлуатацію зведених до 31 грудня 2009 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт, здійснюється інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю за результатами технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж таких об'єктів за наявності документа, що посвідчує право власності або користування земельною ділянкою, на якій вони розташовані.

Відповідно до ст. 58 Конституції України нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, тому загальні правила прийняття в експлуатацію не можуть поширюватися на приватні житлові будинку з господарськими будівлями та спорудами, які збудовані до 5 серпня 1992 року.

Житловий будинок ОСОБА_4 збудований в 1960 році, тому для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно було б достатньо технічного паспорта складеного за результатами технічної інвентаризації, виписки із по господарської книги сільської ради, рішення місцевої ради про згоду на оформлення права власності на нерухоме майно.

Проте право власності ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 як власника, припинилося на підставі п. 11 ч.1 ст.346 ЦК України у зв'язку із його смертю.

Згідно ст. 1218 даного Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому до позивача, як до спадкоємця, який прийняв спадщину, відповідно до ст. 1216 цього ж Кодексу перейшли всі права власника майна, проте із за відсутності на житловий будинок правовстановлюючих документів, оформити право власності на вказане майно у позасудовому порядку неможливо.

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають в державі, тому у суду є всі підстави для розгляду вказаного позову та достатньо доказів вважати, що житловий будинок з господарським будівлями, що знаходяться по АДРЕСА_1 повинен належати позивачці, як спадкоємцю ОСОБА_4

Згідно ч. 4. ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вимоги позивача ґрунтуються на законних вимогах, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.346, 1216, 1268 ЦК України, ст.ст. 174,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Ювківці Білогірського району Хмельницької області, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Білогірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня одержання копії рішення.

Суддя підпис Н. П. Герасимчук

З оригіналом згіднНо.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області Н.П. Герасимчук