У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу командира загону Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій - Євстратенко ІгоряАнатолійовича на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа - командир загону Євстратенко Ігор Анатолійович, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 квітня 2016 року була залишена без руху касаційна скарга командира загону Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій - Євстратенко ІгоряАнатолійовича на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2015 року, оскільки подана з пропуском процесуального строку. Зазначена скаржником причина пропуску процесуального строку судом була визнана не поважною. Крім того, у касаційній скарзі скаржником не було зазначено клопотання щодо ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року, яка оскаржуваною ухвалою залишена без змін, не було зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі та не надано копії скарги всім особам, не додано ухвалу суду першої інстанції від 23 липня 2015 року та судовий збір було сплачено у меншому розмірі, ніж визначено Законом України «Про судовий збір».

На виконання зазначеної ухвали суду 06 травня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла уточнена касаційна скарга з зазначенням причини пропуску строку, яка була зазначена в касаційній скарзі від 29 березня 2016 року і судом касаційної інстанції визнана не поважною, копії скарги для осіб, які беруть участь у справі, ухвала Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року, яка не містить прізвища, ім'я, по-батькові сторін по справі та квитанція про сплату судового збору.

Вивчивши клопотання вважаю, що скаржник не зазначив поважну причину пропуску процесуального строку на касаційне оскарження та нічим не підтвердив.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту їх проголошення, а згідно ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 73 ЦПК України одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

За таких обставин скаржник пропустив строк без поважної причини.

Крім того, скаржником в касаційній скарзі не зазначено клопотання щодо ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року, яка оскаржуваною ухвалою залишена без змін та не надано належним чином завіреної копії ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відмовити командиру загону Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій - Євстратенко Ігорю Анатолійовичу у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій, третя особа - командир загону Євстратенко Ігор Анатолійович, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович