Провадження № 2/537/835/2016
Справа № 537/3398/16-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 14 листопада 1997 року у Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом №1307.
Свої вимоги позивач мотивував тим, що 14 листопада 1997 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований у Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом №1307. Від вказаного шлюбу сторони мають дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені у 2015 році, спільне господарство між сторонами не ведеться; в сімї постійно виникають суперечки. ОСОБА_1 вказує, що у обох сторін зникли почуття любові та взаємоповаги один до одного, подальше спільне життя і збереження сімї вважає неможливим, у звязку із чим позивач і вирішив звернутися до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі його представника, при цьому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних в матеріалах справи документів.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мирошник) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 14 листопада 1997 року у Паліці шлюбів міста Кременчука, про що у Книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний запис №1307, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-КЕ №014364.
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-КЕ №060717, виданого 14 листопада 2007 року Автозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавського області, сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4, яка народилась 23 жовтня 2007 року.
Подружжя шлюбних відносин не підтримує, спільного господарства не веде, проживає окремо.
Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечить його інтересам та інтересам дитини; сімя розпалась остаточно і поновленню не підлягає.
Спір про поділ спільного майна між сторонами відсутній.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, оскільки сторони шлюбно-сімейних стосунків не підтримують тривалий час, той факт, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, збереження сімї неможливе, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, частиною 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 листопада 1997 року у Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом №1307 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Мирошник) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - розірвати.
Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення в десятиденний строк з дня отримання копії рішення суду.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д.О. Зоріна