Справа № 301/1661/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"28" жовтня 2016 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок №145 в с. Білки по вул. Шевченка, Іршавського району, та на земельну ділянку площею 0,23 га, яка розташована на території Білківської сільської ради, а також визнання права власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.

Згідно статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, враховуючи наведене.

Згідно підпунктів 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.), а за позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 1 мінімальної заробітної плати (1378 грн.).

Згідно п.п. 2, 10 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В позовній заяві вказано ціну позову 1505149,55 гривень.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п. п. 10, 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року, подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору; у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, при цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

До позовної заяви позивачем додано два платіжні доручення на підтвердження сплати ним судового збору у відповідності до кількості позовних вимог, а саме: 7543,01 грн. за позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності та 1378 грн. за позовну вимогу немайнового характеру про звернення стягнення на нерухоме майно.

Апеляційний суд Закарпатської області в ухвалі від 13.10.2016 року вказав, що оскільки позивачем визначено ціну позову 1505149, 56 грн., то у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви з вимогою про визнання права власності, яка подана юридичною особою, ним повинно бути сплаченого 1,5 відсотка ціни позову, що становить 22577,25 грн.

Згідно ст. 338 ч.4 ЦПК України, висновки і мотиви, з яких скасоване рішення є обовязковими для суду першої чи апеляційної інстанції при новому розгляді справи.

Таким чином, позивачем не сплачено судовий збір у повному обсязі у відповідності до визначеної ним ціни позову і до позовної заяви не додано відповідних доказів.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, залишає позовну заяву без руху, про що повiдомляє позивача i надає йому строк для усунення недолiкiв.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз'яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Філії Закарпатське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_2