Справа № 625/483/15-ц
Провадження № 2-во/625/5/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" серпня 2016 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., за участю секретаря судового засідання - Рахімова О.Б.,

представника позивача не прибув,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експерс-Банк» про виправлення описки у виконавчих листах по справі за цивільним позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експерс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебувала справа за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експерс-Банк», в якій позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експерс-Банк» суму боргу за кредитним договором № 69816/52/к3 від 14 лютого 2014 року у розмірі 17108.88 грн. та судові витрати в розмірі 1218.00 грн.

До суду від представника ПАТ «Акціонерний банк «Експерс-Банк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах у звязку з тим, що у відкритті виконавчого провадження було відмовлено згідно з п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання по розгляду питання про виправлення описки у виконавчих листах, виданих за заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року, особи, які брали участь у справі не прибули, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи обізнаність осіб, які беруть участь у справі про час, дату та місце судового засідання по розгляду вищевказаної заяви, суд приходить до висновку про можливість слухання справи за відсутності вищевказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчих листах, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 11.02.2016 року позовну заяву ПАТ «Акціонерний банк «Експерс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло задоволено в повному обсязі.

При цьому, у п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення Коломацького районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року зазначена адреса відповідача відповідно до даних позовної заяви, а саме: Харківська область, Коломацький район, с. Нагальне. Втім при зверненні виконавчого листа до виконання 26 лютого 2016 року, у відкритті виконавчого провадження було відмовлено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» (постанови від 08.07.2016 року) у звязку з тим, що у виконавчих листах не вказано повної адреси боржника».

Відповідно до інформації Шелестівської сільської ради Коломацького району Харківської області від 18.08.2016 року № 355/02-14, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 88).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у виконавчих листах, виданих на примусове виконання заочного рішення Коломацького районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року, не в повному обємі зазначено адреса боржника, а саме: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 і вказана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника стягувача про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити у повному обсязі.

2. Виправити технічну описку у виконавчих листах, виданих на виконання заочного рішення Коломацького районного суду Харківської області від 11 лютого 2016 року, у звязку з чим адресою місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати: Харківська область, Коломацький район, с. Нагальне, вул. Лісна, 22.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

ССуддя: ОСОБА_2