Справа № 185/3306/16-ц
Провадження № 2/185/2129/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Павлоградська районна державна адміністрація, Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, суд -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до суду до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Павлоградська районна державна адміністрація, Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 5,920 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 5,920 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. Вона є спадкоємцем після померлого. Вона звернулася до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом. Однак, державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно. За життя її чоловік ОСОБА_4 втратив оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2. У зв'язку з тим, що вона не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину після померлого чоловіка, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не відомі.

Відомостей про неможливість з'явитися в судове засідання представник відповідача суду не надав. Суд, на підставі ст. 225 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Представник третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Павлоградської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 25.12.2003 року, ОСОБА_4 був власником земельної ділянки, наданої йому для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,920 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_1, яка є дружиною померлого.

ОСОБА_1, у встановлений законодавством строк, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, проте, постановою завідуючої Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 08.12.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, загальною площею 5,9200 га, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно.

Як було встановлено в судовому засіданні, оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 25.12.2003 року виданий на ім'я ОСОБА_4, яка була надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,920 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, було втрачено за життя ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 174, 210-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Павлоградська районна державна адміністрація, Управління Держземагенства у Павлоградському районі Дніпропетровської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 5,920 га у межах згідно з планом, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційного порядку.

Суддя: В.М. Бондаренко