Р. С. З. № 9
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

21 жовтня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_2, зацікавленої особи: Маньківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 5 вересня 2016 року в с. Кищенці Маньківського району Черкаської області помер заявника чоловік ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 7 від 09.09.2016 року по Кищенецькій сільській раді Маньківського району Черкаської області.

31.03.2000 року вони з померлим зареєстрували шлюб, однак в подальшому 03.01.2001 року їх шлюб було розірвано. Влітку того ж 2001 року вони з ОСОБА_4, поновили їх шлюбні відносини, які підтримували до дня смерті останнього, однак в той час знову шлюб не зареєстрували. 11 травня 2006 року в них з померлим народився син, ОСОБА_5, батьком дитини в свідоцтві про народження на підставі ст. 135 СК України вказаний ОСОБА_4

26.01.2015 року вони з ОСОБА_4 одружилися повторно, оскільки він йшов в АТО, актовий запис про шлюб №1 від 26.01.2015 року по Кищенецькій сільській раді Маньківського району Черкаської області.

Під час реєстрації народження їх сина працівниками сільської ради була допущена помилка, в паспорті та свідоцтві про смерть її померлого чоловіка ОСОБА_4, його ім'я записано як «Вячеслав», тоді як в свідоцтві про народження їх сина ім'я батька вказано як «В'ячеслав», а по-батькові сина зазначено як «В'ячеславович», а тому на даний час при зверненні нею до органів Пенсійного фонду України, а саме, до Маньківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України, з приводу призначення сину пенсії по втраті годувальника заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померлий ОСОБА_4, доводився рідним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, 28 січня 2015 року, її померлий чоловік ОСОБА_4, вчинив заповіт, посвідчений секретарем Кищенецької сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований за реєстровим № 5, яким все майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося б, і взагалі, все те, що буде йому належати па день смерті, і на що він за законом буде мати право, її тому числі всі належні заявнику грошові заощадження, заповів, їх сину, ОСОБА_5.

Документально підтвердити факт родинних зв'язків між їх сином та його померлим батьком підтвердній неможливо в зв'язку з вищевказаним, з урахуванням вищеперерахованих обставин заявник не має змоги в органах Пенсійного Фонду України документально довести той факт, що померлий ОСОБА_4, доводився рідним батьком їх синові ОСОБА_5, для того, щоб синові призначили пенсію по втраті годувальника.

Факт родинних зв'язків можуть підтвердити свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, письмові покази яких, завірені належним чином, додані до матеріалів справи, що змушує звернутися до суду за його встановленням.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/1030/16-ц за заявою ОСОБА_2, зацікавленої особи: Маньківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України про встановлення фактів, що мають юридичне значення і призначити її до судового розгляду на 26 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику зацікавленої особи: Маньківського відділу обслуговування громадян ОСОБА_3 об'єднаного управління Пенсійного Фонду України подати до 26 жовтня 2016 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський