Справа № 541/1394/16-ц
Провадження № 2-п/541/12/2016
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючої судді - Куцин В.М.

при секретарі - Борисенко М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення яке було ухвалено судом 13 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що він в судове засідання не з`явився, оскільки не отримував судові повідомлення, так як за місцем реєстрації тимчасово не проживає, оскільки проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 . Крім того заявник зазначає, що не погоджується з рішенням суду, так як позивач надав недостовірну інформацію щодо його стану здоров`я та не повідомила суду що відповідно до рішення Семенівського районного суду від 03.04.2014 року він сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 від першого шлюбу. В зв`язку з вказаними обставинами прийнято незаконне та необґрунтоване рішення, яке підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку з метою дослідження доказів, які він надати суду до постановлення заочного рішення не мав можливості з поважних причин.

В судовому засідання 03.10.2016 року заявник не з`явився, про місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с.54).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути заяву за її відсутності та залишити її без розгляду, в зв`язку з неявкою заявника.

Відповідно до положень ч.1 ст.231 ЦПК України, суд вважає за можливе судовий розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з часу отримання рішення.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання 13.07.2016 року з поважних причин, так як з 15.03.2015 року проходить військову службу в зоні АТО, що підтверджується відміткою у військовому квитку (а.с.35), і докази на які посилається заявник, довідка про отримання поранення при перебуванні на військовій службі у Збройних силах України та рішення Семенівського районного суду від 04.03.2014 року, яким стягнуто з заявника аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітку(доходу) щомісячно (а.с.34-41,43,44), мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення від 13 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 06.11.2011 року необхідно скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 13 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини скасувати, справу призначити до розгляду на 03 листопада 2016 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. М. Куцин