Справа №751/9238/16-ц
Провадження №2/751/1372/16
Рішення

Іменем України

04 листопада 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, на період їх навчання до 30.01.2020 року, але не більше ніж до досягнення ними 23 років. Вказує, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, шлюб було розірвано , про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 533 від 10 червня 2004 року. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей, синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які навчаються на 2 курсі заочної форми навчання факультету економіки та менеджменту ПВНЗ «Міжнародний науково- технічний університет імені академіка ОСОБА_5»- Чернігівський інститут інформації, бізнесу і права .Закінчення навчання 30.01.2020 року.

Сини проживають разом з нею . Відповідач працює, однак, не надає в достатній мірі матеріальної допомоги на їх утримання, не бере участі в їх вихованні.

В судовому засіданні позивач позов підтримала , наполягала на його задоволенні .

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що він працює в м.Києві, наймає житло, на його утриманні знаходяться батьки престарілого віку, які проживають в селі. Він сплачував аліменти на утримання синів до їх повноліття. Згоден сплачувати аліменти , але в меншому розмірі, ніж просить позивачка.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєтрованому шлюбі , шлюб було розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 533 від 10 червня 2004 року ( а.с.10) . Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, синів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( а.с.11 ) , які навчається навчаються на 2 курсі заочної форми навчання факультету економіки та менеджменту ПВНЗ»Міжнародний науково- технічний університет імені академіка ОСОБА_5»- Чернігівський інститут інформації, бізнесу і права. Навчання на контрактній основі. Стипендія не нараховується. Закінчення навчання 30.01.2020 року. ( а.с. 12-14 )

Позивач ОСОБА_1 працює в Чернігівській міській кредитній спілці «Народна воля» .Її дохід на період з 01 березня 2016 року по 31 серпня 2016 року становить 11 454 грн. ( а.с. 15 )

Відповідач ОСОБА_2 працює в НБУ України в м.Києві. Зі слів відповідача його щомісячний дохід складає 11 900 грн .

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що повнолітні сини навчаються, потребують матеріальної допомоги. При цьому, судом враховується та обставина, що вони перебувають на заочній формі навчання, а отже не позбавлені можливості працевлаштування та отримання самостійного доходу.

Враховуючи, що батьки повинні утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, що відповідач є працездатним, працює, а також враховуючи, що повнолітні діти перебувають на заочній формі навчання,і мають можливіть працювати , суд вважає, що є підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але у меншому розмірі, ніж просить позивач, а саме: у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісяця, з моменту звернення позивача до суду, на період їх навчання до 30.01.2020 року, але не більше ніж до досягнення ними 23 років.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 гривень.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 218,292 ЦПК України, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, на період їх навчання до 30.01.2020 року, але не більше ніж до досягнення ними 23 років.

В задоволенні решти вимог- відмовити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко