Дата документу 27.09.2016 Справа № 554/1652/16-ц
У Х В А Л А Справа № 554/1652/16-ц

Провадження 2-д/554/12/2016

27 вересня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді Шевської О.І.,

при секретарі Козаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві справу за клопотанням ОСОБА_1 Бехзад Сіаваш про визнянн та виконання іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває клопотанням ОСОБА_1 Бехзад Сіаваш про визнянн та виконання іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору.

27 вересня 2016 року представником ОСОБА_1 Бехзад Сіаваш до суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування вказаного клопотання представник ОСОБА_2 вказав, що у провадженні судді Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Бехзад Сіаваш, третя особа: орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав. У зв`язку із тим, що вказаний позов по-суті не розглянуто, вважає за неможливе розгляд справи по-суті, так як предметом розгляду є допуск до виконання рішення суду Ісламської ОСОБА_4 про місце проживання малолітньої ОСОБА_1 та повернення до її батька в Ісламську ОСОБА_4, у разі позбавлення ОСОБА_1 Бехзад Сіаваш батьківських прав, останній втратить право на визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_1 Бехзад, ІНФОРМАЦІЯ_1

Суд дослідивши матеріали справи 2-д/554/12/2016 та №554/6070/16-ц, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження по справі з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства. Відповідно до вимог п. 3 ст. 203 ЦПК України, провадження по справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що розгляд клопотанням ОСОБА_1 Бехзад Сіаваш про визнянн та виконання іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору є неможливим до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Бехзад Сіаваш, третя особа: орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, так як рішення по справі за цим позовом прямо вплине на прийняття рішення по клопотанню, яке розглядається по суті судом. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 203, 210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Справу за клопотанням ОСОБА_1 Бехзад Сіаваш про визнання та виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню на підставі міжнародного договору, зупинити до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 Бехзад Сіаваш, третя особа: орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня її проголошення, а особами, що не брали участі у розгляді справи протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня її проголошення або протягом пяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, що не брали участь у розгляді справи, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська