Справа № 755/3866/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" про визнання іпотечного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання недійсним іпотечного договору №947/328-пп від 31.08.2007 року укладеного між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Хрещатик", а також договору про внесення змін №1 від 17.06.2008 року до іпотечного договору.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Шостої Київської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 для вирішення питання про залучення до розгляду у справу правонаступників позивача.

Представник відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" не заперечував проти витребування означених матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Як убачається із копії свідоцтва про смерть виданої Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві, позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки розгляд даної справи по суті не розпочато, подання сторонами належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є неможливим, вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 134, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Витребувати з Шостої Київської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Інституцька, 13-а, належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №59225949 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1.

Зобов'язати Шосту Київську державну нотаріальну контору надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) матеріалів означеної спадкової протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали Дніпровського районного суду м. Києва.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду та неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази, які вимагаються судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя