Справа № 305/2251/15-ц
Провадження по справі 2/305/231/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2016 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Ємчук В. Е.

з участю секретаря - Орос С.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про призначення судової судово-почеркознавчої експертизи. У клопотанні зазначає, що відповідач оспорює факт складання і підписання ним розписки, наданої позивачем до суду. Як вбачається з розписки, вона містить ознаки підчисток, які не затверджені підписами сторін. Крім того, розписка містить ознаки склеювання двох частин (листків паперу з рукописним текстом, один з яких містить текст розписки, інший - підпис і дату), що не застережене підписами сторін, а тому не дозволяє стверджувати про їх належність Розписці як єдиному документу. Для вирішення питання про складання і підписання розписки саме Відповідачем, враховуючи заперечення останнього, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово--почеркознавчої експертизи, тому просить призначити експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи вчинений текст у розписці на ім'я ОСОБА_1, датованої 09.07.2012 року власноручно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи вчинений підпис у розписці на ім'я ОСОБА_1, датованої 09.07.2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою? Проведення експертизи просить доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Закарпатській області за рахунок позивача. Просить клопотання задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 наполягає на задоволенні клопотання.

Позивачка ОСОБА_1 не заперечила щодо призначення експертизи.

Згідно положень ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість та зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

З урахуванням наведених обставин, з метою усунення будь-яких суперечностей та сумнівів у справі, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки в такий спосіб можливим є вирішення спору по суті.

У пункті 20 Постанови Пленуму ВСУ Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах N 8 від 30.05.97 року роз'яснено про те, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. У зв'язку із наведеним оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Висновки експертизи, у тому, числі судово-почеркознавчої, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК УКраїни провадження у даній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202, 293 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи вчинений текст у розписці від імені ОСОБА_2, датованої 09.07.2012 року, власноручно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи вчинений підпис у розписці від імені ОСОБА_2, датованої 09.07.2012 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити НДКЦ при ГУ НП в Закарпатській області (88000, м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці,13), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинити, а матеріали даної цивільної справи надати у розпорядження експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.