Справа № 445/2395/15-ц
УХВАЛА

про залишення позову без руху

04 січня 2016 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В. М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи інформаційний портал "Золочів.нет " про визнання дій неправомірними, зобов"язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Золочівського районного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 третьої особи інформаційний портал "Золочів.нет " про визнання дій неправомірними, зобов"язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди в сумі 20 000грн. .

Розглянувши подану позовну заяву вважаю за необхідне залишити зазначену позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер , судовий збір сплачується за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, за кожну вимогу окремо.

Як вбачається із позовних матеріалів та суті позову, пред"явлений позивачем позов являє собою позов про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи. А віддтак, відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду такої позовної заяви одночасно із вимогою немайнового характеру, судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміри мінімальної заробітної плати та із вимогою про відшкодування моральної шкоди -1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Так, позивачу слід було сплатити 487,20 грн. за немайновою вимогою про визнання дій неправомірними, зобов"язання спростувати недостовірну інформацію та 1218 грн. за майновою вимогою про стягнення моральної шкоди, однак позивачем сплачено лише 487,20 грн.

Тому позивачу слід доплатити 1218 грн. за такими ж реквізитами.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду підтвердження сплати судового збору у вказаному розмірі.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 119-121, 208-210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи інформаційний портал "Золочів.нет " про визнання дій неправомірними, зобов"язання спростувати недостовірну інформацію та стягнення моральної шкоди , залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому час для усунення зазначених недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, що у випадку не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3