Справа № 333/8057/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Ярошенко А.Г.,
при секретарі Мінаєва В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом вказавши, що 17.10.2012 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0033417 на автомобіль НОМЕР_1, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника.
13.08.2012 року по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та «Geely MK», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4.
Згідно постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_3.
ПРАТ «СК «Арсенал-Страхування» на підставі розрахунку суми страхового відшкодування та Страхового акту № АЕ/0033417-1 від 18.11.2013 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 30 496 грн. 15 коп. (тридцять тисяч чотириста дев'носто шість гривень 15 копійок). З розрахунку різниці між розміром матеріального збитку передбаченого Звітом та розміру франшизи (частина матеріального збитку, яка у разі настання страхового випадку Страховиком не виплачується) у розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча гривень 00 копійок) передбаченої умовами полісу ОСЦПВВНТЗ АЕ/0033417.
Проте, зі сторони водія ОСОБА_3 чи зі сторони власника автомобіля НОМЕР_1 - ОСОБА_2 на адресу ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» будь-якого повідомлення про вищевказану ДТП не надходило, чим було порушено вимоги ст. 33 Закону.
Оскільки, з наявних матеріалів, не можливо встановити чи перебував ОСОБА_5 в трудових правовідносинах з ОСОБА_2 на момент ДТП, ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулось ОСОБА_3 з Претензією від 03.04.2014р., для врегулювання в досудовому порядку. Проте, станом на дату подання позову, вимоги претензії в добровільному порядку не задоволені.
У звязку з тим, що добровільно відповідач не бажає відшкодовувати шкоду, позивач звертається з цим позовом до суду.
Представник позивача до судового засідання не зявився та надав заяву про розгляд справи за його відсутності зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить їх задовольнити з підстав, вказаних в матеріалах справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
Зі згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.10.2012 року між ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0033417 на автомобіль НОМЕР_1, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. (а.с. 6)
13.08.2012 року по вул. Набережна Перемоги в м. Дніпропетровську, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3 та «Geely MK», д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4. Згідно постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля НОМЕР_1, ОСОБА_3. (а.с. 4, 7)
ПРАТ «СК «Арсенал-Страхування» на підставі розрахунку суми страхового відшкодування та Страхового акту № АЕ/0033417-1 від 18.11.2013 року здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 30 496 грн. 15 коп. (тридцять тисяч чотириста дев'носто шість гривень 15 копійок). З розрахунку різниці між розміром матеріального збитку передбаченого Звітом та розміру франшизи (частина матеріального збитку, яка у разі настання страхового випадку Страховиком не виплачується) у розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча гривень 00 копійок) передбаченої умовами полісу ОСЦПВВНТЗ АЕ/0033417. (а.с. 5)
Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України особа, що відшкодувала шкоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі сплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» в редакції Закону від 04.10.2001р. № 2745-ІП, а також статтею 993 Цивільного кодексу України до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа , що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 08.07.1992р. № 6 з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди.
Відповідно до ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 224, 212216 ЦПК України, ст.ст. 985, 1188, 1194 ЦК України, суд, -
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» борг у сумі 30 496 грн. 15 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» судові витрати у сумі 1218,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду, через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко