Справа № 417/3026/16-ц
Провадження № 2/417/577/16
РІШЕННЯ

Іменем україни

(заочне)

"24" жовтня 2016 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.,

при секретарі Колеснік В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №99_030 від 18.10.2012 року.

Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 25 000,00 грн., а Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 27 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався на 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 18.10.2015 року на споживчі цілі.

Згідно п. 1.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 714,29 грн. починаючи з листопада 2012 року та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в ТВБВ 10012 087 філії - Луганського облуправління АТ «Ощадбанк» на відповідні рахунки платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком пізніше 18 жовтня 2015 року.

ОСОБА_1 порушив умови Кредитного договору. А саме не виконав зобовязання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом. Останнє погашення кредиту здійснюється Позичальником 01.10.2014 року.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 Кредитного договору в частині своєчасної сплати основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, на його адресу реєстрації АДРЕСА_1 11.03.2016 року направлено вимогу про повернення кредиту відповідно до кредитного договору № 99_030 від 18.10.2012 року, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимога була направлена на вищевказаний адрес листом з повідомленням.

На сьогоднішній день вимогу Банку не задоволено, заборгованість не погашено.

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором було укладено:

1)договір поруки № 2/99_030 від 18.10.2012 року з ОСОБА_3, паспорт серії ЕН 839030, виданий Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області 06.09.2011 року, адреса: Луганська область, Словяносербського р-ну, с.Лозівський, вул.Космонавтів, б.10, кі.21.

2)договір поруки № 1/99_030 від 18.10.2012 року з ОСОБА_2, паспорт серії ЕМ 620843 виданий Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області 05.05.2000 року, адреса: Луганська область, Словяносербський район, с.Хороше, вул.Наберіжна, б.6.

Договір поруки, укладений з ОСОБА_3 та договір поруки, укладений з ОСОБА_2, є типовими. Номери пунктів та текст договорів відповідають один одному та є ідентичними.

На сьогоднішній день вимоги Банку не задоволено, заборгованість не погашено.

Станом на 22.07.2016 року, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 99_030 від 18.10.2012 року, яка складає 15 716 (п'ятнадцять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 98 коп. у тому числі:

- прострочений борг за кредитом 8 799 (вісім тисяч сімсот девяносто девять) грн. 17 коп.;

- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 21.07.2016 року 3 068 (три тисячі шістдемят вісім) грн. 31 коп.;

- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2014 року по 21.07.2016 року 334 (триста тридцять чотири) грн. 49 коп;

- три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 21.07.2016 року 124 (сто двадцять чотири) грн. 76 коп.;

- інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом за період з жовтня 2014 року по червень 2016 року 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 06 коп.;

- інфляційні витрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по червень 2016 року 988 (девятсот вісімдесят вісім) грн. 19 коп.

У звязку з викладеним. Позивач змушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні не був присутнім, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позов підтримав і наполягав на його задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином на офіційному веб-порталі «Судова влада України» та шляхом оголошення в газеті «Урядовий курєр» від 20.10.2016 №196 про причину неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повімлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини та характер спірних правовідносин між сторонами спору, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Як установлено у судовому засіданні між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіального відокремленого безбалансового відділення № 10012/030 та фізичною особою ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №99_030 від 18.10.2012 року.

Відповідно до п. 1.1. та п. 1.2. Кредитного договору, Банк зобов'язався надати Позичальнику на умовах договору грошові кошти в сумі 25 000,00 грн., а Позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином використати та повернути Кредит, а також сплатити проценти за користування Кредитом в розмірі 27 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Кредит надавався на 36 місяців з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 18.10.2015 року на споживчі цілі.

Згідно п. 1.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно проводити погашення Кредиту рівними частинами в сумі 714,29 грн. починаючи з листопада 2012 року та сплачувати проценти, нараховані Банком на залишок заборгованості за кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця наступного за звітним, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків, відкритих в ТВБВ 10012 087 філії - Луганського облуправління АТ «Ощадбанк» на відповідні рахунки платіж в рахунок погашення кредиту та сплати нарахованих Банком пізніше 18 жовтня 2015 року (а.с. 19-20).

В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за Кредитним договором було укладено:

1)договір поруки № 2/99_030 від 18.10.2012 року з ОСОБА_3, паспорт серії ЕН 839030, виданий Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області 06.09.2011 року, адреса: Луганська область, Словяносербського р-ну, с.Лозівський, вул.Космонавтів, б.10, кі.21 (а.с.24).

2)договір поруки № 1/99_030 від 18.10.2012 року з ОСОБА_2, паспортсерії ЕМ 620843 виданий Словяносербським РВ УМВС України в Луганській області 05.05.2000 року, адреса: Луганська область, Словяносербський район, с.Хороше, вул.Наберіжна, б.6 (а.с.23).

11.03.2016 року позивачем на адресу ОСОБА_1 направлено вимогу про повернення кредиту відповідно до кредитного договору № 99_030 від 18.10.2012 року, якою повідомлено про наявність заборгованості за кредитом, необхідність погашення суми заборгованості та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк (а.с.31-33).

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не виконав зобов'язання щодо погашення кредиту та своєчасній сплаті процентів за його користування, банком з метою погашення простроченої заборгованості на адресу реєстрації ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) 11.03.2016 року за вихідним № 46-15/285 направлено вимогу про усунення порушень відповідно до Кредитного договору, якими повідомлено про наявність у ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у 5-денний строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимога була направлена на вищевказаний адрес листом з повідомленням (а.с.37-39).

За аналогічних обставин, Банком з метою погашення простроченої заборгованості на адресу реєстрації ОСОБА_2 (Луганська область,Словяносербський район, с.Хороше, вул.Набережна, буд.9 ) 11.03.2016 року за вихідним № 46-15/286 направлено вимогу про усунення порушень відповідно до Кредитного договору, якими повідомлено про наявність у ОСОБА_1 заборгованості за кредитом, необхідність виконання порушеного зобов'язання у 5-денний строк та попереджено про вжиття Банком заходів до захисту порушених прав у порядку, передбаченому чинним законодавством України, у разі не сплати всієї суми у визначений Банком строк. Вимога була направлена на вищевказаний адрес листом з повідомленням (а.с.34-36).

Згідно з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 станом на 22.07.2016 року, в результаті невжиття заходів Позичальником та Поручителями щодо погашення заборгованості перед Банком, існує заборгованість за кредитним договором № 99_030 від 18.10.2012 року, яка складає 15 716,98 грн. (пятнадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень 98 коп.), у тому числі:

- прострочений борг за кредитом 8 799 (вісім тисяч сімсот девяносто девять) грн. 17 коп.;

- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 21.07.2016 року 3 068 (три тисячі шістдемят вісім) грн. 31 коп.;

- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2014 року по 21.07.2016 року 334 (триста тридцять чотири) грн. 49 коп;

- три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 року по 21.07.2016 року 124 (сто двадцять чотири) грн. 76 коп.;

- інфляційні витрати за прострочення боргу за кредитом за період з жовтня 2014 року по червень 2016 року 2402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 06 коп.;

- інфляційні витрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по червень 2016 року 988 (девятсот вісімдесят вісім) грн. 19 коп.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (пені, штрафу).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Отже вимоги про стягнення боргу з ОСОБА_1 як основного боржника є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, поручитель хоча і повязаний із боржником певними зобовязаними відносинами, він є самостійним субєктом у відносинах з кредитором.

Як вбачається з п.1.1 договору поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов'язання за кредитним договором.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого окремо.

Таким чином, оскільки боржник та поручитель несуть солідарну відповідальність, то і стягнення боргу повинно бути в солідарному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України відповідачем при подачі позову до суду відповідно до платіжного доручення №138147453 від 22.08.2016 року був сплачений судовий збір в розмірі 1378 грн., а також витрати на розміщення оголошення в газеті в розмірі 630 грн., отже зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, буд.36, , р/р №373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) заборгованість за Кредитним договором №99_030 від 18.10.2012 року станом на 22.07.2016 року в загальному розмірі 15 716 (пятнадцять тисяч сімсот шістнадцять гривень) 98 коп., яка складається із:

- простроченого боргу за кредитом 8799 (вісім тисяч сімсот девяносто девять) грн. 17коп.;

- прострочені відсотки за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 21.07.2016- 3068 (три тисячі шістдесят вісім) грн. 31 коп.;

- три проценти річних за прострочення боргу за кредитом за період з 01.10.2014 по 21.07.2016 - 334 (триста тридцять чотири) грн. 49 коп.;

- три проценти річних за прострочення відсотків за користування кредитом за період з 01.08.2014 по 21.07.2016 124 (сто двадцять чотири) грн. 76 коп.;

- інфляційні втрати за прострочення боргу за кредитом з жовтня 2014 року по червень 2016 року 2 402 (дві тисячі чотириста дві) грн. 06 коп.;

- інфляційні втрати за прострочення відсотків за користування кредитом за період з серпня 2014 року по червень 2016 року 988 (девятсот вісімдесят вісім) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, буд.36, , р/р №373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) судовий збір 460 (чотириста шістдесят) грн. та витрати на розміщення оголошення в газеті в розмірі 210 (двісті десять) грн., а всього 670 (шістсот сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, буд.36, , р/р №373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) судовий збір 460 (чотириста шістдесят) грн. та витрати на розміщення оголошення в газеті в розмірі 210 (двісті десять) грн., а всього 670 (шістсот сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Енергетиків, буд.36, , р/р №373940055 в філії Луганському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 304665) судовий збір 460 (чотириста шістдесят) грн. та витрати на розміщення оголошення в газеті в розмірі 210 (двісті десять) грн., а всього 670 (шістсот сімдесят) грн. 00 коп.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку передбаченому ЦПК України.

Заочне рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Марківський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : А.Е. Дідоренко