Справа № 234/844/16-ц
Провадження № 2-с/234/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

29 січня 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Бакуменко А.В.,

при секретарі Кисточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 30.06.2015 року по справі № 234/5700/15-ц, провадження № 2-н/234/1583/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6307,40 грн., витрат від інфляційних процесів , три проценти річних у розмірі 2607,35 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2015 року Краматорським міським судом був виданий судовий наказ по справі № 234/5700/15-ц, провадження № 2-н/234/1583/15 про стягнення з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою м. Краматорськ , вул. Двірцева 46-12 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6307,40 грн., витрат від інфляційних процесів , три проценти річних у розмірі 2607,35 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

20.01.2016 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування даного судового наказу, у звязку з тим, що стягувач надав суду неповні та недостовірні докази розміру наявності заборгованості без застосування позовної давності. Просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.

В судове засідання сторони не зявилися, про час розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право …. скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Таким чином, суд вважає, що докази, на які посилається боржник, має істотне значення для правильного вирішення справи, у звязку з чим судовий наказ, виданий 30.06.2015 року Краматорським міським судом по справі № 234/5700/15-ц, провадження № 2-н/234/1583/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6307,40 грн., витрат від інфляційних процесів , три проценти річних у розмірі 2607,35 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1, підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Юріївни про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом 30.06.2015 року по справі № 234/5700/15-ц, провадження № 2-н/234/1583/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6307,40 грн., витрат від інфляційних процесів , три проценти річних у розмірі 2607,35 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. з ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 30.06.2015 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 6307,40 грн., витрат від інфляційних процесів , три проценти річних у розмірі 2607,35 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальна компанія МК 2010» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

У разі предявлення стягувачем позову до боржників у порядку позовного провадження сума судового збору в розмірі121,80 грн., сплаченого ним, відповідно до платіжного доручення № 3608 від 27.02.2015 року за подання заяви про видачу судового наказу, буде зарахована до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3