07.11.2016 Провадження № 2/311/1340/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції 04.06.2011 року за актовим записом №303.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог ст.119 ЦПК України, у позовній заяві належним чином не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, у змісті позовних вимог позивачем не зазначено: чи просить позивачка після розірвання шлюбу змінити своє прізвище на дошлюбне, чи просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін. Вказані питання у змісті позову жодним чином позивачкою не оговорені.

Крім того, у позовній заяві позивачкою належним чином не викладено обґрунтування предявлення позову про розірвання шлюбу саме за вибором позивачем підсудністю справи (ч.2 ст.110 ЦПК України), враховуючи місце фактичного проживання відповідача, як зазначено у позові: м.Київ вул..Борщагівська, 12/123. Якщо вибір підсудності справи повязаний з наявністю певних обставин (утримання малолітньої дитини, стан здоровя позивача, інші поважні причини), то про це повинно бути також зазначено у позовній заяві.

Також, в порушення вимог ст.64 ЦПК України, до матеріалів позовної заяви позивачем долучена копія довідки про склад сімї ,видана Камянською сільською радою за № 349 від 27.02.2015 року, замість її оригіналу. Крім того, вказана довідка містить надто застарілі відомості за станом на 27.02.2015 року, враховуючи дату предявлення позову до суду 04.11.2016 року.

Крім того, позивачем до суду предявлений позов про розірвання шлюбу .однак до матеріалів позовної заяви позивачем ОСОБА_1 не долучено до матеріалів позовної заяви оригіналу платіжного документу про оплату судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп., який підлягає сплаті відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» (зі змінами та доповненнями), Закону України «Про Державний бюджет на 2016 рік», згідно якого з 01 вересня 2015 року встановлені нові ставки судового збору, за якими судовий збір повинен справлятися платником (фізичною особою) за предявлення до суду позовної заяви майнового характеру за пунктом 1.3. на належний розрахунковий рахунок № 0044 банк ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач коштів УК у Василівському районі; МФО 813015; код отримувача (ЄДРПОУ) 38025519 (п.1.3), оскільки з наявних у справі матеріалів, та доданих до позовної заяви документів, не вбачається жодних підстав, в силу вимог Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати вищевказаного розміру судового збору при предявленні до суду позовних вимог про розірвання шлюбу, а також для відстрочення чи розстрочення судових витрат на підставі ст.82 ЦПК України.

За наявністю даних обставин вказана позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3