Справа № 635/6507/16-ц
Провадження № 2/635/3019/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева І.В.,

за участю секретаря - Ус Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначив, що 24.03.2009 р. він уклав шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у виконавчому комітеті Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис № 35 серія 1-ВЛ № 111650.

Від цього шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактичні шлюбні стосунки остаточно припинені між подружжям ОСОБА_3 у травні 2016 року.

Причиною розладу у сім`ї з`явились протилежні, непримиримі погляди на життя, виховання дитини, ведення господарства, з приводу чого постійно виникали суперечки, що призвело до відчуження між ними, тому позивач просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутністю, проти позовних вимог не заперечує, після розірвання шлюбу залишити фамілію «Костіна».

Згідно з ст. 197 ч. 2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановив факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 24.03.2009 р., про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане виконавчим комітетом Мерефянської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №35 серія 1-ВЛ № 111650.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження, видане 22.03.2001 р. виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області .

Однак, сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, в наслідок чого ставлення один до одного склалося як між сторонніми особами. За таких обставин примирення сторін та поновлення подружніх стосунків, відновлення сімї, яка фактично розпалася, є неможливим і подальше формальне збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-216, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований у 24.03.2009 р. виконавчим комітетом Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області, актовий запис №35 серія 1-ВЛ № 111650 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.В. Караченцев