БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-о/356/25/16
Справа № 356/1654/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2016 року суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К.розглянувши заяву окремого провадження ОСОБА_1 зацікавлена особа: Березанський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту перебування у шлюбі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в порядку окремого провадження з заявою, вказавши, що його батьками були ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу не збереглося,у зв'язку з чим у нього виникають певні труднощі. Березанський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській областівідмовив у видачі копії актового запису,оскільки дані не збереглися.

Вивчивши зміст заяви суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ЦПК України у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ст. 258 ЦК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Однак, заявником не зазначена мета, з якою заявник просить встановити такий факт, не додані документи, що підтверджують факт перебування осіб у шлюбі.

При цьому відповідно до роз'яснень Верховного суду України, викладених в узагальненні судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 01.01.2012 року справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Сторонами у справах окремого провадження є заявник,заінтересовані особи, які є спеціальними суб'єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:коли факти,що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізувати рішення про встановлення факту.

Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів,що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати,що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви,встановленим ст.119 ЦПК ,так і вимогам щодо її змісту,передбаченим ст.258 цього Кодексу.

Відповідно до Узагальнення Верховного суду України від 01.01.2012 року, якщо у заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 121 ЦПК постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає заявникові строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Зважаючи на викладене, суд вбачає підстави для залишення заяви без руху та надання строк для усунення недоліків.

Для усунення недоліків заявникові необхідно вказати :мету встановлення факту перебування осіб у шлюбі; зазначити , яким чином Березанський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зацікавлений у встановленні факту;надати документи на підтвердження неможливості отримання документів, які підтверджують факт перебування осіб у шлюбі;надати документи, що підтверджують факт перебування осіб у шлюбі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 235 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Березанський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про встановлення факту перебування у шлюбі, залишити без руху.

Надати заявникові триденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків, інакше заяву вважати неподаною і повернути заявникові.

Надіслати копію ухвали заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік