У Х В А Л А

Іменем України

«27» квітня 2016 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду міста ОСОБА_1 Погрібний, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК 17 ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «U.K. REALTY LLC» (ОСОБА_4 ЛЛК») про стягнення безпідставно отриманих коштів, за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5,

в с т а н о в и в :

30 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ТОВ «ПІК 17 ЛТД», ТОВ «U.K.REALTY LLC» (ОСОБА_4 ЛЛК») про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04 січня 2016 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 березня 2016 року ухвалу суду від 04 січня 2016 року про відкриття провадження по справі скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши позовну заяву, додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі має бути відмовлено з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 1 Господарського Кодексу України цей Кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між субєктами господарювання, а також між цими субєктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання.

Відповідно до ст. 2 ГК України учасниками відносин у сфері господарювання є субєкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками субєктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Судом враховано, що позивач посилається на те, що ОСОБА_5, діючи в його інтересах, на підставі договору комісії від 03.11.2013 року, уклала договори купівлі - продажу корпоративних прав.

У відповідності до п. 1.1 договору купівлі - продажу від 05.11.2013 року, укладеного між третьою особою та TOB «ПІК 17 ЛТД», TOB «ПІК 17 ЛТД» передає у власність частку в статутному капіталі ТОВ «ІЗЮМ ЛТД» у розмірі 21% статутного капіталу покупцю.

Згідно п.1.2 договору купівлі - продажу у від 05.11.2013 року, під часткою в Статутному капіталі товариства відповідно до п.1 цього договору, розуміється право на управління товариства, на отримання відповідної частки прибутку товариства, а також відповідної частки активів товариства у разі його ліквідації відповідно до чинного законодавства України, а також інші права кожного з учасників (засновників), передбачені законодавством України та установчими документами товариства.

У відповідності до п. 1.1 договору купівлі - продажу 05.11.2013 року, укладеного між ОСОБА_5 та ТОВ «U.K.REALTY LLC» (ОСОБА_4 ЛЛК»), TOB «U.K.REALTY LLC» передає у власність покупцю частку у статутному капіталі TOB «ІЗЮМ ЛТД» в розмірі що становить 20 % статутного капіталу TOB «ІЗЮМ ЛТД».

На момент укладення договорів купівлі - продажу (корпоративних прав) від 05.11.2013 року, ОСОБА_5 була учасником ТОВ «ІЗЮМ ЛТД», , де її частка у статутному капіталі ТОВ «ІЗЮМ ЛТД» становить 59%.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 є учасником ТОВ «ІЗЮМ ЛТД», то всі правовідносини з виконання договору купівлі - продажу корпоративних прав повинні бути врегульовані в порядку господарського судочинства.

Отже, оскільки фактично ОСОБА_5 свої права та обов'язки, як учасника ТОВ «ІЗЮМ ЛТД», передала ОСОБА_2, останній звернувся до суду із заявою за захистом прав, які виходять з корпоративних відносин з ТОВ «ІЗЮМ ЛТД», а, отже справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, ст.ст. 1,2 Господарського Кодексу України, СУДДЯ,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІК 17 ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «U.K. REALTY LLC» (ОСОБА_4 ЛЛК») про стягнення безпідставно отриманих коштів, за участі третьої особи на стороні позивача ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

27.04.2016