Провадження № 2-п/537/28/2016
Справа № 537/3149/16-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою, де просить скасувати заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2016 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивував тим, що вважає постановлене рішення про стягнення з нього аліментів на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, підлягає скасуванню, оскільки його неявка в судове засідання викликана поважними обставинами, а саме ненадходженням на його адресу судової повістки з повідомленням про час та місце розгляду справи. За таких обставин ОСОБА_1 був позбавлений можливості прибути в судове засідання з метою захисту своїх прав. Окрім того, як зазначає останній, судове рішення на його адресу також не надходило. У звязку із викладеними обставинами заявник і вимушений звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник заявника, ОСОБА_1 ОСОБА_4, заяву про перегляд заочного рішення підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Позивач по справі, ОСОБА_2, а також її представник ОСОБА_5 , в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 заперечували, вважаючи її необґрунтованою у звязку із відсутністю підстав для перегляду судового рішення.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

15 серпня 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 231 Цивільно-процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільно-процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, обставини, на які посилається ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо належного повідомлення відповідача за місцем його реєстрації про дату, час та місце розгляду справи, що позбавило його можливості прийняти участь в судовому засіданні. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, рішення по справі на даний час не отримано сторонами.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 Цивільно-процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15 серпня 2016 року, ухвалене у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 14 листопада 2016 рік о 14.30 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Зоріна