РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського, нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши в обґрунтування позову наступне.

16.01.2016 року померла мати позивача ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно - квартира АДРЕСА_1, 1/2 якої належала померлій на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 1635 від 15.08.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів №1635-р, а інша 1/2 частина - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 09.08.1999 року, виданого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 11.11.2005 року, зареєстровано в реєстрі за № 2-4689.

За життя мати позивача ОСОБА_4 залишила заповіт від 22.10.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно до якого померла ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі всю належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 в рівних частках кожному. ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовилась від права прийняття спадщини як за законом так і за заповітом. В свою чергу ОСОБА_1 у встановленому законом порядку відмовився від права прийняття та оформлення спадщини за заповітом та забажав оформляти спадщину за законом.

Після смерті матері позивач у передбачений законом термін звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальній конторі не має можливості, оскільки отримавши Свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину вищевказаної квартири мати позивача не зареєструвала право власності у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4

В судове засідання позивач не з'явився, представником позивача суду надано письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вона вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій вказала, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача.

В судове засідання представник третьої особи не з'явився, на вимогу суду надана копія спадкової справи № 6/2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкоємці за законом.

Судом встановлено, що 16.01.2016 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 348566 від 18.01.2016 року, виданим Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2, з якої 1/2 частина належала їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № 1635 від 15.08.1994 року, виданого Виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної ради народних депутатів№1635-р, та 1/2 частина - на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 09.08.1999 року, виданого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 11.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4689.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 66832019 від 29.08.2016 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В.О.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив та батьки.

Згідно свідоцтва про народження серії АП № 438426 від 21.05.1954 року, актовий запис № 69, ОСОБА_4 є матір'ю позивача ОСОБА_1 Отже, позивач у відповідності до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_4

З матеріалів спадкової справи № 6/2016 від 16.01.2016 року, наданої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, вбачається, що за життя ОСОБА_4 залишила заповіт від 22.10.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, згідно до якого померла ОСОБА_4 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, в тому числі всю належну їй квартиру АДРЕСА_1 заповіла позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

05.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, якою відмовився від права прийняття та оформлення спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 та забажав оформляти спадщину за законом.

05.02.2016 року відповідач ОСОБА_2 звернулася з заявою до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3, якою відмовилась від права прийняття спадщини як за законом та і за заповітом після смерті ОСОБА_4

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, який прийняв спадщину, шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.08.2016 року позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю документу, який підтверджує реєстрацію права власності померлої 16.01.2016 року ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1, отже права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

Беручи до уваги, що право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 померлою було набуте до її смерті на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 09.08.1999 року, виданого державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 2-4689, суд приходить до висновку, що зазначена частка житлового приміщення входить до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач, який є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, який прййняв спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1, однак не може її оформити через нотаріальну контору, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 10,11, 197, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального, округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 31,59 кв.м., житловою площею 17,97 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 16 січня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Калюжна