Справа № 199/4819/16-ц
24 жовтня 2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Куземі О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором в сумі 9423,81 грн. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 06.08.2013 року між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та відповідачем був укладений кредитний договір №ІСКGMCUI.143398.003, відповідно до якого останній отримав кредит вигляді кредитного ліміту у розмірі 2000,00 грн., на рахунок № НОМЕР_2, який був відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, крім пільгових періодів. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. 10.12.2013 року кредитний ліміт було збільшено на 3300,00 грн., 11.01.2014 року - на 700,00 грн., 17.02.2014 року - на 400,00 грн., 21.02.2014 року - на 415,79 грн., 12.03.2014 року - на 415,79 грн.
У порушення умов договору відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.
Станом на 12.05.2016 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед банком складає 9423,81 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.08.2013 року між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" та відповідачем був укладений кредитний договір №ІСКGMCUI.143398.003, відповідно до якого останній отримав кредит вигляді кредитного ліміту у розмірі 2000,00 грн., на рахунок № НОМЕР_2, який був відкритий на підставі приєднання позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, крім пільгових періодів. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. 10.12.2013 року кредитний ліміт було збільшено на 3300,00 грн., 11.01.2014 року - на 700,00 грн., 17.02.2014 року - на 400,00 грн., 21.02.2014 року - на 415,79 грн., 12.03.2014 року - на 415,79 грн.
Однак зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 12.05.2016 року має заборгованість перед банком, яка складається з:
- поточна заборгованість по тілу кредиту - 1858,59 грн.;
- прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2029,34 грн.;
- поточна заборгованості по процентам - 89,92 грн.;
- прострочена заборгованість за процентами - 2545,51 грн.;
- пеня - 2900,45 грн.
За вимогами статей 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.
Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 9423,81 грн.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" заборгованність по кредитному договору № ІСКGMCUI.143398.003 від 06 серпня 2013 року, яка станом на 12.05.2016 року становить 9423,81 грн. та складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту - 1858,59 грн.; прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2029,34 грн.; поточна заборгованості по процентам - 89,92 грн.; прострочена заборгованість за процентами - 2545,51 грн.; пеня - 2900,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя