Справа № 589/4020/16-ц
Провадження № 2/589/1252/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Литовка М.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Шостка, Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коротченківської сільської ради Шосткинського району, Сумської області про встановлення факту належності на праві власності житлового будинку померлій та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, якому за життя належав будинок АДРЕСА_1.

В даний час позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину, в зв'язку з тим, що не було пред'явлено свідоцтво про право власності на будинок до реєстраційного органу, тобто не було зареєстровано у встановленому порядку право власності спадкодавця на спірний будинок.

Тому просила суд встановити факт належності на праві власності будинку з господарськими спорудами померлому та визнати за нею право власності на них в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивачка не з'явилась, але до суду надала заяву, про те, що позовні вимоги визнає та просить справу слухати в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву, в якій позов визнають та просять розглядати справу в відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову, судове рішення ухвалюється в порядку встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1296 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину чи не прийняти її, а спадкоємець який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження, копії паспорту, позивачка ОСОБА_1 була донькою померлого ОСОБА_2 (а.с. 14, 15, 18).

Відповідно до заповіту від 03.11.1997 року, спадкодавець ОСОБА_2 заповідав все належне йому майно, яке йому належало на день його смерті - ОСОБА_1 Заповіт ніким не змінювався і не анулювався (а. с. 8).

Згідно довідки Коротченківської сільської ради, домоволодінні за адресою: по АДРЕСА_1, проживав і був зареєстрований по день своєї смерті ОСОБА_2 (а.с. 6).

Положенням ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність особи припиняється у зв'язку з її смертю, тобто померла особа не може мати майна на праві власності, а може бути тільки встановлений факт наявності цього майна у неї на праві власності за життя та визнати право власності на майно за спадкоємцями в порядку його спадкування.

Судом встановлено, що свідоцтво про право власності на домоволодіння ОСОБА_2 за життя до реєстраційного органу не пред'являв.

Право власності на домоволодіння ОСОБА_2 Коротченківською сільською радою не оспорюється.

Відповідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Таким чином, за померлим ОСОБА_2 може бути встановлений факт належності за життя на праві власності домоволодіння та може бути визнано право власності на них за позивачкою в порядку спадкування за заповітом.

Отже, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 328, 1225 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 57, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності за життя житлового будинку, загальною площею 88,5 кв.м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок «А», житлової прибудови, площею 6,1 м.кв., зазначеної на плані «а», сараю, площею 7,9 м.кв., зазначеного на плані «Б», сараю, площею 8,9 м.кву., зазначеного на плані «В», літньої кухні, площею 6,19 м.кв., зазначеної на плані «Г», сараю, площею 45,4 м.кв., зазначеного на плані «Д», прибудови до кухні, площею 5,3 м.кв., зазначеної на плані «г», прибудови до сараю, площею 4,6 м.кв, зазначеної на плані «д», погрібу, зазначеного на плані «ПГ», сараю, площею 18,3 м.кв, зазначеного на плані «Е», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 88,5 кв.м., з господарськими будівлями позначених в схематичному плані: житловий будинок «А», житлової прибудови, площею 6,1 м.кв., зазначеної на плані «а», сараю, площею 7,9 м.кв., зазначеного на плані «Б», сараю, площею 8,9 м.кву., зазначеного на плані «В», літньої кухні, площею 6,19 м.кв., зазначеної на плані «Г», сараю, площею 45,4 м.кв., зазначеного на плані «Д», прибудови до кухні, площею 5,3 м.кв., зазначеної на плані «г», прибудови до сараю, площею 4,6 м.кв, зазначеної на плані «д», погрібу, зазначеного на плані «ПГ», сараю, площею 18,3 м.кв, зазначеного на плані «Е», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, в порядку успадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сплачені судові витрати покласти на позивачку, з її згоди, звільнивши від повернення цих витрат Коротченківську сільську раду Шосткинського району.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайсуд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області М.І.Литовка