АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 22-ц/796/133/2016 Головуючий в 1 інстанції - Парамонов М.Л.
Доповідач - Заришняк Г.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року колегія суддів судової палати з розглядуцивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

ПАТ «Родовід Банк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову Банк зазначав, що 10.07.2008 року між ВАТ "Родовід Банк", правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №77.1/АА-01263.08.2, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 17 732,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 14,5 % річних та терміном повернення до 10.07.2015 року; згідно додаткової угоди від 14.10.2008 року процентна ставка була збільшена до 16,0% річних.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором, 10.07.2008 року між ВАТ "Родовід Банк", правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк", та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №77.1/АА-01263.08.2-П, за умовами якого остання несе солідарну відповідальність за своєчасне виконання боржником зобов'язань по кредитному договору.

У зв'язку з невиконанням належним чином відповідачами своїх зобов'язань утворилася заборгованість, яка станом на 16.03.2015 року складає: 20 782,56 доларів США, з яких - 913,30 доларів США - поточна заборгованість за кредитом; 12 307,22 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 92,72 доларів США - поточна заборгованість за процентами по кредиту; 7 469,32 доларів США - прострочена заборгованість за процентами по кредиту; а також позивачем нараховано пеню та 3% річних - у загальному розмірі 5 295 046,74 грн., яку Банк з урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути солідарно з відповідачів.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» 20 782,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2015 року становить 449 947 грн. 30 коп., та 2 229 0859 грн.16 коп., в задоволенні решти вимог позову - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, діючий в інтересах ОСОБА_2, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідачів підтримав апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 10.07.2008 року між ВАТ "Родовід Банк", правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №77.1/АА-01263.08.2, відповідно до умов якого відповідачу ОСОБА_2 був виданий Банком кредит у розмірі 17 732,00 доларів США, зі сплатою відсотків у розмірі 14,5 % річних та терміном повернення до 10.07.2015 року (а.с.9-18), згідно додаткової угоди від 14.10.2008 року до цього договору процентна ставка була збільшена сторонами до 16,0% річних (а.с.19-20).

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором, 10.12.2008 року між ВАТ "Родовід Банк", правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк", та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №77.1/АА-01263.08.2-П, за умовами якого ОСОБА_3 зобов'язана солідарно відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання боржником ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору №77.1/АА-01263.08.2 від 10.07.2008 року (а.с.41-42).

Факт отримання кредитних коштів за договором №77.1/АА-01263.08.2 від 10.07.2008 року підтверджується матеріалами справи й відповідачами не заперечуються.

У відповідності з п.3.6 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку за кожен день прострочення пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості розмір заборгованості відповідачів за кредитним договором №77.1/АА-01263.08.2 від 10.07.2008 року станом на 16.03.2015 року становить: 20782,56 доларів США, з яких - 913,30 доларів США - поточна заборгованість за кредитом; 12307,22 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом; 92,72 доларів США - поточна заборгованість за процентами по кредиту; 7469,32 доларів США - прострочена заборгованість за процентами по кредиту (а.с.63-65).

Крім того, позивачем також нараховано відповідачам пеню та 3% річних - за період з 12.10.2010 року по 16.03.2015 року - у загальному розмірі 5 295 046,74 грн., з яких: 159410,27 доларів США - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 82 569,28 доларів США - сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту; 818,49 доларів США - 3% річних від суми простроченого кредиту; 424,47 доларів США - 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту (а.с.63-65).

Суд першої інстанції прийшов до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ "Родовід Банк" підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача: суми основного боргу у розмірі 20782,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2015 року (21,650235 грн. за 1 долар США) становить 449947 грн. 30 коп.; а також 3% річних в сумі 1242,96 доларів США, що по курсу НБУ становить 27059,78 грн.; а також пеню за період з 17.03.2014 року по 16.03.2015 року (1 рік), яка складає 64 168,52 доларів США - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 37 540,74 доларів США - сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, всього - 101 709,26 доларів США, що станом на 18.06.2015 року складає 2 202 029,38 грн.

Разом з тим, колегія суддів не може повністю погодитися з даними висновками суду.

Відповідно до вимог ст.. ст.526, 623, 624 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, а в разі порушення зобов'язання боржник має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно зі ст ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник (солідарна відповідальність), включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Про застосування позовної давності представник відповідача ОСОБА_2 заявляв клопотання 28 квітня 2015 року, до ухвалення судового рішення (а.с. 72-75).

Правовий висновок про правильне застосування норм матеріального права щодо позовної давності міститься, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року в справі № 6-116цс13, який в силу ст. 360-7 ЦПК України є обов'язкою для всіх судів.

Відповідно до цього висновку для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки умовами кредитного договору (графіком погашення кредиту) встановлено окремі самостійні зобов'язання, які деталізують обов'язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов'язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового траншу, а тому й початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Згідно з п. 3.1.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався: починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 211,10 доларів США та нарахованими процентами на рахунок, указаний у кредитному договорі, шляхом внесення коштів готівкою чи перерахування їх зі свого поточного рахунку.

Дану позовну заяву ПАТ "Родовід Банк" було подано 26.12.2014 року. Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, а також згідно з розрахунком збільшеної суми кредитної заборгованості ПАТ "Родовід Банк" здійснив нарахування заборгованості за основною сумою заборгованості за кредитом, визначив пеню та 3% річних від суми простроченої основної заборгованості за кредитом за період з 12.10.2010 р. по 16.03.2015 р. Розрахунок заборгованості за простроченими процентами за кредитом та пені, й трьох процентів річних від суми прострочених процентів за кредитом розраховано позивачем за період з 11.02.2009 р. по 16.03.2015 р. (а.с. 63-65).

В зв'язку з тим, що в кредитному договорі передбачено, що його виконання здійснюється частинами відповідно до графіка погашення кредиту, то початок перебігу позовної давності для стягнення кредиту й процентів за користування кредитом є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, однак не сплатив його, а тому загальна позовна давність застосовується до кожного щомісячного простроченого платежу, який був визначений у договорі графіком платежів.

Дана правова позиція викладена також в постанові Верховного Суду України №6-154цс15 від 30 вересня 2015 року, яка згідно ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів.

Як видно зі справи, відповідач ОСОБА_2 припинив сплачувати основну суму кредиту, не оплативши черговий платіж за період з 12.10.2010 р. по 10.11.2010 р. та наступні платежі. Банк звернувся в суд зданим позовом 30.12.2014р., а тому підлягає стягненню солідарно з відповідачів сума заборгованості за кредитом в межах строку позовної давності за період з 31.12.2011 р. по 16.03.2015 р., що становить 8 771, 98 доларів США (12 307,22-33635, 24=8 771, 98 ), а також сума поточної заборгованості за кредитом в сумі 913, 30 доларів США, а всього заборгованість за основною сумою кредиту - 9 703, 18 доларів США.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем станом на 16 березня 2015 р., сума простроченої заборгованості за процентами становить період з 11.02.2009 р. по 16.03.2009 р. Разом з тим, з урахуванням строку позовної давності за кожен прострочений платіж, належить до стягнення прострочена заборгованість за процентами за період з 31.12.2011 р. по 16.03.2015 р., що складає 6687, 72 доларів США, а з урахуванням поточної заборгованості за процентами в сумі в сумі 92,72 долари США, належить стягнути з відповідачів загальну суму заборгованості за процентами - 6780, 44 долари США.

Всього заборгованість за кредитом та процентами становить 16 483, 62 доларів США ( 9703, 18 +6780,44= 16483, 62) , які підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно до вимог ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено в судовому засіданні, з відповідачів підлягає стягненню прострочена заборгованість за кредитом в сумі 8 771, 98 доларів США та процентами по кредиту в сумі 6687, 72 доларів США за період з 31.12.2011 р. по 16.03.2015 р.

3% річних від вказаної суми заборгованості за кредитом становлять 375, 13 доларів США, а 3% річних від вказаної суми заборгованості за процентами складають 386, 25 доларів США, а всього три відсотки річних, що підлягають стягнення на користь позивача, становлять 761, 38 долар США, що по курсу НБУ складає 16 575, 53 грн.

Заслуговують на увагу також і доводи апеляційної скарги щодо стягнення судом на користь позивача пені, яка значно перевишує розмір основного зобов»язання.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦК України довимог простягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність водин рік.

Суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідачів пені за один рік за період з 17.03.2014 р. по 16.03.2015 р., яка складає 64 168, 52 доларів США - за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 37 540, 74 долари США за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, а всього - 101 709, 26 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.06.2015 р. складає 2 202 029, 38 грн.

Разом з тим,згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як видно з пояснень представника відповідача ОСОБА_2, відповідачі перебувають у скрутному матеріальному становищі, мають незначні доходи.

Враховуючи те, що розмір заборгованості за кредитом та процентами становить 16483, 62 доларів, що по курсу НБУ станом на 18.06.2015 р. складає 358 854, 67 грн., а також беручи до уваги скрутний матеріальний стан відповідачів, колегія суддів вважає можливим зменшити розмір пені, що підлягає стягненню з відповідачів до 15 000 доларів США, що по курсу НБУ станом на 18.06.2015 р. складає 326 555 грн. 70 коп.

Отже, всього сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором та три проценти річних складають 343 131 грн.23 коп. ( 326 555, 70 +16 575, 53 =343 131,23).

З огляду на викладене, рішення суду належить змінити, зменшивши розмір стягнутої солідарно з відповідачів суми заборгованості за кредитом з 20 782, 56 доларів США до 16 483,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2015 р. становить 358 854 грн. 67 коп., та зменшити розмір стягнутої суми з 2 229 089 грн. до 343 131 грн. 23 коп.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2, задовольнити частково.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 червня 2015 рокузмінити.

Зменшити розмір солідарно стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» суми заборгованості за кредитом з 20 782,56 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2015 року становить 449 947 грн. 30 коп., до 16 483,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18.06.2015 року становить 358 854 грн.67 коп., та зменшити розмір стягнутої суми з 2 229 089 грн. до 343 131 грн. 23 коп.

В решті дане рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді :