Номер провадження 2/404/37/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Галагана О.В.,

при секретарі Туровської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Ухвалою суду від 10.08.2016 року провадження в даній справі зупинено, у зв'язку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи, провадження якої доручено експертам ТОВ "Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза".

15.09.2016 року до суду надійшло клопотання судового експерта ТОВ "Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза" ОСОБА_3 про надання звіту з оцінки майна, що повинен був складатися під час відчуження житлового будинку, або звіт про проведення технічного обстеження.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 звіт про оцінку житлового будинку за адресою: вул. Ціолковського, буд. 88 в м. Кропивницькому.

Відповідач не заперечив проти задоволення клопотання позивача.

Відповідно до частини 1 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За частиною 3 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Частина 4 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України зобовязує осіб, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Відтак, оскільки вище зазначений доказ необхідний для проведення призначеної судом експертизи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4 звіт про оцінку майна виданого 30.10.2013 року субєктом оціночної діяльності ПП «МилВІ» в оригіналі, або належним чином посвідчену копію, на підставі даних про оцінку майна, якого було посвідчено договір купівлі-продажу житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями № 88, який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Ціолковського від 17.12.2013 року укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 5347.

Докази, які вимагає Кіровський районний суд м. Кіровограда, направити до суду безпосередньо.

У разі неможливості подати докази взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази (протягом п'яти днів з дня отримання ухвали), а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган