Справа № 396/2592/15-ц
Провадження № 2/396/36/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Музика О.В.

при секретарі: Очеретній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 16.10.2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір №90936/01/к згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 18000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 16.10.2008 року по 16.10.2011 року зі сплатою 27.00 % річних.

Станом на 22.10.2015 року зобовязання за кредитним договором не виконуються. Останнє погашення заборгованості було: за кредитом 28.10.2011 року, за відсотками 12.10.2015 року.

Оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, тому станом на 22.10.2015 року мається заборгованість за кредитним договором в розмірі 13321 коп. 99 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4023,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1621,67 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 1800,00 грн., пеня за кредитом 1903,07 грн., пеня за відсотками 638,06 грн., інфляційні нарахування за прострочення кредиту 2664,45 грн., інфляційні нарахування за прострочення відсотків 671,23 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не зявився надав суду заяву в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, в звязку з перебуванням на лікуванні, також просить суд врахувати його тяжкий стан здоровя та зменшити суму пені. На підтвердження хвороби, яка потребує оперативного втручання надав суду довідку.

В звязку з наведеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

16.10.2008 року між позивачем і відповідачем укладено кредитний договір №90936/01/к згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 18000 грн. 00 коп. строком на 36 місяців з 16.10.2008 року по 16.10.2011 року зі сплатою 27.00% річних, що підтверджується (а.с.7-9).

Позивач виконав умови кредитного договору передбачені п.п.1.1, 2.4 та 16.10.2008 року надав відповідачу кредит в сумі 18000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №2295 від 16.10.2008 року (а.с.10).

Відповідач порушив вимоги п.5.2.3. кредитного договору, а саме кредитні зобовязання станом на 22.10.2015 року не виконує. Останнє погашення заборгованості було: за кредитом 28.10.2011 року, за відсотками 12.10.2015 року. Тому станом на 22.10.2015 року мається заборгованість за кредитним договором в розмірі 13321 коп. 99 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4023,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1621,67 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 1800,00 грн., пеня за кредитом 1903,07 грн., пеня за відсотками 638,06 грн., інфляційні нарахування за прострочення кредиту 2664,45 грн., інфляційні нарахування за прострочення відсотків 671,23 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11-14).

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач повністю виконав перед відповідачем свої зобов'язання, передбачені умовами договору, а, останній, в свою чергу порушив умови договору, відповідно до якого зобов'язувався погашати кредит та проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором кредиту.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Відповідно до частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 ЦК України, наслідками порушення відповідачкою зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором (а.с.15), яка як вбачається з позову залишилась без виконання.

Пунктом 6.4 кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником зобовязань по кредитному договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту за кожний випадок такого невиконання або неналежного виконання умов кредитного договору.

З розрахунку вбачається, що станом на 22.10.2015 року пеня за несвоєчасну сплату кредиту становить 1903,07 грн. та пеня за несвоєчасну сплату відсотків становить 638,06 грн.

Відповідач в своїй заяві просив зменшити йому розмір пені, так як не має змоги працювати, оскільки хворіє та перебуває на лікування, яке потребує оперативного втручання, а також в нього бракує коштів, оскільки він несе витрати на лікування, що підтверджується відповідною довідкою.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд врахувавши обставинами, які мають істотне значення, зокрема тяжкий стан здоровя та тяжкий майновий стан відповідача, оскільки до матеріалів справи відповідачем надано доказів про тяжкий стан здоровя, вважає дані обставини істотними, та звільняє його від сплати пені.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено порушення умов кредитного договору №90936/01/к від 16.10.2008 року, а також вимог ст. 526 ЦК України.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконав, а тому в частині стягнення заборгованості за кредитом 4023,51 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 1621,67 грн.; штраф за порушення умов кредитного договору 1800,00 грн., інфляційні нарахування за прострочення кредиту 2664,45 грн., інфляційні нарахування за прострочення відсотків 671,23 грн., а всього 10780 грн. 86 коп.

Крім того, відповідно Закону України Про судовий збір з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 1218,00 грн. (а.с.3).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ч. 1, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 61 ч. 1, ст. 88 ч. 1, 209, 213- 215, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк Експрес-Банк» (ідентифікаційний , р/р 2 в АБ «Експрес Банк», МФО 322959) заборгованість за кредитним договором №90936/01/к від 16.10.2008 року, станом на 22.10.2015 року в розмірі 10780 (десять тисяч сімсот вісімдесят) грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банкЕкспрес-Банк» (ідентифікаційний , р/р 2 в АБ «Експрес Банк», МФО 322959) судові витрати в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: О. В. Музика