19.10.2016 Єдиний унікальний № 371/849/16-ц Провадження № 2-о/371/44/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2016 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.

народних засідателів Пискун О.М., Нагірної О.Л.,

за участю :

заявника ОСОБА_1,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи : орган опіки та піклування Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, Росавська сільська рада Миронівського району Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2, посилаючись на ті обставини, що він страждає на хронічне стійке психічне захворювання, через хворобу не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З 1997 року син перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово лікувався у психіатричних закладах, з 01 листопада 2010 року йому встановлено 2 групу інвалідності. Син проживає з нею, потребує постійного догляду. Вона забезпечує сина доглядом та лікуванням, постійно опікується ним. Визнання сина недієздатним їй потрібно для оформлення над ним опіки, оскільки за станом здоров'я він не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Просила визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном недієздатного.

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві.

Представник органу опіки та піклування Росавської сільської ради Миронівського району Київської області та Росавської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явився, сільський голова звернувся до суду із заявою про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Цивільна дієздатність фізичної особи - це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до положень частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В судовому засіданні встановлені факти, які вказують на наявність у ОСОБА_2 психічних розладів. Джерелом фактів є медична документація, згідно якої ОСОБА_2 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний перебіг, параноїдний тип дефекта, є інвалідом другої групи, з 1998 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Миронівської ЦРЛ, лікувався у психіатричному закладі.

Дані обставини підтверджені довідкою МСЕК серії КИО-1 № 319272, висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий стан особи, яка потребує опіки, довідкою лікаря-психіатра від 14 липня 2016 року.

Суд визнає особу недієздатною лише при встановленні судово-психіатричною експертизою наявності медичного та юридичного (психологічного) критерію.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 333-ц від 29 серпня 2016 року ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії (параноїдна форма), F 20.00 за МКХ-10, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Визнання судовим рішенням особи недієздатною позбавляє її можливості приймати участь у правовідносинах, тому такій особі призначається опікун.

Згідно статей 41, 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

За положеннями статті 60 ЦК україни суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування Росавської сільської ради Миронівського району Київської області 05.07.2016 склав висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 заявника, яка є його матір'ю, має постійне місце проживання, задовільні умови проживання.

Заявник в поданій до суду заяві та в судовому засіданні дає згоду на призначення її опікуном сина.

З наданих заявником письмових доказів вбачається, що вона є матір'ю ОСОБА_2, за медичним висновком має стан здоров'я, що дозволяє їй виконувати обов'язки опікуна. Заявник може надати ОСОБА_2 необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатного.

Вказані обставини підтверджені копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданим Владиславською сільською радою Миронівського району Київської області 21 червня 1978 року, висновком Миронівської центральної районної лікарні про стан здоров'я громадянина, довідкою виконавчого комітету Росавської сільської ради Миронівського району Київської області № 412 від 30 червня 2016 року про склад сім'ї заявника, актами обстеження житлово-побутових умов заявника та особи, щодо якої заявлено вимогу про її опіку, від 30 червня 2016 року, характеристикою заявника за місцем проживання.

Заявник може надати ОСОБА_2 необхідний догляд, що буде відповідати інтересам недієздатного.

На підставі викладеного, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 15, 57- 60, 64, 179, 208, 209, 240, 241, 218, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в селі Владиславка Миронівського району Київської області, проживає в АДРЕСА_1.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючу в АДРЕСА_1, опікуном недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Народні засідателі: підпис О.М.Пискун

підпис О.Л. Нагірна

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук