Провадження №4-с/712/ 60/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді - Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши в судовому засіданні м. Черкаси скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність держаного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції вказуючи, що на виконанні в Придніпровському відділі ДВС знаходилось зведене виконавче провадження про стягнення коштів на загальну суму 161516,07 грн з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Державним виконавцем зроблені запити до ДПС, АІПС «ДАІ-2000» та «НАІС», де за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно довідки державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.02.2016 року,нерухоме майно за боржником не зареєстровано. Як стало відомо з актів державного виконавця від 30.03.2016 року та 31.03.2016 року, у вказаний час здійснювались виходи за місцем проживання боржника для здійснення його майнового стану, двері ніхто державному виконавцю не відкрив.. Тобто останні дії державного виконавця були здійснені в березні 2016 року.

16.09.2016 року державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві в зв»язку з відсутністю майна у боржника. Вважає дані постанови винесені незаконно, так як державний виконавець повинен був не менше як за два місяці до винесення даних постанов зробити відповідні запити та до всіх реєстраційних служб щодо виявлення рухомого та нерухомого майна боржника. Проте державний виконавець вищевказаних дій не вчинив, а його клопотання не виконані. Просить визнати незаконними та скасувати постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник Придніпровського відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу не визнав, надав до суду заперечення та просив в задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Придніпровського відділу ДВС в період з 29.01.2016 року по 16.09.2016 року перебувало зведене виконавче провадження № 47907371, об»єднане 17.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 107 921,76 грн та 53 594,31 грн. Державним виконавцем винесено постанову про арешт всього майна боржника 03.06.2014 року.

З метою отримання відомостей про належне боржнику майно, про отримані доходи та відкриті рахунки у банківських установах, державним виконавцем надіслані запити до реєструючи право власності установ.

Згідно відомостей, які надійшли до державної виконавчої служби, будь яке майно у боржника відсутнє, транспортні засоби не зареєстровані, нарахованих сум на користь платника податку та утриманого податку відсутні, боржник не отримує пенсії, не працює за трудовими договорами та цивільно-правовими угодами, відомості про останнє місце роботи відсутнє.

30.03.2016 року та 31.03.2016 року державним виконавцем здійснювались виходи за місцем проживання боржника для встановлення майнового стану боржника АДРЕСА_1. Двері ніхто державному виконавцю не відкрив, про що були складені відповідні акти.

16.09.2016 року державним виконавцем винесені постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві в зв»язку з відсутністю майна у боржника на підставі ст. 47 п.2 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчі документи повернуті стягувачеві.

Відповідно до ч.8 ст.52 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

З наданих суду матеріалів виконавчого провадження бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішень суду не вбачається.

Однак, судом встановлено, що останній вихід державного виконавця за місцем реєстрації боржника здійснено 31.03.2016 року, що не відповідає вимогам ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає скасувати постанови державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби про повернення виконавчих документів стягувачеві для продовження виконання виконавчих листів Соснівського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 383-387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанови державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси від 16.09.2016 року про повернення виконавчого документу ОСОБА_1 № 47753308 та № 49992312, як винесені передчасно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :