Провадження № 2/234/5175/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Харькової Т.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального автотранспортного підприємства № 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року Краматорський міський суд Донецької області задовольнив позовну заяву Комунального автотранспортного підприємства № 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17.10.2016 року цивільну справу за позовом Комунального автотранспортного підприємства № 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним повернуто до Краматорського міського суду Донецької області для виправлення описки в резолютивній частині рішенні суду від 19.09.2016 року, оскільки в другому реченні вказаної частини не зазначено, що договір визнаний укладеним, тобто пропущене слово «укладеним».

Як вбачається з рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.09.2016 року, в другому абзаці резолютивної частини пропущене слово «укладеним» (а.с.41).

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ч. 3 ст. 219 ЦПК України передбачено, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19.09.2016 року .

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства № 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним.

По тексту в резолютивній частині рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року вважати правильним «Визнати договір № 320928 від 02.06.2016 року про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів населення приватного сектора між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою м. Краматорськ, вул. Сочінська, 16 та Комунальним автотранспортним підприємством 052810, розташованого за адресою: 84303, м. Краматорськ, вул. Артема 235, в редакції, що запропонована Комунальним автотранспортним підприємством 052810 укладеним, з моменту набрання рішенням суду законної сили».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: