Справа № 479/815/16-ц
У Х В А Л А

03 листопада 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі головуючого - судді Микитей Л.Л.,

при секретарі Шумській Т.С.,

з участю заявника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про присудження аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2016 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про присудження аліментів на утримання неповнолітніх дітей , видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі по тридцять відсотків прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 14 вересня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

24.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, вказавши, що він не згодний з зазначеним наказом, оскільки не працює, постійно хворіє, має на утриманні ще одну малолітню дитину, інтереси якої не враховані, дитина ОСОБА_4 має дохід у вигляді стипендії, тому просить скасувати наказ про стягнення аліментів та розглянути дане питання в позовному провадженні, з дослідженням всіх доказів та винесенням рішення у відповідності до закону.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву.

Стягувач ОСОБА_2, її представник вважали заяву такою, що не підлягає задоволенню

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 жовтня 2016 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про присудження аліментів на утримання неповнолітніх дітей , видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 аліментів на дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів в розмірі по тридцять відсотків прожиткового мінімумум для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Як зазначає заявник, та підтверджується письмовими доказами, вимоги стягувача про стягнення аліментів є спірними, оскільки при винесенні наказу не враховані матеріальний стан та стан здоров'я особи, з якої мають бути утримані аліменті, а також наявність інших утриманців.

В силу ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З урахуванням наведеного суд вважає, що наявний спір про право, тому є підстави для скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про присудження аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1

Одночасно стягувачу слід роз'яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогою про присудження аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.

Судовий наказ від 10 жовтня 2016 року, виданий Кривоозерським районним судом Миколаївської області про присудження аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1, - скасувати.

Роз'яснити стягувачу ОСОБА_2, що заявлені нею вимоги про стягнення аліментів на дітей можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду