АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/4935/16 Головуючий 1 інст. - Загоруйко З.Г.
Справа № 635/1812/16-ц Доповідач - Кружиліна О.А.
Категорія: право власності
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіся П.В., Шаповал Н.М.

за участю секретаря Сементовської О.М

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові

заяву ОСОБА_1 про виправлення описок

у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та автомобіль, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено частково.

Рішення Народного суду Харківського району і області від 21 квітня 1989 року в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/4 частин, за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 скасовано і ухвалено нове рішення по суті позовних вимог в цій частині.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частин, за ОСОБА_2 права власності на 1/8 частину домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В іншій частині рішення залишено без змін.

19 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Апеляційного суду Харківської області з заявою про виправлення описок, а саме просила усунути неправильність в по-батькові ОСОБА_6, оскільки в рішенні зазначено «ОСОБА_6», а правильно «ОСОБА_6», даті смерті замість «2008» зазначити «2002», а також звернути увагу на прізвище.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що у третьому абзаці на другому аркуші рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року по-батькові ОСОБА_6 вказано як «ОСОБА_6» замість правильного «ОСОБА_6».

У п'ятому абзаці на другому аркуші зазначеного рішення вказано прізвище «ОСОБА_6» замість правильного «ОСОБА_6».

Вказані описки підлягають виправленню.

Однак, в частині виправлення дати смерті ОСОБА_6 з 2008 року на 2002 рік заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки в п'ятому абзаці другого аркушу рішення Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року вказана інформація, яка міститься в інформаційному листі Русько-Тишківського голови виконкому № 989 від 23 вересня 2015 року, а отже це не є опискою Апеляційного суду Харківської області.

За таких обставин, судова колегія вважає необхідним виправити описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року зазначивши у третьому абзаці по-батькові ОСОБА_6 «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6», у п'ятому абзаці зазначити прізвище «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6».

Керуючись ст. ст. 219, 313-315, 317,319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок - задовольнити частково.

Виправити описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року зазначивши на другому аркуші у третьому абзаці по-батькові ОСОБА_6 «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6», у п'ятому абзаці зазначити прізвище «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

Н.М. Шаповал