Справа № 412/4088/14-ц
УХВАЛА

11 лютого 2016 року , м.Сватове

суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вчинення необхідних процесуальних дій в порядку ч.3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції»,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про вчинення необхідних процесуальних дій в порядку ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції». В заяві ОСОБА_1 звернувся з вимогою поновити слухання справи №412/4088/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Краснодонвугілля» про зобов'язання вчинити певні дії.

Вивчивши заяву та додані до неї документи вважаю, що дана заява задоволенню не підлягає враховуючи наступні обставини:

Відповідно до порядку ч.3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Встановлено, що до Сватівського районного суду відповідно до ч.3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» не надходила цивільна справа №412/4088/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Краснодонвугілля» про зобов'язання вчинити певні дії.

Наразі ОСОБА_1 направлено до Сватівського районного суду заяву та копії документів, які належним чином не завірені.

Перевіривши надані матеріали та документи, які належним чином не завірені вважаю, що такі документи і матеріали не є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення та задоволення даної заяви ОСОБА_1

Зі змісту заяви вбачається, що розгляд справи №412/4088/14-ц не було закінчено Краснодонським міськрайонним судом Луганської області.

Згідно зі ст. 406 ЦПК України судове провадження, втрачене до закінчення судового розгляду, не підлягає відновленню у встановленому цим розділом порядку. Заявник у цьому разі може пред'явити новий позов. В ухвалі суду про відкриття провадження у новій справі у зв'язку з втратою незакінченого провадження про цю обставину повинно бути обов'язково зазначено.

Вищенаведені норми унеможливлюють задовольнити вимогу ОСОБА_1 щодо поновлення слухання справи №412/4088/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Краснодонвугілля» про зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного,

керуючись ч.3 ст. 1 Закону України «Про здійснення

правосуддя та кримінального провадження у

звязку з проведенням антитерористичної операції»;

ст. ст. 402-409 ЦПК України

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 щодо поновлення слухання справи №412/4088/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Краснодонвугілля» про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_2