Провадження № 2/234/4546/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

при секретарі Пагуліч Д.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 01.07.2016р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 22.08.1996р перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, відповідачкою у справі. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов мотивує тим, що шлюбні відносини між ними припинені з січня 2016 року по причині відсутності між ним та відповідачкою взаємоповаги, зазначає, що з їх відносин зникли любов, взаємопорозуміння та виникло відчуження й психологічна несумісність. Вважає, що примирення між ними неможливе та просить шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі, та надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала цілком та надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. В заяві просила після розірвання шлюбу її прізвище залишити «Мішарьова».

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-НО №002194, виданного 08.09.1998р відділом РАГС м.Краматорська Донецької області, актовий запис № 595, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 1998 року.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-НО №290343, видане 24.05.2002р відділом РАГС Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №512).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідач його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю з січня 2016, відносини не підтримують, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, а також інтересам їх неповнолітньої дитини.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу згідно її клопотання залишити «Мішарьова».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 22 серпня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану м.Краматорська Донецької області, актовий запис № 595, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Краматорськ Донецької області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - «Мішарьова».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: А.М.Лутай