Справа № 133/296/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11.05.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулась в суд із позовом в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення 12 сесії 4 скликання від 29.04.2004 року, яким були внесені зміни в рішення 16 сесії 21 скликання ОСОБА_3 сільської ради Вінницької області від 24.03.1994 року в частині зменшення розміру переданої їй у власність земельної ділянки з 0,19 га до 0,0823 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,0199 га для ведення особистого селянського господарства.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилаються на те, що відповідно до записів земельно-кадастрової книги колгоспу «Здобуток Жовтня», правонаступником якого є СВАТ «Обрій», їй, ОСОБА_1, згідно наказу правління колгоспу №37 від 16.03.1990 року були передані в користування земельна ділянка площею 0,07 га та земельна ділянка площею 0,12 га. Під час проведення у 1992 році інвентаризації земельних ділянок переданих СВАТ «Обрій», встановлено, що в її фактичному користуванні знаходились земельна ділянка площею 0,086 га, яка розташована за адресою с. Козятин, Козятинського району, Вінницької області, провулок Артема, 9 та земельна ділянка площею 0,11 га, що підтверджується довідкою відповідача вих.№297/02-11. Рішенням 16 сесії ОСОБА_3 сільської ради 21 скликання від 24.03.94 їй безоплатно була передана в приватну власність земельна ділянку загальною площею 0,19 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, після чого вона розпочала процес виготовлення технічної документації по відведенню вказаних земельних ділянок. В процесі виготовлення технічної документації, з невідомих їй причин, відповідачем було ухвалене рішення 12 сесії 4 скликання від 29.04.2004 року, яким були внесені зміни в рішення 16 сесії 21 скликання ОСОБА_3 сільської ради Вінницької області від 24.03.1994 року в частині зменшення розміру переданої їй у власність земельної ділянки з 0,19 га до 0,0823 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,0199 га для ведення особистого селянського господарства, тобто передана їй у власність земельна ділянка була зменшена на 0,09 га, тобто наполовину. З таким рішенням вона погодитись не може, оскільки воно порушує її право на безоплатне отримання земельних ділянок, загальною площею 0,19 га.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та підтвердила обставини зазначені вище. Крім того додала, що її сусіди самовільно зайняли частину її земельної ділянки, внаслідок чого розмір ділянки зменшився. Сільська рада , не провівши обмір її земельної ділянки , незаконно прийняла рішення та зменшила розмір земельної ділянки по місцю її проживання з 0.19 га до 0.10 га.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не зявився , надав заяву про розгляд справи у його відсутність. В наданому заперечені позовні вимоги не визнає, при цьому зазначає, що рішенням 16 сесії ОСОБА_3 сільської ради 21 скликання від 24.03.1994 року ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку розміром 0.19 га за адресою: с.Козятин, провул.Артема,буд.9.Відповідно до запису в земельнокадастровій документації радгоспу «Здобуток Жовтня» за ОСОБА_1 рахувалась присадибна земельна ділянка розміром 0.07га та добавка в полі 0.12га відповідно до наказу № 37 від 16.03.1990 року Землевпорядником сільської ради в 1991 році проведено інвентаризацію присадибної земельної ділянки ОСОБА_1 і при обмірах з'ясувалося, що розмір присадибної земельної ділянки ОСОБА_1 становить 0.09га.В 1994 році ОСОБА_1 написала заяву до сільської ради на приватизацію земельної ділянки і вказала площу 0.19га (0.07га біля хати та 0.12 га в полі). Землевпорядник, не перевіривши дані заяви(вказана в заяві присадибна ділянка та земля у полі) із записами земельнокадастрової книги, 16 сесією сільської ради 21 скликання від 24.03.1994 року «Про приватизацію земельних ділянок» ОСОБА_1 надається у власність земельна ділянка розміром 0.19га за заявою. Ось де і помилка в розмірах земельної ділянки. Про цю помилку неодноразово ОСОБА_1 було пояснено. В 2005 році ОСОБА_1 відмовилась від земельної ділянки в полі розміром 0.10 га(фактичний розмір з/ділянки) ,яку їй було наділено в полі для користування про що є рішення сесії від 12.05.2005р.

В 2003-2004 роках ОСОБА_1 замовляє виготовлення державного акта на право власності у ПП «Земельний центр», погоджує межі земельної ділянки з сусідами. Обміри присадибної земельної ділянки, проведені спеціалістами ПП «Земельний центр», майже співпадають з обмірами, які були проведені землевпорядником сільської ради в 1991 році. Загальна площа присадибної земельної ділянки ОСОБА_1 після обмірів становить 0.1022 га По записах з/к книги «Здобуток Жовтня» біля хати ОСОБА_1 рахувалось 0.07га , а фактично є 0.1022 га тому і були внесені зміни 29.04.2004р. 12 сесією сільської ради в рішення сесії сільської ради від 24.03.1994р. При виготовлені Державних актів на право власності з сусідами , ОСОБА_1 погодила межі .

Заслухавши позивачку, дослідивши докази суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що відповідно до рішенням 16 сесії ОСОБА_3 сільської ради 21 скликання від 24.03.1994 року ОСОБА_1 надано у власність земельну ділянку розміром 0.19 га за адресою: с.Козятин, провул.Артема,буд. 9( а.с.6).Відповідно до запису в земельнокадастровій документації радгоспу «Здобуток Жовтня» за ОСОБА_1 рахувалась присадибна земельна ділянка розміром 0.07га та добавка в полі 0.12га (а.с.18).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 18.04.2015 року остання відмовилась добровільно від земельної ділянки розміром 0.10 га, що була виділена ії у користування в районі 9 школи. ( а.с.20 ). По даній заяві було прийнято рішення 17 сесії 12 травня 2005 року ОСОБА_3 сільської ради Вінницької області ( а.с.20 ).

Як встановлено в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним Державних актів на право власності на земельну ділянку, що порушень меж земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не було . Згідно записів в земельно-кадастроовій книзі колгоспу «Здобуток Жовтня « ОСОБА_1 користувалась земельною ділянкою площею 0.07га розташованою за адресою її проживання Під час проведення інвентаризації земельних ділянок в 1992 році було встановлено, що біля свого будинку ОСОБА_1 має в користуванні земельну ділянку площею 0.09 га та має додаткову земельну ділянку площею 0.11га у полі , виділену їй згідно наказу №37 від 16.03.1990 року, що підтверджується схематичним планом зробленим на час інвентаризації. ОСОБА_1 погодилась із розміром земельних ділянок, встановлених під час проведення інвентаризації землі , про що свідчить її підпис.

Під час виготовлення технічної документації на земельну ділянку, якою користується ОСОБА_1 було проведено геодезичну зйомку по існуючих межах та встановлено, що фактичний розмір земельної ділянки, якою користується ОСОБА_1 становить 0.1022га. Абрис зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_1 зроблений в 2004 році,схематичний план земельної ділянки позивачки здійснений під час інвентаризаціїї в 1992 році - співпадають Порушень встановлених меж земельних ділянок між сторонами не було, а тому повторно узгоджувати межу земельниних ділянок необхідності не було.

( а.с.22 ).

Згідно ст. 33 ЗУ «Про місцеве саморядування в Україні « передбачено повноваження сільських, селищних, міських рад у сфері регулювання земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища, тобто саме до відання цих органів належитть здійснення контролю за додержанням земельного та природоохоронного законодавства , використанням і охороною земель, а також за використанням проектів і схем землеустрою та інше.

Крім того повноваження сільських, селищних міських рад у сфері земельних відносин регулюється Земельним кодексом України. Відповідно до ст. 12 Земельного кодексу України до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить, зокрема розпорядження землями територіальних громад ; передача земельних ділянок комунальної власності у власність громадян та юридичних осіб відповідно до цього кодексу.

Згідно ч.2 ст. 186 ЗК України зміни до землевпорядних проектів та інших матеріалів з питань землеустрою вностяься за рішенням органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування або власників землі та землекористувачів, які затвердили ці проекти.

Відпопідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обстваини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.. 61 ЦПК України , обставини встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тобто в зазначеному вище судовому рішенні було встановлено, що фактичний розмір земельної ділянки переданий ОСОБА_1 за адресою її проживання становить 0.1022га. , порушень меж землекористування не було. Зазначене рішення ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 01 березня 2017 року залишено в силі, тобто набрало чинності.

Інших доказів, які б підтверджували твердження позивачки щодо незаконності дій відповідача щодо зменшення розміру її земельної ділянки та слугували б підставою для скасування оскаржуваного рішення, позивачкою не надано.

Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10, 57-61, ч.4 ст.88, 208-209, 212-215 ЦПК України , ст.ст. 12, ч.2 ст. 186 ЗК України, ст. 16 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_1 в визнанні незаконним та в скасуванні рішення ОСОБА_3 сільської ради Козятинського району Вінницької області 12 сесії 4 скликання від 29.04.2004 року, яким були внесені зміни в рішення 16 сесії 21 скликання ОСОБА_3 сільської ради Вінницької області від 24.03.1994 року в частині зменшення розміру земельної ділянки в с.Козятин Козятинського району Вінницької області по провул.Артема 9.

Витрати судового збору компенсуються за рахунок держави.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 10 днів після проголошення, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання його копії.

Повний текст рішення буде виготовления 16 травня 2016 року.

Суддя підпис ОСОБА_7

З оригіналом згідно.

суддя

секретар

Дата документу 11.05.2016 року