Справа № 750/7646/16-ц
Провадження № 2/750/2297/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.

за участю секретаря Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення на її користь аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня предявлення позову, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне подружнє життя не склалося, вони припинили шлюбні стосунки, діти повністю перебувають на її утриманні, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Ухвалою суду від 06.09.2016 позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів розєднані у самостійні провадження.

У судове засідання сторони не зявилися, у письмових заявах просили справу розглядати за їхньої відсутності, а позов задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2003 року (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають разом з матірю та перебувають на її утриманні (а.с. 9,8).

С пільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки, ведення спільного господарства, поновлювати їх не мають наміру, примирення та збереження сімї вважають неможливим.

На виконання вимог ст. 111 Сімейного кодексу України, ухвалою від 06.09.2016 суд надавав сторонам строк для примирення, проте згоди щодо збереження сімї не досягнуто.

За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін та дітей.

Крім того, у звязку із задоволенням позову, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі по 551,20 грн. на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104, 105, 110 - 113 СК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212 - 215, 292, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

ОСОБА_5 Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, зареєстрований 12 листопада 2003 року виконкомом Мончинської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 5.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Деснянський районний суд м. Чернігова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.П. Супрун