Справа № 706/772/15-ц
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

17.10.2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Авраменко Ж.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3, звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Христинівського районного суду від 03.07.2015 р. про забезпечення позову у справі № 706/832/15-ц, якою було накладено арешт та заборонено відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області вчиняти реєстраційні дії з нерухомим майном, а саме з:

- майновим комплексом МТФ, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «В» в с. Шельпахівці Христинівського району;

- майновим комплексом темник, що знаходиться по вул. Леніна, 97 в с. Шельпахівці Христинівського району;

- майновим комплексом будівель та споруд «гусеферма - свинарник», що знаходиться по вул. Котовського, 36 в с. Шельпахівці Христинівського району;

- майновим комплексом овочесховища, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «Г» в с. Шельпахівці Христинівського району;

- майновим комплексом машино - тракторний парк, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «Б» в с. Шельпахівці Христинівського району;

- майновим комплексом будівельної бригади, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «Д» в с. Шельпахівці Христинівського району;

- майновим комплексом зерносклад, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «Е» в с. Шельпахівці Христинівського району;

- майновим комплексом будівель та споруд контори, що знаходиться по вул. Леніна, 100 в с. Шельпахівці Христинівського району;

- майновим комплексом будівель та споруд адмінкорпусу, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «А» в с. Шельпахівці Христинівського району;

- майновим комплексом будівель та споруд їдальні, що знаходиться по вул. Шкільній, 6 в с. Шельпахівці Христинівського району;

- майновим комплексом СТФ, що знаходиться по вул. Шкільній, 9 в с. Шельпахівці Христинівського району,

до набрання судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, сектора державної реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно законної сили.

В обґрунтування заяви посилався на те, що Христинівським районним судом розглядалася цивільна справа № 706/772/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, сектора державної реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У ході розгляду справи Христинівським районним судом 03.07.2015 р. у справі 706/832/15-ц була винесена ухвала про забезпечення позову, якою було накладено арешт та заборонено відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області вчиняти реєстраційні дії з вказаним вище нерухомим майном.

Рішенням Христинівського районного суду від 03.12.2015 р. у справі № 706/772/15-ц у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.08.2016 р. у справі № 22ц/793/1041/16 апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Христинівського районного суду від 03.12.2015 р. у справі № 706/772/15-ц закрите.

Однак, суд апеляційної інстанції не постановив ухвалу про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту та заборони відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області вчиняти реєстраційні дії з вказаним вище нерухомим майном.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні висловила думку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, однак від неї надійшла заява з проханням засідання провести без її участі.

ОСОБА_5, який у ході розгляду справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно представляв інтереси позивача ОСОБА_4, у судове засідання 17.10.2016 р. не зявився, від нього надійшла заява з проханням справу без його участі не розглядати, а перенести на іншу дату, оскільки за станом здоровя він не може прибути до м. Христинівки і брати участь у вказаній справі. Документа на підтвердження відповідного стану здоровя ОСОБА_5 до суду надано не було. Аналогічна заява ОСОБА_5 надавалась до суду на підтвердження неявки у судове засідання 28.09.2016 р., у цій заяві він також зазначав, що перебуває на лікуванні у стаціонарі медичного закладу Черкаської обласної лікарні. Документів на підтвердження цієї обставини ОСОБА_5 до суду також не надав. ОСОБА_5 до суду також була надана ще одна заява, в якій він на підтвердження факту неможливості бути присутнім 28.09.2016 р. у судовому засіданні надав оригінал повістки про виклик його на 14 год. 00 хв. 28.09.2016 р. до апеляційного суду Черкаської області з відміткою суду про його перебування у суді, де він брав участь у судовому засіданні у цивільній справі № 22ц/793/2006/16 як представник СТОВ «Розсішки». Крім того, позивачем ОСОБА_4 був наданий до суду витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей від 13.10.2016 р., відповідно до якого до реєстру був внесений реєстраційний запис, тип реєстрації: припинення дії довіреності, посвідченої 27.05.2016 р. Росошанською сільською радою Теплицького району Вінницької області, номер у реєстрі нотаріальних дій 09, зі строком до 27.05.2019 р. на представлення інтересів. Підставою припинення дії довіреності зазначена заява про скасування довіреності. Вказана довіреність була видана на імя ОСОБА_5 (копія довіреності, т.2, а.с. 112 цивільної справи № 706/772/15-ц). Таким чином, представництво за довіреністю на ім'я ОСОБА_5 припинене у зв'язку із скасуванням довіреності особою, яка її видала, - ОСОБА_4

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 у судове засідання не зявився, однак від нього надійшло клопотання з проханням розгляд заяви провести без його участі.

Інші особи, які брали участь у справі (за виключенням Христинівського районного управління юстиції, яке на даний час ліквідоване) належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі осіб, зазначених вище.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1,дослідивши матеріали за заявою, матеріали цивільної справи № 706/772/15-ц, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що Христинівським районним судом розглядалася цивільна справа № 706/772/15-ц за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно.

У ході розгляду справи Христинівським районним судом 03.07.2015 р. у справі 706/832/15-ц була винесена ухвала про забезпечення позову, якою було накладено арешт та заборонено відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області вчиняти реєстраційні дії з нерухомим майном, а саме з:

- майновим комплексом МТФ, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «В» в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом темник, що знаходиться по вул. Леніна, 97 в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом будівель та споруд «гусеферма свинарник», що знаходиться по вул. Котовського, 36 в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом овочесховища, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «Г» в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом машино - тракторний парк, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «Б» в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом будівельної бригади, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «Д» в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом зерносклад, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «Е» в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом будівель та споруд контори, що знаходиться по вул. Леніна, 100 в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом будівель та споруд адмінкорпусу, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «А» в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом будівель та споруд їдальні, що знаходиться по вул. Шкільній, 6 в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом СТФ, що знаходиться по вул. Шкільній, 9 в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області,

до набуття судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, сектора державної реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно законної сили.

Рішенням Христинівського районного суду від 03.12.2015 р. у справі № 706/772/15-ц у задоволенні позову було відмовлено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05.08.2016 р. у справі № 22ц/793/1041/16 апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Христинівського районного суду від 03.12.2015 р. у справі № 706/772/15-ц було закрите.

Тобто, рішення Христинівського районного суду від 03.12.2015 р. набрало законної сили 05.08.2016 р.

Оскільки у задоволенні позову ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно було відмовлено повністю, рішення набрало законної сили, тому необхідно скасувати заходи забезпечення позову щодо вказаного вище нерухомого майна.

Керуючись ч. ч. 5, 6 ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 03.07.2015 року про забезпечення позову у справі № 706/832/15-ц, якою було накладено арешт та заборонено відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області вчиняти реєстраційні дії з нерухомим майном, а саме з:

- майновим комплексом МТФ, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «В» в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом темник, що знаходиться по вул. Леніна, 97 в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом будівель та споруд «гусеферма свинарник», що знаходиться по вул. Котовського, 36 в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом овочесховища, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «Г» в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом машино - тракторний парк, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «Б» в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом будівельної бригади, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «Д» в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом зерносклад, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «Е» в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом будівель та споруд контори, що знаходиться по вул. Леніна, 100 в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом будівель та споруд адмінкорпусу, що знаходиться по вул. Леніна, 100 «А» в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом будівель та споруд їдальні, що знаходиться по вул. Шкільній, 6 в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області;

- майновим комплексом СТФ, що знаходиться по вул. Шкільній, 9 в с. Шельпахівці Христинівського району Черкаської області,

до набуття судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, сектора державної реєстраційної служби Христинівського районного управління юстиції в Черкаській області про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення (отримання копії) ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8