Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 643/1704/16-ц

Провадження № 2/643/2512/16

28.04.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зінченко Ю.Є.,

за участю секретаря Давиденко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій зазначив, що 27.10.2014 року позивач позичив відповідачу суму у розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, які відповідач зобов'язався повернути до 20.08.2015 року, про що власноручно написав і підписав розписку від 27.10.2014 року.

В обумовлений у розписці час позичені гроші відповідач не повернув, на телефонні дзвінки не відповідає, зустрічей уникає, тому позивач змушений звернутися до суду із цим позовом.

Крім того, 13.02.2013 року муж сторонами укладено договір підряду б/н, за яким відповідач взяв на себе обов'язок виконати роботи з ремонту квартири АДРЕСА_1. Крім того, за усною домовленістю із відповідачем останній взяв на себе зобов'язання з оформлення всіх необхідних правовстановлюючих документів на вказану квартиру на ім'я позивача.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу за договором позики від 27.10.2014 року в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, 00 коп.

Визнати за позивачем - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 32,7 кв. м., в тому числі житловою площею 16,7 кв.м.

Позивач надав суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно розписки від 13.02.2013 року, ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 кошти у розмірі 200000 (двісті тисяч) 00 гривень.(а.с. 9).

13.02.2013 року муж сторонами укладено договір підряду б/н, за якими відповідач взяв на себе обов'язок виконати роботи з ремонту квартири АДРЕСА_3 (а.с. 13-14).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до технічного висновку «Про стан будівельних конструкцій квартири АДРЕСА_1 та визначення можливості її подальшої експлуатації», технічний стан будівельних конструкцій кварири загальною площею 32,7 кв.м., в тому числі житловою площею 16,7 кв.м., можливо оцінити як задовільний, будівельні конструкції відповідають нормам ДБН, правилам державних стандартів, санітарним та протипожежним нормам (а.с. 15-23).

Обстежувані приміщення мають 100% готовність до експлуатації та можуть використовуватися в якості житлових.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не витікає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, виготовлену (створену) особою, набувається нею якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) речі із своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди, тощо) вникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

В статті 391 ЦК України зазначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212, 213, 215-216 ЦПК України, ст.ст. 203-208, 391, 392, 611, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, суму боргу за договором позики від 27.10.2014 року в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, 00 коп.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 32,7 кв. м., в тому числі житловою площею 16,7 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.Є.Зінченко