Провадження №2/219/4717/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2016 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Никифорівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

27.10.2016 року представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Никифорівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 02.07.2014 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно роз'яснень, наданих у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ст.119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому, згідно роз'яснень, наданих у п.24 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N 7 від 30.05.2008 р., суди відкривають провадження у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину».

Ознайомившись із даною позовною заявою, встановлено що, зазначену позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: в позові мова йдеться про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Никифорівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, і яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку від 04.05.2005 року, тоді як до позову надана копія постанови Другої артемівської державної нотаріальної контори від 26.09.2016 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с. Діброва, вул. Дачна, 1.

Тобто відсутня, передбачена ст.49 Закону України «Про нотаріат» N 3425-XII від 02.09.1993 р., обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку відповідно державного акту (серія ДН № 131943).

Крім того, у заповіті від 17.12.2008 року зазначено, що ОСОБА_3 все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1, 220.1.1951 року народження, ІПН НОМЕР_1, тоді як з наданої позивачем довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що вона видана на імя ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), що вказує на не відповідність у прізвищі позивача за ЦПК України.

Також не додано доказів того, що позивач ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 Михайловича Івановича (не надано свідоцтва про народження).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Никифорівської сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали. У випадку їх неусунення позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко