Справа № 183/4115/16
Провадження № 2/183/2291/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю: секретаря Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2016 року позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалася на те, що з 24 грудня 2003 року до 19 грудня 2007 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розлучення вона з відповідачем стали проживати окремо, за весь час відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день у дитини відсутні будь-які почуття до батька, оскільки вона за всі ці роки останнього жодного разу не бачила, та під час спілкування з нею про нього не цікавилась. Донька знаходиться на її утриманні.

Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування її та доньки, з її боку ніколи не створювались перешкоди у спілкуванні батька з дитиною та прийманні участі у вихованні останньої, що свідчить про фактичну можливість, але не бажання відповідача виконувати свої батьківські обовязки, що на її думку принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті доньки як з моральної, так і з правової точки зору. У звязку з чим, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 28).

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, на підставі чого, з урахуванням письмової згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, одночасно просила ухвалити на розсуд суду (а.с. 29).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 24 грудня 2003 року до 19 грудня 2007 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7, 8). 21 березня 2004 року народилась ОСОБА_3, батьками якої записані позивач та відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 247397, виданим 30 березня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомосковського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 8).

Судом встановлено, що заборгованість ОСОБА_2 за аліментами на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки заробітку на користь ОСОБА_1, згідно виконавчого листа № 2-5699 від 26 вересня 2005 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом за період з 02 серпня 2005 року до 01 вересня 2016 року становить 49 423 грн. (а.с. 16).

Згідно характеристики директора СЗШ № 7 м. Новомосковськ Дніпропетровської області ОСОБА_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м. Новомосковськ, пров. Заливний, 60А, навчається в СЗШ № 7 з першого класу, є ученицею 7-Б класу. За час навчання виявила достатній рівень знань. Дівчинка здібна, начитана, допитлива, має розвинене звязне мовлення, образне та логічне мислення. Учениця цікавиться предметами гуманітарного циклу. На уроках уважна, добросовісно виконує всі завдання. Підручники і зошити завжди в належному стані. Дар'я у класі користується авторитетом, вона вихована, чемна, з повагою ставиться до вчителів та однокласників, намагається уникати конфліктів, дружить з багатьма однолітками. В позакласній та позашкільній роботі активна, з готовністю виконує всі доручення класного керівника та вчителів-предметників. В позаурочний час учениця навчається в музичній школі, де досягла значних успіхів. Мати приймає активну участь у шкільному житті дитини, постійно відвідує батьківські збори, відповідально виконує свої батьківські обовязки. Батько ОСОБА_2, за роки навчання доньки в школі, навчанням ОСОБА_3 не цікавився, до школи не приходив (а.с. 17).

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину.

Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

В своєму висновку Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області зазначив, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Але за даною адресою фактично не проживає, місце його проживання не відомо. В 2003 року ОСОБА_2 одружився, в 2004 році в сім'ї народилась донька ОСОБА_3. В 2007 році шлюб було розірвано. На протязі девяти років ОСОБА_2 не виконував батьківські обовязки, а саме не приймав участі у вихованні дитини, не сплачував аліменти, не спілкувався з дитиною, не цікавився її життям. Донька знаходиться на утриманні матері, фактично проживає без будь-якого догляду батька та виховання з його боку. У звязку з чим Орган опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав (а.с. 30).

Оцінюючи надані позивачем докази, які досліджені в судовому засіданні, суд приходить до переконання. що позивачем доведений той факт, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, на протязі тривалого часу участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, тому, суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 551 гривні 20 копійок.

ОСОБА_2 має право подати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Г.Є. Майна