СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2565/15-ц
Провадження № 2/306/101/16
Рядок статзвіту №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

25.01.2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №061-СГ від 13 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (правонаступник ПАТ "ВТБ Банк") та ОСОБА_1 відповідач отримала кредитні кошти в розмірі 60000,00 доларів США з кінцевим строком повернення 13 вересня 2022 року. В забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором від 13 вересня 2007 року було укладено договір поруки №061-СП від 13.09.2007р. відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 зобов"язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед банком за виконання зобов"язань за кредитним договором. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконує, на неодноразові звернення погасити заборгованість по кредиту та відсотках не реагує, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 775506,12 гривень, які і просить стягнути солідарно з відповідачів та оплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з"явився, проте надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 68-70).

Відповідачі в судове засідання не з"явилися в черговий раз, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином. Згідно повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 60, 67).

Адвокат відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 62,64,66).

Відповідно до 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, судом встановлено, що між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися нормами зобов"язального права.

Відповідно до укладеного кредитного договору № 061-СГ від 13 вересня 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 60 000 доларів США строком на п"ятнадцять років зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14 % річних від суми кредиту. Згідно п. 4.1 даного договору позичальник зобов"язаний повернути Банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 13 вересня 2022 року у розмірі та в порядку встановленому договором. До договору було внесено зміни 28.08.2009 року та 30.08.2010 року (а.с.10-12).

Згідно п.п. 6.6, 6.7. договору про внесення змін №2 до кредитного договору від 13 вересня 2007 року за №061 - СГ від 30 серпня 2010 року банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадках передбачених Кредитним договором або чинним законодавством України, а також, якщо у період з 30.08.2010 року по 30.08.2011 року заборгованість по сплаті нарахованих процентів перевищує 15 календарних днів. Банк має право вимагати вимагати дострокового поверненя кредиту протягом 30 календарних днів з дати відправлення Позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення Кредиту, шляхом відправлення рекомендованого листа з повідомленням про вручення поштового відправлення. У випадку невиконання Позичальником вимоги про дострокове повернення кредиту у зазначений в повідомленні строк , наступного дня вся сума Кредиту, нарахованих процентів за користування Кредитом визнається простроченою та Банк має право здійснити заходи по примусовому стягненню цієї суми (а.с.25)

Згідно договору поруки №061-СП від 13.09.2007р. відповідач ОСОБА_2 зобов"язався солідарно з ОСОБА_1 відповідати перед банком за виконання зобов"язань за кредитним договором (а.с.31,32).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №061-СГ від 13 вересня 2007 року станом на 12 жовтня 2015 року заборгованість складає 36076,42 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 12 жовтня 2015 року за 1 долар США - 21,496208 гривень становить 775506,12 гривень (а.с. 5-8).

Листами-вимогами №5589/1-2.13 від 02 липня 2015 року, №7264/1-2.66 від 27 серпня 2015 року, №7264/1-2.41 від 27 серпня 2015 року стверджується, що відповідачі були повідомлені про розмір заборгованості за кредитним договором та про дострокове виконання зобов"язань за Кредитним договором (а. с. 33-35) .

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Відповідно до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи те, що відповідачі зобов"язання за кредитним договором не виконали та не виконують, є значна заборгованість по поверненню кредитних коштів та відсотків за користування, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 30, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 554, 610, 625, 1054 ЦК України суд

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь ПАТ ВТБ Банк заборгованість за кредитним договором № 061-СГ від 13 вересня 2007 року в розмірі 36076,42 (тридцять шість тисяч сімдесят шість доларів США 42 центи), що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 12 жовтня 2015 року за 1 долар США - 21,496208 гривень становить 775506,12 (сімсот сімдесят п"ять тисяч п"ятсот шість гривень 12 коп.) та оплачений судовий збір в розмірі 11632,59 грн. (одинадцять тисяч шістсот тридцять два гривні 59 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ Е.А.Вінер