Справа № 214/4891/16-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

26 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій зазначив, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради перебувала ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одержувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 01.10.2012 року по 31.03.2014 року включно. Внаслідок надання ОСОБА_2 недостовірної інформації про доходи, їй було надміру нараховано субсидію у розмірі 1184 грн. 47 коп., яка підлягає поверненню до державного бюджету. 05.10.2015 року ОСОБА_2 було вручено повідомлення про припинення надання житлової субсидії та запропоновано повернути в добровільному порядку надміру нараховану субсидію. Однак, згідно з повідомленням Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції від 02.01.2016 року за №4/16-64, ОСОБА_2 померла 22.12.2015 року, актовий запис №2038. У звязку з тим, що у відповідності до положень ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, 05.04.2016 року Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради звернулось до Сьомої криворізької державної нотаріальної контори з письмовою вимогою про зарахування до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 зобовязання щодо повернення надміру перерахованих сум субсидій та надіслання на адресу управління інформації про спадкоємців ОСОБА_2 Однак, у звязку з тим, що до теперішнього часу заявником так і не було отримано відповіді на свою заяву, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради просить суд забезпечити докази шляхом витребування із Сьомої криворізької державної нотаріальної контори інформаційної довідки про те, чи звертався хто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.12.2015 року та чи було видано свідоцтво про право на спадщину після її смерті.

Відповідно до частин 1-3 статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є, у тому числі, витребування доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Таким чином заявником зазначені докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим, а також зазначено, з якою метою їх потрібно забезпечити, тому суд уважає, що заява відповідає вимогам статті 134 ЦПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ОСОБА_1 ради про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із Сьомої криворізької державної нотаріальної контори інформаційну довідку про те, чи звертався хто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 22.12.2015 року та чи було видано свідоцтво про право на спадщину після її смерті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Попов.