Справа №167/825/16-ц
Провадження №2/167/368/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2016 рокуРожищенський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Пазюку О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Тихотин Рожищенського району по вул.Молодіжна, 12. ОСОБА_3 позивача в даному будинку зареєстровані її внучка ОСОБА_2 та правнука ОСОБА_3, які жодного дня там не проживали та не проживають по сьогоднішній день. Вважає, що відповідачі порушують її права як власника будинковолодіння та створюють їй перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження майном. Відповідачі мають інше постійне місце проживання, тривалий час (більше двох з половиною років) там проживають, тому втратили право користування житловим будинком № 12 в с.Тихотин по вул.Молодіжній. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком в с.Тихотин по вул.Молодіжній, 12, Рожищенського району Волинської області.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, представник позивача ОСОБА_4 26.08.2016 року суду надала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.319, ч.1 ст.321, ч.1 ст.391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в с.Тихотин по вул.Молодіжній, 12, Рожищенського району Волинської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що стверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 02.08.2016 року (а.с.4-5), витягом з погосподарської книги № 1 за 2016 рік (а.с.6), довідкою Тихотинської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 14.06.2016 № 187 (а.с.7).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 хоч і зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте ніколи не проживали та не проживають., що стверджується довідкою про склад сімї та зареєстрованих № 186 від 14.06.2016 (а.с.8) довідкою Тихотинської сільської ради від 14.06.2016 № 189 ( а.с.9), будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ас.10-11).

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим будинком, який знаходиться в с.Тихотин по вул. Молодіжна, 12, Рожищенського району Волинської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 197,209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, с у д,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим будинком, який знаходиться в с.Тихотин по вул. Молодіжна, 12, Рожищенського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч