АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 54/647/16-ц Номер провадження 22-ц/786/2341/16Головуючий у 1-й інстанції Любицький В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Буленка О.О., Дорош А.І.

При секретарі: Діхтяр Т.М.

За участю: ОСОБА_2, представника СФГ «Дослідне» ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року про забезпечення позовних вимог

у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Дослідне» до ОСОБА_2, з участю третьої особи: ОСОБА_4, про стягнення збитків по договору про спільну діяльність, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Забезпечено позов СФГ «Дослідне» до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за договором про спільну діяльність від 20 червня 2012 року, шляхом: заборони вилову риби будь-яким способом та будь-якими особами на водному об?єкті ставку, що розташований за межами с. Василівка Семенівського району Полтавської області і знаходиться в користуванні ОСОБА_2 на підставі договору оренди водного об?єкту від 30 травня 2012 року, укладеного між ним та Семенівською районною державною адміністрацією Полтавської області;

-встановлення охорони водного об?єкта ставка за рахунок позивача СФГ «Дослідне».

З даною ухвалою не погодився відповідач ОСОБА_2 та подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою відмовити у задоволенні заяви.

Апелянт вважає ухвалу такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права, вказуючи на невідповідність висновків суду про наявність підстав для забезпечення позовних вимог у спосіб, який визначив позивач.

В ході апеляційного провадження ОСОБА_2 звернувся з заявою, згідно якої відмовляється від апеляційної скарги.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, за наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу у судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням викладеного, встановивши, що відмова від апеляційної скарги не порушує нічиїх прав та інтересів, колегія суддів вважає, що вона може бути прийнята судом.

При цьому, ОСОБА_2 роз?яснені та зрозумілі наслідки вчинення даної процесуальної дії, які полягають у неможливості здійснення повторного оскарження цього рішення з тих самих підстав.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року про забезпечення позовних вимог підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 300, 310, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року про забезпечення позовних вимог у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Дослідне» до ОСОБА_2, з участю третьої особи: ОСОБА_4, про стягнення збитків по договору про спільну діяльність .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 20 липня 2016 року про забезпечення позовних вимог - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5 /підпис/ОСОБА_6

КОПІЯ ВІРНО: Суддя апеляційного суду

Полтавської області __________ ОСОБА_1