Справа № 375/484/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бондаренко О. В.

при секретарі Кириченко Д. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом 06.04.2015 року мотивуючи тим, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю 111-КВ № 0611741 від 04.01.2002 року йому належить земельна ділянка площею 0,192 га за адресою пров. Вільшаний 24-а в смт. Рокитне Київської області. На вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок , який належить відповідачу ОСОБА_2, відповідно до договору дарування від 24.03.2004 року. На даний час у відповідача відсутнє право власності на земельну ділянку, що знаходиться під будинком. 22.12.2013 року ОСОБА_2 без його дозволу потрапила на земельну ділянку та самовільно спиляла належні йому багаторічні насадження, зокрема девять дерев яблунь, троє дерев слив та двоє дерев груш. Вказані насадження, що розміщені на його земельній ділянці мали вік понад 30 років, з яких він щорічно збирав врожай та використовував його для власних потреб та потреб своєї сімї. Своїми протиправними діями відповідач заподіяла йому значної шкоди, адже середня вартість, зокрема яблунь віком 5-6 років становить 700 грн. Враховуючи, що вік належних йому багаторічних насаджень становив більше 20 років, то середня вартість одного багаторічного насадження становила близько 2000 грн. таким чином, загальний розмір заподіяної йому шкоди становить 30000 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

21.10.2015 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2016 року заочне рішення у справі № 357/484/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, скасовано, а справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 25.04.2016 року та 11.05.2016 року не зявився, представника до суду не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача, за довіреністю у справі, ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що оскільки позивач повторно не зявився до суду, не подав заяви про розгляд справи без його участі та не повідомив про причини неявки наявні підстави для залишення його позову без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач не зявився повторно в судове засідання та не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання у справі призначене на 25.04.2016 року було відкладено за клопотанням позивача на іншу дату, а саме на 11.05.2016 року, однак позивач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджено повідомленням про вручення судової повістки, на розгляд справи повторно не зявився, причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надав.

Отже, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207, ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про відшкодування збитків, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через

Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4