У Х В А Л А

1 лютого 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Хопти С.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаною вище скаргою, посилаючись на те, що 8 грудня 2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано виконавчий лист № 751/5574/14, яким зобов'язано Чернігівську міську на найближчій сесії розглянути в межах норм закону заяву ОСОБА_4 від 12 листопада 2013 року щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

21 січня 2015 року старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ Чернігівської області Постиляковою М.Б. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. Проте ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження ОСОБА_4 стало відомо, що 5 лютого 2015року Постиляковою М.Б. була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа від 8 грудня 2014 року № 751/5574/14 з підстави фактичного виконання рішення суду. Зазначає, що з матеріалів виконавчого провадження убачається, що єдиною підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження є лист начальника управління земельних ресурсів Чернігівської міської ради Титаренка Ю.В. від 29 січня 2015 року № 618 та копія проекту рішення Чернігівської міської ради без зазначення дати. Вважає, що Постиляковою М.Б. винесена незаконна постанова, оскільки нею не були в повному обсязі вчинені виконавчі дії для встановлення факту виконання чи невиконання боржником своїх зобов'язань за виконавчим листом від 8 грудня 2014 року. Просила скаргу задовольнити.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2015 року, поновлено ОСОБА_4 пропущений строк на звернення до суду із скаргою. У задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові ухвали, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і постановити нову ухвалу, якою скаргу задовольнити.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваних судових ухвал.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою ОСОБА_4 про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною призначити до судового розгляду на 2 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

С.Ф.Хопта

С.П.Штелик