Провадження № 2/712/351/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі - Науменко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без державної реєстрації, визнання обєктом спільної власності подружжя та розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, встановлення юридичного факту проживання однією сімєю без державної реєстрації, визнання обєктом спільної власності подружжя та розподіл майна подружжя.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. Просив вжити заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на житловий будинок по вул. Б.Хмельницького, 33 в м. Черкаси, земельну ділянку площею 1000,0 кв.м по вул. Б.Хмельницького, 33 в м. Черкаси, частину комплексу будівель, а саме частина будівлі літ. А-ІІІ, а саме приміщення 2-го поверху з № 23 по № 42 площею 171,3 кв.м., частина приміщень сходів № № 1, 25, 46 загальною площею 12.37 кв.м., будівлі літ. Б-І площею 247,1 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії 1 /Чигиринська 68 та автомобіль ГАЗ 3302-414 2007 року випуску ДНЗ СА0298АО № кузова 9700, № двигуна 40522Р73124284, № шасі Х250055, оскільки вважає, що неприйняття таких заходів утруднить або зробить неможливим виконання рішення. Крім того вказує, що відповідач має намір реалізувати вищевказане майно.

Сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можу утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зокрема: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ст.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з обставин справи, беручи до уваги те, що доводи заявника, які зазначені в заяві дають підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вимоги заявника про забезпечення позову не суперечать закону, співмірні із заявленими позивачем вимогами, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.151-152, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заборонити відчуження житлового будинку по вул. Б.Хмельницького, 33 в м. Черкаси, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Заборонити відчуження земельної ділянки площею 1000,0 кв.м по вул. Б.Хмельницького, 33 в м. Черкаси, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3

Заборонити відчуження частини комплексу будівель, а саме частину будівлі літ. А-ІІІ, приміщення 2-го поверху з № 23 по № 42 площею 171,3 кв.м., частину приміщень сходів № № 1, 25, 46 загальною площею 12.37 кв.м., будівлі літ. Б-І площею 247,1 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Будіндустрії 1 /Чигиринська 68, які належать на праві приватної власності ОСОБА_3.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ 3302-414 2007 року випуску ДНЗ СА0298АО № кузова 9700, № двигуна 40522Р73124284, № шасі Х250055, який належить на праві приватної власності ОСОБА_3.

Ухвалу для виконання направити до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції та Управління ДАІ УМВС в Черкаській області .

Виконання ухвали покласти на Реєстраційну службу Черкаського міського управління юстиції (відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) та Черкаську філію державного підприємства „Інформаційний центр Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: