Справа № 431/4762/16-ц
Провадження №2/431/1492/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, в якому просила суд визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: вул. Лермонтова в м. Старобільську Луганської області, , який належав її матері ОСОБА_2, що померла 10 січня 2015 року.

В обґрунтування позову позивач посилалась на те, що вона є донькою ОСОБА_2. 10 січня 2015 року її матір померла. Після смерті матері залишилось спадкове майно - житловий будинок №55 за адресою: вул. Лермонтова в м. Старобільську Луганської області. Вона є спадкоємцем першої черги, не заявляла відмови від спадщини, постійно проживала із померлою. Нею було пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері. Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 17 лютого 2016 року було визначено додатковий строк в два місяця для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_2 Звернувшись до нотаріуса, останній їй відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки в неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа на житловий будинок на імя матері. Інших спадкоємців немає. Вважала, що за таких обставин має право на судовий захист.

У судове засідання позивач не зявилася, надала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач представник Старобільської міської ради до суду не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в позові доводи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв про народження та шлюб (а.с.3,4).

10 січня 2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - житловий будинок №55 загальною площею 63.9 кв.м., житловою площею 32.6 кв.м., допоміжною площею 17.4 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Лермонтова в м. Старобільську Луганської області, вартістю 200 000 грн., який належав ОСОБА_2 на підставі договору купівлі продажу від 07.02.1987 р., посвідченого Старобільською державною нотаріальною конторою.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом на підставі ст.1261 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Інших спадкоємців не має.

За інформацією наданою державним нотаріусом Старобільського нотаріального округу спадкова справа щодо майна померлої 10 січня 2015 року ОСОБА_2 не заводилась. (а.с.19).

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

З урахуванням наведеного, суд вважає позов законним обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судовий збір сплачений позивачами при зверненні до суду з позовом, вони не порушують питання про стягнення з відповідача судового збору, а сам суд не може вийти за межі позову.

На підставі ст.1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок №55 загальною площею 63.9 кв.м., житловою площею 32.6 кв.м., допоміжних приміщень 31.3 кв.м., в тому числі кухні 8.2 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Лермонтова в м. Старобільську Луганської області, вартістю 200 000 грн., який належав на підставі договору купівлі продажу від 07.02.1987 р., посвідченого Старобільською державною нотаріальною конторою ОСОБА_2, що померла 10 січня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пелих