Справа № 160/702/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Вознюк І.І.
Провадження № 22-ц/773/557/16 Категорія: 47 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 травня 2016 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Стрільчука В.А., Карпук А.К.,

секретар судових засідань Шугалова О.М.,

з участю прокурорів Бородчук О.В., Скучинського Л.Є.,

представників відповідача Головного управління Держгеокадастру - Хитрик Н.В., Коблюк Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Волинській області, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права на неї за державою за апеляційною скаргою заступника прокурора Волинської області на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 11 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні позову заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, реєстраційної служби Локачинського районного управління юстиції про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держземагенства у Волинській області, визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та визнання права на неї за державою.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, заступник прокурора Волинської області подав апеляційну скаргу, в якій просив вказане рішення скасувати та ухвалити нове рішення, посилаючись на необґрунтованість даного рішення, порушення норм матеріального та процесуального права, неповноту з'ясування обставин справи.

В судовому засіданні прокурори Бородчук О.В. та Скучинський Л.Є. заявили клопотання про призначення земельно-технічної експертизи та надали перелік питання, які просили поставити перед експертом.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши обставини справи, колегія суддів апеляційного суду вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Оскільки, призначення експертизи унеможливлює провадження в цивільній справі на час її проведення в зв'язку з необхідністю надання експерту матеріалів справи, судова колегія вважає необхідним зупинити провадження в справі на строк проведення експертизи, що передбачено ст.ст. 202, 203 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 143-145, 150, 202-203, 218, 317 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання прокурорів Бородчук О.В. та Скучинського Л.Є. задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи відбулася зміна цільового призначення використання земельної ділянки в результаті прийняття наказів Головного управління Держземагенства у Волинській області №3-274/15-14-СГ від 13.08.2014 року та №3-572/15-14-СГ від 11.09.2014 року?

2) Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

3) Чи відповідає розроблений на виконання наказу №3-274/15-14-СГ від 13.08.2014 року проект землеустрою на земельну ділянку та його затвердження через прийняття відповідного рішення наказом №3-572/15-14-СГ від 11.09.2014 року вимогам земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування. Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4) Чи накладається земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1, розташована на території Бубнівської сільської ради Локачинського району на землі водного фонду, зокрема на прибережну захисну смугу водного об'єкта державної власності із площею водного плеса 17,06 га? Якщо так, то визначити (зазначити) межі та площу частин земельних ділянок, що накладаються на землі водного фонду.

5) Чи існують будь-які гідротехнічні споруди навколо штучної водойми, що розміщена на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_2 на території Бубнівської сільської ради Локачинського району?

6) Чи необхідно враховувати передбачені ст. 88 Водного кодексу України розміри прибережних захисних смуг у випадку наявності гідротехнічних споруд навколо штучного водного об'єкту?

7) Чи були встановлені проектом землеустрою щодо відведення земельних ділянок ТзОВ «Україна» для рибогосподарської діяльності на штучній водоймі на території Бубнівської сільської ради Локачинського району Волинській області розміри та межі прибережної захисної смуги штучного водного об'єкту та чи таке встановлення було здійснено з дотриманням вимог Закону?

8) Чи відбулася (а якщо так, то коли саме) зміна цільового призначення земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 Чи така зміна відбулася з дотриманням водного та земельного законодавства?

9) Чи з дотриманням вимог водного та земельного законодавства виготовлено Волинською регіональною філією «Локачинський районний виробничий відділ» ДП «Центр державного земельного кадастру» технічний звіт від 2016 року по кадастровому зніманню земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 з врахуванням вимоги ст. 88 Водного кодексу України, щодо віддаленості спірної земельної ділянки від урізу води у меженний період (а. с. 328)?

Проведення експертизи доручити державній судово-експертній установі - Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на Прокуратуру Волинської області.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді: