АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 667/2054/15-ц Головуючий в І інстанції Майдан С.І. Номер провадження 22-ц/791/247/16 Доповідач: Стародубець М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючогоОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
секретарОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від «02» листопада 2015 року в справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Асканія» до ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,

В С Т А Н О В И Л А:

В березні 2015 позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, зазначаючи, що 15 березня 2015 року відбулися загальні збори ОСББ «Асканія», рішенням яких колишнього голову правління ОСОБА_5 переобрано у звязку з чим й звільнено з посади. Останній відмовляється передати юридичній особі наявні у нього статутні документи й певну документацію, яка необхідна ОСББ для здійснення своєї діяльності й обслуговування майна, тому з урахуванням уточнених позовних вимог просив суд зобовязати відповідача передати ОСББ «Асканія» документи за період з 01 січня 2009 року по 15 березня 2015 року, а саме: головні книги бухгалтерського обліку, касові книги, звіти по грошовим коштам, отриманим під звіт, книги обліку нарахування квартплати, оборотні відомості по постачальникам послуг та фондам, відомості нарахування заробітної плати та відпускних обслуговуючому персоналу, річні звіти правління ОСББ «Асканія» про виконання кошторисів згідно до встановлених тарифів, річні акти звірок з дебіторами та кредиторами, додатки кошторисів та акти прийому-передачі виконаних робіт до всіх договорів виконаних робіт, накази по особовому складу ОСББ «Асканія», прибуткові та видаткові касові ордера, щорічні звіти по ліміту каси, документи на придбання інструментів та товару, книги обліку товарно-матеріальних цінностей, акти інвентаризації матеріальних цінностей, документи (акти) на списання матеріалів, дефектні акти прийому-здачі будівельних робіт, протоколи загальних зборів обєднання з додатками до них (списками присутніх), чекову книжку, договори на відкриття рахунків в банках «Фінанси та кредит», «Приватбанк», «Південний», печатку ОСББ «Асканія», штамп ОСББ «Асканія».

Рішенням від 02 листопада 2015 року позов задоволено частково.

Суд зобовязав ОСОБА_5 передати правлінню ОСББ «Асканія» касові книги за період з 01 січня 2013 року по 15 березня 2015 року, звіти за грошовими коштами за період з 01 січня 2013 року по 15 березня 2015 року, відомості нарахування заробітної плати та відпускних обслуговуючому персоналу за період з 01 січня 2009 року по 15 березня 2015 року, річні звіти правління ОСББ «Асканія» про виконання кошторисів, згідно до встановлених тарифів за період з 01 січня 2009 року по 15 березня 2015 року, акти прийому-передачі виконаних робіт до всіх договорів виконаних робіт за період з 01 січня 2013 року по 15 березня 2015 року, накази по особовому складу ОСББ «Асканія» за період з 01 січня 2009 року по 15 березня 2015 року, документи на придбання інструментів та товарів з 01 січня 2009 року по 15 березня 2015 року, акти інвентаризації матеріальних цінностей за період з 01 січня 2013 року по 15 березня 2015 року, документи (акти) на списання матеріалів за період з 01 січня 2013 року по 15 березня 2015 року, протоколи загальних зборів обєднання з додатками до них 9списками присутніх) за період з 01 січня 2009 року по 15 березня 2015 року, чекову книжку за період з 01 січня 2009 року по 15 березня 2015 року, печатку ОСББ «Асканія» та штамп ОСББ «Асканія», облікові паспортні картки та документи щодо обліку зміни реєстрації співвласників ОСББ «Асканія» (форма №16 та форма №17).

В решті позовних вимог відмовив.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду в частині задоволених позовних вимог скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні цих позовних вимог, посилаючись на те, що суд першої інстанції дав неправильну оцінку зібраним у справі доказам й не звернув уваги на те, що особи, які вказали себе як члени правління ОСББ «Асканія», таких повноважень не мають, а тому не мають права на звернення до суду з позовом в інтересах ОСББ.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходили.

Заслухавши доповідача, і осіб, які зявилися у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у 2009 році було створене обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Асканія», яке 10.07.2009 року зареєстровано у Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців.

Статутом передбачено, що органами управління обєднання є загальні збори його членів, правління та ревізійна комісія.

15.07.2009 року головою правління ОСББ було обрано відповідача ОСОБА_5

15.03.2015 року відбулися загальні збори членів ОСББ, які є вищим органом управління, ними було прийняте рішення про звільнення від виконання обовязків всіх членів правління, у тому числі голови ОСОБА_5, обрано нових членів правління, до якого увійшли ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Новообране правління своїм рішенням звільнило із займаної посади ОСОБА_5 й обрало головою правління ОСББ ОСОБА_7

На підставі ухвалених рішень до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено відповідні записи, згідно яким керівником юридичної особи значиться ОСОБА_7.

На вимогу нового складу правління й голови ОСББ колишній голова відмовився передати печатки та документи обєднання, про що складом комісії було складено акт /а.с. 55/.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції встановив, що відповідач без наданих йому раніше певних повноважень документи та печатки ОСББ «Асканія» новому керівництву безпідставно не передає, тому правомірно частково відновив права позивача у обраний ним та передбачений законом спосіб.

Колегія суддів погоджується з висновками суду в частині задоволених позовних вимог, вважає їх правильними й такими, що відповідають положенням закону «Про обєднання співвласників багатоквартирного будинку» і статуту ОСББ «Асканія», які визначають правові та організаційні засади обєднання власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обовязків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку №124 по вул. Червонофлотській у м.Херсоні.

Доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують і не містять посилань на нові факти або засоби доказування, які мають значення для справи, натомість фактично зводяться до переоцінки доказів й незгоди апелянта з висновками місцевого суду та з їх оцінкою, а також на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, які є обовязковою підставою для скасування ухваленого в справі рішення в межах його оскарження.

Доказів правомірності утримання відповідачем вказаних в позові документів й печаток чи факт їх передачі ОСББ для продовження здійснення своєї статутної діяльності останнім не надано як в суд першої, так і апеляційної інстанції.

Сам факт виготовлення ОСББ нових печаток, на який посилається апелянт в скарзі, не звільняє його від обовязку повернення раніше виготовлених, які підлягають знищенню в порядку та у спосіб, визначені законом.

Ухилення відповідача від повернення необхідних ОСББ документів чинить перепони обєднанню у виконанні ним своєї статутної діяльності й порушує його права як юридичної особи, які місцевим судом шляхом задоволення віндикаційного позову обґрунтовано відновлено.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни рішення суду в оскарженій частині колегія суддів не вбачає.

В решті воно не оскаржувалося, а тому за правилами, встановленими ст. 303 ЦПК України, колегією суддів не переглядалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 307-308 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 02 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає чинності негайно після її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий М.П. Стародубець

Судді: Л.П. Воронцова

ОСОБА_3