Номер справи 220/1833/16-ц
Номер провадження № 2/220/653/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

при секретарі Черняковій В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старомайорської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про визнання за нею права власності на прості іменні акції ВАТ «Макстрой» згідно сертифіката акцій серії СВ № 1041436, які належали померлій ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 09.08.2005 р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 09.08.2005 року померла ОСОБА_2, яка прожива в с-ще урожайне вул. Зелена, 18. За життя ОСОБА_2 склала заповіт згідно якого заповіла все своє майно їй, позивачу по справі. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для сільськогосподарського використання розташована на території Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району, Донецької області, житлового будинку та простої іменної акції. В липні 2007 року вона звернулась до Державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування за заповітом, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що спадкодавець була внесена в списки для отримання земельного паю, але державний акт не отримала, у звязку з чим вона вимушена була звернутися до суду для визнання права власності на земельну ділянку яка за життя належала померлій ОСОБА_3 06.09.2016 року вона знову звернулася до Державної нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право на спадщину на прості іменні акції в порядку спадкування за заповітом, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що спадкодавець в своєму заповіті вказала, що заповідає онучці ОСОБА_4. Але підтвердити ступінь свого родинного звязку не може, оскільки померлій вона доводиться не онукою, а внучатою племінницею. Зазначене змушує її звернутися до суду.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача - Старомайорської сільської ради - в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належала проста іменна акція ВАТ «Макстрой» згідно сертифіката акцій серії СВ № 1041436 (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НО № 058209, виданого Старомайорською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 10.08.2005 року, ОСОБА_3 померла 09.082005 р. (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Старомайорської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 07.08.1998 р., ОСОБА_6 (російською ОСОБА_7) заповіла все своє майно ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно наданого суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 13).

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2016 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в звязку з розбіжностями в імені спадкодавця та відсутністю документів, які підтверджують факт родинних звязків спадкодавця та спадкоємця (а.с. 8).

Згідно листа державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори від 20.10.2016 р. № 1531/01-16 та наданої суду інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 09.08.2005 року, не заводилась.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину, інших спадкоємців немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прості іменні акції ВАТ «Макстрой» згідно сертифіката акцій серії СВ № 1041436, які належали померлій ОСОБА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлої 09.08.2005 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина