Справа №613/1316/16-ц Провадження № 2-о/613/70/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.

за участю секретаря - Христенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ульянівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, Богодухівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25 березня 2002 року, який виданий на ім'я «ОСОБА_2», належить «ОСОБА_2».

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2, після смерті якої вона є спадкоємцем за заповітом. Але при подачі документів для оформлення спадкового майна виявилося, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25 березня 2002 року невірно вказано її прізвище - замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_2», в зв'язку з чим вона не може зареєструвати право власності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою заяву підтримала повністю, просила заяву задовольнити. Пояснила, що при життя розбіжність в прізвищах ніхто не помічав, після смерті матері вона звернулась до ЗАГСу де їй замінили свідоцтво про смерть, зазначивши прізвище її матері як «ОСОБА_2». Після повторного звернення до нотаріальної контори виявилося, що існують розбіжності в документах, а саме: прізвище спадкодавця в свідоцтві про смерть не співпадає з прізвищем, вказаним в державному акті на паво приватної власності. В зв'язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представники заінтересованих осіб - Ульянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу за відсутності представників заінтересованих осіб, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, яке видане українською мовою, матір'ю заявниці вказана "ОСОБА_2" /а.с.9/.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Ульянівською сільською радою, Богодухівського району Харківської області, 03 серпня 1974 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, дружині присвоєно прізвище чоловіка - «ОСОБА_1» /а.с.10/.

Державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 25 березня 2002 року виданий на ім'я «ОСОБА_2» /а.с.11/, так само прізвище спадкодавиці зазначено в заповіті /а.с.8,13/.

Як вбачається з довідки Богодухівської нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2, але у зв'язку з розбіжностями в прізвищах, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що державний акт на право власності на земельну ділянку серії серії НОМЕР_1 від 25 березня 2002 року належить ОСОБА_2 /а.с.14/.

З довідки Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 11.08.2016 року /а.с.12/ вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про смерть №02 від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконавчим комітетом Сіннянської сільської ради Богодухівського району Харківської області на підставі висновку Богодухівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 23. 07.2016 року внесені зміни, а саме виправлено прізвище померлої з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» та 23.07.2016 року повторно видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4.

В повторному свідоцтві про смерть, прізвище, ім'я по батькові матері заявниці, зазначено «ОСОБА_2» /а.с.7/.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона була знайома з мамою заявниці. Підтвердила, що за життя та отримала пай, а потім приватизувала землю та залишила її у спадщину - донці ОСОБА_1

З відповіді відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області вбачається, що внесення виправлень до державного акту неможливе та рекомендовано звернутись до суду /а.с.30/.

Встановлення факту, вказаного в заяві, необхідно заявниці для оформлення спадщини.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 256 - 259 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 25 березня 2002 року, який виданий на ім'я «ОСОБА_2», належить «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -