Справа № 344/4703/13-ц
Провадження № 2/344/734/16
У Х В А Л А

29 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді: Польської М.В.,

за участю секретаря c/з: ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Русь» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_3 Русь» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2926-04-07-2 від 25.12.2007 року в сумі 45111,34 грн., стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.06.2016 року було витребувано в Коломийського міського суду Івано-Франківської області копію висновку почеркознавчої експертизи щодо належності підписів у кредитному договорі №2926-04-07-2 від 25.12.2007 року та у договорі поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що знаходиться у кримінальній справі № 1-5/2011 р.

08 липня 2016 року Коломийський міськрайонний суд повідомив, що на той час виконати ухвалу Івано_Франківського міського уду від 23.06.2016 року неможливо, оскільки суддя Хільчук І.І., в провадженні якого знаходиться кримінальна справа перебуває у щорічній основній відпустці по 02.08.2016 року.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши думку відповідача, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного розгляду даної справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є дослідження висновку почеркознавчої експертизи щодо належності підписів у кредитному договорі №2926-04-07-2 від 25.12.2007 року та у договорі поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що знаходиться у кримінальній справі № 1-5/2011 р, а тому слід повторно витребувати документи з Коломийського міськрайонного суду Івано_Франківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача задовольнити.

Витребувати в Коломийського міського суду Івано-Франківської області копію висновку почеркознавчої експертизи щодо належності підписів у кредитному договорі №2926-04-07-2 від 25.12.2007 року та у договорі поруки ОСОБА_4 та ОСОБА_2, що знаходиться у кримінальній справі № 1-5/2011 р

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: Польська М.В.