Справа №705/3446/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді: Горячківської Л.В.

при секретарі: Шаповал Н.В.

за участю:адвоката: Дашицького Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23.09.2000 року між ними було укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 346. Від шлюбу мають двох малолітніх доньок: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають спільно з матір'ю, знаходяться на її вихованні та утриманні.

Сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, після п'яти років спільного життя відповідач за позовом систематично принижував її, виражався нецензурною лайкою, а з моменту народження молодшої доньки взагалі став на шлях подружньої невірності, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З січня 2015 року (визнання відповідачем факту подружньої зради) ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених в позовній заяві та просила його задоволити. При цьому вказала, що з відповідачем вони разом не проживають вже близько двох місяців. Причиною припинення шлюбних стосунків стало те, що відповідач неодноразово застосовує відносно неї фізичну силу та зраджує. На примирення не погоджується.

Представник позивача Дашицький Л.Б. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав, просив суд їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу між ним та позивачем ОСОБА_3 та підтвердив факт того, що вже близько двох місяців вони ОСОБА_3 не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства. На примирення не погоджується.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що подальше спільне подружнє життя та збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, розлучення не буде порушувати їх особисті і майнові права, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.10, 60,88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.104, 105, 109, 110-112, 114, 115 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 вересня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаської області, актовий запис № 346.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити дошлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуюча: Л.В. Горячківська