Справа №601/74/15-ц
Провадження № 2-др/601/6/16
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Мочальської В.М.,
при секретарі Коляді О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2016 року про ухвалення додаткового рішення,
Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 березня 2016 року відмовлено в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, треті особи: відділ Держземагенства у Кременецькому районі, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області від 20 червня 2014 року № 1741 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в м. Почаїв вул. Шкільна, 27 ОСОБА_2О.», скасування державної реєстрації земельної ділянки по вул. Шкільна, 27 м. Почаїв за ОСОБА_2, визнання недійсним витягу про державну реєстрацію речових прав, виданого ОСОБА_2, усунення перешкод у користування земельною ділянкою, стягнення судових витрат.

Із позовної заяви та уточнених позовних вимог, вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру.

Із долученої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., що становить оплату однієї вимоги немайнового характеру.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 13 квітня 2016 року справу повернуто Кременецькому районному суду Тернопільської області для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про стягнення судових витрат в строк до 20 травня 2016 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що потрібно винести додаткове рішення.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позові обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При уточнені позовних вимог та ухвалені рішення вказані судові витрати за вимоги немайнового характеру не оплачені позивачем в повному обсязі та не достягнуті судом.

Таким чином, слід достягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. 88, п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 23 березня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області, треті особи: відділ Держземагенства у Кременецькому районі, ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення Почаївської міської ради Кременецького району Тернопільської області від 20 червня 2014 року № 1741 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в м. Почаїв вул. Шкільна, 27 ОСОБА_2О.», скасування державної реєстрації земельної ділянки по вул. Шкільна, 27 м. Почаїв за ОСОБА_2, визнання недійсним витягу про державну реєстрацію речових прав, виданого ОСОБА_2, усунення перешкод у користування земельною ділянкою, стягнення судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судового збору в користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: