Провадження № 2/344/1427/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, мотивуючи тим, що позивач надає послуги теплопостачання в квартиру відповідачки, яка неналежно проводить оплату за надані послуги, у звязку з чим виникла заборгованість.

24 березня 2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, якою позивач просив про стягнення з відповідачки 5 247 грн. 35 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву за змістом якої підтримує заявлені позовні вимоги, просить розглядати справу без участі представника.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Суду надала заперечення на позов, в якому зазначила що на підставі договору з позивачем реструктуризувала заборгованість. Також до заперечення долучила договір про реструктуризацію та квитанції про сплату послуг з централізованого опалення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання споживачем-відповідачем зобовязання по оплаті наданих послуг теплопостачання.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, позивач надавав послуги теплопостачання відповідачці-споживачці, яка проживає в квартирі № 53 будинку №25, що по вулиці Вовчинецька в м. Івано-Франківську.

Згідно п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року №-630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлений інший строк.

В силу дії п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" власники квартир багатоквартирних будинків зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Нарахування по оплаті наданих послуг позивачем проводились у відповідності до п. 17 вище зазначених правил, за змістом якого вартість послуг опалення визначається розрахунковим методом щомісяця, шляхом перемноження вартості теплової енергії за 1 м. кв. квартири на її загальну площу, гарячого водопостачання - згідно кількості осіб зареєстрованих у квартирі та вартості 1 м. куб. гарячої води, а при наявності приладу обліку згідно з його показниками.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору або закону, в даному випадку - Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 року, Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Внаслідок неналежного виконання споживачкою відповідачкою зобовязання по оплаті наданих послуг станом на 01.03.2016 року виникла заборгованість відповідачки перед позивачем в загальній сумі 5 247 грн. 35 коп.

Доводи позивачки про належне виконання зобовязань по оплаті послуг з централізованого опалення на підставі договору про реструктуризацію не знайшли свого підтвердження письмовими доказами, так як позивачка долучила ксерокопії тільки двох квитанцій про сплату в серпні 2015 року 670 грн. та 1 157 грн. Вказані платежі враховані при проведенні розрахунку боргу станом на 01.03.2016 року.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ №-630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 509, 526, ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1, 3 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Станіславська теплоенергетична компанія», місцезнаходження якої: м. Івано-Франківська, вул. Індустріальна, буд. № 34, , на п/р 2252 в АТ «Ощадбанк», МФО 336503, - 5 247 грн. 35 коп. (пять тисяч двісті сорок сім гривень 35 копійок) заборгованості за послуги з централізованого опалення та 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.