УХВАЛА

01.11.2016

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Херсонського міського округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» та Дніпровавського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Херсонського міського округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» та Дніпровавського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

31.10.2016 року через канцелярію суду позивачем подано клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником. Заяву мотивовано тим, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За наявних в матеріалах справи даних торгівельною організацією ДП «СЕТАМ» виставлено на реалізацію шляхом проведення прилюдних торгів нерухоме майно, належне позивачу, в тому числі за виконавчим документом, який оскаржується в судовому порядку і є предметом розгляду у даній цивільній справі. Часом проведення торгів визначено 10-12.11.2016 року.

Таким чином, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог та заперечень, пересвідчившись, що між сторонами виник спір, з'ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, суд вважає, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, тому заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріусу Херсонського міського округу ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» та Дніпровавського районного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

До розгляду справи по суті зупинити стягнення за виконавчим документом виконавчим написом від 18.05.2016 року, вчиненим приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованим в реєстрі за № 115, про звернення стягнення на вбудоване нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: місто Херсон, вул. І.Кулика, 141, а саме: № 23, № 24, № 26, № 4-6, №11,12, загальною площею 76,5 кв.м., основне № 13 (5), загальною площею 17,0 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення до виконання 1 рік.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд міста Херсона.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяОСОБА_3