Справа № 604/790/16-ц
Провадження № 2/604/369/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до суду із заявою до ОСОБА_2 (Відповідач) про визнання батьківства, тобто що він є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого відповідачем.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилалася на те, що Позивач проживав та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. В період з квітня по червень 2013 року він зустрічався з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. В травні 2013 року вони планували подати заяви до РАЦСу та одружитись. Проте незадовго до цього вони розійшлись, причину розірвання їхніх стосунків ОСОБА_2 не пояснила. В жовтні 2013 року йому стало відомо, що ОСОБА_2 чекає на народження дитини.

Після цього ОСОБА_2 сказала ОСОБА_1, що дитина від нього і вони продовжили підтримувати стосунки між собою. 07.02.2014 року ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_3. Позивач вважає, що він є фізіологічним батьком дитини та зазначає, що протягом усього періоду своєї вагітності та по сьогоднішній день відповідач визнавала, що він є батьком ОСОБА_2 В лютому 2014 року вона зареєструвала народження їхнього сина у відділі реєстрації актів цивільного стану, проте з незрозумілих причин в графі «батько» написала іншу особу, - ОСОБА_4.

Через відмову відповідача визнати батьківство позивача і подати разом з ним в порядку, передбаченому ст. 126 Сімейного кодексу України, заяву до органів реєстрації громадянського (цивільного) стану, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений за прізвищем матері: - «Масира», а ім'я і по-батькові дитини були записані у відповідності з ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України за її вказівкою - "Остап Михайлович".

Позивач хоче бачитись із своїм сином - ОСОБА_2, хоче, щоб він знав свого справжнього батька, хоче допомагати йому матеріально, а також брати участь у його вихованні та безперешкодно у будь-який час спілкуватись з ним. Через ці обставини на підставі ст. 130 Сімейного кодексу України був змушений звернутися до суду для встановлення факту батьківства.

У судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення його позову без розгляду, оскільки відповідач в добровільному порядку внесла зміни до актового запису про народження дитини, про що подав письмове клопотання.

Відповідач клопотання підтримала, оскільки спір між ними вирішено в позасудовому порядку.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, в судове засідання не зявився.

Позивач, у відповідності зі ст. 11 ЦПК України, розпоряджається своїми правами на власний розсуд, а п.5 ч.1 ст.207 цього Кодексу встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Поскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд дійшов висновку, що за таких обставин позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом пяти днів з дня проголошення через Підволочиський районний суд.

Суддя Г.Б. Сидорак