Провадження № 2/161/941/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділення часток житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами в натурі із спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2015 року по даній справі було призначено будівельно-технічну експертизу про можливий поділ житлового будинку між співвласниками в натурі.

Вивчивши експертний висновок, в судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про призначення по даній справі додаткової експертизи з метою встановлення грошової компенсації, яка повинна бути сплачена іншому співвласнику ОСОБА_3, співвласникам ОСОБА_1, за відступ від ідеальної частки вказаних сріввласників, враховуючи те, що при поділі житлового будинку частка ОСОБА_3зменшилась, частка ОСОБА_1 збільшилась?

Позивач не заперечувала щодо призначення по даній справі додаткової експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що по даній цивільній справі слід призначити додаткову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі, науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 150 ЦПК України, якщо висновок експертизи буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту.

Суд вважає, що клопотання про призначення додаткової експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 143-144, 150 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по даній справі додаткову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка сума грошової компенсації повинна бути сплачена іншому співвласнику ОСОБА_3, співвласникам ОСОБА_1, за відступ від ідеальної частки вказаних співвласників, враховуючи те, що при поділі житлового будинку частка ОСОБА_3 зменшилась, а частка ОСОБА_1 збільшилась?

2. Визначити частки у дробовому виразі, які після поділу житлового будинку в натурі відійдуть співвласникам ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3?

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_3 (м.Луцьк, вул.Нахімова, 21), ОСОБА_5 (м.Луцьк, вул.Нахімова, 21) .

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке знаходиться за адресою: 43001, м.Луцьк, вул.Червоного Хреста, 16.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/14723/15-ц, провадження № 2/161/4558/15.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта