Ухвала

26 жовтня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., ДьоміноїО.О., Ступак О.В,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до державного підприємства «Інформаційний центр», приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу ІвчукаСтаніслава Станіславовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Бакалія» про визнання прилюдних (електронних) торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 грудня 2015 року позов задоволено. Визнані недійсними електронні торги від 29 січня 2015 року з реалізації 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 (лот № НОМЕР_1), протокол проведення електронних торгів від 29 січня 2015 року № НОМЕР_2 та свідоцтво від 19 березня 2015 року № НОМЕР_3 про придбання 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, видане приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Івчуком С.С.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 16 лютого 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позову. Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення, ухвалене судом апеляційної інстанції, і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6, до державного підприємства «Інформаційний центр», приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Івчука СтаніславаСтаніславовича, товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Бакалія» про визнання прилюдних (електронних) торгів, протоколу проведення електронних торгів, свідоцтва про право власності недійсними призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

А.О. Леванчук
О.О. Дьоміна О.В. Ступак

Колегія суддів: