Ухвала

16 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Мелех Олени Петрівни про застосування наслідків недійсності частково нікчемного правочину, визнання права власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним договору іпотеки і застосування наслідків його недійсності та визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Рівненської області від 26 лютого 2016 року,

встановила:

У липні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (далі - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»), Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Мелех О.П. про застосування наслідків недійсності частково нікчемного правочину, визнання права власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним договору іпотеки і застосування наслідків його недійсності та визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню.

Рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від

23 грудня 2015 року позов задоволено.

Застосовано наслідки недійсності нікчемного правочину - договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 16 травня 2007 року приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Мелех О.П., зареєстрованого в реєстрі за №2067, в частині відчуження ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 належної ОСОБА_4 1/3 частини житлового будинку разом із надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

Скасовано, здійснену 17 травня 2007 року комунальним підприємством «Дубровицьке міське бюро технічної інвентаризації», державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на вказаний вище житловий будинок разом із надвірними будівлями, в частині реєстрації за ОСОБА_5 права власності на 1/3 частку цього житлового будинку, яка належить ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частку житлового будинку разом із надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір іпотеки від 28 лютого 2008 року, укладеним між ОСОБА_5 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за яким було передано в іпотеку житловий будинок разом із надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1.

Зобов'язано приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Мелех О.П. зняти заборону на відчуження вказаного вище житлового будинку із надвірними будівлями, накладену на підставі договору іпотеки від 28 лютого 2008 року, та виключити з державного реєстру іпотек запис про обтяження цього нерухомого майна іпотекою, що був внесений до Державного реєстру іпотек на підставі зазначеного договору іпотеки.

Визнано виконавчий лист, виданий 16 липня 2014 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за заочним рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 серпня

2013 року у справі № 1706/1444/12 таким, що не підлягає виконанню.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Рівненської області від 26 лютого

2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області, приватного нотаріуса Дубровицького районного нотаріального округу Рівненської області Мелех Олени Петрівни про застосування наслідків недійсності частково нікчемного правочину, визнання права власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним договору іпотеки і застосування наслідків його недійсності та визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська