Справа № 2-2820/2010
Провадження № 6/727/101/16
У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, -

встановив:

21 вересня 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці заяву Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання задоволено.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки. Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до цих вимог закону судом встановлено, що при винесенні ухвали від 21 вересня 2016 року судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Зокрема, у сьомому абзаці тексту ухвали помилково вказано «30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51,00 грн. судового збору» та в третьому абзаці резолютивної частини ухвали помилково вказано «про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.», які необхідно виключити, оскільки відповідно до заочного рішення від 29 вересня 2010 року дані кошти було стягнуто з відповідачів на користь держави в звязку з тим, що позов був предявлений до суду прокурором Першотравневого району м. Чернівців, який діяв в інтересах Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії, та був звільнений від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На основі викладеного, суд вважає, що необхідно виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці по справі за №2-2820/2010, провадження №6/727/101/16, від 21 вересня 2016 року, а саме: виключити з сьомого абзацу тексту ухвали «30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51,00 грн. судового збору» та з третього абзацу резолютивної частини ухвали «про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.»

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Виправити описку в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2016 року по справі за №2-2820/2010, провадження №6/727/101/16, про задоволення заяви Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, а саме: виключити з сьомого абзацу тексту ухвали «30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51,00 грн. судового збору» та з третього абзацу резолютивної частини ухвали «про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дочірнього підприємства «Нафтогазмережі» НАК «Нафтогаз України» в особі Чернівецької філії витрат по сплаті судового збору в сумі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: