Справа №647/2047/16-ц
Провадження № 2-о/647/94/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря Дзежик Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бериславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення непавильності запису в актовому записі та внесення змін до актового запису про укладення шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності в актовому записі. В обгрунтування заяви посилається на те, що 26.12.2002 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №08 від 26.12.2002 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Вона має намір оформити пенсію після смерті чоловіка, але в процесі її оформлення з'ясувалось, що у свідоцтві про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 серія НОМЕР_1, виданим 26.12.2002 року існує неправильність або помилка у написанні року народження чоловіка, так вказано дату «ІНФОРМАЦІЯ_4» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_4».

Оскільки вирішити дане питання вона не може в позасудовому порядку, тому змушена звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник не з'явилась, згідно наданої заяви просила справу розглянути у її відсутність, підтримала заявлені вимоги.

Від заінтересованої особи в судове засідання надійшла заява згідно якої просить суд справу розглянути у відсутність її представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши докази, що містяться у матеріалах справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.234, п. 5 ч. 1 ст. 256 ЦПК України та з урахуванням роз'яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Зазначене роз'яснення у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» кореспондується з ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Разом з тим, відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього примову є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв'язку з цим, виникнуть певні обов'язки).

Судом встановлено:

Згідно свідоцтва про одруження від 26.12.2002 року серія НОМЕР_2 Любимівською сільською радою Нововоронцовсього району Херсонської області зроблено актовий запис №08 про одруження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які одружились 26 грудня 2002 року.

Факт неправильності запису дати народження ОСОБА_2 у свідоцтві про одруження серія НОМЕР_3 від 26.12.2002 року підтверджується наступним.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 18.08.2016 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 67 років.

Як вбачається із атестату про середню освіту серія НОМЕР_6, виданого ОСОБА_2, рік його народження зазначений - ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно висновку начальника Берисласького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 15.09.2016 року про внесення змін до актового запису цивільного стану, заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису про одруження.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі, суду надано достатньо доказів для встановлення юридичного факту неправильності актового запису №08 від 26.12.2002 року про одруження в частині запису дати народження ОСОБА_2.

Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення пенсії після смерті чоловіка.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт неправильності запису в актовому записі № 08 від 26 грудня 2002 року про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зробленого Любимівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області в частині зазначення року народження чоловіка ОСОБА_2, а саме, помилково вказано «ІНФОРМАЦІЯ_6» замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Внести зміни до актового запису № 08 від 26 грудня 2002 року про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зробленого Любимівською сільською радою Нововоронцовського району Херсонської області, а саме: зазначити рік народження чоловіка - ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_5» замість помилкового «ІНФОРМАЦІЯ_6».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.Р. Волошин