Справа № 459/1018/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

Позивачка в квітні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 17.07.2005 року. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що у них в сім'ї часто виникали сварки. Все це призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Відповідач працює лікарем в Червоноградській міській лікарні, однак ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги не надає. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати та залишити їх малолітніх дітей проживати разом з нею.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, суду пояснила, що на даний час вони з відповідачем проживають в одній квартирі. З серпня 2014 року вони припинили подружні відносини, з того часу спільного господарства не ведуть. Відповідач відгукується про неї як про погану матір, яка не здатна виховувати дітей. Вона неодноразово намагалася примиритися з відповідачем, однак це не дало ніяких результатів, він часто приходить додому в стані алкогольного сп'яніння. 02.09.2015 року відповідач, прийшовши знову додому в стані алкогольного сп'яніння, наніс їй тілесні ушкодження, у зв'язку з чим її було госпіталізовано в лікарню з діагнозом: струс мозку. На підставі цього було відкрито кримінальне провадження. Вважає, що сім'я розпалася остаточно, її збереження неможливе.

В судовому засіданні відповідач позов визнав повністю, на розірвання шлюбу згоден, також не заперечує проти залишення дітей на проживанні з позивачкою.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.07.2005 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей:

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження.

Сімейне життя в сторін не склалося, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, відповідач будучи в стані алкогольного сп'яніння застосовує до позивачки фізичну силу.

Враховуючи наведене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення відповідно до ст.112 СК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3, зареєстрований 17.07.2005 року відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області (актовий запис № 914) - розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_8Дітей сторін залишити на проживанні з позивачкою - ОСОБА_8

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя: М. Д. Кріль