Справа № 2-10/11
Провадження №:2/1877/11
Справа № 2-221/2010 р.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року Могилів-Подільський міськрайонннй суд

Вінницької області в складі:

головуючої, судді Капацин Л.В.

при секретарі Політанській Т.М.,

з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод в користуванні проїздом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 О. , Могилів-Подільської міської ради про усунення перешкод в користуванні проїздом, посилаючись на те, що їм на праві приватної власності належать домоволодіння № 8 по вул. Суворова та № 4 і 6 по вул. Суворова в м. Могилеві-Подільському, відповідно. По сусідству із ними знаходиться домоволодіння № 9 по тупику Кутузова в м. Могилеві-Подільському, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради № 110 від 31.03.2008 року ОСОБА_5 було надано дозвіл на виготовлення за власні кошти проекту технічної документації із землеустрою, щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 0.0550 га по тупику Кутузова., 9 в м. Могилеві - Подільському. ОСОБА_5О поставила металеві ворота із навісним замком по всій ширині проїзду, чим позбавила позивачів можливості користуватися проїздом, а ОСОБА_3 також і можливості заїжджати до стічної ями та обслуговувати домоволодіння із зовнішньої сторони. Рішенням № 856 від 6.08.2009 року 48 сесії 5 скликання міська рада вирішила земельний спір між позивачами та ОСОБА_5, вказавши ОСОБА_3 та ОСОБА_5 привести у відповідність власні земельні ділянки із технічною документацією, забезпечивши доступ позивачу до зливної ями, а також забезпечити стік поверхневих вод. Позивач ОСОБА_3 зі своєї сторони виконав усі заявлені до нього вимоги. ОСОБА_5О перекрила заїзд металевим забором, не бажає його забрати, не виконує рішення сесії міської ради. Позивачі вважають, що рішенням № 110 від 31.03.2008 року виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради порушує їхні права, як суміжних землекористувачів. Просять зобов'язати ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні проїздом між домоволодіннями № 8, 6, 4 по вул. Суворова № 9 по тупику Кутузова в м. Могилеві-Подільському, шляхом знесення металевих воріт та стягнути на їхню користь судові витрати понесені по справі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_2, яка представляє інтереси відповідача ОСОБА_5, звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у цій справі , мотивуючи тим, що в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду на даний час перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Могилів- Подільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, де в якості третіх осіб до участі у справі залучені позивачі по даній справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Оскільки вказана справа, на її думку , тісно пов'язані з даною цивільною справою і без розгляду якої неможливий розгляд цієї справи , просить провадження по цій справі зупинити до розгляду іншої справи.

При таких обставинах суд, вислухавши думку сторін та їх представників, вважає доцільним клопотання адвоката ОСОБА_2 задовольнити та зупинити провадження у даній справі до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, яка тісно пов'язана з цією цивільною справою, оскільки розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої справи.

Керуючись ст. ст. 201 ч.1 п . 4, 203 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Могилів-Подільської міської раді про усунення перешкод в користуванні проїздом - зупинити до набрання чинності рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Могилів-Подільської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: