Справа №: 705/4017/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю органу опіки і піклування ОСОБА_4 комітету Уманської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення останнього батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з ухиленням його від виконання батьківських обов'язків щодо дитини, а також про стягнення з відповідача заборгованості по аліментах.

Відповідач ОСОБА_3, який повідомлений про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав.

У зв'язку з вказаними обставинами, враховуючи згоду позивача, суд ухвалив: вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів ухвалити заочне рішення у справі відповідно до положень статей 224, 225 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позов та просила задовольнити його. Підтвердила викладені в позовній заяві обставини та пояснила, що з часу виповнення дочці 8 місяців з весни 2014 року відповідач покинув сім'ю і більше з дочкою не спілкувався, не виявляв інтересу до її життя, здоров'я, виховання, хоча знає, де вона живе, і ніхто йому в цьому не перешкоджав і не забороняв. Дочка перебуває повністю на її утриманні, оскільки відповідач матеріальної допомоги не надає і аліменти за рішенням суду не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість по аліментах в розмірі 10 155,63 грн.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав позов ОСОБА_1 та, враховуючи висновок органу опіки і піклування, вважав обґрунтованими позовні вимоги до ОСОБА_3, що вони відповідають інтересам малолітньої дитини та наявні необхідні і достатні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його дочки ОСОБА_6.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії І-СР № 176497, виданого 02.08.2013 Відділом ДРАЦС по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, ОСОБА_5 народилася 24.07.2013. Її матір'ю є ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_3.

Шлюб між сторонами, зареєстрований 02.12.2010, був розірваний заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.12.2014 (справа № 705/7062/14-ц), яке набрало законної сили 16.01.2015.

Згідно з довідкою про склад сім'ї № 1058 від 02.03.2016, виданої квартальним комітетом № 13, малолітня ОСОБА_5 проживає разом з позивачем ОСОБА_1 за адресою по вул. Деревянка, 16-Б, м. Умань, за місцем реєстрації.

Відповідно до Акта обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 02.03.2016 умови проживання дитини в будинку по вулиці Деревянка, 16-Б, м. Умань Черкаської області, є добрими, дитина має свою окрему кімнату, забезпечена всім необхідним для нормального всебічного розвитку; мати займається її вихованням, матеріально забезпечує дитину.

Згідно з висновком від 18.05.2016 за № 739/01-20 ОСОБА_4 комітет Уманської міської ради як орган опіки і піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітньої дочки ОСОБА_5 у зв'язку з ухиленням його від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Вихованням, розвитком, навчанням дитини повністю опікується її мати позивач у справі.

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2015 (справа № 705/7052/14-ц), яке набрало законної сили 06.05.2015, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуті аліменти на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з 18.11.2014 до повноліття дитини. виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 лист, виданий на підставі вказаного рішення суду, знаходиться на примусовому виконанні, але боржник ОСОБА_3 жодного разу не здійснив сплату нарахованих аліментів, в результаті чого станом на 01.03.03.2016 накопичилася заборгованість по аліментах в розмірі 10 155,63 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості по аліментах від 02.03.2016, виданим державним виконавцем відділу ДВС Ширяївського РУЮ Одеської області, де відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Враховуючи вік дитини ОСОБА_5 три роки, через який вона не може усвідомлено висловити свою думку з приводу вирішуваного питання, її думка в судовому засіданні не з'ясовувалась.

Підстави, порядок та правові наслідки позбавлення особи батьківських прав визначенні статтями 164-166 СК України

Так, відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Право матері дитини на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав батька дитини передбачене статтею 165 СК України.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до статті 157 ЦПК України вирішення питань щодо виховання дитини здійснюється батьками спільно; той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

На підставі наведеного вище, суд дійшов переконання, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання встановлених законом батьківських обов'язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проявляє щодо неї жодного інтересу та опіки, тому позовна вимога про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Також статті 15, 16 ЦК України містять норми про те, що особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. Перелік можливих способів захисту порушених цивільних прав та інтересів визначений у ч. 2 ст. 16 ЦК України, а також нормами Сімейного кодексу України.

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по аліментам на дитину в сумі 10 155,63 грн. Вказана сума аліментів була нарахована державним виконавцем у межах виконавчого провадження, відкритого на виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.04.2015 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на дочку ОСОБА_6. Оскільки питання про стягнення аліментів з відповідача вже було вирішене судом і нарахована державним виконавцем сума аліментів на користь позивача не оспорюються боржником, враховуючи положення ч. 1 ст. 14 ЦПК України про обов'язковість до виконання судових рішень, які набрали законної сили, суд вважає зазначену вище позовну вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по аліментам незаконною і такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд присуджує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати 551,20 грн.

Керуючись ст. 164-166, 171, 180-183, 191 СК України, ст. 3, 4, 11, 15, 88, 208, 209, 213-215, 226-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, батьківських прав щодо дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

У задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, заборгованості по аліментах на дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 10 155(десять тисяч сто пятдесят пять) грн. 63 коп. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати на сплату судового збору в сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Головуючий: О.С. Кімстачов