Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 листопада 2016 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді Гудкова С.В.

при секретарі Джадан І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради, треті особи Комунальне підприємство «ОСОБА_4 міжрайонне бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за правом представлення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_4 міської ради, треті особи КП «ОСОБА_4 міжрайонне бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та за правом представлення, мотивуючи свій позов тим, що 22.06.2000 року помер ОСОБА_6, який був рідним братом ОСОБА_7, 29.12.2002 року помер ОСОБА_8, який був також рідним братом ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_1, 22.01.2016 року померла ОСОБА_7

Своїм заповідальним розпорядженням від 24.01.1996 року ОСОБА_9 заповіла належну їй однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_6

Після смерті ОСОБА_7, спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 належить по заповіту ОСОБА_1, а на іншу 1/2 частину вищевказаної квартири являються спадкоємцями по закону діти рідних братів спадкодавиці: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_3

При зверненні спадкоємцями по закону до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовлено, оскільки свідоцтво про право власності на квартиру ОСОБА_7 не пройшло державної реєстрації.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 прохають суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_7, яка померла 22.01.2016 року; визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_8, який помер 29.12.2002 року на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_7, яка померла 22.01.2016 року; визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_8, який помер 29.12.2002 року на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_7, яка померла 22.01.2016 року; визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_6, який помер 22.06.2000 року на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в м.Лубни Полтавської області , що належала ОСОБА_7, яка померла 22.01.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_11 позов підтримав, прохав задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позов підтримують, прохають задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради, представник третьої особи КП «ОСОБА_4 міжрайонне бюро технічної інвентаризації», третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, надіслали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, щодо позову покладаються на рішення суду.

Суд, заслухавши представника позивача, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Судом встановлено, що 22.01.2016 року померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №310293 (а.с.25), після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, квартира АДРЕСА_1.

За життя, 24.01.1996 року вищевказану квартиру ОСОБА_7 заповіла своєму рідному братові ОСОБА_6 та онуку ОСОБА_1 порівну (а.с.26).

27.06.2000 року, до відкриття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_7, помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №152610 (а.с.21), який був батьком позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб позивачки (а.с.15).

Крім цього, у спадкодавиці ОСОБА_7 був ще один рідний брат ОСОБА_8, який помер 29.12.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ №228704 (а.с.23) і який був батьком позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.13-14).

Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини право представлення.

Після смерті ОСОБА_7 спадкоємцем по заповіту на 1/2 частину належної їй квартири є ОСОБА_1, а на іншу 1/2 частину квартири спадкоємцями за правом представлення є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, яка відмовилась від прийняття спадщини на користь своєї сестри ОСОБА_3

У відповідності до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із право чинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У видачі свідоцтв, відповідно до належних часток квартири на спадкування, спадкоємцям ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу було відмовлено по тій причині, що свідоцтво про право власності на житло №716 від 20.05.1993 року на імя ОСОБА_7 (а.с.27) не пройшов державну реєстрацію в КП «ОСОБА_4 МБТІ» або у службі реєстрації прав власності на нерухоме майно (а.с.31).

Відсутність належної реєстрації правовстановлюючого документу на імя спадкодавиці ОСОБА_7 позбавляє права її спадкоємців отримати у спадщину вищевказане спадкове майно, крім цього, суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності у позивачів немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Оплату судових витрат взяли на себе позивачі і не прохають їх стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 1218 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_7, яка померла 22.01.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_8, який помер 29.12.2002 року на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_7, яка померла 22.01.2016 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_8, який помер 29.12.2002 року на 1/8 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_7, яка померла 22.01.2016 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом за правом представлення після смерті ОСОБА_6, який помер 22.06.2000 року на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_7, яка померла 22.01.2016 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_12