Справа № 313/1517/15-ц
Провадження №2/ 313/31/2016
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю представника відповідача адвоката Фролова М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВCТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 10 275,76 грн. за кредитним договором № б/н від 26.08.2010 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що 26.08.2010 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н, згідно умов якого позивач надав, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 р. та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/ pages/70/, складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг додаються до позовної заяви.

Позивач у позові зазначає, що при укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит в розмірі та на умовах, встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № б/н від 26.08.2010 р., що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПриватБанк».

У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка станом на 30.06.2015 р. ОСОБА_2 має заборгованість - 10 275,76 грн., яка складається з наступного: 1 199,44 грн. - заборгованість за кредитом; 5 510,81 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 600,00 грн.- заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 465,51грн.- штраф (процентна складова).

ПАТ КБ «ПриватБанк» додав до позову розрахунок заборгованості у табличній формі (а.с.30,31). Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у сумі 1218,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити. Судові витрати стягнути з відповідача.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача адвокат Фролов М.М. позовні вимоги визнав частково, на суму 2 020,65 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1 092,81 грн. та 927,84 грн. - заборгованості за процентами. Також представник заявив, що відповідачка частково за кредитом визнає і суму пені, але просить суд щодо стягнення заборгованості за пенею та комісією за період часу з серпня 2012 року по вересень 2014 року, застосувати строки позовної давності.

Позивач не виконав вимоги ухвали суду щодо надання розрахунку заборгованості у текстовому варіанті з вказівкою методики та формули її нарахування, то представник відповідача надав суду власні розрахунки, які зробив з врахуванням роз'яснень взятих з офіційного сайту ПАТ КБ «Приват Банк» (а.с.64,65).

Судові витрати розподілити пропорційно, відповідно до задоволених вимог.

Заслухавши присутнього у судовому засіданні представника відповідача адвоката Фролова М.М., вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається ПАТ «ПриватБанк» як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.ст.10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують права та обов'язки.

Відповідно до ч.ч.3, 5 вказаної правової норми цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах (ч.1 ст.12, ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ЦК України).

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

26.08.2010 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № б/н, згідно умов якого позивач надав, кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

В позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» ставить питання щодо стягнення з відповідача: заборгованості за кредитом - 1 199,41 грн.; заборгованості по процентам за користуванням кредитом - 5 510,81 грн.; заборгованість за пенею та комісією - 2 600,00 грн.; штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина) та 465,51 грн. (процентна складова). Загальна сума заборгованості за кредитом, яку у позові просить позивач стягнути з відповідача складає 10 275,76 грн.

Суд своєю ухвалою від 17.12.2015 р. явку представника позивача, відповідача та його представника визнав обов'язковою. Крім того, суд ухвалою суду 01.12.2015 р. зобов'язав представника позивача надати у судове засідання розрахунок ціни позову не у табличному, а у текстовому варіанті із зазначенням методики, формули та періоду нарахування заборгованості, окремо за кредитом (а.с.61,68).

Проте, представник позивача розрахунок ціни позову у текстовому варіанті із зазначенням методики, формули та періоду нарахування заборгованості окремо за кредитом, процентам, пені суду не надав.

Під час судового розгляду справи присутній у судовому засіданні представник відповідача адвокат Фролов М.М. заявив, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково, на суму, яка складається із заборгованості 1 092,81 грн. за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом - 927,84 грн. та пені за рік за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором кредиту.

Розрахунок процентів за карткою відбувається за кожен календарний день використання кредитних коштів за формулою: сума заборгованості х кількість днів використання коштів х 2,5% х 12 / 365, де: 365 - стала величина (кількість днів у році); 2,5 % - стала величина (щомісячна процентна ставка згідно з тарифами); 12 - стала величина (кількість місяців у році).

1 092,81 грн. (сума заборгованості по кредиту) х 1 033 дні (кількість днів для використання коштів) х 2,5% х 12 місяців/365 днів = 927,84 грн.

Розрахунок пені представник відповідача просив провести з врахуванням п.2.1.1.12.6.1 договору, а також заяви про застосування строків позовної давності (а.с.27,63).

Аналізуючи умови Договору та зміст зазначених правових норм, слід дійти висновку про те, що у випадку неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю (ст.257 ЦК України).

Пунктом 1 ч.2 ст.258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

При цьому початок перебігу позовної давності пов'язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (ст.261 ЦК України). За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

З урахуванням особливостей конкретних правовідносин початок перебігу позовної давності пов'язаний з певними юридичними фактами та їх оцінкою правомочною особою.

Так, за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).

Згідно ст.257, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, а позовна давність про стягнення пені - в один рік.

Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ч.3 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Представник відповідача просив суд застосувати при розгляді справи строки позовної давності (а.с.63).

З врахуванням п.2.1.1.12.6.1 договору, а також заяви про застосування строків позовної давності сума пені складає 630,42 грн. (2,5 базова процентна ставка по договору/30 х 365 дні (строк позовної давності) = 30,42; 50 х 12 місяців = 600,00 грн.; 600,00 грн. + 30,42 грн.= 630,42 грн.).

Суд погоджується з визначенням суми заборгованості, яку за кредитним договором визнає відповідачка, що узгоджується з вимогами ч.1 ст.61 ЦПК України, відповідно до якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Крім того, позивач просить стягнути штраф 500,00 грн. (фіксована частина) та штраф 465,51 грн. (процентна складова).

Враховуючи, що штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме правопорушення (правова позиція Верховного суду України викладена у постанові від 21.10.2015 р. справа № 6-2003цс15).

Отже враховуючи те, що позивачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення пені то позовні вимоги щодо стягнення штрафів не підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про судові витрати у справі, суд виходить з наступного.

Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» заявлені вимоги про стягнення заборгованості у сумі 10 275,76 грн., які задоволені частково на суму 2 651,07 грн. Тому, з врахуванням вимог ч.1 ст.88 ЦПК України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають присудженню з ОСОБА_2 частково, у сумі 314,24 грн. (Розрахунок судового збору: 1). 2651,07 грн. (сума задоволених позовних вимог): 10 275,76 грн. (сума заявлених позовних вимог) = 25,8 % (відсоток від суми задоволеного позову); 2). 1 218,00 грн. (сума судового збору, сплаченого позивачем) х 25,8 % (відсоток від суми задоволеного позову) = 314,24 грн.)).

На підставі ст.ст.11, 16, 256, 261, 267, 549, 1054, 1056-1 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 10 275,76 грн. за кредитним договором № б/н від 26.08.2010 р. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором № б/н від 26.08.2010 р.: 1 092,81грн. заборгованість за кредитом; 927,84 грн. - проценти за користування кредитом; 630,42 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього стягнути 2 651,07 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 314,24 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд у встановленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

25.01.2016