Справа 415/2819/16-ц
Провадження № 2/415/1327/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.16 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, третя особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку 39 по вул. Туполева м. Лисичанська на підставі договору дарування від 07.10.1991 року, зареєстрованого державним нотаріусом Лисичанської міської нотаріальної контори в реєстрі № 2-5309. Окрім неї, в будинку зареєстровані: її чоловік ОСОБА_3, син-Бондарев ОСОБА_5, дочка ОСОБА_2 та онук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 2014 року дочка позивачки, ОСОБА_2, добровільно змінила своє місце проживання, висилившись з належного їй будинку у зв»язку з виїздом на постійне місце проживання до Магаданської області, РФ та з того часу перестала проживати з нею єдиною сім»єю. Матеріальних претензій відповідачка до неї не має, право власності нею не оспорюється. Добровільно знятися з обліку відповідачка не бажає у зв»язку з віддаленістю проживання, тому вона не може в теперішній час вирішити питання призначення їй субсидії. У зв»язку з не проживанням відповідачкою у будинку більше року, відсутністю наміру повертатися за місцем колишнього проживання, вона вважає , що відповідачка втратила право користування житловим будинком.

Позивачка у попередньому судовому засіданні не була присутня, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи без її участі.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні не була присутня, подала до суду заяву, посвідчену ОСОБА_7, нотаріусом Магаданського міського нотаріального округу Магаданської області, зареєстрованою у реєстрі за № 1-1531, в якій вона дає згоду на зняття її з реєстрації за адресою України, Луганська обл.., м. Лисичанськ, вул. Туполева, буд. 39 у зв»язку з отриманням нею громадянства РФ та наміром реєструватися за постійним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія та власноручно написану заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Третя особи ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні не був присутнім, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить задовольнити позов.

Третя особа ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, 21.12.1960 року, відповідно копії паспорта ЕН 738537, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 25.11.1982 року ( а.с.5-5зв). Відповідно копії договору дарування, укладеного 07.10.1991 року ОСОБА_8, діючий за довіреністю від ОСОБА_9, з однієї сторони та ОСОБА_1, з другої сторони, уклади договір про те, що ОСОБА_9 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар жилий будинок з господарськими та побутовими спорудами, розташований на земельній ділянці 900 кв.м., що знаходиться в м. Лисичанську, вул. Туполева, буд. 39. Право власності зареєстровано ЛКП БТІ за реєстром № 6355 від 21.10.1991 року ( а.с. 6-7) . Із довідки відділу адмінпослуг від 13.06.2016 року № 3507/10-02 вбачається, що за адресою м. Лисичанськ, вул. Туполева, 39 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7) Із довідки голови вуличного комітету від 11.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою вул. Туполева, 39 в м. Лисичанську не проживає , у зв»язку з виїздом, з липня 2014 року по теперішній час ( а.с.9)

Оскільки відповідач ОСОБА_2 з липня 2014 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, без поважних причин більше шести місяців, не заперечує про зняття її обліку за цією адресою, суд вважає, що вона втратила право користування будинком, а тому заявлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215,218 ЦПК України,ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2 .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням: будинком № 39 по вул. Туполева в місті Лисичанську Луганської області .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.Б. Чернобривко