Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2016 Справа №2-7818/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

встановив:

При надходженні до Тернопільського міськрайонного суду подання Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа № 2-7818/11 виданого 31.05.2012 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 47691.53 грн. заборгованості, а також 596.92 грн. судового збору було встановлено, що дана справа втрачена у зв»язку із подіями, що мали місце у Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18.02.2014 р. на 19.02.2014 р., про що 27.01.2016 р. складено акт про втрату даної справи.

04.02.2016 р. Тернопільським міськрайонним судом було ініційовано питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-7818/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту з метою розгляду подання Другого відділу Державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа №2-7818/11 виданого 31.05.2012 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення боргу з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 47691.53 грн. заборгованості, а також 596.92 грн. судового збору, у зв»язку із чим постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судовий розгляд з вказаного питання на 17.03.2016 р. о 11:10 год.

Позивач представник ПАТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з'явився.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися .

Перевіривши надані матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Із копії рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2012 року у справі №2-7818/11, позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" задоволено; стягнуто солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №05/06/642М від 17.05.2006 року в сумі 47 691.53 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення та судовий збір в сумі 476.92 грн.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах міститься повний текст рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2012 року у цивільній справі №2-7818/11, а також інші матеріали, які є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-7818/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-7818/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту слід відновити в частині судового рішення від 22.02.2012 року ухваленого по даній справі.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України Цивільного процесуального кодексу, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі №2-7818/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту в частині рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22.02.2012 року про солідарне стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №05/06/642М від 17.05.2006 року в сумі 47 691.53 грн., а також 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення та судовий збір в сумі 476.92 грн.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.