Дата документу 10.11.2016
Справа № 320/5932/16-ц
Провадження № 2/320/3669/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про звільнення майна з-під заборони,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про звільнення майна з-під заборони.

Від позивача надійшло клопотання, в якому вона просить замінити первісного відповідача Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області на належного відповідача виконавчий комітет Мелітопольської міської ради Запорізької області, оскільки позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за цим позовом.

В судове засідання сторони не з'явились з невідомої суду причини, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Так, згідно повідомлення Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області від 24 жовтня 2016 року, центр це постійно діючий робочий орган виконавчого комітету, в якому надаються адміністративні послуги через адміністратора центру шляхом його взаємодії з суб'єктами надання адміністративних послуг. Суб'єктом надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень є відповідний відділ реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно замінити первісного відповідача Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області належним відповідачем виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 197, 209, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про звільнення майна з-під заборони первісного відповідача Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області належним відповідачем виконавчим комітетом Мелітопольської міської ради Запорізької області (Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, 5).

Копію ухвали та копію позовної заяви направити належному відповідачу для відома.

Повідомити, що розгляд справи відбудеться 01 грудня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: