справа №631/1347/16-ц
провадження № 2/631/685/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Трояновської Т.М.,
за участю секретаря Атанасової З.О.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5М, про встановлення факту ухилення від надання допомоги спадкодавцю, усунення від права спадкування за законом, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус Нововодолазької державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_5М, в якій просить встановити факт ухилення від надання допомоги спадкодавцю ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7, усунути від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 29 серпня 2013 року ОСОБА_4, скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом серії НВС 026683 від 26.03.2016 року на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель, видане ОСОБА_4 та скасувати реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом серії НВС 026684 від 26.03.2016 року на 1/2 частку земельної ділянки, видане ОСОБА_4 та скасувати реєстрацію права власності на земельну ділянку, а також визнати за позивачем право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та визнати право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки, що розташовані за адресою: Харківська область Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вїзд Березовий (Руднєва), буд.6.
18 жовтня через канцелярію суду ОСОБА_1 надав клопотання про необхідність витребування з КЗОЗ «Центр ПМСД Нововодолазького району» медичну амбулаторну карту№ 970 померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні. А також викликати та допитати в якості свідка лікаря кардіолога КЗОЗ «Центр ПМСД Нововодолазького району» ОСОБА_8 з приводу хвороби серця та стану здоровя померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2000- 2012 роки, викликати та допитати в якості свідка сімейного лікаря КЗОЗ «Центр ПМСД Нововодолазького району» ОСОБА_9 з приводу стану здоров"я померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки ОСОБА_6 знаходився на обліку у лікаря ОСОБА_10, а також допитати в якості свілка дільничого інспектора Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 та лейтенанта поліції ОСОБА_12 .
У судовому засіданні позивач клопотання підтримав та в обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що перелічені відомості мають істотне значення для правильного вирішення спору, але отримати їх самостійно ОСОБА_1 не має можливості, оскільки вони є конфіденційними.
Представник відповідача не заперечувала проти заявленого клопотання.
Приписами ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобовязана надати суду докази, які підтверджують позовні вимоги або заперечення на них.
Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України, суд-

Клопотання ОСОБА_1 та його представника про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати з КЗОЗ «Центр ПМСД Нововодолазького району» медичну амбулаторну карту№ 970 померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Викликати та допитати в якості свідка лікаря кардіолога КЗОЗ «Центр ПМСД Нововодолазького району» ОСОБА_8 з приводу хвороби серця та стану здоровя померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2000- 2012 роки.
Викликати та допитати в якості свідка сімейного лікаря КЗОЗ «Центр ПМСД Нововодолазького району» ОСОБА_9 з приводу стану здоровя померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Викликати та допитати в якості свілка дільничого інспектора Нововодолазького ВП Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області капітана поліції ОСОБА_11 та лейтенанта поліції ОСОБА_12.
Докази, що витребуються судом направити безпосередньо до Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. 40 років Перемоги, 1, в строк до 02.11.2016 року.
Після огляду у судовому засіданні та за минуванням потреби, зазначені в ухвалі оригінали документів будуть повернути особами, які їх надали.
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обовязок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду витребувані докази.
У судове засідання викликати зазначених вище осіб.
У судовому засідання оголосити перерву до 09 години 30 хвилин 03.11.2016 року, про що повідомити сторін у судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Т.М. Трояновська