Справа № 219/8001/16-ц
Провадження №2-сз/219/46/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Брежнев О.А., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутська міська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнання заявника спадкоємцем четвертої черги після померлого спадкодавця,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутська міська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнання заявника спадкоємцем четвертої черги після померлого спадкодавця.

Ухвалою суду від 15 вересня 2016 року заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутська міська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнання заявника спадкоємцем четвертої черги після померлого спадкодавця була залишена без розгляду (а.с.39). Заява була залишена без розгляду так як існує спір про право.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частиною 2 статті 79 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, що його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства та зазначається в ухвалі про повернення судового збору, постановленій як окремий документ.

Оскільки ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15 вересня 2016 року заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутська міська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнання заявника спадкоємцем четвертої черги після померлого спадкодавця була залишена без розгляду (а.с.39). Заява була залишена без розгляду так як існує спір про право, суд за клопотанням заявника повертає сплачений ним судовий збір на загальну суму 293 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 79, 210 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд

УХВАЛИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бахмутська міська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем та визнання заявника спадкоємцем четвертої черги після померлого спадкодавця - задовольнити.

Зобовязати управління Державного казначейства у м. Бахмут Донецької області Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області повернути ОСОБА_1 на картковий рахунок в Артемівському відділенні №190 ПАТ «Укрсоцбанк» за наступними реквізитами: МФО 300023, ОКПО 00039019, транзитний рахунок 0006, в призначенні платежу вказати для поповнення СКР №7146 ОСОБА_1, судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 141 від 12 серпня 2016 року на суму 293 (двісті девяносто три) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Брежнев