справа № 631/1531/16-ц
провадження №2/631/765/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2016 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

при секретарі судового засідання Атанасовій З.О. ,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3, а також визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки площею 3,6068 га, кадастровий номер :01:001:0196 та площею 1,2974 га, кадастровий номер :02:002:0344, що розташовані на території Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області.

Представник позивача в обґрунтування своїх вимог зазначила, що 05.07.2016 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, у завязку з цим нотаріусом заведено спадкову справу № 92/2016. Проте, постановою від 09.08.2016 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 044157, виданий 24 квітня 2002 року Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області на ім'я ОСОБА_3, в той час як у свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_2 зазначено прізвище, ім'я, по батькові матері як ОСОБА_5.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Голова Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області до суду не зявився, через канцелярію суду надано заяву відповідно до якої з позовними вимогами ОСОБА_2 погодились в повному обсязі та просили суд слухання справи провести без представника відділу.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, суд виходить з наступних підстав та мотивів.

Як вбачається із матеріалів справи 06 січня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ № 527927 від 12.01.2016 року.

05 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ОСОБА_3. Приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №92/2016 до майна померлої 06 січня 2016 року громадянки ОСОБА_3, на підставі заяви сина спадкодавця ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

З метою підтвердження родинних відносин спадкоємцем було надано нотаріусу оригінал свідоцтва про народження серії І-ВЛ №447630 ОСОБА_2, виданого повторно Нововодолазьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області 13.07.2016 року в якому матір'ю позивача вказано ОСОБА_5, в той час як у свідоцтві про смерть по-батькові матері зазначено як «Іграфівни», у звязку з чим постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.08.2016 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою 06.01.2016 року ОСОБА_3 підтверджується відповідністю прізвища та імені матері в свідоцтві про народження позивача, зазначеним місцем народження позивача, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження № 1 від 23.09.2016 року, де у графі «мати» зазначено ОСОБА_5.

Крім того, у судовому засіданні факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 було підтверджено свідченнями свідка ОСОБА_6

Таким чином, існує помилка в написанні по-батькові матері позивача, де в одних документах по-батькові померлої значиться як «Іграфівна», в інших як «Єграфівна», дата та місце народження, а також всі інші дані відповідають дійсності. Різниця в написання по-батькові в одній літері могла виникнути через неправильний переклад або механічні помилки реєструючих органів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином померлої 06 січня 2016 року ОСОБА_3.

Із матеріалів справи вбачається, що до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 3,6068 га, кадастровий номер :01:001:0196, та земельна ділянка площею 1,2974 га, кадастровий номер :02:002:0344, що розташовані на території Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та належали померлій ОСОБА_3 відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 044157, виданий 24 квітня 2002 року Рокитненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області.

Під час судового розгляду справи встановлено, що за життя ОСОБА_3 визначила своїх спадкоємців шляхом складання заповіту.

Так згідно заповіту, посвідченого 22 травня 2013 року секретарем Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_7 за реєстраційним № 31, ОСОБА_3 належні їй земельні ділянки площею 3,6068 га, кадастровий номер :01:001:0196, та площею 1,2974 га, кадастровий номер :02:002:0344, що розташовані на території Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області заповіла ОСОБА_8.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45080922 від 14.09.2016 року, наданої Нововодолазькою державною нотаріальною конторою в Харківській області від 15.09.2016 року, вищезазначений заповіт, на час розгляду справи у суді є чинним.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Нововодолазького нотаріального округу ОСОБА_4 № 855/02-14 від 20.09.2016 року та наданих копій матеріалів спадкової справи № 92/2016 встановлено, що свідоцтва про право на спадщину по даній спадковій справі нотаріусом не видавалися, в матеріалах спадкової справи перебуває заява спадкоємця за заповітом ОСОБА_8 про відмову від прийняття спадщини та заява сина спадкодавця - ОСОБА_9, згідно якої зясовано, що спадщину у встановлені законом строки він не прийняв, разом зі спадкодавцем не проживав, на одержання спадщини не претендує та не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане спадкоємцю ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В ході судового розгляду справи встановлено, що єдиним спадкоємцем, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги .

Вирішуючи даний спір, суд виходить з того, що в силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обовязку у виді втрати права на спадщину.

Частиною 1 ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Положеннями ст. 80 ЗК України закріплено право громадян мати у приватній власності земельні ділянки.

Пунктом «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України встановлено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Статтею 1299 ЦК України встановлено обовязок спадкоємця зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки докази в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження під час розгляду справи судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 5-11, 57-66, 159, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Нововодолазький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла, 06.01.2016 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла, 06.01.2016 року, на земельну ділянку загальною площею 3,6068 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0196, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, склад угідь-рілля та на земельну ділянку загальною площею 1,2974 га, кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0344, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, склад угідь-сіножаті, розташованих на території Рокитненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ ХР № 0044157, виданого 24 квітня 2002 року на підставі розпорядження голови Нововодолазької районної державної адміністрації від 18 квітня 2002 року № 75 та рішення виконавчого комітету Рокитненської сільської ради № 6 від 20.02.2002 року, які належали померлій 06.01.2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Нововодолазький районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Трояновська Т.М.