Справа № 216/5543/15-ц
провадження 2/216/342/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.04.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Булгаковій Д.А. ,

з участю

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, суд

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 травня 2005 року помер ОСОБА_4.

Після його смерті відкрилась спадщина на домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нартова, буд. 61, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 39,9 кв.м. житловою площею 24.1 кв.м, літньої кухні Б, гаражу В, підвалу Г, сараю Д, вбиральні Е, водоколонки І, замощення II, огорожі 1, яке належало померлому на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно, укладеного 22.05.1958 р. та посвідченого 26.05.1958 р. Четвертою Криворізькою державною нотаріальної конторою за № в реєстрі 2897, а також Акту готовності будинку від 18.06.1958 р.

Вказане право власності було зареєстровано за ОСОБА_4 Криворізьким бюро технічної інвентаризації, про що в книзі № 47-93 зроблено запис № 93.

За відсутності заповіту спадкоємицею померлого виступала його дружина ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_6.

При цьому, спадкуванню підлягала лише 1/2 частина спірного домоволодіння, оскільки друга його половина належала ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя, як майно набуте з ОСОБА_4 в період шлюбу, зареєстрованого 21.01.1956 року.

Мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6, яка мешкала в Росії, Республіка Татарстан, Кайбицький район, с. Чисті Ключі, вул. Нижня, буд. З не підтвердила документально факт родинних відносин та не прийняла спадщину у встановлений законом спосіб.

Проте, особисто ОСОБА_7 із заявою про прийняття спадщини не зверталася, замість неї вказану заяву подав її представник ОСОБА_8 на підставі довіреності. Проте, вказані дії ОСОБА_9 не можуть свідчити про прийняття спадщини ОСОБА_7, оскільки виданою йому довіреністю не надано право подавати заяву про прийнятгя спадщини, крім того, такі дії суперечать вимогам чинного законодавства України, яким передбачено необхідність подання заяви про прийняття спадщини особисто спадкоємцем та ст. 13, п.2 ст.45 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, відповідно до якої право спадкування спірного домоволодіння визначається за законодавством України, а заява про прийняття спадщини могла бути оформлена ОСОБА_7 особисто у нотаріуса за місцем її проживання та направлена поштою.

Крім того, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2010 року у цивільній справі № 2-140/2009 позовну заяву ОСОБА_6 до Виконкому Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі Ради, треті особи : Перша Криворізька державна нотаріальна контора, КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок було залишено без розгляду. Повторно з вказаними вимогами ОСОБА_7 не зверталася.

Таким чином, ОСОБА_6 вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, а тому єдиним його спадкоємцем виступила його дружина ОСОБА_5.

23 травня 2005 р. ОСОБА_5 також померла, однак вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка в силу вимог ч. З ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і була зареєстрована з ОСОБА_4 за однією адресою, не заявила про відмову від спадщини.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 27.04.2005 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10JI. за номером в реєстрі № 717, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_11. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, право ОСОБА_5 на спірне домоволодіння як спадкове майно та спільне майно подружжя перейшло від неї до ОСОБА_11 як спадкоємця померлої іа заповітом.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_11 прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви, яка зберігається в матеріалах спадкової справи.

Проте постановою державного нотаріуса Першої криворізької державної нотаріальної контори від 01.12.2005 р. № 10029 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що у нього відсутні відповідні правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5, прийнявши спадок після смерті чоловіка, не встигла оформити на себе правовстановлюючі документи, крім того, оригінал договору про право забудови, посвідчений 26.05.1958 р. Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 2897, який також був відсутній у спадкодавця не зберігся також в архівній справі, у зв'язку з чим неможливо отримати його дублікат, про що державний нотаріус зазначив в листі № 4807/2-26 від 05.12.2007 р.

Разом з тим у позивача мається на руках нотаріально засвідчена копія вказаного договору, посвідчена 09.07.1976 р. державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори за № в реєстрі 1-3869.

Крім того, факт належності спірного домоволодіння ОСОБА_4 на момент його смерті підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №18086637 від 13.03.2008 року, реєстраційний номер: 22485587, наданим Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на запит суду.

10 липня 2009 року ОСОБА_11 помер.

За відсутності заповіту спадкоємцями ОСОБА_11 виступили його син ОСОБА_2, та мати ОСОБА_12.

В межах строку прийняття спадщини ОСОБА_12 відповідно до ст. 1274 ЦК України відмовились від права на прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті сина - ОСОБА_11. на користь позивачки ОСОБА_3, як рідної сестри померлого та спадкоємця другої черги.

Позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до Першої криворізької державної нотаріальної контори.

Крім того, факт прийняття спадщини підтверджується ОСОБА_13, що 19.09.2012 р. На їх ім'я було видано Свідоцтво про право на спадщину на грошові внески у філії №7806/010, №7806/0122 Ощадбанку України, належні померлому на загальну суму 2755.64 грн.

Проте оформити право власності на спірне домоволодіння через нотаріуса сторони не в змозі, оскільки також відсутні оригінали правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на ОСОБА_5, відсутні також правовстановлюючі документи та реєстрація права власності на спірне домоволодіння на спадкодавця ОСОБА_11, якому воно також перейшло у спадок, але не було оформлено за життя.

Крім того. І ОСОБА_14 відмовився від спільного пред'явлення позову, а тому також підлягає залученню у справі як відповідач.

Відповідно до абз. 4 п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від

р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі, а тому державний нотаріус не вказаний у якості учасника розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_3 просить суд визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нартова, буд. 61, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 39,9 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м, літньої кухні Б, гаражу В, підвалу Г, сараю Д, вбиральні Е, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11, померлого 10 липня 2009 року, якому вказане право перейшло в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 23 травня 2005 р., яка в свою чергу набула вказане право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 11 травня 2005 року, якому право власності на вказане домоволодіння належало на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно, укладеного 22.05.1958 р. та посвідченого 26.05.1958 р. Четвертою криворізькою державною нотаріальної конторою за № в реєстрі 2897, а також Акту готовності будинку від 18.06.1958 р., зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації на підставі Довідки про проходження реєстрації від 18.07.1958 р., про що в книзі № 47-93 зроблено запис № 93, а також просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нартова, буд. 61, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 39,9 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м, літньої кухні Б, гаражу В, підвалу Г, сараю Д, вбиральні Е, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11, померлого 10 липня 2009 року, якому вказане право перейшло в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 23 травня 2005 р., яка в свою чергу набула вказане право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 11 травня 2005 року, якому право власності на вказане домоволодіння належало на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно, укладеного 22.05.1958 р. та посвідченого 26.05.1958 р. Четвертою Криворізькою державною нотаріальної конторою за № в реєстрі 2897, а також Акту готовності будинку від 18.06.1958 р., зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації на підставі Довідки про проходження реєстрації від 18.07.1958 р., про що в книзі № 47-93 зроблено запис № 93.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник відповідача виконкому Центрально-Міської районної у місті ради ОСОБА_13 в судове засідання не з,явилась, надала суду заяву в якій просила справу розглядати без її присутності, позов визнала у повному обсязі.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 травня 2005 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

( а.с.8).

Після його смерті відкрилась спадщина на наступне майно:

- домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нартова, буд. 61, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 39,9 кв.м. житловою площею 24.1 кв.м, літньої кухні Б, гаражу В, підвалу Г, сараю Д, вбиральні Е, водо колонки І, замощення II. огорожі 1. яке належало померлому на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до п'яти включно, укладеного 22.05.1958 р. та посвідченого 26.05.1958 р. Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою за № в реєстрі 2897, а також Акту готовності будинку від 18.06.1958 р. ( а.с.20-23).

Вказане право власності було зареєстровано за ОСОБА_4 Криворізьким бюро технічної інвентаризації, про що в книзі № 47-93 зроблено запис № 93. що підтверджується Довідкою про проходження реєстрації від 18.07.1958 р.( а.с.24).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно... від 20.04.2016 року ( а.с.130), домоволодіння за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нартова, буд.. 61 належить на праві власності ОСОБА_4 на підставі Договору про право забудови від 26.05.1958 року.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено судом, за відсутності заповіту спадкоємицями померлого виступали його дружина ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження ( а.с. 11) та його мати ОСОБА_6.

При цьому, спадкуванню підлягала лише 1/2 частина спірного домоволодіння, оскільки друга його половина належала ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності подружжя, як майно набуте з ОСОБА_4 в період шлюбу, зареєстрованого 21.01.1956 року. ( а.с.11).

Згідно з п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 р. щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.І ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як вбачається з позову, пояснив в судовому засіданні представник позивача, мати ОСОБА_4 - ОСОБА_6, яка мешкала в Росії, Республіка Татарстан, Кайбицький район, с. Чисті Ключі, вул. Нижня, буд. З не підтвердила документально факт родинних відносин та не прийняла спадщину у встановлений законом спосіб.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не подав заву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець за законом, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Протее, особисто ОСОБА_7 з заявою про прийняття спадщини не зверталася, замість неї вказану заяву подав її представник ОСОБА_8 на підставі довіреності. Проте вказані дії ОСОБА_9 не можуть свідчити про прийняття спадщини ОСОБА_7, оскільки виданою йому довіреністю не надано право подавати заяву про прийнятгя спадщини, крім того, так дії суперечать вимогам чинного законодавства України, яким передбачено необхідність подання заяви про прийняття спадщини особисто спадкоємцем, та ст. 13, п.2 ст.45 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, відповідно до якої право спадкування спірного домоволодіння визначається за законодавством України, а заява про прийняття спадщини могла бути оформлена ОСОБА_7 особисто у нотаріуса за місцем її проживання та направлена поштою.

Крім того, ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 29.10.2010 року у цивільній справі № 2-140/2009 позовну заяву ОСОБА_15 до Виконкому Центрально-Міської районної в м. Кривому Розі Ради, треті особи : Перша Криворізька державна нотаріальна контора, КП «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок було залишено без розгляду.

( а.с.15).

Відповідно до листа № 3310/02-14 від 30.09.2015 року Першої Криворізької державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4, померлого 11.05.2005 року в шестимісячний термін навито не звертався. ( а.с.53).

Таким чином, ОСОБА_6 вважається такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4, а тому єдиним його спадкоємцем є його дружина ОСОБА_5.

Проте, 23 травня 2005 р. ОСОБА_5 також померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть ( а.с.9), однак вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка в силу вимог ч. З ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і була зареєстрована з ОСОБА_4 за однією адресою, що підтверджується домовою книгою ( а.с.16) та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від спадщини.

Відповідно до ч. 5 сг. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.З ст. 1296 ЦК України).

Отже, незважаючи на смерть ОСОБА_5 до отримання свідоцтва про право на спадщину, вона набула зазначене право з моменту відкриття спадщини, а тому належне їй право після її смерті перейшло від неї до її спадкоємців.

Як встановлено судом, за життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 27.04.2005 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_10JI. за номером в реєстрі № 717, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідала ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 106).

Таким чином, право ОСОБА_5 на спірне домоволодіння як спадкове майно та спільне майно подружжя перейшло від неї до ОСОБА_11 як спадкоємця померлої за заповітом.

У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_11 прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви, яка зберігається в матеріалах спадкової справи.

( а.с.103).

Проте, постановою державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори від 01.12.2005 р. № 10029 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що у нього відсутні відповідні правовстановлюючі документи ( а.с.29). ОСОБА_5, прийнявши спадок після смерті чоловіка, не встигла оформити на себе правовстановлюючі документи.

Крім того, оригінал договору про право забудови, посвідчений 26.05.1958 р. Четвертою Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 2897, який також був відсутній у спадкодавця не зберігся також в архівній справі, у зв'язку з чим неможливо отримати його дублікат, про що державний нотаріус зазначив в листі № 4807/2-26 від 05.12.2007 р. ( а.с. 28).

Судом оглядалась в судовому засіданні нотаріально засвідчена копія вказаного договору, посвідчена 09.07.1976 р. державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори за № в реєстрі 1-3869, копі з вказаного документу додана до справи ( а.с. 21-22).

Крім того, факт належності спірного домоволодіння ОСОБА_4 на момент його смерті підтверджується Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно №18086637 від 13.03.2008 p., реєстраційний номер: 22485587, наданим Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на запит суду. ( а.с.24).

Як встановлено судом 10 липня 2009 року ОСОБА_11 помер ( а.с.10).

За відсутності заповіту спадкоємцями ОСОБА_11 виступили його син ОСОБА_2 ( а.с.129), та мати - ОСОБА_12.

Відповідно до ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, отже кожному зі спадкоємців мало належати по 1/2 частині спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_11

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

У звязку з цим в межах строку прийняття спадщини ОСОБА_12 відповідно до ст. 1274 ЦК України відмовились від права на прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті сина - ОСОБА_11 на користь - Климко (уродженої ОСОБА_11) О.І., як рідної сестри померлого та спадкоємця другої черги, що підтверджується відповідною заявою, яка перебуває в матеріалах спадкової справи

( а.с.59).

Позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк прийняли спадщину шляхом подання відповідної заяви до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи, матеріалами спадкової справи

( а.с.58-101).

19.09.2012 р. на ім'я сторін по справі були видані Свідоцтва про право на спадщину на грошові внески у філії №7806/010, №7806/0122 Ощадбанку України, належні померлому на загальну суму 2755.64 грн.. що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі видачі свідоцтва про право на спадщину, копіями свідоцтв ( а.с.96, 99).

Відповідно до абз. 2,3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008

р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право па спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право па спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.З ст. 1296 ЦК України).

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів виступає визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ОСОБА_1 з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної Ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» , вартість цілого домоволодіння становить 18210 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нартова, буд. 61, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 39,9 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м, літньої кухні Б, гаражу В, підвалу Г, сараю Д, вбиральні Е, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11, померлого 10 липня 2009 року, якому вказане право перейшло в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 23 травня 2005 р., яка в свою чергу набула вказане право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 11 травня 2005 року, якому право власності на вказане домоволодіння належало на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно, укладеного 22.05.1958 р. та посвідченого 26.05.1958 р. Четвертою криворізькою державною нотаріальної конторою за № в реєстрі 2897, а також Акту готовності будинку від 18.06.1958 р., зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації на підставі Довідки про проходження реєстрації від 18.07.1958 р., про що в книзі № 47-93 зроблено запис № 93 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нартова, буд. 61, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 39,9 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м, літньої кухні Б, гаражу В, підвалу Г, сараю Д, вбиральні Е, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11, померлого 10 липня 2009 року, якому вказане право перейшло в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 23 травня 2005 р., яка в свою чергу набула вказане право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 11 травня 2005 року, якому право власності на вказане домоволодіння належало на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно, укладеного 22.05.1958 р. та посвідченого 26.05.1958 р. Четвертою криворізькою державною нотаріальної конторою за № в реєстрі 2897, а також Акту готовності будинку від 18.06.1958 р., зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації на підставі Довідки про проходження реєстрації від 18.07.1958 р., про що в книзі № 47-93 зроблено запис № 93.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, ст.ст. 15,16,392,1268,1270,1274,1296-1299 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Центрально-Міської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нартова, буд. 61, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 39,9 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м, літньої кухні Б, гаражу В, підвалу Г, сараю Д, вбиральні Е, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11, померлого 10 липня 2009 року, якому вказане право перейшло в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 23 травня 2005 р., яка в свою чергу набула вказане право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 11 травня 2005 року, якому право власності на вказане домоволодіння належало на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно, укладеного 22.05.1958 р. та посвідченого 26.05.1958 р. Четвертою Криворізькою державною нотаріальної конторою за № в реєстрі 2897, а також Акту готовності будинку від 18.06.1958 р., зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації на підставі Довідки про проходження реєстрації від 18.07.1958 р., про що в книзі № 47-93 зроблено запис № 93.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташоване за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Нартова, буд. 61, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 39,9 кв.м, житловою площею 24,1 кв.м, літньої кухні Б, гаражу В, підвалу Г, сараю Д, вбиральні Е, водоколонки І, замощення ІІ, огорожі №1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_11, померлого 10 липня 2009 року, якому вказане право перейшло в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, померлої 23 травня 2005 р., яка в свою чергу набула вказане право в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 11 травня 2005 року, якому право власності на вказане домоволодіння належало на підставі Договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності з числом кімнат від однієї до пяти включно, укладеного 22.05.1958 р. та посвідченого 26.05.1958 р. Четвертою Криворізькою державною нотаріальної конторою за № в реєстрі 2897, а також Акту готовності будинку від 18.06.1958 р., зареєстрованого Криворізьким бюро технічної інвентаризації на підставі Довідки про проходження реєстрації від 18.07.1958 р., про що в книзі № 47-93 зроблено запис № 93.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_16