У х в а л а

19 січня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсними рамкової угоди, договору про надання траншу та договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2015 року позов задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (далі - ПАТ «ПроКредит Банк») заборгованість за договором про надання траншу в розмірі 110 721 грн 49 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 8 квітня 2015 року рішення суду першої інстанції змінено та зменшено розмір пені за користування кредитом до 4 600 грн.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «ПроКредит Банк» заборгованість за договором про надання траншу в розмірі 68 939 грн 22 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 червня 2015 року ОСОБА_1 надано строк до 26 червня 2015 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 вересня 2015 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 1 жовтня 2015 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2015 року на підставі статей 121 та 328 ЦПК України касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1, оскільки у встановлений строк, станом на день постановлення ухвали суду касаційної інстанції недоліки касаційної скарги нею не були усунені.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2015 року з підстав, передбачених пунктами 1 та 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою та третьою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку. Не може бути подана заява про перегляд ухвал суду касаційної інстанції, які не перешкоджають провадженню у справі. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до заяви про перегляд судового рішення, ухваленого за результатами касаційного провадження.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2015 року, питання про перегляд якої порушується в заяві ОСОБА_1, касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1 з підстав, передбачених статтями 121 та 328 ЦПК України.

Однак, дана ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Тому, зазначена ухвала суду не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктами 1 та 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

Керуючись частиною третьою статті 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 листопада 2015 року повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема