Провадження №2/235/2528/16
Справа № 235/5566/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська Донецької областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на час навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28 серпня 2016 і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьохрічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є її батьком, а третя особа - ОСОБА_3 є її матірю.

Позивач вказує, що в 2006 році її батьки розлучилися і вона залишилася проживати разом з матірю, з якою проживає разом до теперішнього часу. Відповідач сплачував на її утримання аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку доходу до виповнення повноліття за рішенням суду, а 28 серпня 2016 року вона досягла повноліття і стягнення з відповідача аліментів припинилися.

Позивач вказує, що в 2015 році вона поступила до Красноармійського педагогічного училища ВНЗ 1 рівня акредитації, на денну форму навчання на бюджетну основу, строк закінчення якого 30 червня 2019 року.

Позивач вказує, що вона продовжує навчатися, і зважаючи, що вона навчається на денній формі навчанні працевлаштуватися не маю можливості; отримуваний нею дохід у виді стипендії становить 684,20 грн. щомісяця та не вистачає їй для забезпечення себе самим необхідним.

Водночас, відповідач працює в ПАТ «ШУ «Покровське» та отримує високу заробітну плату.

Також, з відповідача стягуються аліменти на утримання іншої дитини від другого шлюбу з ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу).

З огляду на вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення, яким позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, що позов підтримує у повному обсязі, також, просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2О надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позов визнав.

Третя особа: ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Третя особа: ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми.

З урахуванням ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-НО № 079961, виданого Виконкомом Піщанської сільської ради, 28 серпня 1998 року народилася ОСОБА_1, батьками якої є ОСОБА_3та ОСОБА_2, актовий запис № 11 (а.с. 2).

Згідно довідки № 593 від 19 липня 2016 року, виданою Піщанською Сільською радою, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з мамою ОСОБА_3 за адресою: Донецька область, Покровський район, с. Звірове, вул. Зелена, буд. 54 (а.с. 3).

Згідно довідки Красноармійського педагогічного училища № 198 від 08 червня 2016 року, ОСОБА_1 навчається на 1-му курсі денної формі навчання, бюджетна основа у Красноармійському педагогічному училищі ВНЗ І рівня акредитації, та отримує стипендію в сумі 684,20 грн. на місяць. Строк закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с. 5-6).

Згідно довідки № 1119 від 21 червня 2016 року, виданої ПАТ «ШУ «Покровське», сукупний дохід ОСОБА_3 з 01 червня 2015 року по 01 травня 2016 року складає 45 155 грн. (а.с. 4)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і ( або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають значення).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно довідки № 1198 від 10 липня 2016 року, виданої ПАТ «ШУ «Покровське», сукупний дохід ОСОБА_2 з липня 2015 року по червень 2016 року становить 54 635,26 грн. (а.с. 7)

З огляду на вищенаведене, оцінюючи зібрані у справ докази в їх сукупності, суд приходить висновку про те, що відповідач на стан здоровя не скаржиться, майновий стан є задовільним, має іншу дитину на яку стягуються аліменти в розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно, непрацездатну дружину, батьків не має, відтак має можливість сплачувати аліменти на час навчання позивача у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 серпня 2016 року і до закінчення позивачем навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а позивач за подання позовної заяви до суду був звільнений від сплати судового збору, то ці витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 199, 200 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Ігорівни до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30 серпня 2016 року і до закінчення навчання ОСОБА_1, тобто до 30 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: С.В. Данилів