йСправа № 304/184/16-ц Провадження № 2/304/137/2016
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2016 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Амарович В.П., розглянувши позовну заяву заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, Перечинська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, взята на первинний облік у службі у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації як дитина-сирота з 04 жовтня 2013 року. 04 вересня 2007 року померла її мати ОСОБА_3, а 17 серпня 2013 року помер її батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку № 81 по вул. І.Франка в с. Т.Бистра Перечинського району. Рішенням виконавчого комітету Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району №18 від 28 лютого 2008 року «Про призначення опікуна», ОСОБА_2 призначено опікуном неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_1. Неповнолітня ОСОБА_1 разом із своїм братом ОСОБА_5 прийняли спадщину за померлим батьком, так як на час його смерті постійно проживали у вказаному будинку. Оскільки спадкові права неповнолітньої ОСОБА_1 на будинок не оформлені, остання позбавлена можливості самостійно розпоряджатися належною їй частиною житлового будинку, а опікун не вживає заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому прокурор просить задовольнити позов та визнати за неповнолітньою ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадкового будинку в порядку спадкування за законом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Так, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть брати участь у справі на стороні позивача або відповідача (ст. 35 ч. 1 та інші норми ЦПК України). Тим часом, прокурор зазначив у заяві третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Службу у справах дітей Перечинської РДА, Перечинську держнотконтору та ОСОБА_2 без вказівки на те, на чиєму боці зі сторін у спорі вони беруть участь та без відповідного обґрунтування щодо такої участі. Це не відповідає вимогам закону, оскільки залежно від підстав для участі в справі конкретної третьої особи без самостійних вимог для неї можуть мати правові наслідки, що повязуються з вирішенням спору щодо прав, обовязків та інтересів відповідної сторони у спорі.

Орган опіки та піклування і служба у справах дітей є різними органами з різними правами, обовязками і повноваженнями, участь обох цих органів у судових справах, повязаних із немайновими та майновими правами, обовязками та інтересами дітей, за відповідних обставин передбачена законом. Предявляючи позов в інтересах дитини, позивачу належить обґрунтовано визначитися із тим, який саме із зазначених органів або обидва органи слід залучити до участі в справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до Тур'я-Бистрянської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, Перечинська державна нотаріальна контора та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати термін для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6