Справа № 161/8738/16-ц
Провадження № 2/161/3321/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гриня О.М.,

при секретарі Муригіній А.І.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.01.2010 р. шлюб між нею та відповідачем розірвано, в шлюбі у них народилась донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Луцького міськрайонного суду відповідача зобовязано сплачувати аліменти на користь позивача на утримання доньки у розмірі 350 грн. щомісячно. Враховуючи, що з дати прийняття судом рішення про стягнення аліментів пройшов тривалий період часу, змінився рівень життя в країні, дитина росте та потребує більших витрат на утримання, позивач вважає, що розмір аліментів, які сплачує відповідач є занадто низьким. Зазначає, що вона постійно несе витрати на оздоровлення дитини, спортивні заняття, лікування, навчання, відпочинок, не працює, перебуває у відпустці у звязку із вагітністю і пологами. Крім того, вказує на те, що відповідач має стабільне місце роботи, інших дітей на утриманні немає, добровільно матеріально не допомагає виховувати доньку, сплачує лише 350 грн. аліментів. В обґрунтування вимог щодо додаткових витрат на дитину зазначає, що її донька знаходиться на обліку в лікаря окуліста з діагнозом: міопія слабкого ступеня OU, потребує лікування, особливого догляду. Лікарем виписано рецепт на носіння окулярів, призначено відповідне лікування та спостереження у спеціалістів. В звязку з діагнозом доньки, позивач має намір направити дитину на санаторно-курортне лікування в спеціалізований офтальмологічний санаторій, в середньому така путівка коштує 7000 грн.

На підставі наведеного, просить суд, збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 до 1000 грн, стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину на загальну суму 3500 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримала з підстав в ній зазначених. Просила суд, позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, подав до суду письмові заперечення, зазначив, що на даний час не працює, з останнього місця роботи звільнений у звязку із закінченням терміну трудового договору, прагне брати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, тому не заперечує проти збільшення розміру аліментів до 500 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття. Щодо додаткових витрат на дитину в розмірі 3500 заперечує в повному обсязі, оскільки у висновку лікаря не вказано про необхідність проходити лікування у санаторно-курортному закладі. Крім того, пояснив, що сам має незадовільний стан здоровя і збирається проходити обстеження.

Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЕГ № 032316, між сторонами 12.05.2011 року розірвано шлюб (а.с.4).

Від спільного подружнього життя у них народилась дитина: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ЕГ №142874, видане відділом РАЦС Луцького МУЮ (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач являється батьком останньої.

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.07.2012 р. (ВП33568974) вбачається, що 11.07.2012 р. державним виконавцем Першого ВДВС Луцького МУЮ ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження на виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліментів в розмірі 350 грн. щомісячно, починаючи з 23.09.2009 р. (а.с.7). Та обставина, що відповідач сплачує аліменти на користь позивача в розмірі 350 грн. сторонами не заперечується.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

З пояснень представника позивача встановлено, що крім стягуваних аліментів, відповідач в добровільному порядку ніякої допомоги на утримання дитини не надає, а позивач не має можливості в повній мірі забезпечувати всі потреби доньки, оскільки сама не працює, на даний час вагітна та чекає народження другої дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з моменту постановлення вищезазначеного рішення у позивача суттєво змінились обставини, за яких суд виходив при встановлені такого розміру аліментів, зокрема збільшився прожитковий мінімум.

А тому, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача з 350 гривень на 765 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд врахував стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, стягувача аліментів.

Згідно з вимогами ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що відповідно до консультативного висновку окуліста 11673, у ОСОБА_4 діагностовано міопатію слабкого ступеня OU (а.с.7-10), рекомендовано окуляри для постійного носіння, зорова гімнастика, зоровий режим, призначено лікування медичними препаратами та спостереження окуліста за місцем проживання.

З пояснень представника позивача встановлено, що в звязку з виявленим діагнозом у ОСОБА_4 дуже важливо вчасно виявити та попередити розвиток хвороби, оскільки дане захворювання має три ступеня розвитку. Захворювання має здатність прогресувати та ускладнюватись в звязку з чим лікарем-окулістом рекомендовано пройти санаторно-курортне лікування.

На даний час відповідач не працює, не є інвалідом, не має інших дітей, не має на утриманні непрацездатних членів сімї, тому має нести порівну з позивачем додаткові витрати на дитину на підставі ст.141 СК України. А тому, вимога позивача про стягнення з відповідача на її користь додаткових витрат на дитину в сумі 3500 грн. підлягає до задоволення.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, ч. 3 ст. 209, ст. 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. 180-182, 192 Сімейного кодексу України суд, статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_3 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 765,50 грн. (сімсот шістдесят пять гривень пятдесят копійок) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.07.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_3 додаткові витрати на дитину - ОСОБА_4 в сумі 3500 грн. 00 коп.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в розмірі 765,50 грн. (сімсот шістдесят пять гривень пятдесят копійок)

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави суму 551,20 (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.