Єдиний унікальний номер 226/168/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/311/2016
Головуючий в 1 інстанції - Петунін І.В.
Доповідач - Санікова О.С.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Санікової О.С.

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.

при секретарі Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 27 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодилось ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська» та подало апеляційну скаргу, яка розглядалась апеляційним судом Запорізької області.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року апеляційна скарга ДП ВК «Краснолиманська» задоволена: скасовано рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 лютого 2015 року; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Із зазначеним вище рішенням апеляційного суду Запорізької області не погодився ОСОБА_1 та подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 25 листопада 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково: рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 червня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До Апеляційного суду Донецької області справа надійшла 5 січня 2016 року, яка ухвалою колегії суддів апеляційного суду Донецької області призначена до розгляду на 19 січня 2015 року.

19 січня 2016 року апеляційним судом Донецької області по справі за наслідками розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 лютого 2015 року ухвалено рішення.

Проте у вступній частині вказаного рішення апеляційного суду допущена описка, а саме не зазначено час та місце його ухвалення.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Допущена апеляційним судом описка має суттєве значення.

Виходячи з наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення, зазначивши у вступній частині рішення час і місце «19 січня 2016 року» та «в м. Артемівську».

Керуючись ст. ст. 219, 313 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в вступній частині рішення апеляційного суду Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, зазначивши після слів «Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И» - «19 січня 2016 року», а після слів «розглянувши у відкритому судовому засіданні» - «в м. Артемівську».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: