Номер провадження: 22-ц/785/7918/16
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26.10.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 03.10.2016 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2016 року до Болградського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування (а.с. 3).

При розгляді справи 23.03.2016 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області за клопотанням позивачки було в якості забезпечення позову було накладено арешт на 12/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21-22).

26.05.2016 року рішенням Болградського районного суду Одеської області у задоволенні позову ОСОБА_2 було відмовлено (а.с. 43-45).

Ухвалою апеляційного суду України від 12.07.2016 року рішення Болградського районного суду Одеської області від 26.05.2016 року було залишено без змін (а.с. 61-63).

19.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Болградського районного суду Одеської області з заявою, якою просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 23.03.2016 року (а.с. 67).

03.10.2016 року ухвалою Болградського районного суду Одеської області клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову було задоволено. Заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 12/100 частини домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, застосованого ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 23.03.2016 року було скасовано (а.с. 76-77).

10.10.2016 року не погоджуючись з ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 03.10.2016 року ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу. Зокрема, апелянт вказує, що судом першої інстанції були неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Крім цього зазначає, що оскаржувана ухвала порушує права апелянта. Тому, просить скасувати ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 03.10.2016 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_3 в скасуванні заходів забезпечення позову (а.с. 81).

Відповідно до ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було винесено 03.10.2016 року (а.с.76-77). Апеляційна скарга подана до апеляційного суду Одеської області 10.10.2016 року (а.с.81). Таким чином, строк на апеляційне оскарження вважається непропущеним.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-4 ст.ст. 297 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 03.10.2016 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору дарування.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І.Дрішлюк