Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2016 р. Справа № 608/62/16-ц

Номер провадження2/608/110/2016

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Чортківська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, третьої особи без самостійних вимог: Чортківської районної державної нотаріальної контори Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві він вказав, що після смерті батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та грошових вкладів. Проте, ОСОБА_2 оформити спадкові права в Чортківській районній державній нотаріальній конторі на 1/3 частину житлового будинку виявилось неможливим, оскільки, необхідною умовою видачі свідоцтва про право власності на спадщину є подання спадкоємцем правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, які відсутні. Оскільки, документ, що посвідчує право власності на нерухоме майно відсутній, ОСОБА_2 звернувся в суд за захистом свого права.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримує, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.

Представник Чортківської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Подав суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника нотаріальної контори, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Вислухавши позивача, врахувавши думку відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Росохацькою сільською радою. Його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Росохач Чортківського району ОСОБА_4 помер, про що в книзі реєстрації смертей 22 лютого 1999 року зроблено відповідний актовий запис № 7 та Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2.

При житті ОСОБА_4 мав на праві приватної власності 1/3 частину житлового будинку з відповідними частинами господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1

З довідки № 879 від 05.10.2015 року, виданої Росохацькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживав і був зареєстрований у АДРЕСА_1 з 1968 року по день смерті. Разом з ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2

Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_1 від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_4 відмовилась. ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті спадкодавця не може, про що говориться у відповіді № 2945/01-16 від 23 жовтня 2015 року Чортківської районної державної нотаріальної контори, оскільки, відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке належить тільки спадкодавцю.

Відповідно до абзацу 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації, виходячи з ст. ст. 25, 30 ЦК України мати та набути цивільне право (право власності на нерухоме майно) може лише жива та дієздатна особа. Виходячи із змісту ст. ст. 391, 392 ЦК України у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Те, що покійний ОСОБА_4 дійсно мав право приватної власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 підтверджується зведеним актом вартості будівель та споруд, де власниками вказаного будинковолодіння по 1/3 частині є ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно довідки № 465 від 17.11.2006 року, виданої Росохацькою сільською радою, станом на 01.07.1990 року, згідно погосподарської книги по АДРЕСА_1 рахувалися члени колгоспного двору, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Оскільки, свідоцтво про право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 відсутнє, позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі ст. ст. 25, 30, 380, 386, 392, 1222, 1223, 1258, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, як на спадкове майно, після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Росохач Чортківського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків на його апеляційне оскарження. Суддя (підпис)

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи №608/62/16-ц

Рішення набрало законної сили « » 2016 р.

Суддя: Н. З. Коломієць