Справа № 761/8173/15-ц
Провадження № 6/761/379/2016
У Х В А Л А

19 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Анісковець Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Цапенко Світлами Миколаївни про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2014р. позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості було задоволено.

В лютому 2016р. головний державний виконавець ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Цапенко С.М. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 761/10374/14-ц, виданого 11 вересня 2014р. Шевченківським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу в розмірі 1125926,34 грн.

Свої вимоги про видачу дублікату виконавчого документа сторона заявника обґрунтовує тим, що 23 квітня 2015р. державним виконавцем ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (ВП № 47339547), оскільки даний виконавчий документ не міг бути прийнятим до виконання, оскільки постанови про стягнення виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення та організацію виконавчих дій державним виконавцем були завірені не належним чином, а постанова про закінчення виконавчого провадження не була підписана державним виконавцем. Оглядовою перевіркою журналу вихідної кореспонденції було виявлено відсутність відмітки про направлення копії постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригіналу виконавчого документа на адресу ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, чим порушено вимоги п. 3.15 Інструкції з організації примусового виконання рішень та ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем ОСОБА_4, а тому заявник вважає виконавчий лист втраченим.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, просила суд її задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи оповіщались в установленому законом порядку, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши і перевіривши матеріали справи, вважає, що подана заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається зі змісту поданої заяви та матеріалів справи, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2014р. позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490060119 від 24 березня 2008р. у розмірі 1122272,34 грн. та судовий збір у розмірі 3654,0 грн.

04 вересня 2014р. представник ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із заявою про видачу рішення суду та виконавчих листів. На що супровідним листом від 17 вересня 2014р. за вих. № 34074/14 Шевченківським районним судом м. Києва на адресу ПАТ «Альфа-Банк» було направлено оригінал виконавчого листа та копію заочного рішення по справі № 761/10374/14-ц.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 березня 2015р. заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2014р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості задоволено, заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 червня 2014р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02 лютого 2016р. позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 368 ЦК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист, дублікат якого просить видати заявник, хоча і набрало законної сили, але було скасоване, та в подальшому рішенням Шевченківського районного суду м. Києва позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості було залишено без задоволення.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання головного державного виконавця ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві Цапенко С.М. про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 293, 294, 368, 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві Цапенко Світлами Миколаївни про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: