Справа № 524/5527/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Київська Русь» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 524/5527/15-ц за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовано тим, що в резолютивній частині заочного рішення суду, ухваленого 21.10.2015 року допущено описку, а саме зазначено: «загальна сума заборгованості становить 10465,52 (девять тисяч чотириста шістдесят пять 52 грн.)». На виконання вказаного рішення суду 14.12.2014 року було видано виконавчий лист.

Вищезазначене рішення набрало законної сили 10.11.2015 року та 14.12.2015 Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист.

Під час оформлення виконавчого листа також було допущено помилку, а саме зазначено, що сума заборгованості становить 10465,52, однак прописом зазначено (девять тисяч чотириста шістдесят пять 52 грн.).

Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд виправити описку в рішенні суду та виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин. Відповідно до ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи № 524/5527/15-ц, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.10.2015 року було задоволено позов ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» заборгованість за кредитним договором №86035-48.5-13-2 від 01 жовтня 2013 року на загальну суму 10465,52, з яких: заборгованість за кредитом 6600,00 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 2684,95 грн., пеня за прострочення погашення кредиту 781,63 грн., пеня за порушення графіку погашення відсотків 398,94 грн. та у повернення сплаченого судового збору в розмірі 243,60 (двісті сорок три, 60 ) грн.

Сума стягнутої заборгованості прописом помилково зазначена «девять тисяч чотириста шістдесят пять 52 грн.» замість «десять тисяч чотириста шістдесят пять 52 грн.».

На виконання вказаного рішення суду Автозаводським районним судом м. Кременчука 14.12.2015 року було видано виконавчий лист № 524/5527/15-ц. у виконавчому листі допущено аналогічну описку.

Враховуючи те, що судом дійсно було допущено описку у рішенні суду та виконавчому листі, зокрема не вірно зазначено прописом суму заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст. 208, 210, 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення суду від 21.10.2015 року по справі № 524/5527/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити прописом загальну суму заборгованості «десять тисяч чотириста шістдесят пять, 52 грн.» замість «девять тисяч чотириста шістдесят пять, 52 грн.».

Виправити помилку у виконавчому листі № 524/5527/15-ц, виданому Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області 14.12.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у графі «Суд вирішив (присудив) - «…на загальну суму 10465,52 (десять тисяч чотириста шістдесят пять, 52) грн…» замість «…на загальну суму 10465,52 (девять тисяч чотириста шістдесят пять, 52) грн…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: