Справа № 159/2662/16-ц
Провадження № 2/159/1012/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судового засідання Щесюк Н.Й.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що сторони уклали шлюб 15.02.04 р.. За час шлюбу у них народилось двоє спільних дітей синів ОСОБА_3, 13 р. н., Роман, 05 р. н.. Зазначає, що подружнє життя сторін з часом погіршувалось, що призвело до припинення шлюбних стосунків з квітня 2016 р.. Сторони мають протилежні погляди на шлюб, сім»ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з вини відповідача між сторонами постійно виникають сварки. Таке положення негативно впливає на дітей. Зазначає, що відповідач багато чого не розуміє, не підтримує нормальну атмосферу у сім»ї, не піклується про побудову сімейних стосунків. Сторони проживають окремо. Діти сторін проживають з відповідачем, а він є платником аліментів на утримання дітей. На примирення не погоджується. Просить позов задовольнити та шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, обґрунтувавши його вищенаведеними доводами. Суду додатково пояснив, що сторони мали вже 4 судові процеси по розірванню шлюбу, сторони проживають окремо з квітня 2016 р.; йому відомо, що відповідач має стосунки з іншим чоловіком. Категорично заперечує проти можливості примирення. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, хоча належно оповіщена. Про причини неявки суду не повідомила. Письмового заперечення проти позову до суду не подала.

З врахуванням думки позивача, суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутності відповідача, на підстав ст. ст. 224 228 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, зібрані у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини закладення позову, взявши до уваги обставини життя подружжя, а саме: категоричне заперечення позивачем можливості примирення, наявність неповнолітніх дітей; те, що сторони спільно не проживають, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як стверджується копією свідоцтва про одруження серії 1 ЕГ № 363985, виданного 15.02.04 р. Сокільською сільрадою Рожищенського району Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 15.02.04 р., актовий запис № 2.

Та обставина, що у сторін є двоє спільних неповнолітніх дітей, стверджується копіями свідоцтв про їх народження.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач наміру на збереження вказаного шлюбу не має, відповідач письмового заперечення проти вимог позивача не надала; подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, їх неповнолітніх дітей, що мають суттєве значення, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 213 - 218, 224 - 228, 88 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.02.04 р. між ОСОБА_1, 80 р. н., уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Мазурик) ОСОБА_4, 83 р. н., уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, Сокільською сільрадою Рожищенського району Волинської області, 15.02.04 р., актовий запис № 2, розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) грн. 20 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому випадку строк на апеляційне оскарження починається з дня винесення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий:ОСОБА_5