Провадження №2/751/62/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 районної у м.Чернігові ради (як орган опіки та піклування) ОСОБА_5, дитини ОСОБА_6, педагога ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними, припинення дій і бездіяльності, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання незаконними і припинення дій та бездіяльності ОСОБА_2, що пов'язані зі створенням йому перешкод у контакті з дитиною ОСОБА_6; зобов'язання ОСОБА_2 не перешкоджати йому у зустрічах та у вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_6, а також дотримуватися його права на спільне перебування разом з дитиною за місцем його проживання у час, вільний від занять у навчальних закладах, а саме: у понеділок, вівторок, середу кожного непарного тижня року, а також у четвер, пятницю, суботу і неділю кожного парного тижня року; зобов'язання ОСОБА_2 погоджувати з ним період часу і місце його спільного відпочинку з дитиною ОСОБА_6 у період шкільних канікул і не перешкоджати у організації та проведенні такого відпочинку; зобов'язання ОСОБА_2, на період її неможливості особисто займатися доглядом чи вихованням дитини ОСОБА_6 або на період неможливості спільного з нею перебування у час, вільний від занять у навчальних закладах, передавати йому дитину ОСОБА_6 на догляд чи виховання або для спільного з ним перебування; зобов'язання ОСОБА_2 погоджувати з ним місце проживання дитини; зобов'язання ОСОБА_2 не перешкоджати йому у проведенні медичних обстежень дитини ОСОБА_6 у закладах охорони здоровя, а також у разі хвороби не перешкоджати у виконанні медичних рекомендацій та у піклуванні про дитину за місцем її знаходження або перебування; зобов'язання ОСОБА_2 вирішувати питання, що стосуються виховання дитини ОСОБА_6 спільно з ним; зобов'язання ОСОБА_2 щоденно надавати йому інформацію, що стосується дитини ОСОБА_6 і до досягнення нею повноліття, в тому числі, але не виключно: про дійсне місце і умови проживання або перебування; про стан здоров'я і режим дня; про розпорядок і місця навчання, успіхи, час і місця проведення батьківських зборів та культурно-масових заходів у загальноосвітніх навчальних закладах та закладах позашкільної освіти; про номери діючих засобів телефонного зв'язку. Стягнути з відповідачки понесені судові витрати (а.с.2-6).

Ухвалою суду від 16.12.2015 року до участі у розгляді даної справи було залучено в якості третьої особи на стороні позивача орган опіки та піклування ОСОБА_4 районну у місті Чернігові раду.

17.12.2015 року позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, згідно якої просить: усунути перешкоди у спілкуванні йому з дитиною ОСОБА_6 та у її вихованні шляхом зобовязання ОСОБА_2 надавати дитину ОСОБА_6 її батьку ОСОБА_1 для спільного з ним перебування та спілкування за місцем постійного проживання матері ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 у наступні дні тижня: у понеділок, вівторок, середу кожного непарного тижня року, а також у четвер, пятницю суботу і неділю кожного парного тижня року, при цьому у наступний час: одразу після закінчення занять у закладі шкільної освіти і до 19-ї години 00 хвилин, а у випадку відсутності занять у закладі шкільної освіти надавати дитину з 12-ї години 00 хвилин і до 19-ї години 00 хвилин відповідного дня тижня. Стягнути з відповідачки понесені судові витрати (а.с.33-34).

Під час розгляду справи по суті позивач звернувся до суду з заявою про залишення заявленого до ОСОБА_2 позову без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі.

Відповідачка її представник та представник третьої особи на стороні позивача в судовому засіданні не заперечували проти залишення даного позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України слід залишити без розгляду, оскільки позивач подав до суду відповідну заяву.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними, припинення дій і бездіяльності, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні - залишити без розгляду.

Розяснити сторонам, що особа, позовну заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. Б. Філатова