Справа № 559/1512/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Ходак С.К.

при секретарі Климюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації звернувся із заявою до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з заявою про звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду від 16.02.2012 (справа № 2-о-90/11) визнано недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Стара Миколаївка, вул.Роздільна, 11, Дубенського району Рівненської області та встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

06 травня 2016 року до органу опіки та піклування Дубенської РДА надійшла заява від ОСОБА_4, жительки м.Броди, Львівської області щодо звільнення від повноважень опікуна ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_3 Заявниця повідомила, що ОСОБА_1 неналежно виконує обовязки опікуна над недієздатною: в будинку брудно, не випраний одяг, продуктів харчування недостатньо. З 08.04.2016 ОСОБА_2 разом з дружиною ОСОБА_4 здійснюють догляд за ОСОБА_3: допомагають дотримуватись гігієни, купують продукти харчування, одяг,обробляють земельну ділянку, створюють належні умови для проживання.

Опікун ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Дубенської РДА і отримував компенсацію по догляду за інвалідом І групи ОСОБА_3 з 03.03.2012.

14.04.2016 ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до управління та соціального захисту населення Дубенської РДА з проханням припинити нарахування компенсаційних виплат по догляду за інвалідом І групи ОСОБА_3 у звязку із зміною його місця реєстрації з с.Стара Миколаївка в с.Онишківці та неможливістю здійснювати належний догляд за інвалідом.

ОСОБА_1 знято з обліку 14.04.2016.

12.05.2016 соціальним інспектором управління праці та соціального захисту населення Дубенської РДА проведено обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_3 за участю уповноваженої особи Шепетинської сільської ради ОСОБА_5 Під час обстеження зясовано, що в будинку разом з недієздатною проживає її брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, інвалід ІІ групи. На час обстеження в будинку перебувала сусідка ОСОБА_7, яка повідомила, що їй родина ОСОБА_4 сплачує кошти на придбання продуктів харчування та приготування їжі для ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Дружина опікуна ОСОБА_8 повідомила, що її чоловік на даний час перебуває за межами України, тому здійснювати догляд за недієздатною не має змоги і наміру.

26.05.2016 до органу опіки та піклування райдержадміністрації із заявою щодо призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_3 звернувся чоловік племінниці ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно інформації виконавчого комітету Бродівської міської ради від 20.05.2016 №364 ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, може здійснювати догляд.

Згідно довідки від 20.05.2016 № 282 та картки працівника, який підлягає попередньому медичному огляду від 23.05.2016, виданих Бродівською міською поліклінікою, ОСОБА_2 не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та може виконувати обовязки опікуна.

Таким чином, ОСОБА_2., піклуючись про недієздатну ОСОБА_3, немає законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів.

Представник органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд заяви про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна без його участі. Заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 16.02.2012 (справа № 2-о-90/11) визнано недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с.Стара Миколаївка, вул.Роздільна, 11, Дубенського району Рівненської області та встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 2 статті 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно інформації виконавчого комітету Бродівської міської ради від 20.05.2016 №364 ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, може здійснювати догляд за недієздатною (а.с.13).

Згідно довідки від 20.05.2016 № 282 та картки працівника, який підлягає попередньому медичному огляду від 23.05.2016, виданих Бродівською міською поліклінікою, ОСОБА_2 не перебуває на обліку в лікаря-психіатра та може виконувати обовязки опікуна (а.с.14,15).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов №461 від 12.05.2016 ОСОБА_1 перебуває на обліку в УПСЗН і отримує державну соціальну допомогу інваліду з дитинства щомісячно, зі слів сусідки ОСОБА_7, не здійснював належного догляду і утримання ОСОБА_3 протягом останнього місяця не зявлявся до ОСОБА_3, отриману допомогу не використовував для утримання ОСОБА_3 (а.с.7,8)

Таким чином, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановлює ухвалу.

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 63, 64, 75 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна задоволити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителькою с.Стара Миколаївка Дубенського району Рівненської області.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11 над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителькою с.Стара Миколаївка Дубенського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: