Справа № 185/6366/16-ц
Провадження № 2/185/3493/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року на її користь на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/6 частки до 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивовано тим, що з відповідача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року стягнуто аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак на теперішній час у позивача змінився матеріальний стан, інші діти відповідача, на яких він сплачував аліменти, досягли повноліття, тому в даний час, розмір доходів відповідача, достатній для збільшення розміру аліментів на утримання сина з 1/6 частини доходів відповідача до 1/4 частини.

Позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 лютого 2014 року та до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України, в якій передбачено стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Згідно правової позиції, яка викладена у справі №143цс 13 від 05.02.2014 року, судова палата у цивільних справах Верховного Суду України постановила, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2007 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до їх повноліття. Станом на час розгляду справи діти досягли повноліття.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2013 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 21 серпня 2013 року та до 30 червня 2014 року.

Тобто, на теперішній час матеріальний стан відповідача змінився.

Враховуючи вищевикладене, виходячи з рівності обов'язку батьків утримувати дитину, визнання відповідачем позовних вимог щодо збільшення розміру аліментів, суд вважає, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,174,208-210,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2014 року у справі №185/1534/14-ц з 1/6 до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона