Справа № 462/3278/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 31.03.1995 року, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що у даному свідоцтві про право власності на квартиру на АДРЕСА_1 помилково було зазначено прізвище його матері - «ОСОБА_4», хоча згідно паспортних даних та інших документі її прізвище - «ОСОБА_4». З огляду на це, просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 вказаного правовстановлюючого документу, оскільки це породжує для нього певні юридичні наслідки, так як через зазначену помилку він не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері.

Суд ухвалив справу розглядати без участі заявника та заінтересованої особи, які належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, при цьому заявник та завідуюча Другої Львівської державної нотаріальної контори представили заяви, в яких просять розглядати справу за їхньої відсутності (заяви в матеріалах справи), що суд вважає за можливе, оскільки це відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі змісту ст.3 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст.ст. 256, 257 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року і в такому його батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Із даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Залізничним РВ УМВС України в Львівській області (а.с.10), ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована на АДРЕСА_1.

В посвідченні учасника війни серії НОМЕР_4 і довідці про присвоєння ідентифікаційного номера мати заявника значиться як ОСОБА_5 (а.с. 4, 15).

Із свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 31.03.1995 року, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів вбачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Також встановлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.12).

З довідки ОСББ «Калина 9» від 21.04.2016 року встановлено, що ОСОБА_4 була зареєстрована і проживала в квартирі на АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідно заповіту від 03.05.2012 року ОСОБА_5 заповіла усе своє майно заявнику.

Згідно пояснень заявника, у вказаному свідоцтві про право власності на квартиру була допущена помилка при написанні прізвища його матері, а встановлення заявленого факту необхідне для оформлення прав на спадщину на зазначену квартиру, оскільки він є спадкоємцем після смерті матері за заповітом.

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4, яка значиться у свідоцтві про право власності на квартиру №1295-3 від 31.03.1995 року, виданому виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, є однією і тією ж особою, а при оформлення такого документу допущено помилку, яку неможливо виправити в позасудовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що факт належності матері заявника ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 31.03.1995 року, виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, є доведеним, а тому є достатньо підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника певні правові наслідки.

Керуючись ст.ст. 212-214, 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, правовстановлюючого документу - свідоцтва НОМЕР_1 від 31.03.1995 року про право власності на квартиру АДРЕСА_1 виданого виконкомом Львівської міської ради народних депутатів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний