Провадження №: 2-п/752/35/16
У Х В А Л А

01.07.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року, постановленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2014 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта банк», стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 393 872, 42 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23.01.2014 року, а справу призначити до розгляду в загальному порядку, мотивуючи її тим, що при постановленні судового рішення, судом не встановлено та досліджено, обставини, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті. Такими обставинами, на думку відповідача, є неправильне вирахування суми боргу за кредитним договором, що заявлена до стягнення.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав вимоги, викладені у заяві про перегляд заочного рішення суду, просив заяву задовольнити.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились, з невідомих для суду причин, про день та час судового засідання у справі були повідомлені судом належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, відповідач була відсутня у судовому засіданні 23.01.2014 року при постановленні судового рішення, судову повстку про виклик до суду на 23.01.2014 року не отримала. Стосовно доказів, на які посилається відповідач, як на підставу своїх заперечень, то вони мають бути досліджені судом виключно при розгляді справи по суті.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року, постановленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 23 січня 2014 року, постановлене у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку «09» серпня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: