ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/289/16-ц
провадження № 2/691/194/16
УХВАЛА

04 листопада 2016 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Кочетовій І.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотечного кредиту недійсним, повернення безпідставно набутого майна /іноземної валюти/, стягнення коштів з банку за депозитними вкладами у іноземній валюті, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні, позивач та його представник заявили клопотання про призначення в даній справі судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає ануїтетний щомісячний платіж, зазначений в договорі іпотечного кредиту № СSR0GІ від 18.03.2008 року в сумі 1463 грн. 52 коп. відсотковій ставці, визначеній сторонами в договорі в розмірі 15 % річних?

2. Яка реальна відсоткова ставка за кредитом?

3. Яка реальна сукупна вартість цього іпотечного кредиту відповідно до розрахунків, значених у «Правилах надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постановою Правління Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року?

4. Чи відповідає сукупна вартість кредиту, зазначена банком в договорі іпотечного кредиту № СSR0GІ від 18.03.2008 року його реальній вартості, розрахованій відповідно до «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постановою Правління Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року?

5. Чи відповідають нараховані банком відсотки, відсотковій ставці зазначеній в договорі іпотечного кредиту № СSR0GІ від 18.03.2008 року?

6. Який розмір реальної відсоткової ставки за договором іпотечного кредиту № СSR0GІ від 18.03.2008 року, чи відрізняється вона від відсоткової ставки зазначеної в умовах договору, якщо так, то на скільки?

Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі економіки, в справі слід призначити судову економічну експертизу.

Враховуючи, що для проведення вказаної експертизи, потрібний значний проміжок часу, провадження у справі, на час проведення експертизи, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотечного кредиту недійсним, повернення безпідставно набутого майна /іноземної валюти/, стягнення коштів з банку за депозитними вкладами у іноземній валюті, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає ануїтетний щомісячний платіж, зазначений в договорі іпотечного кредиту № СSR0GІ від 18.03.2008 року в сумі 1463 грн. 52 коп. відсотковій ставці, визначеній сторонами в договорі в розмірі 15 % річних?

2. Яка реальна відсоткова ставка за кредитом?

3. Яка реальна сукупна вартість цього іпотечного кредиту відповідно до розрахунків, значених у «Правилах надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постановою Правління Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року?

4. Чи відповідає сукупна вартість кредиту зазначена банком в договорі іпотечного кредиту № СSR0GІ від 18.03.2008 року його реальній вартості, розрахованій відповідно до «Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постановою Правління Національного Банку України №168 від 10.05.2007 року?

5. Чи відповідають нараховані банком відсотки відсотковій ставці зазначеній в договорі іпотечного кредиту № СSR0GІ від 18.03.2008 року?

6. Який розмір реальної відсоткової ставки за договором іпотечного кредиту № СSR0GІ від 18.03.2008 року, чи відрізняється вона від відсоткової ставки зазначеної в умовах договору, якщо так, то на скільки?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси, вул. Небесної сотні, 31/1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи три місяці з дня отримання експертною установою копії даної ухвали.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № 691/289/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору іпотечного кредиту недійсним, повернення безпідставно набутого майна /іноземної валюти/, стягнення коштів з банку за депозитними вкладами у іноземній валюті.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача в справі ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Провадження у цивільній справі зупинити до надходження результатів експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2