Провадження №4-с/447/12/16
Справа №447/1824/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа Миколаївський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області на постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження,-

в с т а н о в и в :

08.09.2016 року представник заявника ОСОБА_1 подала скаргу на постанову державного виконавця Унгуряна Олега Васильовича від 01.09.2016 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження у ВП №51669512. В обґрунтування скарги наведено наступне. В межах вищевказаного виконавчого провадження зі ОСОБА_3 стягують аліменти на утримання трьох дітей, починаючи з 25.09.2014 року. Рішення про стягнення аліментів набрало законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції, а саме 21.06.2016 року. Таким чином, на момент пред'явлення виконавчого листа до виконання період за який виникла заборгованість зі сплати аліментів складав близько 2 років. У заявника немає фінансової можливості погасити таку заборгованість у термін наданий для добровільного виконання рішення суду. Крім того, заявник працює і відрахування для сплати аліментів повинно проводитися першочергово з заробітної плати.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала, просила таку задоволити, посилаючись на доводи викладені у скарзі.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, подав заперечення на скаргу, відповідно до яких зазначив наступне. 18.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку було надіслано боржнику за вихідним № 09-40/4027 разом з викликом до державного виконавця. Боржинк до державного виконавця не з'явився, про джерело та розмір своїх доходів державного виконавця не повідомив, не вчинив жодних дій спрямованих на погашення боргу чи повну його сплату.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

На підставі виконавчого листа від 05.07.2016 року у справі №447/2919/14-ц, 18.07.2016 року було відкрито виконавче провадження ВП №51669512.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментах у заявника виникла заборгованість зі сплати аліментів за період з вересня 2014 року по липень 2016 року у розмірі 66800,04 гривень.

Боржник жодних дій спрямованих на часткове чи повне погашення заборгованості не вчинив.

Відповідно до ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Звернення стягнення на заробітну плату не перешкоджає зверненню стягнення на майно боржника.

01.09.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження

Враховуючи наведене, у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки заявнику було відомо про наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів, яке набрало законної сили, а також про наявність виконавчого провадження зі стягнення з нього аліментів (про що зазначила його представник у судовому засіданні), однак, жодних дій спрямованих на повне чи хоча б часткове погашення заборгованості заявник до цього часу не вчинив, тож державним виконавцем відповідно до вимог закону було прийнято оскаржувану постанову з метою забезпечення виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України, ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Головатий А. П.