Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 Справа №607/17797/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петриківської сільської ради, третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред'явила до суду позов до ОСОБА_2, Петриківської сільської ради, третя особа - Перша тернопільська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку для садівництва, площею 0,060 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області. Обґрунтовує позов тим, що після смерті її батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина на нерухоме майно. Відповідно до договору про поділ спадкового майна, між спадкоємцями померлого - позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 поділено спадкове майно, шляхом оформлення за позивачем спірної земельної ділянки, яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на змелю, серії НОМЕР_2 від 20 квітня 1994 року. Будучи спадкоємцем за законом, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом відмовлено через наявністю розбіжностей у написанні прізвища її батька, зокрема у документах, які посвідчують його особу - ОСОБА_1, а в правовстановлюючих документах на земельну ділянку - ОСОБА_5. З цих підстав позивач позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, тому просить суд визнати за нею право власності на спірне нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, згідно з якою позов підтримала в повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечила проти задоволення позову, просила розглядати справу в її відсутності.

Від відповідача Петриківської сільської ради в судове засідання надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Представник третьої особи - Першої тернопільської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у відсутності представника від нотаріальної контори не надходило.

За вказаних обставин, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності сторін та представника третьої особи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 03 квітня 1985року, виданим Відділом ЗАГСУ Тернопільського міськвиконкому.

Як слідує з державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 20 квітня 1994 року, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 168, на підставі рішення від 01 квітня 1994 року №6-15 Петриківської сільської Ради народних депутатів, ОСОБА_5 належить земельна ділянка для садівництва, площею 0,060 га, яка розташована на території села Петриків Тернопільського району Тернопільської області. Прізвище батька позивача зазначено - ОСОБА_5.

Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки НОМЕР_4 від 11 серпня 2015 року, кадастровий номер земельної ділянки для садівництва, площею 604 кв.м., що знаходиться на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області - НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 03 червня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського управління юстиції.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належне її майна, а саме на земельну ділянку для садівництва, площею 0,060 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Відповідно до договору про поділ спадкового майна від 29 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися про поділ спадщини, шляхом оформленням за ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1, за ОСОБА_1 - ? частку квартири АДРЕСА_2, земельної ділянки для садівництва, площею 0,060 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 УК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2015 року №3729/02-31, винесеної державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріально контори ОСОБА_6, слідує, що після смерті ОСОБА_4, відповідно до матеріалів спадкової справи №734/2013 спадкоємцями за законом є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які спадщину прийняли.

Маючи намір отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, саме на земельну ділянку для садівництва, площею 0,060 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 звернулася до Першої тернопільської державної нотаріальної контори, однак постановою від 09 жовтня 2015 року №3729/02-31ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі на свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 через розбіжності у написанні прізвища її батька, зокрема у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4, а в правовстановлюючому документі на земельну ділянку - ОСОБА_5.

Отже, на даний час через вказану невідповідність прізвища батька у зазначених документах позивач не має можливості реалізувати своїх передбачених законом спадкових прав, в тому числі отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Як слідує зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 02 грудня1958 року, прізвище, ім'я, по батькові батька позивача записано ОСОБА_4, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Як слідує зі свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 05 лютого1983 року, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 101Тернопільським міським відділом ЗАГС. Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу зазначено ОСОБА_4.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_7, виданим Тернопільським МВ УМВС України 12 лютого 2002, прізвище, ім'я, по батькові батька позивача записано ОСОБА_4, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків, виданої12 березня 2004 року Державною податковою інспекцією міста Тернополя, прізвище, ім'я та по батькові батька позивача зазначено ОСОБА_4.

Як убачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 03 червня 2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського управління юстиції, прізвище батька позивача зазначено - ОСОБА_4.

Таким чином судом установлено невідповідність прізвища батька позивача, зазначеного у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 20 квітня 1994 року, тому його прізвищу, яке зазначене в документах, що посвідчують його особу.

Однак судом установлено, що в державному акті на право власності на землю та документах, які посвідчують особу батька позивача, зокрема в свідоцтві про народження, свідоцтві про укладення шлюбу, паспорті громадянина України, картці платника податків, його ім'я та по батькові - ОСОБА_4 - є ідентичними, що свідчить про те, що запис прізвища батька позивача в державному акті на право власності на землю, вчинений помилково.

Через розбіжності у написанні прізвища батька, позивач позбавлена можливості реалізувати свої права шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 права позивача на вказану земельну ділянку не оспорює.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення її позовних вимог - визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку для садівництва, площею 0,060 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом за її померлим батьком ОСОБА_4

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 182, 392, 1218, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для садівництва, площею 0,060 га, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, що знаходиться на території Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяН. М. Сташків