Справа № 307/1241/16-ц
Провадження № 2-сз/307/12/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гримут В.І.

при секретарі Тиводар В.І.

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з заявою про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву ПАТ КБ "Приватбанк" суд вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2,про стягнення з них солідарно заборгованості у сумі 7407.64 доларів США (192524.45 гривень).

До позовної заяви було додано платіжне доручення № ВО908В121N від 08.04.2016 р., відповідно до якого на рахунок суду було сплачено 2887.87 грв. судового збору.

09.08.2016 року Тячівським районним судом постановлено ухвалу про закриття провадження у справі у частині позовних вимог до ОСОБА_2 та ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 7407.64 доларів США та судових витрат у розмірі 2887.87 грв.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає, оскільки, рішенням суду з відповідача стягнуто на користь банку всю суму судового збору, відповідно доданого до позовної заяви платіжного доручення.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору необхідно відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Керуючись ст. 197, 209, 210 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 7Закону України "Про судовий збір" суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Гримут В.І.