Справа № 750/2807/15-ц Провадження № 22-ц/795/2134/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки домоволодіння в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру часток у домоволодінні,- третя особа: Чернігівська міська рада,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.09.2016 року, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, виходячи з наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_1 в березні 2015 року звернулась до суду першої інстанції з позовною заявою про виділення частки домоволодіння в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою, сплативши судовий збір за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, як цього вимагали приписи Закону України "Про судовий збір", а саме, в розмірі 1136 грн. 35 коп.(1% ціни позову) (а.с.1) та 243 грн. 60 коп. (а.с.2).

В квітні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду першої інстанції із зустрічною позовною заявою про зміну розміру часток у домоволодінні та сплатила судовий збір за ставкою, встановленою для позовних заяв немайнового характеру, як цього вимагали приписи Закону України "Про судовий збір" в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.34).

28.04.2015 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру часток у домоволодінні об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки домоволодіння в натурі, встановлення порядку користування земельною ділянкою (а.с.48-49).

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року роз'яснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Приписами п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року регламентовано, що законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Зважаючи на викладене вище та виходячи з приписів п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно було сплатити 1 785 грн. 90 коп. Розрахунок наступний: (1 136 грн. 35 коп. + 243 грн. 60 коп. + 243 грн. 60 коп.) х 110 % = 1 785 грн. 90 коп.

Враховуючи наведене, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 1 785 грн. 90 коп. на розрахунковий рахунок №0002 в ГУДКСУ у Чернігівській області (МФО 853592), отримувач - УК у м.Чернігові/м. Чернігів/22030101, та надати суду оригінал документу про сплату судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи наведене вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями: 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 22 вересня 2016 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяА. А. Скрипка