Справа №705/3328/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Музичук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що 22 грудня 2007 року помер його дід ОСОБА_4. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мали у власності квартиру АДРЕСА_1, що належала їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого Уманським відділом житлового господарства 23.12.1993 року за № 2695, зареєстрованого в БТІ м. Умані за № 6651. Крім ОСОБА_5, до нотаріальної контори 23.04.2008 року звернувся і позивач, онук спадкодавця, оскільки його батько ОСОБА_6 помер 06.05.1994 року. 27.06.2008 року за реєстровим № 2-3485 державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири ОСОБА_5 після смерті батька ОСОБА_4. В межах 6-ти місячного строку позивач подав заяву про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно: на 1/4 частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності. Частка ОСОБА_4 в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на яку відкрилась спадщина, становила ?. Відповідно до закону спадкоємцями, що прийняли спадщину є позивач та ОСОБА_5 в рівних частках. ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку квартири. Тому, частка спадкового майна, яку він має право отримати за законом становить ?, тому в позивача виникло питання для звернення до суду.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила суд його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов ОСОБА_2 визнав та не заперечував проти нього.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи процесуальну позицію представника позивача, представника відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений доказами та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія 1-СР № 075552, виданого 24 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 996, 22 грудня 2007 року помер ОСОБА_4 (а.с.5), після чого відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на ? частку квартири, що знаходиться в м. Умань вул. Європейська (Леніна), 35 АДРЕСА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія VI-ИК №647059, виданого 28 вересня 2015 року відділом №3 Люберецького управління РАГС Головного управління РАГС Московської області, актовий запис № 313, 26 вересня 2015 року, помер ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право власності № 2695, виданого Уманським відділом житлового господарства та згідно довідки Уманського виробничого відділку «Черкаського обласного обєднаного бюро технічної інвентаризації» квартира за адресою АДРЕСА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем ? частки майна гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 грудня 2007 року є його син ОСОБА_5, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, ? частка квартири АДРЕСА_5 належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину /2-3485 від 27.06.2008 року Уманська міська державна нотаріальна контора/ (а.с.16).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2016 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_6, після смерті діда ОСОБА_4, який помер 22 грудня 2007 року, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності (а.с.4).

Згідно з положеннями ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В порядку статей 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_7 (згідно розпорядження Уманської міської ради від 19.02.2016 року за № 16р вулицю Леніна перейменовано на вул. Європейська) в порядку спадкування за законом після смерті його діда ОСОБА_4, який помер 22.12.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Л.С. Годік