печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Київського міського центру медико-соціальної експертизи про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень просив визнати дії та бездіяльність Міністерства охорони здоров'я України, Київського міського центру медико-соціальної експертизи неправомірними та зобов'язати вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником Міністерства охорони здоров'я України було заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині вимог до Міністерства, вказував, що дана вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти закриття провадження у справі, зазначив, що дана позовна вимога повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства.

У судовому засіданні представники відповідачів підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом частини 2 статті 4 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Пунктом першим частини 2 статті 17 КАС України встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Пунктом 4 Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 грудня 2009 року № 1317, передбачено, що МОЗ утворює Центральну медико-соціальну експертну комісію МОЗ, яку очолює головний лікар.

Утворення, реорганізація та ліквідація Центральної медико-соціальної експертної комісії МОЗ, Кримської республіканської, обласних, центральних міських, міських, міжрайонних, районних медико-соціальних експертних комісій та призначення і звільнення їх керівників визначається Положенням про Центральну медико-соціальну експертну комісію МОЗ та Положенням про Кримський республіканський, обласний, Київський та Севастопольський міський центр (бюро) медико-соціальної експертизи, які затверджуються МОЗ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що даний спір виник у позивача із суб?'єктами владних повноважень з приводу виконання останніми управлінських функцій, тобто дані відносини є публічно-правовими, а тому існують підстави, які унеможливлюють розгляд даних позовних вимог в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 16, 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Київського міського центру медико-соціальної експертизи про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу його право звернення з такими вимогами до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець