Справа № 459/2362/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судового засідання Черник Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням, у якому просила тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням. В обгрунтування подання послалась на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП №50466540 щодо виконання виконавчого листа №2-5078, виданого 15.11.2004 року Червоноградським міським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_3 та Надії, ІНФОРМАЦІЯ_2, Емілії, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.08.2004 року і до повноліття дітей, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. 10.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначає, що у ході перевірки майнового стану боржника встановлено, що майно, на яке можна було б звернути стягнення, відсутнє. 03.06.2016 року на адресу відділу ДВС надійшла заява від стягувача, у якій остання вказує, що ОСОБА_3 змінив прізвище на ОСОБА_1 та неодноразово покидав територію України. Крім цього, він подав неправдиві відомості стосовно місця своєї реєстрації. Водночас зазначає, що 10.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржник та оголошення заборони на його відчуження. Із відповіді адресного бюро було зясовано, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. При цьому звертає увагу на те, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.03.2013 року ОСОБА_3 вже було тимчасово обмежено в праві виїзду за межі України і вказану ухвалу 21.06.2016 року державним виконавцем скеровано до Державної прикордонної служби України. Разом з цим вказує, що ОСОБА_1 документований паспортом для виїзду за кордон та згідно відповіді Державної прикордонної служби України перетинає державний кордон України. Відтак вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду подання, державний виконавець у судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до копії дублікату виконавчого листа №2-5078/04, виданого 15.10.2015 року Червоноградським міським судом Львівської області, вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_3 та Надії, ІНФОРМАЦІЯ_2, Емілії, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини зі всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 26.08.2004 року до повноліття дітей, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

10.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Відповідно до розрахунку заборгованості по виконавчому документу №2-5078 від 15.11.2004 року, станом на 07.07.2016 року, згідно наявних у Червоноградському міському відділі ДВС даних, заборгованість становить 85523,78 грн.

Як видно з копії акта державного виконавця від 16.06.2016 року, останнім 16.06.2016 року здійснено вихід на дільницю за адресою: м.Червоноград, вул.Корольова, 3/5, в ході якого встановлено, що доступу до помешкання не будо, оскільки ніхто не відчинив дверей. Боржнику залишено виклик про явку у ВДВС на 23.06.2016 року.

Також із матеріалів справи видно, що в ході виконання виконавчого провадження державним виконавцем скеровано запит до територіального сервісного центру з приводу наявності за боржником транспортних засобів, із відповіді на такий убачається, що за громадянином ОСОБА_1, проживаючим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, автомототранпортних засобів не зареєстровано.

Разом з тим, як видно з матеріалів справи № 459/1336/13-ц, ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 25.03.2013 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасово обмежено право виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених на нього рішенням Червоноградського міського суду по справі № 2-5078, при цьому вищевказана ухвала набрала законної сили.

Отже, судом вже прийнято рішення про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_3 й повторне прийняття такого рішення законом не передбачено.

Доказів того, що ОСОБА_3 змінив прізвище, що стало б підставою для повторного прийняття рішення про обмеження права виїзду за кордон особі, якій вже було обмежено вказане право, державним виконавцем не подано.

Суд критично оцінює акт державного виконавця від 16.06.2016 року з огляду на те, що вихід за місцем проживання боржника здійснено за адресою: м.Червоноград, вул.Корольова, 3/5, оскільки згідно з довідкою адресного бюро місцем постійного проживання останнього зазначено с.Буцеволя, Тячівський район, Закарпатська область.

З урахуванням наведеного у задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В. В. Грабовський