Провадження по справі № 2/401/1115/16
Справа № 401/2598/16-ц
26 вересня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Гармаш Т.І.
за участю секретаря Липко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,-
Позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 та просить суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: вул. Центральна (Леніна), 259 в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач, який не є родичем позивача, не мешкає за місцем реєстрації більш ніж 19 років, та будинок, в якому зареєстрований відповідач, належить позивачу на праві власності. ОСОБА_2 у вказаному будинку не проживає з 1997 року, що підтверджується довідкою сільської ради. На сьогоднішній день його місцезнаходження позивачу не відомо. Всі витрати по утриманню будинку несе позивач. Позивач за таких обставин позбавлений можливості розпоряджатись власним майном. У звязку з чим змушений звернутись до суду із вказаним позовом.
В судове засідання позивач не з'явився, представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 23).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Відповідач був повідомлений за місцем реєстрації його проживання, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, звідки повернулися поштові конверти з відміткою "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 20, 21, 26, 27).
Особа вважається повідомленою за місцем реєстрації її проживання і в тому разі, якщо вона відсутня за такою адресою.
У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
За таких підстав, за письмової згоди представника позивача, суд виніс ухвалу про проведення заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15), проте відповідач, більш ніж 19 років з 1997 року за вказаною адресою не проживає, що підтверджується довідкою № 448 від 18.03.2016 року виданої Павлівською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області (а.с. 6). Житловий будинок, де зареєстрований відповідач, належить позивачу на праві власності, що підтверджується Договором дарування житлового будинку від 09.10.2008 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6374 (а.с. 7).
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК Української РСР, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК Української РСР, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, - зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 551,20 грн. Позивач при зверненні до суду із позовною заявою звільнений від сплати судового збору на підставі п. 8 ст. 5 Закону України "Про судовий збір". Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави судового збору.
Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 88, 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: вул. Центральна (Леніна), 259 с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області протягом 10 - ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4

26.09.2016