У Х В А Л А

17 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства «Картопля Полтавщини» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 7 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Картопля Полтавщини», третя особа - реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, про визнання додаткової угоди недійсною та розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, отже такі підстави підлягають перевірці.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 7 червня 2016 року та рішенням апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 7 червня 2016 року в незміненій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Картопля Полтавщини», третя особа - реєстраційна служба Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області, про визнання додаткової угоди недійсною та розірвання договору оренди земельної ділянки, за касаційною скаргою приватного підприємства «Картопля Полтавщини» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 7 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року.

Витребувати з Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 530/374/16-ц

Клопотання про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 7 червня 2016 року в незміненій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Полтавської області від 18 серпня 2016 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 15 листопада 2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник