Номер провадження: 22-ц/785/4893/16
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.09.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Процик М.В.,

при секретарі - Гамарц Т.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.06.2015 року частково задоволено позов ОСОБА_3 Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 суму боргу в розмірі 622696,40 грн. та судовий збір в розмірі 3654 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.

Не погодившись рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просив рішення скасувати, посилаючись на порушення судом ном матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_2, представник ОСОБА_3 звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на внесок ОСОБА_4 до статутного фонду ПП «Салганський паливний склад». Також просила заборонити ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, які направлені на відчуження внеску до статутного фонду ПП «Салганський паливний склад», або передачу корпоративних прав у статутному фонді ПП «Салганський паливний склад».

Заява про вжиття заходів забезпечення позову мотивована тим, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 має розмір внеску до статутного фонду ПП «Салганський паливний склад» у розмірі 425000 грн. На сьогоднішній день рішення не виконано, оскільки апелянт ухиляється від його виконання, а під час виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що за ним відсутнє будь-яке майно, на яке можна було б звернути стягнення. Відтак є підстави стверджувати, що він вдасться до мір, які спрямовані на ухилення від повернення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд /суддя/ повинен з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи такі вимоги закону, забезпечення позову у передбачений законом спосіб буде порушенням прав третіх осіб, які не є учасниками спору, тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151,152,153 ЦПК України,

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборону відчуження на внесок ОСОБА_4 у статутному фонді Приватного підприємства «Салганський паливний склад» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: