Справа №2318/3230/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2016 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Черниш Т.О.

секретар Шевчук Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань, зі сплати боргу,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться поданням про тимчасове обмеження боржника права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу. В обґрунтування вимог у поданні зазначається, що на виконанні в Уманському міському відділі державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-569/10, що виданий 09.06.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ « Приват Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 20 186,15 грн., та судові витрати : судовий збір в сумі 100,93 грн., витрати за ІТЗ в сумі 30,00 грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1042,80 грн., а всього 21 359,88 грн.. Посилаючись на ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» в поданні ставиться питання про винесення судом ухвали про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань.

В судове засідання представник Уманського міського відділу ДВС не зявилась, причини своєї неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення подання, надавши відповідні пояснення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця. Державний виконавець, знаючи вимоги ст.. 377-1 ЦПК України в судове засідання не зявився.

Суд, вислухавши пояснення боржника, ознайомившись з матеріалами подання, приходить до наступного висновку.

В Уманському міському відділі державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 2-н-569/10, що виданий 09.06.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 21 359,88 грн..

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2012 року було задоволено дане подання та тимчасово обмежно ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань покладених рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси.

Згідно ухвали колегії суддів по цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 01 вересня 2016 року ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 червня 2012 року, - скасовано, подання, - направлено на розгляд до суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває та території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України.

Статтею 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ ( з наступними змінами та доповненнями) передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у разі, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням; тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки.

Згідно з положеннями п. 8 ст. 19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ч. 1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником державної виконавчої служби.

Разом з тим, відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, своєчасно та повно вчиняти виконавчі дії, зокрема, одержувати необхідні довідки та іншу інформацію, накладати арешт на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах.

В матеріалах подання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу відсутня будь-яка інформація та підтверджуючі дані про наявність, чи відсутність у нього паспорту громадянина України для виїзду за кордон ( серія, номер, ким і коли виданий).

Крім того, у матеріалах подання відсутній докази, які б свідчили про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями, має намір покинути територію України, а також до подання державного виконавця не додані будь-які докази про проведення виконавчих дій щодо звернення стягнення на майно боржника, дій, які б полягали в його виявленні (шляхом надіслання запитів до органів ДПІ, банків, ДАІ, БТІ, ДРС), описі, арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що в поданні відсутні необхідні дані, які в даному випадку повинні бути зазначені в ньому та підтвердженні відповідними доказами згідно з вимогами діючого законодавства України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Уманського міського відділу державної виконавчої служби Уманського міськрайонного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника права у виїзді за межі України у звязку з невиконанням ним зобовязань зі сплати боргу, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2