РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді- Чередник В.Є. .,

при секретарі - Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, який останньою був уточнений в ході судового розгляду, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільної дитини - малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання позивача в розмірі 1000,0 грн. щомісячно у звязку із інвалідністю останньої .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 20.10.2007 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, 04.06.2012 року у них народилась донька- Звягінцева ОСОБА_4. У звязку із тим, що спільне сімейне життя не склалось, 27.05.2016 року Київським районним судом м. Харкова шлюб був розірваний, після чого дитина залишилась проживати разом із позивачем. Оскільки відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивач вимушена самостійно вирішувати різноманітні побутові проблеми та виховувати доньку. Крім того, під час перебування у шлюбі у позивача виникло захворювання по зору, внаслідок чого, з 16.02.2016 року останній встановлена ІІ група інвалідності, а тому вона є непрацездатною та має право на утримання, у звязку із чим вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, якою уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в ході розгляду справи подавав до суду заперечення, з яких вбачається, що останній не визнає у повній мірі заявлені у позовній заяві вимоги, не заперечує проти їх задоволення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Крім того зазначає, що вимоги в частині стягнення аліментів на утримання позивача у звязку із інвалідністю останньої взагалі задоволенню не підлягають, оскільки його колишня дружина працює реалізатором, а ,отже, отримує щоденну заробітну плату. Також, просить врахувати його майновий стан, а саме, знаходження на його утриманні матері, яка є пенсіонером за віком, отримує мінімальну пенсію, а він сам, до того ж, є безробітним.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 20.10.2007 року по 27.05.2016 року, рішенням Київського районного суду м. Харкова від 27.05.2016 року шлюб між останніми розірваний . (а.с. 5)

Від шлюбу позивач та відповідач мають спільну дитину - малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с 4)

Згідно довідки з місця проживання про склад сімї та прописку від 22.03.2016 року № 831, яка видана ОСОБА_1, малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та мешкає разом зі своєю матірю позивачем ОСОБА_1 за адресою: м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, б. 121АДРЕСА_1 (а.с. 6)

Крім того, як вбачається з позовної заяви та наданих позивачем додаткових документів, ОСОБА_1 на даний час є інвалідом ІІ групи, що також не оспорюється відповідачем.

Зокрема, наявність вказаної інвалідності ІІ групи у ОСОБА_1 підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 107998 від 03.03.2016 року, відповідно до якої вищевказана група інвалідності встановлена позивачу строком до 01.04.2017 року у звязку з загальним захворюванням очей, внаслідок якого ОСОБА_1 протипоказаний тяжкий фізичний труд, праця на висоті, з движучими механізмами, з ризиком. (а.с.7)

Крім того, як вбачається з довідки про розмір призначеної ОСОБА_1 пенсії , остання складає за період з липня 2016 р.- по вересень 2016 року 3604,92 грн., по 1201,64 грн. за кожен місяць. (а.с. 23)

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ч.ч.2,3 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III груп

Згідно положень ч.ч.1,3 ст.79 СК України (Час, протягом якого сплачуються аліменти одному з подружжя) аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв'язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності.

Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, суд відповідно до ст. 184 СК України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працездатний, не є інвалідом, інших аліментних обовязків не має та визначає розмір аліментів з платника в сумі 600 грн. щомісячно на утримання малолітньої ОСОБА_3, а також 500 грн. щомісячно на утримання позивача ОСОБА_1 у звязку із інвалідністю останньої, обмежившись строком до якого ця інвалідність встановлена, а саме до 01.04.2017 року .

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 218, ЦПК України, ст. 75, 79, 180 - 183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1,(ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , б. 121АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень щомісячно, починаючи з 19.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2,( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь ОСОБА_1,(ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 , б. 121АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 19.07.2016 року по 01.04.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2,( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) судовий сбір на користь держави у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова апеляційної скарги.

Суддя -