АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Винту Ю. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи - Кіцманської міської ради Чернівецької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування завданих збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади міста Кіцмансь в особі Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним у якому заявила шість самостійних позовних вимог немайнового характеру, а саме просила :

- визнати правочин з надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки водного фонду 0,0375 га недійсним (нікчемним)

- визнати незаконним рішення 26 сесії Кіцманської міської ради 5 скликання від 30.04.2010р. №149/4 «Про затвердження гр. ОСОБА_2 технічної документації із землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1»

- визнати незаконним у відповідній частині рішення 24 сесії Кіцманської міської ради 5 скликання від 11.12.2009 р. №710/12 «Про внесення змін до рішення №235/3 від 31.03.2009 року 18 сесії Кіцманської міської ради 5 скликання «Про безоплатну передачу у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_2, що проживає в АДРЕСА_1»

- визнати недійсним державний акт на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 27.10.2010 р.

- визнати недійсним державний акт на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 27.10.2010 р у відповідній частині

- скасувати реєстрацію (визнати нечинними Свідоцтва про право власності на нерухоме майно - земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 та земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_4).

Рішенням Кіцманського районного суду від 19 квітня 2016 року в задоволені зустрічного позову було відмовлено.

ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року, не може бути передана на розгляд колегії

_____________________________________________________________________________________________

№ 22ц/794/800/16р. Головуючий у 1 інстанції: Олексюк Т.І.

Категорія : 47 Доповідач: Винту Ю. М.

суддів для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 297 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 п.10 Постанови №10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справління судового збору.

Як вбачається з зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, вона містить декілька самостійних вимог не майнового характеру.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції яка діяла на час подання позову до суду - судовий збір за подання до суду позовної заяви не майнового характеру встановлювався у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу.

Таким чином на час звернення до суду з відповідною зустрічною позовною заявою у грудні 2015 року ОСОБА_1 повинна була сплатити судовий збір у розмірі 2923 грн. 20 коп.

Згідно пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Законом України «Про судовий збір» яка діє на час подання апеляційної скарги - за подання апеляційної скарги встановлено судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року становить 3215 грн. 52 коп.

Оскільки апелянтом було сплачено тільки 606 грн. 32 коп. судового збору, то вона повинна доплатити судовий збір на суму 2609 грн. 20 коп.

Реквізити для сплати судового збору: апеляційний суд Чернівецької області; код ЕДРПОУ 37978173; номер доходного рахунку 0002; УДК у м. Чернівці, 22030001; ГУ ДКСУ у Чернівецькій області; МФО:856135.

Неправильне визначення судом першої інстанції розміру судового збору який підлягав сплаті за подання зустрічного позову ОСОБА_1 не є підставою для несплати нею судового розміру за подання апеляційної скарги на рішення суду у правильному розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для виправлення вищевказаних недоліків та подачі квитанції про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 19 квітня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи - Кіцманської міської ради Чернівецької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відшкодування завданих збитків, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади міста Кіцмансь в особі Кіцманської міської ради Чернівецької області про визнання правочину недійсним залишити без руху.

Надати апелянту п'ять днів строку для виправлення недоліків апеляційної скарги із дня отримання копії даної ухвали та подачі оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору до Апеляційного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

З оригіналом згідно: