Провадження № 2-с/761/20/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу судді Шевченківського районного суду м Києва від 03 листопада 2015 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення боргу за надані комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування Судового наказу судді Шевченківського районного суду від 0З листопада 2015 року виданого за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення боргу за надані комунальні послуги.

Заявник зазначив, що судовий Наказ судді Шевченківського районного суду від 03 листопада 2015 року № 761/34652/15-ц, провадження 2-н /761/1106/2015, виданий за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми боргу за житлово-комунальні послуги в розмірі 33437,19 грн. та судового збору у розмірі 609 грн. 80 коп. є незаконним та необґрунтованим. Так як не були витребувані та досліджені документи, стягувачем. Просив суд скасувати судовий Наказ судді Шевченківського районного суду від 03 листопада 2015 року №761/34652/15-ц, провадження 2-н/761/1106/2015, виданий за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району».

В судове засідання з'явився представник заявника ОСОБА_1 підтримав його заяву та в судовому засіданні зазначив, що посилання стягувача Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», що 16.07.2015 р. на адресу заявника направлена претензія з вказівкою заборгованості та вимогою сплати, а також долучено рахунки на оплату комунальних послуг та акт звірки не відповідають дійсності, оскільки він не отримав документів.

Дійсно 01 грудня 2012 р. між ним (споживачем) та стягувачем (виконавець) було укладено договір № ДЕ-105 відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення.

В цьому договорі не зазначена квартирна плата, та і не може бути, оскільки приміщення нежитлове і не може регулюватись нормами Житлового кодексу України.

Починаючи з вересня 2013 року між сторонами була спроба укласти додаткову угоду № 1 у п.1.1 якої виконавець зобов'язується своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Оскільки послуги від стягувача не надавались в повному обсязі, 14.01.2013 р. листом № 3 заявник звернувся до зацікавленої особи з питанням про перерахунок наданих послуг за грудень 2012 р., бо показники лічильника гарячої води не відповідали дійсності, відсутні опалювальні прилади систем централізованого опалення, що підтверджується актом обстеження № 04-01/30, складеним СВП «Енергозбут» ПАТ «Київенерго» та рекомендовано внести зміни в договір на теплопостачання. Тому заявник не погоджується з зазначеною стягувачем сумою боргу в судовому наказі за наданні йому житлові-комунальні послуги в розмірі 33437,19 грн., сплати судового збору у розмірі 609 грн. 80 коп., та вважає судовий наказ незаконним, а суми необґрунтованими.

Представник зацікавленої особи Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» проти задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування Судового наказу судді Шевченківського районного суду м Києва від 03 листопада 2015 року заперечив при цьому зазначив, що між заявником (споживачем) та стягувачем (виконавець) було укладено договір № ДЕ-105 відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води і водовідведення. Представник зацікавленої особи вважає, що заявник отримує послуги від виконавця в повному обсязі. Суми про стягнення з заявника боргу за надані комунальні послуги в судовому наказі зазначені обґрунтовано.

Суд заслухав думку сторін, оглянувши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 про скасування Судового наказу судді Шевченківського районного суду м Києва від 03 листопада 2015 року, виданого за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення боргу за надані комунальні послуги підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» судом було видано Судовий наказ судді Шевченківського районного суду м Києва від 03 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» боргу за надані йому комунальні послуги в розмірі 33437,19 грн., та сплати ним судового збору у розмірі 609 грн. 80 коп.

Оскільки, як зазначив заявник ОСОБА_1, послуги від стягувача йому не надавались в повному обсязі. В зв'язку з чим нараховані суми в судовому наказі вважає не обґрунтованими. Суд приходить до висновку, що між сторонами виник спір щодо розміру заборгованості.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом

За наданими документами та матеріалами справи суд дійшов висновку що у даній справі виник спір про право. який має бути вирішений у позовному провадженні.

З огляду на викладене керуючись ст.ст.105,105-1 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування Судового наказу судді Шевченківського районного суду від 03 листопада 2015 року виданого за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення боргу за надані комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий Наказ судді Шевченківського районного суду від 03 листопада 2015 року №761/34652/15-ц, провадження 2-н/761/1106/2015, виданий за заявою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району» про стягнення з боржника ОСОБА_1 суми боргу за житлово - комунальні послуги в розмірі 33437,19 грн. та судового збору у розмірі 609 грн. 80 коп.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Малинников О.Ф.