ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5388/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"08" листопада 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Кубів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Військовий прокурор Харківського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 31 017 грн. 15 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до контракту про проходження військової служби (навчання) від 01.08.2015 року, укладеного між Національною академєю Національної гвардії України та ОСОБА_2 останній з 01.08.2015 року по 26.01.2016 року перебував на державному фінансовому та матеріальному забезпеченні. 26.01.2016 року чинність контракту достроково припинено у зв'язку із поданим рапортом відповідача про відрахування з числа курсантів по причині його небажання продовжувати навчання. Внаслідок дострокового розірвання контракту, позивач був змушений звернутися до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача кошти, пов'язані з утриманням у навчальному закладі та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання, представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечуючи проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином.

Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2015 року між Національною академєю Національної гвардії України та ОСОБА_2 укладено контракту про проходження військової служби (навчання) в Національній академії Національної гвардії України, відповідно до умов якого відповідач зобов'язався проходити військову службу (навчання), в Національній академії Національної гвардії України протягом строку контракту відповідно до вимог, визначених законодавством, що регулюють порядок проходження військової служби та цим контрактом; продовжувати подальше проходження військової служби на посадах оціцерського складу протягом не менше п'яти років після закінчення навчання. Позивач в свою чергу зобов'язався забезпечувати: курсантові додержання його особистих прав і свобод та прав членів його сім'ї, включаючи надання пільг, гарантій та компенсацій, установлених законодавством, які визначають статус курсанта та порядок проходження військової служби; необхідні для навчання умови, визначені наказами Міністра внутрішніх справ України та Міністра освіти та науки України, статутом вищого військового навчального закладу та іншими актами, а також фінансове і матеріальне забезпечення відповідно до законодавства.

Як вбачається з витягу з наказу Національної академії Національної гвардії України № 502 від 01.08.2015 року ОСОБА_2 зараховано та призначено з 01.08.2015 року курсантом першого курсу денної форми за напрямком підготовки молодшого сержанта. (а.с.7).

Як вбачається із матеріалів справи, 14.01.2016 року ОСОБА_2 подав на ім'я начальника курсу №8 підполковника Луньова Л.Ю. рапорт про відрахування з числа студентів, у зв'язку з його небажанням продовжувати навчання.

Згідно витягу з наказу Національної академії Національної гвардії України № 18 від 26.01.2016 року молодшого сержанта ОСОБА_2, курсанта 115 навчальної групи, курсу № 8, факультету № 4 відраховано зі списків особового складу курсантів наказом начальника Національної академії Національної гвардії України від 22.01.2016 року № 51 через небажання продовжувати навчання (а.с. 8).

Відповідно до п. 1 Контракту курсант бере на себе зобов'язання, відшкодувати Міністерству внутрішніх справ України витрати, пов'язані з утриманням у закладі в якому проходить військову службу (навчання) , в разі достроковогорозірвання контракту через небажання продовжувати навчання або недисциплінованість чи відмови від подальшого проходження служби на посадах офіцерського складу після закінчення цтого закладу.

Відповідно до ч. 10 ст 25 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и"частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Згідно до п.п. 3,4 Постанови Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 р. N 964 «Про затвердження Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Порядок розрахунку витрат установлюється Міноборони разом з Мінфіном, МВС, Адміністрацією Держприкордонслужби, Управлінням державної охорони, СБУ, Службою зовнішньої розвідки, Держспецтрансслужбою. Розрахунок фактичних витрат здійснюється вищим навчальним закладом згідно з нормами утримання курсантів.

Відповідно до п. 7 вказаного Порядку, у разі відмови курсанта або особи офіцерського складу добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

Відповідно до зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету, які підлягають відшкодуванню курсантом ОСОБА_2 за період навчання з 01.08.22016 року по 26.01.2016 року розмір витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі складає 31 017 грн. 15 коп.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно ст. 56 Закону України "Про вищу освіту", випускники вищих навчальних закладів вільні у виборі місця роботи, однак якщо випускник вищого навчального закладу навчався за кошти третьої особи, його працевлаштування здійснюється відповідно до укладеної між ними угоди.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем жодних заперечень стосовно заявленого позову подано не було.

Аналiзуючи встановлені по справi обставини в їx сукупностi, суд вважає заявленi позовнi вимоги такими, що пiдлягають задоволенню.

Оскiльки суд задовольняє позовнi вимоги, з вiдповiдача на користь позивача вiдповiдно до ст. 88 ЦПК України пiдлягають стягненню витрати по сплатi судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 525, 526, ЦК України

В И Р І Ш И В :

Позов Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, пов'язаних з утриманням у навчальному закладі - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) користь Національної академії Національної гвардії () витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі у розмірі 31 017 (тридцять одна тисяча сімнадцять) грн. 15 коп

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА