Справа № 372/5529/14-ц
ухвала

Іменем України

10 травня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участю секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веремяцької сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Обухівського районного суду від 19.02.2015 року у вказаній цивільній справі, в якій зазначає, що на основі відповіді Обухівської державної адміністрації Київської області від 08.02.2016 року № К 53.2/16-04 рішення Обухівського районного суду Київської області незаконне та придумане, та допущені в процесі розгляду цивільної справи порушення норм процесуального права унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим просить скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області та ухвалити нове, яким визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку загальною площею 0,665 га., яка розташована в с. Веремя по вул. Кленова, 33, Обухівського району Київської області.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив на основі відповіді Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 08.02.2016 року переглянути рішення, скасувати та ухвалити нове рішення по справі, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Обухівського районного суду від 19 лютого 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Веремяцької сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2015 року рішення Обухівського суду Київської області від 19 лютого 2015 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року вступило в законну силу і є чинним.

Згідно із ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Частиною 2 ст. 361 Цивільного процесуального кодексу України передбачено виключний перелік підстав для перегляду рішення або ухвали суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 цього Кодексу підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад,фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга ст. 361 ЦПК України). Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Доводи заявника про перегляд рішення на підставі відповіді Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 08.02.2016 року, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Оскільки в цій відповіді містяться посилання на загальні правила спадкування, визначені законодавством. Жодних правових підстав (ново виявлених обставин) для перегляду чинного рішення суду заявником не було надано, тому суд вважає заяву необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 72, 361, 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 лютого 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Веремяцької сільської ради Обухівського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, а сторонами що не були присутні при проголошені ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя