Справа №463/3766/15-ц
Провадження №6/463/151/16
УХВАЛА

про повернення заяви

21 вересня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУДІНДАСТРІ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою, просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Русь» на Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРВУДІНДАСТРІ».

Заяву мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 22.03.2016 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 Русь» заборгованість станом на 10 липня 2015 року в розмірі 312 024 (триста дванадцять тисяч двадцять чотири) грн. 08 (вісім) коп. за кредитним договором № 230/КL-13 від 22 серпня 2013 року. 06.06.2016 року між ТОВ «Арма Факторинг» та ПАТ «ОСОБА_1 Русь» укладено договір про уступлення права вимоги за кредитним договором № 230/КL-13 від 22 серпня 2013 року. 08.06.2016 року ТОВ «Арма Факторинг» переуступило право вимоги за кредитним договором № 230/КL-13 від 22 серпня 2013 року ТзОВ «УКРВУДІНДАСТРІ». У звязку з чим ТзОВ «УКРВУДІНДАСТРІ» звернулося до суду з відповідною заявою, яку просить задоволити.

Оглянувши матеріали заяви та додані до неї письмові документи, вважаю, що таку слід повернути заявнику виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець в власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач або боржник.

Враховуючи, що ТзОВ «УКРВУДІНДАСТРІ» не є стороною у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, і не є стороною у виконавчому провадженні, це свідчить про відсутність у ТзОВ «УКРВУДІНДАСТРІ» правових підстав для звернення із відповідною заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у рамках вказаного спору.

Крім того, до матеріалів справи не додано договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 230/КL-13, укладеного 08.06.2016 року між ТОВ «Арма Факторинг» та ТзОВ «УКРВУДІНДАСТРІ», а лише здійснено покликання на такий в тексті заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРВУДІНДАСТРІ» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шеремета Г. І.