У Х В А Л А

05.05.2016 Справа №607/1128/16-ц

Тернопільський міськрайонной суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Грицай К.М.

за участю секретаря Григорусь О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АБ «Украгазбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-3995/10 за позовною заявою ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Обгрунтовує свої вимоги тим, що зазначений виконавчий лист був предявлений до виконання до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, однак в ході примусового стягнення він був втрачений. Відтак, 28.05.2013 року було подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3995/10. 25.06.2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області була винесена ухвала про видачу дублікату виконавчого листа. В подальшому дублікат вищевказаного виконавчого листа було предявлено до виконання у Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, однак в процесі виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.07.2010 року, на підставі дублікату виконавчого листа № 2-3995/10 від 02.09.2010 року, даний дублікат виконавчого листа було втрачено при пересилці, що підтверджується довідкою наданою Першим відділом державної виконавчої служби міського управління юстиції за № 2021/06-34/16 від 27.01.2016 року.

Заявник в судове засідання не зявався, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримує та просить суд задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області не зявився із невідомих суду причин, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду у встановленому законом прядку, однак це не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання боржник ОСОБА_3 не зявились із невідомих суду причин, хоча повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду у встановленому законом прядку, однак це не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено наступні обставини справи:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2010 року, задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в сумі 12097,20 доларів США, що еквівалентно 95684,01 грн; 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 929,75 грн. судового збору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 10.08.2010 року, виправлено описку в рішенні суду від 20.07.2010 р., а саме: в резолютивні частині тексту рішення зазначено: стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (вул. Єреванська,і. м. Київ, ідент. кал 23697280, рахунок №2909030.980 в ВАТ АБ «Укргазбанк». МФО 320478) заборгованість в сумі 12097,20 доларів США. що еквівалентно 95684,01 гри. та 45,71 грн.; 120 грн. витрат па інформаційно-технічне забезпечення та 929,75 грн. судового збору.

На підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2010 року видано виконавчий лист від 02.09.2010р., який був пред'явлений до виконання в Перший відділ ДВС Тернопільського міського управління юстиції.

В судовому засіданні встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено в процесі примусового стягнення.

25.06.2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа, на підставі якої він був виданий.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, а саме із відповіді на запит № 30/1073 від 05.05.2016 року, Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області повідомив, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень 07.06.2013 року у Другий відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції на виконання надійшов виконавчий лист № 607/9445/13-ц від 15.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 96778,47 грн. на користь ПАТ «Укгазбанк». Керуючись п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено за належністю в Перший відділ державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції. Даний виконавчий документ був втрачений при пересиланні матеріалів виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заявником доведено факт втрати виконавчого документа, а тому вимоги про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованими та підлягають до задоволення з метою подальшого виконання постанови суду.

Керуючись ст. ст. 208-210, 260, 294, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АБ «Укргазбанк» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3995/2010 виданого 02.09.2010 року на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2010 року за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. А у разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий К.М. Грицай