УХВАЛА

Іменем України

"04" листопада 2016 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова складі:

головуючої Мигаль Г.П.

при секретарі - Максимович М.М.

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 21.03.2012р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Франківського районного суду м.Львова від 21.03.2012р. ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі, стягнуто з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором №6110067 від 18.02.2008р. в сумі 7217,07 доларів США та 8944,58 грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 6221,37 доларів США, за відсотками 995,70 доларів США, пені 7664,64 гривень, штрафів на суму 1279,94грн., заборгованість згідно з угодою №6186350 в сумі 5984,97грн., з яких заборгованість за сумою кредиту 2913,32 гривень, за відсотками 2397,83грн., пені в сумі 673,62грн.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 просить скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд вищевказаної справи, судові повістки на його адресу не надходили, а також на його адресу не надходило заочне рішення. Про таке рішення він дізнався в судового виконавця у 2016 році, після чого його представник ознайомився з матеріалами справи 23 червня 2016 року.

Як на підставу скасування заочного рішення відповідач посилається на те, що не погоджується з сумою нарахованої пені, вважає її завищеною, строк позовної давності по пені минув, банк постійно збільшував свої позовні вимоги, однак на його адресу не було скеровано жодну з них. Відповідач посилається на те, що судом не було взято до уваги всіх істотних обставин справи та винесено необєктивне та несправедливе рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву відповідача ОСОБА_2 з підстав, зазначених у заяві, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справу, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви відповідача про скасування заочного рішення, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити, виходячи із нижченаведеного.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Яв вбачається з матеріалів справи, в матеріалах справи дійсно відсутня інформація щодо отримання повісток відповідачем, а отже посилання відповідача на те, що він не був належним чином повідомлений про місце та розгляд справи є підставним.

Що стосується обставин, на які посилається відповідач та представник відповідача, а саме непогодження із сумою пені та штрафу, то саме лише посилання на неправильний на думку відповідача розрахунок пені та штрафу, без посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, не є підставою для скасування заочного рішення.

На думку суду позивач не зіслався на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору і не були враховані судом при ухваленні заочного рішення.

За таких обставин суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення..

Керуючись ст.229-231 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м.Львова від 21.03.2012р. у справі №2/1326/834/2012 залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Франківський районний суд м.Львова на протязі 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Мигаль Г. П.