ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2910/15-ц
Провадження № 2/210/237/16
У Х В А Л А

іменем України

"13" травня 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу

в складі: головуючого судді Літвіненко Н.А.

при секретарі Рябченко І.В.

з участю позивача ОСОБА_2

з участю предст. позивача ОСОБА_3

з участю предст. відповідача ОСОБА_4

з участю предст. 3-ї особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Криворіжелектромонтаж», третя особа КМО ВППНВФ про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Криворіжелектромонтаж», третя особа КМО ВППНВФ про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

До суду надійшла заява сторін, які зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди Позивач відмовляється від своїх позовних вимог відносно:

1. Визнання наказу за № 123-к від 29.05.2015 р., № 125-к від 02.06.2015 р., № 140-к від 04.06. 2015 р. по ТОВ «Криворіжелектромонтаж» про накладання на нього дисциплінарних стягнень у вигляді доган та звільнення з роботи за п. 3 ст. 40 КЗпП України незаконними та зобовязання відповідача скасувати ці накази;

2. Поновлення на роботі у якості електрослюсаря чергового та з ремонту устаткування 3 - го розряду з 05 червня 2015 року;

3. Визнання запису у Трудовій Книжці за № 22, внесений 04.06.2015 року про звільнення у звязку з систематичним невиконанням без поважних причин трудових обовязків за ст. 40 п. 3 КЗпП України - недійсним;

4. Зобовязання відповідача - ТОВ «Криворіжелектромонтаж» видати дублікат Трудової Книжки без внесення до неї запису, визнаного судом недійсним;

5. Стягнення з відповідача - ТОВ «Криворіжелектромонтаж» на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 червня 2015 року до дня поновлення на роботі у звязку з незаконним звільненням;

6. Стягнення з відповідача - ТОВ «Криворіжелектромонтаж» грошової суми у розмірі 15 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.;

7. Допущення рішення суду до негайного виконання в межах суми зарплати за один місяць;

Відповідач зобовязується:

1. Протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту постановлення ухвали про закриття провадження у справі, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, видати наказ по ТОВ «Криворіжелектромонтаж», яким скасувати наказ по ТОВ «Криворіжелектромонтаж» № 140-к від 04.06. 2015 р. про звільнення з роботи ОСОБА_2 з ТОВ «Криворіжелектромонтаж» з 04 червня 2015 р. у звязку з систематичним невиконанням без поважних причин трудових обовязків згідно п. 3 ст. 40 КЗпП України.

2. Протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту постановлення ухвали про закриття провадження у справі, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, видати наказ по ТОВ «Криворіжелектромонтаж», яким звільнити з роботи ОСОБА_2 із ТОВ «Криворіжелектромонтаж» з 04 червня 2015 р. за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України;

3. Протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту постановлення ухвали про закриття провадження у справі, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, видати ОСОБА_2 належним чином заповнений Дублікат Трудової Книжки зі зміненим формулюванням причини звільнення з роботи - із «у звязку з систематичним невиконанням без поважних причин трудових обовязків згідно п. 3 ст. 40 КЗпП України» на «звільнений за угодою сторін» згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України;

4. Протягом 5 (пяти) календарних днів з дня набрання чинності ухвалою суду про закриття провадження у справі, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, сплатити ОСОБА_2 на поточний рахунок № 9223 в АТ «Укрсіббанк», МФО 351005 грошову суму у розмірі 20.000.00 (двадцяти тисяч) грн. Дана сума не є оплатою вимушеного прогулу. На вказану суму нараховується податок з доходів фізичних осіб за рахунок коштів ТОВ «Криворіжелектромонтаж».

Сторони дійшли згоди, що після виплати позивачеві ОСОБА_2 всієї суми, зазначеної в п. 4 даної угоди, позивач ОСОБА_2 відмовляється від будь-яких інших вимог та претензій до ТОВ «Криворіжелектромонтаж», що виникають або можуть виникнути із трудових відносин ТОВ «Криворіжелектромонтаж» та позивача ОСОБА_2, які існували до моменту підписання цієї мирової угоди.

Сторони, представники сторін даної Мирової угоди, в яких є повноваження на даний час діяти від імені сторін Мирової угоди, ознайомлені зі змістом мирової угоди, і їм розяснено заборону самостійно від імені сторони Мирової угоди подавати апеляційну скаргу на ухвалу суду про затвердження мирової угоди.

Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 до ТОВ «Криворіжелектромонтаж», за якою :

Позивач ОСОБА_2 відмовляється від своїх позовних вимог відносно:

1. Визнання наказу за № 123-к від 29.05.2015 р., № 125-к від 02.06.2015 р., № 140-к від 04.06. 2015 р. по ТОВ «Криворіжелектромонтаж» про накладання на нього дисциплінарних стягнень у вигляді доган та звільнення з роботи за п. 3 ст. 40 КЗпП України незаконними та зобовязання відповідача скасувати ці накази;

2. Поновлення на роботі у якості електрослюсаря чергового та з ремонту устаткування 3 - го розряду з 05 червня 2015 року;

3. Визнання запису у Трудовій Книжці за № 22, внесений 04.06.2015 року про звільнення у звязку з систематичним невиконанням без поважних причин трудових обовязків за ст. 40 п. 3 КЗпП України - недійсним;

4. Зобовязання відповідача - ТОВ «Криворіжелектромонтаж» видати дублікат Трудової Книжки без внесення до неї запису, визнаного судом недійсним;

5. Стягнення з відповідача - ТОВ «Криворіжелектромонтаж» на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 05 червня 2015 року до дня поновлення на роботі у звязку з незаконним звільненням;

6. Стягнення з відповідача - ТОВ «Криворіжелектромонтаж» грошової суми у розмірі 15 000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди.;

7. Допущення рішення суду до негайного виконання в межах суми зарплати за один місяць;

Відповідач ТОВ «Криворіжелектромонтаж» зобовязується:

1. Протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту постановлення ухвали про закриття провадження у справі, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, видати наказ по ТОВ «Криворіжелектромонтаж», яким скасувати наказ по ТОВ «Криворіжелектромонтаж» № 140-к від 04.06. 2015 р. про звільнення з роботи ОСОБА_2 з ТОВ «Криворіжелектромонтаж» з 04 червня 2015 р. у звязку з систематичним невиконанням без поважних причин трудових обовязків згідно п. 3 ст. 40 КЗпП України.

2. Протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту постановлення ухвали про закриття провадження у справі, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, видати наказ по ТОВ «Криворіжелектромонтаж», яким звільнити з роботи ОСОБА_2 із ТОВ «Криворіжелектромонтаж» з 04 червня 2015 р. за угодою сторін, п. 1 ст. 36 КЗпП України;

3. Протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту постановлення ухвали про закриття провадження у справі, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, видати ОСОБА_2 належним чином заповнений Дублікат Трудової Книжки зі зміненим формулюванням причини звільнення з роботи - із «у звязку з систематичним невиконанням без поважних причин трудових обовязків згідно п. 3 ст. 40 КЗпП України» на «звільнений за угодою сторін» згідно п. 1 ст. 36 КЗпП України;

4. Протягом 5 (пяти) календарних днів з дня набрання чинності ухвалою суду про закриття провадження у справі, у звязку з укладенням сторонами мирової угоди, сплатити ОСОБА_2 на поточний рахунок № 9223 в АТ «Укрсіббанк», МФО 351005 грошову суму у розмірі 20.000.00 (двадцяти тисяч) грн. Дана сума не є оплатою вимушеного прогулу. На вказану суму нараховується податок з доходів фізичних осіб за рахунок коштів ТОВ «Криворіжелектромонтаж».

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Криворіжелектромонтаж», третя особа КМО ВППНВФ про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко