Справа № 136/1490/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" жовтня 2016 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

В складі :

головуючого - судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 17.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 18. Вказаний позов позивач обґрунтовує тим, що від даного шлюбу вони мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку Ірину, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною, що спонукала звернутись до суду позивач зазначає, що останнім часом шлюбні відносини між ними із відповідачем не складаються, постійно виникають непорозуміння, сварки та скандали вирішення якого б питання життя вони не стосувались, що негативно впливають на психологічний стан дітей. Позивач вважає, що сім'я фактично розпалась, її збереження суперечить її інтересам, тому просить суд розірвати шлюб із відповідачем, та стягнути з нього судові витрати, а також вирішити питання про відновлення їй дошлюбного прізвища «Ратушна».

Позивач в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак в адресованій суду заяві вказав, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання сторін і розгляд справи у їх відсутності.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.05.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 053646 (а.с.4). Від даного шлюбу у подружжя народились діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька Ірина, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Сторони не бажають примиритись, мають стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України).

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Ураховуючи встановлені судом обставини суд переконався, що подальше спільне життя подружжя неможливе, сторони наполягають на розлученні, мають стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відтак збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.174 п.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, суд відновлює позивачці, за її проханням, дошлюбне прізвище - «Ратушна».

У відповідності до положень ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218, 223, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ратушна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 17.05.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 18.

Після розірвання шлюбу відновити позивачці дошлюбне прізвище «Ратушна».

Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп. та витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 250 грн., а всього 801, 20 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Після закінчення цього строку рішення набирає законної сили, якщо не надійде апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_5