Провадження №2/760/3911/16
в справі №760/7797/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Семененко А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення страхового відшкодування.

Позивач просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» суму страхового відшкодування в розмірі 49 000,00 грн., пеню в розмірі 10526,93 грн., витрати інфляції в розмірі 2085,49 грн., 3% річних в сумі 720,90 грн., а також судові витрати в розмірі 623,33 грн.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що 27.05.2015 року о 12.10, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_4, на Південному мосту в м.Києві при зміні напрямку руху та перестроюванні, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого автомобіль «Ніссан» відкинуло та він здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, після чого обидва автомобілі «Нассан» декілька разів зіткнулись з металевим відбійником, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.. 124 КУпАП.

Згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києві від 25.06.2015 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_5

Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, було пошкоджено автомобіль ОСОБА_1, яким керував ОСОБА_4 (чоловік ОСОБА_1.) NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_3.

Позивач звертає увагу суду на те, що відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників надземних транспортних засобів» відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська охоронно-страхова компанія». Номер страхового поліса АІ/3406545.

У зв'язку з цим Позивач наполягає на тому, що Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» зобов'язане відшкодувати матеріальну шкоду в межах ліміту відшкодування.

ОСОБА_1 наполягає на тому, що нею було подано до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» заяву від 31.05.2015 року про страхове відшкодування завданих збитків в наслідок ДТП.

В подальшому 23.09.2015 року позивач отримала лист за № 6635 від Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» з рішенням про погодження суми страхового відшкодування та виплати їй 49 000,00 грн.

Однак, на день подання позовної заяви до суду, позивачем не отримано жодного відшкодування завданої шкоди від Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія».

У зв'язку з цим Позивач наполягає на стягненні з Відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 49 000,00 грн., пені в розмірі 10526,93 грн., втрат від інфляції в розмірі 2085,49 грн., 3% річних в сумі 720,90 грн.

У судове засідання представник Позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ПАТ «Українська охоронно-страхова компанія» в судове засідання представника не направив, подав заперечення проти стягнення штрафних санкцій, передбачених ст..625 ЦК України, просив розглядати у відсутність представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив постановити рішення на підставі наявних матеріалів.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником транспортного засобу NISSAN QASHQAI, д.н.з. НОМЕР_3.

27.05.2015 року о 12.10, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_4, на Південному мосту в м.Києві при зміні напрямку руху та перестроюванні, не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_3, після чого автомобіль «Ніссан» відкинуло та він здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, після чого обидва автомобілі «Нассан» декілька разів зіткнулись з металевим відбійником, що призвело до пошкодження трьох транспортних засобів, чим порушив п.10.1 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Внаслідок зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, було пошкоджено автомобіль ОСОБА_1

Згідно з постановою Дарницького районного суду м. Києві від 25.06.2015 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_2. (а.с.5).

Встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Ніссан», д.н.з. НОМЕР_4, застрахована відповідно до Полісу № АІ/3406545 в Приватному акціонерному товаристві «Українська охоронно-страхова компанія».

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до п.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-VI від 01.07.2004 року «Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплатити його». Враховуючи, що розмір страхового відшкодування був погоджений відповідачем 23.09.2015 року, обгрунтовним є твердження позивача про прострочення виконання відповідачем своїх зобов'язань. Враховуючи, що на момент подачі позову до суду ОСОБА_1 не отримала страхове відшкодування від Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», Позивач має право на стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» штрафних санкцій у відповідності до ст. 625 ЦК України. Так, розмір 3% річних суд розраховує:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
49 00030.10.2015 - 25.04.20161793 %720,90 грн.

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу
30.10.2015 - 25.04.201649 000,001,0432085,49

Згідно з п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплата страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Розрахунок суми пені:

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
49 00030.10.2015 - 17.12.2014922.0000 %0.121 %2894.36
49 00018.12.2015-28.01.20164222.0000 %0.121 %2480.88
49 00029.01.2016-03.03.20163522.0000 %0.120 %2061.75
49 00004.03.2016-21.04.20164922.0000 %0.120 %2886.45
49 000,0022.04.2016-25.04.2016419.0000 %0.104 %203.50

З огляду на викладене, сума страхового відшкодування, яка підлягає стягненню з Відповідача з урахуванням усіх штрафних санкцій становить 62 333,32 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись Цивільним кодексом України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 суму в розмірі 62 333,32 грн., з яких:

- страхове відшкодування в розмірі 49 000,00 гривень;

- 3% річних в розмірі 720,90 гривень;

- інфляційні втрати в розмірі 2085,49 гривень;

- пеня в розмірі 10526,93

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 623,33 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: