Ухвала

19 жовтня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КузнєцоваВ.О., Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району, Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району про визнання правовстановлюючих документів недійсними та визнання права власності на домоволодіння, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2015 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016 року,

вс т а н о в и л а:

ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6, виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району, Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району про визнання правовстановлюючих документів недійсними та визнання права власності на домоволодіння.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 01 грудня 2015 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 26 лютого 2016року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасоване рішення виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області № 22 від 29 березня 2007 року в частині оформлення права особистої власності на 1/2 частину житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, за ОСОБА_7

Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2007 року, що видане Пасічнянською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_7 в частині визнання за ОСОБА_7 права власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину зазначеного домоволодіння, інвентарною вартістю 54 968 грн, як на майно бувшого колгоспного двору.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину оспорюваного домоволодіння, інвентарною вартістю 54 968 грн, як на майно бувшого колгоспного двору.

Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 1/16 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 54 968 грн, яке належало ОСОБА_7, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку спадкування на 1/4 частину земельної ділянки площею 1, 4756 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка належала ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Ярмолинецькою районною державною адміністрацією 17 березня 2008 року.

Визнано за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування на 1/16 частину зазначеного домоволодіння, інвентарною вартістю 54 968 грн, яке належало ОСОБА_7

Визнано за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування на 1/4 частину земельної ділянки площею 1, 4756 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на території Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка належала ОСОБА_7, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2, виданого Ярмолинецькою районною державною адміністрацією 17 березня 2008 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати оскаржувані рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи неправильного застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права потребують перевірки, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району, Пасічнянської сільської ради Ярмолинецького району про визнання правовстановлюючих документів недійсними та визнання права власності на домоволодіння, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.О. Кузнєцов

Т.Л.Ізмайлова

Г.І.Мостова