Справа № 214/9178/15-ц
У Х В А Л А

01 листопада 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Євтушенко В.С.,

без участі сторін, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням та просить: 1) для попередження банківських операцій з розрахункових, депозитних і валютних рахунків на ім"я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в банку "ПУМБ" накласти арешт на банківський депозитний рахунок № 4380 і поточний рахунок № 3529, та заборонити проводити будь-які операції на розрахункових, депозитних і валютних рахунках з використанням банківської карти чи без неї; 2) для вирішення спору витребувати: - договір дарування від 28.03.2001 року, виданий приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 р№1140; - договір дарування від 29.12.2001 року, виданий Сьомою криворізькою державною нотаріальною конторою р№ 2-5536; - витребувати Постанову про арешт майна боржника ВП № 32062406 від 10.04.2012 року, видану Саксаганським ВДВС КМУ ОСОБА_5, зареєстрований Дніпропетровською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністрства юстиції України", що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Чернишевського, 32.

Сторони та їх представники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 1 - 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на банківські рахунки батька позивача ОСОБА_3, котрий помер 06 серпня 2013 року, оскільки представником позивача не сплачено судовий збір за вимогою про забезпечення позову шляхом накладення арешту, не зазначено причини, у зв"язку з якими потрібно накласти арешт, а також не зазначено, яким чином ненакладення арешту може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Також, суд вважає, що вимоги щодо витребування доказів не підлягають задоволенню, оскільки позивачем не обґрунтовано, яке відношення витребовувані докази мають до спірних правовідносин та які обставини можуть підтвердити.

Керуючись ст. ст. 137, 151, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити представнику позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун