Провадження № 2/752/1663/16
У Х В А Л А

22.01.2016 року м.Київ

Голосіївський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Сальникової Н.М.,

секретаря Захаревська Н.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі № 752/13903/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ КБ «Арма», Державної іпотечної установи, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабаєва Алла Анатоліївна про розірвання договору про іпотечний кредит та припинення іпотечного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Сальникової Н.М. знаходиться цивільний позов ОСОБА_3 про розірвання договору про іпотечний кредит та припинення іпотечного договору.

22.01.2016 року в судовому засіданні суд розглянув клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі, а саме витребування з Державної іпотечної установи оригінала справи про іпотечний кредит №21/02-N/77 від 19.12.2008 року відносно ОСОБА_3

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення доказів слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про забезпечення доказів, оскільки відомості які міститься у справі про іпотечний кредит №21/02-N/77 від 19.12.2008 року відносно ОСОБА_3 та знаходиться у Державній іпотечній установі безпосередньо стосується предмету даного спору та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про забезпечення доказів у цивільній справі № 752/13903/15-ц- задовольнити.

Зобов'язати Державну іпотечну установу (бульвар Лесі Українки буд. 34 в м. Києві 01133) надати суду на наступне судове засідання, яке буде відбуватись в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. П.Потєхіна 14-а каб. 14) на 29 лютого 2016 року о 15 год. 00 хв.:

-Оригінал справи про іпотечний кредит №21/02-N/77 від 19.12.2008 року відносно ОСОБА_3

Попередити Державну іпотечну установу (бульвар Лесі Українки буд. 34 в м. Києві 01133) про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити Державній іпотечній установі (бульвар Лесі Українки буд. 34 в м. Києві 01133) в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде постановлене рішення на підставі наявних в справі доказів.

Роз'яснити Державній іпотечній установі (бульвар Лесі Українки буд. 34 в м. Києві 01133), в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде ініційовано питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності за ст.382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Сальникова