У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Масло С.П.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1А,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки Харківської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 7337,35 грн. за кредитним договором б/н від 09.07.2008 року.

29.09.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по вказаній справі з нотаріальної контори, оскільки кредитний договір б/н від 09.07.2008 року укладався з ОСОБА_3, яка померла 14.05.2014 року та після неї прийняла спадщину відповідач.

Особи, які беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, у судове засідання не зявилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з листа Першої краматорської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 05.02.2106 року, в цій нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 795/2014 до майна померлої 14.05.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 09.09.2015 року було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на імя доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивач та його представник не мають можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, а саме відомості щодо спадкоємців, які прийняли спадщину та вартості спадкового майна після померлої ОСОБА_3, оскільки отримання зазначених документів можливе лише на підставі процесуального судового рішення.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Першої краматорської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію спадкової справи № 795/2014 до майна померлої 14.05.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою всебічного і повного зясування усіх обставин справи, оскільки зясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 197, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів задовольнити.

Першій краматорській державній нотаріальній конторі Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування доказів до 25 жовтня 2016 року.

Витребувати з Першої краматорської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Донецькій області копію спадкової справи № 795/2014 до майна померлої 14.05.2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя С.П. Масло