Справа № 577/4294/16-ц
Провадження № 2/577/1537/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_2 до Козацької сільської ради Конотопського району, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, комунальне підприємство "Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації, служба у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації про визнання права власності на 1/2 частку будинку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом та просить: визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями АДРЕСА_1, в порядку спадкування. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він є піклувальником своєї рідної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їхня мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, а батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1. Він та неповнолітня сестра є спадкоємцями за законом першої черги. Рішенням Конотопського міськрайонного суду від 31.08.2016 року встановлено факт належності вищевказаного житлового будинку його батьку ОСОБА_6, а також визнано право власності на 1/2 частину будинку за неповнолітньою сестрою ОСОБА_4 Він спадщину після смерті батька прийняв, оскільки проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на день смерті. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на ім'я спадкодавця. На підставі вищевикладеного він звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1, кожен окремо, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідач: Козацька сільська рада Конотопського району в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги просить задовольнити ( а.с. 30).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 32).

Третя особа: комунальне підприємство Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій проти позову не заперечує, просить розглядати справу без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 29).

Третя особа: служба у справах дітей Конотопської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 31).

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 13), та згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 14).

Померлі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 були рідними братами ( а.с. 16,17).

Позивач є сином ОСОБА_6 ( а.с. 19).

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_6 на час відкриття спадщини, отже вважається таким, що спадщину прийняв.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2016 року, яке набрало законної сили 13.09.2016 року, встановлено факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області, за життя належали на праві приватної власності житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які були ним успадковані після смерті рідного брата - ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області. Визнано за ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? чистину житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Козацьке Конотопського району Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З довідки-характеристики, виданої КП "Конотопське МБТІ" від 20.07.2016 року за № 597 вбачається, що право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями по АДРЕСА_1, не зареєстровано; загальна вартість нерухомого майна складає 61 548 грн. ( а.с. 11).

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна відомості щодо житлового будинку АДРЕСА_1, відсутні ( а.с. 12).

З листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 469/01-16 від 07.06.2016 року вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 53/2016 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої ОСОБА_2, 13.04.2016 року; іншим спадкоємцем за законом є донька спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка спадщину прийняла, так як на день смерті батька була неповнолітньою; правовстановлюючі документи на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 відсутні; позивачу рекомендовано звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності вищезазначеного житлового будинку та господарчо-побутових будівель спадкодавцям та визнання права власності на ним та ОСОБА_4 по ? частині кожному ( а.с. 8).

За таких обставин суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 392, 1267, 1268 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.