Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/415/16-ц
Провадження по справі 2/281/205/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Нечуй Б.П.

за участі секретаря Гельвейчук І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Лугини справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, прийнятих судом під час розгляду справи, просив встановити факт прийняття ним спадщини за заповітом, що належить померлій 18 березня 2003 року ОСОБА_3 у вигляді житлового будинку №4, що розташований по вулиці Колгоспній в смт Лугини Житомирської області; визнати за ним, як спадкоємцем за заповітом, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться по вулиці Колгоспній,4 в смт Лугини Житомирської області, після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 березня 2003 року. Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що 18 березня 2003 року померла ОСОБА_3, яка була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яку він фактично прийняв, оскільки проживав разом із померлою та вів з нею спільне господарство по день її смерті.

Спадкове майно складається із житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в смт Лугини по вул.. Колгоспна,4 Житомирської області.

Вказаний будинок із надвірними будівлями належав спадкодавцю на праві приватної власності, але відповідних документів на будинок, які б посвідчували право власності за життя нею оформлено не було.

Земельна ділянка для ОЖБ, площею 0,18 га була передана у приватну власність ОСОБА_3

Крім нього, спадкоємцем по заповіту є ОСОБА_2, яка відмовилась від належної їй частки.

В даний час виникла необхідність оформлення ним спадщини, однак державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину, посилаючись на те, що ним не було надано правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Позивач в судове засідання не зявився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просив зазначену справу розглядати без його участі; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявилась.

Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі; позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 18 березня 2003 року померла заповідач ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, які знаходяться в смт Лугини вул.. Колгоспна,4 Житомирської області.

Згідно копії заповіту від 1 грудня 1999 року ОСОБА_3 на випадок її смерті зробила розпорядження у відповідності до якого все належне їй майно, де б воно не було б та з чого б воно не складалося, яке буде їй належати на час смерті і на що за законом вона матиме право заповідає ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в рівних долях кожному.

Копією заяви ОСОБА_2 від 09.08.2016 року стверджується, що остання встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини пропустила свідомо, звертатись в суд за продовженням цього строку не буде, на спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не претендує та не заперечує щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом було видане на ОСОБА_1

Зазначене стверджується доказами, які є в матеріалах справи і фактично не оспорювались сторонами:

- копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3;

- копією поспорту ОСОБА_1;

- копією заповіту від 01.12.1999 року;

- довідкою, виданою Лугинською селищною радою від 10.08.2016 року №6190;

- довідкою від 26.10.2016 року №1209, виданою Коростенським МБТІ;

- інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 12.10.2016 року;

- копією технічного паспорту на житловий будинок відповідними надвірними будівлями по вул. Колгоспній,4 в смт Лугини Житомирської області;

- копією заяви ОСОБА_2 від 09.08.2016 року.

Довідкою від 10.08.2016 року №6190, виданою Лугинської селищної радою стверджується, що згідно погосподарської книги №1 за 2001-2005 роки житловий будинок, який знаходиться за адресою: смт Лугини вул.. Колгоспна,4 Житомирської області на праві приватної власності належав покійній ОСОБА_3

Із копії виписки із рішення сесії Лугинської селищної ради №7 від 27.01.1994 року вбачається, що ОСОБА_3 (нині покійній) була передана у приватну власність земельна ділянка, площею 0,18 га для обслгуговування житлового будинку і ведення підсобного господарства.

У відповідності до статті 548 ЦК України ( в редакції 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а статтею 549 зазначеного Цивільного кодексу України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

- якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Таким чином, для того, щоб стати власником спадкового майна, необхідно прийняти спадщину.

Згідно ст. 554 ЦК України (в редакції 1963 року) в разі неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за заповітом або позбавлення спадкоємця права спадкування ( статті 528 і 534 цього Кодексу) його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними в рівних частях.

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом, однак в.о. державного нотаріуса Лугинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на вищезазначене спадкове майно.

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем за заповітом та має право на спадкування і відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) прийняв спадщину, так як на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою, виданої Лугинською селищною радою від 29.08.2016 року №6388, враховуючи неможливість оформлення позивачами своїх спадкових прав в нотаріуса, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 215, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 548, 549,554 ЦК України ( 1963 р.), суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 18 березня 2003 року у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями №4 (чотири), які знаходяться в смт Лугини по вулиці Колгоспній Житомирської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними надвірними будівлями №4 (чотири), які знаходяться в смт Лугини по вулиці Колгоспній Житомирської області в порядку спадкоємства за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 березня 2003 року.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Суддя Б.П. Нечуй