Справа № 396/574/16-ц
Провадження № 2/396/321/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Кухарської Н.А.,

за участю секретаря - Стеценко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 27 серпня 1994 року Відділом записів актів громадянського стану Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 108. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя між сторонами не склалося, у зв»язку з різними поглядами на життя, ведення спільного господарства, в зв»язку з чим подальше сімейне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв»язку з чим і звернулася з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з"явилась. Подала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі. Просила позов задовольнити в повному обсязі, оскільки не підтримують шлюбно-сімейні стосунки.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. З позовними вимогами погодився, проти розірвання шлюбу не заперечував та зазначив, що шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з 01.09.2015 року.

В зв"язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії І-ОЛ № 257418 між ОСОБА_2 та Чабан світланою Михайлівною, 27.08.1994 року було зареєстровано шлюб Відділом записів актів громадянського стану Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 108. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «Федосенко» (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про народження Серія 1-ОЛ № 265761 (а.с. 6) подружжя є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно із ч. 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, встановлено, що сторони шлюбно-сімейні стосунки не підтримують з вересня 2015 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 серпня 1994 року Відділом записів актів громадянського стану Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 108.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: Н. А. Кухарська