Справа 612/742/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Мороз О.І., при секретарі Коняєвій Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фінансового управління Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення недорахованої, невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Фінансового управління Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про стягнення недорахованої, невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, моральної шкоди.

Від відповідача по справі до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, яке ухвалою суду задоволене з урахуванням думки позивача яка проти цього клопотання заперечень не мала.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування доказів та подала відповідну письмову заяву.

Просить витребувати від відповідача її пояснювальну записку щодо відсутності на робочому місці, її посадові інструкції від 30.12.2015, 04.05.2016, 06.07.2016, копію наказу «Про звільнення за прогул без поважних причин ОСОБА_1, копію Акту «Про відмову ОСОБА_1 від проставлення підпису про ознайомлення з наказом».

Зазначила що на її запит відповідач своїм листом від 10.10.2016, який долучений до справи, таку інформацію не надав. Подання клопотання про витребування доказів на цій стадії цивільного процесу пояснює що така потреба виникла тільки після вивчення письмових заперечень відповідача які були ним надані у попереднє судове засідання.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши письмову заяву позивача про витребування доказів, вислухавши у судовому засіданні її пояснення на обґрунтування своєї вимоги, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню як обґрунтоване. Вивчення у судовому засіданні доказів, про які просить позивач, буде сприяти правильному вирішенню справи.

Керуючись ст.ст.11, 168, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача по справі ОСОБА_1 щодо витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Фінансове управління Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області у пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до Близнюківського районного суду Харківської області:

-пояснювальну записку ОСОБА_1 щодо відсутності на робочому місці;

-посадові інструкції ОСОБА_1 від 30.12.2015, 04.05.2016, 06.07.2016;

-копію наказу «Про звільнення за прогул без поважних причин ОСОБА_1;

-копію Акту «Про відмову ОСОБА_1 від проставлення підпису про ознайомлення з наказом».

Розяснити відповідачу що відповідно до ч.ч.4-6 ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Фінансовому управлінню Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз