Справа № 426/2200/16-ц
РІШЕННЯ

іменем України

25 квітня 2016 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсової Н.В.

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району про визнання права власності на обєкт нерухомого майна

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, в якому просить визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок (літ.А) загальною внутрішньою площею 130, 9 м?, в тому числі житловою площею 42,8 м? з господарськими спорудами: сарай (літ.Б), гараж (літ.В) льох (літ.ПГ), сарай (літ.Г) огородження 1, 2, 3 та колодязь-4 які розташовані за адресою: вул. Каштанова, будинок 61 п. Нижня-Дуванка Сватівського району Луганської області вартістю 100433 гривень.

В обґрунтуванні позову представник зазначив, що 26 вересня 1996 року між позивачем та ОСОБА_3 відбувся договір дарування, де в дар був переданий будинок загальною внутрішньою площею 130, 9 м?, в тому числі житловою площею 42,8 м? з господарськими спорудами: сарай (літ.Б), гараж (літ.В) льох (літ.ПГ), сарай (літ.Г) огородження 1, 2, 3 та колодязь-4 які розташовані за адресою: вул. Каштанова (Леніна), будинок 61 п. Нижня - Дуванка Сватівського району Луганської області. На даний час позивачем виявлена втрата договору дарування від 26.09.1996 року. Позивачем було надано обяву про втрату договору дарування від 26.09.1996 року. Позивач звернувся до нотаріальної контори де був здійснений договір про видачу дубліката, але йому було повідомлено, що екземпляр договору дарування було передано та знаходиться в Луганському державному нотаріальному архіві, на території, якого на даний час тимчасово не здійснюють свої повноваження органи державної влади. На даний час у позивача виникла необхідність визнати право власності за ним.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, представник позивача надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, наполягає на задоволені позову на підставах викладених в позові.

Представник відповідача Нижньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, проти позовних вимог заперечень не має.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуюче наступне.

Згідно копії договору дарування від 26 вересня 1996 року ОСОБА_3 подарував позивачу будинок загальною внутрішньою площею 130, 9 м?, в тому числі житловою площею 42,8 м? з господарськими спорудами: сарай (літ.Б), гараж (літ.В) льох (літ.ПГ), сарай (літ.Г) огородження 1, 2, 3 та колодязь-4 які розташовані за адресою: вул. Каштанова (Леніна), будинок 61 п. Нижня - Дуванка Сватівського району Луганської області.(а.с.5-6)

Відповідно до довідки виданої начальником Сватівського РБТІ від 21.03.2016 року домоволодіння розташоване за адресою: вул. Каштанова (Леніна), будинок 61 п. Нижня - Дуванка Сватівського району Луганської області згідно даних зареєстроване за ОСОБА_1 (а.с.7)

Відповідно до відповіді завідуючого Першої Сватівської ДНК ОСОБА_4, договір дарування посвідчений державним нотаріусом Сватівської ДНК 26.09.1996 року за реєстром №1-2649 знаходиться в Луганському державному нотаріальному архіві м. Луганськ Луганської області, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.(а.с.10)

Копією газети «Новини Сватівщини», підтверджується, що втрачений договір дарування житлового будинку посвідчений державним нотаріусом Сватівської ДНК 26.09.1996 року за реєстром №1-2649 вважається недійсним.(а.с.12)

Згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» підставою для державної реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду.

Таким чином, наведені обставини та докази свідчать про те, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на обєкт нерухомого майна. Крім того відповідач позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до довідки виданої Нижньодуванської сільської ради Сватівського району Луганської області від 05.04.2016 року вулиця Леніна смт. Нижня - Дуванка перейменована на вулицю Каштанова без зміни номерів житлових будинків, установ та споруд.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 6, 11, 15, 60, 174, 209, 213-215, 218 ЦПК України ст. 392 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 до Нижньодуванської селищної ради Сватівського району про визнання права власності на обєкт нерухомого майна - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок (літ.А) загальною внутрішньою площею 130, 9 м?, в тому числі житловою площею 42,8 м? з господарськими спорудами: сарай (літ.Б), гараж (літ.В) льох (літ.ПГ), сарай (літ.Г) огородження 1, 2, 3 та колодязь-4 які розташовані за адресою: вул. Каштанова, будинок 61 п. Нижня-Дуванка Сватівського району Луганської області вартістю 100433 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_5