Провадження № 2/522/389/16
У Х В А Л А

25 жовтня 2016 року Суддя Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Порто-Франко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Прото-Франко» ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Порто-Франко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Прото-Франко» ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу.

ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру № 44, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Сьома, в будинку під № 7, загальною площею 122, 0 кв. м., житловою площею 95, 7 кв. м., та заборонити її відчуження у будь-який спосіб до набрання чинності рішенням по вказаній справі; заборони уповноваженій особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко», будь-яким реєстраційним службами чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження здійснювати будь-які дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, здійснювати будь-які дії повязані з переходом права власності на квартиру № 44, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Сьома, в будинку під № 7, загальною площею 122, 0 кв. м., житловою площею 95, 7 кв. м., яка складається у цілому з: 44-1 - коридор, 44-2 - санвузол, 44-3 - кухня, 44-4 - житлова кімната, 44-1 - лоджія, 44-5 - сходи, 44-6 - житлова кімната, 44-7 - санвузол, 44-1 лоджія, та будь-які дії, повязані з продажем від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко» та ПАТ АБ «Порто-Франко» вказаної квартири, до набрання чинності рішенням по вказаній справі; заборони уповноваженій особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко» здійснювати будь-які дії, повязані з відступленням прав вимоги за іпотечним договором від 17 травня 2007 року на квартиру № 44, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Сьома, в будинку під № 7, до набрання чинності рішенням по вказаній справі. Заява обґрунтовується тим, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладнити виконання рішення суду, оскільки Банк може відчужити спірну квартиру, а також іншим чином перешкоджати у користуванні нерухомістю з метою уникнення виконання своїх зобовязань.

Сторони у судове засідання не викликались в порядку ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь в справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до розяснень, що надані в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернула з такою заявою позовним вимогам.

Оскільки позовними вимогами ОСОБА_1 по вищевказаній цивільній справі є припинення зобовязань, в тому числі, за договором іпотеки від 17 травня 2007 року, то суд вважає, що заява про накладення арешту на іпотечне майно, що належить їй на праві приватної власності, є обґрунтованою.

Крім того, для схоронності майна ОСОБА_1, що знаходиться в іпотеці Банку, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 в частині заборони вчиняти дії по відчуженню квартири № 44, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Сьома, в будинку під № 7, а також заборони уповноваженій особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко» здійснювати будь-які дії, повязані з відступленням прав вимоги за вищевказаним іпотечним договором.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, а тому вбачає доцільним задовольнити подану ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову в повному обсязі.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 151, п. 1, 2 ч. 1 ст. 152, ч. 9 ст. 153, ст.ст. 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ АБ «Порто-Франко», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_1 про зупинення примусового виконання звернення стягнення на предмет іпотеки, та за позовом ПАТ АБ «Порто-Франко» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АБ «Прото-Франко» ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом його продажу, - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру № 44, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Сьома, в будинку під № 7, загальною площею 122, 0 кв. м., житловою площею 95, 7 кв. м., та заборонити її відчуження у будь-який спосіб, до набрання чинності рішенням по вказаній справі.

Заборонити уповноваженій особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко», будь-яким реєстраційним службами чи державним реєстраторам, особам, які мають реєстраційні повноваження здійснювати будь-які дії щодо реєстрації, оформлення, підготовки, видачі будь-яких правовстановлюючих документів, здійснювати будь-які дії повязані з переходом права власності на квартиру № 44, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Сьома, в будинку під № 7, загальною площею 122, 0 кв. м., житловою площею 95, 7 кв. м., яка складається у цілому з: 44-1 - коридор, 44-2 - санвузол, 44-3 - кухня, 44-4 - житлова кімната, 44-1 - лоджія, 44-5 - сходи, 44-6 - житлова кімната, 44-7 - санвузол, 44-1 лоджія, та будь-які дії, повязані з продажем від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко» та ПАТ АБ «Порто-Франко» вказаної квартири, до набрання чинності рішенням по вказаній справі.

Заборонити уповноваженій особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ АБ «Порто-Франко» здійснювати будь-які дії, повязані з відступленням прав вимоги за іпотечним договором від 17 травня 2007 року на квартиру № 44, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ж/м «Чорноморка», вул. Сьома, в будинку під № 7, до набрання чинності рішенням по вказаній справі.

Копію ухвали суду для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Приморському ВДВС м. Одеси, ПАТ АБ «Порто-Франко», та сторонам для відома.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала з питань забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Свячена