Справа № 175/4768/15-ц
Провадження № 2/175/1944/15
07 листопада 2016 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Шабанова А.М.,
при секретарі Ратушній Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій незаконною та її скасування та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року ухваленим у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій незаконною та її скасування та зобов'язання вчинити певні дії - позовні вимоги задоволено частково.

17 жовтня 2016 року ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року.

02 листопада 2016 року справу повернуто до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області відповідно до ухвали судді судової палати апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2016 для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у зв'язку з тим, що судом при ухваленні судового рішення не було вирішено питання про судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи були належним чином повідомлені, причину своєї неявки суду не повідомили, відповідно до ч.3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Встановлено, що при винесенні судом рішення від 20 вересня 2016 року по цивільній справі №175/4768/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій незаконною та її скасування та зобов'язання вчинити певні дії, не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне доповнити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року.

Керуючись, ст.ст. 88, 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2016 року по цивільній справі № 175/4768/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій незаконною та її скасування та зобов'язання вчинити певні дії.

Розподілити судові витрати між сторонами наступним чином, а саме: стягнути з Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Шабанов