Справа № 648/5163/13-ц
Провадження № 6/648/191/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Сімчук С.Б.,

за участі секретаря: Циммерман І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання, -

в с т а н о в и в :

19 липня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання, мотивуючи її тим, що під час перевірки уповноваженою особою Фонду наглядової справи ОСОБА_3 було встановлено, що в матеріалах кредитної справи перебуває виконавчий лист №648/5163/13-ц виданий Білозерським районним судом Херсонської області 05.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» заборгованості в розмірі 17 040,33грн.

З огляду на викладене та наявність у боржника невиконаного зобов»язання, з урахуванням поважних причин пропуску строку таких як скорочення чисельності працівників та їхнього низького рівня відповідальності, просив заяву задовольнити, поновити строк пред»явлення виконавчого листа до виконання про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2»м заборгованості в розмірі 17 040,33грн та 229,40грн судових витрат.

В судове засідання представник заявника не з»явився, надав до суду клопотання про підтримку заявлених вимог, справу просив розглядати без його участі.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився; про причини неявки суд не повідомляв, заяв чи клопотань до суду не надавав.

У відповідності до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка вказаних осіб в судове засіданні не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали архівної справи №648/5163/13-ц суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи зі слідуючого.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що рішенням Білозерського районного суду Херсонської області від 20.02.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором в сумі 17040,33грн. та судові витрати в розмірі 229,40грн.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №648/5163/13-ц за позовом ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» отримало виконавчий лист в липні 2016 року, тобто більш ніж через два роки після ухвалення рішення по справі. Рішення набрало законної сили, ніким не оскаржене.

Виконавчи лист стягувачем до виконання не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в ред. від 04.11.2010 року) виконавчі листи можуть бути пред»явлені до виконання протягом одного року.

Таким чином, строк пред»явлення виконавчого листа до виконання по даній справі закінчився 25.08.2013 року.

Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» містить категоричні приписи відносно строків пред»явлення виконавчого документа до виконання. Так, стягувач за минуванням тривалого періоду часу з лютого 2014 року не звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа, а тому причини, на які посилається в заяві, в тому числі призначення у банку тимчасової адміністрації, не є поважними причинами пропуску цього строку.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Ві Ей ОСОБА_2» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до примусового виконання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сімчук С.Б.