Справа № 127/2119/16-ц
Провадження № 2/127/1987/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Паламарчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів суд, -

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький міський суд Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Позовні вимоги аргументовані тим, що позивач перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 28.10.1995р. 13.10.2009р. шлюб між сторонами шлюбу розірвано. За час шлюбу в подружжя народилась дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач вказує, що відповідно до рішення Ленінського районного суду по справі №2-1630-10 з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно.

Позивач повідомляє, що починаючи з лютого 2010 року і до лютого 2016 року позивач добровільно щомісячно сплачував відповідачці визначену судом суму аліментів. Але з 01.09.2015 року спільний з відповідачкою син на вимогу матері переїхав на постійне місце проживання до позивача і до теперішнього часу проживає із позивачем та перебуває на повному його утриманні. Та весь цей час позивач продовжує сплачувати аліменти на користь відповідачки.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову заперечув.

Судом по справі встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається із свідоцтва про розірвання шлюбу від 03.12.2009р. серія НОМЕР_1 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано шлюб. ( а. с. 5)

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно відділом реєстрації актів громадянського стану від 04.08.1998р. серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ( а. с. 6)

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 13.05.2010р. з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 400 грн. щомісячно. ( а .с.7)

Згідно довідки виданої МКП «ЖЕК «15» від 11.04.2016р. №245 особовий рахунок на АДРЕСА_1 відкрито на ім?я ОСОБА_2. В квартирі проживають власник ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3, ( а. с.35 ) проте з акту складеного МКП «ЖЕК «15» від 31.03.2016р. вбачається, що ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає з 28.08.2015р. ( а.с.36)

З метою повного та об?єктивного розгляду справи в судовому засіданні допитувався свідок ОСОБА_3 Русланович- спільний син позивача та відповідача, який вказав, що у вересні 2015р. переїхав проживати до батька, оскільки з матір?ю виник сімейний конфлікт, аліменти, що сплачуються батьком на його користь від матері не отримує.

Враховуючи те, що допитаний свідок є спільним сином сторін спору, суд критично оцінює його показання та оцінює цей доказ в сукупності із іншими письмовими доказами, що містяться в матеріалах даної справи.

ст. 150 Сімейного кодексу України встановлено, що визначені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя.

Згідно з вимогами ст. 180 CK України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 CK України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

ч. 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що підставою для звернення позивача з даним позовом є те, що спільний з відповідачем син на утримання якого позивач сплачує аліменти проживає разом з ним, та знаходиться на повному утриманні позивача, вважає, що після ухвалення судом рішення змінились обставини, що впливають на припинення платежів, а тому відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, якою передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них, а тому просить суд звільнити його від сплати аліментів.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що чинним сімейним законодавством України передбачено звільнення батьків від обов'язку утримувати дитину у разі якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби ( ст. 188 СК України), а також припиняється право на аліменти на дитину у зв'язку з набуттям права власності на нерухоме майно ( ст. 190 СК України) крім того, ч.2 ст. 197 СК передбачено підстави звільнення платника аліментів лише від сплати заборгованості за аліментами, суд звертає увагу, що ч.4 ст. 223 ЦПК України не підпадає застосуванню в даному випадку таким чином, чинним законодавством України не передбачено звільнення від сплати аліментів з підстав зазначених позивачем, а тому суд вважає в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 88, 209, 215, 223, ЦПК України, ст.ст.150, 180, 182, 183, 185, 191, 197, 188, 190, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.

СУДДЯ: