Справа № 472/809/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Фігурської К.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В позовній заяві зазначила, що вона з 19 вересня 1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач участі в вихованні синів не приймає, допомоги на їх утримання не надає.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитини однієї і другої повноліття.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і зокрема зазначила, що шлюб на момент розгляду справи з відповідачем розірвала. Від шлюбу має двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні. Відповідач участі в вихованні дітей не приймає, допомоги на їх утримання не надає. Зокрема зазначила, що вона не працює та немає власного доходу.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дитини однієї і другої повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, суду пояснив, що він дійсно перебував в шлюбі з позивачкою, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Зокрема суду показав, що він працює на Кудрявцівському елеваторі на посаді транспортировщик зерна та отримує заробітну плату.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та зазначених і доведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 15 грудня 1999 року серії І-ЖД № 302130 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08 січня 2001 року серії І-ФП № 111285 (а.с. 2-3).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України, визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги зазначених статей, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, який являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з свідоцтвами про народження, зобовязаний утримувати своїх синів до досягнення ними повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує дані про матеріальний стан сторін, а також їх стан здоровя.

Відповідач ОСОБА_2 працює на Кудрявцівському елеваторі на посаді транспортировщик зерна, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Інших утриманців не має.

Згідно зі ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою, та розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Враховуючи, що батьки мають рівні права та обовязки щодо дитини, і що діти сторін перебувають на повному утриманні своєї матері, а відповідач не надає матеріальну допомогу, яку діти потребують, то з метою забезпечення права дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, та беручи до уваги, що батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дітей, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Частиною 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для однієї дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 13 вересня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551/пятсот пятдесят одна/ гривня 20 /двадцять/ копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5