Справа № 286/2099/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що правовстановлюючий документ - договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п»яти включно, укладений 17.04.1961 року належить ОСОБА_2, оскільки у договорі від 17.04.1961 року помилково вказано прізвище забудовника як «ОСОБА_1». В Овруцькій міській раді йому відмовлено у виправленні помилки у тексті договору, оскільки міська рада не є стороною договору про надання земельної ділянки в користування по АДРЕСА_2 і не має владних повноважень внесення змін у вищевказаний договір.

В судове засідання заявник не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконкому Овруцької міської ради від 15.03.1961 року наділено бувшу земельну ділянку ОСОБА_3 для забудови одноквартирного житлового будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в розмірі 400 кв.м. (а.с.4).

Відповідно до копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п»яти включно, укладеного 17 квітня 1961 року виконавчим комітетом Овруцької міської ради, на підставі рішення виконкому Овруцької міської ради від 15.04.1961 року за №39 ОСОБА_5 відведено на праві безстрокового користування земельний участок АДРЕСА_1. Відповідно до рішення виконкому Овруцької міської ради від 04.05.1962 року №127, будинок АДРЕСА_1 було перейменовано в будинок АДРЕСА_2 (а.с.5).

Довідка видана Комунальним підприємством «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської області від 03.02.2016 року за №7 свідчить про те, що згідно матеріалів архіву КП «Коростенське МБТІ», право власності на об»єкт зареєстровано за ОСОБА_6.

З листа Овруцької міської ради №633/02-17 від 08.07.2016 року вбачається, що заявникові відмовлено у виправленні помилки у тексті договору, оскільки міська рада не є стороною договору про надання земельної ділянки в користування по АДРЕСА_2 і не має владних повноважень внесення змін у вищевказаний договір (а.с.10 ).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як слідує з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії НОМЕР_1 виданого 04.09.1959 року, в графі мати зазначено ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, прізвище матері заявника зазначено як ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.9).

Оскільки надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, враховуючи також те, що даний факт ніким не оспорюється, суд прийшов до висновку, що під час укладення договору від 17.04.1961 року була допущена описка в написанні прізвища забудовника, а тому заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить йому реалізувати своє право на спадкове майно.

Заявник сплатив судовий збір в сумі 275,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,179,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ, а саме договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, з кількістю кімнат від однієї до п»яти включно, укладений 17.04.1961 року виконавчим комітетом Овруцької міської ради, на підставі рішення виконкому Овруцької міської ради від 15.04.1961 року за №39 належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Овруцький районний суд Житомирської області в Апеляційний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. С. Невмержицький