Провадження № 6/161/213/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

судді Крупінської С.С.

при секретарі Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 161/15959/14-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, поновити строк для предявлення даного виконавчого документу до виконання, виправити описку в описовій частині рішення, зазначивши позивачем по справі ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Просить суд заяву задовольнити, видати дублікат виконавчого листа по справі № 161/15959/14-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, поновити строк для предявлення даного виконавчого документу до виконання та виправити описку в описовій частині рішення суду, зазначивши позивача по справі ПАТ КБ «Правекс-Банк».

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу судового наказу, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

З рішення Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року вбачається, що судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 17 369 грн. 60 коп. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні встановлено, що на адресу Луцького міськрайонного суду заявником було направлено вимоги про видачу виконавчого листа по справі. 30.04.2014 року Луцьким міськрайонним судом було скеровано на вимогу позивача копію рішення суду та виконавчий лист по справі № 161/15959/14-ц, однак, відомостей про те, що даний виконавчий лист отримано стягувачем в матеріалах справи відсутні.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, то суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу його дубліката.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що заявник не отримав виконавчий лист, то суд вважає за можливе поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно п. 1 ст. 21 Закону України Про виконавче провадженнявиконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом одного року.

Згідно ст. 23 Закону України Про виконавче провадження, стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місце виконання.

Отже, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, судом в описовій частині рішення Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2013 року допущено описку, а саме зазначено позивачем ПАТ «Дельта Банк» замість ПАТ КБ «Правекс-Банк», а тому суд приходить до висновку, що слід виправити допущену судом описку.

Керуючись ст.ст. 219, 370, 371 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 115RNPA133510001 від 17.12.2013 року в розмірі 17 369 (сімнадцять тисяч триста шістдесят девять) грн. 60 коп. та судові витрати по справі.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа у справі № 161/15959/14-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку, допущену судом в описовій частині рішення Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2014 року, зазначивши позивачем по справі публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська