АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2380/16
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" листопада 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Нерушак Л. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Черкаського навчального центру Міністерства аграрної політики та продовольства України Богдан Сергія Івановича, Черкаського навчального центру міністерства аграрної політики та продовольства України про усунення порушень прав споживачів ,-, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до директора Черкаського навчального центру Міністерства аграрної політики та продовольства України Богдан Сергія Івановича про усунення порушень прав споживача.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07 грудня 2016 року притягнуто в якості співвідповідача Черкаський навчальний центр Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до директора Черкаського навчального центру Міністерства аграрної політики та продовольства України Богдан Сергія Івановича, Черкаського навчального центру Міністерства аграрної політики та продовольства України про усунення порушень прав споживачів - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав на рішення апеляційну скаргу, яка ухвалою суду від 11 жовтня 2016 року залишена без руху, а апелянту надано строк для усунення недоліків - сплати судового збору до 21 жовтня 2016 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апелянт попереджений, що в разі невиконання ухвали в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Як вбачається із матеріалів справи копію ухвали апеляційного суду від 11 жовтня 2016 року направлено на адресу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, зазначену в апеляційній скарзі, яка отримана представником апелянта особисто та чоловіком ОСОБА_1 - Даценком 19 жовтня 2016 року, що підтверджується даними розписки на рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення.

Однак, апелянт та її представник не виконали ухвалу суду в зазначений строк, на час постановлення даної ухвали про повернення апеляційної скарги, судовий збір в запропонованому розмірі апелянтом ОСОБА_1 або її представником не сплачено.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить судовий збір, апеляція вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше апеляція вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з вищевикладеного, у зв'язку з невиконанням апелянтом ОСОБА_1 та її представником ОСОБА_2 вимог ухвали від 11 жовтня 2016 року про усунення недоліків та сплати судового збору у визначений строк, апеляційна скарга визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Черкаського навчального центру Міністерства аграрної політики та продовольства України Богдан Сергія Івановича, Черкаського навчального центру міністерства аграрної політики та продовольства України про усунення порушень прав споживачів визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: Л. В. Нерушак