Справа№ 2-1/09
провадження № 2-п/151/3/16
УХВАЛА

іменем України

04.11.2016 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Задорожного В.П

при секретарі Бондаренко В.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ТОВ "Енерго Інтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що вона не згодна з заочним рішенням Чечельницького районного суду 09 квітня 2009 року, так як не була належним чином повідомлена про розгляд справи і не була присутня у судовому засіданні та не мала можливості подати свої пояснення та заперечення, та ненадавала суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Заявниця відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 повторно не з"явилися, але були належним чином повідомлені, що не перешкоджає суду розглянути дану заяву, згідно ст. 231 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача ВАТ "Універсал Банк" повторно не з"явилися, але були належним чином повідомлені та відповідачі ТОВ "ЕнергоІнтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" не з"явилися, оскільки за вказаними адресами не значаться, тому це не перешкоджає суду розглянути дану заяву, згідно ст. 231 ЦПК України, за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав:

Як вибачається з матеріалів справи 09 квітня 2009 року було винесено заочне рішення Чечельницьким районним судом Вінницької області за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ТОВ "Енерго Інтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Суд встановив, що в судові засідання 11.02.2009 року, 27.02.2009 року, 16.03.2009 року при розгляді справи по суті відповідачка по справі ОСОБА_2 не з"явилася, про розгляд справи повідомлена через газету "Вінничина", відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України та мала можливості реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність вимог позивача в судовому засіданні. Оскільки відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлені про час розгляду справи, повторно не з"явився до суду без поважних причин, суд 09 квітня 2009 року постановив рішення про заочний розгляд справи.

Однак небажання відповідача ОСОБА_2 надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях давало суду право при заочному розгляді справи обмежитись доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 ніяких доказів, які мають істотне значення для вирішення справи при подачі заяви про перегляд заочного рішення не надали, то відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд не знайшов підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним залишити заяву без задоволення.

Керуючись ст. 231, 233 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, за позовом ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_2, ТОВ "Енерго Інтеграція-Україна", ТОВ "Крок-К" про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишати без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя