Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №313/2033/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Нагорний А.О..
Провадження № 22-ц/778/424/16 Суддя-доповідач: Поляков О.З.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Спас О.В.,

Полякова О.З.,

Бабак А.М.,

при секретарі: Бабенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою виконуючого обов'язки прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на цілісний майновий комплекс у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИЛА :

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до МЕнчікурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на цілісний майновий комплекс в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_7, після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить і ФГ «Троянда», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За життя його батько не склав заповіт. Спадкоємцями після смерті батька є він, його мати ОСОБА_4 та доньки померлого ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які відмовились від прийняття спадщини на його користь.З метою оформлення спадщини він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на цілісний майновий комплекс СФГ «Троянда», але 06.10.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В зв'язку з відмовою у вчиненні нотаріальної дії він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Враховуючи вищевикладене просив суд визнати за ним право власності на спадщину ФГ «Троянда», у порядку спадкування за законом, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_3, право власності на спадщину ФГ «Троянда», місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору залишено за ОСОБА_3

Не погоджуючись з рішенням суду, виконуючого обов'язки прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи,порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права .

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 59 років, помер батько позивача ОСОБА_7 ,що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1, виданим 03.01.2014р. комітетом Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області./а.с.8 /

Позивач звернувшись до суду, зазначив що після смерті батька відкрилась спадщина, спадкову масу якої в тому числі складає фермерське господарство «Троянда», ідентифікаційний код юридичної особи місцезнаходження господарства: АДРЕСА_1

14.10.1992 року батько позивача заснував фермерське господарство «Троянда» - реєстрацію господарства було здійснено на підставі Рішення Виконавчого комітету районної Ради народних депутатів від 31.12.1992 р. №202. З метою ведення господарства, спадкодавцю була виділена на підставі Державного акту на право успадковуваного володіння землею №000897 виданого Веселівською районною радою 03.12.1992 року , земельна ділянка площею 50 гектарів, яка по даний час знаходиться в користуванні господарства (а.с.9-22).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом м діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, подружжя, який його пережив, та батьки.

Ступінь родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_7 підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2, виданого Велико Знам'янською сільською радою Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області 15.03.1983 року, в якому спадкодавець зазначений батьком позивача (а.с.7).

Окрім позивача, спадкоємцями померлого спадкодавця є дружина, мати позивача - ОСОБА_4, донька - ОСОБА_5, донька - ОСОБА_6. Вказані особи відмовилися від спадщини на користь позивача у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А. з заявою про її прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу, але в рамках спадкової справи ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілісний майновий комплекс ФГ «Троянда», про що нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.10.2014 р.(а.с.23).

Відповідно до роз'яснень які містяться в п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд першої інстанції ,пославшись на загальні норми ЦК відносно спадкового майна, без врахування фактичних обставин справи ,визнав за позивачем право власності на спадщину ФГ «Троянда», місцезнаходження якого: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Разом з тим такі висновки районного суду є хибними і з ними погодитися неможливо.

Згідно з вимогами ст. 191 ЦК України підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки ,- будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом. Підприємство як єдиний майновий комплекс є нерухомістю. Права на земельну ділянку та інші об'єкти нерухомого майна, які входять до складу єдиного майнового комплексу підприємства, підлягають державній реєстрації в органах, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Виходячи з положень ст. 182 ЦК України, до складу спадщини входить лише те нерухоме майно, право на яке зареєстроване в органах, що здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, провадиться після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про фермерське господарство» фермерське господарство як цілісний майновий комплекс включає майно, передане до складеного капіталу, не розподілений прибуток, майнові та інші зобов'язання.

Згідно зі ст. 23 Закону України «Про фермерське господарство» успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що правовстановлюючі документи на фермерське господарство «Троянда» як цілісний майновий комплекс відсутні, доказів ,що саме спадкодавець ОСОБА_7 був єдиним власником ФГ « Троянда» і право власності зареєстровано за ним у відповідності до вимог закону не має, і тому у суду не було правових підстав для задоволення позову.

На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам закону та матеріалам справи ,доказам по справі дана неналежна оцінка і тому судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог .

Керуючись ст.ст.307.309,317 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу виконуючого обов'язки прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Запорізькій області - задовольнити.

Рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 17 лютого 2015 року по цій справі - скасувати та ухвалити нове рішення ,за яким :

У позові ОСОБА_3 до Менчикурівської сільської ради Веселівського району Запорізької області, треті особи - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на цілісний майновий комплекс у порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: