Провадження №2-с/521/9/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., при секретарі Святецькій І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.09.2015 року по справі №521/14223/15-ц, провадження №2-н/521/2274/15, суд

ВСТАНОВИВ:

04.09.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» було видано судовий наказ №521/14223/15-ц, провадження №2-н/521/2274/15, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», що розташовано за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р 9702 у ПАТ «Банк Восток» м. Одеси, МФО 307123, ЄРДПОУ 26472133, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги квартири АДРЕСА_1 в сумі 1465,41 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят пять грн. 41 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», що розташовано за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р 9702 у ПАТ «Банк Восток» м. Одеси, МФО 307123, ЄРДПОУ 26472133, судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.).

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, у звязку з безпідставністю заявлених стягувачем вимог та наявністю предмету спору. Так, заявник в своїй заяві зазначила, що в нього відсутня будь-яка заборгованість, що підтверджується довідкою з його, ОСОБА_1 особового рахунку від 15.12.2015 року. Крім того з даної довідки вбачається, що грошова сума, яка була з нього, ОСОБА_1 стягнута у розмірі 1339,96 гривень, була стягнута неправомірно та в вересні місяці 2015 року ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» перерахована та списана.

Заявник в судове засідання не зявився.

Представник ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» у судове засідання не зявився, про розгляд судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст.105 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, суд за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 04.09.2015 року по справі №521/14223/15-ц, провадження №2-н/521/2274/15, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», що розташовано за адресою: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, р/р 9702 у ПАТ «Банк Восток» м. Одеси, МФО 307123, ЄРДПОУ 26472133, заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги квартири АДРЕСА_1 в сумі 1465,41 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят пять грн. 41 коп.) та судовий збір у розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) скасувати.

Розяснити представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Поліщук

20.01.2016