АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

27 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та перевіривши в порядку апеляційного оскарження апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа - підприємець ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Насобіна ГаннаОлександрівна, про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

14 квітня 2016 року через засоби поштового зв'язку на зазначене рішення представником позивача подано апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як убачається з відомостей, що містяться в журналі судового засідання від 28 березня 2016 року представник позивача ОСОБА_8 був присутнім в даному засіданні (а.с.112-113).

Виходячи з того, що закон не пов'язує початок перебігу строку з дати отримання повного тексту, у випадку участі сторони у судовому засіданні, а в апеляційній скарзі не порушується питання поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску, не можна вважати, що апеляційна скарга подана без пропуску строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч.3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 роз'яснюється право вказати на підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Таким чином, відповідно до ч.2 та ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - надати заяву про поновлення строку, вказавши причини його пропуску, та надати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду звернутися із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

У випадку невиконання вимог ухвали суду відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:

Справа № 754/610/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7634/2016

Головуючий у суді першої інстанції: ТаранН.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А