Справа № 689/2460/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.01.2016 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1 до Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держгеокадастру в Ярмолинецькому районі Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач, з урахуванням уточнення, просить визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 1,69 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району, яка на підставі Сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_2, зареєстрованого 31.07.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3, належала ОСОБА_4. Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є його бабою і померла ІНФОРМАЦІЯ_3.. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4. Однак, оформити у встановленому порядку право на спадщину на це майно позивач не зміг, оскільки документ, який підтверджує право на земельну частку (пай), втрачений.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю з аналогічних мотивів. Ствердив, що на його ім'я спадкодавцем було складено заповіт від 15.02.2006 р., а тому уточнив позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на спірне майно в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, на адресу суду подано довідку №32 від 27.11.2015 р. про визнання позову та про розгляд справи у відсутності представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, на адресу суду подано лист №0-2221-0.4-6387/2-15 від 23.09.2015 р. про факт видачі на ім'я ОСОБА_4 сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_2, зареєстрованого 31.07.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3.

Третя особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала, подала заяву від 23.12.2015 р. про те, що вона не претендує на прийняття у спадщину земельного паю та не заперечує проти визнання права власності на цей пай за позивачем.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_3. в с. Боднарівка у віці 82 роки померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 18.09.2015 р.. На дату смерті разом із нею були зареєстровані та проживали невістка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та онук ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується довідкою виконкому Боднарівської сільської ради №539 від 15.09.2015 р.. Водночас, у відповідності до пізнішої довідки - №19 від 18.11.2015 р. вбачається, що на дату смерті ОСОБА_4 разом із нею додатково до цих осіб була зареєстрована та проживала ОСОБА_3

ОСОБА_4 є бабою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_5 від 21.10.1971 р., НОМЕР_6 від 06.12.1979 р.. Онуками ОСОБА_4 окрім ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження від 08.12.2015 р., свідоцтвом про народження НОМЕР_7 від 05.05.1975 р., свідоцтвом про одруження НОМЕР_8 від 15.11.2003 р.; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24.09.2015 р.. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_9 від 08.12.2015 р.

Заповітом від 15.02.2006 р. посвідченим секретарем виконкому Боднарівської сільської ради Яцентюк Н.М. та зареєстрованим в реєстрі за №1, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_10 приватизованої за №9 та збережені вклади по банківському рахунку; а ОСОБА_6 - свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) НОМЕР_11.

За заявою ОСОБА_3 від 19.10.2015 р. приватним нотаріусом Ярмолинецького районного нотаріального округу Павлик Н.П. 22.10.2015 р. була зареєстрована спадкова справа №178-2015.

Заповітом від 15.02.2006 р. посвідченим секретарем виконкому Боднарівської сільської ради Яцентюк Н.М. та зареєстрованим в реєстрі за №1, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все, на що вона за законом матиме право. Дублікат цього заповіту замість втраченого був виданий позивачу 18.09.2015 р. сільським головою Боднарівської сільської ради Шпак Н.М..

18.11.2015 р. позивач звернувся до приватного нотаріуса Ярмолинецького районного нотаріального округу Павлик Н.П. із заявою про прийняття спадщини за цим заповітом. Поважність причини пропуску позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини визнана рішенням Ярмолинецького районного суду від 13.10.2015 р. у справі №689/2053/15-ц, яке набрало законної сили 26.10.2015 р.

При цьому, з інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 03.12.2015 р. вбачається, що у спадковому реєстрі від вказаної дати та номеру реєстрації зареєстровано лише один заповіт. У відповідності до листа б/д, б/н Боднарівської сільської ради, наданого на запит суду, є лише один запис в журналі без назви щодо заповіту ОСОБА_4. Зазначені відомості не надають можливості встановити, який саме заповіт був зареєстрований. Однак, вимог про визнання недійсним заповіту не заявлялось, позивач просить визнати за ним право власності лише на те майно (земельний пай), яке не було охоплено заповітом на ім'я ОСОБА_3, а остання не заперечувала проти задоволення зазначеної вимоги. Окрім того, з матеріалів справи не вбачається інших спадкоємців, у т.ч. за законом відповідних черг, від здійснення спадкових прав яких залежала б реалізація спадкових прав позивача.

Згідно із ч. ч. 1 -3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що позивач прийняв спадщину, подавши відповідну заяву. Інші особи не подавали заяв про прийняття спадщини, що підтверджується копіями спадкових справ.

У відповідності до довідки №0-2221-0.4-6387/2-15 від 23.09.2015 р. Відділу Держземагентства в Ярмолинецькому районі, ОСОБА_4 Ярмолинецькою райдержадміністрацією було видано сертифікат на середню земельну частку (пай) розміром 1,69 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Боднарівської сільської ради Ярмолинецького району, НОМЕР_2, зареєстрованого 31.07.1996 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_3. З матеріалів справи вбачається, що вказаний сертифікат було втрачено, у зв'язку із чим було опубліковано відповідне оголошення у засобі масової інформації (газета «Вперед» від 26.11.2015 р. №47)., а державний акт на земельну ділянку саме на підставі цього сертифіката не видавався.

Звернувшись до нотаріуса за оформленням спадкових прав на земельну частку (пай), позивач листом від 18.11.2015 р. №736/02-31 отримав відмову у зв'язку із тим, що документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на земельну частку (пай), відсутній.

Жодних доказів зворотнього чи належності спірного майна іншим особам суду надано не було. Доказів переходу права на пай іншим особам суду не надано.

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Таким чином, позов слід задовольнити, у зв'язку із чим, згідно із ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 392, 1268 ЦК України, 10, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (с. Боднарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_12, виданий 21.06.2002 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) право власності на земельну частку (пай) площею 1,69 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на землях Боднарівської сільської ради, і яка на підставі сертифікату на середню земельну частку (пай) НОМЕР_2, зареєстрованого 31.07.1996 р. під НОМЕР_3 належала ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з Боднарівської сільської ради (с. Боднарівка Ярмолинецького району, Хмельницька область) на користь ОСОБА_1 (с. Боднарівка, Ярмолинецький район, Хмельницька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_12, виданий 21.06.2002 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) 487,20 грн. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області на протязі 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов