Справа 165/510/16-ц
Провадження 2/165/306/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

встановив:

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 14 липня 2001 року у Грядівській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис №06.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 липня 2001 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність між ними взаєморозуміння, розходження в поглядах на сімейні відносини та обовязки. ОСОБА_2 постійно влаштовує скандали, принижував її, предявляє необгрунтовані претензії. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття та працездатність. Між ними втрачені всі фізичні та духовні звязки, протягом року вони не ведуть спільне господарство, а тому збереження сімї неможливо і суперечить її інтересам. З цих підстав просить розірвати шлюб між нею і відповідачем в судовому порядку та стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь понесені судові витрати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду письмову заяву, просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує (а.с.18).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнає в повному обсязі, згідний на розірвання шлюбу. В заяві зазначив, що шлюб розпався саме через поведінку позивача, яка, здійснюючи поїздки у ОСОБА_4 тривалий час проводила з подругами. Внаслідок спілкування з ними позивач змінила свою поведінку та відношення до нього та сімї (а.с.16).

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для розірвання шлюбу, суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 551,20 грн. судового збору, сплаченого останньою при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст.88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209, ст.213, ст.214, ст.215 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14 липня 2001 року у Грядівській сільській раді Іваничівського району Волинської області, актовий запис №06, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук