Дата документу 16.05.2016
Справа № 320/2608/16-ц
Провадження № 2-о/320/185/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря: Данчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, розташованого в м. Мелітополі Запорізької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області.

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, оскільки інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Заявник звернулася до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, так як не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що ОСОБА_2 є її матір'ю, оскільки в свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище її матері зазначено на російській мові як ОСОБА_2, в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане на українській мові як ОСОБА_2, а в паспорті заявника її прізвище на українській мові вказане як ОСОБА_1 і на російській мові - як ОСОБА_1. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що вона є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим ухвалити рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідчення свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно свідоцтва про народження, виданого 30 січня 1974 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про народження 30 січня 1974 року зроблений відповідний запис № 104.

Згідно паспорта громадянина України, виданого 29 травня 2004 року Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Каттакурган Самаркандської області Узбекистану.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 25 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що 25 січня 2016 року складено відповідний актовий запис № 160.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник бажає прийняти в спадщину за законом.

Згідно постанови приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Тимченко М.Г. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 квітня 2016 року, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, так як спадкоємцем не було надано документи, які підтверджують родинні стосунки з померлою ОСОБА_2.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона товаришує із ОСОБА_1 більше десяти років, знала її маму ОСОБА_2, її прізвище було ОСОБА_2. Вони мати та донька, про це всі знали.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він знає заявника понад десять років. Також знав і мати заявника, вона вже померла. У заявника та її матері були відмінності в написанні однієї букви в прізвищі. Про те, що заявник і померла ОСОБА_2 рідні мати і донька, всі знали, ніяких сумнівів ні у кого не було.

Таким чином, зі свідчень допитаних в судовому засіданні свідків вбачається, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2.

Суд вважає, що відсутні підстави не довіряти свідченням допитаних в судовому засіданні свідків, їх свідчення не суперечать одне одному, жодного противоречивого факту ними в судовому засіданні надано не було.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, в зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника її прізвище та прізвище її матері зазначено на російській мові як ОСОБА_2, в свідоцтві про смерть прізвище матері вказане на українській мові як ОСОБА_2, а в паспорті заявника її прізвище на українській мові вказане як ОСОБА_1 і на російській мові - як ОСОБА_1, заявник не може оформити своє право на спадщину за законом після смерті матері.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 59, 60, 107, 208, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи - Мелітопольської міської ради Запорізької області, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Каттакурган Самаркандської області Узбекистану, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті - м. Мелітополь, Запорізька область, Україна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: