Провадження № 2/638/1174/16
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Омельченко К.О.,
при секретарі - Помазан М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Дзержинський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею та зняття з реєстраційного обліку,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Дзержинський районний відділ у м Харкові ГУ ДМС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею та зняття з реєстраційного обліку, в якій зазначає, що позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на підставі спадкового договору, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Некрасовою Н.А. 25.11.2011 року, реєстровий № 1513. Також в будинку окрім нього зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка у 2005 році була зареєстрована за зазначеною адресою. При цьому, вже понад вісім років відповідачка у будинку не проживає, жодних обов'язків зі сплати комунальних та інших платежів не здійснює, вибула з будинку зі своїми речами ще до набуття ним права власності на домоволодіння, можливості врегулювати питання добровільного зняття з реєстрації відповідачки не існує. Відповідачка створює перешкоду позивачу в користуванні власністю, тому він змушений звернутися з цього питання до суду.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, надали заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, та просили суд їх задовольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про день та час судового засідання була повідомлена належним чином, причин неявки суду не сповістила.
Треті особи - Дзержинський районний відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області в судове засідання не з'явились, надали заяву про слухання справи у їх відсутність.
За згодою позивача суд виносить рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи та представлені докази приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1. Даний об'єкт нерухомості належить позивачу на праві приватної власності на підставі спадкового договору, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Некрасовою Н.А. 25.11.2011 року, реєстровий № 1513, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 26798549 від 15.09.2014 року.
Згідно довідки Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області Адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради від 30.09.2015 року № Ж-1-1035/0/185150210 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Реєстрація зазначених осіб за адресою АДРЕСА_1 також підтверджується будинковою книгою для реєстрації громадян, мешкаючих у будинку.
У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Судом встановлено, що відповідачка не проживає у будинку більше восьми років, яких-небудь дій з боку відповідачки, що підтверджують факт збереження за собою житлової площі, судом не встановлено.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 та зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 321, 391 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1.
Зобов'язати Дзержинський Районний Відділ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя