Справа № 521/1277/13-ц
Провадження № 2во/521/21/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

02 лютого 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №521/1277/13-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року по цій справі, позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт КК № 060058, виданий Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 30.06.1998 року, ід. № НОМЕР_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 14072450,00 (чотирнадцять мільйонів сімдесят дві тисячі чотириста п'ятдесят) грн., в тому числі: 10850000,00 (десять мільйонів вісімсот п'ятдесят тисяч) грн. - сума основного боргу, 325500,00 (триста двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. - сума штрафу - 3 % від загальної суми позики, 2853550,00 (два мільйони вісімсот п'ятдесят три тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. - пеня у розмірі 0,1% від неповерненої суми за кожен день прострочення; 43400,00 (сорок три тисячі чотириста) грн. - інфляційні витрати за період прострочення за договором позики. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3555,7 грн.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року набрало законної сили 17 червня 2013 року.

За ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2015 року видано виконавчий лист, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Поновлено ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа до виконання, відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №521/1277/13-ц виданого Малиновським районним судом м. Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказуючи, що у грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС із заявою про примусове виконання рішення суду. Проте, постановою від 30 грудня 2015 року було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку із тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме відсутність зазначення дати видачі виконавчого документу. Тому, заявник просить виправити помилку допущену у виконавчому листі по справі №521/1277/13-ц, а саме зазначити дату видачі виконавчого листа та видати виконавчий лист по цій справі із урахуванням виправленої помилки.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних причин.

26 жовтня 2015 року представник позивача надав до суду заяву про видачу виконавчого листа та 27 жовтня 2015 року ним було отримано виконавчий лист, про що свідчить відмітка в матеріалах цивільної справи.

В програмі КП Д-3 виконавчий лист було виконано та прикріплено 26 жовтня 2015 року.

За викладених обставин зазначений запис у виконавчому листі №521/1277/13-ц, виданого Малиновським районним судом м. Одеси, є опискою, яка підлягає виправленню.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного, суд на підставі ст. 369 ЦПК України вбачає можливим задовольнити заяву позивача про приведення виконавчого листа у відповідність з вимогами ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 14, 219, 371 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у виконавчий лист № 521/1277/13-ц, виданий Малиновським районним судом м. Одеси на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вказавши дату видачі виконавчого документу «26 жовтня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський