25.08.2016 Справа № 363/2537/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого : судді Купрієнка С.І.

секретаря : Рибки І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк до ОСОБА_1 , 3-а особа , яка не заявляє самостійних вимог Відділ примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про виключення з під арешту з майна

В С Т А Н О В И В:

ПриватБанк звернувся з даним позовом в якому просить звільнити з під арешту , накладеного відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ м.Києва в рамках відкритого виконавчого провадження № 48805695 , на нерухоме майно , предмет іпотеки , а саме : житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : Київська область , Вишгородський район , с.Боденьки , вул.Старе Село ,11 , та земельну ділянку площею 0,2500 га , за адресою: Київська область , Вишгородський район , с.Боденьки , вул.Старе Село ,11 , що належать на праві власності ОСОБА_1 , та внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим , що в зв*язку з невиконанням рішення Вишгородського районного суду від 29.07.2013 року , яким було звернуто стягнення на вищезазначене майно , державний виконавцеь позбавлений можливості самостійно зняти арешт з іпотечного майна.

В судовому засіданні представник позивача подав письмоу заяву , в якій підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та представник 3-ї особи , в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні встановлено ,що відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29.07.2013 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 362209,00 Євро , звернуто стягнення на предмет іпотеки , житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : Київська область , Вишгородський район , с.Боденьки , вул.Старе Село ,11 , та земельну ділянку площею 0,2500 га , за адресою: Київська область , Вишгородський район , с.Боденьки , вул.Старе Село ,11 , що належать на праві власності ОСОБА_1 (ас.4-7).

На підставі заяви стягувача , 24.09.2015 року старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві , ОСОБА_2 було винесено постанову про арешт майна та заборону його відчудження (ас.25).

Враховуючи те , що рішення суду не виконано , державний виконавець позбавлений можливості зняти арешт накладений на майно відповідача , що в свою чергу позбавляє можливості ПАТ КБ „ПриватБанк звернути стягнення на предмет іпотеки , та продати іпотечне майно , в рахунок погашення кредитної заборгованості.

Стаття 391 ЦК України передбачає право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту , є відновлення становища , яке існувало до порушення.

Аналізуючи вищезазначене суд приходить до висновку , що на даний час право позивача на розпорядження своїм майном порушено , а тому його вимоги обгрунтовані , і такі , що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст.ст.16 , 319 , 391 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Звільнити з під арешту , накладеного відділом примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ м.Києва в рамках відкритого виконавчого провадження № 48805695 , на нерухоме майно , предмет іпотеки , а саме : житловий будинок з надвірними будівлями за адресою : Київська область , Вишгородський район , с.Боденьки , вул.Старе Село ,11 , та земельну ділянку площею 0,2500 га , за адресою: Київська область , Вишгородський район , с.Боденьки , вул.Старе Село ,11 , що належать на праві власності ОСОБА_1 , та внести відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Стягнути з ОСОБА_1 на корсить ПАТ КБ „ПриватБанк , 1378 гривень розходів по сплаті судового збору.

Рішення на протязі 10 днів з дня проголошення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області , шляхом подачі скарги через районний суд , сторонам , які не були присутні під час розгляду справи , в той же термін з дня отримання копії рішення.

Суддя