АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретар: Вівчарик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 листопада 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу.

Посилався на те, що 10 липня 2014 року між ним та відповідачем ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» було укладено договір (заява) №300131/81896/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік», відповідно до умов якого, він передав ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на вкладний рахунок №2620.8.289605.001 грошові кошти в сумі 16800,00 доларів США із нарахуванням та виплатою процентів за ставкою - 13,5 %.

10 липня 2015 року він звернувся до відповідача з вимогою про повернення йому вкладу, однак вклад до даного часу не повернуто та відповіді з даного приводу не отримав. Станом на 11 липня 2015 року відповідач мав повернути йому суму вкладу, разом із сумою нарахованих за користування відсотками, що складає 16800,00 доларів США суму вкладу та 2268,00 доларів США проценти.

Просив стягнути з відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його користь суму банківського вкладу в розмірі 16800 доларів США та нараховані проценти в розмірі 2268 доларів США.

№22ц-711/16 Головуючий у І інстанції Слободян Г.М..

Категорія 27 Суддя-доповідач Височанська Н.К.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 листопада 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 суму банківського вкладу за договором-заявою №300131/81896/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 10 липня 2014 року у розмірі 16800 доларів США, відсотки за період з 10.07.2014 року по 10.07.2015 року в розмірі 2268 доларів США.

Вирішено питання про судові витрати.

На дане рішення суду ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове про відмову в задоволенні позову. Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду - скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову з наступних підстав.

Відповідно до ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов»язковою підставою для скасування рішення.

Судом першої інстанції встановлено і матеріалами справи підтверджено, що на підставі договору-заяви №300131/81896/6-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Класік» від 10 липня 2014 року ОСОБА_1 вніс на рахунок ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» грошові кошти у розмірі 16800 доларів США строком по 10 січня 2015 року у порядку та на умовах, визначених у цьому договорі-заяві та в основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» (далі - Основні умови), що затверджені згідно з внутрішніми процедурами банку та розміщені для ознайомлення на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку та оприлюднені на офіційному сайті банку. Згідно з п. 2 договору-заяви за час користування коштами вкладу протягом строку, визначеного п. 1 банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 13,5 % річних.

Відповідно до п. 6 договору-заяви після закінчення строку, визначеного п. 1 цього договору-заяви, вклад повертається вкладникові у порядку, строки та на умовах, передбачених п. 5.2 Основних умов.

Строк розміщення вкладу може бути продовжено в порядку, строки та на умовах, визначених положеннями п.5.2 Основних умов (п.7) (а.с.4).

10 липня 2015 року позивач звернувся до ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» із заявою про перерахування грошових коштів у розмірі 16800 доларів США із нарахованими процентами за користування вкладом (а.с.6). Проте, кошти перераховані не були.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що банк не виконав свої зобов»язання щодо повернення вкладу та нарахованих відсотків, а тому позовні вимоги про його повернення, а також відсотків за користування банківським вкладом підлягають задоволенню.

Проте повністю погодитись з таким висновком суду не можна.

Встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 17 вересня 2015 року № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 17 вересня 2015 року прийнято рішення № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», згідно з яким у період з 18 вересня 2015 року до 17 грудня 2015 року в банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Отже, починаючи з 17 вересня 2015 року банк здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Згідно з пунктом 16 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Статтею 36 вказаного Закону врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з підпунктами 1, 2 частини п'ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

Відповідно до частини другої статті 46 цього Закону з дня призначення уповноваженої особи Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, якщо це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси.

На момент ухвалення рішення судом першої інстанції (09 листопада 2015 року) у банку вже було введено тимчасову адміністрацію, під час дії якої вимоги вкладників та інших кредиторів банку не задовольняються, і стягнення коштів у будь-який інший спосіб, аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» неможливо.

Такий висновок підтверджений у правовій позиції Верховного Суду України, висловленій у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2001цс15.

Суд першої інстанції ці положення Закону не врахував, не звернув уваги на те, що з 17 вересня 2015 року Фонд запровадив тимчасову адміністрацію та розпочав процедуру виведення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з ринку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з позивача на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» підлягають стягненню судові витрати за подачу апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309 ЦПК України , колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» задовольнити частково.

Рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 листопада 2015 року скасувати.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення суми банківського вкладу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» судові витрати в розмірі 4019,40 грн.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення.

На рішення може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту вступу його в законну силу.

Головуючий:

Судді: