Справа № 431/1641/16-ц
Провадження № 22ц/782/874/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коротких О.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання права власності на частку майна, набутого подружжям за час шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 28 липня 2016 року вищевказані позови задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням позивач ОСОБА_1 01.11.2016 року подав апеляційну скаргу через Старобільський районний суд Луганської області.

По вказаній апеляційній скарзі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.1 ст. 294 ЦПК України, а саме подана з порушенням строків на апеляційне оскарження.

Так, згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи апелянт був присутній під час проголошення судового рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 28.07.2016 року (а.с.98).

05.08.2016 року до Старобільського районного судуЛуганської області апелянтом була надана апеляційна скарга без порушення строків на апеляційне оскарження (а.с.106).

26.08.2016 року вказана апеляційна скарга надійшла до Апеляційного суду Луганської області після виправлення описки у оскаржуваному рішенні.

29.08.2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Проте у встановлений п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт усунув недоліки частково, за таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 на вищевказане рішення, ухвалою апеляційного суду Луганської обаласті від 10.10.2016 року, була повернута апелянту відповідно до вимог ч.2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Разом з апеляційною скаргою, поданою вдруге, апелянт надав апеляційному суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що 29.08.2016 року апеляційний суд Луганської області постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, але в зв'язку з тим, що він виїздив за межі країни на роботу, він не зміг вчасно усунути недоліки, що призвело до залишення апеляційної скарги без розгляду та повернуто апелянту.

Отже, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення, який передбачено ч. 1 ст. 294 ЦПК України, і хоча надав суду клопотання про його поновлення вказавши причини пропуску строку, але не надав доказів на підтвердження своїх доводів.Посилання апелянта на вищевказані причини пропуску строку не заслуговують на увагу, оскільки докази цього у матеріалах справи відсутні.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 295 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.

Так, порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з редакцією Законом України «Про судовий збір», яка набрала чинності 01.09.2015 року.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Під час подачі скарги вперше апеллянтом сплачено судовий збір в розмірі 789,16 грн., що підтверджується квитанціями від 05.08.2016 року та від 06.09.2016 року (а.с.112,130).

Ціна вищевказаного майнового позову складає 121720,00 грн.

Таким чином, апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1338,92 грн., тоді як сплачено 789,16 грн., тому потрібно сплатити недоплачений судовий збір у розмірі 549 грн. 76 коп., та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м.Сєвєрод./Апеляц.суд Луган.обл./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37944909
Банк отримувачаГУДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО)804013
Рахунок отримувача0080
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа)

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 липня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк для сплати судового збору протягом п'яти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старобільського районного суду Луганської області від 28 липня 2016 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали, для подачі заяви про поновлення строку з зазначенням причин його пропуску.

Роз'яснити апелянту, що у разі якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, а у разі не сплати судового збору на відповідний рахунок апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: