Справа № 2-72/11
Провадження № 2-др/658/1/16
У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2016 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: головуючого-судді Єйбога І.М.,

секретаря Садової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди такою, що відбулася, та визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в:

26 листопада 2010 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області було ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди такою, що відбулася, та визнання права власності на майно, яким позов ОСОБА_1 було задоволено повністю.

13 січня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить ухвалити додаткове рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок № 104 "А", загальною площею 210.3 кв.м., житловою площею 86.3 кв.м., з господарськими будівлями господарської прибудови "А1" площею 25.9 кв.м., терами "а" площею 8.9 кв.м., навісом "Б" площею 127.8 кв.м., туалетом-душем "В" площею 3.0 кв.м., підвалом "під А" площею 119.4 кв.м., огорожею 1,3-6, спорудами 2,7,І, в'їздом в підвал № ІІ, побудовані на земельній ділянці площею 751 кв.м., розташовані по вул. Першотравневій в м. Каховка Херсонської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Досліджені судом матеріали справи свідчать про те, що вимоги ОСОБА_1 , вказані у заяві про ухвалення додаткового рішення суду, а саме вимога про визнання права власності на будинок, розташований на земельній ділянці площею 751 кв.м., не були предметом дослідження в судових засіданнях в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди такою, що відбулася, та визнання права власності на майно, і відповідно з приводу такої вимоги докази і пояснення сторонами не подавались.

Таким, чином, при ухваленні судом рішення від 26 листопада 2010 року спір вирішено відповідно до заявлених позивачем вимог та поданих доказів, а отже підстав для винесення додаткового рішення не вбачається, а тому в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Відповідно до ч.5 ст. 220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 220, 293-296 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання угоди такою, що відбулася, та визнання права власності на майно- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі. якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4