Справа № 126/2169/16-ц
Провадження № 2/126/790/2016
"04" жовтня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В.І.
із секретарем Притуляк І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Бершадської міської ради про про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 за участю третьої особи Бершадської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом з тих підстав, що як стверджує вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. який розірвано за рішенням суду від 11.09.2014 року. У неї на правах приватної власності є квартира АДРЕСА_1. На протязі 17 років відповідач не проживає за адресою його реєстрації (прописки) АДРЕСА_1. Їй для отримання субсидії необхідно подати документи про дохід усіх прописаних осіб, які рахуються за адресою її прописки (реєстрації). Відповідач в телефонній розмові відмовився вчинити дії по виписці з її квартири. Договору на проживання у неї з відповідачем не було. Просить визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, позов підтримує.
Від представника третьої особи Бершадської міської ради - Красиленко І.В. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі поспіль 19.09.2016 року та 04.10.2016 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
У вищезазначеній квартирі також зареєстрований ОСОБА_2, що підтверджується довідкою відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Вінницькій області.
Відповідно до рішення Бершадського районного суду № 126/2798/14-ц від 11.09.2014 року шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, в тому числі і шляхом припинення правовідношення (ст. 16 ЦК України).
Наявність реєстрації відповідача ОСОБА_2 в квартирі позивачки ОСОБА_1 перешкоджає їй в отриманні субсидії.
За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_1 більше одного року без поважних причин, а тому вимога позивачки ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом грунтується на законі та підтверджується матеріалами справи.
З огляду на вищенаведене, позов є законним, обгрунтованим і таким, що підлягає задоволеню в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Бершадської міської ради про про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житлом в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол