Справа 688/2868/16-ц
№ 2/688/889/16
Рішення

Іменем України

(заочне)

03 листопада 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є матір'ю двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Діти проживають з бабусею та перебувають на її утриманні. Відповідач не бере участі у житті дітей, їх вихованні, матеріально не допомагає. Просила позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позбавити відповідача батьківських прав, оскільки остання ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей - в грудні 2015 року відповідач виїхала до м. Київ та з того часу вона дітей не бачила, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, не спілкується з дітьми, не виявляє жодного інтересу до їх внутрішнього світу, свідомо нехтує батьківськими обов'язками.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримав частково, пояснив, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заперечив проти призначення ОСОБА_1 опікуном дітей, оскільки така вимога є передчасною, у справі відсутнє подання органу опіки та піклування.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити частково.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є матір'ю двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про народження дітей батько записаний зі слів матері.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є онуками ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні з грудня 2015 року, проживають разом АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї від 12.05.2016р.

З грудня 2015 відповідач з дітьми не проживає, не цікавиться їх життям, не спілкується з ними. Матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, офіційно не працевлаштована.

Відповідно до висновку №01-23/2534 від 25.07.2016р. орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, у матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_3 щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили те, що ОСОБА_3 самоусунулась від виховання дітей, не цікавиться їх життям, не проживає з дітьми та не спілкується з ними, переклавши свої обов'язки на бабусю ОСОБА_1

Отже, судом встановлено, що відповідач на протязі тривалого часу не проявляє до дітей батьківської любові та турботи, не спілкується з ними, не цікавиться їх потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв'язку з ними.

Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дітей, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дітей.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дітей відповідачем, про її ухилення від виконання своїх обов'язків та про необхідність позбавити її батьківських прав в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно зі ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги у частині призначення ОСОБА_1 опікуном малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутнє подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про призначення позивача опікуном.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний або мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач офіційно не працевлаштована, в пошуках роботи у центр зайнятості не зверталася, є особою молодого віку, даних про хворобу нею не надано. Інших неповнолітніх дітей на своєму утриманні вона не має.

Суд дійшов висновку, що з відповідача належить стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 500 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, враховуючи те, що відповідач не має постійного заробітку. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати своїх малолітніх дітей та найбільш повно відповідає вимогам законодавства.

У справі не встановлено наявність об'єктивних обставин, які б перешкоджали її працевлаштуванню та належному виконанню батьківських обов'язків по утриманню дітей (хвороба, інвалідність тощо).

Крім того, з відповідача в дохід держави згідно вимог ст. 88 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 164, 166, 180, 182, 184, 191, 193 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 (п'ятсот) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову 28.07.2016р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аліменти слід перераховувати на особистий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України, зобов'язавши ОСОБА_1 відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя А.Ю. Цідик