№ производства 2/646/66/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Штефан А.Г.,

учасники цивільного процесу: не зявились,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який обґрунтував тим, що 11.09.2013 року позивач позичив відповідачу грошові кошти у розмірі 110 000,00 доларів США, які підлягали поверненню у строк до 11.03.2014 року, про що відповідачем була складена розписка. 11.03.2014 року відповідач надав позивачу розписку, в якій зазначив, що гроші, які він позичив, були викрадені, у звязку з чим він зобовязався повернути позику у строк до 11.09.2015 року. Станом на 25.12.2015 року відповідач позичені грошові кошти не повернув, у звязку з чим позивач просить стягнути з нього 2 526 093,02грн.

Позивач та його представник у судове засідання не зявились, представником позивача подана заява, в якій він підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач та його представник у судове засідання не зявились, представником відповідача надана заява, в якій останній вказав, що позивач позовні вимоги визнав, а також просив розглядати справу за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судом розглядом встановлено, що 11.09.2013 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 позику у розмірі 110 000,00 доларів США , які зобовязувався повернути до 11.03.2014 року, про що була складена розписка (а.с. 5).

11.03.2014 року ОСОБА_2 складена розписка, відповідно до якої грошові кошти у розмірі 110 000,00 доларів США у нього були викраденні, та він зобовязується вказану суму позики повернути до 11.09.2015 року (а.с. 6).

У відповідності до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей.

Частиною 2 статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі викладеного, оскільки відповідач зобов'язання щодо своєчасного повернення позики не виконав, а також враховуючи визнання позову відповідачем, позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 526 093,02 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 6 090,00 грн.

Керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 8, 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ 301892, виданий Червонозаводським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 17.10.2013 року, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 2 526 039,02 грн. (два мільйони пятсот двадцять шість тисяч тридцять девять грн. 00 коп.).

4. Стягнути з ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ 301892, виданий Червонозаводським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області 17.10.2013 року, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 6 090,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Чудовський