АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1/16Головуючий по 1 інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

07 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоПодороги В. М.
суддівБородійчука В. Г., Василенко Л. І.
при секретаріАнкудінові О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ домоволодіння в натурі у відповідності з ідеальними частками співвласників, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року призначено у даній справі повторну судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставлені слідуючі запитання:

1)Яка дійсна вартість будинку та надвірних споруд, що знаходяться у спільній частковій власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1?

2)Чи можливий реальний розподіл та які варіанти розподілу будинку та надвірних споруд на 1/2 і 1/2 частини, що знаходяться у спільній частковій власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та яка їх дійсна вартість?

3)Який об'єм та вартість робіт, необхідних у випадку перепланування зазначеного будинку при його розподілі між сторонами?

Провадження у даній справі зупинено на час проведення експертизи.

17 серпня 2016 року на адресу суду з Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали даної справи та клопотання експерта Калашнікова О.М. про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В своєму клопотанні експерт вказував на те, що з моменту проведення обстеження по первинній експертизі по момент проведення обстеження по призначеній експертизі пройшов значний проміжок часу, об'єкт дослідження - будинковолодіння у АДРЕСА_1 - змінив свої фізичні властивості, а саме: фізичний знос конструктивних та опоряджувальних елементів, а також інвентаризаційна вартість будівель та споруд.

Зазначав, що в матеріалах справи присутні нові додаткові документи-технічні паспорти на житловий будинок у АДРЕСА_1 від 23 березня 2015 року та 21 січня 2015 року.

Також необхідно вказати, що об'єктами дослідження первинної експертизи є: нерухоме майно, розташоване у АДРЕСА_1, станом на дату огляду експертом та технічний паспорт на житловий будинок садового типу у АДРЕСА_1

Однак, вказував, що дана експертиза може бути виконана як первинна або додаткова, тому просив письмово погодити необхідний статус призначеної ухвалою від 18 листопада 2015 року експертизи.

Також просив зазначити, на яку дату необхідно визначити дійсну вартість будинку та надвірних споруд відповідно до питання № 1.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а саме: виконати експертизу, як додаткову із встановленням дійсної вартості будинку та надвірних споруд станом на час її проведення на підставі всіх наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143,144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

клопотання судового експерта Черкаського відділення КНДІСЕ задовольнити.

Виконати експертизу, призначену ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 листопада 2015 року, як додаткову.

Встановити, що експерту необхідно визначити дійсну вартість будинку та надвірних споруд станом на час проведення експертизи.

Апеляційне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :