Справа № 487/3188/16-ц
Провадження № 2/487/1810/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

01.11.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л.І.,

при секретарі Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири №26 по пр. Центральному (колишньому пр. Леніна), 10-А в м. Миколаєві. У заяві позивач вказав, що крім нього в спірній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які в даній квартирі не проживають, комунальні послуги не сплачують, у звязку з чим ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду з даним позовом, оскільки самостійно зняти відповідачів з реєстрації не може.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав і просив задовольнити, також не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

За згодою позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_4 є власником особового рахунку квартири №26 по пр. Центральному (колишньому пр. Леніна), 10-А в м. Миколаєві з 02.02.1994 року згідно довідки ЖКП ММР «Бриз» ЖЕК №1 за вих. №3374 від 21.06.2016 року.

Також, згідно вищевказаної довідки в квартирі №26 по пр. Центральному (колишньому пр. Леніна), 10-А в м. Миколаєві зареєстровані з правом на користування житловою площею: позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до акту про непроживання від 21.06.2016 року, який посвідчений ЖКП ММР «Бриз» ЖЕК №1, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1998 року по теперішній час в спірній квартирі не проживають, їх особисті речі в квартирі відсутні, будь-який звязок із спірною квартирою відповідачі не підтримують.

Суд зазначає, що при розгляді справи будь-яких перешкод для проживання відповідачів у спірній квартирі з боку позивача, судом встановлено не було.

Статтею 55 Конституції України гарантується судовий захист прав і свобод людини і громадянина. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.

Відповідно до положень ст. ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу України власник жилого будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і має право розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири №26 по пр. Центральному (колишньому пр. Леніна), 10-А в м. Миколаєві.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 275,60 грн. з кожної.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І. Агєєва