Справа № 212/8914/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву директора ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАНТІЯ» ОСОБА_2 про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "ФК " ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищезазначеною заявою.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що 05 лютого 2015 року на примусове виконання рішення від 05 лютого 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 212/8914/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/3663/150418/82 від 27.06.2008 в сумі 891 265,67 грн., судового збору в розмірі 3 654,00 грн..

20 січня 2016 року між ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_5", відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/15 від 20.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/3663/150418/82 від 27.06.2008 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" та ОСОБА_4.

Окрім того, 20 січня 2016 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_5" та ТОВ "ФК " ПОЗИКА", відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 20 К-П від 20.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/3663/150418/82 від 27.06.2008 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" та ОСОБА_4.

Також, 21 січня 2016 року між ТОВ "ФК " ПОЗИКА" та ТОВ "ФК " ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 240/ФК-16 від 21.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/3663/150418/82 від 27.06.2008 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" та ОСОБА_4. На підставі чого ТОВ "ФК " ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" набуло права кредитора до ОСОБА_4.

Тому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ", просить здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду, з ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд без їх участі.

Заінтересовані особи та боржник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 лютого 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 212/8914/14-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" заборгованості за кредитним договором № 014/3663/150418/82 від 27.06.2008 року в сумі 891 265,67 грн., судового збору в розмірі 3 654,00 грн..

20 січня 2016 року між ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" та ПАТ "Комерційний ОСОБА_5", відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/15 від 20.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/3663/150418/82 від 27.06.2008 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" та ОСОБА_4.

Окрім того, 20 січня 2016 року між ПАТ "Комерційний ОСОБА_5" та ТОВ "ФК " ПОЗИКА", відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 20 К-П від 20.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/3663/150418/82 від 27.06.2008 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" та ОСОБА_4.

Також, 21 січня 2016 року між ТОВ "ФК " ПОЗИКА" та ТОВ "ФК " ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 240/ФК-16 від 21.01.2016 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014/3663/150418/82 від 27.06.2008 року, що був укладений між ПАТ "ОСОБА_6 Аваль" та ОСОБА_4. На підставі чого ТОВ "ФК " ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" набуло права кредитора до ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву директора ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАНТІЯ» ОСОБА_2 про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 Аваль" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" у справі № 212/8914/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт