Провадження по справі № 2/401/1282/16
Справа № 401/3043/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гармаш Т.І.

за участю: секретаря - Липко О.А.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з викладених в позовній заяві обставин, просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому, розмір аліментів повинен бути зменшений з урахуванням, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, відповідача, судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 14 серпня 2009 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 виданого 14.08.2009 року (а.с. 2).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 25.11.2013 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України він зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину (а.с. 3).

В даний час батьки проживають окремо. Дитина проживає зі своєю матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 4).

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Дніпродзержинськ, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з 27 вересня 2012 року і до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону "Про виконавче провадження", а також у статтях 194 - 197, 274 СК.

Враховуючи стан здоров'я, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, перебування на утриманні відповідача неповнолітнього сина, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинськ аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру, встановленого законом, щомісячно, починаючи з 21 вересня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Т.І. Гармаш

28.10.2016