Справа № 309/3395/16-ц
Провадження № 2-о/309/203/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Волощук О.Я.

при секретарі Галай В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2

про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив про те, що його прадід ОСОБА_3 при житті склав заповіт яким заповідав заявнику з матір»ю ОСОБА_4 у рівних частках житлову квартиру №3, що розташована у м.Хуст по вул.Карпатської Січі (24-го Жовтня ) у будинку №43, корпус №2.

11 березня 2016 року дідусь заявника помер. На даний час заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу з питанням оформлення свідоцтва про права на спадщину за заповітом. При перевірці документів було встановлено, що в заповіті зареєстрованого в реєстрі за №2-734, складеного державним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу 29.03.2007року допущено помилку в році народження заявника.

Згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України заявник народився 15.12.1988 року, в заповіті вказано рік народження заявника 1989.

З липня 2005 року заявник був зареєстрований та проживав у даній квартирі з прадідом до дня його смерті. Після його смерті, вступивши фактично в управління спадковим майном, заявник не має можливості оформити своє право через помилку в заповіті.

Заявник просить постановити рішення, яким встановити факт, що заповіт складений державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-734 від 29.03.2007 року від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично складений на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_5 не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити.

В судове засіданні представник заінтересованої особи: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_2 не з»явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву визнає, не заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення із наступних міркувань.

У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із матеріалів справи заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, що прадід заявника ОСОБА_3 при житті склав заповіт яким заповідав заявнику з матір»ю ОСОБА_4 у рівних частках житлову квартиру №3, що розташована у м.Хуст по вул.Карпатської Січі (24-го Жовтня ) у будинку №43, корпус №2.

11 березня 2016 року дідусь заявника помер. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу з питанням оформлення свідоцтва про права на спадщину за заповітом. При перевірці документів було встановлено, що в заповіті зареєстрованого в реєстрі за №2-734, складеного державним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу 29.03.2007року допущено помилку в році народження заявника.

Згідно свідоцтва про народження та паспорту громадянина України заявник народився 15.12.1988 року, в заповіті вказано рік народження заявника 1989.

З липня 2005 року заявник був зареєстрований та проживав у даній квартирі з прадідом до дня його смерті. Однак після його смерті, вступивши фактично в управління спадковим майном, заявник не має можливості оформити своє право через помилку в заповіті року народження заявника.

Суд констатує, що у заповіті прадіда заявника допущена помилка у зазначенні року народження обдарованого заявника.

За наведених обставин заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,209, 256-259 ЦПК України,

суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності, що заповіт складений державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори за реєстровим №2-734 від 29.03.2007 року від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично складений на ім»я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та належить їм.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення суду.

Суддя Хустського

районного суду: підпи ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6