Провадження № 2/127/5864/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, позов мотивувала тим, що 05.04.2012 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний запис № 2328. Під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в сумі 400 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 з дитиною не спілкується, ухиляється від її утримання та виховання, не цікавиться станом здоровя дитини і її розвитком, не займається підготовкою її до дорослого життя, родинних відносин з нею не підтримує. Поздоровлень та подарунків дитина від батька не отримувала, дитина батька не знає.

Просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала за обставин викладених в позові, просила суд позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за обставин викладених в справі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не зявилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно та належним чином, на адресу суду було направлено висновок № 01-00-011-34709 від 19.10.2016 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 05.04.2012 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 розірвано відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 05.04.2012 року (а.с.5).

Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в сумі 400 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Відповідно до довідки № 20395 від 31.05.2016 року Центрального відділу ДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_3 в період з 31.08.2012 року по 26.05.2016 року на утримання дочки ОСОБА_4 (а.с.9).

Згідно до довідки класного керівника 2-Г класу ЗОШ № 34 ОСОБА_5 ОСОБА_3 до доньки ОСОБА_4 в школу не навідується, жодного разу не був присутній на класних та шкільних святах, не відвідував батьківські збори, не цікавиться навчанням дитини, її фізичним, розумовим та психологічним розвитком (а.с. 12).

Відповідно до довідки № 25 від 25.05.2016 року ДНЗ № 67 за період перебування дитини в закладі, батька ОСОБА_3 вихователі в дитячому садочку не бачили (а.с.13).

Відповідач з дитиною не спілкується, ухиляється від її утримання та виховання, не цікавиться станом здоровя дитини і її розвитком, не займається підготовкою її до дорослого життя, родинних відносин з нею не підтримує. Поздоровлень та подарунків дитина від батька не отримувала, дитина батька не знає.

Відповідно до висновку від 24.05.2016 року №01-00-011-34709 Орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.37-38).

Встановленим судом фактичним обставинам справи, відповідають правовідносини, повязані з обовязками батьків і дітей, та регулюються главою 13 Розділу ІІІ Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач проживає окремо від дочки, не цікавиться її життям, розвитком та навчанням.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, дає суду підстави вважати, що ОСОБА_3 свідомо нехтує своїми батьківськими обовязками, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Конвенції про права дитини, ст.ст. 157,164, 165, 166, 171,180 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551,20 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з моменту проголошення даного рішення.

Суддя: