Справа № 336/646/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчих листів по цивільній справі №336/646/16-ц пр.2/336/981/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності щодо ? частини житлового будинку, ? частини земельної ділянки, про стягнення моральної ( немайнової) шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку виконання судового рішення у цивільній справі на підставі ст. 369 ЦПК України із заявою про внесення виправлень до виконавчих листів, виданих на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі №336/646/16-ц пр.2/336/981/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності щодо ? частини житлового будинку, ? частини земельної ділянки, про стягнення моральної ( немайнової) шкоди, в частині зазначення ідентифікаційних номерів боржників ОСОБА_2 - НОМЕР_1, ОСОБА_3 - НОМЕР_2, ОСОБА_4 НОМЕР_3.

Викликані сторони в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, причина їх не явки суду не відома.

На підставі ч.3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Розглянувши заяву позивача у справі, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 368 ЦПК України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 1 ст. 369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.06.2016 року по цивільній справі №336/646/16-ц пр.2/336/981/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності щодо ? частини житлового будинку, ? частини земельної ділянки, про стягнення моральної ( немайнової) шкоди, за заявою позивача отримані виконавчі листи, в яких не зазначені ідентифікаційні номери боржників - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до виконавчих листів №336/646/16-ц пр.2/336/981/16, в частині зазначення ідентифікаційних номерів боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 208-210, 293, 368, 369 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа по цивільній справі №336/646/16-ц пр.2/336/981/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності щодо ? частини житлового будинку, ? частини земельної ділянки, про стягнення моральної ( немайнової) шкоди, задовольнити.

Внести виправлення до виконавчих листів №336/646/16-ц пр.2/336/981/16, виданих Шевченківським районним судом м.Запоріжжя в частині зазначення ідентифікаційних номерів боржників ОСОБА_2 - НОМЕР_1, ОСОБА_3 - НОМЕР_2, ОСОБА_4 НОМЕР_3, зазначивши ці відомісті у відповідній графі.

Копію ухвали суду надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала суду бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя сторонами по справі шляхом подачі у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов