АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1811/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/2040/К/16 суддя: Папарига В.А.
Категорія 39 Доповідач: Михайлів Л.В.
У Х В А Л А

26 жовтня 2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Михайлів Л.В.,

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.

секретар: Гладиш К.І.

за участю: відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справуза апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Довгинцівського районного суду ОСОБА_4 від 05 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Сьома криворізька державна нотаріальна контора Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійснені права розпорядження майном шляхом скасування свідоцтв про право власності та внесення відповідних відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Сьома криворізька державна нотаріальна контора Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійснені права розпорядження майном шляхом скасування свідоцтв про право власності та внесення відповідних відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Рішенням Довгинцівського районного суду ОСОБА_4 від 05 вересня 2016 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні поданого ним позову.

На зазначене рішення суду позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2016 року призначена до розгляду на 26 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Героїв-підпільників (Дзержинського), 31, м. Кривий Ріг.

07 жовтня 2016 року на адресу суду апеляційної інстанції від представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26.10.2016 року, у режимі відеоконференції, оскільки вона не має можливості прибути до апеляційного суду Дніпропетровської області у звязку з проживанням в м. Києві, а тому просила апеляційний суд проводити судові засіданні в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, що знаходиться за адресою: 03126, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши доводи наведені в його обґрунтування, вислухавши думку відповідачів, які не заперечували проти його задоволення, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю представника позивача прибути до апеляційного суду Дніпропетровської області в судове засідання, враховуючи віддаленість її місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі з метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити, доручити Голосіївському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 158-1, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_6 про проведення судового засідання при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Довгинцівського районного суду ОСОБА_4 від 05 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Сьома криворізька державна нотаріальна контора Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійснені права розпорядження майном шляхом скасування свідоцтв про право власності та внесення відповідних відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у режимі відеоконференції задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 04 листопада 2016 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Довгинцівського районного суду ОСОБА_4 від 05 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Криворізького міського управління юстиції, Сьома криворізька державна нотаріальна контора Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійснені права розпорядження майном шляхом скасування свідоцтв про право власності та внесення відповідних відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03126, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14а.) забезпечити проведення судового засідання 04 листопада 2016 року об 11 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, в приміщенні цього суду, за участі представника позивача ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 5 ст. 158-1 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Голосіївського районного суду м. Києва, який зобовязаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електрону адресу Голосіївського районного суду м. Києва (e-mail: ).

Головуючий: Л.В. Михайлів

Судді: А.П. Барильська

ОСОБА_7