У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2016 року Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Державний нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариси Степанівни, служба у справах дітей Деснянського району міста Києва, про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та відшкодування понесених витрат на придбання майна,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Державний нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариси Степанівни, служба у справах дітей Деснянського району міста Києва, про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та відшкодування понесених витрат на придбання майна.

Предметом даного позову є вимога про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним, за результатами якого відповідач у справі ОСОБА_2 придбала у відповідача квартиру АДРЕСА_3 та відшкодування понесених витрат на придбання цього майна.

24.10.2016 року представником позивача до суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме :

- однокімнатну квартиру відповідача ОСОБА_4, АДРЕСА_2 в межах ціни позову;

- заборонити відповідачу ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження належної їй однокімнатної квартири АДРЕСА_2.

Вказану заяву представник позивача обґрунтував тим, що відповідачу ОСОБА_4 на праві приватної власності належить нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2, яка належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.12.2013 року та ? частина будинку, з господарськими і побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 підставі свідоцтва про право власності. Однак на цю частину будинку складно або взагалі неможливо звернути стягнення у разі примусового виконання можливого позитивного рішення суду на користь позивача, оскільки вказане майно знаходиться в зоні АТО, тому вказані у даній заяві заходи забезпечення позову мають бути вжиті саме щодо однокімнатної квартири АДРЕСА_2.

До вказаної заяви представником позивача долучено Розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», відповідно до якого місто Свердловськ, Луганської області, де розташований будинок 1/12 частина якого належить відповідачу ОСОБА_4 входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши дану заяву, перевіривши матеріали справи, враховуючи ціну позовних вимог, суд вирішив, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню.

Таким чином для забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Державний нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариси Степанівни, служба у справах дітей Деснянського району міста Києва, про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та відшкодування понесених витрат на придбання майна,необхідно накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу, а саме:

- однокімнатну квартиру відповідача ОСОБА_4, АДРЕСА_2 в межах ціни позову.

Суд відмовляє в частині задоволення заяви стосовно заборонити відповідачу ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії направлені на відчуження належної їй однокімнатної квартири АДРЕСА_2, оскільки накладення арешту на майно автоматично виключає наявність можливості у відповідача відчужувати вказану квартиру.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 153, 151, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: Державний нотаріус Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Лариси Степанівни, служба у справах дітей Деснянського району міста Києва, про визнання договору купівлі-продажу квартири частково недійсним та відшкодування понесених витрат на придбання майна - задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно:

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 19.12.2013 року, до вирішення судом спору по суті.

Дані про боржника: ОСОБА_4, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_1.

Дані про стягувача: ОСОБА_2, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: НОМЕР_2.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Після виконання ухвали про забезпечення позову її копію негайно надіслати відповідачу ОСОБА_4, для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Таран