ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/291/16-ц
"12" травня 2016 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Запари А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
31.03.2016 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що з 2006 року позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільних малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Однак, спільне життя подружжя не склалося через постійні сварки та різні погляди на життя, права та обовязки. Сторони по-різному бачать шлях вирішення побутових проблем, по-різному ставляться до подружніх стосунків, через що сумісне життя стало нестерпним.
З огляду на викладене ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягнути з останнього, на її користь, сплачений судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Після розірвання шлюбу позивач просить залишити їй шлюбне прізвище «Монзуль».
Позивач, в судове засідання, надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу у її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Монзуль»(а.с.18).
Відповідач до суду не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, котрі він отримував особисто (а.с.21-23).
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
При розгляді справи судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини:
Надано Свідоцтво про шлюб серії І-СР № 012425, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції Черкаської області від 17.06.2006, згідно якого 17.06.2006, ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_5 (а.с.7).
З довідки від Курилівської селищної ради № 275 від 21.03.2016 встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, що в смт Курилівці Петриківського району Дніпропетровської області. До складу її сімї входять: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6
Позивач долучила Свідоцтва про народження дітей: серії 1-СР № 051229, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції Черкаської області від 17.07.2007 та серії 1-КИ № 305213 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.(а.с.9,8).
Частиною 2 ст.3 СК України встановлено: сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно зі ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею дружини ОСОБА_1, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно розірвати.
Позивачем долучено документ, що підтверджує сплату нею судового збору у розмірі 551 грн 20 коп.
У ст. 88 ЦПК України визначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тож, з відповідача, на користь позивача, слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.
Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивач ОСОБА_1 виявила бажання залишити шлюбне прізвище «Монзуль».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 червня 2006 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Камянського районного управління юстиції Черкаської області, відповідний актовий запис за № 33 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 залишити шлюбне «Монзуль».
Стягнути із ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, ІН.: НОМЕР_1, судовій збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.А. Караул