АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 645/1228/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шарко О. П.
Провадження № 22-ц/790/5859/16 Суддя доповідач Малінська С.М.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої майну фізичних або юридичних осіб
У Х В А Л А

19 серпня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Малінська С.М., перевіривши справу за апеляційною скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Комаровської Альони Ігорівни на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 липня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 11447 грн. 12 коп. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 пеню в розмірі 2087 грн. 95 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

11.08.2016 року на рішення суду представником Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Комаровською А.І. подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року) ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що ст. 8 Закону України № 928-VIIІ від 25 грудня 2015 року «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі встановлена у розмірі 1378 грн., при подачі позовної заяви судовий збір, який підлягав сплаті - 551,20 грн., при подачі апеляційної скарги апелянт мав сплатити 606, 32 грн. (551,20 грн. *1,1).

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код , Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), ______(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 13 липня 2016 року, отримана апелянтом, а апеляційну скаргу направлено поштою 11 серпня 2016 року (а.с. 85), тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

При цьому, матеріали справи не містять відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, і в апеляційній скарзі не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням причин пропуску вказаного строку та доказами на їх підтвердження.

Також форма і зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені : 1) найменування суду, до якого подається скарга ; 2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; 3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; 4) рішення або ухвала, що оскаржуються ; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В порушення п. п. 4, 5 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин).

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, сплати судового збору та подання належно оформленої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Комаровської Альони Ігорівни - залишити без руху.

Надати представнику Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Комаровській Альоні Ігорівні строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання до апеляційного суду заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Роз'яснити представнику Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Комаровській Альоні Ігорівні, що у разі, якщо докази поважності пропуску строку не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати представнику Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» Комаровській Альоні Ігорівні строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги - сплати судового збору та подання належно оформленої апеляційної скарги, та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -