Справа № 703/476/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

з участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця,

установив:

1 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Смілянського МВ ДВС із заявами про прийняття на виконання виконавчих листів № 703/476/16-ц 2/703/537/16 від 12 травня 2016 року та № 703/517/16-ц 2/703/558/16 від 21 червня 2016 року, виданих Смілянським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на її користь, відповідно, аліментів на утримання дитини та матеріальної і моральної шкоди.

Посилаючись на те, що 3 серпня 2016 року державний виконавець відмовив їй у прийнятті до провадження виконавчих документів, ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою про визнання постанов неправомірними, просила зобовязати Смілянський МВ ДВС прийняти до провадження ці виконавчі листи.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала скаргу і пояснила, що виконання рішення суду може здійснюватись за місцем знаходження нерухомого майна боржника.

Державний виконавець просив відмовити у скарзі, оскільки постанови винесено правомірно, а виконання рішення повинно здійснюватись за зареєстрованим місцем проживання боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

12 травня 2016 року Смілянський міськрайонний суд видав виконавчий лист № 703/476/16-ц 2/703/537/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання до-чки ОСОБА_3.

21 червня 2016 року цим же судом було видано виконавчий лист № 703/517/16-ц 2/703/558/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної і моральної шкоди.

1 серпня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до Смілянського МВ ДВС із заявами про прийняття на виконання цих виконавчих листів, в яких зазначила, що майно боржника знаходиться в м. Смілі. На підтвердження цього надала копію рішення Смілянського міськрайонного суду від 2 вересня 2015 року по справі № 703/3164/15-ц 2/703/1165/15, яким квартиру АДРЕСА_1 було визнано спільним сумісним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з постановами від 3 серпня 2016 року, винесеними у виконавчих провадження № 51831429 та № 51831076, їй було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчих документів та у відкритті виконавчих проваджень з підстав предявлення виконавчих документів до органів ДВС не за місцем або не за підвідомчістю виконання рішень.

У відповідності з ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться дер-жавним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконан-ня рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дії державного виконавця щодо відмови у прийнятті до провадження виконавчих листів є незаконними, а постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження підлягають скасуванню.

Згідно з ч. 1 ст. 388 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на відділ державної виконавчої служби, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заяв-ника.

Керуючись ст. 209, 210, 386, 387 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 від 3 серпня 2016 року у виконавчому провадженні № 51831429 про відмову у відкритті провадження по виконавчому листу № 703/476/16-ц 2/703/537/16, виданому Смілянським міськрайонним судом 12 травня 2016 року.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 від 3 серпня 2016 року у виконавчому провадженні № 51831076 про відмову у відкритті провадження по виконавчому листу № 703/517/16-ц 2/703/558/16, виданому Смілянським міськрайонним судом 21 червня 2016 року.

Зобовязати Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області прийняти до провадження виконавчий лист № 703/476/16-ц 2/703/537/16, виданий Смілянським міськрайонним судом 12 травня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3.

Зобовязати Смілянський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області прийняти до провадження виконавчий лист № 703/517/16-ц 2/703/558/16, виданий Смілянським міськрайонним судом 21 червня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 99805 грн. 10 коп. боргу.

Стягнути з Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарженняпісля розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: В. П. Калашник