Справа № 732/1028/15-ц
Провадження № 2/732/2/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2016 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Лиманської М.В., секретаря - Дударенко Ю.П., за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з ОСОБА_2, 1982 року народження, уродженця Республіки Білорусь, м. Гомеля, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття.

Позов мотивувала тим, що від цивільного шлюбу вона та відповідач мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. На початку червня 2014 року сторони перестали мешкати разом. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не надає. Ці обставини змусили позивачку звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі ј частини з усіх видів заробітку ( доходу ) відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився. З наданого до суду протоколу судового засідання суду Центрального району м. Гомеля від 04.10.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 не заперечував проти проведення судового розгляду даної справи в його відсутність. Під час опитування в суді Центрального району м. Гомеля відповідач позовні вимоги ОСОБА_4 не визнав, вважає, що ОСОБА_5 не його дитина, про що йому повідомляла сама позивачка. Остання мешкала з ним в м. Гомель менш ніж три місяці. Експертизи про встановлення батьківства не проводилась. В органах РАЦС дитину він зареєстрував на себе, так як планував створити сім'ю з ОСОБА_1 Однак спільне життя не склалося.

Заслухавши пояснення позивачки, з'ясувавши позицію відповідача, дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ‹‹НОМЕР_1, в якому відповідач записаний батьком дитини, а позивачка - матір'ю (а.с.5).

Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від 01.07.2015 року № 3921 ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні ( а.с. 6 ).

Відповідач своєї участі в матеріальному забезпеченні сина не довів.

У відповідності до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, встановлених ст.184 цього кодексу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за період від дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття.

Судові витрати у справі за правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 181, 182 СК України, ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_6 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця Республіки Білорусь, м. Гомель, проживаючого за адресою : АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 липня 2015 року і до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню

Стягнути з ОСОБА_2 551 грн. 20 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 0101 УК у Городнянському районі/м.Городня/22030001, код одержувача 37715958, ГУДКУ м. Чернігів, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.