Справа № 626/1770/16-ц
Провадження № 2/626/735/2016
26.10.2016 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Константинова Д.С.
за участю секретаря Краєвої А.Г.,
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила, що прозивачам на праві власності належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, решта 1/3 частина належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_4 був батьком позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - чоловіком. В даній квартирі з 25.03.2011 року був прописаний брат померлого ОСОБА_4, який в квартирі ніколи не проживав, не приймав участі в її утриманні. Тому позивачі просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
В судове засідання позивачка ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила суд розглядати справу в її відсутності.
В судовому засіданні було допитано свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили факт того, що в квартирі відповідач ОСОБА_3 ніколи не проживав і не проживає до цього часу.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Так, як відповідач в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлена у встановленому порядку, від неї до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересі.
Судом встановлено, що позивачам на праві власності належить по 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1. Крім того 1/3 частина належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і позивачі, як спадкоємці першої черги, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини прийняли спадкове майно, а саме 1/3 частину вищевказаної квартири ( а.с.6-7).
Крім того в матеріалах справи в підтвердження позову є копія паспорту позивачів ( а.с.4-5), копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ( а.с.8), довідка Піщанської сільської ради ( а.с.12).
Дані обставини ніким по справі не заперечуються, а тому відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України доказуванню не підлягають.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11 грудня 2003 року N 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом.
Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Згідно ст. 6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За змістом ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно не проживає в квартирі АДРЕСА_1 яка належить позивачам на праві сумісної власності, але залишається зареєстрованим в ній, чим порушуються права власника на володіння та користування належною квартирою.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме квартирою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 29, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме квартирою АДРЕСА_1
Копію заочного рішення направити ОСОБА_3 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішення, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції.
Апеляційна скарга на рішення суду, після перегляду заочного рішення, подається протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: