Справа № 372/1416/15-ц Головуючий у І інстанції Мора О. М.
Провадження № 22-ц/780/59/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 25.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого Коцюрби О.П.,

Суддів - Олійника В.І., Журби С.О.,

При секретарі Говорун В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_4, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області звернувся до Обухівського районного суду Київської області із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4, в якому, посилаючись на невиконання ОСОБА_4 рішення Київського районного суду міста Донецька про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, громадської організації «Фонд Антикорупція» на користь ОСОБА_2 грошових коштів, на загальну суму 285 330,45 гривень, боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду та сплату боргу, а тому, у поданні ним поставлено питання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду ОСОБА_4В за кордон.

При розгляді справи в суді, державним виконавцем відділу держаної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області було заявлено клопотання про відзив (відкликання) вищевказаного подання.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського місьрайонного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за кордон, залишено без розгляду, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Не погоджуючись з ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив, скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року, постановити у справі нову ухвалу про задоволення подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області. Зазначив, що ухвала Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді Обухівським районним судом Київської області подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області, 29 липня 2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області було заявлено клопотання про відзив (відкликання) вказаного подання.

З огляду на заявлене державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області клопотання про відзив (відкликання) подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за кордон, Обухівським районним судом Київської області, подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського місьрайонного управління юстиції Київської області про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за кордон, залишено без розгляду.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів не погоджується, вважає його помилковим, так як за правилами п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Така заява в матеріалах цивільної справи відсутня.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, а ухвала Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року скасуванню з направлення справи в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317 319 ЦПК України, колегія судів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 29 липня 2015 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: