печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

27 квітня 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1, про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - про стягнення компенсації за немайнову шкоду,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачів на її користь компенсацію за немайнову шкоду, завдану відповідачами невнесенням до ЄРДР заяви про злочин, імітацією проведення перевірки заяви про злочин, що унеможливлює передачу справи до суду, притягнення до кримінальної відповідальності винних.

В прохальній частині вказаної позовної заяви, позивач просить суд призначити судово-психологічну експертизу на вирішення якої запропоновано поставити питання: чи завдано немайнову шкоду ОСОБА_1 відповідачами: прокуратурою м. Києва, Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві невнесенням до ЄРДР заяви про злочин, імітацією проведення перевірки заяви про злочин, що унеможливлює передачу справи до суду, притягнення до кримінальної відповідальності винних; який розмір становить грошова компенсація за завдані ОСОБА_1 відповідачами страждання?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київському Науково - дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні 27.04.2016 позивач клопотання про призначення експертизи підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача прокуратури м. Києва та Печерського РУ ГУМВС України в м.Києві проти клопотання заперечували, просили відмовити в задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Суд, заслухавши думку позивача, представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою всебічного повного і об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити у справі судову-психологічну експертизу.

Відтак, клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 146, 168, 202-203, 210 ЦПК Україні, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1, про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури м. Києва, Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві - про стягнення компенсації за немайнову шкоду, - задовольнити.

Призначити у справі судову-психологічну експертизу, проведення якої доручити Київському Науково-Дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська 6, визначивши строк її проведення протягом 30 календарних днів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Чи завдано немайнову шкоду ОСОБА_1 відповідачами: прокуратурою м. Києва, Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві невнесенням до ЄРДР заяви про злочин, імітацією проведення перевірки заяви про злочин, що унеможливлює передачу справи до суду, притягнення до кримінальної відповідальності винних;

- Якщо громадянці ОСОБА_1 завдані страждання, який можливий розмір становить грошова компенсація за завданні страждання?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №757/15343/15-ц.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення судової експертизи та витребування доказів окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя К.О. Москаленко