Дата документу 26.10.2016
Справа № 501/1699/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного колективу «Прибой» про визнання недійсним п.3.1 Статуту та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Гаражного колективу «Прибой» (надалі ГК «Прибой») в якому, мотивуючи тим, що відповідач, керуючись п.3.1 Статуту, а саме тим, що він не є постійним мешканцем м. Чорноморська, відмовив йому у прийнятті до колективу, просить суд:

- визнати п.3.1. Статут недійсним;

- зобовязати ГК «Прибой» прийняти ОСОБА_1 до кооперативу;

- стягнути з ГК «Прибой» на користь ОСОБА_1 судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позову посилаючись на те, що позивачу було відмовлено в прийнятті до Колективу так як він не проживає в м.Іллічіську, а п.3.1 Статуту ГК «Прибой» передбачено, що членом Колективу може бути кожний громадянин, який постійно проживає в м.Іллічівську. Також вказав, що в ГК «Прибой» відсутні вільні місця для встановлення гаражів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору оренди землі №13 від 25.02.2015р. Іллічівська міська рада Одеської області передала ГК «Прибой» в оренду строком на 15 років земельну ділянку площею 5,6108 га за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, вул.Г.Сталінграда, буд.13 «а» (а.с.24-33).

П.5.1 Договору оренди землі встановлено, що земельна ділянка передається в оренду під розташування індивідуальних гаражів.

ОСОБА_1 звернувся до відповідача із заявою, в якій просив прийняти його в члени ГК «Прибой» (обставина визнана сторонами).

Згідно листа (а.с.4) ГК «Прибой», керуючись п.3.1. Статуту,- відмовив ОСОБА_1 в прийнятті його в члени колективу, так як він постійно не проживає в м.Іллічівську (а.с.4).

П.3.1 Статут ГК «Прибой» передбачає: «членом колективу може бути кожний громадянин (громадянка) досягнувши 18-річчя, який постійно проживає в м.Іллічівську і є власником автомобілю або мотоциклу, а також оформленого доручення транспортного засобу, зареєстрованого в органах ДАІ УВС України» (а.с.36-40).

Ст.33 Конституції України передбачає, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» передбачає, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Враховуючи, що п.3.1 Статуту ГК «Прибой» в частині того, що: «членом Колективу може бути кожний громадянин (громадянка),… який постійно проживає в м.Іллічівську…», в порушення Ст.2 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», - обмежує реалізацію права громадянина України ОСОБА_1 бути членом ГК "Прибо", суд дійшов висновку, що позовна вимога - визнати п.3.1. Статут недійсним підлягає задоволенню частково.

Ст.3 ЦПК України передбачає, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не надав суду доказів в обґрунтування позову щодо зобовязання ГК «Прибой» прийняти його до Колективу, то суд дійшов висновку, що позов в цій частині задоволенню не підлягає.

ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1102,41 грн., що підтверджується квитанціями: № 65746084 від 15.07.2016р. на суму 551,20 грн.(а.с.1), № ПН27212 від 29.07.1916р на суму 551,21 грн. (а.с.13).

Ч.1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позов задоволений частково, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути пропорційно задоволеним вимогам,- 551,21 грн.

Керуючись ст.ст.6, 10, 38, 60, 179, 208, 209 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Пункт 3.1 Статуту Гаражного колективу «Прибой» в частині того, що: «членом Колективу може бути кожний громадянин (громадянка),… який постійно проживає в м.Іллічівську…», - визнати недійсним.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з гаражного колективу «Прибой» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: