КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5355/16-ц
Провадження № 2/552/1899/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі - Рибальченко О.П.

За участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_1 про призначення по цивільній справі судової будівельно-технічної експерти за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 26 вересня 2016 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник позивачів адвоката ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4, щодо клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечували.

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що для зясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, тому клопотання представника позивачів адвоката ОСОБА_1 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.143, 144, 202 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки в натурі із спільної часткової власності судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити обєкт нерухомого майна жилий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: м.Полтава, вул.Волонтерська, 75 відповідно до часток співвласників 31/50 (31/100+31/100) та 19/50?

2.Які варіанти розподілу об»єкта нерухомого майна жилого будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: м.Полтава, вул.Волонтерська, 75 можливо визначити відповідно до часток співвласників 31/50 (31/100+31/100) та 19/50 та вимог нормативно-правових актів?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку загальною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: м.Полтава, вул.Волонтерська, 75 відповідно до часток співвласників ? (1/4+1/4) та ? ?

4.Які варіанти розподілу земельної ділянки загальною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: м.Полтава, вул.Волонтерська, 75 відповідно до часток співвласників1/2 (1/4+1/4) та ? та вимог нормативно-правових актів?

5.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку загальною площею 558 кв.м для ведення садівництва, яка розташована за адресою: м.Полтава, вул.Волонтерська, 75 відповідно до часток співвласників ? (1/4+1/4) та ? ?

6.Які варіанти розподілу земельної ділянки загальною площею 558 кв.м для ведення садівництва, яка розташована за адресою: м.Полтава, вул.Волонтерська, 75 можливі відповідно до часток співвласників ? (1/4+1/4) та ? та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Європейська, 92.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №2/552/1899/16р.

Обовязок по оплаті експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом пяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко