Справа № 367/3215/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

народних засідателів Адамчук Т.А., Дорошенко О.М.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Дарницький дитячий будинок-інтернат, Орган опіки та піклування Гостомельської селищної ради Київської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із даною заявою, в якій посилається на те, що її донька ОСОБА_2, яка з 16.11.2004 року по теперішній час є вихованкою Дарницького дитячого будинку-інтернату, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 є інвалідом І-А групи з дитинства по психічному захворюванню. Рішенням спеціалізованої психіатричної МСЕК № 1 група інвалідності громадянки ОСОБА_2 встановлена безстроково. ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра Ірпінської міської дитячої поліклініки з діагнозом розумова відсталість ступені нерізко вираженої імбецильності. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця просить визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2; встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку та призначити її, ОСОБА_1, її матір - опікуном.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просила слухати справу в її відсутності, заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дарницького дитячого будинку-інтернат в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Гостомельської селищної ради Київської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв'язку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявниці та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши по справі письмові докази суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічне психічне захворювання - тяжку розумову відсталість (МКХ-10; F 72), у зв'язку із чим перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Згідно довідки Дарницького дитячого будинку-інтернату ОСОБА_2 з 16.11.2004 року по теперішній час знаходиться в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті на повному державному утриманні.

Згідно з Висновком судово-психіатричного експерта № 300ц від 15.12.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічне психічне захворювання - тяжку розумову відсталість (МКХ-10; F 72), тому вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує за своїм психічним станом постійного стороннього догляду.

Згідно подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради від 23 вересня 2015 року № 3356 протоколом ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради Київської області № 7 від 23.09.2015 року погоджено призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в АДРЕСА_2 опікуном над її дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає на хронічне психічне захворювання - тяжку розумову відсталість (МКХ-10; F 72), тому вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує за своїм психічним станом постійного стороннього догляду, а тому суд вважає, що є передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

При цьому суд вважає, що, виходячи із положень ч.1 ст. 60 ЦК України слід встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити її опікуном її матір - ОСОБА_1.

На підставі викладеного , керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 236-241 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 опіку та призначити її опікуном її матір - ОСОБА_1.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Пархоменко

Народні засідателі Т.А. Адамчук

О.М. Дорошенко

Суддя: О. В. Пархоменко