У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

04.11.2016

Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Д.В. Невядомського

При секретарі: А.А.Кузнецовій

розглянувши заяву про скасуваннязаходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2, третіх осіб: Кабінету Міністрів України, Харківської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємництва «Харківська лісова науково-дослідна станція», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

В своїй заяві ОСОБА_2 просить скасувати захід забезпечення позову у вигляді заборони розпорядження земельною ділянкою 0,12 га з кадастровим номером :14:006:0167 (цільове призначення землі сільськогосподарського призначення для ведення садівництва) та земельною ділянкою 0,1 га за кадастровим номером :14:006:0166 (цільове призначення землі житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Гризодубова, 54-В, які належать їй на праві приватної власності.

В судовому засіданні, після ознайомлення з заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову представник позивача, ОСОБА_3, визнала, що вищезазначена заява підлягає задоволенню, зазначивши, що дійсно сталася помилка і оголошення, розміщенні в рекламно-інформаційному тижневику «Прем'єр Дайджест» були подані іншою особою, а не ОСОБА_2

Сторони в судовому проти скасування заходів забезпечення позову не заперечували.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПКУ заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосовувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки відомості, зазначені в заяві про застосування заходів забезпечення позову, а саме той факт, що ОСОБА_2 виставила земельні ділянки на продаж не підтвердились, то судом було встановлено, що на сьогоднішній день реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову не існує. А, отже, відпали підстави для застосування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заборону розпорядження земельною ділянкою 0,12 га з кадастровим номером :14:006:0167 (цільове призначення землі сільськогосподарського призначення для ведення садівництва) та земельною ділянкою 0,1 га за кадастровим номером :14:006:0166 (цільове призначення землі житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд), які розташовані за адресою: Харківська обл., м. Харків, вул. Гризодубова, 54-В, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом 5- днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.В. Невядомський