Справа № 141/989/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

20 жовтня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів питання про виправлення описки в рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року позов ОСОБА_1 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом задоволено, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Молодіжна, 1 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 15.04.1995 року в с. Мервин Оратівського району Вінницької області та право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Молодіжна, 1 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02.10.2015 року в с. Мервин Оратівського району Вінницької області.

Однак в резолютивній частині рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом судом допущено описку щодо адреси житлового будинку, а саме в резолютивній частині зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Молодіжна, 1 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області, замість правильного житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований вул. Фурмана, 22 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення в тексті рішення суду від 05.10.2016 року описки, яка полягає в невірному зазначенні адреси житлового будинку.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлялися про час і місце засідання, однак в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року позов ОСОБА_1 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом задоволено, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Молодіжна, 1 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 15.04.1995 року в с. Мервин Оратівського району Вінницької області та право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Молодіжна, 1 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02.10.2015 року в с. Мервин Оратівського району Вінницької області.

Однак в резолютивній частині рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом судом допущено описку щодо адреси житлового будинку, а саме в резолютивній частині зазначено, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по вул. Молодіжна, 1 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області, замість правильного житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований вул. Фурмана, 22 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області.

Згідно технічного паспорту виготовленого 11.06.2014 року Гайсинським бюро технічної інвентаризації житловий будинок з господарськими будівлями розташований по вул. Фурмана, 22 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області.

Згідно довідки №672 від 30.08.2016 року виданої виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Чагівської сільської ради №08, об'єкт погосподарського обліку №0488 померла ОСОБА_3, яка народилася 26.10.1949 року в с. Мервин Оратівського району Вінницької області на день смерті 02.10.2015 року була зареєстрована і постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані і постійно проживали: ОСОБА_1 - дочка, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_6 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_6

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слід виправити описку, допущену у рішенні Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року.

Керуючись ст. 219, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом, виклавши п. 2 резолютивної частини в наступній редакції: "Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Фурмана, 22 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_2, який помер 15.04.1995 року в с. Мервин Оратівського району Вінницької області та право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по вул. Фурмана, 22 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 02.10.2015 року в с. Мервин Оратівського району Вінницької області..".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.М. Слісарчук