Справа № 483/1094/16-ц
Провадження 2/483/471/2016
У Х В А Л А

про витребування доказів

25 жовтня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Басовій Н.Г.,

за участю представників позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

представника відповідача ТОВ «Очаківський райагрохім» - ОСОБА_4,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім», третя особа - управління Держгеокадастру в Очаківському районі Миколаївської області, про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Очаківський райагрохім», в якому просить визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, зареєстровані в Державному реєстрі земель 03 лютого 2012 року, щодо двох земельних ділянок площею по 3,19 га, належних на праві власності позивачці, скасувати їх державну реєстрацію та витребувати вказані земельні ділянки з незаконного володіння ТОВ «Очаківський райагрохім». Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 вказані договори не підписувала, згоди та повноважень на їх укладення іншій особі не надавала.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування доказів по справі, в яких містяться зразки вільних підписів позивачки, а саме:

в ТОВ «Очаківський райагрохім» - оригіналів відомостей на отримання заробітної плати ОСОБА_1 за період з 2008 року по 2012 рік;

в Очаківському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Миколаївської області - пенсійних справ ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

в МД УД ППЗ «Укрпошта» - оригіналів відомостей на отримання пенсії ОСОБА_1 за 2008-2014 роки.

Клопотання обґрунтовує необхідністю призначення у даній справі судової почеркознавчої експертизи, а позивачка та її представники не мають можливості надати ці документи суду самостійно.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши клопотання представника позивача ОСОБА_5, підтримане представником позивачки ОСОБА_3, та представника відповідача ОСОБА_4, яка не заперечували проти клопотання, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

в товаристві з обмеженою відповідальністю «Очаківський райагрохім» - оригінали відомостей на отримання заробітної плати ОСОБА_1 за період з 2008 року по 2012 рік;

в Очаківському обєднаному управління Пенсійного фонду України Миколаївської області - пенсійні справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають в с. Парутине Очаківського району Миколаївської області, з визначенням та позначенням у даних пенсійних справах вільних підписів, зроблених ОСОБА_1 та ОСОБА_3;

в МД УД ППЗ «Укрпошта» - оригінали відомостей на отримання пенсії ОСОБА_1 за 2008-2014 роки, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з визначенням та позначенням у даних відомостях вільних підписів, зроблених ОСОБА_1

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: