РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2562/16-ц

пр. № 2-о/759/203/16

09 листопада 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління міністерства юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 у лютому 2016 р. звернулася до суду з зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що її батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в свою чергу, матір'ю останньої була ОСОБА_5, матір'ю якої була ОСОБА_6.

Заявниця зазначає, що вона, її мати - ОСОБА_8, бабуся - ОСОБА_9 та прабабуся - ОСОБА_6 в рівних долях по ? частини були співласниками квартири АДРЕСА_1

Далі заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла її прабабуся - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. померла її бабуся - ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 померла її мати - ОСОБА_10, які були зареєстровані та постійно проживали за вказаною вище адресою.

Заявниця зазначає, що вона є єдиною спадкоємницею після смерті її матері ОСОБА_10, яка була єдиною спадкоємницею після смерті своєї матері - ОСОБА_5, яка в свою чергу, також була єдиною спадкоємницею після смерті своєї матері - ОСОБА_6

Далі заявниця зазначає, що має намір оформити право на спадщину на ? частини квартири АДРЕСА_1 які належили померлим, проте, звернувшись до Дванадцятої київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, що підтвреджує родинні стосунки між спадкодавцем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_6

У зв'язку з чим заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 була онукою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Заявниця в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головне управління міністерства юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином (а.с. 26, 31, 34, 78, 82), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши пояснення заявницю та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 14).

Встановлено, що батьками ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_1 були ОСОБА_14 та ОСОБА_5 (а.с. 15).

Судом встановлено, що ОСОБА_15 зареєстурвала шлюб 05.10.1986 р. з громадянином ОСОБА_12, у зв'язку з чим змінила своє дівоче прізвище на «ОСОБА_15» (а.с. 17).

В подальшому ОСОБА_13, розірвавши у 1992 р. шлюб з громадянином ОСОБА_12, уклала шлюб 01.04.1994 р. з громадянином ОСОБА_16, після чого змінила своє прізвище на «ОСОБА_13» (а.с. 18, 19).

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 були ОСОБА_17 та ОСОБА_6 (а.с. 16).

Встановлено ОСОБА_18 18.10.1964 р. уклала шлюб з громадянином ОСОБА_14, у зв'язку з чим змінила своє прізвище на «ОСОБА_18» (а.с. 20).

Встановлено, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 були ОСОБА_19 та ОСОБА_20 (а.с. 22).

Судом встановлено, що ОСОБА_6, 05.02.1933 р. уклала шлюб з громадянином ОСОБА_17, після чого змінила своє прізвище на «ОСОБА_6» (а.с. 21).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 р. померла - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. померла - ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_7 померла - ОСОБА_10 (а.с. 7-9).

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, її мати - ОСОБА_8, бабуся - ОСОБА_9 та прабабуся - ОСОБА_6 в рівних долях по ? частини були співласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про праов власності на житло від 27.07.1994 р. (а.с. 6).

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1, маючи намір успадкувати ? частини вказаної вище квартири у липні 2015 р. звернулась до Дванадцятої київської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_10 (а.с. 42).

Проте, постановою державного нотаріуса Основенко Л.М. від 17.02.2016 р. заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю документа, що підтвреджує родинні стосунки між спадкодавцем та померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 р. ОСОБА_6 (а.с. 5).

Наведені вище та встановлені судом обставини підтверджують факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 була онукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обгрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11 14, 57, 59, 64, 174, 179, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління міністерства юстиції у м. Києві про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 була онукою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя :