Справа №557/838/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 селищної ради ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності. Позивач посилається на те, що 14.10.1980 року відповідно до наказу № 262 Рівненського виробничого обєднання мясної промисловості, яким було прийнято рішення про продаж житлового будинку з сараєм за адресою: смт. Гоща вул. Калініна,29 Рівненської області позивачу, як особі яка проживала в ньому.11.11.1980 року за № 111 ОСОБА_2 відгодівельним радгоспом було видано наказ про продаж вказаного житлового будинку і сараю позивачу, а також було прийнято рішення про проведення відповідних розрахунків. 18 березня 1980 року відповідно до квитанції прибуткового касового ордера позивачем в касу ОСОБА_2 відгодівельного радгоспу було сплачено 716 крб. 15 коп. Відповідно до протоколу засідання профкому ОСОБА_2 відгодівельного радгоспу від 21 березня 1986 року позивачу було виділено земельну ділянку в розмірі 0.10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку. За даними ОСОБА_2 селищної ради вказаний житловий будинок з господарськими будівлями значиться за позивачем. 30.10.2009 року на вказаний житловий будинок Рівненським КП РОБТІ на імя позивача було виготовлено технічний паспорт, інвентаризаційна справа № 1006. 21 жовтня 2014 року Рівненським КП РОБТІ повторно було виготовлено технічний паспорт на вказаний житловий будинок . На підставі вищевикладеного позивач просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 57, 4 кв. м., житловою площею 26, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: смт. Гоща, вул. Рівненська, 29 Гощанського району Рівненської області.

В судовому засіданні позивач підтвердив обставини викладені в позові, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради - ОСОБА_3 позов визнав, не заперечував щодо його задоволення, визнав всі обставини, на які посилається позивач у своєму позові.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, оцінюючи докази, досліджені в судовому засіданні, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що згідно наказу № 111 від 11.11.1980 року, ОСОБА_2 відгодівельним радгоспом було видано наказ про продаж житлового будинку і сараю ОСОБА_1, а також було прийнято рішення про проведення відповідних розрахунків.

Відповідно до квитанції прибуткового касового ордера від 18 березня 1980 року, позивачем в касу ОСОБА_2 відгодівельного радгоспу було сплачено 716 крб. 15 коп.

Статтею 41 Конституції України обумовлено, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В статті 328 ЦК України вказано, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оскільки позивач ще у 1980 році придбав дане нерухоме майно, однак не оформив та не зареєстрував його належним чином, ОСОБА_2 селищна рада повністю визнає заявлений позов та не заперечує щодо визнання права власності за позивачем, іншим чином оформити право власності на будинок позивач не може, позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212, 213 ЦПК України, в силу ст.ст. 328, 392 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради про визнання права власності, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 57, 4 кв. м., житловою площею 26, 0 кв.м., що знаходиться за адресою: смт. Гоща, вул. Рівненська, 29 Гощанського району Рівненської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні при його проголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В. Пацко

Повний текст рішення суду виготовлено 31.10.2016 року.