Справа № 375/376/16-ц Головуючий у І інстанції Литвин О. В.
Провадження № 22-ц/780/6269/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 23 10.11.2016
УХВАЛА

10 листопада 2016 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу (далі ПАТ «Київобленерго») задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київобленерго» 8 908 грн. 78 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за спожиту електричну енергію.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання ппро розподівл судових витрат.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», яким передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей інвалідів і недієздатних інвалідів. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_6 додала до апеляційної копію акта огляду МСЕК серїі КИО-1 № 345047, з якого видно, що вона є інвалідом ІІ групи (а.с. 130).

Таким чином ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.

Однак, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_7 звільнена від сплати судового збору, а тому їй сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 01 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, ОСОБА_7 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 515 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача: (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 подану спільну з ОСОБА_2 на рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 29 вересня 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київобленерго» в особі Рокитнянського районного підрозділу до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, в частині що стосується вимог ОСОБА_3,залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга в частині вимог ОСОБА_3вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1