Провадження № 2/234/5469/16
24 жовтня 2016 року Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Марченко Л.М.,
при секретарі Овчаровій Ю.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Згідно позову, 18.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. У серпні 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається. Позивач відновлення сімейних відносин вважає неможливим та просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивач на позові наполягав та просив його задовольнити, був не проти винесення по справі заочного рішення.
У судове засідання відповідачка не зявилася за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялася належним чином (шляхом оголошення в газетах «Донеччина» та «Урядовий курєр»), та від неї не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Зі згоди позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Дослідивши позов, надані заяви та докази, суд встановив, що 18.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище «Кочмар» на прізвище чоловіка «Путильова». Від шлюбу сторони дітей не мають. У серпні 2015 року сторони припинили сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя та побутові питання, внаслідок чого втратили любов та взаємну повагу. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спорів з приводу поділу майна на даний час не мається.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити та шлюб між ними розірвати, залишивши відповідачці призвіще «Путильова», яке остання отримала після реєстрації цього шлюбу.
Керуючись ст.ст.8,14,15,215,223,224 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.10.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новоазовського райуправління юстиції Донецької області, актовий запис № 95, залишивши відповідачці призвіще «Путильова». Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.М.Марченко