Справа № 535/836/16-ц
Провадження № 2/535/446/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого - Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.;

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду у смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора,-

У С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просила: визнати за нею в порядку спадкування за заповітом земельну ділянку, загальною площею 0,5242 га (в тому числі 0,1379 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та 0,3863 га для ведення особистого селянського господарства), яка знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, вулиця Охтирська (стара назва Крупської), 80, і до дня смерті належала ОСОБА_3.

Про місце, день та час розгляду справи по суті, особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином.

Позивачка, надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовільнити з підстав викладених в позовній заяві та провести розгляд справи без її участі (а.с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області надала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі, просили судовий розгляд даної справи провести без участі представника селищної ради (а.с. 29).

Третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора надала письмову заяву в якій просила провести розгляд справи без їх участі, у прийнятті рішення покладалися на розсуд суду (а.с. 26).

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивача та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення позову, позивачка послалась на те, що 20 березня 2013 року померла її бабуся, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №234736, видане 20.03.2013 року (а.с. 6).

Згідно довідки, виданої ОСОБА_2 селищною радою, Котелевського району, Полтавської області 23.12.2015 року за № 5031, на час відкриття спадщини 20.03.2013 року ОСОБА_3 проживала одна за адресою: смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, вулиця Охтирська (стара назва Крупської), 80 (а.с. 9).

Відповідно до заповіту посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори 22.11.1988 року належний на праві власності житловий будинок з господарчими побудовами ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1І.(а.с. 5).

Відповідно до ст.1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_1прийняла спадщину після смерті своєї бабусі, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в установлений законом строк та 16.12.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом серія НАС 116596 і витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок серія ЕЕК 860246, на житловий будинок, який знаходиться за адресою:смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, вулиця Охтирська (стара назва Крупської), 80 (а.с. 13).

ОСОБА_1звернулася до ОСОБА_2 державної нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини на земельну ділянку загальною площею 0,5242 га (в тому числі 0,1379 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та 0,3863 га для ведення особистого селянського господарства), яка знаходиться за адресою:смт.Котельва, Котелевського району, Полтавської області, вулиця Охтирська (стара назва Крупської, 80), що підтверджується довідкою ФО-П ОСОБА_4 №12 К-16 від 25.02.2016 року (а.с. 12) та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія І-ПЛ №040881, виданого на підставі рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 селищної ради від 29.02.1996 року №42 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №352, від 15.05.1997 року (а.с. 7), але державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на вище зазначену земельну ділянку у звязку з тим, що на запит нотаріуса №297/02-14 від 15.04.2015 року відділом Держгеокадастру у Котелевському районі Полтавської області їй, як спадкоємиці, не наданий витяг з Державного земельного кадастру, що підтверджується довідкою нотаріуса №1187/02-14 від 16.12.2015 року (а.с. 8).

Виходячи із змісту вимог Цивільного кодексу України, вона, як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, на вищезазначену земельну ділянку, передану для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, звернулася до нотаріуса, з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно померлої.

Відповідно перевірки даних Національної кадастрової системи, вказана земельна ділянка до даних Національної кадастрової системи не занесена, тому не можливо видати витяг із державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку.

Оскільки, її права як спадкоємця, порушені, то вона змушена звернутися до Котелевського районного суду Полтавської області з даним позовом з наступних підстав:

Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» ( в редакції від 01.01.2013 року), державна реєстрація прав власності, інших речових прав на земельні ділянки (їх обтяження) здійснюється після державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, яка проводиться територіальними органами Державного агентства земельних ресурсів України, про що на підтвердження державної реєстрації прав (обтяжень) земельної ділянки, заявнику видається витяг з Державного земельного кадастру.

Постановою Верховної Ради Української РСР від 13.03.92 N 2201-XII «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею» затверджено форми державних актів:

- на право колективної власності на землю;

- на право приватної власності на землю.

Одночасно, Постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акту на право власності на земельну ділянку та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою» (із відповідними змінами) встановлено, що раніше видані (до набрання чинності цією постановою) державні акти на право приватної власності на землю, державні акти на право власності на землю залишаються чинними і підлягають заміні у разі добровільного звернення громадян або юридичних осіб.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Державний земельний кадастр» земельні ділянки, право власності (користування) на які виникло до 2004 року, вважаються сформованими незалежно від присвоєння їм кадастрового номера.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Матеріали справи свідчать, що відповідач подав заяву про визнання позову у повному обсязі.

Так, положеннями частини 4 статті 174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову.

Судом установлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, оскільки позивачка просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись статтями 159-197, 208, 209, 212-215, 224-233 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа, якя не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 державна нотаріальна контора - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, загальною площею 0,5242 га (в тому числі 0,1379 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та 0,3863 га для ведення особистого селянського господарства), яка знаходиться за адресою: смт. Котельва, Котелевського району, Полтавської області, вулиця Охтирська (стара назва Крупської), 80, і до дня смерті належала ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення Котелевського районного суду Полтавської області може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено протягом пяти днів.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5