Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/260/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

10.05.2016 року м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Джуській Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тальне Черкаської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

22.02.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_2 до початку попереднього судового засідання надав суду генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості від 22.01.2016 року та копії квитанцій про часткове погашення боргу за договором, про які в позовній заяві позивач не вказав, в зв'язку з чим виникла необхідність дачі пояснень позивачем, і ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 23.03.2016 року явка представника ПАТ КБ "ПриватБанк" була визнана обов'язковою в судовому засіданні. Копія ухвали від 23.03.2016 року разом із копією заяви відповідача та доданими до неї копіями квитанцій була направлена позивачу. Розгляд справи був призначений на 12.04.2016 року, про що 25.03.2016 року належним чином було повідомлено позивача, що підтверджується відповідною розпискою про вручення 01.04.2016 року поштового відправлення позивачу (а.с. 53, 54).

12.04.2016 року представник позивача в судове засідання не з'явився, розгляд справи відкладався двічі, про що належним чином повідомлялись сторони, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. 18.04.2016 року та 27.04.2016 року позивачу повторно було надіслано копію ухвали суду від 23.03.2016 року про обов'язкову участь в судовому засіданні (а.с. 56, 58).

Представник позивача на 12.04.2016 року, 26.04.2016 року, 10.05.2016 року в судові засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим, в порушення вимог ст. 77 ЦПК України про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не подавав.

Разом з позовом позивач суду надав заяву від 03.02.2016 року про розгляд справи за його відсутності.

Після постановлення 23.03.2016 року Тальнівським районним судом Черкаської області ухвали, якою явка представника ПАТ КБ "ПриватБанк" в судовому засіданні була визнана обов'язковою, позивач заяви про розгляд справи за його відсутності суду не подавав, про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяви про відкладення розгляду справи суду також не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

На підставі ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а також з урахуванням вимог ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскльки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин, явка якого в судове засідання була визнана обов'язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 11, 169, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право повторного звернення до суду з такою ж позовною заявою після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.Г. Воронкова