Справа № 755/9635/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гончарука В.П.

при секретарі - Красновій І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЖБК «Молодіжний -2», Комунальне підприємство Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ЖБК «Молодіжний -2» про визнання права влснсоті в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище справа .

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4, що представляє інтереси в судовому засіданні відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залишення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху, так -як їх позовна заява не відовідачає вимогам ст..119 ЦПК України, а саме в повній мірі не сплачено судовий збір.

Позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 6890 грн., а стосовно позовної вимоги немайнового характеру позивачі не сплатили судовий збір, що суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір», а позивач ОСОБА_2 взагалі не сплачував судовий збір.

Позивачі заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи цне тим, що ними було сплачено максимальну суму судового збору, як це визначено Законом України «Про судовий збір», крім того представник позивача зазначила, що судовий збір було сплачено в поному обсязі та на даний час провадження по справі відкрито, а якщо судом буде встановлено, що судовий збір не сплачено в повному обсязі то вказане питання може бути вирішено судом при постановлені судового рішення.

Представник ЖБК «Молодіжний -2» не висловила чіткої позиції щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, судом встановлено, що ст..121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» передбачено, що при подачі позову майнового характеру фізичною особою або особою підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотоку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ук убачається позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий щбір в розмірі 6890 грн., даний платіж було сплачено за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_5, що становить максимальну суму судового збору для подачі позову майнового характеру.

В зв»язку з чим суд дійшов висновку, що позивачами було здійснено оплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру.

Зі зімісту позовної заяви вбачається, що крім вимог майнового характеру вбачаютьмсся вимоги немайнового характеру.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

П.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Провадження по справі було відкрито та справа призначена до судового розгляду, та позивачу та його представникам не надавався строк на усунення недоліків у відповідності до вимог ст.. 121 ЦПК України щодо сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Пунктом 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставка судового збору при подачі позовову немайнового характеру в розмірі 0,4 мінімальної заробітної плати, що складає 551грн. 20 коп.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачеми при подачі позову в повному обсязі не було сплачено судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_1 необхідно надати строк на усунення недоліків в межах визначених статтею 121 ЦПК України , а саме у доплаті судового збору в розмірі 551,2 грн. кожному.

Керуючись ст..ст.121, 207, 168 ЦПК Украхїни, суд,

У Х В А Л И В :

Надати строк позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_6 та/або їх представникам на усунення недоліків щодо сплати судового збору в розмірі 551,2 грн. на кожного до 26 вересня 2016 р.

Роз'яснити позивачам та їх представнику що в разі невиконання ухвали суду будуть застосовані наслідки, визначені п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Суддя