Справа № 309/5914/15-ц
Провадження № 2/309/389/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді - Кемінь В.Д.
при секретарі - Плиска Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
Позивачка звернулась до Хустського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в сумі по 800 грн. щомісячно, а також стягнення коштів на її утримання за період перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3 річного віку в сумі 800 грн. Позов вмотивовано тим, що з відповідачем по справі вони перебувають в шлюбі з 25 лютого 2015 року зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ, Закарпатської області, але на даний час проживають окремо. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні та вихованні. Позивачка не має змоги сама належним чином утримувати дитину, а відповідач участі в житті дитини не приймає, матеріальної допомоги не надає.
Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві просила справу розглядати у її відсутності задовольнивши позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, та беручи до уваги те, що позивачка не заперечила проти вирішення справи без участі відповідача ОСОБА_2, провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З'ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони по справі перебувають в шлюбі з 25 лютого 2015 року зареєстрованому у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського РУЮ, Закарпатської області, але на даний час проживають окремо. Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні та вихованні.
З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд, у відповідності до ст.180 СК України, приходить до висновку, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Позивачкою ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. та аліментів на її утримання за період перебування у відпустці по догляду за дитиною до 3 річного віку в розмірі 800 грн., але позивачка не має відомостей про місце роботи відповідача та його доходи.
Згідно ч.3 ст. 181, ч.2 ст. 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі; розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір у твердій грошовій сумі.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, є працездатний, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Крім цього, суд вважає доведеними вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь грошової допомоги, на період її перебування у відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною, до досягнення нею трьох річного віку. Оскільки відповідно до вимог ст. 75 СК України таке право надано позивачці, у зв'язку з її тимчасовою непрацездатністю та потребою в матеріальній допомозі. Така потреба позивачки у матеріальній допомозі, стверджується незначною грошовою допомогою, яку вона отримує перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, не маючи інших джерел матеріального забезпечення. А тому відповідно до вимог ст.ст. 80,84 СК України, суд вважає за можливе частково задовольнити цю вимогу, визначивши розмір аліментів на утримання дружини в твердій грошовій сумі.
Керуючись ст.ст. 75, 180, 182, 184 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212,-215, 224-227 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 800 грн. щомісячно, починаючи з 27.11.2015 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі по 500 грн. щомісячно починаючи з 27.11.2015 року до досягнення дочкою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 487,20 грн. судового збору.
На рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Кемінь В.Д.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.