Номер провадження 2/754/1603/16
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2016 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Буша Н.Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Деснянської районної у місті Києві ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вимогами до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини нею після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1; встановити, що позивач прийняла спадщину після смерті її чоловіка та визнати за нею право власності на 1/3 частину вказаної квартири.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають цивільні справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

У відповідності до діючого Цивільно-процесуального Кодексу України в порядку позовного провадження розглядаються спори між двома сторонами з протилежними інтересами. Вимоги щодо розв'язання наявного між сторонами спору закріплюються у позовній заяві, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України.

Окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ст. 234 ЦПК України).

Відповідно до ст. 258 ЦПК України зміст заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинен містити :

1)який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3)докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В поданій позивачем заяві поєднані вимоги, які розглядаються в порядку окремого провадження ( встановлення факту прийняття спадщини позивачем після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме 1/3 частини квартири АДРЕСА_1; встановлення, що позивач прийняла спадщину після смерті її чоловіка) та вимоги, які розглядаються в порядку позовного провадження (визнання права власності на частину квартири).

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача (ч. 3, 5 ст. 119 ЦПК України).

Позивач зазначала відповідачем Деснянську районну у місті Києві раду, але в позовних заявах про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно відповідачем є Київська міська рада, як представник територіальної громади, якій переходить у власність відумерла спадщина (ст. 1277 ЦК України).

16 грудня 2015 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва позовну заяву було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, надавши строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

21 січня 2016 р. зазначена ухвала була отримана, що підтверджується підписом на зворотньому почтовому повідомленні.

Станом на 02 лютого 2016 року до Деснянського районного суду міста Києва, зазначені в ухвалі недоліки у встановлений судом строк позивачем усунуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду не виконає вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позов вважається неподаним та повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що недоліки позову не було усунуто в строк, зазначений в ухвалі суду, тому позов слід вважати неподаним і повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деснянської районної у місті Києві ради про визнання права власності на спадкове майно,вважати неподаною та повернути, роз'яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя