Єдиний унікальний номер 725/4171/16-ц
Номер провадження 2/725/854/16
24.10.2016 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі: Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, посилаючись на те, що відповідач не мала права на отримання допомоги як малозабезпеченій сімї, оскільки нею було приховано або навмисно подано недостовірні дані про її дохід та майновий стан, що вплинуло на встановлення права та призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти в розмірі 105 761грн. 05коп. Позивач просив винести рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради кошти в сумі 105 761грн. 05коп. та судові витрати.
Представник позивача позов підтримав та підтвердив, викладені в ньому обставини. Просив позов задовольнити.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які були у справі, суд вважає, що позов обґрунтований.
22.07.2013 року ОСОБА_1 звернулася до позивача на отримання допомоги як малозабезпеченій сімї /а.с.12-21/. Відповідачу було призначено та розпочато виплату допомоги як малозабезпеченій сімї /а.с.23-27/.
В результаті проведеної перевірки, актом Управління від 04.01.2016 року виявлено переплату, у звязку з тим, що гр. ОСОБА_1 не вказала про наявність у власності двох транспортних засобів та виведено розрахунок переплати призначеної допомоги відповідачу за період з 01.07.2013р. по 31.12.2013р. та з 01.01.2014р. по 30.06.2014р., з 01.07.2014р. по 31.12.2014р., з 01.01.2015р. по 30.06.2015р., з 01.07.2015р. по 31.12.2015р., яка становить 105761 грн. 05 коп. /а.с.9-11,22/.
Позивачем було направлено відповідачу письмове повідомлення про повернення надміру виплачених бюджетних кошів в сумі 10 5761грн. 05 коп., однак, дане повідомлення відповідачем було проігноровано, жодних дій по їх поверненню в добровільному порядку не вчинялося /а.с.9/.
Відповідно до п. 28 Порядку «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003р. №250, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення: у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦКУ) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що сума допомоги як малозабезпеченій сімї отримана відповідачем є такою, що незаконно отримана та підлягає поверненню, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 586грн. 43коп.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про благоустрій населених пунктів», ст.ст. 23, 386, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст.ст.8, 10,11, 57, 60, 88, 209,212,215, 218 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко