Справа №345/3709/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2016 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.,

секретаря судового зсідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій зазначила, що 31.07.2015 року помер її батько ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_5, померлої 18.05.2011 року. ОСОБА_5 на день відкриття спадщини належала земельна ділянка площею 0,86 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району. На випадок смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, яким все належне йому на день смерті майно заповів ОСОБА_2, позивачу по справі. Після смерті батька позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки є розбіжність по-батькові спадкоємця «Теодорівна», «Федорівна». Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку.

У судове засідання позивач не зявилася, однак подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення даного позову, просить розглядати справу в її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 31.07.2015 року помер ОСОБА_4, а 18.05.2011 року ОСОБА_6 (а.с.13,14).

На випадок смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений секретарем Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 28.05.2015 року, зареєстрований в реєстрі за №42, яким все належне йому майно заповів ОСОБА_2 (а.с. 19).

ОСОБА_5 на випадок смерті склала заповіт, посвідчений секретарем Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області 13.03.2006 року, зареєстрований в реєстрі за № 20, яким все належне їй майно заповіла ОСОБА_2 (а.с. 17).

Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 8) та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.9).

Як вбачається з відповіді №512/02-31 від 07.09.2016 року, наданої позивачу нотаріусом, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, поскільки є розбіжність по-батькові спадкодавця»Теодорівна», «Федорівна» (а.с.7).

З копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯД №662754 від 22 січня 2008 року, що за ОСОБА_5 закріплено право власності на земельну ділянку площею 0,8600 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в урочищі «Терепків» на території Сівко-Войнилівської сільської ради (а.с.21).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки згідно довідки №05-27/145 від 12.09.2016 року складає 14 819,86 грн. (а.с.22).

З довідки №361 від 14.05.2015 року, виданої виконкомом Сівко-Войнилівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 на час смерті ОСОБА_5 постійно проживав разом з нею (12). Таким чином ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину після смерті матері, однак не оформив своїх спадкових прав.

Щодо розбіжності по-батькові спадкодавця «Федорівна» та «Теодорівна», що зазначено в графі «мати» в свідоцтві на про народження ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що така розбіжність має місце через технічну помилку, яка була допущена при оформленні свідоцтва. З матеріалів справи вбачається, що вірне по-батькові спадкодавця «Теодорівна».

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень п.1ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

П.1 ст.1223 ЦК України передбачає, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як передбачено ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач прийняла спадщину, так як звернулася в межах встановленого строку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 призначив своїм спадкоємцем ОСОБА_2 Спадкоємців, які в силу ст.1241 ЦК України мають право на обовязкову частку у спадщині, немає, спадковий договір від імені спадкодавця не укладався.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на вищезазначене спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1218,1221,1222,1225,1233-1235,1241, 1265, 1268, ЦК України, ст.ст. 3, 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4, померлого 31.07.2015 року, який прийняв спадщину, однак не оформив спадкових прав після смерті матері ОСОБА_5, померлої 18.05.2011 року, а саме на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,8600 га, що розташована в урочищі «Терепків» на території Сівко-Войнилівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, кадастровий номер :02:002:0098.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя