УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Костів Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до змісту поданої заяви, ОСОБА_1 просила суд: «Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №26451859 щодо виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2010 року в цивільній справі №2-3225/1-2010 р. його правонаступником ОСОБА_1». (а.с. 58-60)

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, звернулась до суду з заявою в якій просила розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. (а.с. 1-2)

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.2 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши доводи ОСОБА_1 щодо підстав заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як встановленосудом, 08 вересня 2010 року Дніпровським районним судом міста Києва винесено рішення, на підставі якого позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва про стягнення недоплати по основній пенсії ЧАЕС та додатковій пенсії ЧАЕС - задоволено частково.

Суд вирішив визнати діяння (дії та бездіяльність) Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва по призначенню, нарахуванню а також відмови в здійсненні призначення ОСОБА_2 пенсії як інваліду ІІ групи з числа учасників ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС з 05.08.2007 року по 31.12.2007 року включно та з 22.05.2008 року по 08.09.2010 року включно, а також відмови у здійсненні перерахунку пенсії протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 05.08.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 08.09.2010 року включно, державної пенсії в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внасліджок Чорнобильської катастрофи», взявши за осонову розмір мінімальної пенсії за віом, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених йому за вказаний період виплат та проводити відповідні виплати в подальшому.

Стягнути з Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 (тридцять сім) грн.. 00 коп., судовий збір у розмірі 8 (вісім) грн.. 50 коп. компенсувати за рахунок держави.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 березня 2011 року, рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2010 року - залишено без змін.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як убачається з матеріалів заяви, 11 травня 2011 року старшим державним виконавцем Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Мурихіним С. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №26451663 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3225/1-10 виданого 20.04.2011 року Дніпровським районним судом міста Києва про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 05.08.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 08.09.2010 року включно, державної пенсії в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внасліджок Чорнобильської катастрофи», взявши за осонову розмір мінімальної пенсії за віом, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених йому за вказаний період виплат та проводити відповідні виплати в подальшому.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис 209).

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на моменту відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

03 грудня 2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голяченко М. В. видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є його донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків якої - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Спадщина на яку видано це Свідоцтво, складається з: недотриманих коштів - перерахунок пенсійної виплати , в загальній сумі 179629 гривень 77 копійок, що належать до сплати Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві, що підтверджується Довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 11 червня 2014 року за №13823/11. (а.с. 68)

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року справа № 6-122 цс 13.

З огляду на викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2, у зв'язку зі смертю фізичної особи, тому у відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України до ОСОБА_1 перейшли всі права та обов'язки ОСОБА_2 що зумовлює вирішення питання щодо заміни стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадженняобґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209-210, 378 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України у Дніпровському районі міста Києва про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, його правонаступником - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1, в межах процедури виконавчого провадження ВП №26451663 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3225/1-10 виданого 20.04.2011 року Дніпровським районним судом міста Києва про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 за період з 05.08.2007 року до 31.12.2007 року та з 22.05.2008 року по 08.09.2010 року включно, державної пенсії в розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію, в розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, відповідно до вимог ст. ст. 50,54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», взявши за основну розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з урахуванням проведених йому за вказаний період виплат та проводити відповідні виплати в подальшому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я