Провадження № 2/752/625/16
У Х В А Л А

21.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камілла», укладеного 17.12.2014 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за довогором купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Камілла», укладеного 25.05.2015 р. між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3

Ухвалою від 16.11.2015 р. у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ «ТД «Камілла» судом було відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 11.01.2016 р. ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 16.11.2015 р. скасовано, питання про відкриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ «ТД «Камілла» передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України. Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства. Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Крім того, згідно з ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, провадження за якою було відкрито 16.11.2015 р.

Спільний розгляд зазначених справ, на думку суду, є доцільним, оскільки вони заявлені одним і тим самим позивачем, до одних і тих же відповідачів, в ході розгляду зазначених справ підлягають доказуванню одні і тіж обставини, що мають значення для їх розгляду, а тому є всі підстави для об»єдання зазначених позовних вимог в одне провадження з метою повного і об»єктивного розгляду справи у розумні строки.

З огляду на викладене, керуючись ст. 119, 120, 122, 126, 127, 128 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статному фонді.

Об»єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимогизі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статному фонді.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва на 09 лютого 2016 р. на 15 годину 30 хвилин.

Роз'яснити відповідачу право подати суду письмове заперечення проти позову стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження в справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обгрунтовуються.

Ухвала в частині відкриття провадження може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали. Зазначена апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м.Києва з одночасним направленням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Апеляційного суду м.Києва.

Ухвала в частині об'єднання позовних вимог окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя