Справа № 646/6766/16-ц
№ провадження 2/646/1448/2016
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Славгородської К.В., Штефан А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 (до шлюбу Ковтун) А.В. звернулася до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначила, що з 09.02.2007 року перебуває у шлюбі із відповідачем, який зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 153 від 09 лютого 2007 року. Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки були фактично припинені, з тих причин, що відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставала їхня дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй та сину душевні страждання. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача та у сімї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної поваги та любові, дружби та взаємодопомоги. На даний момент між сторонами ведення спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено, тому просила суд розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень з урахуванням індексації щомісячно, з моменту звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не зявилися подали заяву, в якій вказали, що позов підтримують повністю і просять розглядати справу у їх відсутності, проти заочного порядку розгляду справи не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, з невідомих суду причин, будучи повідомленим про час та місце слухання справи, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації.

Відповідно до ст.224 ЦПК України - суд, за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 09.02.2007 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 153 (а.с. 8).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

Судом також встановлено, що шлюбні стосунки сторін припинені, позивач та відповідач проживають окремо, сторони на примирення не згодні. При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним.

Тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На теперішній час дитина проживає разом із позивачкою, знаходиться на її утриманні. Відповідач участь у вихованні та утриманні дитини не приймає.

Згідно з довідкою про склад сім'ї від 29.06.2016 року № 622 ОСОБА_3, зареєстрований та проживає разом із матір'ю за адресою: м. Харків, вул. Інтернаціональна, 12 (а.с. 20).

Позивач ОСОБА_1 з 2010 року ніде не працює, що підтверджується копією трудової книжки (а.с. 30-31).

Згідно відомостей бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів відповідач ОСОБА_2 є суб'єктом підприємницької діяльності та отримує дохід від своєї діяльності (а.с.38).

Враховуючи, що відповідач є батьком дитини, тому він повинен утримувати її до повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, тому повинен сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на підставі Закону України "Про державний бюджет" становить на дітей віком до 6 років - 1355 грн. та віком з 6-18 років - 1689 грн.

Позивач не довела, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1500,00 грн.

Тому суд, вважає правильним позов в цій частині задовольнити частково, визначити розмір аліментів в розмірі 1000, 00 грн. щомісячно до повноліття дитини. При цьому суд стягує аліменти з 15 червня 2016 року, тобто з дня подачі заяви до суду.

Відповідно до ч.2 ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню в доход держави судовий збір в сумі 551,20 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.104, 112 , 180-183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 09 лютого 2007 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 153 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Біленська».

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2) на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 (одна тисяча) 00 грн., щомісячно, з урахуванням індексації, починаючи з 15 червня 2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), судовий збір в доход держави в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна гривня) 20 коп.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Шелест