Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 300/895/16-ц

09.11.2016 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді:

Софілканич О. А., при секретарі с/з -Балецькому С.М.,

розглянувши в залі судових засідань в смт. Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення- належності правовстановлюючого документу.

Заяву мотивувала тим, що її мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі й на земельну ділянку. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори з метою оформити прийняття спадщини, в документах виявилися розбіжності в написанні її імені, а саме ОСОБА_5 замість ОСОБА_4. Дана обставина унеможливлює оформлення спадщини, тому заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, державного акту на право приватної власності на землю площею 0, 33 га в с.Гукливий Воловецького району Закарпатської області серії НОМЕР_1, виданого 24.10.2001 року на ім'я ОСОБА_5.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян НОМЕР_2 від 13.01.2016 року мама заявниці народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прізвище, ім'я, по батькові- ОСОБА_5 (а.с.4).

У свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3, серії НОМЕР_3 від 30.06.1979 року в графі «мати» зазначено ОСОБА_4 (а.с.8).

З довідки виконкому Гукливської сільської ради №1 від 02.01.2016 року виданої ОСОБА_3, мешканці АДРЕСА_2 видно, що склад її сім"ї включає матір- ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.17).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 05.02.2016 року стверджується, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 (а.с.6).

Однак, в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 24.10.2001 року зазначено, що такий видано ОСОБА_5, мешканці АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно довідки виконкому Гукливської сільської ради №1846 від 08.11.2016 року поштова адреса будинку АДРЕСА_1 у 1999 році змінено на АДРЕСА_2.

Дослідивши вищезазначені письмові докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_4 Державного акту на право приватної власності на землю, площею 0, 33 га в с.Гукливий Воловецького району Закарпатської області серії НОМЕР_1, виданого 24.10.2001 року на ім'я ОСОБА_5.

Таким чином, заява ОСОБА_3 є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.214, ст.256, ст. 257 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа- Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Державного акту на право приватної власності на землю площею 0, 33 га для ведення особистого підсобного господарства, розташовану в с.Гукливий Воловецького району Закарпатської області серії НОМЕР_1, виданого 24.10.2001 року на ім'я ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Софілканич О. А.