Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/562/16-ц
провадження: 2/614/205/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2016 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до БОРІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ПЕРШОТРАВНЕВОЇ ОСОБА_2 БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ. 3 особа: ПСП агрофірма «Світанок» про поновлення процесуального строку на звернення до суду за захистом порушеного земельного права; про поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю); про визнання права на включення до списку осіб членів колективного сільськогосподарського підприємства, що мають право на земельну частку (пай); про визнання права на земельну частку (пай)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Борівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Борівської РДА Харківської обл., Першотравневої с/ради Борівського р-ну Харківської обл., 3 особа: ПСП агрофірма «Світанок» про поновлення процесуального строку на звернення до суду за захистом порушеного земельного права; про поновлення порушеного права на отримання земельної частки (паю); про визнання права на включення до списку осіб членів колективного сільськогосподарського підприємства, що мають право на земельну частку (пай); про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою Борівського районного суду від 05.10.2016 р. по вищевказаній справі призначено судову технічну експертизу для проведення якої необхідно надати експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса цивільну справу №2/614/205/16 та оригінал протоколу №2 засідання правління КСП «Світанок» від 23.01.1998 р.

Таким чином, з метою повного та всебічного зясування обставин в даній цивільній справі, необхідно витребувати з Архівного відділу Борівської РДА Харківської обл. наступний документ оригінал протоколу №2 засідання правління КСП «Світанок» від 23.01.1998 р.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України «способами забезпечення судом доказів є … витребування доказів…».

Відповідно до п.8 ст.7 розділу VІІІ «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» - вилучення (виїмка) оригіналів документів (справ) з архіву допускається з дозволу керівника установи з дотриманням вимог, зазначених у пункті 14 розділу I цих Правил. Згідно якого, вилучення (виїмка) оригіналів службових документів із документаційного та архівного фондів установи повинно(а) бути тимчасовим(ою) і лише у випадках, передбачених законом… Документи НАФ, вилучені відповідно до закону за вмотивованим рішенням слідчого, судді, суду, підлягають обовязковому поверненню установі, але не пізніше ніж через один рік після провадження у справі.

Керуючись ст.133 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Архівного відділу Борівської районної державної адміністрації Харківської області на час проведення судової технічної експертизи по цивільній справі №2/614/205/16 наступний документ - оригінал протоколу №2 засідання правління КСП «Світанок» від 23.01.1998 р. для направлення до ХНДІСЕ ім. Бокаріуса м. Харкова, Золочівська, 8-а, терміном на півтора місяці.

Після проведення вищезазначеної експертизи вилучений документ (оригінал протоколу №2 засідання правління КСП «Світанок» від 23.01.1998 р.) повернути до Архівного відділу Борівської районної державної адміністрації Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.