Справа № 583/2597/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

народних засідателів Масло Т.Ф.,

ОСОБА_1,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Охтирська районна державна адміністрація, Комунальний заклад Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2», виконавчий комітет Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

встановив:

16 серпня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивує тим, що рішенням №51 Чупахівської селищної ради Охтирського району від 27.09.1994 року вона призначена опікуном над своїм племінником неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який з того часу став мешкати за місцем проживання заявника. ОСОБА_3 є інвалідом дитинства із психічної хвороби та стоїть на обліку в психоневрологічному диспансері, потребує постійного догляду, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На даний час ОСОБА_3 виповнилося 22 роки, в звязку з чим, просить визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном над племінником.

В судовому засідання заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали із вищевказаних підстав.

Особа, щодо якої вирішується питання позбавлення недієздатності, ОСОБА_3, в судовому засіданні не зміг висловити своєї думки стосовно питання, що розглядається.

Представник заінтересованої особи Охтирської районної державної адміністрації в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник виконкому Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області, Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2» в судове засідання не зявилися, в письмових заявах просять справу розглядати без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області № 51 від 27.09.1994 року ОСОБА_2 призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Згідно довідки № 2695 виданою Чупахівською селищною радою Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 (а.с. 12).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 375 від 22.09.2016 року, ОСОБА_3 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як пояснила заявник у судовому засіданні, за станом свого здоровя, матеріального забезпечення та умовами проживання може та бажає виконувати обовязки опікуна над своїм племінником.

З рішення Охтирського районного суду від 29.05.2000 року вбачається, що мати ОСОБА_5 була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей, в тому числі і щодо сина ОСОБА_3

Виконкомом Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області внесено подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 його тітки ОСОБА_2 (а.с.41).

Пункт 1 статті 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положенням статті 41 п. 1 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Враховуючи подання виконкому Чупахівської селищної ради Охтирського району Сумської області про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 заявника ОСОБА_2, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним та встановити над ним опіку.

ОСОБА_8 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник

Народні засідателі: Т.Ф. Масло

ОСОБА_1