Справа № 134/1702/15-ц
У Х В А Л А

"21" жовтня 2016 р. Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4, Реєстраційна служба Крижопільського РУЮ Вінницької області про переведення на ПрАТ «ПК «Поділля» всі права і обов'язки покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні районного суду знаходиться обєднана цивільна справа за позовом ПрАТ «ПК «Поділля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4, Реєстраційна служба Крижопільського РУЮ Вінницької області про переведення на ПрАТ «ПК «Поділля» всі права і обов'язки покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 09.11.2015 року по даній справі було призначено почеркознавчу експертизу. Ухвала суду була направлена для виконання до ОСОБА_5 науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України.

20.01.2016 року з ОСОБА_5 науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України на адресу районного суду надійшов лист № 19/255 від 14.01.2016 року, в якому директор НДЕКЦ зазначив, що експертизу неможливо провести, оскільки експертній установі не було надано оригіналів досліджуваних документів, зразків підписів та почерку ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_5 науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру МВС України № 19/102/8-4/2477 від 10.03.2016 року Крижопільський райсуд повідомлено про залишення ухвали суду від 28.12.2015 року, про призначення почеркознавчої експертизи, без виконання.

17.10.2016 року на адресу Крижопільського райсуду надійшли процесуальні матеріали зразків підписів та почерку ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Питання про встановлення належності підписів в договорах оренди землі та актах приймання-передачі земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишається не дослідженим, оскільки для цього необхідно провести по справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи та є необхідними при вирішенні спору щодо підтвердження факту того, що підписи в договорах оренди земельних ділянок та актах приймання-передачі обєктів оренди від 05.12.2004 року належить чи не належить колишнім власникам земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, необхідні спеціальні пізнання, отримання яких пов'язане з проведенням судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про призначення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно призначити по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4, Реєстраційна служба Крижопільського РУЮ Вінницької області про переведення на ПрАТ «ПК «Поділля» всі права і обов'язки покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки, акті приймання-передачі обєкта оренди від 05.12.2004 року особисто ОСОБА_2, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в договорі оренди земельної ділянки, акті приймання-передачі обєкта оренди від 05.12.2004 року особисто ОСОБА_3, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_5 науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру МВС України (21100, м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).

Експерта попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати за проведення експертиз покласти на відповідача по справі ОСОБА_1 (с. Павлівка, Крижопільського району Вінницької області, 24643).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з для її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: