Справа № 453/678/16-ц
№ провадження 2/453/334/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.10.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою в якій просить скасувати право власності та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.05.2015 року, на житловий будинок загальною площею 63,8 м?, житловою площею 25,4 м?, з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що оформлено на ім'я ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі рішення Сколівського району Львівської області від 27.04.2015 року за відповідачем було визнано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та заповітом. Дане рішення 30.06.2015 року Апеляційним судом Львівської області було скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та заповітом, а також судом було встановлено, що ОСОБА_2 не був єдиним спадкоємцем спірного житлового будинку, таким міг бути її батько ОСОБА_3, який є покійним, а тому вважає що є спадкоємецею першої черги і має право на частку в спадковому майні, про яке вказано у рішенні. На підставі рішення Сколівського районного суду Львівської області від 27.04.2015 року зареєстрував в реєстраційній службі Сколівського районного управління юстиції Львівської області право власності на вказаний будинок, у зв'язку з чим йому 20.05.2015 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно. Враховуючи те, що відповідач фактично позбавив її права власності на частку спадкового майна, змушена за захистом своїх спадкових прав звертатися до суду із даним позовом.

В судове засідання 24.10.2016 року позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, однак подала до суду заяву за вх. №3678 від 21.09.2016 року про розгляд справи у її відсутність. Просить суд задоволити її позовні вимоги на підставі фактів наведених у позовній заяві. Щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи у судові засідання 26.07.2016 року, 21.09.2016 року та 24.10.2016 року не з'являвся, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. Факт завчасного належного повідомлення відповідача про дату час та місце судового засідання у справі підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

З огляду на вказане, суд визначив причини неявки відповідача не поважними і у відповідності до ч. 1 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Таким чином у судове засідання не з»явились всі учасники судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, давши належу оцінку доказам по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27.04.2015 року за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано право власності на житловий будинок під літ. А-1 загальною площею 63,8м2, житловою площею 25,4м2, з господарськими будівлями та спорудами, а саме: сарай Б; убиральню В; ворота № 1; огорожа № 2; огорожа № 3 по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та заповітом після смерті його матері ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батька ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2, на підставі вищезгаданого рішення суду, зареєстрував в реєстраційній службі Сколівського районного управління юстиції право власності на нерухоме майно.

Так, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна за НОМЕР_1, вбачається, що за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на житловий будинок, що за адресою АДРЕСА_1. Підстава виникнення права власності: рішення суду, виданого 27.04.2015 року Сколівським районним судом Львівської області, справа №453/1838/14-ц, №провадження №2/453/63/15.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 30.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_7 задоволено. Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 27.04.2015 року скасоване та ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на житловий будинок під літ. А-1 загальною площею 63,8 м?, житловою площею 25,4 м? з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом та заповітом після смерті його батьків: матері ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_5, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

З матеріалів справи вбачається, що 15 жовтня 2015 року ОСОБА_2 не погодившись із рішенням Апеляційного суду Львівської області звернувся із касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з вимогою щодо його скасування та залишення без змін рішення Сколівського районного суду Львівської області від 27.04.2015 року. Однак йому було відмовлено у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених п.5 ч.4 ст. 328 ЦПК України.

Ухвалою Верховного Суду України від 20.10.2015 року у допуску до провадження Верховного Суду України справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_5, третьої особи - Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок за заявою ОСОБА_6 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.07.2015 року відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 та п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч.2 ст. 21 ЦК України суд визнає незаконним та скасовує правовий акт органу державної влади, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

З огляду на вказане, а також враховуючи той факт, що відповідачем ОСОБА_2 набуто право власності на житловий будинок на підставі рішення суду, яке в подальшому було скасоване, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а відтак право власності та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.05.2015 року (індексний номер НОМЕР_2) на житловий будинок загальною площею 63,8 м?, житловою площею 25,4 м? з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, що оформлено на ім'я ОСОБА_2 слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 10-11, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати право власності та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 20.05.2015 року (індексний номер НОМЕР_2) на житловий будинок загальною площею 63,8 м?, житловою площею 25,4 м? з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, яке оформлено на ім'я ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 580 (п'ятсот вісімдесят) гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Сколівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області Ясінський Ю.Є.