справа №176/1787/16-ц
провадження №2-о/176/48/16
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участю секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Жовті Води цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,-,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою, де просить встановити факт, що померла 18 березня 2001 року у місті Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_2 є рідною матірю ОСОБА_3, померлої 02 листопада 2015 року в місті Митищі Московської області Російської Федерації.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 18 березня 2001 року в місті Жовті Води Дніпропетровської області померла її рідна бабуся по лінії матері ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_1 (після перейменування вулиця ОСОБА_4) у місті Жовті Води Дніпропетровської області. Спадкоємицею першої черги є її мати ОСОБА_3, яка у встановленому законом порядку документи на спадщину не оформила. 02 листопада 2015 року в місті Митищі Московської області Росія померла її рідна мати ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина на однокімнатну квартиру за адресою вул. Будьонного (після перейменування вул. ОСОБА_4 ) АДРЕСА_2. За життя, а саме 15.02.2008 року мати склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, відповідно до якого все своє майно заповідає ОСОБА_1

Заявник звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між її рідною матірю та її рідною бабусею, тобто що вони є рідними донькою та матірю., що унеможливлює оформлення права на спадщину.

Представник заявника ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності від 20.07.2016 року у судовому засіданні участі не приймала, надавши заяву про підтримання вимог, щодо встановлення зазначеного факту, просить справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Жовтоводської міської ради у судове засідання не зявився надавши письмове клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Згідно ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

13 квітня 1994 року ОСОБА_3 (мати заявниці) та ОСОБА_2 (бабуся заявниці) приватизували квартиру АДРЕСА_3 (після перейменування вул. ОСОБА_4 ), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим міським комітетом приватизації м.Жовті Води та записаним у реєстрову книгу за №3706 (а.с.13).

18 березня 2001 в місті Жовті Води Дніпропетровської області померла ОСОБА_2, актовий запис про смерть №209 від 19.03.2001 року місце державної реєстрації відділ державної реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області. (а.с.10).

Після смерті останньої відкрилась спадщина на ? частку квартири АДРЕСА_1 (після перейменування вулиці ОСОБА_4 ) у місті Жовті Води Дніпропетровської області .

02 листопада 2015 року у місті Митищі Московської області Росія померла ОСОБА_3, актовий запис №1963 від 06.11.2015 року місце державної реєстрації смерті ОСОБА_7 управління РАГС головного управління РАГС Московської області. (а.с.11).

Відповідно до заповіту посвідченого приватним нотаріусом Жовтоводського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1М.(а.с.15).

Заявник, як спадкоємиць звернулася до нотаріуса для вирішення питання про прийняття спадщини , однак у видачі свідоцтва про спадщину їй відмовлено, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між її рідною матір'ю ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_8 та її рідною бабусею ОСОБА_2, тобто що вони є рідними донькою та матірю.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилася 21 квітня 1930 року в селищі Нова росія Нижнеішгашського району Красноярського краю. Батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ВЭ№156425 від 15 серпня 1949 року(а.с.9).

13 вересня 1979 року 1979 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_2 на ОСОБА_11, однак свідоцтво про шлюб не збереглося.

У свідоцтві про народження заявника батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_11(а.с.7).

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується співпаданням зазначення їх прізвищ, які відображені в наданих судом документах .

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Згідно з п. 7 Постанови № 5 від 31.03.1995 року Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для виникнення її права на спадщину.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213-215, 256, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа орган місцевого самоврядування в особі Жовтоводської міської ради, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла 18 березня 2001 року у місті Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_3, померлої 02 листопада 2015 року у місті Митищі Московської області Росія.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у десятиденний строк з дня проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А. Павловська