УХВАЛА

23.08.2016 року Провадження №6/425/54/16

Справа №425/1485/16-ц

м. Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Вада Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1257/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2011 року і до повноліття дитини.

У призначений день та час судового засідання позивач та відповідач не зявились. Враховуючи, що правовим наслідком неявки осіб, які беруть участь у справі, в силу положень частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України, не є відкладення судового засідання, воно проводилось судом за їх відсутності.

На основі всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернулась до Первомайського міського суду Луганської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.25-27).

Рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 20 грудня 2011 року (справа №2-1257/2011) позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, були задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», аліменти на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2011 року і до повноліття дитини (а.с.25-27).

Згідно відомостей відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 244 від 28 квітня 2016 року, на примусовому виконанні знаходився виконавчий лист №2-1257/2011, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2011 року і до повноліття дитини. Але матеріали виконавчого провадження залишись у місті Первомайську і здійснити вивезення виконавчих проваджень не виявляється можливим (а.с.3).

Отже суд констатує, що фактично вказаний виконавчий документ втрачено. А тому рішення Первомайського міського суду Луганської області від 20 грудня 2011 року, яке набрало законної сили та не є скасованим, станом на 23 серпня 2016 року залишається не виконаним, що унеможливлює повну реалізацію права заявника на судовий захист.

Відповідно до положень частини першої статті 1 Закону України Про виконавче провадження від 21 квітня 1999 року №606-XIV виконавче провадження це завершальна стадія судового провадження.

Питання, повязані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу (частина перша статті 368 Цивільного процесуального кодексу України). А згідно статті 370 цього ж кодексу, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який його видав має право за заявою стягувача видати його дублікат.

За таких обставин, та в силу положень статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку із проведенням антитерористичної операції" і Розпорядження Голови ВССУ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року, а також у зв`язку із наявністю відомостей і документів, які суд вважає достатніми для видачі дубліката виконавчого листа Первомайського міського суду Луганської області, заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Отже, керуючись статтями 1-4,8,10,11,15,57-66,156-196,208-210,212-214,370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1257/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: ВП шахта «Гірська» ДП «Первомайськвугілля», аліментів на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 листопада 2011 року і до повноліття дитини.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Д.С. Коваленко