Справа № 459/2123/16-ц
У Х В А Л А

03 листопада 2016 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І. головуючий у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського центру зайнятості, Управління Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданою протиправною бездіяльністю, розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 31 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Червоноградського міського центру зайнятості, Управління Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданою протиправною бездіяльністю рішенням суду від 31.10.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

03.11.2016 року позивач подав до суду заяву про зауваження щодо технічного запису судового засідання, посилаючись на те, що в журналі судового засідання від 31.10.2016 року відсутні відомості про те, що він залишив зал судових засідань після виступу в дебатах, тому при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення був відсутній.

Перевіривши журнал судового засідання від 31.10.2015 року, головуючий дійшов висновку про те, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного законодавства при вирішенні справ у суді першої інстанції» зауваження на журнал судового засідання приєднуються до справи, а їх наявність відповідно враховується судом апеляційної або касаційної інстанції.

Ураховуючи, що дійсно в журналі судового засідання по даній справі від 31.10.2016 року не зазначено про те, що позивач при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення був відсутній в залі судових засідань, головуючий дійшов висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 31 жовтня 2016 року задовольнити.

В журнал судового засідання від 31.10.2016 року внести зміни та доповнити його наступними відомостями «позивач не був присутнім в залі судового засідання при оголошенні рішення суду по справі за його позовом до Червоноградського міського центру зайнятості, Управління Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданою протиправною бездіяльністю».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков