Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1075/16-ц
Провадження по справі № 2/514/471/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Єнакє О.О.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за заповітом .

Свої вимоги мотивує тим, що за життя його батьку ОСОБА_4, на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1.

20 березня 2014 року ОСОБА_4 склав заповіт посвідчений секретарем Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №151, яким все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право заповів своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилось спадкове майно у вигляді зазначеного будинку.

При зверненні до Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було роз'яснено, йому необхідно надати в нотаріальну контору документи, що підтверджують право власності на вищезазначений житловий будинок.

Враховуючи вище викладене позивач просить в судовому порядку визнати за ним право власності на вище вказане майно, а саме на будинок АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явився, на розгляд суду від позивача надійшла заява з проханням розглянути справу в його відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі (а.с.36), що відповідає вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. На адресу суду повернулись зворотні поштові повідомлення з його підписом, який засвідчує отримання ним судової повістки (а.с.31,35).

В зв'язку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають зі спадкового права, тому необхідно керуватися ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно абзацу другого п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення » №5 від 31 березня 1995 року, наведений в ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності необхідних умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факт володіння будівлею на праві приватної власності.

Державним нотаріусом Тарутинської районної нотаріальної контори Одеської області листом від 15 червня 2016 року №660/02-14 було роз'яснено позивачу ОСОБА_1, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 який належав на праві приватної власності ОСОБА_4 необхідно надати документи, що посвідчують право власності останнього на вказаний житловий будинок (а.с.6).

Згідно витягу з погосподарської книги по Височанській сільській раді Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 є головою домогосподарства розташованого за адресою : житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.11).

Таким чином, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 володів будинком АДРЕСА_1 а тому вважає встановленим за ним факт володіння вищевказаним будинком.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст.1217 ЦПК України.

У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221, 1268 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право на спадщину або має право не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 видно, що власник відсутній (а.с. 12-16).

Однак факт володіння ОСОБА_4 будинком АДРЕСА_1 було встановлено в судовому засіданні.

20 березня 2014 року ОСОБА_4 склав заповіт посвідчений секретарем Височанської сільської ради Тарутинського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №151, яким все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде належати йому, та на що він за законом матиме право заповів своєму сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 12 грудня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції в Одеській області про що зроблено відповідний актовий запис №578 ( а.с.7).

В день його смерті відкрився спадок на вказане вище майно.

Спадкоємцями майна померлого є :

позивач ОСОБА_1 як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 10 грудня 1971 року Височанською сільською радою Тарутинського району Одеської області (а.с.9);

відповідач ОСОБА_3 як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10);

відповідач ОСОБА_2.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадок за заповітом у вигляді вищезазначеного будинку.

На підставі викладеного ст.ст.328, 1216, 1217, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 61, ст.174, ст. 212-215, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок загальною вартістю 63620 гривень 00 копійок, який розташований по АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту станом на 19 липня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Н.М. Тончева