Справа № 426/1308/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Попової О.М., при секретарі Крикуновій Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Сватове скаргу ТОВ «Сватівська олія» про визнання протиправною та такою, що підлягає скасуванню постанова старшого державного виконавця ВДВС Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 про закінчення ВП № 49038088 від 19.02.2016 року та зобовязання ВДВС Сватівського районного управління юстиції вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

03.03.2016 року ТОВ «Сватівська олія» отримало постанову старшого державного виконавця ВДВС Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 (надалі-державного виконавця) по ВП № 49038088 від 19.02.2016 року, відкритого на підставі виконавчого листа № 426/1766/14-ц виданого 13.10.2015 року Сватівським районним судом на підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06.08.2015 року по справі № 426/1766/14 ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сватівська олія», про закінчення виконачого провадження за п. 11 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (надалі-оскаржувана постанова).

06.08.2015 року Сватівський районний суд виніс рішення по справі

№ 426/1766/14 ц за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сватівська олія» про поновлення на роботі та стягнення грошових коштів за вимушений прогул, яким позов ОСОБА_2 задовольнив частково.

Не погоджуючись з рішенням Сватівського районного суду Луганської області ТОВ «Сватівська олія» звернулась з апеляційною скаргою до Апеляційного суду Луганської області.

28.09.2015 року по провадженню № 22-ц/782/503/15 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сватівська олія» своєю ухвалою Апеляційний суд Луганської області в задоволенні апеляційної скарги ТОВ «Сватівська олія» відмовив, залишивши рішення Сватівського районного суду від 06.08.2015 року по справі № 426/1766/14 ц без змін.

30.09.2015 року ТОВ "Сватівська олія" звернулась з касаційною скаргою до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 06.08.2015 року по справі № 426/1766/14 ц та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 28.09.2015 року по провадженню № 22-ц/782/503/15 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сватівська олія» про поновлення на роботі та стягнення плати за вимушений прогул.

10 лютого 2016 року відбувся розгляд касаційної скарги ТОВ «Сватівська олія».

18 лютого 2016 року ТОВ «Сватівська олія» в Єдиному державному реєстрі судових рішень ознайомилась з ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ по справі № 6-30846ск15 від 10.02.2016 року (номер рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 55795823), якою ухвалу Апеляційного суду Луганської області по провадженню № 22-ц/782/503/15 скасовано, та направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Таким чином, у звязку зі скасуванням ухвали Апеляційного суду Луганської області від 28.09.2015 року рішення Сватівського районного суду від 06.08.2015 року по справі № 426/1766/14 ц не набрало законної сили, а провадження підлягає закінченню в звязку із скасуванням рішення суду на підставі якого виданий виконавчий документ.

23.02.2016 року ТОВ «Сватівська олія» звернулась до старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції ОСОБА_1 з заявою про закінчення виконавчого провадження в звязку із скасуванням рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий документ, про що свідчить відмітка відділу ДВС Сватівського РУЮ про прийняття документу від 23.02.2016 року на заяві ТОВ «Сватівська олія» № 120 від 23.02.2016 року.

21.01.2016 року під час складання акту Державного виконавця представники ТОВ «Сватівська олія» повідомляли державного виконавця про те, що на 10.02.2016 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ призначено розгляд справи за касаційною скаргою ТОВ «Сватівська олія».

Державний виконавець виніс оскаржувану постанову 19.02.2016 року, а направив її до ТОВ «Сватівська олія» судячи зі штемпелю поштового відділення 26.02.2016 року.

Тобто, на момент винесення оскаржуваної постанови 19.02.2016 року, державний виконавець знав про те, що 10.02.2016 відбувся розгляд касаційної скарги ТОВ «Сватівська олія» і повинен був пересвідчитись в результатах цього розгляду, а на момент відправлення оскаржуваної ухвали поштою 26.02.2016 року, вже протягом трьох днів з 23.02.2016 року на розгляді у ВДВС Сватівського районного управління юстиції була заява ТОВ «Сватівська олія» № 120 від 23.02.2016 року.

В заяві № 120 від 23.02.2016 року повідомлялось про скасування ухвали Апеляційного суду Луганської області від 28.09.2015 року по справі № 426/1766/14ц, та прохання ТОВ «Сватівська олія» закінчити виконавче провадження в звязку із скасуванням рішенням суду, на підставі якого виданий виконавчий документ.

З вказаних вище підстав просив суд Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 від 19.02.2016 у виконавчому провадженні № 49038088 про закінчення виконачого провадження за п. 11 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Зобовязати ВДВС Сватівського РУЮ винести нову постанову по провадженню ВП № 49038088, якою виконавче провадження ВП № 49038088 закінчити, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», в звязку зі скасуванням рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ.

В судовому засіданні представник заявника ТОВ «Сватівська олія» свою вимогу підтримав та просив суд її задовольнити.

В судовому засіданні старший державний виконавець ВДВС Сватівського районного управління юстиції Луганської області ОСОБА_1 в судове засіданні надав письмові пояснення та пояснив, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області перебував з 16.10.2015 р. по 19.02.2016 р. виконавчий лист, виданий Сватівським районним судом Луганської області 13.10.2015 р. у справі № 426/1766/14-п, за яким ТОВ «Сватівська олія» було зобовязане поновити ОСОБА_2 на посаді інженера відділу головного енергетика. Вважає, що його постанова від 19.02.2016 р. про закінчення виконавчого провадження ВП № 49038088 була вчинена відповідно до закону України «Про виконавче про-вадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 р..

ОСОБА_2 була належним чином повідомленою, але в судове засідання не з'явилась, що на думку суду не перешкоджає слуханню справи по суті.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 4 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі: скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що дійсно 19.02.2016 р. постановою старшого державного виконавця Сватівського районного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 49038088 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження за п. 11 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», але вказані дії скоєні передчасно в порушення ст. 223 ЦПК України, так як на думку суду в даному випадку рішення суду повинно було бути виконане, а якщо і закінчено виконавче провадження то за п.4 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

З вказаних підстав скарга підлягає задоволенню.

На підставівикладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 213, 218, 383-389 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 17, 19, 25, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Сватівська олія» - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 від 19.02.2016 у виконавчому провадженні № 49038088 про закінчення виконачого провадження за п. 11 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».

Зобовязати ВДВС Сватівського РУЮ винести нову постанову по провадженню ВП № 49038088, якою виконавче провадження ВП № 49038088 закінчити, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», в звязку зі скасуванням рішення суду, на підставі якого виданий виконавчий документ.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Попова О.М.