Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1719/16-ц

26 жовтня 2016 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

секретаря: Боєчко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем по справі ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2015 р.

У шлюбі в них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає зі нею і знаходиться на її утриманні і вихованні.

На даний час вона разом з неповнолітньою дитиною проживає у власній квартирі, підсобного господарства не веде, іншого майна чи земельної ділянки немає, працює вчителем у Надвірнянській ОСОБА_4 ступенів № 4, однак її доходів не вистачає, щоб забезпечити дитину всім необхідним, в звязку з чим вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її потребами не цікавиться.

Відповідач офіційно працює оператором на АЗС «ОККО», м. Надвірна, вул. Вокзальна 8, Івано-Франківської області, з чого має постійний та регулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дитини. Крім того, він є фізично здоровою працездатною людиною, інших утриманців, крім їхньої дитини не має.

Позивач в судове засідання не зявилась, однак від неї поступила заява, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених у позовній заяві. Просить суд постановити рішення, яким стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак від нього поступила заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти стягнення з нього в користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2015 р. (а.с. 5).

У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 6).

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання № 1530 від 21.09.2016 р., складеного депутатом Надвірнянської міської ради, довідки КП «Надвірнянський житловик» № 2858 від 21.09.2016 р. та довідки про доходи № 1730 від 23.09.2016 р. вбачається, що позивач на даний час разом з неповнолітньою дитиною проживає у власній квартирі, підсобного господарства не веде, іншого майна чи земельної ділянки немає, працює вчителем у Надвірнянській ОСОБА_4 ступенів № 4, однак її доходів не вистачає, щоб забезпечити дитину всім необхідним, в звязку з чим вона опинилась у скрутному матеріальному становищі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, її потребами не цікавиться. (а.с. 7-9).

Відповідач офіційно працює оператором на АЗС «ОККО», м. Надвірна, вул. Вокзальна 8, Івано-Франківської області, з чого має постійний та регулярний дохід, тому має змогу надавати кошти на утримання дитини.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини, аліменти, присуджуються в частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

З врахуванням обставин справи, матеріального становища позивача та платника аліментів, який має постійне місце праці, є фізично здоровою людиною, інших утриманців не має суд прийшов до висновку, що позов слід задоволити повністю і стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 551 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 88,197, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. код НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 23.09.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін. код НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одну гривню двадцять копійок) судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Міськевич О.Я.