Справа № 127/3527/16-ц
Провадження № 2/127/2365/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2016року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином. Позов мотивовано тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/1567/15-к від 16.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 30.09.2015року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2015 року залишено без змін. Цивільний позов в кримінальному провадженні ОСОБА_1 не предявляла. Так, вирок суду встановлено, що 19.12.2014 року ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання своєї подруги ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 17/13, умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 4000грн., 200 доларів США, 300євро, які знаходились в папці для документів під компютерним столом та запасного ключа від вхідних дверей квартири ОСОБА_1, який знаходився в серватні, після чого з місця вчинення злочину зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 12889грн. Крім того, 26.12.2014 року близько 13:00 год. ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом використання раніше викраденого ключа до вхідних дверей квартири №13 будинку №17, що по вул. Гоголя у м. Вінниці, проникла до квартири, та, перебуваючи в кімнаті, з меблевої стінки, в якій знаходилась кришталева тарілка, викрала дві каблучки, виготовлені зі срібла 925 проби, вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи №3637/15-21 від 15.01.2015 року складає 566,67гривень та гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2932,17гривень. Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення злочину в сумі 15 821,17грн. та стягнути 2000грн. у відшкодування моральної шкоди, завдану внаслідок вчинення злочину.

13.05.2016 року позивач уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь 21 529 гривень у відшкодування майнової шкоди та 2000грн. у відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач відбуває покарання в Галицькій виправній колонії №128, яка згідно доручення суду надала заяву ОСОБА_2, де остання позов не визнає, заперечує щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2015 року ОСОБА_2 визнано винною за ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області 30.09.2015року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2015року залишено без змін.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 16.07.2015року встановлено, що 19.12.2014 року ОСОБА_2 перебуваючи за місцем проживання своєї подруги ОСОБА_1 за адресою: м. Вінниця, вул. Гоголя, 17/13, умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 4000грн., 200 доларів США, 300євро, які знаходились в папці для документів під компютерним столом та запасного ключа від вхідних дверей квартири ОСОБА_1, який знаходився в серватні, після чого з місця вчинення злочину зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 12889грн. Крім того, 26.12.2014 року близько 13:00 год. ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, таємно, шляхом використання раніше викраденого ключа до вхідних дверей квартири №13 будинку №17, що по вул. Гоголя у м. Вінниці, проникла до квартири, та, перебуваючи в кімнаті, з меблевої стінки, в якій знаходилась кришталева тарілка, викрала дві каблучки, виготовлені зі срібла 925 проби, вартість яких згідно висновку судово товарознавчої експертизи №3637/15-21 від 15.01.2015 року складає 566,67гривень та гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 150 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2932,17гривень.

Відповідно до ст. 61 ч.4 ЦПК України, вирок у кримінальній справі обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист від протиправних посягань на честь і гідність, життя і здоровя, особисту свободу і майно. Кожна особа, яка потерпіла від злочину, має право звернутися до суду з позовом до порушника її прав про відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року із подальшими змінами, вказано, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи, а коли це було внаслідок джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 завдала ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 4000грн., 350 доларів США, 300Євро, а тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21 529гривень у відшкодування майнової шкоди завданої злочином.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» зазначено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Статтею 23 ЦК України передбачено, що особа, має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сімї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Вирішуючи питання про відшкодування моральної шкоди, завданої позивачу, суд враховує те, що позивачем не надано належних та достатніх доказів, на підтвердження наявності завданої моральної шкоди і обґрунтування розміру такої шкоди.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 551,20грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 1166, 1167, 1192 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 21 529 гривень у відшкодування майнової шкоди завданої злочином.

В задоволенні позовних вимог про стягнення моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: