Справа № 215/1867/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Янішевській М.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення, -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2016 р. та 16.08.2016 р. уточнено, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» далі /КПТМ/ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за постачання теплової енергії для потреб опалення по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 8694,10 грн., за період з 01.12.2007 р. по 01.02.2013 р., вказує що відповідач не виконує обов'язок по оплаті. Також просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1378 грн. на користь позивача.

Представник позивача Веркалець С.Д. в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в позові, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду письмові заперечення, які підтримав в судовому засіданні. Вказує, що позивачем пропущений трирічний строк звернення до суду, тому позовні вимоги за період з 01.12.2007р. по 01.02.2013р. не підлягають задоволенню, а заборгованість за період з 01.02.2013р. по 31.12.2015р. в сумі 5519,45 грн. сплачена позивачем, тому просять відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовані Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, в якій відповідач зареєстрований, а.с.8, відповідач отримував послуги з опалення за вказаний позивачем період з 01.12.2007 р. по 01.02.2013 р. заборгованість складає 8694,10 грн., згідно розрахунку, а.с.9.

Згідно квитанції, а.с.37, відповідачем 26.07.2016 року було сплачено заборгованість в сумі 5519,45 грн. за період з 01.02.2013р. по 31.12.2015р.

Згідно ст.ст.14 ч.1, 16 ч.3 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - житлово-комунальні послуги діляться на три групи залежно від порядку затвердження цін/тарифів:

1) перша група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують спеціально уповноважені центральні органи виконавчої влади;

2) друга група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які затверджують органи місцевого самоврядування для надання на відповідній території;

3) третя група - житлово-комунальні послуги, ціни/тарифи на які визначаються виключно за договором (домовленістю сторін).

Житлово-комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, та не залежать від укладення договору.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої воді і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Ст.257 ЦК України передбачено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчать про визнання нею свого боргу і позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом спору є лише частина вимог, право на яку має позивач (ч.ч.1,2 ст.264 ЦК).

Згідно матеріалів справи, позивач в лютому 2016 року звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 4213,55 грн., який ухвалою суду від 18.03.2016 року було скасовано,а.с.10.

Відповідно до роз'яснень, наведених в п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року №14, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засіданні і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідач не сплачує комунальні послуги з 01.11.2007 року, позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу лише в лютому 2016 року, хоча про порушення свого права позивач дізнався не отримавши оплату від відповідача за надані послуги з 01.11.2007 р., тобто в період трирічного строку позивач не звернувся до суду за захистом свого права.

Оскільки відповідачем було сплачено під час розгляду справи заборгованість в сумі 5519,45 грн., за період з 01.02.2013р. по 31.12.2015р., тобто з урахуванням трирічного строку позовної давності з дати звернення до суду 26.04.2016р., суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позову про стягнення заборгованості в сумі 8694,10 грн., за період з 01.12.2007 р. по 01.02.2013 р., у зв'язку із пропуском позивачем трирічного строку звернення до суду.

Оскільки відповідач сплатив частину заборгованості вже після відкриття провадження по справі, згідно ст.79, 88 ЦПК України та згідно Закону України «про судовий збір», з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 551 грн. 95 коп. на користь КПТМ.

На підставі ст. 64 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 256,257 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 79, 88, 209 ч.3, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Ікод 03342184 - 551 грн. 95 коп. судового збору.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: