Провадження 2/127/5065/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
при секретарі Коберник О.Л.
з участю прокурора Караваєвої В.В.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги за договором про навчання, -
заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом в інтересах держави в особі Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги за договором про навчання на комерційних засадах.
Мотивований позов тим, що 30.08.2013 року між ВДПУ та відповідачем укладено договір про навчання на комерційних засадах. У відповідності до договору, ВДПУ взяв на себе зобовязання за період з 01.09.2013р. по 30.06.2014р. за рахунок коштів відповідача у розмірі 9100 грн. здійснити його навчання на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст», напрям підготовки 7.01020201 спорт (за видами) Інституту фізичного виховання і спорту.
Наказом першого проректора ВДПУ № 496с від 30.07.2014 року припинено дію договору та відраховано ОСОБА_3 з числа студентів денної форми навчання Інституту фізичного виховання і спорту у звязку з виконанням освітньо-професійної програми підготовки спеціаліста й отриманням диплому за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліст: галузь знань 0102 Фізичне виховання, спорт і здоровя людини, спеціальність 7.01020201 «Спорт (за видами)».
Відповідач в свою чергу в супереч умовам договору сплатив лише 6825грн. Згідно довідки ВДПУ від 08.07.2016 року №03/128 у відповідності до проведеного розрахунку, основна сума боргу за отримані послуги за навчання ОСОБА_3 становить 2275грн. Крім цієї суми відповідачу, згідно договору та вимог ст.625 Цивільного кодексу України, нараховано також суму збитків від інфляції в розмірі 1748,03 та 3% річних від суми заборгованості, що складає 152,39грн.
Оскільки ВДПУ зі свого боку виконав умови договору, про що свідчить отримання ОСОБА_3 відповідного диплому, а відповідач не сплатив кошти за навчання в повному обсязі, маючи заборгованість в розмірі 4175,42грн., Вінницька місцева прокуратура звернулась до суду в інтересах держави в особі Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з даним позовом.
В судовому засіданні прокурор Караваєва В.В. позов підтримала і просила його задоволити. Пояснила, що прокуратура звернулась до суду в інтересах держави в особі Вінницького державного педагогічного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з позовом в звязку з наявністю обґрунтованої заборгованості за надані освітні послуги за договором про навчання на комерційних засадах в сумі 4175,42грн. Не заперечувала щодо заочного рішення.
В судовому засіданні представник ВДПУ ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_3 навчався в університеті на комерційних засадах, отримав диплом спеціаліста, однак не розрахувався в повному обсязі, що порушує права ВДПУ, передбачені договором. Просила позов задовольнити. Не заперечувала щодо заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованими листами, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не подавав.
Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідно до договору про навчання на комерційних засадах від 30.08.2013 року, Вінницький державний педагогічний університет імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали договір, згідно якого ВДПУ зобовязався здійснити навчання, а ОСОБА_3 своєчасно вносити плату за навчання (а.с. 9,10).
Відповідно до наказу першого проректора ВДПУ ОСОБА_5 № 496 С від 30.07.2014 року ОСОБА_3 відраховано з 30.06.2014р. із числа студентів денної форми навчання інституту фізичного виховання і спорту, які виконали освітньо-професійну програму підготовки спеціаліста й отримали диплом за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста: галузь знань 0102 Фізичне виховання, спорт і здоровя людини спеціальність 7.01020201 «Спорт (за видами)» (а.с.8).
ВДПУ було здійснено відповідні розрахунки заборгованості ОСОБА_3, а саме: суми основного боргу 2275 грн. (довідка №03/128 від 08.07.2016р. (а.с. 11), суми збитків від інфляції в розмірі 1748,03 грн. (довідка №03/129 від 08.07.2016р. (а.с. 12), 3% річних від суми заборгованості в розмірі 152,39грн. (довідка №03/130 від 08.07.2016р. (а.с. 13).
Згідно п. 3.1.Договору відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за навчання в розмірах та у строки, встановлені цим Договором.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобовязання щодо її оплати (ч.6 ст.73 Закону України «Про вищу освіту»).
За невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством (п.5.1).
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).
Враховуючи викладене, відповідач зобов`язаний сплатити заборгованість за навчання з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь прокуратури Вінницької області слід стягнути судовий збір в розмірі 1378 грн., що підтверджено платіжним дорученням №830 від 14.07.2016р.
Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 625, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 61, 89, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: