Справа № 298/1187/15-ц
Номер провадження 2/298/35/16
31 жовтня 2016 року смт. Великий Березний
Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Тарасевича П.П.,
при секретарі судового засідання Брітовій Е.А.,
за участі позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу будинку недійсними,
Рішенням Великоберезнянського районного суду від 26.07.2016 року за вищевказаним позовом у позовних вимогах ОСОБА_1 було відмовлено.

Проте в рішенні не вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору, у звязку з чим Апеляційний суд Закарпатської області повернув справу для ухвалення додаткового рішення.

Ст.220 ЦПК України в п.4 ч.1 передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивач в судовому засіданні пояснив, що готовий сплатити судовий збір.

Відповідачі в судове засідання не явились.

Згідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір , що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.3 та ч.3 ст.6 цього ж Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно ставок судового збору з 01.01.2015 року за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що вартість житлового будинку № 349 в с. Люта Великоберезнянського району становить 40 819, 00 грн., а тому позивачу було не обхідно сплати су судовий збір в розмірі 487,20 грн., з яких сплачено 200 грн., за рішенням суду було стягнуто в дохід держави 43, 60 грн., отже позивач повинен ще сплати в дохід держави за вимогу майнового характеру в розмірі 243,60 грн.

Також позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру то відповідно до п.2 ч.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» позовні заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, отже за дві вимоги позивач повинен сплатити 972,40 грн.

Всього разом за недоплачену вимогу майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір 1218 грн. в дохід держави.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що підстави для винесення додаткового рішення є, оскільки позивач не сплатив судовий збір при подачі позову.

Керуючись ст..220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення, і стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий