У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Кучерині Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.10.2015 року у справі за № 760/14132/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

08.10.2015 року Солом'янським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за № 760/14132/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, відповідно до якого позов задоволено.

24.12.2015 відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 08.10.2015, посилаючись на те, що вона не була присутня у судовому засіданні під час розгляду справи з поважної причини, у зв'язку з хворобою, про що повідомила суд заявою 07.10.2015 року. Дана обставина позбавила відповідачку можливості приймати участь в розгляді справи, подати свої заперечення на позовну заяву та докази на їх підтвердження. Крім цього, обставини на які вона посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для вирішення даної справи.

Просить скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08.10.2015 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні 02.02.2016 року відповідачка підтримала свої вимоги про скасування заочного рішення суду та просила заяву задовольнити.

Представник позивачки, в судовому засіданні, заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на відсутність для цього правових підстав. Просив в задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Суд, заслухавши пояснення відповідачки, представника позивачки, дослідивши подану заяву про скасування заочного рішення у справі, інші матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне заяву відповідачки про перегляд та скасування заочного рішення суду задовольнити, оскільки дійшов висновку про те, що причина неявки відповідачки ОСОБА_1 у судове засідання 08.10.2015 року була поважною, а докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заперечення представника позивача щодо того, що докази на які посилається відповідачка не мають значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_2 суд вважає безпідставними і такими, що не заслуговують на увагу, оскільки обставини щодо виконання договору з боку позивача мають безпосереднє значення для вирішення даної справи, тому суд ці заперечення відхиляє.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 228, 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2015 року у цивільній справі за № 760/14132/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 10 березня 2016 року на 16.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: