Провадження №2/447/558/16
Справа №447/1166/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

12.10.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ПАТ "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «КредоБанк» звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 17218,62 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 24.10.2014 року між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 44870-OWNCASH, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 9 592(дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 70 коп., зі сплатою 9,99 процентів річних з терміном погашення не пізніше 22 квітня 2016 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 30.03.2016 року становить 17 218 грн. 62 коп., яка складається з: 9592,70 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 1362,60 грн. - прострочені відсотки; 4 403,00 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту 1860, 32 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, в якому просив справу слухати у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі та не заперечив проти винесення заочного рішення.

В судове засідання відповідач повторно не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був сповіщений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, заперечення на позов не подав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

24.10.2014 року між ПАТ «КредоБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 44870-OWNCASH, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 9 592(дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто дві) грн. 70 коп., зі сплатою 9,99 процентів річних з терміном погашення не пізніше 22 квітня 2016 року.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, виникла заборгованість, яка станом на 30.03.2016 року становить 17 218 грн. 62 коп., та складається з: 9592,70 грн. - заборгованість по сумі кредиту; 1362,60 грн. - прострочені відсотки; 4 403,00 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту 1860, 32 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, з ОСОБА_1М необхідно стягнути на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованість по кредиту у розмірі 17 218,62 гривень, а також спдачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та судові витрати пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 300,00 грн..

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525-527, 530, 589, 590, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» () заборгованість за кртедитним договором в розмірі 17218 (сімнадцять тисяч двісті вісімнадцять ) гривень 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» () судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім ) грн.. 62 коп., які перерахувати на рахунок ПАТ "КредоБанк" № 34, відкритий в ЦФ ПАТ "КредоБанк" (адреса: м. Львів, вул. Наливайка 6), МФО 325365.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «КредоБанк» () судові витрати в розмірі 300 (триста) грн., які перерахувати на рахунок ПАТ "КредоБанк" № 34, відкритий в ЦФ ПАТ "КредоБанк" (адреса: м. Львів, вул. Наливайка 6), МФО 325365, .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя : Карбовнік І. М.