Справа № 366/1544/15-ц Головуючий у І інстанції Корчков А. А.
Провадження № 22-ц/780/444/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 25.01.2016
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Іванківської селищної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про усунення перешкод в користуванні землею та зобов`язання відновити стан земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А:

В червні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Іванківської селищної ради Київської області, ТОВ «Біогазенерго» про усунення перешкод в користуванні землею, шляхом визнання недійсним рішення сесії Іванківської селищної ради № УІ-52-2607 від 10 жовтня 2013 року та зобовязання відповідачів відновити стан земельної ділянки.

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 18 червня 2015 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 жовтня 2015 ухвалу Іванківського районного суду від 18 червня 2015 скасовано та передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Біогазенерго» просить скасувати зазначену ухвалу з підстав недотримання судом правил підсудності, а саме ст. 109 ЦПК України.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пред»явлено позов до двох відповідачів, одним з яких є Іванківська селищна рада Київської області, а тому відповідно до ст. 113 ЦПК України, у такому випадку позов пред»являється за місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Крім того, позивачем порушується питання про усунення перешкод в користуванні землею шляхом визнання недійсним рішення Іванківської селищної ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, призначення яких змінюється ТОВ «Біогазенерго» для розміщення, будівництва, експлуатації, обслуговування будівель і споруд енергогенеруючих підприємств, установ і організацій, що знаходяться на території Іванківської селищної ради Київської області, та зобовязання відповідачів відновити стан земельної ділянки позивача, належної йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на спірну земельну ділянку серії ЯЛ №355715 від 23.03.2013 року, кадастровий номер :01:027:011, до того стану, який існував до порушення його прав.

Отже, відповідно до ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна (виключна підсудність).

За таких обставин, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і підстав для скасування ухвали суду першої інстанції при апеляційному розгляді справи не встановлено, оскільки висновки суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі є законними та обгрунтованими.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» - відхилити.

Ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 03 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: С.М.Верланов

ОСОБА_3