Провадження № 4-с/229/11/2016
УХВАЛА

02 листопада 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09 вересня 2016 року № 52159478 та зобовязання відкрити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії старшого державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 такими, що суперечать вимогам чинного законодавства; скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 52159478, видану 09 вересня 2016 року старшим державним виконавцем Дружківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3С та зобовязати старшого державного виконавця Дружківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3С винести постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-75/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» матеріальної шкоди у сумі 405 416,65 грн.

Відповідно до статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Заявник ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду зі скаргою, в якій оскаржує дії державного виконавця при виконанні цивільного позову, задоволеного обвинувальним вироком по кримінальній справі №1-75/10.

Разом з тим, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Оскільки судове рішення щодо цивільного позову у кримінальному провадженні ухвалюється не за нормами ЦПК, які лише субсидіарно можуть бути застосовані при його розгляді, а його примусове виконання здійснює державна виконавча служба, то оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби при виконанні вироків, що стосуються вирішення цивільних позовів у кримінальному провадженні, відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: 1) заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з цього, суддя вважає, що провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», заінтересована особа ОСОБА_1, на дії та рішення державного виконавця при виконанні вироку суду по кримінальній справі не підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 122, 383 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відмовити у відкритті провадження за скаргою публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 09 вересня 2016 року № 52159478 та зобовязання відкрити виконавче провадження.

Ухвала суду набирає законної сили через пять днів з дня проголошення ухвали, якщо продовж цього строку не подана апеляційна скарга, або після розгляду апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. О. Рагозіна