Справа №: 343/2365/15-ц
Провадження №: 2/0343/116/16
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

28 січня 2016 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося до Долинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №02/767к від 17.08.2007 року в сумі 14 250,97 доларів США; стягнення судового збору.

В судове засідання представник позивача не прибула, звернулась в суд із заявою, де просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не прибули та не повідомили суд про причину своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно, з кредитним договором № 02/767 к від 17.08.2007 року, ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 17 000 доларів США з розрахунку 13,45% річних з кінцевим строком повернення до 16.08.2017 року.

10 березня 2010 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 02/767к від 17 серпня 2007року, якою сторони домовились внести зміни до Кредитного договору, виклавши пункти 1.1., 1.1.1., 1.1.2. в іншій редакції та доповнено Кредитний договір пунктом 1.1.3.

08 квітня 2010 року було укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 02/767к від 17 серпня 2007р., якою Кредитний договір укладено в новій редакції, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч,) доларів США , з датою погашення 10 вересня 2017 року, із відсотковою ставкою 7,91% річних, яка 10 березня 2010 року збільшувалась на 6,65 % річних.

13 березня 2012 року було укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 02/767к від 17 серпня 2007р., якою Кредитний договір укладено в новій редакції, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч,) доларів США ,з датою погашення 10 вересня 2017 року, із відсотковою ставкою 13,45% річних, яка 10 березня 2013 року збільшувалась на 0,91 % річних.

25 листопада 2013 року було укладено додаткову угоду б/н до Кредитного договору № 02/767к від 17 серпня 2007р., якою Кредитний договір укладено в новій редакції, за умовами якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч,) доларів США, із базовою процентною ставкою 14,36% річних, базовою підвищеною процентною ставкою в розмірі 22,36% річних за користування Кредитом понад встановлені Кредитним договором терміни сплати щомісячних платежів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника , з датою повного погашення Кредиту та сплати у повному обсязі процентів за користування Кредитом не пізніше 10 вересня 2017 року.

Як слідує зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В забезпечення виконання кредитних зобовязань за вказаним договором між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № б/н від 17.08.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 08 квітня 2010 року було укладено додаткову угоду б/н до договору поруки б/н від «17» серпня 2007року, 13 березня 2012 року договір Поруки б/н та договір поруки б/н від 25 листопада 2013 року.

Згідно положень договорів поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови договору, та станом на 28.08.2015 року заборгованість по кредиту становить 14 250,97 доларів США., а саме: 4698,40 долари США прострочена заборгованість по кредиту, 6817,59 доларів США сума дострокового стягнення кредиту, 2 524,61 доларів США відсотки, 210,37 долари США - пеня.

Згідно ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ст.553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, позовні вимоги щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 02/767к від 17.08.2007 року в розмірі 14 250,97 долари США є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 11, 15, 16, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки ОСОБА_3 району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Долина вул.Молодіжна, 4/29, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, , заборгованість за кредитним договором №02/767 к від 17.08.2007 року в сумі 14250,97 доларів США (чотирнадцять тисяч двісті пядесят доларів 97 центів США).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки ОСОБА_3 району, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2460,43 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м.Долина вул.Молодіжна,4/29, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, вул.. Автозаводська, 54/19, , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2460,43 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: