Справа №718/654/16-ц
Провадження №2/718/249/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору № В50.916.70599 від 16 березня 2012 року остання отримала кредитні кошти в сумі 6763 гривні, зі сплатою відсотків 20% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Посилається на те, що протягом дії кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 30 жовтня 2015 року загальна сума заборгованості становить 15318,34 гривні.

30 жовтня 2015 року між ТОВ «ФК «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/10-1, згідно якого банк відступив (передав у власність) факторинговій компанії право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги компанія набула з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.

Вказує на те, що ОСОБА_1 письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Рантье», за кредитним договором, шляхом направлення повідомлення на адресу її реєстрації. Однак, після відступлення права вимоги, відповідачкою не було здійснено жодного платежу, а тому просив задовольнити позов.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідачка позов визнала повністю, просили справу розглянути у їх відсутність, що вбачається із поданих сторонами письмових заяв.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону і не порушує законних прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

На підставі ст. ст. 2, 11, 14, 16, 514, 525-527, 530, 611, 612, 1054, 1055, 1077, 1078, 1082 ЦК України, ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність, керуючись ст. ст. 15, 30, 31, 40, 62, 75, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (), заборгованість за кредитним договором в розмірі 15318,34 гривень, з яких: за тілом кредиту 6763 гривні, за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 8555,34 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» () судовий збір у розмірі 1378 гривень за подачу позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк