У Х В А Л А

18.10.2016р. смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Білик Наталія Володимирівна, розглянувши цивільну справу у якій позивач - ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. Разом із тим представник ОСОБА_1,18.10.2016, подав до суду заяву про забезпечення позову. В заяві зазначає, що на теперішній час усе спільне з ОСОБА_2 майно, яке є предметом спору по вказаній цивільній справі, зареєстроване на ім'я відповідача, з яким позивач шлюб не реєструвала, що не перешкоджає йому розпорядитись спірним майном на власний розсуд. За таких обставин, вважає, що є усі підстави для забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, шляхом накладення арешту на все майно, яке є предметом спору, а саме на: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під №12, що розташований по Крутому узвозу у м.Вінниці; земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер - :02:029:0010, яка розташована за адресою м.Вінниця Крутий узвіз, 12; автомобіль марки LAND ROVER моделі RANGE, реєстраційний номер НОМЕР_1; накласти арешт на мотоцикл марки KAWASAKI моделі VN 900 BCF, номер шасі JKAVN 2B147А015933 реєстраційний номер НОМЕР_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Стаття 153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", роз'яснено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову;з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України представник позивача не обгрунтував необхідності накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку, автомобіль марки LAND ROVER, мотоцикл марки KAWASAKI, а саме не наведено жодного доказу того, що невжиття заходів забезпечення позову може утрудними або зробити неможливим виконання рішення суду. Крім того, докази того, що майно, яке є предметом спору, куплене стронами на спільні кошти відсутні, а також відсутні докази на підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відсутні також докази того, що відповідач висловлював намір відчужити дане майно, або вчиняв будь-які дії на підтвердження цього.

Таким чином, встановлено, що відомостей, потрібних для забезпечення позову в заяві не має, не доведено, що існує небезпека ускладнення можливості виконання рішення суду, тому суд не вбачає підстав для вжиття заходів забезпечення позову та вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 151-153 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом п'яти днів.

Суддя:ОСОБА_3