Справа № 445/2280/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

при секретарі Захарчук Н.Я.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" і відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір кредиту по якому позичальник отримав в банку 6000,0 грн. кредиту на платіжну картку з виплатою 22,8 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит відповідач повинен був погашати місячними платежами. Але відповідач порушив умови повернення кредиту, тому банк звернувся в суд з позовом в якому просить стягнути 15375,42 грн. заборгованості, що випливає з договору кредиту від 07.03.2008 року та судові витрати у розмірі 1218,0 грн.

Станом на 31.10.2015 року заборгованість відповідача перед банком складає 15375,42 грн. , яка складається з наступного:

-5617,46 грн.-заборгованість за кредитом;

-7237,70 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1550,00 грн.-заборгованість по комісії та пеня за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-250.00 грн.-штраф (фіксована частина).

-720,26 грн. -штраф (процентна складова).

В підтвердження позову зазначають, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов'язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням їх законних прав.

Представник позивач подав до суду клопотання у якому просить справу за їх позовом розглянути у відсутності представника банку, та не заперечують проти заочного розгляду справи. Відповідач в суд не з'являвся неодноразово, тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів ухваливши заочне рішення.

Оцінивши подані докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії заяв про видачу кредиту від 07.03.2008 року, то ЗАТ КБ "Приватбанк" видало ОСОБА_3 кредитну картку на умовах і правилах надання банківських послуг.

Відповідно до витягу з статуту позивача вбачається, що згідно рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. ЗАБ КБ "Приватбанк" у зв'язку зі зміною типу банку змінено найменування на ПАТ КБ "Приватбанк", який є правонаступником всіх прав і обов'язків попередника.

З розрахунку заборгованості убачається, що борг відповідача перед банком станом на 31.10.2015 року становить 15375,42 грн., яка складається з наступного:

-5617,46 грн.-заборгованість за кредитом;

-7237,70 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;

-1550,00 грн.-заборгованість по комісії та пеня за користуванням кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-250.00 грн.-штраф (фіксована частина).

-720,26 грн. -штраф (процентна складова).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини кредиту є право заявника вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст. 599 ЦК України вважається, що зобов'язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Оскільки відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, то з нього слід стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Керуючись ст. 209, 212, 215 , 226 ЦПК України ст. 599, 629, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" - 15375,42 грн. заборгованості за кредитним договором від 08.03.2008 року та 1218,00 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом Львівської області протягом 10 днів за заявою відповідача з дня отримання ним його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4