Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2350/16-ц
Провадження № 2/279/1135/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивований тим, що 09.02.2002р. він уклав з відповідачкою шлюб, який був зареєстрований відділом РАГСу Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №36, від якого мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просить розірвати шлюб, оскільки сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, що призвело до припинення спільного проживання.

Зазначає, що вони не проживають однією сімєю, що робить неможливим подальше збереження сімї.

Сторони в судове засідання не зявились, направили до суду заяви, в яких просили справу слухати без їх участі. Позивач позов підтримав, а відповідачка позов визнала і не заперечувала щодо його задоволення. Після розірвання шлюбу прізвище просила не змінювати.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, у відповідності до п.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 09.02.2002 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Максима, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, мають окремий бюджет, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору, так як позивач звільнений від цих витрат на підставі ст.5 ч.1 п.10 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстровано 09.02.2002 року відділом РАГСу Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис №36.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на виховання з матірю.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 на прибуток держави 551 (пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3