Справа № 699/1013/15-ц
Номер провадження 2/699/47/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2016 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний позов і просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 10.05.2015 року і до закінчення навчання посилаючись на те, що він являється студентом денної форми навчання другого курсу факультету кіно і телебачення Київського національного університету культури і мистецтв, не працює, навчається за рахунок бюджету. У зв'язку з цим йому потрібні кошти на проживання, харчування,одяг, книги,приладдя для навчання. Йому допомагає мати, батько жодного разу коштів не дав.

У суд позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю за наявними документами по справі та підтриманням своїх вимог.

Відповідач ОСОБА_2, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду в порядку ст.74 ЦПК України у судове засідання повторно не з'явився. Від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а тому суд ухвалив рішення на підставі наявних у справі доказів. Підстав для ухвалення заочного рішення не має.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 та його батько - відповідач по справі ОСОБА_2 з 1996 року перебували в зареєстрованому шлюбі від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився позивач. 21 серпня 2002 року шлюб було розірвано (свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 видане 21 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Корсунь-Шевченківського районного управління юстиції Черкаської області).

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29 серпня 2002 року з відповідача стягнуто на користь матері позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання сина - позивача по справі ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 1/2 частини встановленого офіційного неоподаткованого мінімуму починаючи з 23 серпня 2002 року.

Досягнувши повноліття, позивач продовжує навчання, є студентом другого курсу факультету кіно і телебачення Київського національного університету культури і мистецтв денної бюджетної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2018 року.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.63 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Свідки по справі відсутні.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

В підтвердження своїх вимог позивач надав суду такі докази: світлокопію свідоцтва про своє народження, довідку з навчального закладу про термін навчання, світлокопію про розірвання шлюбу батьками та світлокопію виконавчого листа про стягнення аліментів на його утримання до повноліття.

Тобто, доказів того, що позивач для продовження навчання потребує матеріальної допомоги, він суду не надав.

Враховуючи викладене, позов до задоволення не підлягає.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, а відповідач не пред'явив зустрічний позов та протягом усього часу розгляду справи позивач не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.10,182,199,200 СК України, суд

вирішив :

В позові відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О.&nbsp; А.