ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3011/16-ц
номер провадження 2/695/1532/16
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"26" жовтня 2016 р. м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Орел С.І., розглянувши позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

В межах кримінального провадження 05.06.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої злочином.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 03.11.2015 року ОСОБА_3, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнано неосудним та до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим типом нагляду.

Ухвалено стягнути за рахунок майна ОСОБА_3 на користь:

- потерпілого ОСОБА_2 18410 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, та моральної шкоди -500000 грн;

- потерпілого ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 200000 грн;

- держави - судові витрати в сумі 998 грн 40 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року ухвалу місцевого суду щодо ОСОБА_3 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.09.2016 року ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 листопада 2015 року та Апеляційного суду Черкаської області від 11 лютого 2016 року щодо ОСОБА_3 в частині задоволення цивільних позовів потерпілих ОСОБА_1 і ОСОБА_2 скасувати та призначити в цій частині новий розгляд у порядку цивільного судочинства.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2016 року позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. Зокрема в ухвалі зазначалося про те, що позивачами не сплачено судовий збір.

Лист з копією ухвали про усунення недоліків позивач ОСОБА_4 отримав 18.10.2016 року, а ОСОБА_1 18.10.2016 року.

Станом на 26.10.2016 року позивачем ОСОБА_1 недоліків не усунуто.

Позивачем ОСОБА_4 24.10.2016 року подано позовну заяву зі змінами і доповненнями.

Згідно даної зміненої позовної заяви ОСОБА_2 виступає вже не як позивач особисто, а виступає в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6, сума позову залишилася незмінною.

ОСОБА_2 подаючи зміни до позовної заяви не сплатив судовий збір мотивуючи це посиланням на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб), однак будь-яких доказів того, що він як позивач здійснює у випадку передбаченому законодавством захист прав та інтересів неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до позовної заяви не додано.

Таким чином, позивачами не сплачено судовий збір та не додано будь-яких документів які були підставою для їх звільнення від судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За вказаних обставин, позовні заяви слід повернути позивачам.

Керуючись ст. 11, 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином повернути позивачам.

Розяснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів.

Суддя С.І. Орел