Справа №731/375/16-ц
Провадження №2/731/183/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі
головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,
за участю секретаря Трохименко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
06 вересня 2016 року ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що 12 червня 1993 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб виявився невдалим. Подружні стосунки поступово погіршилися через алкоголізм та безробіття відповідача. Шлюбні відносини з вини відповідача фактично були припинені і вони почали проживати окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї, а примирення неможливе. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_1.
До початку судового засідання позивач звернулася до суду з письмовими заявами про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала повністю та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 18, 23, 30).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 27, 28).
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За згодою позивача на підставі ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що 12 червня 1993 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (прізвище до укладення шлюбу - ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 19, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4).
Від шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім (а.с. 7).
Згідно викладених позивачем обставин шлюб виявився невдалим. Подружні стосунки поступово погіршилися через алкоголізм та безробіття відповідача. Шлюбні відносини з вини відповідача фактично були припинені і сторони почали проживати окремо. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї, а примирення неможливе.
Враховуючи викладені позивачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сім'я сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.
Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити прізвище ОСОБА_1, яке вона отримала в зв'язку з реєстрацією шлюбу, оскільки вона виявила таке бажання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 224, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 червня 1993 року Відділом ЗАГС Варвинської районної державної адміністрації Чернігівської області, актовий запис № 19, розірвати.
Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.