У Х В А Л А

"27" жовтня 2016 р. Справа153/476/16-ц

Категорія 4

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаними позовами. В своєму позові позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються на те, що відповідач ОСОБА_4 на своїй земельні ділянці спорудив вигрібну яму на відстані 10 метрів від їхньої криниці та 6,6 метрів від стіни житлового будинку. Позивачі зазначили, що відповідачем порушуються їхні права, просять суд зобовязати відповідача перенести вигрібну водо каналізаційну яму на відстань не менше 20 метрів від їх криниці та житлового будинку. Відповідач ОСОБА_4 в своєму зустрічному позові посилається на те, що позивач ОСОБА_2 на своїй земельній ділянці спорудила без відповідних дозволів криницю та вигрібні ями з порушенням санітарних норм, просить суд зобовязати ОСОБА_2 демонтувати до стану непридатного для експлуатації самовільно збудовані криницю та вигрібні ями.

В ході судового розгляду справи надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру серії ВН №012360 від 30.08.2016 та договору про надання правової допомоги №05/16-ц від 30.08.2016 про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільську міську раду Вінницької області, посилаючись на те, що предмет спору стосується третьої особи Ямпільської міської ради Вінницької області як власника земельної ділянки, що перебуває у користуванні ОСОБА_4

Особи, які беруть участь у справі висловили думку про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ямпільську міську раду Вінницької області.

Відповідно до ст.35 ЦПК України суд має підставу залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільську міську раду Вінницької області, оскільки рішення у справі може вплинути на права та інтереси Ямпільської міської ради Вінницької області, яка є власником земельної ділянки, що перебуває у користуванні відповідача ОСОБА_4 та на території якої позивачі просять зобовязати відповідача вчинити певні дії.

У звязку із залученням до участі у справі третьої особи, суд в порядку ст.159 ч.3 ЦПК України має підставу оголосити перерву в судовому розгляді на час, необхідний для виклику в судове засідання усіх сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 35, 168, 159 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ямпільську міську раду Вінницької області.

Оголосити перерву в судовому розгляді до 24 листопада 2016 року 09 години 00 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали рекомендованим листом направити Ямпільській міській раді Вінницької області, для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова