Справа № 559/694/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Ніколаєвої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ROD0GA00000897 від 26.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11212,87 доларів США на термін до 23.03.2017 року гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, втановлених кредитним договором.

Згідно умов укладеного договору, який складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала та станом на 15.01.2015 року має заборгованість 4454,27 доларів США, яка складається з наступного: 4069,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 296,92 доларів США - заборгованість за процентами за користування кредитом; 60.00доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 27,38 доларів США -пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором .

18.09.2015 року представником позивача до суду подано заяву про збільшення позовних вимог. В поданій заяві посилається на те, що первісна позовна заява до суду була подана в березні 2015 року. Відповідачка і надалі порушує взяті на себе зобов"язання щодо погашення кредитного боргу, який станом на 11.09.2015 року становить 77202,07 грн.. Вказану заборгованість просить стягнути з відповідача на їхню користь та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, зазначених в позові, просить позов задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву -клопотання про відкладення справи слуханням, так як її представник перебуває в іншому судовому засіданні, також відповідачка просить витребувати у ПАТ КБ Приватбанк" оригінали видаткових касових документів, що містять її підпис про отримання готівкових коштів.

Вислухавши думку представника позивача з приводу заявлених клопотань та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданих клопотань з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір між Банком та Відповідачем було укладено 26.03.2007 року та підписаний сторонами. Відповідачка, будучи ознайомленою з умовами кредитування, уклавши кредитний договір, взяла на себе зобов"язання виконувати його умови та вчасно погашати заборгованість, крім того, остання не подає відомості про причини порушення взятих на себе зобовязань, тому суд приходить до висновку про те, що заявляючи дані клопотання відповідачкою свідомо затягується розгляд справи в розумні строки, яка неодноразово відкладалася за заявою останньої. Окрім цього, стороною відповідача не надано до суду жодного доказу в обґрунтування невизнання позовних вимог.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до укладеного договору № ROD0GA00000897 від 26.03.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 11212,87 доларів США на термін до 23.03.2017 року гривень зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. (а.с.8-11).

Дослідженням поданих представником позивача у судовому засіданні оригіналів ордеру розпорядження за № RODOGA 0000897 від 26.03.2007 року та видаткового касового чеку за № 1 від 27.03.2007 року, встановлено факт отримання відповідачкою згідно до укладених договірних зобовязань, готівки в установі банку на суму 100000 доларів США.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг, в якому були визначені всі істотні умови та передбачені наслідки невиконання цих умов. Відповідачка належним чином свої обов"язки за договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка станом на 11.09.2015 року складає 77202,07 грн. (а.с.38-40).

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких встановлених обставин, суд вважає доводи сторони позивача обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Крім того, в силу ст.88 ЦПК України на користь позивача, як сторони, чиї позовні вимоги задоволено повністю з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати в розмірі 1218 гривень.

Керуючись ст.ст.3, 6, 57, 60,61, 212, 214, 215, 218, 224, 256-258 ЦПК України, ст.ст.2,15,526,553,554,611,612,1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний Банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (р/р 3111 МФО 305299 заборгованість по кредиту в сумі 77202 (сімдесят сім тисяч двісті дві) грн. 07 копійок .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанксплачений судовий збір в сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: