АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.
СуддівКорчевного Г.В., Слободянюк С.В.
при секретаріЛознян О.С.,
за участю: представника позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року позовна заява повернута позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків. /а.с. 54-55/

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість. Вважає, що судом першої інстанції не враховано, що недоліки, викладені в ухвалі суду про залишення позову без руху, усунуто у повному обсязі, а переклад позову з додатками завірений нотаріально і не потребує окремого підпису, оскільки оригінал позову підписано. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просила ухвалу суду скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, яка з'явилась у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню з передачею питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд, на підставі наступного.

Судом встановлено, що ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 30 жовтня 2015 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання заявником ухвали.

На виконання вимог ухвали позивачем надана заява про усунення недоліків від 11 листопада 2015 року, нотаріально завірений переклад позову з додатками.

№ справи 758/3459/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/276 /2016
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.
Повертаючи позовну заяву, суд першої інстанції зазначив, що позивачем недоліки усунені не у повному обсязі, а саме: не дотримані вимоги ч. 3, ч. 4 ст. 119 ЦПК України, Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів у відповідності до Розділу ІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, а саме: позивачем не надано позовної заяви з додатками до неї в офіційному перекладі на мову держави, в якій знаходиться відповідач, для їх вручення через представницькі дипломатичні установи вказаній особі, з урахуванням вимог ст.120 ЦПК України, а подана позовна заява в перекладі не підписана позивачем у всіх її екземплярах, що суперечить ч. 3 ст. 119 ЦПК України.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції не враховано, що на перекладі стоїть позначення перекладача - Plaintiff signature Zabarina H.S. / а.с.28-29/ Оскільки це переклад, а не оригінал позову на англійській мові, вказане позначення свідчить про підпис оригіналу позивачем, переклад підписано перекладачем, та засвідчено нотаріусом у відповідності до вимог Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи викладене, колегія суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду скасуванню, а питання про відкриття провадження передачі на новий розгляд до суду першої інстанції

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року- задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 16 листопада 2015 року - скасувати, питання про відкриття провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: