РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

встановив:

19 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що на підставі ордера на житлове приміщення серії НОМЕР_1, виданого на виконання рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 244 від 03.11.1989 року, він є наймачем квартири АДРЕСА_1. На даний час за вищевказаною адресою в будинку зареєстровані: 2 сини позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4, невістка позивача ОСОБА_5, онуки - ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також, з 12.12.1998 року в квартирі зареєстрована родичка померлої дружини позивача ОСОБА_2 Однак, з лютого 2000 року ОСОБА_2 не проживає в квартирі, свої речі не зберігає, та за вказаною адресою не з'являється, чим порушує право позивача на оформлення субсидії, оскільки він не може отримати відомості про її доходи, не може здійснити реєстраційні дії з виділеним йому житлом. Крім того, позивач змушений протягом тривалого часу платити за відповідача комунальні платежі.

У зв'язку з наведеним, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. У відповідності до ст. ст. 169, ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об'єктивно встановлено, що ОСОБА_1, являється наймачем квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією ордера на житлове приміщення серія НОМЕР_1, виданого на підставі рішення виконавчого комітету № 244 від 03.11.1989 року.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна та повідомлення Хмельницького бюро технічної інвентаризації № 701458 від 05.10.2016 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорту громадянина України, виданого Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області 10.09.1996 року.

Відповідно до довідки про склад сім'ї від 10.06.2016 року вих. № 1101 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - наймач, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - син; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 - син; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 - невістка; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 - онука; ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 - онук, а також ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_9 - інші.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Хмельницькій області від 03.10.2016 року відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, з 12.12.1998 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час у зазначеному будинку відповідач ОСОБА_2 продовжує бути зареєстрованою, однак не проживає з лютого 2000 року, в добровільному порядку не знімається з реєстрації, не оплачує комунальні послуги, чим перешкоджає позивачу у реалізації його прав як наймача житла.

Вказане, також, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме актом Житлово-експлуатаційної контори № 7 від 10.06.2016 року про відсутність особи в місці реєстрації, копією квитанції про оплату позивачем за житлово-комунальні послуги від 02.06.2016 року та поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили факт не проживання відповідача у спірній квартирі з 2000 року.

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи перебування особи або її відсутність не може бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами України, або підставою їх обмеження.

Частинами 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не можу бути позбавлений права власності, окрім як на підставах, встановлених Законом.

Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

А згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР в судовому порядку особу може бути визнано такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_2, яка не є членом сім'ї наймача, не є власником зазначеного майна, перешкоджає позивачу ОСОБА_1 у реалізації його прав як наймача квартири, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Позивач не наполягав на стягненні з відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення не пізніше 3 днів з дня його проголошення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу.

Письмова заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя