Справа № 2-2347/11
УХВАЛА

20 січня 2016 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 19 липня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 28 травня 2005 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського райононного управління юстиції Львівської області, актовий запис №73.

Позивач ОСОБА_1 11.01.2016 року звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, оскільки у резолютивній частині рішення допущено описки при написанні прізвищ та дат народження позивача та відповідача.

Сторони, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання виправлення описки в судовому рішенні, в судове засідання не зявились, що, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання внесення виправлень.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається з рішення Залізничного районного суду м.Львова від 19.07.2011 року, у резолютивній частині такого допущено описки, а саме: зазначено, прізвище та дату народження позивача «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1», замість «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» та відповідача - «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», а також у вступній частині цього рішення замість прізвище позивача «Смоленцева» вказано «Смоленцова»

Враховуючи вищенаведене, та те, що в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 19.07.2011 року допущено вказані описки, а тому заява позивача ОСОБА_1 є підставною і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 19 липня 2011 року в цивільній справі № 2-2347/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, змінивши у вступній частині прізвище позивача із «Смоленцова» на «Смоленцева» та резолютивній частині рішення прізвище та дату народження позивача із «ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» та відповідача із «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2» на «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.