Справа № 372/436/15-ц
ухвала

Іменем України

23 серпня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьорій Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровогорадській області про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Представник стягувача - держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровогорадській області звернувся до суду із заявою, в якій просив поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа за судовим рішенням, посилаючись на поважність пропуску відповідного строку.

Заявник та інші особи, що беруть участь у справі не зявились, причини неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи заперечень суду не надали.

Згідно ч.2 ст.371 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд вважає можливим вирішити вимоги заяви за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляді в суді перебувала цивільна справа за позовом заступника Генерального прокурора України до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, управління Держземагенства в Обухівському районі Київської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, третя особа - Державна інспекція сільського господарства України, про визнання незаконними і скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку.

20 квітня 2015 року Обухівським районним судом Київської області було постановлено судове рішення, яким, зокрема стягнуто судовий збір на користь держави із ОСОБА_1. Вказане рішення було залишено без змін ухвалами Апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2015 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року.

30 червня 2016 року Кіровоградській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Кіровогорадській області було направлено виконавчий лист про стягнення судового збору з ОСОБА_1

16 серпня 2016 року представник стягувача держави в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровогорадській області звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що стягував отримав виконавчий документ поза межами встановленого законом строку його предявлення до виконання через тривале перебування матеріалів справи на розгляду в суді касаційної інстанції.

Вказані вище обставини дають підстави вважати причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, а доводи заяви представника стягувача обґрунтованими.

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене вище, вимоги заяви ґрунтуються на законі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити державі в особі Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Кіровогорадській області пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого документа щодо виконання рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 квітня 2015 року у цивільній справі № 2-372/15 (372/436/15-ц) про стягнення судового збору з ОСОБА_1 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко