АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
УХВАЛА

03 листопада 2016 року суддя - доповідач Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-298 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2016 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1

Не погодившись з такою ухвалою суду, представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволені заяви про задоволення позову.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04.10.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_5 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

02.11.2016 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.07.2016 року постановлено ухвалу про забезпечення позову.

Копія вищезазначеної ухвали була надіслана на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» 18.08.2016 року (а.с. 51).

Як свідчить результат пошуку за штрихкодовим ідентифікатором, поштове відправлення з копією оскаржуваної ухвали представник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав ввечері 23.08.2016 року,

24.08.2016 року був святковим та неробочим днем відповідно до КЗпП.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник заявника зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної ухвали було отримано відповідним структурним підрозділом банку лише 25.08.2016 року.

Апеляційна скарга відповідно до опису вкладень та чеку була подана через відділення поштового зв'язку 30.08.2016 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Сплачений судовий збір. Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292-297 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства КомерційнийБанк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 липня 2016 року про забезпечення позову в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору поруки та договору іпотеки недійсними

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які приймали участь в розгляді справи і встановити строк для подачі ними заперечень до 15 листопада 2016 року.

Суддя - доповідач Желепа О.В.