Справа № 148/2432/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.11.2006 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних дітей сторони не мають.

Сімейне життя не склалося через відсутність взаємоповаги, різні погляди на життя і відсутність почуттів у стосунках.

Сім'я розпалася і сторони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо.

За таких обставин, ОСОБА_3, вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася, надіславши електронне повідомлення № 2 від 10.05.2016, у якому зазначили, що просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився , однак надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності у якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що з 16.11.2006 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.01.2010, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції (а.с. 19).

Строк для примирення наданий сторонам результату не дав і фактичні взаємини сторін не відображають їхнього прагнення до збереження шлюбу та сім'ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, примирення сторони не бажають, за таких обставин, суд вважає, що подальше збереження їх сім'ї неможливе, а тому є підстави для розірвання шлюбу.

Згідно п. 8 ст. 235 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору - 487,20 грн., а також витрати на правову допомогу - 500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112 СК України, ст. 4, 8, 10, 15, 18, 57-60, 64, 88, 209 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який зареєстрований 16.11.2006 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції, актовий запис № 3268 від 16.11.2006.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає, за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає, за адресою: АДРЕСА_2 судові витрати по сплаті судового збору - 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, та витрати на правову допомогу - 500 (п'ятсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: