Справа № 678/167/16-ц
Провадження № 2-678-223/16
22 серпня 2016 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Хмари Н.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Згідно позовної заяви, яка надійшла до суду 11 травня 2016 року, сторони 28 квітня 2011 року зареєстрували шлюб, від шлюбу мають доньку Уляну, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя не склалося з причин, що не зійшлись характерами і тривалий час немає спільних інтересів, через різницю у поглядах на життя почали виникати непорозуміння та конфлікти, що призвело до напружених відносин в сімї, примирення є неможливим, тому позивач просить шлюб розірвати.
В назване судове засідання позивач не зявився, згідно поданої до суду заяви просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити. Вказав, що з 17 березня 2014 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, спору відносно майна немає. Судові витрати залишає за собою, проти заочного розгляду справи не заперечує.
За зазначеною у позовній заяві адресою місця проживання відповідача судом неодноразово направлялись судові повістки, які вручені адресату.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомлена про розгляд справи.
До суду від відповідача письмові заперечення на позовну заяву, заява про розгляд справи за її відсутності, не надходили.
Враховуючи те, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так, згідно свідоцтва про шлюб, виданого повторно серія І-БВ № 142572, виданого 30 грудня 2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 28 квітня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №13, прізвище дружини після одруження Маринюк.
Ухвалою суду від 03 червня 2016 року сторонам надано строк для примирення 1 місяць.
З позовної заяви та поданої заяви позивача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, в наданий судом строк примирення між ними не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 74, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Маринюк (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №13, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_5

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_5