Дата документу 17.05.2016
Справа № 320/1847/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що сім'я розпалась і поновити її неможливо. Шлюбні відносини з відповідачем припинили з причини несумісності характерів.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі пояснюючи, що з відповідачем вона уклала шлюб 15 березня 2014 року. Від даного шлюбу у них є спільна дитина - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, з березня 2016 року шлюбні відносини припинені через різні характери та виникаючі на цій підставі сварки. Строк на примирення їй не потрібен, вона вважає, що сім'ю зберегти неможливо, дитина залишиться проживати разом із нею.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, строк для примирення йому не потрібен, але не згоден сплачувати судовий збір, який був понесений позивачкою при подачі позову до суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Сторони перебувають у шлюбі з 15 березня 2014 року, який був зареєстрований виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №03, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб /а.с.5/.

Від даного шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.6/.

З березня 2016 років сторони сумісно не проживають у зв'язку із різними характерами та виникаючими на цій підставі сварками. Спільне господарство вони не ведуть, дочка залишилась проживати разом з позивачкою.

Статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. В судовому засіданні позивачка на примирення не згодна, просить не надавати їм строк на примирення, наполягає на розірванні шлюбу.

Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, так як сторони фактично припинили сімейні стосунки з березня 2016 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, а тому не вбачає законних підстав для надання строку на примирення сторін та вважає необхідним розірвати шлюб між сторонами.

Відповідно ч.8 ст.235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивачка просить після розірвання шлюбу залишити її прізвище без змін.

Суд вважає необхідним прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, позивачкою у справі понесені і підтверджені документально витрати на сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп. Позовні вимоги позивачки, за якими нею був сплачений судовий збір, судом задовольняються у повному обсязі, а відтак - понесені позивачкою витрати на оплату судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110-114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, 1992 року народження, та ОСОБА_2, 1988 року народження, зареєстрований 15 березня 2014 року виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис № 03, що мають неповнолітню доньку.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: