АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Справа № 677/1823/15-ц
Провадження № 22-ц/792/484/16
УХВАЛА

29 січня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 на ухвалу Красилівського районного суду від 30 вересня 2015 року про забезпечення позову, поданого відкритим акціонерним товариством "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу, - ОСОБА_6, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : пропущено строк апеляційного оскарження, а також апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ч. 2 ст. 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з виділених матеріалів, надісланих до апеляційного суду, ухвала Красилівського районного суду від 30 вересня 2015 року була постановлена без участі відповідача ОСОБА_1

Отже, відповідно до статті 294 ЦПК України апеляційна скарга повинна була бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт, її представник, вказують, що копію оскаржуваної ухвали Красилівський районний суд ОСОБА_1 не направляв. Про постановлення вказаної ухвали стало відомо лише 13 січня 2016 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Також вказують, що звертались до суду із заявою про видачу копії ухвали, однак копію не було видано.

Проте, у виділених матеріалах, які надійшли на адресу апеляційного суду, відсутні письмові докази, які б підтверджували вказані пояснення. Не надані такі докази, зокрема, копія заяви про звернення до суду із заявою про видачу копії ухвали, відмови у видачі копії, і до апеляційної скарги.

При цьому, у відповідності до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 не надали належним чином оформленого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, не зазначили таке прохання в апеляційній скарзі.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не дотримано вимоги ст. 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги поданої представником має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Як слідує з апеляційної скарги, скаргу подав та підписав представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

Проте, до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відсутні такі документи і у виділених матеріалах.

Отже, апеляційну скаргу слід залишити руху та надати апелянту, її представнику строк для подачі доказів отримання ухвали із зазначенням конкретної дати отримання ухвали або дати ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням клопотання письмовими доказами, а також надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, а також у разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7, її представника ОСОБА_2 на ухвалу Красилівського районного суду від 30 вересня 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, її представника та надати строк тридцять днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для подачі заяви про поновлення строку з вказанням поважних причин поновлення строку апеляційного оскарження і надання доказів, які б підтверджували причину пропуску, а також надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Заяву, довіреність надіслати на адресу апеляційного суду.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду (підпис)

З оригіналом згідно : Суддя Костенко А.М.