Номер провадження 2/754/2275/16
Справа №754/1750/16-ц
25 травня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Клочко І.В.
за участю секретаря Базік А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після досягнення 18-річного віку навчається на першому курсі Київського університету культури на факультеті «Дизайн» денної форми навчання на контрактній основі. Посилаючись на те, що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, а вона не в змозі самостійно утримувати доньку, позивач просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився. В своїх письмових запереченнях на позовну заяву відповідач заперечує проти частини позовних вимог, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2019 року, посилаючись на те, що його дохід не є достатнім для утримання доньки, він має на утриманні дружину, батьків-пенсіонерів та хвору бабусю, які мешкають окремо, та потребують його допомоги. Відповідач також зазначає про те, що ніколи не відмовлявся утримувати дитину, а від позивача та доньки не надходило пропозицій чи прохань про надання допомоги в навчанні чи утриманні. Крім того, відповідач вказує на те, що стягнення аліментів має відбуватись до моменту закінчення навчання дитини - а саме до 30.06.2019 року.
На підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечувала позивач.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.
Сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.08.1997 року по 02.09.2004 року (а.с.3, 4).
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).
В судовому засіданні встановлено, що повнолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своєю матір»ю, даний факт сторонами не оспорювався (а.с.17).
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.
Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Аналізуючи наявні в справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що відповідач, який є працездатним, може надати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Заперечення відповідача проти позову про те, що його дохід не є достатнім для утримання доньки та він має на утриманні інших осіб, суд до уваги не приймає, оскільки відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження зазначених ним обставин.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі ? частини від усіх його видів заробітку (доходу) до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2019 року.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 224-233 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 08 лютого 2016 року до 30 червня 2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2, 12 липня 1979року народження, на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий: