Провадження № 22-ц/787/849/2016
У Х В А Л А

05 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

в с т а н о в и в :

Рішенням рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2016 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 11 квітня 2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду, відповідачі подали клопотання в якому просять звільнити їх від сплати судового збору або зменшити розмір судового збору у звязку із тяжким матеріальним становищем на підтвердження чого надали довідки про доходи з яких вбачається, що середньомісячний дохід ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 становить 1891,28 грн., 1139,40 грн. та 1507,07 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Між тим, підстави для звільнення від сплати судового збору у даному випадку відсутні, оскільки із доданих до клопотання довідок про доходи, вбачається що відповідачі є особами працездатного віку та працевлаштовані.

Однак, зважаючи на розмір судового збору, що складає 21 840,97 грн. за подачу апеляційної скарги у даній справі, та перевищує розмір встановленої мінімальної заробітної плати за один місяць, суд вважає за можливе задовольнити клопотання частково, зменшивши розмір судового збору до 3000 грн.

Матеріали справи містять квитанції про сплату судового збору №129,128,217 від 31 березня 2016 року на суму 91,87 грн. кожна, проте як вбачається із реквізитів зазначених на квитанціях, одержувачем платежу зазначено Рівненський міський суд Рівненської області, тобто реквізити отримувача зазначені не правильно (а.с. 164-166).

За таких обставин ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір в сумі 3000 грн. 00 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Рахунок отримувача: 0002,

Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача (МФО): 833017,

Код класифікації доходів бюджету: 22030001,

Призначення платежу: (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Апеляційний суд Рівненської області.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2016 року задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розмір судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з 21 840,97 грн. до 3000 грн.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 січня 2016 року залишити без руху.

Надати строк, не пізніше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.

Документ, що підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.

Розяснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_4