Справа № 181/599/16-ц
Провадження № 2/181/280/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2016 р. с.м.т. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.О.,

з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач розірвав шлюб з матірю позивача та являється рідним її батьком, на утримання якої ОСОБА_1 сплачував аліменти до досягнення повноліття. На даний час позивач навчається на першому курсі економічного факультету державного вищого навчального закладу «Університет митної справи та фінансів» за спеціальністю «Фінанси та кредит» та потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійне місце роботи, а тому має можливість надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання. Добровільно надавати допомогу ОСОБА_1 відмовляється.

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до закінчення навчання, допустивши негайне виконання в розмірі платежу за один місяць.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності в звязку зі здачею чергової сесії в університеті. На позовних вимогах наполягає в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. ОСОБА_3 визнає частково, згідний сплачувати 1/6 частину заробітку, оскільки у нього від іншого шлюбу мається малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з ним та фактично перебуває на його утриманні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Згідно свідоцтва про народження серії 1-КИ №129024, виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 16 серпня 2007 року, батьком позивача записано ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_5

Довідкою відділу РАЦС Межівського РУЮ №23/02-76 від 08 липня 2008 року підтверджується, що 25 січня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано розірвання шлюбу, актовий запис №10.

Згідно свідоцтва про народження серія I-КИ №012878, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції Дніпропетровської області 13 квітня 2005 року, у відповідача ОСОБА_1 є донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою Межівської селищної ради Дніпропетровської області №2378 від 07 червня 2016 року підтверджується, що донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та співмешканка ОСОБА_6 входять до складу сім'ї відповідача.

Згідно довідки університету митної справи та фінансів №39/211 від 03 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 являється студентом другого курсу фінансового факультету денної форми навчання за спеціальністю «Фінанси та кредит». Навчається за рахунок коштів державного бюджету. Навчання на освітньо-кваліфікаційному рівні «бакалавр» триває до 30 червня 2019 року.

П.3 ч.1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.

Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, з урахуванням наявності у відповідача іншої дитини та у звязку з цим частковим визнання позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) з платника аліментів.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, ч.3 ст.88, ч.4 ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 25 серпня 2016 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2019 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, допустивши рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 551 (пятиста пятдесяти однієї) гривні 20 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7