Провадження № 2/344/1629/16
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2016 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мелещенко Л.В.

секретаря - Мічути Т.Б.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2009 року. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що шлюбні відносини припинені остаточно у зв'язку з тим, що з часу реєстрації шлюбу вони проживали епізодично, у більшості відповідач проживає у своїх батьків, там же знаходяться його речі, шлюб носить формальний характер, як подружжя вони не проживають, спільного господарства не ведуть, у них різні життєві цінності, потреби та інтереси, різне ставлення до сімейного життя, а тому позивач вважає, що сумісне життя та збереження сім'ї неможливо. Спору про майно немає. За таких обставин позивач просить шлюб розірвати, дитину залишити проживати з матір'ю.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав, викладених у позовній заяві, пояснили, що строк на примирення результатів не дав, просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, пояснив, що він з позивачем не примирився, просив на час виїзду позивача за кордон залишити дитину на проживання з ним.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 2009 року (а.с. 4).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

З матеріалів справи та пояснень сторін вбачається, що подружні стосунки сторони фактично припинили.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 Сімейного кодексу України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 Сімейного кодексу України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України).

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що причина розладу подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною, подружжя фактично припинили спільне проживання і сімейне життя з поважних причин.

Строк для примирення позитивних результатів не дав.

Суд дійшов висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

У відповідності зі ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачу не відновлювати дошлюбне прізвище.

Згідно із ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Щодо вимог про визначення місця проживання дитини, то суд, враховуючи інтереси дитини та її благополуччя, шестирічний вік дитини, психофізіологічні особливості малолітньої дитини, її прихильність у цьому віці до матері, виходячи з балансу інтересів дитини та її батьків, у зв'язку з відсутністю виняткових обставин для розлучення дитини з матір'ю, вважає, що встановлення місця проживання дитини з матір'ю на даному етапі розвитку дитини буде максимально відповідати інтересам дитини, тому дитину слід залишити проживати з матір'ю.

Окрім того, відповідач ОСОБА_1 не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з матір'ю дитини щодо встановлення часу спілкування.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 24, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 6, 7, 10, 11, 57-60, 77, 88, 169, 197, 209, 212-215, 218, 222, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 листопада 2009 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №1792, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_3.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити на проживання з матір'ю ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення складені, підписані у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 13 травня 2016 року.

Повний текст рішення суду складений 16 травня 2016 року.

Суддя Л.В. Мелещенко