Справа № 301/2062/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2016 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 05 вересня 2012 року помер її батько ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в м. Іршава, вул. Шевченка, 57 Закарпатської області.

Спадковий житловий будинок належав батькові позивачки на підставі договору купівлі продажу посвідченого нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 29 квітня 1989 року за реєстровим № 727, однак державна реєстрація вказаного житлового будинку здійснена не була.

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Його дружина - мати позивачки ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилася. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті спадкодавця проживала та була зареєстрована разом з ним та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.

Документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 08.2016 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, а подала заяву ( а. с. 29), якою позов підтримала, просила його задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві, а справу розглянути в її відсутності.

Представник відповідача виконавчого комітету Іршавської міської ради ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, а подав заяву ( а. с. 31), в якій проти задоволення позовних вимог не заперечив, а справу просив розглянути за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 05 вересня 2012 року помер батько позивачки ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про смерть № 002119/2012 ( а. с. 4 - 6).

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в м. Іршава, вул. Шевченка, 57 Закарпатської області.

Спадковий житловий будинок належав покійному батькові позивачки на підставі договору купівлі продажу посвідченого нотаріусом Іршавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 29 квітня 1989 року за реєстровим № 727 (а. с. 12 15), однак державна реєстрація вказаного житлового будинку здійснена не була.

При житті спадкодавець заповіту не залишав. Його дружина - мати позивачки ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилася, що стверджується заявою відмовою (а. с. 16). Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину за померлим, відсутні.

Документом, що стосується вказаного нерухомого майна є технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 08.2016 року (а. с. 18 - 21).

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті батька проживала та була зареєстрована разом з ним та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що стверджується довідкою виконкому Іршавської міської ради № 2733 від 08.08.2016 року ( а. с. 17).

У зв'язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документу позивачка не має можливості оформити у встановленому порядку право власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно дост.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку і надвірних споруд, розташованих в м. Іршава, вул. Шевченка, 57 Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар