Справа №515/664/16-ц
Провадження №2-о/515/1007/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи Вишнівсь- кої сільської ради Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту належності правовста-

новлюючого документу спадкодавцю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності право- встановлюючого документу спадкодавцю, посилаючись на наступні обставини.

31.01.2015 р. у м.Одеса помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого залишилась земельна ділянка площею 4,15 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробницт- ва та розташована на території Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської об- ласті, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 471398, виданого Вишнівською сільською радою народних депутатів 06.08.2001 р. При зверненні до нотаріуса з приводу прийняття спадщини (спадкова справа № 136/2015 від 12.06.2015 р). їй в цьому було від- мовлено у звязку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та у правовстановлюючому документі на землю. Так, у свідоцтві про смерть прізвище зазначено «Гай- даржі», а в Державному акті на право приватної власності на землю вказано «Гайдаржи». Вважає, що вказана помилка допущена посадовими органами при оформленні правовстановлюючого доку- менту на землю. Вказані обставини позбавляють її можливості прийняти спадщину.

Представник заявника адвокат ОСОБА_1 - у судове засідання не зявилася, надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, доводи заяви підтримала.

Представник Вишнівської сільської ради також у судове засідання не зявився, згідно надісла- ної до суду заяви, голова сільської ради проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Згідно з копіями паспорту та свідоцтва про народження, дійсні прізвище, імя та по батькові чо- ловіка заявниці ОСОБА_4 ( а.с.5-7).

Як слідує з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-МИ № 403820 (а.с.7), 23.05.1988 р. ОСОБА_5 та заявниця уклали шлюб, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище "Гайдаржі".

Копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 402296 підтверджується, що ОСОБА_4 помер 31.01.2015 р. у м.Одеса (а.с.8).

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 471398 (а.с.9-10) вбачається, що земельна ділянка площею 4,15 га, яка розташована на території Вишнівської сіль- ської ради Татарбунарського району Одеської області, передана у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4.

Довідкою Вишнівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області № 480 від 20. 04.2016 р. (а.с.11) підтверджується, що ОСОБА_4 по день своєї смерті 31.05.2015 р. був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 Одеської об- ласті. Крім нього в будинку зареєстровані: дружина - ОСОБА_3, син - ОСОБА_6 та його співмешканка ОСОБА_7, онука - ОСОБА_8

Відмова нотаріуса (а.с.12) свідчить про неможливість заявниці отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з розбіжністю у написанні прізвища померлого у свідоцтві про смерть та у Де- ржавному акті на землю, та рекомендовано звернутися до суду.

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належ- ності правовстановлюючих документів особі, прізвище,імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом на- родження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсні прізвище, імя та по батькові чоловіка заявниці ОСОБА_4, однак при складанні державного акту відносно останнього була допущена помилка, що призвело до викривлення його прізвища. Виправити помилку іншим способом неможливо.

Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на земельну ді- лянку її чоловікові має для ОСОБА_3 юридичне значення, оскільки дозволяє їй у повній мірі реалізувати право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58-60, 208-209, 213-215, 256, 258, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 471398 на земельну ділянку площею 4,15 га, розташовану на території Вишнівської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, виданий 06.08.2001 р. на імя ОСОБА_4 на- лежав ОСОБА_4, який помер 31.01.2015 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засі- данні під час проголошення рішення - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Тимошенко