Справа № 1519/2-1004/11
Провадження № 2зз/521/152/16
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28 жовтня 2016 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_8, ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_9 про скасування акту прилюдних торгів, визнання свідоцтва недійсним, визнання недійсним договору дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_8, ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_9 про скасування акту прилюдних торгів, визнання свідоцтва недійсним, визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за означеними позовам.

Під час розгляду даної справи ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2004 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на ? частину квартири № 8 у будинку № 36 по вулиці генерала Петрова у м. Одесі.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які застосовані Малиновським районним судом м. Одеси по цивільній справі №1519/2-1004/11, у звязку із ухваленням рішення по цій справі.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе її задовольнити.

Судом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2004 року застосовані заходи забезпечення позову, за якими накладено арешт на ? частину квартири № 8 у будинку № 36 по вулиці генерала Петрова у м. Одесі.

27 квітня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод та вселення задоволено. Встановлений порядок користування квартирою № 8 в будинку №36 по вул. Генерала Петрова в м. Одесі між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 таким чином: - житлову кімнату площею 10,2 кв. м. та вбудовану шафу площею 0,5 кв. м., загальною площею 10,7 кв. м. (частка в майні 24:100) виділити у користування ОСОБА_2; - житлову кімнату площею 13,8 кв. м., житлову кімнату площею 18,9 кв. м., вбудовану шафу площею 0,3 кв. м., вбудовану шафу площею 0,4 кв. м., балкон площею 1,0 кв. м., загальною площею 34,4 кв. м. (частка в майні 76:100) виділити у користування ОСОБА_5; коридор площею 7,5 кв. м.; - кухню площею 5,5 кв. м.; - ванну кімнату площею 2,1 кв. м.; - туалет площею 1,1 кв. м., залишити в спільному користуванні співвласників. Усунуто ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю шляхом вселення в квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_5 не чинити ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю частиною квартири АДРЕСА_2. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

08 липня 2015 року Апеляційним судом Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року скасовано та ухвалено нове.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 жовтня 2015 року рішення Апеляційного суду Одеської області від 08 липня 2015 року скасовано. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2004 року, якою застосовані заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-1004/11 за позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житлом, усунення перешкод та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_8, ОСОБА_5, приватний нотаріус ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_9 про скасування акту прилюдних торгів, визнання свідоцтва недійсним, визнання недійсним договору дарування, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_7, ОСОБА_2, Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_8, ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_9 про скасування акту прилюдних торгів, визнання свідоцтва недійсним, визнання недійсним договору дарування, шляхом накладення арешту на ? частину квартири №8 у будинку №36 по вулиці генерала Петрова у м. Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_2, знявши з квартири арешт.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ В.К.Гуревський