Справа № 720/742/16-ц.
Провадження:2/720/435/16.
У Х В А Л А

17.05.2016 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Княгницька Ю.В.

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника ДВС ОСОБА_3,

представника міської Ради м. Хотин ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до суду в якій посилається на те, що 29 серпня 2014 року Хотинським районним судом Чернівецької області прийнято рішення в справі № 724/158/14 , яким задоволене позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до нього про зобов'язання його усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 395 м.кв., що розташована по вул. Д.Галицького, 13 та 13-а в м.Хотин Чернівецької області , яка призначена для загального користування , шляхом зобов'язання демонтажу огорожі, прибирання грунту і забезпечення позивачам ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як співкористувачам, можливістю користуватись земельною ділянкою, а також за його зустрічним позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та третьої особи що висуває самостійних вимог Хотинської міської ради про поновлення строку позовної давності, щодо незаконно проекту розподілу території встановлення границь та визнання протиправним рішення виконкому Хотинської міської ради №156/8 від 10.07.1996 року «Про розподіл земельної ділянки будинковолодіння №13 по вул. Д.Галицького м. Хотин Чернівецької області» про визнання протиправним рішення Хотинської міської ради №180/9 від 1 1.07.2007 року та стягнення з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 В.М. понесених судових витрат.

Апеляційний суд Чернівецької області своїм рішенням від 22 жовтня 2014 року скасував рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.08.2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про відшкодування моральної(немайнової) та ухвалив нове рішення в цій частині про відмову в задоволені позову. А рішення, щодо зобов'язання його усунути перешкоди в користуванні спірною земельною ділянкою змінено, заміною слово співвласники на слово співкористувачі , а врешті залишено без змін.

Відділом державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області 25.11.2014 відкрите виконавче провадження по виконавчому листу №724/158 про зобов'язання його усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 393 м.кв., що розташована по вул. Д.Галицького, 13 та 13-а в м.Хотин Чернівецької області , яка призначена для загального користування, шляхом зобовязання його демонтажу огорожі, прибирання грунту і забезпечення позивачам малому ОСОБА_7 та ОСОБА_6, як співкористувачам можливістю користуватись земельною ділянкою та зобов'язано його сплатити на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах понесені ними витрати в сумі 282,06 гривень.

На теперішній час рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.08.2014 року виконано частково.

Вважаємо, що рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 серпня 2014 року на даний час виконати неможливо у зв'язку з тим, що на підставі відомостей держаного Реєстру речових прав на нерухоме майно за Реєстраційним номером 50 , кадастровий номер :01:010:0424 земельна ділянка площею 0.1 ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку , господарських будівель та споруд за адресою вул. Д.Галицького, 13а м.Хотин Чернівецька область на якій розташована огорожа яка згідно вищенаведеного рішення суду підлягала демонтажу та частина земельної ділянки 395 м.кв., яка була призначена для загального користування з 12.03.2016 року належить йому на правах приватної власності.

Просить постановити ухвалу якою визнати виконавчий лист №724/158 виданий 21.11.2014року Хотинським районним судом Чернівецької області таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав в повному обсязі та суду додатково пояснив, що рішення суду ним частково виконано а саме прибирав грунт та сплатив на користь ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в рівних частинах понесені ними витрати в сумі 282,06 гривень. В іншій частині рішення не підлягає виконанню оскільки він став власником земельної ділянки та поставлена ним огорожа визначає межу між його земельною ділянкою та земельною ділянкою яка перебуває у власності територіальної громади м. Хотин.

Представник м/ради м. Хотин заявлені вимоги визнав в повному обсязі просить суд їх задовольнити.

Представник ДВС суду пояснила, що враховуючи обставину що на час виконання рішення суду по виконавчому листу від 29 серпня 2014 року виданий Хотинським районним судом Чернівецької області в справі № 724/158/14 божник став власником спірної земельної ділянки тому усунути обставини які передували виникненню спору між сторонами.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 будучи належним чином повідомлені про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не зявились і не повідомили суд про причину не явки.

Суд враховуючи що їх неявка не перешкоджає подальшому розгляду справи суд дійшов висновку розглянути подану заяву у їх відсутності на підставі доданих до неї матеріалів.

Судом встановлено, що відповідно до акту державного виконавця від 09.11.2015 року виконавчий лист № 724/158/14 виданий Хотинським районним судом 21.11.2014 року виконаний в частині перенесення огорожі не виконаний.

Відповідно до витягу з державного реєстру прав власності за реєстраційним номером 50 з за кадастровим номером :010:0424 зареєстрована право власності на земельну ділянку загальною площею 0.1 га за ОСОБА_1 по вул.. Д. Галицького 13 А, в м. Хотин, Чернівецької області.

Згідно з ч.4 ст.369 ЦПК України, 4. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд аналізуючи у сукупності викладені докази та зазначені правові норми дійшов висновку, що факт отримання спірної земельної ділянки у власність та реєстрації даного права 03.03.2016 року в державному реєстрі прав власності є правовою підставою для визнання виконавчого листа №724/158 виданий 21.11.2014року Хотинським районним судом на виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2014 року, таким що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст..10,11,59,60,61,369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виконавчий лист №724/158 виданий 21.11.2014року Хотинським районним судом на виконання рішення апеляційного суду Чернівецької області від 22 жовтня 2014 року, визнати таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 5-денний строк з дня оголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.