Справа № 158/2206/16-ц
Провадження № 2/0158/812/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2016 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, які знаходяться у АДРЕСА_1. Спадкоємццем першої черги після смерті останньої була її донька - ОСОБА_4, яка фактично прийняла спадкове майно, вступивши у фактичне володіння будинковолодінням, однак належним чином документально своїх спадкових прав не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Ще за життя 19.06.1987 року остання склала заповітне розпорядження, відповідно до якого вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами заповіла ОСОБА_5. Остання також вступила у фактичне володіння спадковим майном, проте не оформила своїх спадкових прав документально, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_3. В свою чергу ОСОБА_6 25 січня 2011 року склала заповітне розпорядження, відповідно до якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1.

При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. До суду подано заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Представнки відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просять проводити розгляд справи у відсутності їх представника, щодо вирішення справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.04.1985 року ОСОБА_8 належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до рішення Ківерцівської міської ради № 21/33 від 14.03.2008 року вулицю Котовського перейменовано на вулицю Героїв Крут (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 померла, що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, виданого 23.09.2016 року відділом ДРАЦСу Головного територіального управління юстиції у Волинської області.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті останньої є ОСОБА_4, будучи донькою спадкодавця відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.01.1954 року (а.с. 7), яка спадщину прийняла фактично шляхом спільного на момент відкриття спадщини проживання зі спадкодавцем, що стверджується записами у будинковій книзі (а.с. 14-20).

ОСОБА_4 внаслідок укладення шлюбу 14.06.1945 року було присвоєно шлюбне прізвище «ОСОБА_4» (а.с. 8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.07.2006 року (а.с. 9). 09.06.1987 року остання склала заповітне розпорядження, відповідно до якого житловий будинок з надвірними будівлями, що у АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_5 (а.с. 10), остання вступила у фактичне володління спадкоим майном, проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті, що також стверджується записами у бдинковій книзі (а.с. 14-20), тобто прийняла спадщину фактично..

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла, що стверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_3 від 11.12.2015 року (а.с. 11).

Як вбачається з заповіту, посвідченого 05.01.2011 року, ОСОБА_5 розпорядилася належним їй майном, заповівши його ОСОБА_1 (а.с. 13), позивачу по справі.

Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

В силу ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 1748/02-31 від 10.10.2016 року (а.с. 21) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця.

Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю - позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину. Беручи до уваги, викладене, суд дійшов висновку про визнання за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269 ч.1 ЦК України, ст. ст. 524, 534, 549, 554 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич