Справа № 697/805/16-ц
№ пров. 2/697/340/2016
Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі : головуючого судді - Льон О.М.
з участю секретаря - Дрянової Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Копіюватської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 02. Від спільного проживання мають дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, доньку - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння вчиняє бійки, втрачено почуття кохання і взаєморозуміння. Просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяви про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сім'я існує формально, сторони не мають наміру зберегти шлюб.
Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18 липня 2014 року у Виконавчому комітеті Копіюватської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 02. Прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягають задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10,11, 212, 224-225, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 110 Сімейного Кодексу України, суд-
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 18 липня 2014 року у Виконавчому комітеті Копіюватської сільської ради Канівського району Черкаської області, актовий запис № 02 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий О . М . Льон