Справа № 686/3108/16-ц
Справа № 2-во/686/151/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницькому матеріали справи за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки померлого у спільному майні,-

в с т а н о в и в :

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся представник ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки померлого у спільному майні з заявою про виправлення описки у рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2016 року. Заявник вказує, що в девятому, десятому абзаці мотивувальної частини вказаного рішення (сторінка три) була допущена описка: замість вірного написання ініціалів сина померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, - ОСОБА_8, невірно вказано ОСОБА_9

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки за їх відсутності.

Як встановлено з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 звернулась до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки померлого у спільному майні. Вірне імя по-батькові сина померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно з свідоцтвом про народження (а.с. 9) «Маріан Едуардович».

Разом з цим в девятому, десятому абзаці мотивувальної частини рішення (сторінка три) Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2016 року була допущена описка: замість вірного написання ініціалів сина померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, - ОСОБА_8, невірно вказано ОСОБА_9 Вказана помилка у написанні імені по-батькові є опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в девятому, десятому абзаці мотивувальної частини рішення (сторінка три) Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2016 року у справі №686/3108/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення частки померлого у спільному майні.

Викласти двадцятий та двадцять перший абзац судового рішення Хмельницького міськрайонного суду від 14.07.2016 року та вважати вірним у наступній редакції:

«Таким чином спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли: ОСОБА_7 (дружина померлого), ОСОБА_8 (син померлого), ОСОБА_5 і ОСОБА_3 (доньки померлого) у рівних частках по 1/24 частині домоволодіння по вул. Сапунова 37 у с. Шаровечка Хмельницького району. Тобто ОСОБА_7 стало належати 5/24 частини вказаного домоволодіння (1/6 + 1/24).

16 лютого 2009 року ОСОБА_7 померла, після смерті якої спадщину прийняли її діти: ОСОБА_8 (син), який був зареєстрований та проживав разом із спадкодавцем, ОСОБА_5, ОСОБА_3Е та ОСОБА_4, які подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.»

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Суддя: