Справа № 2-427-08
УХВАЛА

03 лютого 2016 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинської О.А. при секретарі Концур А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сватове заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення суду та встановлення способу і порядку виконання ,

В С Т А Н О В И В:

В поданій заяві про розяснення рішення суду та встановлення способу і порядку виконання головний державний виконавець Ліченко Л.Л. зазначила , що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Сватівського РУЮ в період з 01.10.2009 по теперішній час перебуває виконавчий лист № 2-427-08 , виданий 25.08.2009 року за рішенням Сватівського районного суду від 21.07.2009 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 150 ,00 грн. щомісячно і до повноліття дитини. Відповідно до рішення Сватівського районного суду №2-1186-10 від 23.11.2010 року ОСОБА_2 поновлено в батьківських правах по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2. В звязку з цим просить суд розяснити чи підлягає примусовому виконанню виконавчий лист № 2-427-08 , виданий за рішенням Сватівського районного суду від 21.07.2009 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 150,00 щомісячно.

Заявник ОСОБА_1 надала суду заяви про розгляд справи без її участі, на поданій заяві наполягає( а.с.64).

Стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_2 викликались до суду судовими повістками з повідомленням , однак не зявились , не повідомивши про причини неявки .

Згідно ст..221 ЦПК України неявка осіб , які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає заяву такою , що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу , в якій розяснює своє рішення , не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно ст.373 ЦПК України встановлено , за наявності обставин , що утруднюють виконання рішення за заявою державного виконавця суд, який видав виконавчий документ , у десятиденний строк розглядує питання про відстрочку або розстрочку виконання , зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання , змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Проте державним виконавцем в поданій заяві не зазначено в чому полягає незрозумілість рішення суду , підстави необхідності встановлення способу і порядку виконання рішення , передбачені ст..373 ЦПК України, а вимоги щодо розяснення рішення суду стосуються по своїй суті питання щодо можливості зміни змісту судового рішення.

Керуючись ст.ст.210,221,293 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сватівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розяснення рішення суду та встановлення способу і порядку виконання , -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська