Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/979/16-ц

Номер провадження: 2-н/511/37/16

"27" квітня 2016 р. Роздільнянський районний суд Одеської області ОСОБА_1. , розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі начальника Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 6775,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі начальника Роздільнянського РЕМ звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу посилаючись на те, що Роздільнянський РЕМ ВАТ „ ЕК Одесаобленерго постачає електричну енергію у будинок, розташований за адресою: м.Роздільна, вул.. Крупська, 4, Одеської області, у якому проживає ОСОБА_2 та споживає електроенергію. В Роздільнянському РЕМ ПАТ "Одесаобленерго" на споживача за цією адресою був відкритий особовий рахунок №9010/1777 для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів. Споживач відповідно до ПКЕЕН та умов договору на користування електричною енергією, у випадку невиконання бо неналежного виконання зобовязання повинен відшкодувати кредитору заподіяні ним збитки. Працівниками Роздільнянського РЕМ ПАТ „Одесаобленерго проводилась перевірка абонентів - споживачів електроенергії. У результаті перевірки було встановлено, що споживач електроенергії ОСОБА_2 за адресою свого проживання зробив самовільне підключення шляхом накиду проводів на ввідні проводи в проводку будинку поза приладом обліку, при цьому електроенергія споживається, але лічильником не враховується, тобто було виявлено недоврахування електроенергії. Про факт порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем був складений ОСОБА_1 № 033193 від 12.03.2016 року. Згідно проведеного розрахунку, сума недоврахованої лічильником електроенергії по ОСОБА_1 склала 6775,48 грн.

Заявник просить суд видати судовий наказ про стягнення на користь ПАТ „ЕК Одесаобленерго з ОСОБА_2 заборгованості за безобліково спожиту електричну енергію в сумі 6775,48 грн. та витрат по оплаті судового збору в сумі 689грн.

Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу, що не передбачено ст. 96 ЦПК України або із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким чином, вимога, з якою ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі начальника Роздільнянського РЕМ звернувся до суду для видачі судового наказу, не передбачена ст. 96 ЦПК України та із заяви і поданих документів вбачається спір про право, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі начальника Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 6775,48 грн.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі начальника Роздільнянського РЕМ право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ССуддя: ОСОБА_1