Справа № 211/7064/15-ц
Провадження № 2/211/573/16
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за відсутності: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду 11 листопада 2015 року з позовними вимогами про стягнення аліментів, вказавши, що її онук ОСОБА_3 проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачка не надає їй матеріальної допомоги на утримання свого сина, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, тому вона просить стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про дату слухання була повідомлена своєчасно та у встановленому законом способу і порядку, про причини неявки в суд не повідомила (а.с. 12-13, 17-19).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 червня 2015 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав щодо свого сина ОСОБА_3, дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с. 7-8 - копія рішення суду).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 183 СК України розмір аліментів на утримання дитини визначається судом.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_2 не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання сина, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто, позивач наполягає на задоволенні вимог, відповідач належним чином повідомлена про дату слухання справи в судове засідання не з'явилася, заперечення проти позову не надала, тому суд вважає, що є підстави для призначення аліментів в розмірі ? частини від доходу відповідачки відповідно до положень ст. 182 СК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 180,182,183 СК України, ст.ст. 10,11,60, 212,213 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер суду невідомий, місце роботи невідоме, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненням ним повноліття на користь ОСОБА_1, починаючи з 11 листопада 2015 року.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. С. Бардін