Справа № 373/1624/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дочки. Посилається на те, що від спільного подружнього життя з відповідачем вони мають неповнолітню дочку, яка проживає із нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач періодично добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дочки, але цих коштів недостатньо для утримання дитини. Інших дітей, непрацездатних осіб чи стягнень за виконавчими документами відповідач не має.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, просить стягувати з нього аліменти у розмірі ? частини від його доходу. Фактичні обставини справи, зазначені позивачем, не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Між сторонами 17.02.2001 року був зареєстрований шлюб Великокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис № 5, що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 17.06.2016 року по справі № 373/872/16-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження: серії НОМЕР_3 виданого 10.10.2001 р. Великокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Відповідно до довідки № 474 від 17.10.2016 року виданої Великокаратульською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області, дочка сторін по справі проживає разом із позивачем та перебуває на повному її утриманні.

Свій матеріальний стан позивач підтвердила довідкою № 26 від 19 вересня 2016 року Переяслав-Хмельницького звіроплемгоспу Київської регіональної спілки споживчої кооперації про те, що вона працює на даному підприємстві та її середній заробіток становить 2 500 грн. на місяць.

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Цей обов'язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

За таких підстав, відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює робітником з догляду за тваринами приватно-орендної агрофірми «Україна» за строковим трудовим договором та має постійний заробіток, що підтверджується довідкою № УКР00000037 від 06.10.2016 р. про доходи від вказаної організації.

Відповідно до ст. ст. 181, 184 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів у твердій грошовій сумі може бути визначений судом в разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що відповідач має постійне місце роботи та постійний заробіток, а тому він має можливість сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дочки в частці від доходу щомісячно до повноліття дитини.

Оцінюючи докази по справі, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище та стан здоров'я платника аліментів, відсутність у нього на утриманні інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, кредитних зобов'язань, виходячи з принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позову та про наявність у відповідача можливості сплачувати на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, щомісячно, до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст.180,182,183,191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-214, 218, 367 ЦПК України, суд, ?

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницького району Київської області, працюючого робітником з догляду за тваринами в ПОА «Україна»; проживаючого АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27 вересня 2016 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Складання рішення в повному обсязі вчинено 28.10.2016.

Суддя Я.І.Керекеза