Справа № 708/421/16-ц
Номер провадження № 2/708/156/16
Р і ш е н н я

Іменем України

30 травня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі - Циріль С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Кулєєва О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_3 була власником будинку за адресою: АДРЕСА_2, але правовстановлюючого документу на нього не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла.

Після її смерті відкрилась спадщина на вказане майно, спадкоємицею за законом якого є вона, як її дочка.

Крім неї інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає.

Оформити спадщину після своєї матері ОСОБА_3 вона не може, так як немає можливості документально підтвердити нотаріусу свої родинні відносини з померлою матір'ю у зв`язку з тим, що в свідоцтві про її народження в графі мати записана як ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть останньої, яке видане на підставі паспорта, вона зазначена як ОСОБА_3.

Дана розбіжність сталася через те, що її мати вчасно не провела заміну свого паспорта після одруження та зміни свого прізвища з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту, що померла ОСОБА_3 являється її рідною матір'ю.

Після смерті матері у встановлений шестимісячний строк вона до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, оскільки була впевнена, що фактично прийняла спадщину шляхом постійного проживання з нею на час відкриття спадщини, адже вона постійно проживала із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутового стану сім'ї від 10.05.2016 року, складеного та посвідченого депутатом Черкаської міської ради.

Крім того з свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м.Черкаси.

Також вона не в змзозі переоформити право на спадщину на будинок через те, що мати за життя не оформила своє право власності на нього та не отрималаа правовстановлюючий документ на дане домоволодіння.

Крім того нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по зазначеним вище підставам.

А тому просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3, встановити факт постійного проживання з померлою та визнати за нею право власності на будинок, що належав померлій ОСОБА_3

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3

Після її смерті залишився будинок, спадкоємицею якого є вона.

Однак нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки в паспорті та в свідоцтві про смерть прізвище матері значиться як «ОСОБА_3», а в її свідоцтві про народження вона записана як «ОСОБА_3», тому що після заміжжя мати змінила своє прізвище, але по паспорту залишилася як ОСОБА_3.

Останні п'ять років мати проживала з нею через те, що хворіла, була нерухомою і потребувала постійного догляду.

Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено в цьому через те, що вона вчасно не подала заяву про прийняття спадщини.

У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3 і факт її постійного проживання разом з матір`ю до дня смерті останньої, а також визнати за нею право власності на будинок, що залишився після її смерті.

Представник відповідача Кулєєв О.О. спочатку позов не визнав та пояснив суду, що позивачка не надала жодного документу, який би пов'язував її матір з прізвищем «ОСОБА_3», оскільки в документі до реєстрації шлюбу у неї було прізвище «ОСОБА_3», а після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_3».

А тому немає можливості встановити зв'язок між цими особами.

Однак після зміни позовних вимог представник відповідача позов визнав, пояснивши, що позивачкою надано достатньо доказів в його обґрунтування і вони не заперечують проти задоволення вказаних вимог.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що з батьками позивачки вона проживала по сусідству на протязі 60 років.

А тому може підтвердити, що ОСОБА_3 дійсно є матір`ю позивачки, а її батько мав прізвище «ОСОБА_3».

Свідок ОСОБА_6 пояснив суду, що він проживав по сусідству з батьками позивачки з дитинства і йому відомо, що її матір звали ОСОБА_3, а батька - ОСОБА_7.

Братів та сестер в неї немає.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що з позивачкою вона проживає з 1987 року в одному будинку по сусідству і знає, що разом з нею на протязі тривалого часу проживала її мати до дня своєї смерті.

Вислухавши сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з рішення виконавчого комітету Чигиринської міської ради депутатів трудящих № 21 від 22.03.1957 року «Про наділ садибної ділянки під забудову будинку та допоміжних споруд при ньому ОСОБА_7», з акту від 26.03.1957 року та з договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 19.07.1957 року, ОСОБА_7 був наданий дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 на виділеній йому в натурі земельній ділянці, який прийнятий в експлуатацію, що підтверджується актом приймання індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 152 від 10.12.1959 року, але правовстановлюючі документи на нього належним чином оформлені не були.

В судовому засіданні встановлено та вбачається з свідоцтва про смерть № НОМЕР_1, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7 помер і після його смерті відкрилась спадщина у вигляді вищевказаного будинку.

Спадкоємицею даного спадкового майна була дружина померлого ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про одруження № НОМЕР_2, яка фактично прийняла зазначену спадщину, що слідує з довідки № 203-02-17/5 від 24.01.2014 року, виданої Чигиринською міською радою, де зазначено, що ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_7 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_2, де і продовжувала проживати після смерті останнього в належному йому будинку до жовтня 2010 року, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутового стану сім'ї № 408 від 10.05.2016 року (а.с.36).

А відповідно до п.1 ч.1 та ч.2 ст.549 ЦК Української РСР (1963 року), що діяв на час відкриття цієї спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, зокрема, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_3 не узаконила свої права на дане спадкове майно в нотаріальному порядку.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з свідоцтва про смерть № НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина на вищевказаний будинок, спадкоємицею першої черги за законом якого відповідно до ст.1261 ЦК України є позивачка, як дочка померлої, факт родинних відносин якої з померлою ОСОБА_3 знайшов підтвердження в судовому засіданні та випливає з показів свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_5, а також вбачається з свідоцтва про народження позивачки № НОМЕР_4, свідоцтва про одруження № НОМЕР_2 та свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_3.

Крім того судом встановлено і підтверджується актом обстеження матеріально-побутового стану сім'ї № 408 від 10.05.2016 року, виданого Черкаською міською радою, що ОСОБА_3 проживала разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 в період з жовтня 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тобто до дня своєї смерті, але була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що вбачається з довідки № 340-02-7/15 від 11.03.2016 року, виданої Чигиринською міською радою.

А, як передбачено ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незважаючи на це, як вбачається з постанови про нотаріальну відмову від 18.03.2016 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3

Також судом встановлено та підтверджується даними Чигиринської державної нотаріальної контори № 430/01-16 від 12.04.2016 року, приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. № 261/01-16 від 08.04.2016 року та приватного нотаріуса Чигиринського районного нотаріального округу Костенко Н.В. № 183/01-16 від 20.04.2016 року, що спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим встановити факт родинних відносин між позивачкою і померлою ОСОБА_3 та факт постійного проживання позивачки зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також визнати за нею право власності на дане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 328, 1261, 1268 ч.3 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літера А-1) з надвірними спорудами: веранда (літера а), ганок, літня кухня-сарай (літера Б), сарай (літера б1), погріб (літера В), гараж (літера Г), сарай (тимчасовий) (літера Д), вбиральня (літера Ж), огорожа №2, 4-6, колодязь №7 за адресою: АДРЕСА_2, що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча