Справа №463/1728/13-ц
Провадження №2/463/196/16
УХВАЛА

про призначення експертизи

17 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Поліщук Р.А.

представника відповідачів

ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління державної реєстрації Львівської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, зобовязання до вчинення дій,

в с т а н о в и в:

прокурор Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся із позовом до відповідачів, уточнивши позовні вимоги просить визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на гараж під літ. «Б-11» площею 34,9 м.кв. по вул. М.Слободівни, 5 у м. Львові, здійсненої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 21.11.2008 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу гаражу під літ. «Б-11» площею 34,9 м.кв. по вул. М.Слободівни, 5 у м. Львові від 11.12.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на гараж під літ. «Б-11» площею 34,9 м.кв. по вул. М.Слободівни, 5 у м. Львові, здійсненої ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» 12.12.2008 року; зобовязати ОСОБА_2 здійснити демонтаж гаражу під літ. «Б-11» площею 34,9 м.кв. по вул. М.Слободівни, 5 у м. Львові.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи. Просить на вирішення експерта поставити наступні питання: Який фактичний порядок користування земельною ділянкою (прибудинковою територією житлового будинку №5 по вул. М. Слободівни у м. Львові 5 ), що знаходиться за адресою:м. Львів, вул. М. Слободівни, 5? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки (прибудинкової території), що перебуває у фактичному користуванні співвласників багатоквартирного житлового будинку № 5 по вул. М. Слободівни у м. Львові? Чи розташовані на земельній ділянці (прибудинковій території житлового будинку № 5 по вул.М. Слободівни у м. Львові), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. М. Слободівни, 5 обєкти нерухомого майна (будівлі, споруди та інші обєкти), крім багатоквартирного житлового будинку №5? Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів розділити земельну ділянку (встановити порядок її користування), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. М. Слободівни, 5 відповідно до часток співвласників багатоквартирного житлового будинку № 5 по вул. М. Слободівни у м. Львові? Які варіанти розподілу земельної ділянки (порядку її користування), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. М. Слободівни, 5 можливі відповідно до часток співвласників багатоквартирного житлового будинку № 5 по вул. М. Слободівни у м. Львові та вимог нормативно- правових актів? Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту ОСОБА_6 на частину земельної ділянки (прибудинкової території житлового будинку № 5 по вул. М. Слободівни у м. Львові), що знаходиться за адресою:м. Львів, вул.М. Слободівни, 5? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що таке заявлено з метою затягування розгляду справи.

Представник позивача ЛМР в судове засідання вкотре не з'явився, причин неявки суд не повідомив.

Представники відповідачів ОСОБА_5 комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління державної реєстрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явилися, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Заслухавши думку прокурора, представника відповідачів, оглянувши матеріали справи, враховуючи те, що наявність на прибудинковій території житлового будинку № 5 по вул. М.Слободівни у м. Львові обєктів нерухомого майна (гаражів), а також фактичний порядок користування земельною ділянкою на якій розміщений спірний гараж, має значення для вирішення справи, однак для з'ясування вказаних обставин потрібні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника відповідачів в цій частині підлягає задоволенню, а тому для вирішення питань №1 та №2, зазначених у клопотання, слід призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Разом з тим, суд вважає необґрунтованим клопотання в частині поставлення на вирішення експерта питань №3, №4, №5, оскільки такі не стосуються предмету спору.

Оплату вартості проведення експертизи слід покласти на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 порівну.

Керуючись ст.143, 147 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Який фактичний порядок користування земельною ділянкою (прибудинковою територією житлового будинку № по вул. М. Слободівни у м. Львові 5), що знаходиться за адресою:м. Львів, вул. М. Слободівни, 5? Яка конфігурація, проміри та площа земельної ділянки (прибудинкової території), що перебуває у фактичному користуванні співвласників багатоквартирного житлового будинку № 5 по вул. М. Слободівни у м. Львові?

2) Чи розташовані на земельній ділянці (прибудинковій території житлового будинку № 5 по вул. М. Слободівни у м. Львові), що знаходиться за адресою: м. Львів, вул.М. Слободівни, 5 обєкти нерухомого майна (будівлі, споруди та інші обєкти), крім багатоквартирного житлового будинку №5?

Зобов'язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати експерту всі необхідні для проведення судової експертизи документи та забезпечити доступ до земельної ділянки за адресою: м. Львів, вул. М.Слободівни, 5 та гаражу під літ. «Б-11» площею 34,9 м.кв.

Направити для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №463/1728/13-ц (Провадження №2/463/196/16) в двох томах.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 порівну.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.146 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з моменту її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Р.Я. Головатий