АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/5847/16-ц Головуючий І інстанції:Богдан М.В.
Провадження № 22-ц-/790/6702/16 Доповідач: Івах А.П.
Категорія: захист справ споживачів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Івах А.П.,

суддів Пономаренко Ю.А., Черкасова В.В.

при секретарі Курносовій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал-Маркет» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал-Маркет» про захист прав споживачів.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 19 березня, 20 березня, 21 березня та 06 липня 2016 року придбав товар - «Открытка художественная» у супермаркеті «Класс» ТОВ «Віал-Маркет», що підтверджується відповідними чеками.

Згідно ціннику даного товару його вартість за одиницю складала 5 грн., він же вартість даного товару оплатив за чеком, яка склала 9 грн. за одиницю.

Вказана обставина на думку позивача є порушенням його права на достовірну інформацію про товар та його ціну, тому просив розірвати договір купівлі-продажу товару «открытка художественная» від 19.03.2016р., 20.03.2016р., 21.03.2016р., 06.07.2016р., укладений між ним та ТОВ «Віал-Маркет» згідно касових чеків; стягнути з ТОВ «Віал-Маркет» на його користь 36 грн. вартість оплаченого товару згідно договору купівлі-продажу від 19.03.16р., 20.03.2016р., 21.03.2016р., 06.07.2016р.; відшкодувати моральну шкоду у розмірі 1000 грн. завдану йому вказаними договорами купівлі-продажу.

Рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віал-Маркет» про захист прав споживачів відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Через канцелярію Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги.

Обговоривши вказану заяву, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відмову від апеляційної скарги судова колегія розцінює як волевиявлення ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, відмову судова колегія вважає такою, що підлягає прийняттю.

Керуючись ст. ст. 300 ч. 4 ЦПК, 317, 319 України, судова колегія

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 29 вересня 2016 року закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді -