Справа № 2-2724/10
Провадження № 6/456/79/2016
УХВАЛА

іменем України

"09" листопада 2016 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1.

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрию заяву корпорації «Глазген» про заміну сторони виконавчого провадження № 50194284 , -

в с т а н о в и в:

корпорація «Глазген» звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 50194284 та просить замінити сторону виконавчого провадження № 50194284 з приводу виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2010 року по справі № 2- 2474/2010 в частині стягнення на користь Корпорації «Глазген» заборгованості за кредитним договором №2 від 20 серпня 2003р. в розмірі 31 559 (тридцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять) дол. США 31 цент, шляхом звернення стягнення на кафе-бар, що знаходиться на просп. Чорновола, 14 у місті Стрий Львівської області, що належить померлому ОСОБА_2, - з ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: 82400, Львівська області, м. Стрий, вул. Сагайдачного, 33/4)

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2010 року по справі № 2-2474/2010 задоволено позов Комерційної корпорації Товариства з обмеженою відповідальністю «Глазген» (Glasgen, Іпс) до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та зобов'язано стягнути з відповідачів на користь Корпорації Глазген Інк заборгованість за кредитним договором № 2 від 20 серпня 2003р. зі змінами та доповненнями в розмірі 31 559 (тридцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять) дол. США 31 цент., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 20.10.2010 р. (100,00 дол.США=789,00грн.) становить 249 318 (двісті сорок дев'ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 55 коп. шляхом звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, а саме:

нежитлове приміщення кафе з критою терасою, яке розташоване на просп. Чорновола, 14/1 у місті Стрий Львівської області, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Стрийської міської ради 02 січня 2003р. на підставі рішення № 386 від 19 грудня 2002р., та зареєстрованого у Стрийському державному комунальному бюро технічної інвентаризації 10 січня 2003р. в реєстровій книзі № 37 за реєстровим № 10663;

кафе-бар, що знаходиться на просп. Чорновола, 14 у місті Стрий Львівської області, розташований на землях міськдержземфонду, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 19 жовтня 1998 року Стрийською міською радою на підставі рішення № 387 від 19 жовтня 1998р., та зареєстрованого Стрийським державним комунальним бюро технічної інвентаризації 26 листопада 1998р., реєстровий № 1824.

07 лютого 2011 року на підставі вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист по солідарних боржниках - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Вказаний виконавчий лист неодноразово пред'являвся до виконання в ДВС Стрийського МРУЮ. Протягом періоду примусового виконання вказаного рішення суду воно було виконано частково, про що свідчить постанова ВП № 45445717 від 22.06.2015 року. Зі змісту вказаної постанови випливає, що стягувачу було перераховано кошти в сумі 112 117,60 гривень, здобуті шляхом реалізації з прилюдних торгів частини арештованого майна, а саме - нежитлового приміщення кафе з критою терасою, яке розташоване на проспекті Чорновола, 14/1 у місті Стрий Львівської області, що належить ОСОБА_4.

Примусова реалізація арештованого майна, що належить на праві власності ОСОБА_2 кафе-бар, що знаходиться на просп. Чорновола, 14 у місті Стрий Львівської області) не здійснювалась, оскільки згідно даних свідоцтва про смерть, копія якого міститься в матеріалах справи № 2-2724/2010, а також була надана державному виконавцю, вбачається, що боржник ОСОБА_2, помер 24 серпня 2012 року.

12 лютого 2016 року Корпорацією «Глазген» було повторно пред'явлено виконання до виконання виконавчий лист по справі № 2-2727, на підставі якого 18 лютого 2016 року державним виконавцем Гопей В.І. було відкрито виконавче провадження № 50194284.

Як державним виконавцем по ВП № 45445717 ОСОБА_6, так і державним виконавцем по чинному ВП № 50194284 ОСОБА_7, було повідомлено стягувача, що відділ ДВС Стрийського МРУЮ не володіє інформацією про факт прийняття чи відмови від прийняття спадщини після смерті Боржника - ОСОБА_2 Також таких даних немає в єдиному реєстрі.

Незважаючи на це, відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу - чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, а часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно даних цивільної справи № 456/4007/14-ц останнім місцем проживання померлого ОСОБА_2 було м. Стрий, вул. Сагайдачного, 33/4. Оскільки ОСОБА_2 І О. помер 24.08.2012, то днем відкриття спадщини є саме 24.08.2012 року, а місцем відкриття спадщини в розумінні ч. 1 ст. 1221 ЦК України є м. Стрий, вул. Сагайдачного, 33/4.

У померлого ОСОБА_2 є син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 20.03.2001 року і по даний час проживає і зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги і на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем та не подав заяву про відмову від спадщини, останній вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2

Таким чином ОСОБА_3 зловживає своїми правами, оскільки відповідно до закону прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив її належним чином, як того вимагає Глава 89 ЦК України.

Відповідно до імперативних норм ч. 1. ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Беззаперечним є той факт, що у складі спадщини після смерті ОСОБА_2 є нерухоме майно, а саме приміщення кафе-бару, що знаходиться на просп. Чорновола, 14 у місті Стрий Львівської області.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_3 Корпорація «Глазген» позбавлена права на повне виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2010 року по справі № 2-2474/2010 та відповідне погашення своїх фінансових вимог.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_8 заяву підтримав покликаючись на викладені в ній обставини.

В судове засідання ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3С, представник відділу ДВС Стрийського МРУЮ, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, на виклик суду не зявились, про причину неявки не повідомили, тому суд відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України розглянув справу за їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.12.2010 року по справі № 2-2474/2010 задоволено позов Комерційної корпорації Товариства з обмеженою відповідальністю «Глазген» (Glasgen, Іпс) до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, за участю третьої особи - фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 та зобов'язано стягнути з відповідачів на користь Корпорації Глазген Інк заборгованість за кредитним договором № 2 від 20 серпня 2003р. зі змінами та доповненнями в розмірі 31 559 (тридцять одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять) дол. США 31 цент., що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 20.10.2010 р. (100,00 дол.США=789,00грн.) становить 249 318 (двісті сорок дев'ять тисяч триста вісімнадцять) грн. 55 коп. шляхом звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, а саме:

нежитлове приміщення кафе з критою терасою, яке розташоване на просп. Чорновола, 14/1 у місті Стрий Львівської області, що належить ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Стрийської міської ради 02 січня 2003р. на підставі рішення № 386 від 19 грудня 2002р., та зареєстрованого у Стрийському державному комунальному бюро технічної інвентаризації 10 січня 2003р. в реєстровій книзі № 37 за реєстровим № 10663;

кафе-бар, що знаходиться на просп. Чорновола, 14 у місті Стрий Львівської області, розташований на землях міськдержземфонду, що належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 19 жовтня 1998 року Стрийською міською радою на підставі рішення № 387 від 19 жовтня 1998р., та зареєстрованого Стрийським державним комунальним бюро технічної інвентаризації 26 листопада 1998р., реєстровий № 1824.

07 лютого 2011 року на підставі вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист по солідарних боржниках - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та відкрито виконавче провадження №50194284.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія І-СГ № 296253 від 26.08.2012 року ОСОБА_2 помер 26.08.2012 року.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах, тому не завжди є можливою.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобовязанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Аналогічні висновки відображені в п. 11 інформаційного листа Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки заявником не надано доказів прийняття ОСОБА_3, спадщини (свідоцтво про право на спадщину статті 1296, 1297 ЦК), в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження № 50194284 слід відмовити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

в задоволенні заяви корпорації «Глазген» про заміну сторони виконавчого провадження № 50194284 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1