Справа № 589/3783/16-ц
Провадження № 2/589/1174/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 р.

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шосткинської міської ради

- про встановлення факту належності на праві власності нерухомого майна померлій та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 лютого 2016 року померла її двоюрідна бабуся ОСОБА_2, якій за життя належала квартира АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй майно заповідала позивачці. Протягом шести місяців після смерті двоюрідної бабусі позивачка звернулась до нотаріуса, однак, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок оформити прийняття спадщини не може.

Тому вона була змушена звернутися до суду, прохала встановити факт належності за життя квартири ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на вказану квартиру у порядку спадкування за заповітом після бабусі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягала.

Представник відповідача виконавчого комітету Шосткинської міської ради у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 07 лютого 2016 року. (а.с.7)

Згідно Свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1993 виданого ЖКК тресту «Шостхімбуд» квартира № 25 в буд. № 3-а в м. Шостка належить на праві приватної власності ОСОБА_2. (а.с.6)

З заповіту від 04.03.2004 року вбачається, що ОСОБА_2 заповідала все належне їй на день смерті майно ОСОБА_3С.(а.с. 10)

З свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 08.06.2012 року, та після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на «Олійник». (а.с.11)

Згідно довідки, виданої «ЖЕД №1», в квартирі АДРЕСА_2 була зареєстрована та проживала по день смерті - ОСОБА_2. Інших зареєстрованих осіб в квартирі немає. (а.с. 12)

Згідно технічного паспорту АДРЕСА_3 в м. складається з 1-ї кімнати житловою площею 16,4 кв.м. Загальна площа квартири 30, 3 кв.м. (а.с. 14)

Заявою про прийняття спадщини від 12.04.2016 року підтверджується, що позивач звернулась з відповідною заявою до нотаріуса у визначений законодавством строк. (а.с. 9)

З постанови державного нотаріуса від 16.08.2016 № 250 вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_2 заведена на підставі заяви ОСОБА_1 Дані про спадкоємців на обовязкову частку відсутні. У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено в звязку з відсутністю реєстрації свідоцтва про право власності на житло у реєстраційному органі. (а.с. 8)

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тобто за нею не може бути визнане право власності, а лише може бути встановлений факт належності на праві власності померлому та визнане право власності за живою особою в порядку успадкування.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, дослідженими доказами підтверджено, що за життя ОСОБА_2 належала спірна квартира, а позивачка є спадкоємцем, що прийняла спадщину.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності за життя ОСОБА_2, яка померла 07 лютого 2016 року, однокімнатної квартири за № 25 в будинку №3-а по вул. Горького в м. Шостка Сумської області, загальною площею 30,3 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на однокімнатну квартиру за № 25 в будинку №3-а по вул. Горького в м. Шостка Сумської області, загальною площею 30,3 кв. м, в порядку спадкування за заповітом після смерті двоюрідної бабусі ОСОБА_2, яка померла 07 лютого 2016 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5