Єдиний унікальний номер 741/556/16
Провадження № 2/741/287/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 18 травня 2016 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Червоні Партизани в особі Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області про визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на належну йому 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1. Вона (позивач) прийняла спадщину після смерті чоловіка, але нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину вищезазначеного житлового будинку в зв'язку із відсутністю на нього правовстановлюючих документів.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

В судове засідання представник Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області не з'явився, сільський голова подав до суду заяву, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1, просив розгляд справи проводити без участі представника сільської ради.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Червонопартизанської сільської ради Носівського району Чернігівської області № 2428 від 25 листопада 2015 року (а.с. 15).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 належало по 1/4 частині житлового будинку АДРЕСА_1, як членам колишнього колгоспного двору.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 за життя не зареєстрував у встановленому порядку право власності на належну йому 1/4 частину житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18 квітня 2016 року (а.с. 23) та довідкою виконкому Червонопартизанської сільської ради № 03-06/337 від 5 травня 2016 року, а тому спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 8) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Таким чином, ОСОБА_1 в силу ст. 1261 ЦК України має право на спадкування після смерті ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується копією спадкової справи № 333/2015 до майна померлого ОСОБА_2 (а.с. 27-28) та довідкою Червонопартизанської сільської ради № 2193 від 28 жовтня 2015 року (а.с. 14).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частину вищезазначеного житлового будинку з тих мотивів, що в матеріалах справи відсутні документи, необхідні для вчинення відповідної нотаріальної дії, а саме правовстановлюючий документ на будинок, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1820/02-31 від 8 грудня 2015 року (а.с. 16).

З матеріалів справи вбачається, що на будинок АДРЕСА_1 виготовлена технічна документація (а.с. 9-13).

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, власником 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1, загальною площею 77,4 кв. м, житловою площею 53,7 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами (веранда, крильце, веранда, сарай, сарай, літня кухня, навіс, погріб, криниця, огорожа) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв