Справа № 658/4353/15-ц
Провадження № 2-п/658/5/16
У Х В А Л А

про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

24 лютого 2016 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Єйбог І.М.

при секретарі Садовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних в результаті ДТП,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12.01.2016 р. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних в результаті ДТП задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що справа розглядалася за його відсутністю. Йому не була надана можливість скористатися послугами адвоката. Він був позбавлений можливості надати суду документи, та пояснення щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів. В суді не було досліджено суттєві факти, які прямо впливають на обсяг позовних вимог.

Вважає рішення незаконним, оскільки порушено його право на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, надав уточнення до заяви про перегляд заочного рішення, просить розглянути заяву без його участі, на вимогах наполягає в повному обсязі (а.с.20).

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без їх участі, заперечує проти перегляду заочного рішення. Про дату розгляду справи та матеріали, наявні в ній відповідачу відомо, оскільки вона власноруч вручала їх відповідачу.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Як вбачається з матеріалів справи №658/4353/15-ц, цивільна справа неодноразово призначалася до розгляду, про що відповідачу ОСОБА_1 було достовірно відомо, письмових зеперечень проти позову він не надавав.

Письмові посилання заявника на те, що суд при ухваленні заочного рішення не посилався на докази, а відповідач був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальному процесі безпідставні, оскільки не надано жодного істотного доказу в заперечення вимог позивача, які ОСОБА_1 зобов'язаний надати саме до заяви про перегляд заочного рішення, а не після скасування заочного рішення.

Так, відповідач мав можливість реалізувати свої процесуальні права і доводити неправомірність стягнутих збитків, заподіяних в результаті ДТП, однак ним не скористався.

Крім того, відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для скасування заочного рішення.

Таким чином, залишаючи заяву відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що підставами перегляду заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача, та наявність істотних доказів по справі в обґрунтування заперечень вимог позивача. За відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних в результаті ДТП - залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: І. М.. Єйбог