Справа № 601/388/16
Провадження № 2-п/601/24/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2016 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1,

при секретарі: Польовій Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу № 601/388/16 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2016 року відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2016 року, мотивуючи тим, що судові засідання були ним пропущені у звязку із сімейними обставинами, які він не має можливості підтвердити документально. Крім того, заявник просить поновити йому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки поважною причиною пропуску строку на подання заяви, було оскарження даного рішення в апеляційному порядку.

Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про день слухання справи в суді. Причини їх неявки суду не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід відмовити з наступних підстав.

Заочним рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 орендну плату, що становить 12 % від нормативної грошової оцінки в сумі 16 584 гривні.

Відповідно до даних позовної заяви, а також заяви про перегляд заочного рішення адресою відповідача є м. Тернопіль, вул. Дружби, 9/89. За вказаною адресою відповідач завчасно відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України повідомлявся про час, день та місце розгляду справи та направлялось рішення суду, що підтверджується повідомленнями про отримання з поштового відділення.

При цьому, суд враховує і положення ч. 3 ст. 27 ЦПК України про те, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, зокрема, і щодо отримання судової повістки.

Однак, вказаного обовязку відповідач не виконав.

Слід також зазначити, що доказів, які б підтвердили факт неявки на судові засідання відповідача з поважних причин, суду не надано. В заяві про перегляд заочного рішення заявник вказує, що підтвердити документально поважність причин неявки він не може.

Тому суд вважає, що докази і обставини, на які посилається ОСОБА_2 у своїй заяві, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, в звязку з чим і відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 11 серпня 2016 року в справі № 601/388/16 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення плати за використання незаконного отриманої в оренду земельної ділянки залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: