Справа № 428/8231/15-ц
Провадження № 2/428/309/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поділ спільного майна в натурі та стягнення грошової компенсації вартості його частини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 звернулась до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поділ спільного майна в натурі та стягнення грошової компенсації вартості його частини.

Від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому він вказує, що 15.04.2016 року по справі вже проводилася оцінка вартості спірної квартири ТОВ "Дисконт", але відповідачі не довіряють результатам цієї оцінки у зв'язку з тим, що проводилася саме оцінка майна, а не судова експертиза, як це передбачено діючим законодавством; особа, яка проводила оцінку не є судовим експертом, а відтак у відповідачів немає жодних підстав довіряти кваліфікації цієї особи; особа, яка проводила оцінку не попереджалась про кримінальну відповідальність; зазначена у оцінці вартість майна є сильно завищеною, бо оцінщиком не бралися до уваги багато факторів, зокрема, стан квартири, її місце розташування, вартість аналогічних квартир у регіоні і т.ін. У звязку з чим просять суд призначити судову товарознавчу експертизу кваліфікованому судовому експерту, проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідачів.

Позивач ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5. в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, представника відповідачів, відповідача ОСОБА_2, вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки для визначення вартості частки квартири необхідні спеціальні знання в галузі техніки, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.88, 89, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про поділ спільного майна в натурі та стягнення грошової компенсації вартості його частини, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (84112, м.Словянськ, вул. Рози Люксембург, 67).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від давання висновку без поважних причин за ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експертів поставити наступне питання: яка ринкова вартість спірної квартири, що розташована за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Федоренко, 31/20?

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в разі необхідності надати квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, для огляду та проведення судової товарознавчої експертизи експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз, забезпечивши їм вільний доступ до зазначеної квартири.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надати експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз свідоцтво про право власності на житло, технічний паспорт БТІ на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів, розяснивши їм про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони, експертизу провести за участю сторін.

У разі необхідності надати в розпорядження експертів для вивчення матеріали цивільної справи.

Копію ухвали направити для виконання експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зупинити провадження по цивільній справі на весь час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Олійник