ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2562/16-ц
Провадження № 2/210/1177/16
У Х В А Л А

іменем України

"12" травня 2016 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу О.В. Чайкіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПРАТ «СК Україна», третя особа Моторно транспортне бюро України про захист прав споживача послуг на отримання страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищеназваною позовною заявою, в якій просить стягнути з ПРАТ «СК Україна» на його користь у відшкодування матеріального збитку, пов'язаного з ремонтом та відновленням автомобіля, кошти в розмірі 30750,80 грн., у рахунок відшкодування моральної шкоди - 5000,00 грн..

Ознайомившись із змістом заяви та додатками до неї, суд прийшов до переконання, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Звертаючись до суду із позовом, позивач посилається на те, що відносини між ними та відповідачем є відносинами, які підпадають під дію закону України "Про захист прав споживачів", тому позов пред"явлено на підставі ч. 5 ст. 110 ЦПК України - за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Однак, такі твердження позивача є помилковими, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Крім того статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом, встановленим законом. Поняття "суд, встановлений законом" охоплює вимоги не лише щодо юрисдикційності спору, а його територіальної підсудності.

Відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов"язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоровя, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обовязкове страхування). До відносин, що випливають із обовязкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов"язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961-IV).

Метою здійснення обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності Закон № 1961-IV (стаття 3) визначає забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об"єктом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, повязані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоровю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону № 1961-IV).

За змістом Закону № 1961-IV (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми.

Договір обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов"язання, в якому праву потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов"язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така дорожньо-транспортна пригода слугує підставою для виникнення договірного зобов"язання згідно з договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобов"язанні ним є страховик (правова позиція ВСУ у справі № 6-2808цс15 від 20.01.2016р.).

Таким чином позивачу як потерпілому і як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов"язань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

При цьому, ані у випадку звернення з позовом до страховика, а ні у випадку звернення з позовом до завдавача шкоди, не виникають відносин, що регулються законом України "Про захист прав споживачів"

Натомість, позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу за місцем свого проживання на підставі ч.5 ст.110 ЦПК України, якою передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору. Тобто позивач вважає, що на спірні правовідносини, що виникли між сторонами розповсюджується дія Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак, окрім вищевикладеного, згідно з ст. 1 Закону України Про страхування № 85/96-ВР (зі змінами та доповненнями) страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договору страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Статтею 4 цього ж Закону визначено, що предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов'язані з володінням,користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування).

При цьому, метою страхування при укладенні договору страхування є погашення за рахунок страховика ризику відповідальності перед іншими особами чи ризику виникнення інших збитків у результаті страхового випадку.

Аналіз наведених норм свідчить, що відносини, які виникають з обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, не підпадають під предмет регулювання Закону України "Про захист прав споживачів" за № 1023-IV (зі змінами та доповненнями), а його положення не застосовуються до відносин такого страхування.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням..

Звертаючись до суду із позовом, позивач посилається на те, що відповідач не виконав свої обов'язки, визначені полісом страхування цивільної відповідальності, який був укладений з третьою особою - ОСОБА_3 Таким чином, правовідносини, що складись між сторонами випливають із договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, регулюються Законом України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а не Законом України "Про захист прав споживачів".

Тобто, Закон України Про захист прав споживачів не поширюється на відносини страхування, які виникли між ОСОБА_2 - потерпілим від ДТП, винуватцем ДТП (ОСОБА_3О.), та відповідачем на підставі полісу, тому при вирішенні питання щодо підсудності мають застосовуватися загальні положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої позови до юридичних осіб предявляються за їхнім місцезнаходження.

Позов також не може бути пред"явлено до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу як до суду за місцем завдання шкоди, оскільки ДТП мало місце в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, що вбачається з наданої до суду копії постанови у справі про адміністративне правопорушення, і це правило поширюється на деліктні правовідносини (щодо відшкодування шкоди, завданої правопорушенням), у позовах потерпілого до заподіювача такої шкоди.

В даному випадку предметом позову є стягнення страхового відшкодування за договором страхування наземного транспортного засобу, тобто за позовом потерпілого до страховика, який уклав відповідний договір страхування (поліс).

Так, відповідач ОСОБА_4 «СК Україна» є юридичною особою із місцезнаходженням: 02140, м. Київ, вул. Ревуцького, 42-г (Дарницький район м. Києва).

Частиною 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

За таких обставин дана справа не підсудна Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та її слід передати для розгляду за підсудністю до Солом"янського районного суду м. Києва. Статтею 115 ЦПК України передбачено, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 11, 114, 116, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПРАТ «СК Україна», третя особа Моторно транспортне бюро України про захист прав споживача послуг на отримання страхового відшкодуванняповернути позивачеві для подання до належного суду - Дарницького районного суду міста Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна