Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/930/16-ц
Провадження по справі № 2/514/423/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря Н.М. Мельниченко,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17 січня 2015 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 3,52 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області. Також позивач зазначив, що встановлений строк ним був пропущений не значний і з поважних причин.

При зверненні до Тарутинської державної районної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки він пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини (а.с. 5).

Враховуючи вищевикладене, позивач просить в судовому порядку поновити йому строк, встановивши двохмісячний термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не зявився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутністю.

Відповідачі в судове засідання не зявилися. На адресу суду від них надійшли заяви про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без їх участі. Ці вимоги відповідають ст. 158 ЦПК України.

В звязку з цим в силу положень ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 01 жовтня 2009 року ОСОБА_2 склала на імя позивача заповіт (а.с. 26). Заповіт на день смерті спадкодавця ніким не відмінявся та не виправлявся.

17 січня 2015 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,52 га, розташованої на території Миколаївської сільської ради Тарутинського району Одеської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 050291, виданого Тарутинською райдержадміністрацією 16.11.2004 року, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 168 з відмоткою нотаріуса про те, що вищезазначена земельна ділянка на підставі свідоцтва про право на спадщину за реєстровим № 2785 від 01.10.2009 року переходить до ОСОБА_2 (а.с. 13-15).

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 17 січня 2015 року на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується їх заявами (а.с. 10-12).

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає достатнім строк у два тижні для можливої реалізація позивачем права на звернення до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст. 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 представником якого є ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 17 січня 2015 року - строком на два тижні.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв