АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 686/5216/15-ц
Провадження № 22-ц/792/395/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі головуючого судді Корніюк А.П.,

суддів: Пєнти І.В., Талалай О.І.

секретар Кошельник В.М.

за участю апелянта ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_4, звертаючись до суду із позовом зазначала, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 2008 року по лютий 2015 року від якого народилося двоє дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка вказує, що відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає, тому просила суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_7 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 33% з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07 грудня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно по 450 грн. на кожну дитину починаючи з 17 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду в частині визначення дати початку стягнення аліментів, відповідач подав апеляційну скаргу і в її обґрунтування зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права. Апелянт вказує, що суд відкрив провадження 13 листопада 2015 року лише через 7 місяців після подання позовної заяви, чим порушив ч. 4 ст. 122 ЦПК України, тому вважає, що аліменти мають бути присуджені саме з 13 листопада 2015 року в силу ст. 191 СК України. Апелянт посилається на те, що причиною подання позивачем позову є тимчасова втрата відповідачем стабільного заробітку і зазначає, що на його утриманні знаходить бабуся, яка являється інвалідом І групи та потребує матеріальної допомоги. А тому ОСОБА_1 просить оскаржуване рішення змінити в частині дати початку стягнення аліментів зазначивши дату 13 листопада 2015 року.

Апелянт та його представник апеляційну скаргу просять задовольнити, змінивши рішення суду першої інстанції.

Представник позивачки апеляційну скаргу не визнав і просить її відхилити, залишивши рішення суду першої інстанції без змін.

Позивачка до суду не з»явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день і час слухання справи повідомлена належним чином.

Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Суд першої інстанції правильно встановив і виходив з того, що з 02 грудня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2015 року, що набрало чинності 02 лютого 2015 року, був розірваний. Від шлюбу вони мають двох спільних дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. Так як діти перебувають на утриманні позивачки і, враховуючи, що відповідач працездатний, позов визнав частково та зазначив, що з урахуванням його матеріального становища він має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей по 450 грн. на кожну дитину, суд прийшов до вірного висновку, що слід стягувати щомісячно з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітніх дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 450 грн. на кожну дитину до досягнення повноліття кожною дитиною відповідно.

Дійшовши такого висновку, суд обґрунтовано посилався на відповідні норми матеріального та процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності зі ст. 181 ч.3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. ( ч. 1 ст. 184 СК України).

Висновки суду узгоджуються з матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом при ухваленні оскаржуваного рішення в частині визначення дати, з якої слід стягувати аліменти порушено норми матеріального права є безпідставними, адже згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка пред»явила позов до суду 17 березня 2015 року. (а.с.2).

Посилання апелянта на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, а саме ч. 4 ст. 122 ЦПК України є обґрунтованими, однак вони не призвели до невірного вирішення справи.

Підстав в межах доводів апеляційної скарги для скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 303, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 07 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий (підпис) А.П. Корніюк

Судді (підпис) І.В. Пєнта

(підпис) ОСОБА_8

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду А.П. Корніюк

________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_9 Справа № 22ц/792/395/16

Доповідач Корніюк А.П. Категорія № 50