№ справи 361/2702/16-ц
№ провадження 2/361/1878/16
У Х В А Л А

12 травня 2016 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкар А.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з вказаною позовною заявою, у якій просять:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини земельної ділянки, нотірально посвідчений 23 серпня 2014 року, за яким ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_4 купив 2/6 частини земельної ділянки площею 0,1612 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул.. Хамбіра П., 13;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини земельної ділянки, нотірально посвідчений 30 липня 2015 року, за яким ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_5 купила 2/6 частини земельної ділянки площею 0,1612 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул.. Хамбіра П., 13;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, нотаріально посвідчений 14 серпня 2015 року, за яким ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_5 купила житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул.. Хамбіоа П., 13;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частини земельної ділянки, нотаріально посвідчений 14 серпня 20156 року, за яким ОСОБА_1 продала, а ОСОБА_5 купила 4/6 частини земельної ділянки площею 0,1612 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, с. Русанів, вул.. Хамбіра П., 13

- визнати за ОСОБА_1 право власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями та 4/6 частини земельної ділянки площею 0,1612 га;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/6 частини вищезазначеної земельної ділянки площею 0,1612 га.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову.

Всупереч зазначеним вимогам позовна заява не містить ціни позову, а позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн.

У пункті 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.01.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору. У разі обєднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Оскільки позивачами заявлено позовні вимоги, як майнового, так і немайнового характеру, кожна з яких є обєктом справляння судового збору, то підлягає сплаті судовий збір за вимогами майнового характеру: ОСОБА_1 у сумі 2613,75 грн по вимогам про визнання права власності на житловий будинок та 4/6 частини земельної ділянки, виходячи з експертної оцінки будинку 197218 грн + нормативна грошова оцінка 4/6 частини земельної ділянки 64157,60 грн, які зазначені у наданих договорах купівлі-продажу; ОСОБА_2 у сумі 551,20 грн по вимогам про визнання права власності на 2/6 частини земельної ділянки.

У звязку з наведеним вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки недійсними залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення вказаних недоліків до 23 травня 2016 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шинкар А.О.