г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1854/16-ц
Номер провадження 2/213/944/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 15 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис № 253. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦС. Сімейні відносини припинено, спільно господарство не ведуть, бюджет окремий, спір по майну та житлу відсутній. Причиною розірвання шлюбу є протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, не піклувався про створення в сімї доброзичливої моральної атмосфери, що призводило до поступового погіршення відносин, та до повного їх припинення. На цей час відповідач має стосунки з іншою жінкою, з нею та сином, який вже досяг повноліття, відносини не підтримує, тому збереження сімї недоцільно, шлюбні стосунки з відповідачем припинено остаточно.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Зазначила, що сімейні відносини припинені з 2007 року. /а.с. 26/. Судові витрати просить розподілити між нею та відповідачем порівну.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог /а.с. 27/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.12.1995 року /а.с.5/. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, на час розгляду справи майновий спір між сторонами відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються тривалий час, понад вісім років, відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, позовні вимоги задовольняються.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач бажає відновити своє дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне змінити їй прізвище з «Хвещук» на «Федько».

Оскільки сторони погодилися на розподіл судових витрат порівну, в порядку ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача половину сплаченого нею судового збору в розмірі 275,60 грн (551,20 грн. : на 2).

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15 грудня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Інгулецької районної ради народних депутатів м. Кривого Рогу, актовий запис № 253.

Після розірвання шлюбу змінити позивачу ОСОБА_1 прізвище на дошлюбне «Федько».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, на повернення сплаченого нею судового збору 275 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя Л.Я. Соловйова