Провадження № 2/522/8274/15
Провадження за заявою 2-во/522/330/16
У Х В А Л А

Іменем України

«04» листопада 2016 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від «12» листопада 2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від «31» серпня 2015 року вказаний позов повернуто позивачу для звернення до належного суду.

Ухвалою суду від «12» листопада 2015 року заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, зокрема: зобовязано Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 243,60 гривень, який був сплачений через ПАТ КБ «Банк «Приватбанк» на рахунок р/р 0008 за квитанцією № PROM7BQPHH від 27 липня 2015 року.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 12 листопада 2015 року, зокрема в назві органу Казначейства, який повинен повернути судовий збір позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з платіжного доручення № PROM7BQPHH від 27 липня 2015 року, одержувачем судового збору за подання позову ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 до Приморського районного суду м. Одеси є УК у м. Одесі /Приморський район/ 2203.

Таким чином, враховуючи, що одержувачем судового збору є Управління казначейської служби у м. Одесі Одеської області, в тексті ухвали суду допущено описку в частині зазначення назви органу Казначейства, який зобовязаний повернути сплачені кошти: невірно вказано «Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області», замість правильного «Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області».

За таких обставин зазначені недоліки підлягають виправленню, оскільки неусунення зазначених недоліків перешкоджатиме належному виконанню судового рішення від «12» листопада 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Виправити описку у тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від «12» листопада 2015 року в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, змінивши у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах тексту ухвали назву органу Казначейства з невірного «Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області», на вірне «Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області».

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Приморського районного суду м. Одеси від «12» листопада 2015 року в такій редакції:

«Зобовязати Управління Державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області (код 38016923), повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», р/р 0002, МФО 305299, ЄДПРОУ 14360570, судовий збір у сумі 243,60 гривень, який був сплачений через ПАТ КБ «Банк «ПриватБанк» на рахунок р/р 0008 за квитанцією № PROM7BQPHH від 27 липня 2015 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

СУДДЯ С. О. ПОГРІБНИЙ

04.11.2016