Справа № 190/1959/16-ц
Провадження №6/190/49/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. П»ятихатки

Дніпропетровської області

Пятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Митошоп В.М.

за участі секретаря Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки Дніпропетровської області подання П»ятихатського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (боржник ОСОБА_1) про розшуку боржника,-

встановив:

Старший державний виконавець П»ятихатського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернулась до суду з поданням погодженим з начальником Пятихатського РВ ДВС ОСОБА_3, про оголошення розшуку боржника, вказуючи, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 49014929 по виконанню виконавчого листа №1-69 від 15.04.2011 року, виданого П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» -11509 грн. 99 коп., в рахунок відшкодування збитків завданих злочином.

В ході проведення виконавчих дій місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1, встановити не вдалося, боржник за адресою вул.Костирі,буд.69 в с.Красна Воля П»ятихатського району Дніпропетровської області та вказаною у виконавчому листі не проживає, в звязку з чим просять оголосити розшук боржника.

В судове засідання державний виконавець не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Представник стягувача ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи на виконанні у П»ятихатському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавчий лист №1-69 від 15.04.2011 року, виданий П»ятихатським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» -11509 грн. 99 коп., в рахунок відшкодування збитків завданих злочином. (а.с.4-5)

13.10.2015 року постановою ст.державного виконавця ВДВС П»ятихатського РУЮ відкрито виконавче провадження №49014929 (а.с.3)

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 28.09.2016 року ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 П`ятихатського району Дніпропетровської області. (а.с.7).

З Акту державного виконавця від 05.09.2016 року вбачається, що виходом державного виконавця за адресою: с.Красна Воля, вул.Костирі,69 П`ятихатського району Дніпропетровської області, встановлено, що боржник ОСОБА_1, за вказаною адресою не проживає, його місце перебування не відоме. (а.с.7)

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб»єкта від 06.09.2016 року за ОСОБА_1, зареєстрована земельна ділянка площею 0,2247 га, та будинок №11 по провулку Варшавський в м.Чернівці Чернівецької області . (а.с.8-10).

З листа Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області від 30.10.2015 року в електронно-обліковій системі інспекції відсутня інформація про реєстрацію сільськогосподарської техніки за ОСОБА_1. (а.с.11).

Згідно листа Управління держгеокадастру у П»ятихатському районі Дніпропетровської області земельна ділянка на право власності або користування (оренду) за ОСОБА_1 не зареєстрована. (а.с.13)

Згідно ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами внутрішніх справ.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст.40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

За таких обставин суд приходить до висновку, що державним виконавцем вжито всіх можливих заходів, спрямованих на встановлення фактичного місця знаходження боржника та його майна, проте встановити місце знаходження боржника не надалось можливим, у звязку з чим подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання П»ятихатського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, стягувач ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (боржник ОСОБА_1) про розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання с.Красна Воля, вул.Костирі,69, П`ятихатського району Дніпропетровської області.

Проведення розшуку доручити Пятихатському ВП Кам»янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення у 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя