РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

11 травня 2016 року

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого: судді Мохова Є.І,.

при секретарі - Бридня О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на транспортний засіб, який потім уточнив вимогою про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб, посилаючись на те, що 18 серпня 2013 року він купив у відповідача автомобіль марки ВАЗ, модель 210930 20, 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) № Y6D4808, тип ТЗ легковий комбі, обєм двигуна 1499 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 11 травня 2006 року у Волноваському МРЕВ УДАІ УМВС в Донецькій області, який належав відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА № 322550, виданого 11.05.2006 року Волноваським МРЕВ УДАІ УМВС України в Донецькій області. Він оплатив відповідачу повну вартість автомобіля, відповідач передав йому автомобіль та ключі від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, про що було складено письмовий договір. В звязку з відсутністю на той час коштів для нотаріального посвідчення договору, вони домовилися, що нотаріально посвідчать договір купівлі-продажу пізніше, а саме до 31 грудня 2015 року. У теперішній час позивач користується автомобілем, ремонтує його, однак відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, в звязку з чим змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач не зявився, своєю письмовою заявою просить розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, своєю письмовою заявою просить розглянути справу без нього, позов визнав, тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти цього не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 та 5 статті 656 ЦК України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладання договору. Особливості договору купівлі-продажу окремих видів майна можуть встановлюватися законом.

Порядок набуття права власності на автомобіль встановлений Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - Порядок), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року ( в редакції № 1371 від 23.12.2009 року та змінами № 955 від 25.12.2013 року).

Пунктом 8 Порядку передбачена державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів на підставі заяв власників, поданих особисто, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення транспортних засобів. До документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, відносяться довідка-рахунок, договори та угоди, акти, митна декларація, а також копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, з зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Відповідно до ч.2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА № 322550, виданого 11.05.2006 року Волноваським МРЕВ УДАІ УМВС України в Донецькій області, відповідач ОСОБА_2 є власником автомобіля марки ВАЗ, модель 210930 20, 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) № Y6D4808, тип ТЗ легковий комбі, обєм двигуна 1499 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 11 травня 2006 року у Волноваському МРЕВ УДАІ УМВС в Донецькій області (а.с.6 ).

Із наявного у справі договору про наміри від 18 серпня 2013 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 продав, а позивач купив належний позивачу транспортний засіб, заплатив продавцю повну вартість майна, продавець передав покупцю автомобіль, усі документи на нього та ключі (а.с.8 ).

Оцінюючі наведені позивачем у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач та відповідач домовились щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу, відбулося повне виконання його умов, відповідач ухиляється від його нотаріального посвідчення, та при таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання дійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та визнання за позивачем права власності на автомобіль підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 328, 655, 656, ЦК України, п.8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року в чинній редакції, керуючись ст.ст. 10,11,15,208,209,212-215,224,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на транспортний засіб, -задовольнити повністю.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки ВАЗ, модель 210930 20, 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) № Y6D4808, тип ТЗ легковий комбі, обєм двигуна 1499 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 11 травня 2006 року у Волноваському МРЕВ УДАІ УМВС в Донецькій області, який належав ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія РСА № 322550, виданого 11.05.2006 року Волноваським МРЕВ УДАІ УМВС України в Донецькій області, укладений 18 серпня 2013 року між покупцем ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_2, визнавши за ОСОБА_1 право приватної власності на автомобіль марки ВАЗ, модель 210930 20, 2006 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) № Y6D4808, тип ТЗ легковий комбі, обєм двигуна 1499 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 11 травня 2006 року у Волноваському МРЕВ УДАІ УМВС в Донецькій області.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив Волноваським районним судом Донецької області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Оригінал рішення знаходиться у матеріалах цивільної справи № 2/221/557/2016 року, що знаходиться у архіві Волноваського районного суду Донецької області.

Суддя: Є.І.Мохов