Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/882/16-ц

номер провадження 2/695/657/16

16 травня 2016 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, 1997 р.н., розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та на період навчання доньки, а саме по 30.06.2019 року.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 28.08.1998 року до 03.05.2001 року. вони мають спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з нею.

У зв'язку з тим, що відповідач після розірвання шлюбу добровільно приймати участь у утриманні доньки відмовився, рішенням Золотоніського міськрайонного суду з відповідача було стягнуто аліменти до досягнення донькою повноліття у розмірі ? частки від всіх його доходів.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 12.12.2003 року ОСОБА_3 був позбавлений батьківських прав відносно своєї дочки ОСОБА_4

До досягнення повноліття дочки допомога надавалась Золотоніським управлінням соціального захисту населення, але після досягнення повноліття ця допомога була припинена.

На момент подання цього позову, донька є студенткою 1-го курсу факультету харчових технологій та сфери обслуговування Черкаського ДТУ денної державної форми навчання. Відповідач має можливість матеріально утримувати доньку, оскільки він є працездатним.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги заперечували з тих підстав, що ОСОБА_3 на даний час ніде не працює, з 2007 року він проживає однією сім'єю з іншою жінкою з якою має спільну неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дитину співмешканки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 Молодша дитина хворіє. Згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого за № 1533 ОСОБА_6 має основне захворювання - гострий неврит лицевого нерву зліва. Лікування дитини потребує постійних коштів, отже відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині ОСОБА_4

Суд вислухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 12.12.2003 року, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до рішення виконкому Золотоніської міської ради від 18.03.2004 року за № 8, вирішено надати дозвіл ОСОБА_2 змінити прізвище її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 з прізвища «ОСОБА_4» на прізвище «ОСОБА_4», ім'я та по батькові залишити без змін.

Відповідно до довідки від 25.11.2015 року за № 291 ОСОБА_4 дійсно є студенткою першого курсу факультету харчових технологій та сфери обслуговування Черкаського державного технологічного університету 4 рівня акредитації денної форми навчання. Термін навчання з 01.10.2015 року по 30.06.2019 рік. Навчання здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

Відповідно до довідки за № 3508, виданої виконавчим комітетом Золотоніської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2, та до складу її сім'ї входить дочка - ОСОБА_4, 1997 р.н.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ОСОБА_6 народився, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком зазначено - ОСОБА_3.

Відповідно до довідки від 12.05.2016 року за № 0408/1769, виданої Золотоніським міським центром зайнятості, вбачається, що ОСОБА_3 на обліку в Золотоніському міськрайонному центрі зайнятості станом на 12.05.2016 року не перебуває.

Відповідно до довідки від 14.05.2016 року виданої Головою ЖБК «Колос», вбачається що ОСОБА_3, має такий склад сім'ї: - син - ОСОБА_7, 2007 р.н., син ОСОБА_6, 2013 р.н., дружина ОСОБА_9

Відповідно до довідки від 14.05.2016 року виданої Головою ЖБК «Колос», вбачається що ОСОБА_3, дійсно проживає з 2007 року в громадянському шлюбі з ОСОБА_9, 1987 р.н. за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до виписки із медичної карти ОСОБА_6, вбачається, що він має основне захворювання - гострий неврит лицевого нерву зліва.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч. 3 ст. 199 ЦПК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У судовому розгляді позивачкою не подано жодних доказів які б свідчили про наявність у ОСОБА_3 можливості отримання та отримання доходів, що підтверджують можливість надання матеріальної допомоги повнолітній дитині у зв'язку з продовженням навчання.

Визначитися з додатковими витратами на навчання, а також сумою інших пов'язаних витрат у суду не є можливим, оскільки доказів на підтвердження таких вимог не надано.

Виходячи з приписів ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд обмежений у можливості та необхідності збирання доказів з власної ініціативи та повинен розглядати цивільні справи лише в межах заявлених сторонами вимог і на підставі доказів, поданих сторонами.

Отже як встановлено в судовому засіданні відповідач не має змоги надавати матеріальну допомогу ОСОБА_4

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд відносить судові витрати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Таратін