Справа № 604/1364/15-ц
Провадження № 2-о/604/1/16
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Могачевської В.Й.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Підволочиська селищна рада Тернопільської області, Підволочиська державна нотаріальна контора Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт родинних відносин між ним і ОСОБА_2, що померла 24 вересня 2015 року, а саме просив встановити факт, що він є сином померлої та встановити факт, що заповіт посвідчений 21 серпня 2009 року державним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу за №2621 на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично посвідчено на імя ОСОБА_1.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилався на те, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4, що помер 04 грудня 2008 року та ОСОБА_2, що померла 24 вересня 2015 року. Однак у документах, що підтверджують їхню родинність допущено помилки.

Так, коли заявник звернувся до нотаріуса з метою подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері, то йму було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, вказано на допущені у документах помилки щодо прізвища та імені, а також необхідність їх виправлення. Тому зараз виникла необхідність звернення до суду із вказаною заявою.

Оскільки у свідоцтві про народження заявника дані записані російською мовою, допущено помилку де у відомостях про батька прописано ОСОБА_5, а мати ОСОБА_6. Тому в подальшому у його паспорті прописано згідно із свідоцтвом про народження відомості без перекладу. Про те у документах батьків заявника прізвища прописано «Головка», тому і появляється суперечність даних та необхідність встановлення родинних відносин.

Після смерті батька заявника ОСОБА_4, що помер 04 грудня 2008 року, його мати ОСОБА_2 здійснюючи оформлення своїх спадкових прав уже зверталася до Підволочиського районного суду із заявою про встановлення факту належності її чоловіку Державного акту на право власності на земельну ділянку, оскільки в ньому було допущено помилку та видано на прізвище ОСОБА_7. За даною заявою 01 липня 2009 року було прийнято рішення суду № 2 о - 40/2009р та встановлено факт належності документу.

Після підтвердження факту належності документу мати заявника здійснила оформлення своїх спадкових прав та отримала свідоцтва про прийняття спадщини. Тоді зважаючи на свій похилий вік 21 серпня 2009 року вона звернулася до державного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу та за №2621 посвідчила заповіт на належне їй на праві приватної власності майно, на імя заявника.

Про те, ОСОБА_2 не перевіривши належним чином усі наявні документи, а саме свідоцтво про народження заявника, склала заповіт та допустила у ньому описку, щодо вірності написання його прізвища відповідно до паспортних даних та вказала ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що суперечить його паспортним даним у яких зазначено, що прізвище заявника - ОСОБА_9.

В даний час виникає необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2, а також підтвердження факту посвідчення заповіту на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, з причини безпосереднього породження юридичних наслідків у майбутньому, а саме оформлення документів про право на спадщину за заповітом.

У судові засідання 28 грудня 2015 та 20 січня 2016 року заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не зявлявся.

Згідно із відомостей які поступили на адресу суду заявник ОСОБА_1 помер 28 грудня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФМ №195350, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Воловецького районного управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до п. 6. ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи те, що заявник помер, а дані правовівідносини не передбачають правонаступництва, суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Підволочиська селищна рада Тернопільської області, Підволочиська державна нотаріальна контора Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. 293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Підволочиська селищна рада Тернопільської області, Підволочиська державна нотаріальна контора Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючого документу, - закрити у звязку із смертю заявника.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. Протягом цього строку ухвала може бути оскаржена особою, без участі якої вона постановлена.

Суддя: