Справа № 2-5423/06
№2-р/569/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

за участі: заступника начальника

Рівненського міського відділу

державної виконавчої служби

Головного територіального

управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1

державного виконавця Ковальчук Н.М.

боржника (відповідача) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву державного виконавця Ковальчук Н.М. Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про розяснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16 грудня 2003 року, ухваленим у цивільній справі №2 - 9161/03 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги було задоволено, а саме - стягнуто з ОСОБА_2, який на той час відбував покарання у виді позбавлення волі в Полицькій виправній колонії №76 УДПтС України в Рівненській області, на користь ОСОБА_3 на неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ? частки неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 14 листопада 2003 року і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вказаного судового рішення, 10 липня 2008 року Рівненським міським судом був виданий дублікат виконавчого листа №2 -9161/03 від 16.12.2003 р., що знаходиться на виконанні в Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, на підставі якого державним виконавцем Ковальчук Н.М. 08 вересня 2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 травня 2006 року, ухваленим у цивільній справі №2 - 5423/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, позовні вимоги було задоволено, а саме - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років на ОСОБА_5, та для дітей віком від 6 до 18 років на ОСОБА_4, починаючи стягнення з 27 квітня 2006 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

На виконання вказаного судового рішення, 28 березня 2016 року Рівненським міським судом був виданий дублікат виконавчого листа №2 -5423/06 від 17.05.2006 р., що знаходиться на виконанні в Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, на підставі якого державним виконавцем Миронюком А.Ю. 31 березня 2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з наведеного, оскільки з позовом про зміну розміру аліментів ніхто зі сторін (платник або одержувач аліментів) до суду в порядку статті 192 Сімейного кодексу України не звертався, державний виконавець Ковальчук Н.М., звернувшись 15 вересня 2016 року до Рівненського міського суду, який видав обидва виконавчих документи, просить розяснити, по якому із вказаних вище виконавчих листів проводити стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3

В судовому засіданні державний виконавець свої вимоги підтримала та з мотивів, наведених у заяві про розяснення рішення суду, просить вказану заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 пояснив суду, що сплачувати аліменти на дітей стягувачці ОСОБА_3 розпочав лише у 2016 році, заборгованість зі сплати аліментів досить значна, тому, оскільки не має постійного місця роботи та, відповідно, сталого заробітку (доходу), просить залишити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 200 грн. щомісячно на кожну дитину.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання на розгляд заяви не прибула, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином - судовою повісткою-повідомленням, надісланою їй рекомендованим поштовим відправленням, повідомлення про причини неприбуття до суду чи заяви про розгляд справи за її відсутності від стягувачки не надійшло.

Заслухавши учасників цивільного процесу, які прибули в судове засідання, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про розяснення рішення слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Зі змісту поданої державним виконавцем заяви й долучених до неї копій документів, а також зі змісту документів, долучених позивачем ОСОБА_3 до її позову від 27.04.2006 р. про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі слідує, що 17 травня 2006 року Рівненським міським судом було ухвалене рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі, яким фактично змінено розмір раніше стягнутих аліментів у частці від заробітку (доходу) боржника, тому слід роз'яснити, що стягнення аліментів слід проводити по виконавчому листу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст.210, 221, п.12 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294, ч.1 ст.296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Розяснити, що на виконання ухвалених в цивільних справах за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів судових рішень підлягає виконанню дублікат виконавчого листа №2-5423/06 від 17.05.2006 р., виданий 28 березня 2016 року Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі №2 - 5423/06 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення (зміну розміру) аліментів.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які брали участь у справі.

Головуючий: