Справа № 185/7102/16-ц
Провадження № 2/185/3834/16
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, в якому просив стягнути у солідарному порядку з відповідачів відшкодування збитків в сумі 5311,45 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1378,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю за наступних обставин.

Спірні правовідносини сторін регулюються нормами ст.714 ЦК України, статей 24-27 Закону України «Про електроенергетику» ( далі - Закон), Правилами та Методикою визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (далі -Методика).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1 Представниками Павлоградського РЕМ була здійснена перевірка дотримання вимог діючих ПКЕЕн за місцем проживання відповідача, за результатами якої було складено акт про порушення ПКЕЕн № 117816 від 18.05.2016 року. Сума спричинених збитків за актом, відповідно до методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року із змінами, склала 5311,45 грн., згідно розрахунку позивача (а.с.3-5). Добровільно відповідачами збитки не відшкодовано.

Згідно п. 48 ПКЕЕн, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією.

З приводу вищезазначеного, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог позивача, в зв'язку з чим спричинені збитки у сумі 5311,45 грн. підлягають стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378,00грн., сплачений останнім при подачі позову.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 (ін.. НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ін. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів (р/р 1038 ОПЕРВ філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанку», МФО 305482, ) відшкодування збитків в сумі 5311 гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін.. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів (р/р 7868 ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ) судові витрати по справі у сумі 689,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 (ін. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградський центр обслуговування клієнтів (р/р 7868 ПАТ ПУМБ, МФО 334851, ) судові витрати по справі у сумі 689,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Головін