Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/442/15-ц
№ провадження 2/624/9/16
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 01 лютого 2016 року

Кегичівський районний суд Харківської області в особі головуючої судді Куст Н.М., за участю секретаря Лебідь Л.В., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позов про поділ спільного майна подружжя. Відповідно до якого позивач уточнивши позовні вимоги просила поділити майно набуте за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_3, виділивши позивачу: житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - оціночна вартість без ПДВ 177900 грн., самохідне шасі, марки Т-16МГ, 1991 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2, оціночна (ринкова) вартість без ПДВ 32700 грн., трактор колісний, марки МТЗ-80, 1989 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_4, оціночна (ринкова) вартість без ПДВ 49600 грн., трактор ЮМЗ-6М, 1992 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_5, заводський номер НОМЕР_6, оціночна (ринкова) вартість без ПДВ 36900 грн., зернозбиральний комбайн, марки СК-5М, 1986 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_7, оціночна (ринкова) вартість без ПДВ 28100 грн., тракторний причіп, марки 2ПТС-4 зібраний у 2008 році, реєстраційний номер НОМЕР_8, заводський номер НОМЕР_9 оціночна (ринкова) вартість без ПДВ 17600 грн., відповідачу компенсувати 1/4 вартості майна.

Сторони, у судове засідання не з'явились. Позивач надала заяву про підтримання нею позову в повному обсязі та про проведення судового засідання без її у часті та участі її представників. Відповідач ОСОБА_3 надав заяву, відповідно до якої позов визнає та просить все майно, що вони мали з ОСОБА_1 передати їй у власність.

Згідно з викладеними в позовній заяві обставинами позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1984 року. За час шлюбу ними було нажито: трактор колісний, марки МТЗ-80, трактор, марки ЮМЗ-6М, тракторний причіп, марки 2ПТС-4, зернозбиральний комбайн, марки СК-5М, самоходне шасі, марки Т-16МГ, житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Між подружжям склалися напружені відносини, мали місце сварки. Гроші, що зароблялись на благо сім'ї витрачались відповідачем на інші цілі. Заочним рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 11 червня 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Позивач пропонувала відповідачу добровільно поділити спільне майно, шляхом виплати йому різниці вартості його частки майна, але відповідач від даної пропозиції відмовився.

Суд виходить із того, що правовідносини по справі регулюються ст.ст. 60, 61, 68, 69, 70, 71 СК України, щодо підстав набуття права спільної сумісної власності подружжя, щодо об'єкта права спільної сумісної власності, здійснення права спільної сумісної власності після розірвання шлюбу, права подружжя на поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, щодо розміру часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, способів та порядку поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні досліджені: копія виписки з рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 11 червня 2012 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та ОСОБА_3 (а.с.6); копія свідоцтва про реєстрацію машини трактора ЮМЗ-6М (а.с.7-8); копія свідоцтва про реєстрацію машини трактора колісного, марки МТЗ-80 (а.с.9-10); копія свідоцтва про реєстрацію машини тракторного причепа, марки 2ПТС-4 (а.с.11-12); копія свідоцтва про реєстрацію машини, марки СК-5М (а.с.12-13); копія свідоцтва про реєстрацію машини самохідного шасі, марки Т-16МГ (а.с.14); копія свідоцтва про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 та технічний паспорт (а.с.15,16-28); звіт (висновок) про оцінку майна, а саме житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.79-97); звіт (висновок) про оцінку самохідного шасі Т-16МГ (а.с.98-116); звіт (висновок) про оцінку трактора колісного МТЗ-80 (а.с.117-135); звіт (висновок) про оцінку трактора ЮМЗ-6М (а.с.136-154); звіт (висновок) про оцінку зернозбирального комбайну СК-5М (а.с.155-172); звіт (висновок) про оцінку тракторного причепа 2ПТС-4 (а.с.173-194).

З'ясовані у судовому засіданні обставини щодо повного визнання відповідачем позову дають підстави для висновку про його задоволення на підставі ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до п.24 Постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3428 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст.ст. 213-215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поділити майно, набуте під час шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Виділити ОСОБА_1 з правом власності:

- житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - оціночна вартість без ПДВ 177900 грн.;

- самохідне шасі, марки Т-16МГ, 1991 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, заводський номер НОМЕР_2, оціночна (ринкова) вартість без ПДВ 32700 грн.;

- трактор колісний, марки МТЗ-80, 1989 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_3, заводський номер НОМЕР_4 оціночна (ринкова) вартість без ПДВ 49600 грн.;

- трактор ЮМЗ-6М, 1992 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_5, заводський номер НОМЕР_6 оціночна (ринкова) вартість без ПДВ 36900 грн.;

- зернозбиральний комбайн, марки СК-5М, 1986 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_7 оціночна (ринкова) вартість без ПДВ 28100 грн.;

- тракторний причіп, марки 2ПТС-4 зібраний у 2008 році, реєстраційний номер НОМЕР_8, заводський номер НОМЕР_9 оціночна (ринкова) вартість без ПДВ 17600 грн.

ОСОБА_1 компенсувати ОСОБА_3 1/4 вартості цього майна в розмірі 85700 (вісімдесят п'ять тисяч сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 3428 (три тисячі чотириста двадцять вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через Кегичівський районний суд, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.М. Куст