Справа № 438/157/16-ц
Номер провадження 2/438/194/2016
РІШЕННЯ

іменем України

(Заочне)

25 квітня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Слєпченко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі відділу - служби у справах дітей Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позовні вимоги мотивує тим, що з ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2007 року, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 17 квітня 2011 року розірвано. Від цього шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З моменту розлучення і по цей час ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням своєї дочки ОСОБА_3, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавився життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі №13 м. Дрогобича, у загальноосвітній школі №10 м. Дрогобича.

Крім стягнених аліментів, які ОСОБА_2 платив невчасно і не в повному обсязі на сьогоднішній день заборгованість становить 28 149 гривень. Все вищезазначене свідчить виключно про те, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дочки - ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні на з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задоволити. Про заочний розгляд справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не з'явився про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, а саме: оголошення в газеті «Високий Замок» від 19 квітня 2016 року.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі відділу - служби у справах дітей Дрогобицької міської ради у судовому засіданні не з'явивася. До суду поступило клопотання про розгляд справи у відсутності представника, позов підтримують у повному обсязі, просять його задоволити.

Враховуючи належне повідомлення відповідача, а також зібрання достатніх доказів по справі для прийняття рішення, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалось через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов необхідно задоволити, оскільки відповідно до положень п.2, п.4 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов'язки та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно повя'зане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що з ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19 квітня 2007 року, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 17 квітня 2011 року розірвано. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З моменту розлучення і по цей час ОСОБА_2 не займається вихованням та утриманням своєї дочки ОСОБА_3, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Донька не отримує від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавився життям, не відвідував і не відвідує її вдома, в дитячому дошкільному закладі №13 м. Дрогобича, у загальноосвітній школі №10 м. Дрогобича.

Крім стягнених аліментів, які ОСОБА_2 платив невчасно і не в повному обсязі на сьогоднішній день заборгованість становить 28 149 гривень. Все вищезазначене свідчить виключно про те, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї дочки - ОСОБА_3

Висновком № 3-28/6011 від 17 вересня 2015 року орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради вважає про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі, тому суд вважає за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.164-167 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10,60,209,212,213,214,215,218,221 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування в особі відділу - служби у справах дітей Дрогобицької міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 551 гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий : суддя А.Т. Слиш