Номер провадження: 22-ц/785/7234/16
Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Гірняк Л.А.,Заїкіна А.П.

з участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року, -

встановила:

У серпні 2014 року ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про визнання договору недійсним.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року позовну заяву було повернуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, заперечень на них вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви , посилаючись на вимоги ч.2 ст.121 ЦПК України виходив з того, що позивач не усунув недоліки на які було звернуто увагу ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 08.08.2016 року .

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна .

Виходячи з матеріалів справи вбачається , що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.07.2014 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4 про витребування житлового будинку з чужого незаконного володіння (провадження № 509/3400/14).

У зазначеній цивільній справі в якості третьої особи,на стороні відповідача була залучена ОСОБА_2 , яка у серпні 2014 року звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору недійсним та при зверненні до суду з позовом сплатила судовий збір у розмірі 24243,60 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.2).

Зазначений позов ОСОБА_2 був прийнятий Овідіопольським районним судом та по справі проводився судовий розгляд.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03.08.2016 року ,позов ОСОБА_2 виділений в самостійне провадження.

Відповідно до п.15 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. роз'яснено,що у разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Правових підстав у суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позову та відповідності позову до вимог ст. 121 ЦПК України у суду першої інстанції не було , оскільки питання про прийняття позову ОСОБА_2 було вирішено у 2014 році .

Крім того, суд першої інстанції не звернув уваги на те,що позивачем ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги про визнання недійсним договору довічного утримання та судовий збір сплачений у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на 18.08.2014 року тобто на час звернення позивачем з позовом до суду у 2014 році.

Суд першої інстанції не звернув уваги на вищенаведене та помилково залишив позов без руху та у подальшому повернув позовні матеріали позивачу.

За таких підстав, відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню ,а цивільна справа підлягає направленню до цього суду для продовження розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.311 , ст.ст.315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити .

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 22 серпня 2016 року скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним передати до Овідіопольського районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

Л.А.Гірняк