Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

Іменем України

справа № 610/1638/16-ц

провадження № 2/610/520/2016

м. Балаклія 11.05.2016 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

в с т а н о в и в:

15.04.2016 року до суду поштою надійшов позов ПАТ «МЕГАБАНК», в якому останній просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання овердрафту, укладеним 31.01.2013 року між ПАТ «МЕГАБАНК» і ОСОБА_1, станом на 11.03.2016 року в сумі 9378,57 гривень, а також судові витрати.

Позов обґрунтований тим, що на підставі укладеного 31.01.2013 року договору № 10-296П/13 про надання овердрафту відповідачу було надано грошові кошти на його рахунок № 0, відкритий у кредитодавця, з 01.02.2013р. до 31.01.2014р. в межах встановленої суми ліміту. Даний договір продовжено додатковою угодою № 1 у його строку дії до 28.01.2015р., а також додатковими угодами № 2 і № 3 щодо встановлення суми ліміту 9000 гривень; в порядку та на умовах, встановлених Договорами, із встановлених ним же порядком та строками погашенням овердрафту.

Проте, відповідач порушив умови договору, тому позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості за договором.

Представник позивача просив справу розглянути за його відсутності, надав згоду на заочний розгляд справи (а.с. 30).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (перебування) (а.с. 20, 28-29), однак на пошту за отриманням судової повістки, копії позову з доданими до нього документами і в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином. Тому, зі згоди представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення відповідача участі в розгляді справи.

Обов'язком, які беруть участь у справі, є добросовісне здійснення своїх процесуальні прав і виконання покладених на них процесуальних обов'язків (ч.3 ст.27 ЦПК України). Урівноваженням прав відповідача є його право на перегляд заочного рішення, подачу всіх доказів, які він міг подати у судовому засіданні, а також на нову оцінку наявних у справі доказів з урахуванням його позиції.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

31.01.2013 року між ПАТ «МЕГАБАНК» і ОСОБА_1 укладений договір про надання овердрафту № 10-296П/13, предметом якого стало надання грошових коштів на рахунок відповідача № 0, відкритий у кредитодавця, в строк з 01.02.2013р. до 31.01.2014р. в межах встановленої суми ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39% річних, комісійних винагород в розмірі 1,7% на суму дебетового залишку на кінець операційного дня за поточним рахунком, в порядку та на умовах, визначених Договором; зі сплатою штрафу в розмірі 25% від суми встановленого ліміту овердрафту в разі порушення строків погашення кредиту (а.с. 5). Даний договір продовжено додатковою угодою № 1 у його строку дії до 16.00год. 28.01.2015р. (а.с. 6), і у встановлені розміру суми ліміту додатковими угодами № 2 і № 3 у вигляді 9000 гривень (а.с. 7).

Внаслідок порушення договірних зобов'язань у відповідача виникла заборгованість за договором овердрафту, яка станом на 11.03.2016 року становить 9378,57 гривень, що складається з: суми залишку заборгованості за овердрафтом 7500 гривень, суми заборгованості за комісійною винагородою з 01.02.2013р. по 28.01.2015р. 3,57 гривень; штрафів за несвоєчасне повернення суми заборгованості 1875,00 гривень.

Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 8) та виписками з рахунку (а.с. 9-12).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно умов Договору він є чинним з дня його підписання та до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань за цим договором.

Виходячи з цього, відповідач повинен сплатити заборгованість за кредитним договором.

Внаслідок задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 60, 88, 208-233 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 (23.10.1990р.н., зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (61002 м. Харків, вул. Алчевських (Артема)-30, код 09804119, рах.№ 3739602 у ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629) заборгованість за договором про надання овердрафту, станом на 11.03.2016р. в сумі 9378,57 гривень, 1378 гривень судового збору, а всього стягнути 10756,57 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.М. Стригуненко