Справа № 636 / 2691 / 16-ц
2 / 636 / 1570 / 2016
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С..,

за участю секретаря Фатєєвої С.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ОСОБА_1, ТОВ «ТОП Факторинг Україна», ПАТ КБ «Правекс Банк» про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулася до суду з позовом до Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ОСОБА_1, ТОВ «ТОП Факторинг Україна», ПАТ КБ «Правекс Банк», в якому просить зняти арешт зі всього майна належного ОСОБА_1, накладеного в рамках виконавчих проваджень.

В обгрунтування позову посилався на наступне: 19.09.2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було підписано кредитну угоду № 109/Р-08 від 19.09.2008 року про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 30000,00 дол США з кінцевим терміном повернення не пізніше 14-09-2018.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19-09-2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було також укладено Договір іпотеки. Згідно з п.2 зазначеного договору іпотеки забезпечується виконання зобов'язань Іпотекодавця ОСОБА_1), що випливають з кредитної угоди від № 109/Р-08 від 19.09.2008 р. Предметом договору іпотеки є надання ОСОБА_1 в іпотеку нерухомого майна, а саме: житловий будинок, загальною площею 36.30 кв.м., житловою площею 20,60 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1

В наслідок того, що ОСОБА_1 належним чином свої зобов'язання за кредитною угодою не виконала, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом про звернення стягнення на предмет застави.

18 жовтня 2013 року Чугуївський міський суд Харківської області по справі № 636/2699/13-ц виніс рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнив.

ПАТ КБ "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ КБ "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі -Банк), про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ "ПриватБанк", який додається до позовної заяви.17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 8006727).

04 липня 2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна Позивачу стало відомо що :

17.02.2011 року відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області було накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження відповідно до постанови № 24526411 від 17.02.2011р. Об'єктом обтяження: невизначене майно, все майно, а обтяжувачем виступає: Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (реєстраційний номер обтяження, що зазначений у Витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно 10846424);

05.10.2011 року відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області було накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження відповідно до постанови № 29060214 від 05.10.2011р. Об'єктом обтяження: невизначене майно, все майно, а обтяжувачем виступає: Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (реєстраційний номер обтяження, що зазначений у Витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно 11685790);

05.10.2011 року відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області було накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження відповідно до постанови № 29066380 від 05.10.2011р. Об'єктом обтяження: невизначене майно, все майно, а обтяжувачем виступає: Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (реєстраційний номер обтяження, що зазначений у Витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно 11685974);

13.12.2011 року відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області було накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження відповідно до постанови № 29060214 від 12.12.2011р. Об'єктом обтяження: будинок, за адресою АДРЕСА_1, а обтяжувачем виступає: Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (реєстраційний номер обтяження, що зазначений у Витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно №11957783);

29.09.2013 року відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області було накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження відповідно до постанови № 39493733 від 27.08.2013р. Об'єктом обтяження: невизначене майно, все майно, а обтяжувачем виступає: Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, суб`єктом обтяження є ПАТ КБ "ПравектБанк"(реєстраційний номер обтяження, що зазначений у Витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно 2690395);

29.09.2013 року відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області було накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження відповідно до постанови № 39493733 від 27.08.2013р. Об'єктом обтяження: невизначене майно, все майно, а обтяжувачем виступає: Відділ державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, суб`єктом обтяження є ПАТ КБ "ПравектБанк" (реєстраційний номер обтяження, що зазначений у Витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно 2690266);

26.08.2015 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області було накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження відповідно до постанови № 48516601 від 25.08.2015р. Об'єктом обтяження: все майно в межах суми боргу 3615102.22грн., а обтяжувачем виступає: Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, суб`єктом обтяження є " ОТП Факторинг Україна" (реєстраційний номер обтяження, що зазначений у Витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно 10925016).

Представник позивача Кольцова О.В. в судовому засіданні позов повністю підтримала та просила суд його задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень не надали, залишили розгляд справи на розсуд суду (а.с. 54, 57).

Треті особи в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином та своєчасно, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток (а.с. 40, 41, 52).

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 18.10.2013р. по справі № 636/2699/13-ц виніс рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнив, а саме: житловий будинок, загальною площею 36.30 кв.м., житловою площею 20,60 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення боржником основного зобовязання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», зареєстроване обтяження має вищий пріоритет над незареєстрованими обтяженнями. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації. Обтяжувач з вищим пріоритетом має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження.

Таким чином, наявність обтяження майна обмежує права позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Статтею 54 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заставодержателя звернутися до суду з вимогою про звільнення заставленого майна з-під арешту.

Таким чином, оскільки право застави ПАТ КБ «Приватбанк» виникло 19.09.2008 року при укладенні договору застави, а постанови державного виконавця відділу ДВС про накладення арешту на майно були винесені пізніше, ніж укладено договір застави, позивач має переважне право на звернення стягнення на предмет обтяження, суд приходить до висновку, що накладення арешту на майно порушує та обмежує права позивача щодо звернення стягнення на предмет іпотеки і існують підстави для задоволення позову.

Керуючись: ст.ст. 54, 60 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України , суд -

В и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, треті особи: ОСОБА_1, ТОВ «ТОП Факторинг Україна», ПАТ КБ «Правекс Банк» про звільнення майна з під арешту - задовольнити.

Зняти арешт зі всього майна ОСОБА_1, накладений постановою ВП№ 24526411 від 17.02.2011 р. державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (реєстраційний номер обтяження, що зазначений у Витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно 10846424), та скасувати заборону на його відчуження;

Зняти арешт зі всього майна ОСОБА_1, накладений постановою № 29060214 від 05.10.2011 р. Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (реєстраційний номер обтяження, що зазначений у Витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно 11685790), та скасувати заборону на його відчуження;

Зняти арешт зі всього майна ОСОБА_1, накладений постановою № 29066380 від 05.10.2011 р. Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (реєстраційний номер обтяження, що зазначений у Витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно 11685974), та скасувати заборону на його відчуження;

Зняти арешт зі всього майна ОСОБА_1, а саме з будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_1, накладений постановою № 29060214 від 12.12.2011 р. Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області (реєстраційний номер обтяження, що зазначений у Витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно №11957783), та скасувати заборону на його відчуження;

Зняти арешт зі всього майна ОСОБА_1, накладений постановою № 39493733 від 27.08.2013 р. Відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, суб`єктом обтяження є ПАТ КБ "ПравексБанк"(реєстраційний номер обтяження, що зазначений у Витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно 2690395), та скасувати заборону на його відчуження;

Зняти арешт зі всього майна ОСОБА_1, накладений постановою № 39493733 від 27.08.2013 р. Відділом державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області, суб`єктом обтяження є ПАТ КБ "ПравексБанк" (реєстраційний номер обтяження, що зазначений у Витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно 2690266);

Зняти арешт зі всього майна ОСОБА_1, накладений в межах суми боргу 3615102,22 грн., постановою № 48516601 від 25.08.2015 р. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області, суб`єктом обтяження є " ОТП Факторинг Україна" (реєстраційний номер обтяження, що зазначений у Витягу з Державного реєстрі речових прав на нерухоме майно 10925016), та скасувати заборону на його відчуження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -