У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"27" квітня 2016 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова- Лозинський Б.М., розглянувши матеріали по зустрічному позову ОСОБА_1 про зобовязання виконати певні дії,-

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, за участі третіх осіб- Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 про виділення у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

26.04.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 за участі третіх осіб- ЛКП «Затишне», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_14 про зобовязання виконати певні дії.

У відповідності до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 5 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У відповідності до ст.4 п.1 ч.2 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, однак позивачем не сплачено судовий збір.

Окрім цього, в порушення вимог ч.2 п.2 ст.119 ЦПК України позивачем не дотримано вимогу щодо реквізитів сторін (не зазначено номери засобів звязку сторін, якщо такі відомі).

Вважаю, що зустрічний позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин зустрічну позовну заяву залишити без руху, надати позивачу за зустрічним позовом строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в:

матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб- ЛКП «Затишне», Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_14 про зобовязання виконати певні дії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, матеріали заяви будуть вважатися неподаними та повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_20