"08" листопада 2016 р.
Справа №150/442/16-ц
Провадження по справі №2/150/176/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2016 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Цимбалюк Л.П.,

при секретарі Горбей О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького районного суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення її позову про поділ спільного сумісного майна подружжя, без розгляду.

Статтею 11 ЦПК України встановлено право особи, яка бере участь у справі, розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивач, розпорядившись на власний розсуд своїм правом щодо предмету спору, подав заяву про залишення позову без розгляду, суд в силу статті 207 ЦПК України приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

ОСОБА_1 одночасно із поданням позовної заяви про поділ спільного сумісного майна подружжя, було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою смт. Чернівці, вул. Калініна, 21 Чернівецького району Вінницької області, посилаючись на те, що у сторін склались вкрай напружені відносини, відповідач намагається реалізувати частину спільно нажитого майна, частину майна переховує у родичів, щоб в подальшому позбавити позивача права на належну їй частку.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду від 23 серпня 2016 року (справа №150/442/16-ц (провадження по справі №2-з/150/3/16) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на майно, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою смт. Чернівці, вул. Калініна, 21 Чернівецького району Вінницької області, а саме:

- холодильник «Апшерон» білого кольору, вартістю 2000 гривень;

- чайник «Домотек», вартістю 200 гривень;

- газову плиту «Огоньок», вартістю 500 гривень;

- стінку меблеву світло горіхового кольору, вартістю 5000 гривень;

- постіль двоспальну коричневого кольору, вартістю 3000 гривень;

- диван червоного кольору, вартістю 600 гривень;

- комод світло горіхового кольору, вартістю 1000 гривень;

- м*який куточок світло горіхового кольору, вартістю 5000 гривень;

- бензопили «Гудлак» та «Моторсіч», вартістю по 1500 гривень кожна;

- супутникову антену (тарілку), вартістю 700 гривень;

- мопед «Хонда діо-27» синього кольору, вартістю 5500 гривень;

- мопед «Хонда діо-28» чорного кольору, вартістю 5000 гривень;

- мотор в криницю для води «Каштан», вартістю 800 гривень;

- пральну машину «Бджілка», вартістю 500 гривень;

- стіл тумбочку чорного кольору, вартістю 2000 гривень;

- чотири кухонних табуретки, вартістю по 100 гривень кожна, всього на загальну суму 400 гривень;

- електроплиту одно камфорну «Ельна», вартістю 200 гривень.

Згідно ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України встановлено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на вище викладене суд дійшов висновку про необхідність скасування заходу забезпечення позову, застосованого відповідно до ухвали Чернівецького районного суду від 23.08.2016 року, шляхом накладення арешту на майно.

На підставі наведеного, суд, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст., ст..154, 208, 209, 210, 292, 293, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання, заявлене позивачем ОСОБА_1, - задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, - залишити без розгляду.

Розяснити, що у відповідності до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований відповідно до ухвали Чернівецького районного суду Вінницької області від 23 серпня 2016 року, шляхом накладення арешту на майно, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яке знаходиться за адресою смт. Чернівці, вул. Калініна, 21 Чернівецького району Вінницької області, а саме:

- холодильник «Апшерон» білого кольору, вартістю 2000 гривень;

- чайник «Домотек», вартістю 200 гривень;

- газову плиту «Огоньок», вартістю 500 гривень;

- стінку меблеву світло горіхового кольору, вартістю 5000 гривень;

- постіль двоспальну коричневого кольору, вартістю 3000 гривень;

- диван червоного кольору, вартістю 600 гривень;

- комод світло горіхового кольору, вартістю 1000 гривень;

- м*який куточок світло горіхового кольору, вартістю 5000 гривень;

- бензопили «Гудлак» та «Моторсіч», вартістю по 1500 гривень кожна;

- супутникову антену (тарілку), вартістю 700 гривень;

- мопед «Хонда діо-27» синього кольору, вартістю 5500 гривень;

- мопед «Хонда діо-28» чорного кольору, вартістю 5000 гривень;

- мотор в криницю для води «Каштан», вартістю 800 гривень;

- пральну машину «Бджілка», вартістю 500 гривень;

- стіл тумбочку чорного кольору, вартістю 2000 гривень;

- чотири кухонних табуретки, вартістю по 100 гривень кожна, всього на загальну суму 400 гривень;

- електроплиту одно камфорну «Ельна», вартістю 200 гривень.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Цимбалюк Л.П.