АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3763/16 Головуючий 1 інст. Чередник В.Є.
Категорія: договірні
УХВАЛА

10 травня 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товарна біржа «Правопорядок», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним аукціону з продажу квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в :

03 липня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Товарна біржа «Правопорядок», Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ», Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним аукціону з продажу квартири та визнання недійсним договору купівлі-продажу залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху.

Згідно з частиною 2 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 06 квітня 2016 року при проголошенні ухвали ОСОБА_2 присутня не була (а.с.69 том 2).

Копія ухвали направлена ОСОБА_2 поштою 07 квітня 2016 року (а.с.71 том 2).

Достовірних даних отримання ОСОБА_2 копії вказаної ухвали матеріали справи не містять та в апеляційній скарзі не наведено.

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2016 року було 11 квітня 2016 року, апеляційна скарга зареєстрована у суді першої інстанції 19 квітня 2016 року, здана на пошту 18 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також апеляційна скарга не відповідає частині 2 статті 297 ЦПК України, а саме при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

До апеляційної скарги додано клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору у звязку з тяжким матеріальним становищем.

Вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», частини 1 статті 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до розяснень, які містяться у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

На доказ тяжкого матеріального становища ОСОБА_2 надала копію довідки з Київського райуправління ПФУ, в якій зазначено, що розмір її пенсії з січня 2014 року по червень 2015 року становить 1049 грн. щомісячно (а.с.77 том 2).

Відомості, надані ОСОБА_2 на доказ скрутного матеріального становища, датовані 2014-2015 роками, що не може бути доказом неможливості сплати судового збору у 2016 році.

Також слід зазначити, що пенсія, отримувана ОСОБА_2 в Київському райуправлінні ПФУ, не є єдиним джерелом її існування, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є субєктом підприємницької діяльності.

На підставі наведеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 03 липня 2015 року) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється з розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на 19 квітня 2016 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» на 2015 рік установлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня 1218 гривень.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачено судовий збір у сумі 243,60 грн., 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 267,96 грн.

За таких обставин, особа, яка подала апеляційну скаргу, має сплатити судовий збір у сумі 267,96 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до частини 2 статті 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 зазначеним вимогам не відповідає.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 267,96 грн.; надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.82, ст.121, ч.2 ст.294, ст.295, ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» -

у х в а л и в :

В задоволенні ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 06 квітня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу,строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього; надання оригіналу квитанції про сплату судового збору; надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала судді в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна