УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1318/16-ц

2/330/525/2016

"03" листопада 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого-судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі: Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 12031,31 гривень за кредитним договором № б/н від 03.07.2012 року, а також судові витрати у розмірі 1378,00 гривень. 06.09.2016 року ухвалою судді провадження по справі відкрито.

У судове засідання, призначене на 06.10.2016 року сторони не з»явились.

Ухвалою суду від 06.10.2016 року зазначену позовну заяву було залишено без руху у зв»язку з тим, що її було подано з порушеннями вимог ст. 119 ЦПК України. Представнику позивача був наданий строк для усунення недоліків. При цьому представнику позивача було роз»яснено, що у разі невиконання ними вимог суду позовна заява буде залишена без розгляду.

02.11.2016 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначено, що на виконання ухвали Якимівського районного суду Запорізької обл. від 06.10.2016 року по справі № 330/1318/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 повідомляємо наступне. Ухвалою суду від 06.10.2016 року позов ПАТКБ «ПРИВАТБАНК» залишено без руху. На виконання ухвали бажаємо пояснити суду те, що про смерть ОСОБА_1 Позивачу стало відомо з ухвали суду від 29.07.2016 року по справі № 330/1318/16-ц. Для встановлення необхідної інформації щодо спадкоємців Позивач направив до суду клопотання про витребування доказів від 08.08.2016 № 20160808/3698. Ухвалою суду від 06.10.2016 по справі № 330/1318/16-ц Позивачу стало відомо, що за інформацією Якимівської нотаріальної контори спадкова справа не заводилась, за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_1 ніхто не звертався. Також доводимо до відома, що клопотання Позивача не було повністю виконане, так немає відповіді: 1.) щодо осіб, які мешкали з померлим ОСОБА_1 (п.2 Клопотання), оскільки ч.3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України - Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Спадкування обов'язків відбувається відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як спадкоємці не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини. При цьому, Позивач зазначає, що згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК - Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. 2.) інформації з Володимирівської сільської ради щодо наявності у ОСОБА_1 майна (п.3 Клопотання), оскільки в разі відсутності правонаступників, спадщина переходить до територіальної громади та визнається відумерлою та на неї може бути звернуте стягнення в рамках позову до територіальної громади. Виходячи з вищенаведеного Позивач вважає за необхідне направити до суду дану заяву з проханням повного виконання клопотання від 08,08.2016 року № 20160808/3698, для встановлення необхідної інформації про спадкування померлого ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв»язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву представника позивача, ОСОБА_2, матеріали справи, судом встановлено, що ухвала суду від 06.10.2016 року була отримана представником позивача 18 жовтня 2016 року, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.63). Відповідно до зазначеної ухвали, позивачу було надано 5-ти денний строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали (а.с.61), але станом на 03.11.2016 року, представник позивача у встановлений ухвалою суду строк не виконав вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України і недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунув.

Щодо заяви, наданої представником позивача ОСОБА_2, слід зазначити, що відповідно до Цивільного Процесуального Кодексу України, заява у відповідь на ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, яка подана представником позивача (а.с.64), не є позовною заявою, в якій усунені вказані судом недоліки.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Таким чином, діючим цивільно-процесуальним законодавством передбачено фактично обов»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у зв»язку з невиконанням вимог ухвали суду від 06.10.2016 року, а позивач, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України не позбавлений права повторного звернення до суду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області повернути сплачений « ПАТ КБ ПРИВАТБАНК» судовий збір, а саме 1378,00 гривень на рахунок зазначений у платіжному дорученні № PROM8BDEK7 від 08.07.2016 року: 14360570 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» код банку 305299, рахунок № 0015.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Нестеренко