Справа № 464/3142/16-ц
пр.№ 2/464/1109/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 23 квітня 2010 року у відділі РАЦС Житомирського МУЮ, актовий запис № 381, в якому дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що подружнє життя не склалось через несумісність характерів та протирічь у поглядах на життя. З квітня 2013 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо, так як його було затримано та згодом засуджено до позбавлення волі. Стверджує, що сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судове засідання позивач не зявився, проте направив суду заяву, в якій просить позов задоволити у його відсутність, так як позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, ствердила, що дійсно в сімї систематично виникали непорозуміння. З квітня 2013 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Зазначила, що жодні заходи зберегти сім*ю позитивних наслідків не дали, їх сімя остаточно розпалась. Також настоює на розірванні шлюбу.

Заслухавши пояснення відповідача, зясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно зясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 23.04.10., міцної сімї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сімї. З квітня 2013 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Як вбачається з тверджень відповідача, вони намагалися зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали їх взаємовідносини не змінились. Відповідач ствердила суду, що вони втратили один до одного будь-які почуття, без яких повноцінна сімя існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сімя розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене та заяву позивача, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати та стягнути порівну з позивача та відповідача в користь держави судові витрати в сумі 551,2 грн., а саме з кожного по 275, 6 грн.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 79, 88, 212, 215 ЦПК України, с у д, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 квітня 2010 року у відділі РАЦС Житомирського МУЮ, актовий запис № 381.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави частину розподілених судових витрат, а саме, - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави частину розподілених судових витрат, а саме, - 275 грн. 60 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Головуючий