Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

26.01.2016 Справа №607/17257/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Рихліцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив до суду позов до Острівської сільської ради, третя особа - Тернопільська районна державна нотаріальна контора, про визнання в порядку спадкування за законом права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Обґрунтовує позов тим, що після смерті його тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилася спадщина за законом на зазначене нерухоме майно. Будучи спадкоємцем за законом, позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строк подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену частину житлового будинку йому відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Крім позивача, спадщину також прийняв ОСОБА_2, який є племінником померлої. З цих підстав позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, а тому просить суд, враховуючи те, що спадщину прийняли як він, так і ОСОБА_2, визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

В подальшому за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 у справі замінено первісного відповідача - Острівську сільську раду, належним відповідачем ОСОБА_2.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить розглядати справу в її відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи - Тернопільської районної державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи у їх відсутності не подавали.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача згідно з поданою нею письмовою заявою не заперечила проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ст. 225 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, установив такі обставини:

Позивач ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_3, що підтверджується матеріалами спадкової справи №525-2014, заведеної у Тернопільській районній державній нотаріальній конторі, а саме письмовим перекладом з польської мови скороченої копії свідоцтва про народження тітки позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (№11/1928 від 01 жовтня 2014 року), письмовим перекладом з польської мови скороченої копії свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (№9/1915 від 01 жовтня 2014 року), письмовим перекладом з польської мови скороченої копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (№4/1932 від 01 жовтня 2014 року).

Відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 30 жовтня 1989 року, виданого на підставі рішення виконкому Тернопільської районної ради народних депутатів №213 від 26 жовтня 1989 року, житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_3

Як слідує з архівної виписки рішення №43 Острівської сільської Ради народних депутатів від 24 жовтня 1989 року, за ОСОБА_3 встановлено та визначено право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1

Відповідно до довідки №1097 від 31 жовтня 2014 року, виданої Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, на день смерті постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку по вулиці Дачній в селі Острів Тернопільського району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що стверджується актовим записом про смерть №15 від ІНФОРМАЦІЯ_4, вчиненим Острівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №1 від 23 жовтня 2014 року.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на майно до складу якого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Позивач ОСОБА_1, як племінник померлої ОСОБА_3 є спадкоємцем за законом за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 УК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як слідує із заяви про прийняття спадщини №1687 від 23 жовтня 2014 року, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи №525-2014 р., ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Крім позивача, із заявою про прийняття спадщини №1482 від 05 листопада 2014 року до Тернопільської районної державної нотаріальної контори звернувся відповідач ОСОБА_2, який також прийняв спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_3

Маючи намір отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_1 від 21 жовтня 2015 року, яка міститься у спадковій справі №525-2014 р., до Тернопільської районної державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Чопик І.Я. №2592/02?14 від 21 жовтня 2015 року йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену частину житлового будинку, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

За даними інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна, виданої Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації 17 вересня 2015 року №542, станом на 17 вересня 2015 року по обліку бюро будинковолодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7

Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації ОСОБА_1 видано технічний паспорт на житловий будинок за надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1

Як слідує з технічного паспорту, зазначений житловий будинок за надвірними будівлями і спорудами збудований до 1990 року, тобто за життя ОСОБА_3

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач позбавлений можливості реалізувати свої права шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

При цьому судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач ОСОБА_2, має заперечення щодо визнання за позивачем права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Відповідно до ч.1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Таким чином, враховуючи те, що спадщину прийняли племінники померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_1, ОСОБА_2 та інших спадкоємців немає, позивачу належить рівна частина спадкового майна, а саме ? частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, суд приходить до переконання про порушення прав позивача, які підлягають до захисту шляхом задоволення його позовних вимог - визнання за ОСОБА_1 права власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 392, 1218, 1223, 1267, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя