Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/198/16-ц
Провадження № 2/553/318/2016
У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2016 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток та встановлення порядку користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток та встановлення порядку користування квартирою, в якій вона вказує, що сторони по справі являються власниками квартири № 111 по б-ру ОСОБА_4, 18/12, в м. Полтаві, яка належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1998 року на праві спільної сумісної власності та складається з трьох житлових кімнат. В даний час у них виникла необхідність у поділі квартири з визначенням часток співвласників та встановлення порядку користування, який склався між ними за усною домовленістю. Просить суд змінити вид права спільної власності на трикімнатну квартиру № 111 по б-ру ОСОБА_4, 18/12, в м. Полтаві зі спільної сумісної на спільну часткову з визначенням часток кожного співвласника у розмірі 1/3 та встаовити порядок користування квартирою, виділивши у користування ОСОБА_1 кімнату 2 площею 17,2 кв.м, в користування ОСОБА_2 кімнату 3 площею 12,7 кв.м та лоджію площею 1,5 кв.м, в користування ОСОБА_3 кімнату 7 площею 17,0 кв.м, інші приміщення кухню 6 площею 7,3 кв.м, ванну кімнату 5 площею 2,6 кв.м, вбиральню 4 площею 1,0 кв.м, коридор 1 площею 8,6 кв.м, вбудовану шафу 8 площею 2,2 кв.м та лоджію площею 1,9 залишити в спільному користуванні співвласників.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не обґрунтовано позовні вимоги зміну виду права власності з посиланням на норми чинного законодавства; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування позовних вимог, зокрема, доказів існування спору зі співвласниками з приводу користування квартирою та доказів існування перешкод в укладенні договору між співвласниками щодо визначення часток співвласників та встановлення порядку користування спільним майном у відповідності з вимогами ст. 357, 358, 372 ЦК України (в нотаріальній конторі).

Крім того, в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачем ОСОБА_1 до позову не приєднано документ, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені в ст. 4 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, з позовних вимог, з якими вона звертається в своїх інтересах,як не надано доказців того, що вона звільнена від його сплати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та як законний представник в інтересах доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток та встановлення порядку користування квартирою залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5