Справа № 766/8305/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

27 жовтня 2016 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

при секретарі Поліщук Н.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Голопристанський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: ОСОБА_4, про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.08.2016 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Голопристанський міськрайонний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: ОСОБА_4, про зняття арешту з майна.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона, адреса: м.Херсон, вул.Перекопська, 166 виконавче провадження №46923964, яке відкрито на підставі ухвали №666/515/15 від 10.03.2015 року про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_5

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник Голопристанського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області та третя особа ОСОБА_4 не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Необхідність такого забезпечення доказів представник позивача ОСОБА_1 у своєму клопотанні обґрунтовує тим фактом, що дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при її витребувані виникають складнощі.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. Частиною другою вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є витребування та огляд доказів.

З матеріалів справи вбачається, що інформація, яку просить витребувати представник позивача необхідна для повного та всебічного розгляду справи, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, Голопристанський міськрайонний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа: ОСОБА_4, про зняття арешту з майна - задовольнити.

Витребувати з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м.Херсона, адреса: м.Херсон, вул. Перекопська, 166 виконавче провадження №46923964, яке відкрито на підставі ухвали №666/515/15 від 10.03.2015 року про накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_5

Витребувані документи направити до Херсонського міського суду Херсонської області, адреса: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Ухвала про витребування доказів не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Ю.М.Єпішин