РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 січня 2016р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б. Г., при секретарі Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Науково-виробничого підприємства «Каскад», про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працював в відповідача по 31.04.2015р. Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати, та просить стягнути з відповідача на його користь заробітну плату в сумі 35 725,82 грн.

В підтвердження позовних вимог позивач пояснює, що він 31.04.2015р. був звільнений з роботи за власним бажанням. Однак після його звільнення з роботи з ним не провели розрахунок в повному обсязі, не виплатили йому зарплату. Дану заборгованість по зарплаті йому не виплатили і на час розгляду справи в суді.

Позивач в судове засідання подав заяву про слухання справи за його відсутності, та просить стягнути з відповідача на його користь 35 725,82 грн. заборгованості по заробітній платі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вимоги ст.224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 116 ч. 1 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення працівника. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимог про розрахунок.

В судовому засіданні обєктивно встановлено, що позивач працював на публічному акціонерному товаристві «Науково-виробничого підприємства «Каскад» з 1978р. по 31.04.2015р. і був звільнений з роботи за власним бажанням. Після його звільнення з роботи з ним не було проведено розрахунок. Це підтверджується трудовою книжкою позивача; та іншими доказами зібраними по справі.

Крім цього, підлягають стягненню з відповідача на користь держави і судові витрати по справі, в сумі 487,20 грн.

За таких обставин по справі суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 213; 215; 224 ЦПК України, ст. 116 КЗпПУ, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Каскад» на користь ОСОБА_1 35 725 грн. 82 коп. заборгованості по заробітній платі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Каскад» на користь держави судові витрати в сумі 487 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: