Справа №642/3500/16ц
Провадження №6/642/90/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря Тугай К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_2) ОСОБА_3 через представника ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 заборгованості за кредитним догвором №010-2/07-01-0185-08 від 05.03.2008 в розмірі 158360,43 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 становить 1 263 874,59 грн. та судових витрат в сумі 1 730 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Ленінського районного суду м.Харкова 3 грудня 2009 року у цивільній справі №2-3554/09 з ОСОБА_5 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» стягнено заборгованість за кредитним догвором №010-2/07-01-0185-08 від 05.03.2008 в розмірі 158360,43 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27.11.2009 становило 1 263 874,59 грн. та судові витрати в сумі 1 730 грн.

Відповідно до договору факторингу, укладеного між ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Артем-Банк» 18.04.2016 до ПАТ «Артем-Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_5

Відповідно до договору факторингу, укладеного між ПАТ «Артем-Банк» та ТОВ «Арма Факторинг» 18.04.2016 до ТОВ «Арма Факторинг» перейшло право вимоги до ОСОБА_5

Відповідно до договору комісії №1804/16-2, укладеного між ТОВ «Арма Факторинг» та заявником ОСОБА_2 (після зміни прізвища ОСОБА_1) ОСОБА_3 18.04.2016 до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_5 за кредитним договором догвором №010-2/07-01-0185-08 від 05.03.2008.

В судове засідання зявився представник заявника ОСОБА_4, підтримав подану заяву. Боржник ОСОБА_5 не зявився, подав заяву про розгляд справу у його відсутнсть, представник Ленінського ВДВС м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню даного питання.

Суд, допитавши представника заявника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою на підставі наступного.

Відповідно до ст.11 Закону Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 3 грудня 2009 року на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» з ОСОБА_5 стягнуто суму заборгованості за кредитним договором №010-2/07-01-0185-08 від 05.03.2008 в розмірі 158360,43 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ станом на 27.11.2009 рік 1 дол.США- 7,981 грн.) становить 1 263 874,59 грн.

Ленінським ВДВС м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавчі провадження №47016409 та №47016514 від 30.03.2015 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-3554/09 від 21.12.2009 року за вказаним судовим рішенням.

18 квітня 2016 року ПАТ «Райффайзен банк Аваль» та ПАТ «Артем-Банк», ПАТ «Артем-Банк» та ТОВ «Арма Факторинг» було укладено договори факторингу, а між ТОВ «Арма Факторинг» та заявником ОСОБА_2 (після зміни прізвища -ОСОБА_1) В.І. договір комісії за яким до заявника перейшло право вимоги до ОСОБА_5 за кредитним договором догвором №010-2/07-01-0185-08 від 05.03.2008.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором №010-2/07-01-0185-08 від 05.03.2008, укладеним між ТОВ «Арма Факторинг» та заявником ОСОБА_2 (після зміни прізвища -ОСОБА_1) В.І., є заявник.

За таких обставин, заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні №47016409 та №47016514 з примусового виконання виконавчого листа №2-3554/09 від 21.12.2009 з ВАТ «Райффайзен банк Аваль» на ОСОБА_1 - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 512 ч.1 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача - ВАТ «Райффайзен банк Аваль» у виконавчих провадженнях №47016409 та №47016514 від 30.03.2015 року, відкритому у Ленінському ВДВС м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на підставі виконавчого листа № 2-3554/09 від 21.12.2009, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010-2/07-01-0185-08 від 05.03.2008 в розмірі 158360,43 дол. США, що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ (курс НБУ станом на 27.11.2009 рік 1 дол.США- 7,981 грн.) становить 1 263 874,59 грн. та суми судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 1700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., на правонаступника - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя - Л.Л. Шрамко