Провадження № 4-с/752/30/16
У Х В А Л А

29.01.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Сальникової Н.М.,

секретаря Захаревської Н.Г.

розглянувши клопотання про витребування доказів у справі №752/19855/15-ц за скаргою ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві на бездіяльність та дії державного виконавця, стягувач Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Сальникової Н.М. знаходиться скарга ОСОБА_1 до ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві на бездіяльність та дії державного виконавця, стягувач ПАТ «Родовід Банк»

В судовому засіданні скаржником ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування у державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції належним чином завірену копію виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 08.06.2012 року № 2-1386/12 №35029545.

Суд, повно та всебічно дослідивши надані до суду матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування копії виконавчого провадження слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України визначено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, у випадках, коли подання потрібних доказів є неможливим та щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, такі особи мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вище викладене, суд, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відомості які містяться у виконавчому провадженні безпосередньо стосується предмету даної скарги та в подальшому забезпечить всебічне, повне з'ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по вказаній справі. Керуючись ст.ст.10,133,137,208-210,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів у справі №752/19855/15-ц- задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Голосіївського району м.Києва надати суду:

-Належним чином завірену копію виконавчого провадження №35029545 по виконанню рішення суду від 08.06.2012 року № 2-1386/12

Попередити Відділ державної виконавчої служби Голосіївського району м.Києва про адміністративну відповідальність, передбачену ст.1853 КУпАП, за неповідомлення до суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Голосіївського району м.Києва, в разі ненадання вказаних письмових доказів, судом буде постановлене рішення на підставі наявних в справі доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Голосіївського

районного суду м. Києва Н.М. Сальникова