Справа № 369/3855/16-ц
Провадження № 2/369/2131/16
УХВАЛА

Іменем України

04.05.2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідку їх недійсності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа.

До суду представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій просив суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1045 га, кадастровий номер :01:110:0186, що розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Зоряна, 43 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені ЦПК України, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обовязку вчиняти певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання право власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами по справі існує спір щодо земельної ділянки площею 0,1045 га, кадастровий номер :01:110:0186, що розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Зоряна, 43 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

А саме, позивач просить визнати недійсним договір позики №1 від 10.03.2016, що укладений між ОСОБА_2 та ним недійсним з моменту його укладення. Визнати договір іпотеки від 10.03.2016, укладений між ОСОБА_2 та ним, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером №1221 недійсним з моменту його укладення. Застосувати наслідки недійсності правочинів і скасувати всі реєстраційні дії державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, які були вчинені у звязку та на підставі договору позики №1 від 10.03.2016 та договору іпотеки №1221 від 10.03.2016.

Згідно ч.3 ст.151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними та застосування наслідку їх недійсності задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1045 га, кадастровий номер :01:110:0186, що розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул. Зоряна, 43 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя : Т.В.Дубас