Провадження № 2/219/685/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2016 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., при секретарі Азямові Є.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Артемівської міської ради
про встановлення факту родинних відносин, -
Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги, ОСОБА_2 просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 05 квітня 1996 року, була матірю ОСОБА_4, померлого 26 серпня 1994 року, та бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1994 року, квартира АДРЕСА_1, передана в спільну сумісну власність її матері ОСОБА_5, її бабі ОСОБА_3 та їй. 05 квітня 1996 року померла її баба - ОСОБА_3, яка за життя заповіт не складала. На день смерті вона була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. На день її смерті вона не була повнолітньою, а єдиний спадкоємець - її батько ОСОБА_4 помер 26 серпня 1994 року, тобто до приватизації спірної квартири. Заява на прийняття спадщини до нотаріальної контори ніким не подавалась, спадкова справа після смерті баби ОСОБА_6 не відкривалась. 13.06.2006 року померла її мати - ОСОБА_5 Вона також за життя заповіт не складала. Вона звернулась до Першої Артемівської нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 та баби ОСОБА_3 Їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частини квартири після смерті матері.
В теперішній час, вона не має змоги оформити спадкові права на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті баби - ОСОБА_3 через відсутність оригіналу свідоцтва про народження її батька ОСОБА_4 На її звернення у відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сватівського районного управління юстиції Луганської області надійшло повідомлення про те, що записи про народження за 1900-1938 роки по м. Сватово та Сватівського району передані на зберігання в Державний архів Луганської області, яке розташоване в м. Луганську, тобто на території, яка не контролюється українською владою. Відсутність оригіналу свідоцтва про народження її батька ОСОБА_4 позбавляє можливості встановити родинні відносини померлої ОСОБА_3 і батька позивача - ОСОБА_4 та отримати свідоцтво про право на спадщину за правом представлення. Для отримання спадщини їй необхідно встановити факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Представника позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні предявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив їх задовольнити.
Відповідач - Артемівська міська рада, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечила, причини неявки суду не повідомила, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів у заочному порядку.
Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_4К та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Позивач ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія IV-НО № 398852.
Згідно свідоцтва про смерть серії 1-НО № 018671 від 29.08.1994 року, ОСОБА_4 помер 26 серпня 1994 року. ОСОБА_3 померла 05 квітня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-НО № 097339 від 05 квітня 1996 року.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1994 року, виданого Госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при виконкомі Артемівської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_2.
Як вбачається з довідки Першої Артемівської державної нотаріальної контори № 1731/01-16 від 25.12.2015 року, згідно заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини було заведено спадкову справу на майно ОСОБА_3, померлої 05.04.1996 року, інших заяв від інших спадкоємців не надходило. Свідоцтво про право на спадщину не видано.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт, що ОСОБА_3, яка померла 05 квітня 1996 року, була матірю ОСОБА_4, померлого 26 серпня 1994 року, та бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення факту родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та померлими ОСОБА_3, ОСОБА_4 має для позивача юридичне значення та необхідне для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, за правом представлення і від цього факту залежить виникнення особистих та, зокрема, майнових прав позивача.
Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_3, яка померла 05 квітня 1996 року, була матірю ОСОБА_4, померлого 26 серпня 1994 року, та бабою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Р.Є.Дубовик