Провадження № 2/752/1889/16
І м е н е м У к р а ї н и
27 червня 2016 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Шумко А.В.,
при секретарі - Постернак О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Добро-Буд» про стягнення грошових коштів,
в листопаді 2015 року позивач звернувся в суд з позовом до ТОВ «БК «Добро-Буд» про стягнення грошових коштів.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 08 липня 2014 року між ним та ТОВ «БК «Добро-Буд» (укладено Договір №36/14 від 08 липня 2014 року (далі - Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору, Виконавець прийняв на себе обов'язки по виконанню проектно-монтажних робіт по газопостачанню будівлі, за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно з п.2.1 загальна сума Договору дорівнює: 47 000 грн. 00 коп. Пунктом 2.2 передбачено, що оплата Замовником проводиться в 2 етапи: 1 етап - Замовник перераховує Виконавцю аванс в розмірі, що становить 23 200 грн. протягом 2 робочих днів з моменту підписання сторонами Договору; 2 етап - становить 23 800 грн. Оплата здійснюється Замовником, поетапно, за згодою Сторін, але не пізніше робочих днів після передачі замовнику Акту приймання закінченого будівництвом об'єкту системи газопостачання.
Згідно п. 3.3.1. Виконавець зобов'язаний здійснити передбачені умовами Договору проектно-монтажні роботи якісно та відповідно до діючих правил і норм, здати Замовнику готовий об'єкт та нести повну відповідальність за техніку безпеки, пожежну безпеку, природоохоронні заходи, чистоту прилеглих територій під час виконання монтажних робіт.
Відповідно до пункту 4.1. Виконавець зобов'язаний виконати проектно-монтажні роботи на протязі 90 робочих днів, з моменту отримання коштів.
Згідно п. 5.1. За невиконання або неналежне виконання зобов'язання по даному Договору сторони несуть відповідальність у відповідності із діючим законодавством України.
На виконання п.2.2. Договору Замовником було сплачено в якості авансу 23 000 грн., про що вкінці договору міститься розписка, скріплена підписами сторін та печаткою.
Так, в порушення норм законодавства, а також умов Договору, а саме п.4.1. де встановлено строк виконання Договору, а саме 90 днів, Відповідач допустив значне прострочення виконання своїх зобов'язань. Зокрема, на день подачі позовної заяви Договір не був виконаний Відповідачем.
Відтак, у Відповідача перед Позивачем, починаючи з 12.10.2015 р. виникла заборгованість у розмірі заплаченого авансу, який підлягає поверненню, а саме 23 000 грн.
Відповідач не надавав жодних документів для ознайомлення із ходом виконання робіт, роботи передбачені Договором не виконав, суму отриманого авансу не повернув та уникає спілкування з данного приводу.
Просив стягнути з відповідача суму боргу 23 000 грн., та на підставі ч.2 ст.625 ЦК України 3% річних від суми заборгованості за Договором - 703 грн. 23 коп., інфляційні 11 944 грн. 43 коп., а всього 35 647 грн. 66 коп.
У судове засідання сторони не з»явилися, про час та місце судового засідання повідомленні у встановленому законом порядку. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, повідомивши суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, у судове засідання не з»явився повторно, направлені судові виклики за адресою зареєстрованого у встановленому законом порядку його місцезнаходження повернуто до суду, що за правилами п. 5 ст. 74 ЦПК України є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони.
З огляду на наведене, врахувавши думку представника позивача, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких мотивів.
Судом встановлено, що 08 липня 2014 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «БК «Добро-Буд» , було укладено Договір №36/14 від 08 липня 2014 року (далі - Договір).
Відповідно до п. 1.1. Договору Виконавець прийняв на себе обов'язки по виконанню проектно-монтажних робіт по газопостачанню будівлі, за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно з п.2.1 загальна сума Договору дорівнює: 47 000 грн. 00 коп. Пунктом 2.2 передбачено, що оплата Замовником проводиться в 2 етапи: 1 етап - Замовник перераховує Виконавцю аванс в розмірі, що становить 23 200 грн. протягом 2 робочих днів з моменту підписання сторонами Договору; 2 етап - становить 23 800 грн. Оплата здійснюється Замовником, поетапно, за згодою Сторін, але не пізніше 5 робочих днів після передачі замовнику Акту приймання закінченого будівництвом об'єкту системи газопостачання.
Згідно п. 3.3.1. Виконавець зобов'язаний здійснити передбачені умовами Договору проектно-монтажні роботи якісно та відповідно до діючих правил і норм, здати Замовнику готовий об'єкт та нести повну відповідальність за техніку безпеки, пожежну безпеку, природоохоронні заходи, чистоту прилеглих територій під час виконання монтажних робіт.
Відповідно до пункту 4.1. Виконавець зобов'язаний виконати проектно-монтажні роботи на протязі 90 робочих днів, з моменту отримання коштів.
Згідно п. 5.1. За невиконання або неналежне виконання зобов'язання по даному Договору Сторони несуть відповідальність у відповідності із діючим законодавством України.
На виконання п.2.2. Договору Замовником було сплачено в якості авансу 23 000 грн., про що вкінці договору міститься розписка, скріплена підписами сторін та печаткою.
Так, в порушення норм законодавства, а також умов Договору, а саме п.4.1. де встановлено строк виконання Договору, а саме 90 днів, Відповідач допустив значне прострочення виконання своїх зобов'язань. Зокрема, на день подачі позовної заяви Договір не був виконаний Відповідачем.
Відтак, у Відповідача перед Позивачем, починаючи з 12.10.2015 р. виникла заборгованість у розмірі заплаченого авансу, який підлягає поверненню, а саме 23 000 (двадцять три тисячі) грн. Мало того Відповідач не надавав жодних документів для ознайомлення із ходом виконання робіт, роботи передбачені Договором не виконав, суму отриманого авансу не повернув та уникає спілкування з данного приводу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Стаття 629 ЦК України регламентує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статті 631 ЦК України визначення, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовзання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 626, 629, 631, 837 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Добро-Буд» про стягнення грошових коштів - задовольнити .
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановления ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Шумко А.В.