У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про скасування рішення, визнання права на приватизацію квартири та видачу свідоцтва про право власності на квартиру, за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2015 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що 30 березня 2015 року ОСОБА_4 звернулася до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (далі - КЕВ м. Дніпропетровська), як органу приватизації, із заявою № 1014 щодо передачі їй у приватну власність квартири АДРЕСА_1, яку вона займає разом із членами родини на підставі ордеру від 26 грудня 1985 року № 1352. КЕВ м. Дніпропетровська прийнято рішення від 30 березня 2015 року № 1288, яким відмовлено їй у передачі вищевказаної квартири у приватну власність, з посиланням на те, що житловий фонд смт Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області не переданий у комунальну власність територіальних громад та військове містечко № 3 смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області включено до числа закритих, у яких приватизація заборонена.

Таким чином, просили позов задовольнити.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2015 року позов задоволено. Скасовано рішення від 30 березня 2015 року № НОМЕР_1 м. Дніпропетровська щодо відмови у передачі в приватну власність ОСОБА_4 і ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1. Визнано право на приватизацію ОСОБА_4 і ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_1. Зобов'язано КЕВ м. Дніпропетровська, як орган приватизації, вжити заходи щодо приватизації квартири, яка використовується ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на умовах найму на території відкритого військового містечка за адресою: квартира АДРЕСА_1, згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та «Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», яке затверджено наказом Міністра з питань житлово-комунального господарства України від 16 грудня 1999 року № 396.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 рокурішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 7 жовтня 2015 року змінено в частині слова «скасувати» рішення № 1288, вказано вірно «визнати незаконним» рішення № 1288. В іншій частині рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі КЕВ м. Дніпропетровська просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування оскаржуваних судових рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська про скасування рішення, визнання права на приватизацію квартири та видачу свідоцтва про право власності на квартиру призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І.Журавель

С.Ф. Хопта