Справа № 186/1191/16-ц
Номер провадження № 2/0186/601/16
31 жовтня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.
секретар: Фадєєва Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між ПАТ Укрсоцбанк в особі Східного комерційного макрорегіону та фізичною особою ОСОБА_1 29 січня 2008 року був укладений договір про надання кредиту №11/08 від 29 січня 2008 року, згідно з яким відповідачу було надано у користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти. Відповідно до п. 1.1. надання кредиту здійснювалось одним траншем у сумі 130800,00 гривень, зі сплатою 14% річних. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту, кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля Mitsubishi Lancer 2008 року випуску.
29 січня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки Б/Н від 29 січня 2008 року, згідно умов якого відповідач зобовязався перед позивачем у повному обсязі солідарно відповідати за виконання зобовязань, щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором кредиту №11/08 від 29 січня 2008 року.
Зобовязання Позивача, визначені у договорі кредиту, а саме п. 3.1.1., були виконані належним чином та в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки.
В порушення умов договору кредиту, відповідач протягом тривалого часу не здійснює погашення процентів за користування кредитом у встановлені терміни.
Відповідно до п. 4.1. договору кредиту, у випадку прострочення строків сплати відсотків, визначених в п.2.4.. кредитного договору, а також прострочення строків повернення кредиту визначених в пп. 1.1. відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у період прострочення.
Відповідно до п. 4.2. договору кредиту у разі порушення відповідачем вимог п.п. 3.3.2.-3.3.16 кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 10 (десять) відсотків від суми фактичної заборгованості за кредитом та нарахованими процентами, за кожний випадок.
Відповідно до п. З.2.З., договору кредиту, позивач має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі, затримання відповідачем сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на 30 календарних днів (п.3.2.3.1 кредитного договору).
Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Укрсоцбанк заборгованість за договором про надання кредиту №11/08 від 29 січня 2008 року у сумі 427046,66 гривень 66 копійок, а також за витратами по сплаті судового збору у сумі 6405,70 гривень 70 копійок.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити в повному обсязі.
Дійсно, між позивачем та ОСОБА_1 29 січня 2008 року був укладений кредитний договір №11/08, згідно якого останній надаються грошові кошти в розмірі 130800,00 гривень.
Згідно заяви на видачу готівки №103-02 від 29 січня 2008 року та квитанції №1019 від 29 січня 2008 року ОСОБА_1 було видано 130800,00 гривень.
У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання належним чином не виконала, тому, станом на 09 серпня 2016 року за нею існує заборгованість за кредитним договором №11/08 від 29 січня 2008 року в розмірі 427046,66 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №11/08 від 29 січня 2008 року.
У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобовязання одна особа (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
У відповідність ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно договору поруки від 29 січня 2008 року укладеного акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 підтверджується, що він як поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору.
Відповідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» борг в розмірі 427046 гривень 66 копійок та на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 6405,70 гривень .
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, - суд
Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_3/