г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/528/15-ц
Номер провадження 2/213/33/16
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Мазуренко В.В., при секретарі Кравченко А.В.,
за відсутності сторін,
заочно розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_5, про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив. Просить стягнути з відповідачів у рівних долях заборгованість за кредитним договором у розмірі 8186,44 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до договору від 11.09.2009 року ОСОБА_6 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_6 взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту належним чином не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 8186,44 грн. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, тому позивач звертається до суду з позовом до відповідачів як спадкоємців померлого боржника.
Представник позивача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а. с. 222). Судом ухвалено про розгляд справи без його участі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та законний представник малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомили. Судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини.
11.09.2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" (правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (а. с. 52, 147) та ОСОБА_6 укладено договір про надання банківських послуг. За умовами договору банк надав відповідачу кредитні кошти на строк до 30.10.2010 року, який складається із заяви позичальника, Пам»ятки клієнта, Умов та Правил надання банківських послуг та Тарифів. За умовами договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 2000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з базовою процентною ставкою по кредитному ліміту 2,5 % в місяць на залишок заборгованості (а. с. 8-32, 100-126).
ОСОБА_6 свої зобов'язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 8186,44 грн, з яких:
-загальний залишок заборгованості за кредитом - 7992,40 грн;
-загальний залишок заборгованості за відсотками - 194,04 грн (а. с. 4-7, 96-99).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла (а. с. 35, 129).
20.05.2014 року з заявами про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 звернулися ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 як законний представник малолітньої ОСОБА_4 (а. с. 81).
20.05.2014 року після смерті ОСОБА_6 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігута Л.В. заведено спадкову справу № 63/2014 року (а. с. 82-83).
04.07.2014 року ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 та вклади в АТ «УкрСиббанк» кожному (а. с. 81).
Позивач звернувся до Другої Криворізької державної нотаріальної контори з претензією кредитора від 13.02.2014 року та від 17.07.2014 року з метою виявлення спадкоємців ОСОБА_6 (а. с. 43, 137, 138).
Листом від 16.08.2014 року державний нотаріус Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканов Р.І. повідомив, що претензію позивача до спадкоємців ОСОБА_6 надіслано за належністю до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігута Л.В., оскільки у неї заведена спадкова справа № 63/2014 (а. с. 45, 139).
18.09.2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігута Л.В. з проханням повідомити інформацію про спадкоємців ОСОБА_6 (а. с. 44, 140).
Листом від 14.10.2014 року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігута Л.В. повідомлено позивача про неможливість надання інформації про спадкоємців ОСОБА_6 у зв»язку з тим, що зазначена інформація становить нотаріальну таємницю (а. с. 46, 141).
26.11.2014 року позивач надіслав ОСОБА_2 лист-претензію з вимогою сплатити заборгованість за кредитним договором від 11.09.2009 року, укладеним між ОСОБА_6 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а. с. 47, 142).
11.07.2015 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_3» (а. с. 202).
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов'язань за кредитним договором та спадкові відносини.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті за виключенням прав та обов'язків, передбачених ст.1219 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.
Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання, обов'язок по поверненню кредитних коштів не є таким, що нерозривно пов'язаний з особою боржника, який помер, відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_6, позивач у передбачений законом строк пред»явив спадкоємцям вимогу про повернення заборгованості, розмір заборгованості за договором не перевищує вартість спадкового майна, відсотки нараховані позичальнику за життя - позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Також підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1049, 1050, 1054, 1216, 1218, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, малолітньої ОСОБА_4, законним представником якої є ОСОБА_5, про стягнення боргу кредитором спадкодавця - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором від 11.09.2009 року у сумі 8186 (вісім тисяч сто вісімдесят шість) грн 44 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" витрати зі сплати судового збору по 81 (вісімдесят одна) грн 20 коп. з кожного.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд судового рішення подається відповідачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя В. В. Мазуренко