Справа № 211/570/16-ц
Провадження № 2/211/1038/16
У Х В А Л А

27 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручки М.Л.,

без участі сторін

розглянувши в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи другого учасника ДТП , -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак до суду надала клопотання про залучення в якості третьої особи другого учасника ДТП, оскільки рішення у справі про відмову в задоволенні позову може вплинути на права та обовязки останнього.

У судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однією із сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 36 ЦПК України у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.

В заяві представника відповідача про залучення третьої особи відсутні відомості щодо особи, яку представник просить суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, дані щодо її місцезнаходження, крім того не обгрунтовано те, що рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однією із сторін.

Частиною 5 статті 36 ЦПК України передбачено, якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Суд, з огляду на обставини справи, з урахуванням доданих до матеріалів справи документів, а також враховуючи те, що предметом позовної заяви є відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування на користь Моторного ( транспортного) страхового бюро України, не вбачає підстав для залучення до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача другого учасника ДТП, оскільки рішення в справі ніяким чином не може вплинути на їх права або обовязки щодо однією із сторін.

Суд, вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3