ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1009/16-ц
провадження № 6/753/86/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Корпусенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва Білан Ю.С. про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний Державний виконавець ДВС Дарницького РУЮ м. Києва Білан Ю.С. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 посилаючись на те, що на виконанні у ДВС Дарницького РУЮ в м. Києві знаходиться виконавчий лист № 2-4438/14 від 29.10.2014 року виданий Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 78108, 48 грн.

30.09.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, а боржнику було надано строк для примусового виконання, добровільно рішення виконано не було.

29.10.2015 р. та 17.12.2015 р. державним виконавцем було здійснено вихід до вище вказаної квартири боржника, проте здійснити опис майна боржника та квартири не вдалося, оскільки двері державному виконавцю не відчинили, про що державним виконавцем було складено акт.

В судове засідання старший державний виконавець не з'явилась, проте неявка останнього не є перешкодою для розгляду даного питання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, в якій знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та реалізації, у зв'язку з чим державному виконавцю необхідно оглянути квартиру боржника з середини.

З матеріалів справи вбачається, що боржник в добровільному порядку рішення суду не виконує та перешкоджає державному виконавцю в проведенні виконавчих дій, відмовляється відчинити двері та допустити державного виконавця до квартири, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що подання є законним та обґрунтованим.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 5, 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл Головному Державному виконавцю відділу Державної виконавчої служби у Дарницькому районі м. Києва на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій згідно виконавчого провадження № 48884642.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: