Справа 688/5092/13-ц
№ 2/688/862/16
Ухвала

Іменем України

21 жовтня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Никитюк К.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 липня 2016 року скасовано заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Справа призначена до розгляду в загальному порядку на 03 серпня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи, позивач в судові засідання на 10 год. 00 хв. 03.08.2016 року, на 10 год. 30 хв. 05.10.2016 року та на 14 год. 21.10.2016 року не з?явилась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не направила.

12.08.2016 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про розгляд справи за відсутності позивача, до якого додано копію довіреності від 31.01.2013 року, згідно якої довіреність дійсна до 31.01.2016 року.

Таким чином повноваження ОСОБА_3 на представництво позивача в суді у даній справі належним чином не підтверджені, а надана ним суду довіреність, виходячи з умов її дійсності, є недійсною. Суд не бере до уваги його клопотання від 12.08.2016 року про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у судовому засіданні просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони зобовязані повідомляти суд про причини своєї неявки. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивач, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду справи за відомими суду адресами, що вказані в заяві, двічі не з?явилася в судове засідання, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подала, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 74, 77, 207, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя А.Ю. Цідик