УХВАЛА

іменем України

06 жовтня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю: секретаря Лацько А.С.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" про забезпечення доказів, яка подається до подання позову,

в с т а н о в и в:

05.10.2016 року представник АТ "Ощадбанк" начальник філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просила: уповноважити ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" витребувати зі Зміївської державної нотаріальної контори інформацію про стан спадкової справи після смерті боржника ОСОБА_2 та завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину його спадкоємців.

В обґрунтування заяви зазначено, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №1421 від 25.12.2006 року. Відповідно до умов договору боржнику було надано кредит у розмірі 106060 грн. зі сплатою 18% річних та строком погашення не пізніше 13 вересня 2013 року. Належне виконання боржником зобов'язань за договором забезпечено рухомим майном - легковим автомобілем. Станом на 23.09.2016 року в банку обліковується заборгованість боржника за договором зобов'язання за договором не виконано. 02 лютого 2009 року Зміївський районний суд Харківської області виніс заочне рішення, яким задовольнив позов банку до боржника та вирішив стягнути з боржника заборгованість в сумі 105860 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1000 та витрат на інформаційне забезпечення справи у розмірі 30 грн.

В ході виконавчого провадження державному виконавцю ВДВС Зміївського РУЮ Харківської області стало відомо про смерть боржника, на підставі чого виконавче провадження було закінчено.

09.04.2013 року Зміївською державною нотаріальною конторою в спадковому реєстрі на підставі претензії банку, як кредитора, зареєстровано спадкову справу за номером 54359711.

На теперішній час нотаріальна контора не повідомила банк про факт прийняття спадщини та осіб, які її прийняли, у зв'язку з відсутністю законодавчих підстав для розголошення банку такої інформації.

Всупереч положенням ч. 3 ст. 1281 ЦК України спадкоємці самостійно не звернулись до банку з метою задоволення претензії.

У банку відсутні правові підстави та можливість самостійно встановити, до кого має бути пред'явлений позов про стягнення заборгованості боржника за договором за рахунок вартості майна, прийнятого у спадщину.

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутністю та задоволені заяви наполягав.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з наданими матеріалами, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.

Інформація, витребування якої вимагає Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1, має значення для подання позову до суду, а подання цих доказів не є можливим, що підтверджується письмовою відмовою в наданні вказаної інформації.

За таких обставин заява про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області інформацію про те, чи звертався будь-хто до нотаріальної контори з заявою про прийняття або відмову від спадщини після смерті в м. Зміїв Харківської області 04.06.2009 року ОСОБА_2, чи залишив на випадок своєї смерті він заповіт, чи видавалося свідоцтво про право на спадщину.

Уповноважити ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" отримати витребувану інформацію у Зміївській державній нотаріальній конторі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: