Справа № 215/1018/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та моральної шкоди -

встановив:

11.03.2016 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, до якої 11.10.2016 подано уточнення , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою у розмірі 49615 грн.; 3% річних 1587,76 грн., інфляційних витрат 20508,19 грн., пені 25571,78 грн. за ставкою НБУ 9218,88 грн., моральної шкоди 3000 грн., комунальних платежів та витрат на приведення квартири до належного стану 17425,80 грн., судові витрати.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 6 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 була укладена домовленість про купівлю-продаж квартири за адресою :м.Кривий Ріг, вул. Черкасова, 25/21, і було передано завдаток у розмірі 41904 грн. (2700 доларів США), курс НБУ станом на день отримання коштів складав 15,52 грн./1 дол. США ОСОБА_2, а той в свою чергу зобовязувався продати їм квартиру та оформити спочатку попередній а потім основний договір купівлі-продажу. Також 06.01.2015 та 12.03.2015 позивачка частково сплатила кошти в сумі 7711 грн. (станом на день отримання коштів від 06.01.2015 курс НБУ склав 15,77 ./1 дол. США, станом на 12.03.2015 курс НБУ склав 21,70 грн. /1 долар США). У зазначений строк відповідач квартиру не продав позивачеві та не повернув гроші у звязку із цим позивачка була вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Станом на час розгляду справи курс доллара становив 26,08 грн., у звязку з чим ОСОБА_1 просить стягнути борг у розмірі 101534,60 грн. Також позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 3000 грн. комунальні платежі та витрати на приведення квартири до належного стану в сумі 17425,80 грн., 2700 доларів (70416 грн. по курсу НБУ 26,08/1 дол. США на 11.10.2016), 410 доларів США (10692,80 грн., курс 26,08/1 долар США станом на 11.10.2016) та сплачені позивачем судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилась про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити в заочному порядку на підставі наявних в ній даних та доказів, за відсутності відповідача .

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, між позивачем та відповідачем виникли правідносини щодо купівлі-продажу нерухомого майна та згідно розписки від 06.12.2014 року ОСОБА_1 передала відповідачу завдаток в розмірі 2700 долларів США в рахунок придбання квартири по вул.Черкасова, 25/21 у м.Кривий Ріг, обумовленою вартістю 6300 долларів США(а.с.15).

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобовязання згідно ст. 524 ЦК України має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст.ст.570, 571 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом і підлягає поверненню в отриманому обсязі.

За таких обставин, оскільки на даний час відповідач ухиляється від виконання зобовязання щодо продажу квартири та відмовляється у встановленому законом порядку повернути отриманий аванс , позовні вимоги є обгрунтованими і тому слід стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 борг за розпискою в сумі 2700 доларів США, що становить станом на 01.09.2016 року по курсу НБУ (26,08 грн.) - 70416,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд вважає, що слід врахувати роз'яснення п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого, розмір відшкодування моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров"я потерпілого, тяжкість отриманого захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що наступили.

Таким чином, з урахуванням принципу розумності і справедливої сатисфакції, позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, яку позивач оцінює у розмірі 3000 грн., підлягають задоволенню.

Щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат на приведення квартири до належного стану, комунальних платежів, та боргу на суму 410 доларів США, то в цій частині позову слід відмовити у звязку з їх недоведеністю та оскільки такі витрати позивача щодо чужого майна не передбачені законом і укладеним у встановленому законом порядку договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві прапорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 509, 524, 525, 526, 530, 570, 571 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ін. НОМЕР_2) заборгованість в сумі 2700,00 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 01.09.2016 (26,08 грн.) складає 70416,00 грн., та моральну шкоду в сумі 3000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ін. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 770,84 грн.

В інший частині позову - відмовити.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: