Справа № 2-3092/09
УХВАЛА

17 жовтня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Прохоренко В.В.,

при секретарі: Башинській Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, визнання права власності,

встановив:

22.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі у розгляді справи він не приймав, оскільки про час та дату розгляду справи йому не було повідомлено належним чином, судові повістки він не отримував, а рішення суду отримав лише 19.09.2016 року, у звязку з чим був позбавлений можливості надати письмові заперечення та використати своє право на судовий захист, зазначив, що з 2001 року, він виїхав на заробітки до Російської Федерації, де постійно працював, проживаючи при цьому у своєї рідної сестри. З ОСОБА_2 він не знайомий, договору купівлі-продажу він не укладав.

ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав зазначених в ній. Заявник додатково зазначив, що коли він повернувся додому у 2016 році виявилось, що його будинок належить іншій особі та взагалі будинок знесений, територію загороджено парканом. Крім того зазначив, що ніяких договорів не укладав, розписка, яка міститься в матеріалах справи не його.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.07.2009 року ухваленому у справі за вказаним вище позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, визнано дійсним договір купівлі-продажу будинку № 3 по провул. Камяному у місті Херсоні, укладений 10 травня 2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та визнано за ОСОБА_2 право власності на вказаний будинок.

З матеріалів наданих до заяви вбачається, що 26.08.2016 року ОСОБА_3 отримав довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомості майна щодо обєкта нерухомого майна, з якої вбачається, що на підставі рішення Дніпровського районного суду власником будинку № 3 по провул. Камяному в м. Херсоні є ОСОБА_2

30.08.2016 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про отримання рішення суду, 19.09.2016 року копію рішення отримано.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, які є сусідами, підтвердили, що ОСОБА_3 з 2004 року проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 2006 року виїхав до Росії на заробіток, з того часу там не зявлявся, та наразі цей будинок знесений, на його місці присадибна ділянка інших сусідів.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка є донькою заявника, зазначила, що її батько виїжджаючи до Росії залишив їй документи на будинок та просив доглядати його. В будинку ніхто не проживав тривалий час, вона до будинку не навідуватись, документи нікому не надавала.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не був належним чином повідомлений про слухання справи, оскільки судові повістки він не отримував та обставини, на які він посилається, можуть мати суттєве значення для вирішення справи, суд вважає доцільним скасування заочне рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 23.07.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дійсним, визнання права власності, скасувати та призначити справу в загальному порядку на 31.10.2016 року о 09-15 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко