Справа № 2-32/11
Провадження № 2/461/682/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2016

Суддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Франківського району м. Львова, ОСОБА_4 філії СДІТ «Укрспецюст» МЮ України, треті особи: ЛОДКБТІ та ЕО, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та стягнення коштів та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: нотаріус Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права власності ,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2016 року в провадження Галицького районного суду м. Львова поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Франківського району м. Львова, ОСОБА_4 філії СДІТ «Укрспецюст» МЮ України, треті особи: ЛОДКБТІ та ЕО, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та стягнення коштів та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: нотаріус Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права власності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачі за первісним позовом, а саме: ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/2а, що відноситься до території Галицького району м. Львова; відповідач ВДВС Франківського району м. Львова, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Конотопська,6, що відноситься до території Франківського району м. Львова; відповідач ОСОБА_4 філія СДІТ «Укрспецюст» МЮ України, знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Технічна,1, що відноситься до території Галицького району м. Львова.

Відповідно до ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

При подачі позову позивач мав право звертатися на свій вибір або у Франківський районний суд м. Львова або у Галицький районний суд м. Львова. Він реалізував своє право і звернувся в Франківський районний суд м. Львова. Тобто територіальна підсудність позивачем не була порушена.

Крім цього, предметом зустрічного позову є визнання права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Єфремова,79/21, яке знаходиться на території Франківського району м. Львова

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику про захист права власності та інших речових прав» до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов'язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо.

Тобто, в будь-якому випадку дана справа повинна розглядатися у Франківському районному суді м. Львова.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Франківського району м. Львова, ОСОБА_4 філії СДІТ «Укрспецюст» МЮ України, треті особи: ЛОДКБТІ та ЕО, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та стягнення коштів та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: нотаріус Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права власності необхідно передати на розгляд в Франківський районний суд м. Львова за виключною підсудністю.

Керуючись ст. 116 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ВДВС Франківського району м. Львова, ОСОБА_4 філії СДІТ «Укрспецюст» МЮ України, треті особи: ЛОДКБТІ та ЕО, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання недійсним протоколу про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, скасування реєстрації права власності та стягнення коштів та за зустрічними позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: нотаріус Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права власності передати на розгляд в Франківський районний суд м. Львова за виключною підсудністю для розгляду справи по суті.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Є. Радченко