Справа № 141/1083/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого - судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Зарудянська сільська рада Оратівського району Вінницької області, у відсутності сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Зарудянська сільська рада Оратівського району Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву, щоб справу розглянули без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Вакулюк Т.К., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Від заявника та представника заінтересованої особи до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

З паспорта серії НОМЕР_1 від 14.02.1997 року виданого Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.04.1950 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 29.01.1963 року вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 18.09.2002 року згідно якого ОСОБА_4 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 3,5509 га, яка розташована на території Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області вбачається, що прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_4.

З довідки №257 від 05.10.2016 року виданої виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 дійсно одна і та ж сама особа, якій належить державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданий на ім'я ОСОБА_4 18.09.2002 року Зарудянською сільською радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

З письмових свідчень ОСОБА_5 від 05.10.2016 року, справжність підпису на яких посвідчено секретарем Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Богатир Т.О. та зареєстрованих в реєстрі за №53 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одна і та сама особа.

З письмових свідчень ОСОБА_7 від 05.10.2016 року, справжність підпису на яких посвідчено секретарем Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Богатир Т.О. та зареєстрованих в реєстрі за №52 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одна і та сама особа.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає, що факт про те, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 одна і та ж сама особа, якій дійсно належить державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 18.09.2002 року Зарудянською сільською радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області, підтверджено в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 235, 256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Зарудянська сільська рада Оратівського району Вінницької області - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4 одна і та ж сама особа, якій дійсно належить державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 18.09.2002 року Зарудянською сільською радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Слісарчук