Справа № 183/4073/16
Провадження № 2/183/2279/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.

за участю секретаря - Данильченко Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2016 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який в подальшому уточнив. В обґрунтування уточненого позову посилається на те, що 29 вересня 2012 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони мають двох доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний момент проживають разом з відповідачем. Спільне життя із відповідачем не склалося через те, що відповідач веде аморальний спосіб життя, неодноразово зраджувала, внаслідок чого виникали сварки, на даний час відповідач проживає разом з іншим чоловіком, а діти повністю знаходяться на його фінансовому утриманні. Спір щодо поділу майна відсутній, спір щодо утримання дітей буде вирішено окремо. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

В судове засідання сторони не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, оскільки позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 29 вересня 2012 року, про що в книзі реєстрації шлюбів Виконавчим комітетом Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис за № 5 та видане свідоцтво про шлюб (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3, батьками якої записані позивач і відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 (а.с. 4).

Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через подружню зраду відповідачем, внаслідок чого виникали сварки, які призвели до втрати почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між сторонами припинені 30 березня 2016 року, з того часу спільне господарство вони не ведуть та проживають окремо.

Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом, відповідно до ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам позивача, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 29 вересня 2012 року Виконавчим комітетом Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 5, - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 - змінити на "ОСОБА_2".

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, відшкодування справленого судового збору в сумі 551 гривні 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Суддя Г.Є. Майна