РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1534/16-ц

19 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркун О. С.

секретар судового засідання Шепель Ж. С.

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який було зареєстровано 10.01.2003 року Злазненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис № 2.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 10.01.2003 року Злазненською сільською радою Костопільського району було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладання шлюбів зроблено запис № 2. Від подружнього життя мають двох доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак в останні роки спільного проживання між ним та його дружиною почали виникати непорозуміння, які приводили до сварок, основною причиною сімейних конфліктів була подружня зрада дружини, що і стало причиною звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю, щодо зазначених позивачем обставин звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, всебічно, об'єктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 січня 2003 року у Злазненській сільській раді Костопільського району Рівненської області, про що складено актовий запис № 2, що стверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3). Від подружнього життя сторони мають двох дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Судом встановлено, що сторони не проживають як сім'я з липня місяця 2016 року, вони мають різні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, сторони не бажають надалі проживати разом однією сім'єю, примирення є неможливим.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 105, 110-112 СК України, ст. 10, 11, 61, 174, 212, 214-215 ЦПК України, суд , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб, зареєстрований 10 січня 2003 року Злазненською сільською радою Костопільського району Рівненської області, за актовим записом № 2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяО. С. Цвіркун