Справа № 466/9593/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ковальчука О.І.

при секретарі Папінко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

23.11.2015р. ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом, в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3600,85 дол. США та судові витрати.

Заяву мотивує тим, що 09.06.2006 року між ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого позичальник отримав кошти в розмірі 18000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 09.06.2016р. 03.04.2013 року позичальник ОСОБА_2 помер, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Згідно повідомлення Першої Львівської державної нотаріальної контори від 21.03.2014 року №514/02-14 стало відомо про видачу 20.03.2014 року свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом на 1/3 частину квартири за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 2а/8 на імя дружини ОСОБА_1, 03.04.1960р.н. Оскільки ОСОБА_2 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та допустив заборгованість, яка складає 3600,85дол. США, тому вимушений звернутись до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, покликаючись на підстави та мотиви викладенні в позові. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 В судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2006 року між ПАТ "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до якого позичальник отримав кошти в розмірі 18000,00 дол. США, з кінцевим терміном повернення 09.06.2016р. 03.04.2013 року позичальник ОСОБА_2 помер, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Згідно повідомлення Першої Львівської державної нотаріальної контори від 21.03.2014 року №514/02-14 стало відомо про видачу 20.03.2014 року свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом на 1/3 частину квартири за адресою: м. Львів, вул. Під Дубом, 2а/8 на імя дружини ОСОБА_1, 03.04.1960р.н.

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Вимоги кредитора спадкоємці зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач свої обовязки перед позичальником виконав, надавши ОСОБА_2, який був чоловіком відповідача кредит в сумі 18000,00 доларів США.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У порушення зазначених норм закону та умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала та допустила заборгованість у розмірі 18000,00 дол. США.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, беручи до уваги розрахунок суми позову, представлений позивачем, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 536, 551, 623, 1049,1054, 1282 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" (р/р 0113 в АТ "УкрСиббанк", , МФО 351005) 3600 (три тисячі шістсот) дол. США 85 центів заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 09.06.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "УкрСиббанк" (р/р 0113 в АТ "УкрСиббанк", , МФО 351005) судовий збір в розмірі 1229 (одна тисяча двісті двадцять девять ) грн. 40 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3