АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.05.2016 року в задоволені позову Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, представник ПАТ «ВТБ Банк» подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Крім того, в тексті апеляційної скарги просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано поштою лише 15.07.2016 року, що позбавило його можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 24.05.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва було постановлене оскаржуване рішення.

Відповідно до журналу судового засідання представник позивача був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частин оскаржуваного рішення (а.с. 104-105).

При цьому, 10.06.2016 року представник позивача звертався до суду з заявою про видачу повного тексту оскаржуваного рішення (а.с. 113).

Відповідно до супровідного листа на а.с. 112копія повного тексту оскаржуваного рішення була направлена на адресу сторін 29.06.2016 року.

Як свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с. 115, копію повного тексту оскаржуваного рішення представник позивача отримав 15.07.2016 року.

Апеляційна скарга подана 25.07.2016 року (конвертна а.с. 123).

Відсутність у сторони повного тексту рішення унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ВТБ Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: