Справа № 643/938/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"10" жовтня 2016 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.,

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

01.02.2016 ПАТ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 13213,06 грн. за кредитним договором № б/н від 05.06.2012 року, яка складається з наступного: 1465,91 грн. заборгованість за кредитом; 7991,77 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2650 грн. заборгованість за пенею та комісією; штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина); 605,38 грн. штраф (процентна складова) та судових витрат.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.02.2016 року відкрито провадження по зазначеній справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за відсутністю його представника за наявними у справі доказами.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, згідно з Актовим записом про смерть № 5531 від 03 квітня 2015 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи, відповідач ОСОБА_1 помер 30 березня 2015 року у м. Харків (а.с. 66).

З повідомлення Третьої Харківської державної нотаріальної контори від 02.08.2016 р. вбачається, що після померлого 30 березня 2015 року ОСОБА_1, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. Перевірку було здійснено згідно Алфавітних книг обліку спадкових справ з 2015 року по теперішній час.

Таким чином, строк у шість місяців для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, минув, спадщина ніким із спадкоємців не прийнята.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Положеннями частини 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що відповідач у даній справі ОСОБА_1 помер, і протягом встановленого ЦК України строку для прийняття спадщини, спадщина після його смерті ніким прийнята не була, суд вважає за необхідне, враховуючи відсутність правонаступників ОСОБА_1, на підставі ст. 205 ЦПК України провадження у даній цивільній справі закрити.

Керуючись п.6 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 11, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харченко А.М.