У Х В А Л А

31 жовтня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року, яка була подана після закінчення строку передбаченого ст. 325 ЦПК України та не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України, а саме не було надано доказів сплати судового збору.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_2 надіслала заяву в які просить поновити їй строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень вказуючи на поважність причин його пропуску, та зазначає про те, що звертаючись до суду з позовною заявою вона просила стягнути з Фонду державного майна Україна лише заборгованість із заробітної плати в розмірі 1 148 грн 89 коп., а тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору за подання касаційної скарги про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Отже, клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень ухвалених у даній справі підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

Однак касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику з огляду на наступне.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Зі змісту копій оскаржуваних судових рішень, які завірені належним чином, установлено, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Фонду державного майна України про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 1 148,89 грн та стягнення середнього заробітку за весь час затримки проведення з нею розрахунку у зв'язку із звільненням з підприємства у розмірі 25 477,05 грн.

За таких обставин ОСОБА_2 при подачі касаційної скарги звільнена від сплати судового збору в частині оскарження судових рішень щодо вимог про стягнення заборгованості із заробітної плати, однак зобов'язана сплатити судовий збір за касаційне оскарження рішень в іншій частині позовних вимог, про що було вказано в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 липня 2016 року про залишення касаційної скарги без руху.

Вказівки ОСОБА_2 про те, що вона не заявляла позовної вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні спростовується ухваленими у справі судовими рішеннями.

Згідно зположеннями ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 15 березня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов