Справа № 368/966/16-ц
Провадження № 2/368/521/16
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"26" жовтня 2016 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_1 просила суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 66,1 кв.м. і житловою площею 41 кв.м.

Мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_5, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі та на день смерті у якого у власності перебувала квартира АДРЕСА_2» згідно з розпорядженням від 25.02.2004 року за АДРЕСА_2 належала на праві приватної спільної власності трьом особам: чоловіку - ОСОБА_5, його матері - ОСОБА_2, та його брату - ОСОБА_3. На сьогодні всі перераховані власники квартири померли.

ОСОБА_2 01.02.1956 року була зареєстрована та постійно проживала по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_5. За вказаною адресою ОСОБА_2 по день смерті проживала разом з моїм чоловіком - її сином - ОСОБА_5. Третій співвласник квартири - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований та проживав по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_2 кагарлицького району Київської області. За вказаною адресою ОСОБА_3 по день смерті проживав разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_2 та своїм братом ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_3, який був співвласником квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за отриманням свідоцтва про право на спадщину не звертались, оскільки на день його смерті вони проживали однією родиною. З тієї ж причини, і ОСОБА_5 після Смерті ОСОБА_2 за отримання свідоцтва про право на спадщину не звертався. Відмови від спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не було, і на день смерті вони всі проживали однією родиною, то вони вважаються такими, що прийняли спадщину, яка залишилась: після смерті ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року- ОСОБА_2. та ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_5 Таким чином на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік - ОСОБА_5, був єдиним власником квартири АДРЕСА_3, яка знаходиться в с. Мирівка Кагарлицького району Київської області. 17.09.2015 року я звернулась до приватного нотаріуса Кагарлицького нотаріального округу Київської області - Руденка А.В. із заявою про прийняття спадщини, і ним 17.09.2015 року було заведено спадкову справу за зареєстрованим номером 57950491. Але, зі спливом 6 місяців, свідоцтво про право на спадщину я не отримала, оскільки відсутність правовстановлюючих документів на квартиру унеможливила видачу нотаріусом вказаного свідоцтва про що мені приватним нотаріусом Кагарлицького нотаріального округу Київської області - Руденком А.В. було надіслано лист вих. №46/02-14 від 13,11,2015 року від 25.10.2013 року. Оскільки свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру було втрачено я не мала можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_4. Але, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, я прийняла спадщину, що залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_5

Позивач - ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала.

Представник відповідача - Мирівської сільської ради в судове засідання не з'явився і заперечень на позовну заяву не надсилав.

Відповідно до ст. 224 ч.1 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Судом встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_5, з яким перебувала у зареєстрованому шлюбі та на день смерті у якого у власності перебувала квартира АДРЕСА_2» згідно з розпорядженням від 25.02.2004 року за АДРЕСА_2 належала на праві приватної спільної власності трьом особам: чоловіку позивача - ОСОБА_5, його матері - ОСОБА_2, та його брату - ОСОБА_3. На сьогодні всі перераховані власники квартири померли.

ОСОБА_2 01.02.1956 року була зареєстрована та постійно проживала по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_5. За вказаною адресою ОСОБА_2 по день смерті проживала разом з моїм чоловіком - її сином - ОСОБА_5, про що свідчить Довідка вих. №456 від 23.06.2016 року Виконкому Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Третій співвласник квартири - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, був зареєстрований та проживав по день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року за адресою: АДРЕСА_2 кагарлицького району Київської області. За вказаною адресою ОСОБА_3 по день смерті проживав разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_2 та своїм братом ОСОБА_5, про що свідчить Довідка вих. №4567 від 23.06.2016 року Виконкому Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Після смерті ОСОБА_3, який був співвласником квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за отриманням свідоцтва про право на спадщину не звертались, оскільки на день його смерті вони проживали однією родиною. З тієї ж причини, і ОСОБА_5 після Смерті ОСОБА_2 за отримання свідоцтва про право на спадщину не звертався. Згідно Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13, відповідно до норм ч.5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч.3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 1268 ЦК спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК він не заявив про відмову від неї. Відмови від спадщини ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не було, і на день смерті вони всі проживали однією родиною, то вони вважаються такими, що прийняли спадщину, яка залишилась: після смерті ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року- ОСОБА_2. та ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_2 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року - ОСОБА_5 Таким чином на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловік - ОСОБА_5, був єдиним власником квартири АДРЕСА_3, яка знаходиться в с. Мирівка Кагарлицького району Київської області.

17.09.2015 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Кагарлицького нотаріального округу Київської області - Руденка А.В. із заявою про прийняття спадщини, і ним 17.09.2015 року було заведено спадкову справу за зареєстрованим номером 57950491. Але, зі спливом 6 місяців, свідоцтво про право на спадщину вона не отримала, оскільки відсутність правовстановлюючих документів на квартиру унеможливила видачу нотаріусом вказаного свідоцтва про що позивачу приватним нотаріусом Кагарлицького нотаріального округу Київської області - Руденком А.В. було надіслано лист вих. №46/02-14 від 13,11,2015 року від 25.10.2013 року.

Свідоцтво про право власності на вищевказану квартиру було в матеріалах архівної справи БТІ, але воно не було зареєстроване і позивач не мала можливості оформити в установленому порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яким є квартира АДРЕСА_4. Але, подавши до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини, позивач прийняла спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_5

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України вказує, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а отже і права власності на нього.

Вказане підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копією свідоцтва про право власності на житло, копією листа приватного нотаріуса Руденко А.В., копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією технічного паспорта на квартиру.

А тому слід задоволити позов та встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 66,1 кв.м. і житловою площею 41 кв.м.

Керуючись ч.1 ст. 328, 392, 1218, 1296 ЦК України, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 66,1 кв.м. і житловою площею 41 кв.м.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.223 ЦПК України.

Суддя: В.І. Кириченко

ССуддя: