Провадження № 2-о/161/40/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.12.2015р. звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свою заяву мотивує тим, що вона зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1. Її дівоче прізвище «ОСОБА_1» змінено на «ОСОБА_1» на підставі Свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 12 червня 1993року, виданого Чаруківською сільською радою Луцького району. Її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками були її дід ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5, її прізвище змінено на «ОСОБА_5», у зв'язку з одруженням. Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, крім її матері, народився ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9. Її дядько, мамин рідний брат, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_10. На даний час, їй,заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити факт реєстрації шлюбу діда та баби по матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 у церкві Святого Архистратига Михаїла Кисилинівська волості Володимир-Волинського повіту 07 січня 1935 року. Доказами, які підтверджують факт реєстрації шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителями с.Журавець, у церкві Святого Архистратига Михаїла с.Кисилин Кисилинівської волості Володимир -Волинського повіту 07 січня 1935р. є Свідоцтво про народження її матері ОСОБА_3, доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_5. У свідоцтво про народження ОСОБА_6 від 11 січня 1947 р., його батьками вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Факт реєстрації шлюбу, який необхідно встановити, підтверджується також завіреним письмовим свідченням ОСОБА_8; та довідкою настоятеля храму Свято-Михайлівської церкви с.Кисилин. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції із заявою про видачу актового запису про шлюб їй було відмовлено, оскільки за результатами проведеної перевірки актового запису про шлюб не виявлено.

Встановлення даного факту необхідне їй в консульстві Республіка Польща в м.Луцьку для отримання візових документів .

Посилаючись на наведене, заявник просить суд встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який відбувся 07 січня 1935 року у церкві Святого Архистратига Михаїла Кисилинівської волості Володимир-Волинського повіту (тепер с.Кисилин Локачинського району Волинської області).

В судове засідання заявник не з'явилась, подала суду заяву, згідно з якою просила задовольнити її заяву про встановлення факту.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,є дідом та бабою заявника.

З письмового підтвердження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, завіреного 27 серпня 2015року Холопичівською сільською радою Локачинського району, стверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно, вінчалались у церкві Святого Архистратига Михаїла Кисилинівської волості Володимир-Волинського повіту у 1935р. (а.с.13)

Як вбачається з довідки Української Православної церкви Київського патріархату, виданої настоятелем храму Свято-Михайлівської церкви с.Кисилин, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.Журавець, брав шлюб із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителькою с.Журавець, у церкві Святого Архістратига Михаїла м-ко Кисилинівеької волості Володимир-Волинського повіту у 1935 році. Після зареєстрованого шлюбу взяли спільне прізвище ОСОБА_5. (а.с.14)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12 червня 1993року, виданого Чаруківською сільською радою Луцького району Волинської області вбачається, що заявник ОСОБА_1 змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» після одруження з ОСОБА_11 12 червня 1993 року. (а.с.7)

Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтвержується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.07.1969р.(а.с.8).

Мати заявника ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 та її батьками були ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5, що підтвержується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 09.04.1949р. (а.с.9)

Як встановлено судом, прізвище останньої змінено на «ОСОБА_3», у зв'язку з одруженням.

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, крім матері заявниці, народився її дядько ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11 січня 1947року, актовий запис № 18, та свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 30 березня 2011 року.(а.с.11)

Як встановлено судом, заявниці ОСОБА_1 необхідно встановити факт реєстрації шлюбу діда та баби по матері ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 у церкві Святого Архистратига Михаїла Кисилинівська волості Володимир-Волинського повіту 07 січня 1935 року для отримання візових документів в консульстві Республіка Польща в м.Луцьку.

Судом встановлено, що документи, які б підтверджували факт реєстрації шлюбу діда та баби заявника не збереглися. При зверненні до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Локачинського районного управління юстиції із заявою про видачу актового запису про шлюб її баби та діда, заявнику було відмовлено, оскільки за результатами проведеної перевірки актового запису про шлюб не виявлено. Вона отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність вказаного актового запису. (а.с.12).

Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року №5 відповідно до п. 4 ст. 273 ЦПК суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При цьому слід мати на увазі, зокрема, що відповідно до ст. 6 Кодексу про шлюб та сім'ю Української РСР вчинені до утворення або відновлення органів реєстрації актів громадянського стану релігійні обряди і одержані на їх посвідчення документи про народження, укладення шлюбу, розірвання шлюбу і смерть прирівнюються до актових записів, вчинених у державних органах реєстрації актів громадянського стану.

Відповідно до вимог ст.273 ч.1 п.4 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення, якщо відповідний запис в органах РАГС не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації), а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній, запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду.

За таких обставин, та з врахуванням тієї обставини, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту, заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, слід визнати доведеним факт реєстрації шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який відбувся 07 січня 1935 року у церкві Святого Архистратига Михаїла Кисилинівської волості Володимир-Волинського повіту (тепер с.Кисилин Локачинського району Волинської області),

Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212- 215, 256, 273 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який відбувся 07 січня 1935 року у церкві Святого Архистратига Михаїла Кисилинівської волості Володимир-Волинського повіту (тепер с.Кисилин Локачинського району Волинської області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.