№ провадження 8/646/3/2016
Справа № 646/4781/16-ц
У Х В А Л А

19.10.2016 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ШУЛІКА Ю.В.

за участю секретаря Безсоної Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами,

в с т а н о в и в :

18.04.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона просить переглянути за ново виявленими обставинами рішення суду від 03.03.2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Харківської міської ради, третя особа: Перша Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та встановлення факту родинних відносин.

Під час розгляду вказано заяви ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, які діють за довіреністю ( т.3, а.с. 46), до судового засідання вдруге поспіль не з»явились.

Через канцелярію суду 19.10.2016 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_5 подано телефонограму про перенесення судового розгляду зв»язку з відсутністю ОСОБА_1 за межами м. Харкова, при цьому, будь-яких доказів на підтвердження викладеного у телефонограмі, суду не надано.

Згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України, вручення судової повістки представнику особи, яка приймає участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Виходячи принципу аналогії права, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 своєчасно повідомлялась про явку до судового засідання, її представник також вважається повідомленим.

Подана представником ОСОБА_5 телефонограма свідчить про обізнаність її, як представника про час судового розгляду. Представником позивача також не зазначено з яких причин вона, як представник ОСОБА_1 позбавлена можливості з»явитись до суду у призначений час судового розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю, суд залишає справу без розгляду.

Вивченням матеріалів справи, з метою додержання вимог ст.. 10 ЦПК України, суд вважає

неможливим розгляд заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами у відсутності ОСОБА_1 або його представника на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виключних випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більше ніж на п»ятнадцять днів.

З огляду на наведене, у зв»язку з неодноразовими неявками ОСОБА_1 та його представника до судового, дана заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє особу, яка її подала вдруге звернутись до суду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України районний суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 5 днів після проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні рішення у той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя Ю.В.Шуліка