АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/975/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Мочальська В.М.
Провадження № 22-ц/789/256/16 Доповідач - Фащевська Н.Є.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2016 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Фащевської Н.Є.

суддів - Щавурська Н. Б., Ходоровський М. В.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

Відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі. Позивачка вказала, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання та забезпечення їхніх неповнолітніх дітей, а тому просила стягнути з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення повноліття.

Рішенням Кременецького районного суду від 28 грудня 2015 року позов задоволено.

Вирішено стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя с.Білокриниця Кременецького району Тернопільської області на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 600 грн. на кожну дитину, починаючи з 13 травня 2014 року та до повноліття дітей.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення Кременецького районного суду від 28 грудня 2015 року та стягувати з нього аліменти на утримання дітей в розмірі по 400 грн. на кожну дитину до досягнення повноліття дітей.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, судова колегія вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а тому стягнув аліменти з нього на користь позивачки на утримання малолітніх дітей в розмірі по 600 грн. щомісячно на кожну дитину.

Такий висновок суду відповідає вимогам закону та встановленим обставинам по справі.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_1, 01.03.2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1.

З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.01.2015 року вбачається, що шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до свідоцтв про народження НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 батьками неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно довідок Кременецького РУ ПСЗ № 02/4596, 02/4598, 02/4597 від 12.05.2014 р. позивач знаходиться на обліку в Кременецькому РУ ПСЗ та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірі 2081.62 грн., одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 1329.17 грн. та допомогу по догляду за однією дитиною до досягнення 3-річного віку в розмірі 934.09 грн.

Відповідно до вимог ст. 51 Конституції Українитаст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Положеннями ст. ст.181,182 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач не працює, має нерегулярний, мінливий дохід, на заробітки виїзджає за кордон, а тому підставно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до роз'яснень, зазначених у абз. 3 п. 17Постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне становище дітей та позивачки, потреби та вартість утримання дітей на даний час, матеріальне становище платника аліментів, його молодий вік, здатність та можливість займатись фізичною працею, а тому обгрунтовано визначив їх у розмірі по 600 грн. на кожну дитину.

Згідно ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідження яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Будь-яких інших обставини, що мали б істотне значення при визначенні розміру аліментів та спростовували висновки суду, відповідачем відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦПК України не подано.

Таким чином, рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кременецького районного суду від 28 грудня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.Є. Фащевська

Судді : М.В. Ходоровський

Н.Б. Щавурська