Справа № 161/2494/16-ц
Провадження № 2/161/1679/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Енерго - Світ» про стягнення помилково перерахованих коштів, -
позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення помилково перерахованих коштів.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 квітня 2013 року між Приватним підприємством «Енерго-Світ» та його дружиною, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, було укладено договір № 7 на поставку трансформаторної підстанції з трансформатором КТП 250/10/0,4 кВа.
Відповідно до пункту 4.5 даного договору оплата продукції здійснюється таким чином: 70% вартості продукції - передоплата, перераховуються покупцем протягом 5 банківських днів після отримання рахунку-фактури; 30% вартості продукції - перераховується покупцем протягом 5 банківських днів з для повідомлення про готовність обладнання.
Враховуючи те, що відповідно до умов договору, жодна із сторін не вправі передати свої права і обов'язки третій особі без письмової згоди сторін, дані кошти вважаються такими, що помилково перераховані.
У зв'язку з обставинами які склались, ним на адресу ПП «Енерго-Світ» був направлений лист-вимога від 15.05.2014р. про повернення безпідставно отриманих грошових коштів. Дана вимога залишилась без відповідного реагування.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, проте представник позивача ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав наведених в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належними чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки.
Враховуючи відсутність заперечення позивача та представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Згідно ст. 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.
Судом встановлено, що 25 квітня 2013 року між Приватним підприємством «Енерго-Світ» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, було укладено договір № 7 на поставку трансформаторної підстанції з трансформатором КТП 250/10/0,4 кВа (а.с. 4-6).
Відповідно до пункту 4.5 даного договору оплата продукції здійснюється таким чином: 70% вартості продукції - передоплата, перераховуються покупцем протягом 5 банківських днів після отримання рахунку-фактури; 30% вартості продукції - перераховується покупцем протягом 5 банківських днів з для повідомлення про готовність обладнання (а.с. 4 ).
15.05.2014р. ОСОБА_1 на адресу ПП «Енерго-Світ» направлений лист-вимога від про повернення безпідставно отриманих грошових коштів, яка станом на день звернення з позовом до суду не була виконана (а.с. 8).
З рішення господарського суду Волинської області від 12 травня 2014 року у справі №903/318/14 за позовом за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до приватного підприємства "Енерго-Світ" про стягнення 63 892,00 грн., яке набрало законної сили 26.05.2014 року, вбачається, що приватне підприємство "Енерго-Світ" не заперечував факт сплати коштів на рахунок підприємства іншою особою - ОСОБА_1, проте заперечує наявність з ним договірних відносин і, відповідно, договірних зобов'язань по поставці.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір - 551,20 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.. 1212, 1213 Цивільного кодексу України суд, -
ПозовОСОБА_1 до Приватного підприємства «Енерго - Світ» про стягнення помилково перерахований коштів - задовольнити.
Стягнути з Приватного підприємства «Енерго - Світ» на користь ОСОБА_1 - 48 000 (сорок вісім тисяч) гривень помилково перерахованих коштів.
Стягнути з Приватного підприємства «Енерго - Світ» на користь ОСОБА_1 - 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) грн. 20 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.