"03" жовтня 2016 р. Справа № 363/5129/15-ц
УХВАЛА

3 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому порушує питання про виділення йому в самостійне володіння 1/2 частини спірного будинку, зокрема всі приміщення квартири № 2 та частину житлової кімнати1-2 в квартирі № 1.

В суді представник позивача клопотала про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Представник відповідача вважав заявлене клопотання недостатньо визначеним і обґрунтованим, проти визначення варіантів поділу не заперечував.

Заслухавши сторони і дослідивши справу, суд вважає, що для зясування спірних обставин і правильного вирішення справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, а тому по справі належить призначити судово-будівельну технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 143-144, 168, 202 ЦПК України,

ухвалив:

призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливий і в яких варіантах поділ в натурі житлового будинку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Кірова, 13, виходячи з ідеальних часток співвласників (якщо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить у рівних долях по 1/2 його частини)?

2.Якою є дійсна вартість житлового будинку за вказаною адресою на момент проведення експертизи?

3.Які роботи необхідно провести для поділу будинку?

4.Якщо поділ будинку неможливий, то з яких причин?

Проведення експертизи доручити експертам Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Київ, вул. Смоленська, 6, яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/5129/15-ц, а в разі необхідності зобовязати сторони надати й інші документи потрібні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Учасникам судового розгляду розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд.

Суддя: