Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/549/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської областів складі :

головуючого-судді Ковальчука М.В.

секретаря Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області, треті особи Реєстраційна служба Олевського районного управління юстиції Житомирської області, Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулася позивач, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом після померлої матері - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що її мати за життя мала у власності зазначений житловий будинок, однак не мала правовстановлюючих документів в зв'язку з чим в нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину .

Позивач надала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області та Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради надійшли письмові заяви про слухання справи без їхнього представника.

Представник реєстраційної служби Олевського РУЮ в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений, про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Забороче, Олевського району Житомирської області, відкрилась спадщина за ОСОБА_2 внаслідок її смерті згідно свідоцтва про смерть (а.с.7).

Відповідно до ст..1220 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст..1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За ОСОБА_2 рахується житловий будинок АДРЕСА_1, який був прийнятий в експлуатацію 1950 році під будівництво якого виділялась земельна ділянка площею 0,54 га, згідно по господарської книги за 2011-2015 року, особовий рахунок НОМЕР_2, що стверджується довідкою Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області за №1922 від 24.11.2015 року (а.с.10).

Наявність нерухомого майна підтверджується технічним паспортом (а.с.11-13).

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04 жовтня 1991 року "Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок" право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Отже на праві власності ОСОБА_2 перебував будинок АДРЕСА_1, який вона заповіла своїй дочці ОСОБА_1, відповідно до заповіту від 10.03.2006 року, посвідчений секретарем Кишинської сільської ради, який знаходиться в матеріалах справи (а.с.14).

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину від своєї матері, оскільки на день смерті постійно проживала разом з нею згідно довідки №1921 виданої Кишинською сільською радою від 24.11.2015 року (а.с.16).

Відповідно до ст..1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, не заявив про відмову від неї.

24.11.2015 року завідуючим Олевської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право власності на спадщину ОСОБА_1, у зав'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Спадкоємці, які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, відповідно до ст.1241 ЦК України- відсутні, відповідно до довідки №42214101 (а.с.17).

Відповідно до ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст..1223 ЦКУ, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Дослідивши матеріали справи та врахувавши те, що житловий будинок АДРЕСА_1, побудований на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 прийняла спадщину, суд приходить до висновку про задоволення даного позову оскільки є всі законні підстави вважати, що у позивача виникло право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст.10, 15, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.25,328,392,1216,1223,1233,1268 ЦК України , суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Кишинської сільської ради Олевського району Житомирської області, треті особи Реєстраційна служба Олевського районного управління юстиції Житомирської області, Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Кишин Олевського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом після померлої матері ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на житловий будинок зі всіма надвірними будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Ковальчук