Справа № 536/1296/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Ляш О.В.

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл в натурі житлового будинку з господарськими будівлями

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом уточненим до початку розгляду справи, до ОСОБА_3 про розподіл в натурі житлового будинку з господарськими будівлями посилаючись, що згідно рішення Кременчуцького районного суду від 24 березня 2016 року їй з відповідачем належить на праві власності по 1/2 ч. житлового будинку з господарськими будівлями в с. Піщане вул. Комарова, 24 Кременчуцького району Полтавської області, розташованого на земельній ділянці площею 0,15 га, яка відноситься до комунальної власності. Згоди стосовно порядку володіння та користування спільним домоволодінням вони не дійшли.

Просила провести розподіл в натурі житлового будинку № 24 по вул. Комарова в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області та виділити їй квартиру № 1 по варіанту № 1 згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи від 14 вересня 2016 року за № 76-16.

В судовому засіданні сторони з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 відмовилася від позовних вимог і погодилася на розподіл житлового будинку по вул. Комарова, 24 в с. Піщане Кременчуцького району Полтавської області відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 76-16 від 14 вересня 2016 року з виділенням їй по варіанту № 1 квартири № 1, зафарбованої на плані викопіровки житлового будинку в синій колір, а відповідачу ОСОБА_3 - квартири № 2, зафарбованої на плані викопіровки житлового будинку в червоний колір.

ОСОБА_1 зобовязувалася сплатити ОСОБА_5 різницю в вартості частин домоволодіння в сумі 6 365 грн. та провести до 01 вересня 2017 року наступне переобладнання: демонтувати дверні блоки між приміщеннями 1-4, 1-5, 1-6, 1-7 та отвори, що утворилися, закласти цеглою, до приміщення 1-6 прибудувати тамбур з обладнанням вхідних дверних блоків, між приміщеннями 1-6 та 1-5 встановити дверний блок, в приміщенні 1-6 обладнати кухню, квартиру обладнати самостійними системами електрозабезпечення, газопостачання та опалення.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи, сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України її визнає та закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

1) ОСОБА_1 відмовляється від позову про розподіл в натурі житлового будинку з господарськими будівлями та їй виділяється в натурі 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями в с. Піщане вул. Комарова, 24 Кременчуцького району Полтавської області, а саме:

в житловому будинку літ. «А»: кімната «1-5» площею 17,8 кв.м., кімната «1-6» площею 7,4 кв.м.;

з господарських будівель та споруд: літня кухня літ. «Б», гараж літ. «б», сарай літ. «б1», погріб під частиною будівлі літ. «бп», убиральня літ. «В», 1/2 ч. вимощення літ. «І», 1/2 ч. огорожі № 1, 1/2 ч. воріт з хвірткою № 2, загальною вартістю 86 376 грн., яка зобовязується сплатити ОСОБА_3 погоджену різницю в вартості частин домоволодіння в с. Піщане вул. Комарова, 24 Кременчуцького району Полтавської області в сумі 6 365 (шість тисяч триста шістдесят пять) грн. та до 01 вересня 2017 року в звязку з реальним розподілом домоволодіння провести наступне переобладнання: демонтувати дверні блоки між приміщеннями 1-4, 1-5, 1-6, 1-7 та отвори, що утворилися закласти цеглою, до приміщення 1-6 прибудувати тамбур з обладнанням вхідних дверних блоків, між приміщеннями 1-6 та 1-5 встановити дверний блок, в приміщенні 1-6 обладнати кухню, квартиру обладнати самостійними системами електрозабезпечення, газопостачання та опалення.

2) ОСОБА_3 виділяється в натурі 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями в с. Піщане вул. Комарова, 24 Кременчуцького району Полтавської області, а саме:

в житловому будинку літ. А»: кімната 1-4 площею 15,7 кв. м., кімната 1-7 площею 6,6 кв.м., кімната 1-8 площею 5,9 кв.м.;

в прибудові літ «а»: кухня 1-2 площею 11,7 кв. м., котельня 1-3 площею 2,5 кв.м.,

в веранді літ «а1»: веранда 1-1 площею 5.1 кв.м.

з господарських будівель та споруд: сарай літ. «Г», сарай літ. «г», сарай літ. «г1» маловартісний, 1/2 ч. вимощення літ.»І», колодязь питний літ. «К», 1/2 ч. воріт з хвірткою № 2 загальною вартістю 76 646 грн., яка зобовязується прийняти від ОСОБА_1 погоджену різницю в вартості частин домоволодіння в с. Піщане вул. Комарова, 24 Кременчуцького району Полтавської області в сумі 6 365 (шість тисяч триста шістдесят пять) грн.

3) Судові витрати залишаються за позивачем ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл в натурі житлового будинку з господарськими будівлями закрити.

Наслідки відмови відповідача від позову та закриття провадження у справі сторонам розяснені та зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня після її проголошення.

Суддя С. М. Клименко