н/п 2/490/1467/2016 Справа № 490/1677/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18 квітня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Гудковій Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності,-
Позивач звернувся до суду до відповідачів з позовом про визнання права власності за ним право власності на 1/6 частину земельної ділянки розташованої в м.Миколаєві по вул. Нікольській,86 -в порядку спадкування за законом.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.12.2011 року помер його батько ОСОБА_7 Після його смерті відкрилася спадщина, в тому числі у 1/6 частини земельної ділянки розташованої в м.Миколаєві по вул. Нікольській,86. Постановою нотаріальної контори від 21.05.2013 р. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки невизначено частку земельної ділянки, на яку можна видати свідоцтво про право на спадщину.
Посилаючись на вказані обставини та на те, що іншим чином спір вирішити неможливо, позивач просив суд задовольнити позов.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК №031433 від 12.08.2004 р., на підставі рішення Миколаївської міської ради від 20.05.2004 р. за №20/18 власниками земельної ділянки площею 917 кв.м. по вул. Нікольській,86 в м.Миколаєві для обслуговування житлового будівель і господарських будівель є : ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
20 грудня 2011 року ОСОБА_7 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина.
19.09.2012 року позивачу приватним нотаріусом ММНО видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з:33/100 часток домоволодіння №86 по вул. Нікольській в м.Миколаєві.
Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_7, оскільки ОСОБА_8 відмовився від прийняття спадщини.
21.05.2013 року позивачу приватним нотаріусом ММНО постановою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки невизначено частку земельної ділянки, на яку можна видати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч.1,2 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ними права власності.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, частка земельної ділянки по вул. Нікольській,86 в м.Миколаєві померлого ОСОБА_7, який помер 20.12.2011 року становила 1/6 частки, а за такого, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частки земельної ділянки розташованої в м.Миколаєві по вул. Нікольській, 86 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер 20 грудня 2011 року.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Гуденко О.А.