Справа № 404/4547/16-ц
Номер провадження 2/404/2633/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить стягнути з відповідача 4 000 дол. США, переданих йому згідно договору позики від 01.04.2016 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 липня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

22 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, по якій просить накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2115 легковий седан в, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності.

Мотивуючи свою заяву зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи робити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення заявлених вимог.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи може забезпечити позов повністю або частково.

Крім того ч. 3 ст. 152 ЦПК України імперативно встановлює, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 2 ч. 2 ст. 151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обгрунтування виду забезпечення, який належить застосувати.

Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням того, що неприйняття мір по забезпеченню позову може в подальшому призвести до ускладнення, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо забезпечення позову.

Враховуючи, що в провадженні суду є цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, де предметом спору є борг по договору позики, сума якого 4 000 дол. США, відповідач до вирішення справи по суті зможе розпорядитися належним йому майном, відчужити, продати, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про накладення арешту на автомобіль, який належить відповідачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 2115 легковий седан в, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності.

Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1ятникова, 2, оф. 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько