КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2511/16-ц
Провадження № 2/488/1459/16 р.
27.07.2016 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Бучневої К.О.,
за участю позивача ОСОБА_2,
та її представника ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У червні 2016 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про визнання відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона є власником квартири, що розташована за вищевказаною адресою, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1995 року, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду.
Відповідач по справі є онуком її рідної сестри, і 18.02.2015 року він був зареєстрований у зазначеній квартирі та фактично проживав до 08.05.2015 року. З цього часу відповідач добровільно залишив місце своєї реєстрації, зібравши свої особисті речі. На теперішній час місце його фактичного проживання не відомо, участі в утриманні квартири та сплаті житлово-комунальних послуг відповідач не приймає.
Позивачка зазначає, що вона є пенсіонеркою, страждає на різні захворювання, має скрутний матеріальний стан і отримує невелику пенсію, тому реєстрація у квартирі відповідача викликає необхідність несення позивачкою додаткових витрат за утримання квартири.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити.
Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків і дослідивши надані суду письмові докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09.06.1995 року, яке було видано Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду та зареєстрованого у Миколаївському МБТІ 28.06.1995 р. за № 7550 (а.с.8-9).
Згідно довідки з КП ДЄЗ Океан від 18.05.2016 року № 2259 (а.с.10), у даній квартирі зареєстровані такі особи: позивач ОСОБА_2 з 11.08.1975 року та відповідач ОСОБА_4 з 18.02.2015 року.
Судовим розглядом встановлено, що відповідач починаючи з 08.05.2015 року за місцем своєї реєстрації не проживає, не сплачує комунальні послуги, не підтримує квартиру у належному стані, що підтверджується актами про непроживання (а.с.11-13) та показами допитаних у судовому засіданні свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158;214-215, ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева