ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/5663/15-ц
Провадження № 2/636/401/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві клопотання старшого судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/1/09/2007/840-К033 у розмірі 31 319,49 доларів США та 70 287,81 грн.

Ухвалою суду від 19 травня 2016 року по справі призначено судово-економічну експертизу.

12 липня 2016 року з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса на вищезазначену ухвалу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 6154 від 16.06.2016 року.

Представник позивача на вимогу експерта надав наступні документи:

-положення про кредитування на 35 арк.;

-заяви на переказ готівки: № 122244233 від 26.12.2013 року, № 119852226 від 16.12.2013 року, № 111591119 від 01.11.2013 року, № 78545466 від 16.05.2014 року, № 47730716 від 16.11.2012 року, № 38355511 від 24.09.2012 року, № 23168053 від 22.06.2012 року, № 10502158 від 03.04.2012 року, № 60 від 17.08.2011 року, № 859 від 15.07.2011 року, № 960 від 16.06.2011 року, № 645 від 27.05.2011 року, № 528 від 30.03.2011 року, № 934 від 14.02.2011 року, № 753 від 25.01.2011 року на 15 арк.;

-особові рахунки: № 0901/840 за період з 27.06.2007 року по 10.02.2012 року на 53 арк.; № 0901/840 за період з 17.03.2009 року по 09.02.2012 року на 11 арк.; № 0901/840 за період з 30.03.2009 року по 09.02.2012 року на 25 арк.; № 0901/840 за період з 13.06.2007 року по 10.02.2012 року на 59 арк.;

-виписки по рахункам: № 2901 за період: 06.02.2012 09.01.2015 на 34 арк.; № 2901 за період: 06.02.2012 09.01.2015 на 35 арк.; № 2901 за період: 06.02.2012 09.01.2015 на 2 арк.; № 2901 за період: 13.02.2012 09.01.2015 на 2 арк.; № 2901 за період: 06.02.2012 09.01.2015 на 26 арк.; № 2901 за період: 13.02.2012 09.01.2015 на 1 арк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.144, 202 ЦПК України, суд, -

постановив :

Направити для проведення судово-економічної експертизи документи, необхідні для проведення експертизи, надані предстаником позивача, а саме:

-положення про кредитування на 35 арк.;

-заяви на переказ готівки: № 122244233 від 26.12.2013 року, № 119852226 від 16.12.2013 року, № 111591119 від 01.11.2013 року, № 78545466 від 16.05.2014 року, № 47730716 від 16.11.2012 року, № 38355511 від 24.09.2012 року, № 23168053 від 22.06.2012 року, № 10502158 від 03.04.2012 року, № 60 від 17.08.2011 року, № 859 від 15.07.2011 року, № 960 від 16.06.2011 року, № 645 від 27.05.2011 року, № 528 від 30.03.2011 року, № 934 від 14.02.2011 року, № 753 від 25.01.2011 року на 15 арк.;

-особові рахунки: № 0901/840 за період з 27.06.2007 року по 10.02.2012 року на 53 арк.; № 0901/840 за період з 17.03.2009 року по 09.02.2012 року на 11 арк.; № 0901/840 за період з 30.03.2009 року по 09.02.2012 року на 25 арк.; № 0901/840 за період з 13.06.2007 року по 10.02.2012 року на 59 арк.;

-виписки по рахункам: № 2901 за період: 06.02.2012 09.01.2015 на 34 арк.; № 2901 за період: 06.02.2012 09.01.2015 на 35 арк.; № 2901 за період: 06.02.2012 09.01.2015 на 2 арк.; № 2901 за період: 13.02.2012 09.01.2015 на 2 арк.; № 2901 за період: 06.02.2012 09.01.2015 на 26 арк.; № 2901 за період: 13.02.2012 09.01.2015 на 1 арк.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.А. Оболєнська