Апеляційний суд міста Києва
Справа № 22-ц/796/3822/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Усатова І.А.
Доповідач - Кабанченко О.А.
У Х В А Л А

1 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Кабанченко О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни з заявою про звільнення від сплати судового збору на апеляційне оскарження та рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 грудня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 8 грудня 2015 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - СлавкінаМ.А. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Славкіна М.А. подала заяву про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на важке фінансове становище та відсутність коштів на сплату судового збору, оскільки відповідно до рішення ФГВФО № 63 ПАТ ПАТ «ВіЕйБі Банк» визнано неплатоспроможним та розпочато процедуру ліквідації.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а з підстав, визначених частиною 1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Дослідивши клопотання та перевіривши матеріали справи, вважаю, що воно підлягає частковому задоволенню, оскільки майновий стан позивача не може бути перешкодою для доступу до правосуддя.

Апеляційна скарга за змістом та формою відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

З огляду на наведене, керуючись, ст. ст. 73, 121, 294, 297-298 ЦПК України,

суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Славкіній Марині Анатоліївні сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 грудня 2015 року до ухвалення апеляційним судом рішення в справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 8 грудня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які брали участь у справі. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 березня 2016 року.

Суддя: