Провадження № 6/761/761/2016
У Х В А Л А

Іменем України

05 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Кріт І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2015р. у справі №761/14149/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

12.10.2015р. Шевченківським районним судом м.Києва у справі №761/14149/15-ц за позовом ОСОБА_3 (Позивач) до ОСОБА_4 (Відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, постановлено заочне рішення, згідно з яким позовні вимоги задоволено, визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_3 а також стягнуто з відповідача на користь позивача сплачений при зверненні до суду судовий збір у розмірі 243,60грн.(а.с.32, 34-35).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.07.2016р. задоволено заяву Відповідача - ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення, а заочне рішення суду - скасовано, та справу призначено до розгляду у судовому засіданні в загальному порядку (а.с.86).

Того ж дня - 26.07.2016р. від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява про поворот виконання рішення (заочне) Шевченківського районного суду м.Києва від 12.10.2015р. у справі №761/14149/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заяву мотивовано тим, що на підставі заочного рішення суду від 12.10.2015р. відповідача ОСОБА_1 було знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1. Однак, оскільки заочне рішення суду у подальшому було скасовано, то виходячи з положень ст.ст.380, 381 ЦПК України має бути здійснено поворот виконання рішення суду шляхом скасування зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., та скасування попередніх відомостей; поновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2, з 16.12.2015року у порядку повороту виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.10.2015р.

У судовому засіданні представники Відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 заяву про поворот виконання рішення фактично підтримали і просили задовольнити. Вказали, що виходячи з положень ст.380, 381 ЦПК України у випадку скасування рішення, за яким було вчинено певну дію, передано майно та інше має бути здійснено поворот виконання рішення. На підтвердження позиції представником ОСОБА_6 надано копії судових рішень у подібних справах.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Дідківський М.М. щодо задоволення заяви заперечив та просив відмовити у її задоволенні. Такаж позиція була оголошена безпосередньо й самим позивачем у засіданні 30.08.2016р.

Заслухавши осіб, які з'явились до розгляду справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.2 ст. 380 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення повинен зобов'язати позивача повернути відповідачу безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Згідно ч.1 ст. 381 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Матеріалами даної справи №761/14149/15-ц підтверджується, що за заявою ОСОБА_3 15.12.2015р. йому було видано копію заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.10.2015р., як вступившого в законну силу (а.с. 40).

Проте у подальшому ухвалою суду від 26.07.2016р. дане заочне рішення суду від 12.10.2015р. за заявою Відповідача ОСОБА_1 скасовано, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні в загальному порядку (а.с.86).

При цьому з листа ГУ Державної міграційної служби України в м.Києві від 11.07.2016р., направленого у відповідь на звернення ОСОБА_1, вбачається, що 16.12.2015р. його було знято з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2, Шевченківським РВ ГУ ДМС України в м.Києві на підставі заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.10.2015р. у справі №761/14149/15-ц за позовом ОСОБА_3 Крім того, у вказаному листі зазначено, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» з 04.04.2016р. повноваження у сфері реєстрації/зняття місця проживання/перебування фізичних осіб делеговано виконавчим органам сільських, селищних, міських рад. У зв'язку з цим ГУ ДМС України в м.Києві припинило здійснення зазначених повноважень у сфері реєстрації/зняття місця проживання/перебування фізичних осіб.

Отже судом встановлено, що судове рішення - заочне рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 12.10.2015р., на підставі якого ОСОБА_1 було знято з реєстрації за місцем проживання на даний час скасовано, а розгляд цивільної справи, в якій його було постановлено на даний час триває в загальному порядку.

Жодного рішення по суті заявлених ОСОБА_3 позовних вимог про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, не постановлено.

Отже незалежно від прийнятого судом у подальшому рішення у даній справі воно набере законної сили в іншу дату ніж було видано як набравше законної сили (15.12.2015р.) попереднє заочне рішення суду від 12.10.2015р., яке й було підставою для зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе вирішити питання про поворот виконання заочного рішення суду в частині поновлення реєстрації ОСОБА_1 за місцем проживання саме на даній стадії розгляду справи.

За таких обставин, з урахуванням положень ст.381ЦПК України суд приходить до висновку про задоволення заяви Відповідача про поворот виконання заочного рішення суду від 12.10.2015р. шляхом поновлення з 16.12.2016р. реєстрації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку з скасуванням заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києві від 12.10.2015р.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 380, 381 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2015р. у справі №761/14149/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Поновити з 16.12.2016р. реєстрацію ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в зв'язку з скасуванням заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києві від 12.10.2015р. в порядку повороту виконання рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :