Справа № 461/3280/16-ц
Провадження № 4-с/461/45/16
УХВАЛА

18.05.2016 року м.Львів Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові скаргу ОСОБА_2 про зобовязання Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати відповідь на питання, викладені в скарзі

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії ДВС, в якій просить в порядку ст.82 ЗУ «Про виконавче провадження» зобовязати відповідних осіб Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати відповідь на питання, викладені у його скарзі від 12.04.2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що 12.04.2016 року звернувся зі скаргою на дії посадової особи державної виконавчої служби до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, де просив надати відповідь на питання, хто і згідно якого документу видалив Постанову про завершення виконавчого провадження з Єдиного реєстру виконавчих проваджень. Стверджує, що 04.05.2016 року отримав лист Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому не зазначалось відповіді на поставлені питання. Із врахуванням наведеного просить скаргу задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явився, скаргу підтримав з підстав, викладених у такій. Просив скаргу задоволити.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується матеріалами справи.

Суд відповідно до ст.386 ЦПК України ухвалив проводити розгляд скарги без участі державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 у своїй скарзі просить суд зобовязати відповідних осіб Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати відповідь на питання, викладені у його скарзі від 12.04.2016 року.

Суд зазначає, що скарги на дії державної виконавчої служби розглядаються відповідно до Розділу 7 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до положень ч.1 ст.383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки заявником не оскаржуються рішення, дії або бездіяльність державного виконавця під час виконання судового рішення. Натомість ОСОБА_2 просить зобовязати Головного територіального управління юстиції у Львівській області надати відповідь, що у свою чергу, не передбачено розділом 7 ЦПК України.

У судовому засіданні заявнику було розяснено, що він вправі звернутись до суду в порядку позовного провадження з аналогічних підстав, дотримавши вимоги ст.ст.118-120 ЦПК України, тобто в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 14, 208-210, 383, 386, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Зубачик Н.Б.