Справа № 712/9500/16-ц
Провадження №2/712/2223/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого /судді - Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та заборони відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та заборони відчуження, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2005 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6311 грн. та державне мито в розмірі 64 грн. На виконання зазначеного рішення було отримано виконавчий лист та направлено до Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ на виконання. ОСОБА_1 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. 08.08.2016 р. стало відомо, що постановою Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ від 24.09.2007 р. було накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони його відчуження. Згідно довідки від 30.06.2016 р. Соснівського ВСДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській обл.. на виконанні будь-яких виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості не перебувають.

Просить звільнити з-під арешту та заборони відчуження на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 згідно постанови Соснівського ВДВС.

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з»явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та просив позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Представник Соснівського ВДВс м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській обл.. в судове засідання не з»явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішення даного позову покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.08.2005 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6311 грн. та державне мито в розмірі 64 грн. На виконання зазначеного рішення було отримано виконавчий лист та направлено до Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ на виконання.

Постановою Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ серія АА №770857 від 24.09.2007 р. було накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони його відчуження, а саме : ? частини квартири АДРЕСА_1, що також підтверджується Витягом з єдиного реєстру відчуження об»єктів нерухомого майна від 08.08.2016 р.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно листа Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси від 30.06.2016 р., на виконанні у Соснівському ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області не перебувають виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Враховуючи викладене вище, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає до задоволення, як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового засідання.

Керуючись ст. 3,15,109, 214-218 ЦПК України, ст.. 321 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити з-під арешту та зняти заборону відчуження на ? частину квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 накладеного згідно постанови Соснівського ВДВС від 24.09.2007 р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: