Справа №635/4529/16-ц
Провадження по справі №4-с/635/22/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі - Сайко А.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, заінтересована особа - Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Мрія", -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року заявник звернувся до суду зі скаргою де зазначає, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.09.2015 року ОСББ "Мрія" було зобов"язано видати їй довідку про склад родини. На підставі цього рішення суду був виданий виконавчий лист, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП №50206818. 01 серпня 2016 року вона отримала постанову державного виконавця Курочка В.І., якою виконавче провадження було закрито, у зв"язку із виконанням рішення суду. Але до теперішнього часу довідку про склад родини вона не отримувала. Тому вважає винесену постанову неправомірною та просила її скасувати.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Надала суду пояснення аналогічні викладеним у скарзі.

Представник Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що нею, як головою ОСББ "Мрія" була складена довідка про склад родини заявника, яка була передана державному виконавцю. Заявник жодного разу за отриманням довідки, після винесення рішення суду не зверталась. Тому вважає, що підстав для задоволення скарги не має.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга обгрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

У відповідності з вимогами ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.

Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Як встановлено у судовому засіданні рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03.08.2015 року був задоволений позов ОСОБА_1 ОСББ "Мрія" було зобов"язано видати позивачеві довідку про склад родини.

На підставі цього рішення суду 03 вересня 2015 року був виданий виконавчий лист, на підставі якого Харківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області було відкрито виконавче провадження ВП №50206818.

У відповідності з вимогами ст.75 ЗУ "Про виконавче провадження" (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) після відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом, що зобов'язує боржника вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, державний виконавець перевіряє виконання рішення не пізніше ніж на наступний день після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, його виконання перевіряється не пізніше наступного робочого дня після відкриття виконавчого провадження.

У разі невиконання зазначених вимог без поважних причин державний виконавець накладає на боржника штраф відповідно до статті 89 цього Закону і не пізніше п'яти робочих днів з дня його накладення повторно перевіряє стан виконання рішення.

Якщо рішення не виконано і виконання може бути проведено без участі боржника, державний виконавець організовує виконання відповідно до повноважень, наданих йому законом, та вносить подання (повідомлення)правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності згідно із законом. При цьому на боржника повторно накладається штраф у порядку, встановленому статтею 89 цього Закону.

Аналогічні вимоги викладені в пункті 8.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Державним виконавцем в постанові про закінчення виконавчого провадження зазначено лише про те, що боржником надано копію довідки, внаслідок чого рішення суду вважається виконаним.

Але державним виконавцем не надано доказів належного вручення стягувачеві зазначеної довідки. А тому суд вважає, що рішення суду належним чином виконане не було.

А за таких обставин, суд вважає, що постанова про закриття виконавчого провадження була винесена державним виконавцем передчасно і підлягає скасуванню.

У відповідності з вимогами ст.388 ЦПК України судові витрати по справі підлягають віднесенню за рахунок виконавчої служби.

На підставі вищевикладеного, ЗУ "Про виконавче провадження, Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №74/5 від 15.12.1999 року, керуючись ст.ст.383-389 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області, заінтересована особа - Об"єднання співвласників багатоквартирних будинків "Мрія" задовольнити.

Постанову старшого державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_3 від 31 березня 2016 року про закриття виконавчого провадження ВП №50206818 за виконавчим листом №635/4529/15-ц, виданим 03 вересня 2015 року Харківським районним судом Харківської області скасувати.

Стягнути з Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Харківській області () на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п"ять) грн.60 коп.

Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апелційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Л.Панас