Справа №557/1411/15-ц
У Х В А Л А

28 січня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

Судді Чорноус Л.І.

при секретарі Поліщук С.О.

за участю представника

позивача ОСОБА_1

під час розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції про звільнення майна з під арешту , а саме - житлового будинку , що розташований за адресою с.Терентіїв вул. Глибока , 1 Гощанського району Рівненської області.

В попередньому судовому засіданні представник позивача просив вирішити клопотання про витребування доказів по справі , а саме - просить суд витребувати з відділу ДВС Рівненського МУЮ : копію постанови про накладений арешт №49082236 , що накладений 02.11.2015 року державним виконавцем Токарець Т.С., копію постанови про накладений арешт №19021162 , що накладений 02.02.2015 року державним виконавцем Тарасюк Н.М., копію постанови про накладений арешт №40954172 , що накладений 05.10.2014 року державним виконавцем Шкап О.М. , копію постанови про накладений арешт б/н , що накладений 05.07.2010 року , копію постанови про відкриття провадження , якою накладений арешт б/н від 01.04.2010 року , копію постанови про відкриття провадження , якою накладений арешт за номером б/н від 21.02.2011 року.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не зявилися.

Суд вважає , що заява представника позивача не підлягає до задоволення .

У відповідності до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Крім того, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Представником позивача у клопотанні про витребування доказів не долучено відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто ним або іншою особою, яка бере участь у справі, як і не зазначено обставин, які можуть підтвердити докази, а встановлення кола осіб, зокрема, відповідачів по справі не входить до обовязків суду, так як саме позивач визначає відповідача особу яка порушила його право, заперечує таке право чи не визнає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк » ОСОБА_3 про витребування доказів з відділу ДВС Рівненського МУЮ , а саме : копії постанови про накладений арешт №49082236 , що накладений 02.11.2015 року державним виконавцем Токарець Т.С., копії постанови про накладений арешт №19021162 , що накладений 02.02.2015 року державним виконавцем Тарасюк Н.М., копії постанови про накладений арешт №40954172 , що накладений 05.10.2014 року державним виконавцем Шкап О.М. , копії постанови про накладений арешт б/н , що накладений 05.07.2010 року , копії постанови про відкриття провадження ,якою накладений арешт б/н від 01.04.2010 року, копії постанови про відкриття провадження , якою накладений арешт за номером б/н від 21.02.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: