РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне і вмотивоване)

24 жовтня 2016 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю:

секретаря Петрової С.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Торецька міська рада Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому ставить питання про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі прописані її донька ОСОБА_4, її син ОСОБА_3 та з 2010 року його дружина ОСОБА_5 У 2014 році ОСОБА_3 зі своєю дружиною ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виїхали за межі м.Торецька. З цього часу в квартирі не проживають, житлове приміщення не утримують, комунальні послуги не сплачують, особистих речей, які належать їм в квартирі не має. ОСОБА_1 вимушена сама сплачувати комунальні послуги, що ставить її в скрутне матеріальне становище, тому просить суд визнати їх особами, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали, тому суд розглядав справу заочно.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 є її сусідкою. Діти не живуть з нею понад 3 роки, ОСОБА_5 ніколи не бачила. В квартирі їх речей не має. Знає, що діти виїхали та проживають окремо.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить позивачу на праві приватної власності, що підтверджується витягом Про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.13). Підставою виникнення права власності є договір купівлі-продажу (а.с.14). ОСОБА_3 є її сином, ОСОБА_4- донькою, що підтверджено свідоцтвами про народження (а.с.11,12). Згідно довідки КП «Торецьккомсервіс» №13/327 від 28.07.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 (а.с.7). Відповідно до Акту від 15.08.2016 року ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 у березні 2014 року виїхали за межі м.Торецька (а.с.8).

Згідно ст.ст.71, 72 ЖК України особа визнається такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад шість місяців. В судовому засіданні було встановлено, що відповідачі не мешкають в жилому приміщенні за вказаною адресою понад 6 місяців.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Торецька міська рада Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Торецька міська рада Донецької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 особами, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: