Справа №202/3950/16-ц
Провадження №2/0202/2108/2016
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Мороза В.П.

при секретареві - Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа №202/3950/16-ц.

Позивач у жовтні 2016 року надала до суду клопотання про призначення по даній цивільній справі психологічної експертизи, оскільки однією з позовних вимог є відшкодування моральної шкоди, для встановлення розміру якої необхідні спеціальні знання в області психології.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце його проведення повідомлялися належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що по даній цивільній справі слід призначити судову психологічну експертизу, оскільки для встановлення розміру моральної шкоди необхідні спеціальні знання в цій галузі.

Керуючись ст.ст. 144, 145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову психологічну експертизу, виконання якої доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Чи є ситуація, що досліджується за справою, а саме: розміщення ОСОБА_3 в соціальній мережі «Facebook» всесвітньої комп?ютерної мережі Інтернет постів від 10.06.2015 року та 04.06.2016 року, в яких ОСОБА_2 застосовує до приватного нотаріуса ОСОБА_1 такі епітети: (мовою оригіналу) «паршивая овца», «черный нотариус», «відьма», «жадная до гонораров гадина», «негодяйка», «юристка-аферистка», «тварюка» та «паразитка» та розповсюджує про неї відомості, що вона є нечесним та безвідповідальним нотаріусом; що усі виконавчі написи, вчинені нею при виконанні її службових обов?язків, є «несправедливими та необґрунтованими», тобто неправильними; що вона виконувала свої обов?язки при вчиненні цих написів неналежним чином; що на підставі цих виконавчих написів когось виселили з займаного ним приміщення; що вона «искалечила не один десяток судеб росчерком пера» та «породила слёзы и горе» - психотравмувальною для ОСОБА_1? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

-Чи спричинені ОСОБА_1 страждання (моральна шкода) за умов вищенаведеної ситуації, яка досліджується у справі?

-Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода) за умов вищенаведеної ситуації, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 202/3950/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз