РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

27 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за кредитним договором у розмірі 58 150, 77 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 35 971,98 грн. та судові витрати у розмірі 22 160,98 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 29.04.2008 р. між Акціонерно-комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» нині ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений договір споживчого кредиту № 0, згідно з яким відповідачці було надано кредит в іноземній валюті у розмірі 68 000,00 доларів США зі сплатою 12,35 відсотків річних з кінцевим терміном повернення 29.04.2038 року. Вказаний договір було забезпечено договором поруки № П1-0 від 29.04.2008 р., відповідно до якого ОСОБА_2 (поручитель) поручається перед ПАТ «УкрСиббанк» про виконання ОСОБА_1 (боржником) зобовязань за кредитним договором № 0 від 29.04.2008 року, відповідальність поручителя настає у випадку неналежного виконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність.

ПАТ «УкрСиббанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

Однак, в порушення умов кредитного договору відповідачі зобовязання не виконують, у звязку з чим станом на 26.07.2016 року виникла заборгованість у розмірі 58 150, 77 доларів США., яка складається з 51 566, 57 доларів США кредитної заборгованості, в тому числі прострочена заборгованість з вересня 2015 р. 2 077,79 доларів США, 6 584,20 доларів США заборгованості по процентам. Пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, яка станом на 26.07.2016 р. складає 35 971,98 грн., а саме: 8 407,03 грн. пеня за прострочення сплати кредиту, 27564,95 грн. пеня за прострочення сплати процентів. У звязку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість, пеню, проценти та судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:

Як вбачається з доданих до справи документів, 29.04.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0, відповідно до якого, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 68000,00 доларів США, що дорівнює еквіваленту 343 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,35 % з кінцевим терміном повернення 29.04.2038 р. Згідно п. 1.4 Договору, кредит надавався для особистих потреб, а саме: на купівлю двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а/с. 5-11).

29.04.2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № П1-0, згідно умов яких ОСОБА_2 зобовязується солідарно відповідати перед ПАТ «УкрСиббанк» за виконання ОСОБА_1 умов, щодо сплати суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.04.2008 року (а/с. 20-22).

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 р. № 5 «У разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 553 ЦК України».

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до умов кредитного договору, договору поруки, відповідачі взяли на себе зобов'язання забезпечувати своєчасне повернення кредиту, відсотків за його використання, а також сплату можливих штрафних санкцій. П.1.2 Договору поруки встановлено, що поручитель ознайомлений з умовами договору кредиту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.

В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачі, згідно розрахунку заборгованості за споживчим договором №0 від 29.04.2008 року станом на 26.07.2016 року має перед банком заборгованість у сумі 58 150,77 доларів США, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача. Також суд, відповідно до умов договору, стягує з відповідачів пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 35 971,98 грн.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 22 160 грн. 98 коп., з кожного по 11 080,49 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553,554, 1048, 1049,1050ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Губкомівській)АДРЕСА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» ( р/р № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29.04.2008 р. сумі 58 150, 77 доларів США /пятдесят вісім тисяч сто пятдесят доларів США 77 центів / та пеню з несвоєчасне погашення кредиту та процентів в розмірі 35 971 /тридцять пять тисяч девятсот сімдесят одну/ грн. 98 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4 (Губкомівській)АДРЕСА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» ( р/р № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код банку 09807750) судовий збір у розмірі 22 160 /двадцять дві тисячі сто шістдесят /грн. 98 коп. з кожного по 11 080,49 грн.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя