Справа №168/680/16-ц Пр.№2/168/233/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої- судді Кошелюк Л. О.

при секретарі -Сулеві Н.С.,

за участю позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_2 до Нововижівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 покликається на те, що її батьками були ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Батьки проживали у АДРЕСА_1. У них було 4 -о дітей ( позивач і 3-и сини: ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7). Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а мати - ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті останньої відкрилась спадщина, яку успадкувала позивач шляхом управління і володіння.

Інших спадкоємців немає бо брати померли відповідно у 1982, 1990 і 1995 рр.

Через відсутність у покійної правовстановлюючих документів на будинковолодіння нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Просить визнати за нею право власності на будинковолодіння у порядку спадкування .

У судове засідання відповідач не з"явився. Є письмова заява про розгляд справи у його відсутності. З позовом згідний.

А позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала з наведених підстав. Ствердила, що на день смерті мати проживала одна.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний.

У відповідності зі ст.ст. 524, 525, 529, 549 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи...

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодаваця... .

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З письмових доказів (копій: паспорта позивача ; свідоцтва про народження; витягу трудової книжки; актових записів про смерть спадкодавців ; технічної документації садиби ; витягів з реєстрів та повідомлення нотаріуса; довідки сільської ради) судом з'ясовано таке.

Позивач покликається на те, що брати спадщини не приймали ( проживали: ОСОБА_5 - у АДРЕСА_2; а ОСОБА_6 і ОСОБА_7 - на АДРЕСА_3). Всі мали власне помешкання. Приїжджали до батьків тільки у гості. А позивач вступила в управління спадщиною після останнього спадкодавця: ( доглядала будинковолодіння та користувалася присадибною земельною ділянкою).

Спадкова садиба побудована у 1947 р. Будівля негазифікована, без будь - яких побутових зручностей. Господарські споруди відсутні ( завалилися у зв"язку з ветхістю).

З врахуванням викладеного позов підлягає до задоволення, бо згідно зі ст. 328 ЦК України (2003 року) позивач набуває права власності на законних підставах.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-213 ЦПК України,

ст.ст. 328 ЦКУ (2003 р.), 524, 525, 549 ЦКУ(1963 р.),

суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності на будинок , що знаходиться у АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (у порядку спадкування ).

Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо протягом цього часу не поступить апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд .

Суддя: Л. О. Кошелюк