Cправа № 127/4787/16-ц
Провадження № 2/127/2670/16
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04 травня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Шарапанівському Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про стягнення боргу та відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом.

Позивач позовні вимоги мотивувавала тим, що вона заключила договори із КС «Злагода» про залучення строкових внесків на депозитні рахунки та внесла відповідні внески: договір №2547дВ від 24 травня 2013 року на 24 місяці під процентну ставку 28,2 % річних. Внесок 60400 грн., дата закінчення договору 24 травня 2015 року; договір №3699В від 11 вересня 2014 року на 13 місяців під процентну ставку 35% річних. Внесок 46400 грн. із внесенням в уставний фонд КС пайового внеску 11 600 грн. Дата закінчення договору 11 жовтня 2015 року; договір №3166дВ від 31 січня 2014 року на 24 місяці під процентну ставку 27,9% річних. Внесок 30200 грн. Дата закінчення договору 31 січня 2016 року.

З листопада 2014 року КС було призупинено виплату відсотків по депозитам. Всі вимоги повернути внески відхилялись керівництвом кредитної спілки. В червні 2015 року позивачу було видано акт звірки розрахунку за депозитом від 16.06.2015 року із зобовязанням КС виплатити всі кошти протягом 14 робочих днів. Однак до цього часу борг відповідачем не повернуто. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути на її користь з відповідача кошти строкового внеску в сумі 148 600,00 грн., нараховані відсотки відповідно акту звірки в сумі 11 741, 88 грн., а також збитки відповідно індексу інфляції за 2015 рік в сумі 63 898, 00 грн., а також судові витрати.

ОСОБА_2 зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача кредитної спілки «Злагода» в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення в матеріалах справи. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_2 заключила договори із КС «Злагода» про залучення строкових внесків на депозитні рахунки та внесла відповідні внески: договір №2547дВ від 24 травня 2013 року на 24 місяці під процентну ставку 28,2% річних. Внесок 60400 грн., дата закінчення договору 24 травня 2015 року; договір №3699В від 11 вересня 2014 року на 13 місяців під процентну ставку 35% річних. Внесок 46400 грн. із внесенням в уставний фонд КС пайового внеску 11 600 грн. Дата закінчення договору 11 жовтня 2015 року; договір №3166дВ від 31 січня 2014 року на 24 місяці під процентну ставку 27,9% річних. Внесок 30200 грн. Дата закінчення договору 31 січня 2016 року (а.с.4-21).

Згідно акту-звірки розрахунку за депозитом при наявності договорів від 16.06.2015 року, основна сума та відсотки згідно депозитного договору становить:

1)№ 2547дВ від 24 травня 2013 року становить: основна сума: 60 400 грн. 0 коп., відсоток: 5 595 грн. 09 коп.

2)№ 3166дВ від 31 січня 2014 року становить: основна сума: 30 200 грн. 00 коп., відсоток: 2 639 грн. 75 коп.

3)№ 3699дВ від 11 вересня 2014 року становить: основна сума: 46 400 грн. 00 коп., відсоток: 3507 грн. 04 коп.

Тобто зафіксована сума виплати всього: 160 341, 88 грн. (а.с.22).

Таким чином, сума боргу складається з наступного: 148 600, 00 грн. кошти строкового внеску, нараховані відсотки 11 741, 88 грн., завдані збитки відповідно індексу інфляції за 2015 рік 63 898, 00 грн.

Згідно ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і в безготівковій формі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 даного закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

За умовами ч. 7 ст. 10 ЗУ «Про кредитні спілки» повернення вкладу проводиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Таким чином, Закон України «Про кредитні спілки» як спеціальний закон який регулює діяльність кредитної спілки не передбачено право кредитної спілки не повертати вклади після закінчення строку розміщення вкладу та не надає право кредитній спілці в односторонньому порядку продовжувати строк розміщення вкладу.

Згідно із ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Згідно із п. 3 ст. 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до п. 2 ст. 653 ЦК України у разі розірвання договору зобов'язання припиняються.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача суму внесків, невиплачених відсотків, втраченої вигоди, інфляційних .

Суд звертає увагу, що згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 88 ч.3 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відмовлено частини вимог. Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 2 242, 40 грн.

Враховуючи вищевикладене ст.ст. 525, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 - 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з кредитної спілки «Злагода» 21100, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 82, кім. 610, , на користь ОСОБА_2 кошти строкового внеску в сумі 148 600, 00 грн., нараховані відсотки в сумі: 11 741, 88 грн. та збитки відповідно індексу інфляцій в сумі: 63 898, 00 грн.

Стягнути з Кредитної спілки «Злагода» м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 82, кім. 610, на користь держави 2 242, 40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданого протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.О. Жмудь