АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 215/2247/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження 22ц/774/218/к/16 суддя Квятковський Я.А.
Суддя-доповідач - Барильська А.П.
У Х В А Л А

27 січня 2016 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,

секретар: Петренко К.І.

за участю: представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про відшкодування матеріальної шкоди, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і визначення інших способів спілкування з дитиною,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - виконавчий комітет Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, про відшкодування матеріальної шкоди, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною і визначення інших способів спілкування з дитиною

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 зазначив, що він з відповідачем ОСОБА_2 з 11.06.2005 року перебував у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.10.2014 року, шлюб між сторонами розірвано. Після припинення шлюбних відносин син залишився проживати разом із позивачем. Рішенням Тернівської районної у місті Кривому Розі ради № 408 від 15.10.2014 року було визначено спосіб участі у вихованні та зустрічей позивача з сином ОСОБА_5. Проте, вказане рішення відповідачкою згідно встановленого графіку не виконується, відповідач чинить перешкоди в спілкуванні з дитиною. У зв'язку з чим, позивач просив суд зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди в спілкуванні з сином та визначити наступний порядок спілкування з дитиною: щотижня в середу, п'ятницю з 18:00 до 20:00 год., без присутності матері дитини, в першу та третю суботу і неділю кожного місяця цілий день з нічлігом, а також з правом на виїзд з ним у відпустку кожного літа за межі міста Кривого Рогу строком на 12 днів.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1. Визначено порядок спілкування ОСОБА_4 з малолітнім сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1: щотижня в середу, п'ятницю з 18:00 год. до 20:00 год., без присутності матері - ОСОБА_2, в першу та третю неділю кожного місяця з 09:00 год. до 14:00 год., а також з правом один раз на рік, у літні місяці виїжджати за межі м.Кривого Рогу строком на 12 днів, без присутності матері - ОСОБА_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 400,00 грн., а всього 643,60 грн., на користь ОСОБА_4. В інший частині позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення суду в частині зобов'язання не чинити перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні та вихованні малолітнього сина ОСОБА_9, та щодо визначення порядку спілкування ОСОБА_4 з малолітнім ОСОБА_9 з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до положень частин 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно положень ч. 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції виникла необхідність витребування у виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, висновку щодо визначення способу участі у вихованні та зустрічей ОСОБА_4 з сином неповнолітнім ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виходячи з доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребування у виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривому Розі ради для долучення до матеріалів справи, висновку щодо участі у вихованні та зустрічей ОСОБА_4 з неповнолітнім сином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 137, 303, 307, ст. 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Зобов'язати виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі ради надати висновок щодо участі у вихованні та зустрічей ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з неповнолітнім сином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1, в строк до 22.02.2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : /підпис/ А.П. Барильська

Судді: /підписи/ І.Є. Ляховська

Л.В. Михайлів