У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л., Карпенко С.О., Леванчука А.О., Мостової Г.І.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом автогаражного кооперативу «Каштан - 1» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою автогаражного кооперативу «Каштан - 1» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 3 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року автогаражний кооператив «Каштан-1» звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_6 з 1992 року, а ОСОБА_7 з 2000 року є власниками гаражів та членами автогаражного кооперативу «Каштан - 1» (далі - АГК «Каштан - 1»). Однак протягом 2013 - 2014 року вони не сплатили членські внески у розмірі 100 грн на рік. У зв'язку з несплатою цих коштів утворилася також пеня у розмір 300 грн.

У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за 2013 - 2014 роки у вигляді несплачених членських внесків у розмірі 200 грн з кожного та пеню за несвоєчасну сплату цих внесків у розмірі 300 грн з кожного.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 3 листопада 2015 року, у задоволенні позову АГК «Каштан - 1» відмовлено.

У касаційній скарзі АГК «Каштан - 1» просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із ухваленням нового рішення у справі про задоволення їхнього позову.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини справи, вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Ухвалюючи оскаржувані судові рішення, суди попередніх інстанцій правильно виходили із встановлених у справі обставин, які свідчать про те, що АГК «Каштан - 1» є юридичною особою, що підтверджується розпорядженням виконавчого комітету Полтавської міської ради про державну реєстрацію юридичної особи від 4 травня 2002 року № 645 (а. с. 4). Рішенням загальних зборів членів та уповноважених автогаражного кооперативу (протокол № 2 від 22 квітня 2011 року) затверджено розмір річного членського внеску у сумі 100 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 40 розділу VIII статуту АГК «Каштан - 1» конкретизовано, що кожен член кооперативу зобов'язаний сплатити в першому півріччі поточного року членський внесок. За прострочення платежу після 1 липня поточного року нараховується пеня у розмірі 5 % за кожен банківський день, але не більше 30 днів. Після спливу цього часу питання стягнення заборгованості вирішується у судовому порядку (а.с.14).

Відповідно до ст. 20 статуту АГК «Каштан - 1» членами кооперативу є засновники, які на час затвердження цього статуту не припинили членство в кооперативі. Крім того, членами кооперативу в подальшому можуть бути громадяни України, які досягли 18-річного віку, іноземці, юридичні особи України прийняті у члени кооперативу відповідно до статуту, згідно з вимогами статуту, мають на праві власності гараж у кооперативі та автотранспортний засіб, а також внесли вступний та інші внески і разові платежі у розмірах, визначених рішенням загальних зборів членів кооперативу, а також правлінням кооперативу.

Відмовляючи в задоволенні позову АГК «Каштан - 1», суди виходили із того, що останній не надав суду належних і допустимих доказів, які б свідчили про те, що відповідачі є членами цього кооперативу, а отже і повинні нести обов'язки покладені на них вказаним вище статутом.

Колегія суддів, вважає, що такий висновок судів ґрунтується на встановлених у справі обставинах. До того ж суди у відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України правильно прийняли до уваги обставини, встановлені у справі № 554/8313/14-ц за позовом АГК «Каштан - 1» до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення членських внесків та пені, зокрема, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2014 року позов було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь АГК «Каштан - 1» заборгованість по сплаті членських внесків за 2013 рік у розмірі 100 грн з кожного. У задоволенні позовних вимог про стягнення пені відмовлено. Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2014 року рішення місцевого суду в частині задоволення позовних вимог про стягнення членських внесків скасовано та в задоволенні цих позовних вимог відмовлено. В частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення пені - рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 грудня 2014 року відмовлено АГК «Каштан - 1» у відкритті касаційного провадження за поданою ним касаційною скаргою на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2014 року та рішення апеляційного суду Полтавської області від 30 вересня 2014 року з підстав, передбачених п. 5 ч 4 ст. 328 ЦПК України.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що оскаржувані судові рішення відповідають вимогам матеріального та процесуального права, а наведені в скарзі доводи заявника є необґрунтованими й правильність вищезазначених висновків судів не спростовують, тому судові рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу автогаражного кооперативу «Каштан - 1» відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 3 листопада 2015 року залишити без змін.

Ухвал оскарженню не підлягає.

В.О. Кузнєцов Т.Л. Ізмайлова С.О. Карпенко А.О. Леванчук Г.І. Мостова Головуючий Судді: