Справа № 1510/1505/12
Провадження № 2/500/1073/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі судової комплексної почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4, про стягнення коштів.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової комплексної почеркознавчої експертизи, яку просить призначити з метою спростування доводів відповідача щодо отримання позивачем грошових коштів за продаж квартири АДРЕСА_1 , оскільки вважає, що висновок експертизи Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (Кіровоградське відділення) № 1295 від 15.09.2015 р. є недостовірним тощо, як заперечує ОСОБА_1, нею було отримано лише 150 доларів США, про що вона склала дві розписки (а.с.180-181 т.1, 84, 93-95, 103, 85 т.2).

У судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти проведення судової комплексної почеркознавчої експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Представник відповідача проти призначення по справі експертизи заперечувала, вважає, що експертиза проведена повно та підстав для сумніву у правильності висновку експертизи не має.

Ознайомившись із клопотанням, заслухавши думку представників сторін по справі, вивчивши матеріали справи, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Як передбачено ч.ч.1,2 ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані, зокрема, з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи; кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи; у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення по справі судової комплексної почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_4 про стягнення коштів судову комплексну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.«чи виконані розписки від: 27.12.2005 р. на суму 100 доларів США, 12.01.2006 р. на 300 доларів США, 18.01.2006 р. на 100 доларів США, 23.01.2006 р. на 100 доларів США, 09.11.2005 р. 200 доларів США, 20.11.2005 р. 200 доларів США, 01.12.2005 р. 100 доларів США, 07.12.2005 р. 50 доларів США, 10.12.2005 р. 100 доларів США, 12.12.2005 р. 200 доларів США, 20.12.2005 р. 200 доларів США (а.с.118), без дати на 400 доларів США (а.с.119), 04.07.2006 р. - 1 000 доларів США, 23.05.2008 р. 200 доларів США (а.с.120), 15.10.2008 р. 100 доларів США (а.с.121), 21.05.2007 р. 500 доларів США, 12.07.2007 р. 200 доларів США (а.с.122), 27.08.2008 р. 100 доларів США (а.с.123), без дати - на 400 доларів США, 17.04.2006 р. 100 доларів США, 09.02.2005 р. 500 доларів США , 12.10.2005 р. -100 доларів США, 24.10.2005 р. 200 доларів США (а.с.153) тому 1 - ОСОБА_5 або іншою особою?»;

2.«чи належить підпис у розписках 27.12.2005 р. на суму 100 доларів США, 12.01.2006 р. на 300 доларів США, 18.01.2006 р. на 100 доларів США, 23.01.2006 р. на 100 доларів США, 09.11.2005 р. 200 доларів США, 20.11.2005 р. 200 доларів США, 01.12.2005 р. 100 доларів США, 07.12.2005 р. 50 доларів США, 10.12.2005 р. 100 доларів США, 12.12.2005 р. 200 доларів США, 20.12.2005 р. 200 доларів США (а.с.118), без дати на 400 доларів США (а.с.119), 04.07.2006 р. - 1 000 доларів США, 23.05.2008 р. 200 доларів США (а.с.120), 15.10.2008 р. 100 доларів США (а.с.121), 21.05.2007 р. 500 доларів США, 12.07.2007 р. 200 доларів США (а.с.122), 27.08.2008 р. 100 доларів США (а.с.123), без дати - на 400 доларів США, 17.04.2006 р. 100 доларів США, 09.02.2005 р. 500 доларів США , 12.10.2005 р. -100 доларів США, 24.10.2005 р. 200 доларів США (а.с.153) - тому 1 - ОСОБА_5, чи іншій особі?»:

3.«встановити та зазначити відносну давність складання (виконання тексту та підпису) вищевказаних розписок»;

4.«чи в один і той же або в різні періоди часу були виконані письмові тексти, підписи у вищевказаних розписках?»;

5.«вищевказані розписки (текст та підпис) були виконані у той час, яким вони датовані чи в інший час?»;

6.«чи виготовлені вищевказані розписки за допомогою компютерної чи множинно-копіювальної техніки?»;

7.«розписки: від 20.12.2005 р. на суму 200 дол. США (а.с. 118 т.1), без дати на суму 400 дол. США (а.с.119 т.1), від 04.07.2006 р. на суму 1 000 дол. США (а.с.120 т.1), від 24.10.2005 р. на суму 200 дол. США (а.с.153 т.1) виконані на папері учнівського зошиту, виготовленому з однієї партії або вони належать до різних партій виготовлення (випуску)?».

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи №1510/1505/12 (Провадження № 2/500/1073/16) два томи, зокрема, копію довіреності, укладену 04.10.205 р. від імені ОСОБА_5 на уповноваження ОСОБА_3 здійснити продаж квартири АДРЕСА_2 (а.с.8 т.1), копії заяв ОСОБА_5: від 27.09.2012 р. про прийом на роботу та від 12.02.2013 р. про звільнення з посади (а.с.62-64, 110, 111 т.2), оригінал пояснення ОСОБА_5 від 30.09.2009 р. та копії експериментальних зразків підпису, відібрані від ОСОБА_5 19.01.2010 р., що містяться у відмовному матеріалі ЖРЗПЗ № 7134 від 30.09.2009 р., експериментальні зразки почерку та підпису, відібрані від ОСОБА_5 18.07.2014 р. та 29.01.2015 р. (а.с.22-29, 65-68 т.2).

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 (68600, Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Татарбунарська, 2).

Попередити ОСОБА_5, що строк проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертною установою.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_6