справа № 361/4759/16-ц
провадження № 2/361/2737/16
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2016 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та дружину,

в с т а н о в и в :

17 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_4 на її користь аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, та аліменти на дружину у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином трьох років.

В обґрунтування позову зазначала, що з 23 листопада 2013 року вона перебуває у шлюбі із ОСОБА_4, від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із нею у гуртожитку та перебуває на її утриманні. Дитина часто хворіє, потребує придбання одягу, взуття, продуктів харчування. Відповідач проживає окремо від них, матеріальної допомоги синові він не надає. Відповідно до вимог закону ОСОБА_4 зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також утримувати дружину до досягнення сином трьох років. Аліменти він нікому не платить, місце його роботи їй невідоме. З 01 вересня 2016 року дитина йде до дитячого садка, що потребує додаткових витрат.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов підтримує, просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 до суду теж не зявився, подав заяву, у якій зазначав, що позовні вимоги визнає повністю, просив суд розглянути справу у його відсутність.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 23 листопада 2013 року позивач ОСОБА_3 і відповідач ОСОБА_4перебувають у шлюбі. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матірю та перебуває на повному її утриманні.

Відповідач ОСОБА_4 проживає окремо від них, постійно матеріальної допомоги синові він не надає. Домовленості щодо утримання дитини батьком сторонами не досягнуто.

За змістом положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 постійно матеріальної допомоги малолітньому синові не надає, позовні вимоги щодо сплати аліментів на дитину і дружину у твердій грошовій сумі визнав повністю, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

За змістом ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Виходячи з наведеного, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 174, 209, 212 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., щомісячно, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на дружину у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (пятсот) грн., щомісячно, починаючи з 17 серпня 2016 року і до досягнення трьох років сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.