Справа 688/3032/16-ц
№ 2/688/968/16
Рішення

Іменем України

06 жовтня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - органу опіки та піклування

виконавчого комітету Шепетівської міської ради - Зановяка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 05.03.2013 року між ними було розірвано. Відповідач являється батьком неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак, після розірвання шлюбу, останній утриманням та вихованням дітей не займається, ухиляється від покладених на нього обов'язків як батька, не цікавиться життям, фізичним та духовним розвитком, підготовкою до самостійного життя, станом здоров'я дітей, не проявляє батьківської опіки. Станом на 25.07.2016 року за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів в сумі 11 607,60 грн. Така поведінка відповідача свідчить про його свідоме ухилення від виконання обов'язків по вихованню та утриманню дітей, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що буде відповідати інтересам дітей.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначивши, що відповідач вихованням та утриманням дітей не займається, вона самостійно опікується, займається вихованням синів та матеріально утримує, тому просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, зазначив, що не надає матеріальної допомоги дітям, оскільки не має постійного місця роботи, але дітей любить, зустрічається з ними.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Зановяк І.С. в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування та вважав доцільним позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності зі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 05.03.2013 року розірвано, рішення набрало законної сили 18 березня 2013 року.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1, виданого Хролинською сільською радою Шепетівського району, та в свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Хролинської сільської ради Шепетівського району, відповідач вказаний батьком.

З довідки квартального громадського комітету № 5 виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 314 від 16.05.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом з дітьми: сином - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сином - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько з дітьми не проживає, вихованням дітей не займається, спільного господарства з матір'ю дітей не веде.

Відповідно до довідки № 15 від 11.05.2016 року, дошкільного навчального закладу № 2 "Сонечко", який відвідує син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - відповідач ОСОБА_2 дитину в садочок не приводить, не забирає його з нього, не відвідує батьківські збори та інші форми роботи з батьками.

З характеристики учня 2-Б класу Шепетівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що батько ОСОБА_2 не цікавиться навчанням сина, не відвідує батьківські збори.

Відповідно до довідки-розрахунку № 842 від 25.07.2016 р., виданої Шепетівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Хмельницькій області, відповідач ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 20/4760/13 зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення повноліття, починаючи з 18.12.2012 року. Станом на 25.07.2016 року заборгованість по сплаті аліментів становить 11 607,60 грн.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради № 01-23/2532 від 25.07.2016 року відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виховання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб батьків дітей розірвано в 2013 році. Після розірвання шлюбу діти проживають з матір'ю, аліментів батько не сплачує, матеріально не утримує. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наведене у суду не викликає сумніву, оскільки об'єктивно підтверджується поясненнями представника органу опіки та піклування Шепетівської міської ради Зановяка І.С., який вказав на те, що діти позивачки позбавлені виховання та піклування з боку батька.

Вказане дає підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання свого обов'язку по вихованню та утриманню дітей, що є порушенням вимог ст.164 СК України. Тому, погоджуючись з висновком органу опіки та піклування Шепетівської міської ради від № 01-23/2532 від 25.07.2016 року про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, суд вважає необхідним вдатись до такого способу захисту інтересів дітей і позбавити батьківських прав їх батька.

Враховуючи вищенаведене, суд знаходить достатньо підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі в сумі 551,20 грн.

Тому, керуючись ч. 1 п. 2 ст. 164, ч. 2 ст.166 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10,11,60. 88, 215 - 218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. в повернення судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Мазур