Провадження № 2/641/1318/2016 Справа № 641/2243/16-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Колодяжної І.М.
при секретарі - Ягодіної М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Публічне акціонерне товариство « УкрсоцБанк» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №823/2-27/24/6-54 від 06.04.2006 року у розмірі 4 886 911,12 грн.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, але про причини неявки в судове засідання не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 06.04.2006 року між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «УкрсоцБанк» та ОСОБА_1 укладено вищевказаний кредитний договір , відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 140 000,00 дол. США зі сплатою 11,5 % річних , з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.04.2021 року.
В забезпечення виконання зобов,язань ОСОБА_1Є за договором кредиту укладено договір поруки №823/3-27/24/6-94 від 06.04.2006 року з ОСОБА_2 , відповідно до якого остання зобов,язалася відповідати перед позивачем в тому же обсязі , що й ОСОБА_1 , зокрема , за повернення основної суми заборгованості , відсотків за користування кредитом, відшкодування можливих збитків , за сплату пені та інших штрафних санкцій , обумовлених договором кредиту.
Відповідач ОСОБА_1 , порушуючи виконання умов п. п. 3.3.7., 3.3.8., 3.3.9. Договору кредиту в односторонньому порядку, всупереч ст. 526, 530, 629 ЦК України , припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування Кредитом. Тим самим Відповідач1 порушив норми ст. 1054 ЦК України , згідно з якою позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки, ст. 1049 ЦК України , відповідно до якої позичальник зобовязаний повернути позику в строк та в порядку, встановленому договором.
Відповідно ст. ст. 549, 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені). Відповідно п. 4.4. Договору Кредиту у разі прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1, 2.6.3, 3.2.3, 4.4., 5.4 Договору Позичальник сплачує Кредиторові пеню в розмірі 1 (один) процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей період.
Відповідач ОСОБА_1 не виконує (неналежно виконує) обов,язки щодо повернення основної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом .
Станом на 21.01.2016 року утворилася заборгованість у розмірі 198 163,20 дол. США , що по курсу НБУ станом на 21.01.2016 року складає 4 886 911,12 грн. , з яких: -
-заборгованість за кредитом -127343,82 дол. США, що по курсу НБУ станом на 21.01.2016 року складає 3 140 431,42 грн.;
-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 1 641 224,35 грн.,
-пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам 79 096,13 грн.
Відповідно до ст.526,527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.
Відповідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким ,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов 'язання та не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами , то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, щозалишилась, та сплати процентів.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно ст..553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.
Відповідност..553 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків.
У зв,язку з приведенням діяльності ПАТ «УкрсоцБанк» у відповідність із Законом України від 17.09.2008 року «Про акціонерні товариства» 14.06.2010 року змінено найменування банку на ПАТ «УкрсоцБанк» . Це виявилося у заміні свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (позивача). Тобто ПАТ «УкрсоцБанк» є правонаступником Акціонерного - комерційного банку соціального розвитку «УкрсоцБанк» створеного в організаційно правовій формі відкритого акціонерного товариства . Позивачу належать всі права та обов,язки , все рухоме та нерухоме майно , які належали Акціонерно комерційному банку соціального розвитку «УкрсоцБанк».
Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню в рівних частках судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1049-1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрсоцБанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 4 886 911 (чотири мільйони вісімсот вісімдесят шість тисяч дев,ятсот одинадцять) грн.. 12 коп.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» сплачений судовий збір у розмірі 73 303 (сімдесят три тисячі триста три) грн.. 66 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3