РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року Провадження №2/425/719/16

Справа №425/2692/16-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю секретаря- Окрошко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- ,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що 06 травня 2014 року померла ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, а саме: квартира, яка розташована за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, проспект Переможців (колишній Кірова)АДРЕСА_1, та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Райгородської сільської ради Сватівського району Луганської області.

17 січня 2012 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого спадкоємцями вищезазначеного майна та земельної ділянки є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

У встановлений законом шестимісячний термін він не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки до листопада 2014 року він працював за трудовим договором у м. Воркута РФ.

Після приїзду до України, а саме 02.11.2014 року, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки оригінали документів, необхідних для прийняття спадщини, а саме: свідоцтво про смерть та заповіт, знаходилися у його сестри-Логінової О.М., яка на той час перебувала у місті Бєлгород Російської Федерації а у нього були відсутні документи , що підтверджують родинний зв,язок зі спадкодавцем, що позбавляло його можливості отримати дублікат свідоцтва про смерть спадкодавця. 08.08.2016 року він з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області з приводу подачі заяви про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у зв,язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 06 травня 2014 року, строком у три місяці.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог, просила позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши надані суду письмові докази в справі в їхній сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що 06 травня 2014 року померла ОСОБА_2 (копія свідоцтва про смерть- а.с.7).

Згідно заповіту від 18.01.2012 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, яким заповідала у власність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках кожному належну їй квартиру №123, яка знаходиться у місті Рубіжне Луганської області, проспект Кірова (теперішній Переможців), будинок №20 та належну їй земельну ділянку розміром 8,13га, розташовану на території Райгородської сільської ради Луганської області.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_2 була заведена спадкова справа №23/2016 від 08.08.2016 року у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( а.с.28,29).

Позивачу було відмовлено в заведенні спадкової справи оскільки він пропустив строк прийняття спадщини (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій- а.с. 9).

Суд бере до уваги, що в період часу звернення із заявою про прийняття спадщини, позивач працював за межами України по трудовому договору та не мав можливості звернутися з відповідною заявою.

Крім того, суд вважає, що відсутність оригіналів документів при зверненні позивача до нотаріальної контори у встановлений законом строк, також могла бути причиною пропуску прийняття спадщини. Ці обставини ніким не заперечувались.

Таким чином, суд вважає, що позивач з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими,що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16, 1272 ЦК України ,ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_2, померлої 06 травня 2014 року.

Строк починається з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко