Справа №1416/8366/12 09.11.2016
Провадження №22-ц/784/2451/16
Справа № 1416/8366/12
Провадження № 22-ц/784/2451/16
У Х В А Л А

09 листопада 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2016 року за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання, зацікавлена особа - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, 08 жовтня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2016 року була залишена без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. та надання до суду апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст.. 295 ЦПК України.

01 листопада 2016 року апелянтом було усунено недоліки апеляційної скарги щодо форми та змісту.

Крім того, ОСОБА_1 було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апелянт посилався на те, що через економічну та політичну ситуацію в країні його матеріальне становище зараз є дуже скрутним,він не отримував доходів, що підтверджується довідкою ДПІ в Ленінському районі, яка є в матеріалах справи.

Відповідно до п. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, за період часу з 01 січня 2016 року по 30 червня 2016 року у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня інформація про доходи ОСОБА_1

Проте, дані відомості не можуть слугувати підставами для відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки свідчать про майнове становище лише за вказаний у довідці період часу, у зв'язку з чим, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на момент подачі апеляційної скарги, ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подання апеляційної скарги складає 275 грн. 60 коп.

Проте, квитанції про сплату судового збору апелянтом не надано.

Такий недолік перешкоджає порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме, для сплати 275 грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ».

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць