ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.01.2016 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Світлик О.М.,
при секретарі судового засідання Гайданка Г.В.
Стверджує, що відповідачу було направлено вимогу про усунення порушення зобовязання № 13/352 від 16.07.2015 року, однак, вимога залишена відповідачем без задоволення, заборгованість за кредитом не погашена.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 12.10.2015 року має заборгованість перед банком в сумі 6713,36 грн., яка складається з наступного: 5008,16 грн. - заборгованість по основному боргу; 1 232,14 грн. - заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту; 64,63 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 155,25 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 224,89 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам; 24,55 грн. - заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту; 1,40 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту; 2,34 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.
Просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії-Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість у розмірі 6 713,36 грн. та сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1218,00 грн.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, подав через канцелярію суду заяву від 18.01.2016 року, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
За приписами ч. 5 ст. 74 ЦПК України в разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Оскільки відповідачем судові повістки, направлені судом на його ім'я за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, не одержані, внаслідок чого повернуті суду за закінченням терміну зберігання через відсутність адресата, суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомленим по час та місце судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.
Частиною 4 ст. 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що представник позивача не заперечував проти прийняття заочного рішення, суд, керуючись ч. 1 ст. 224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів справи судом встановлено, що відповідачу було направлено вимогу про усунення порушення зобовязання за № 13/352 від 16.07.2015 року, однак вимога залишена відповідачем без задоволення, заборгованість за кредитом не погашена.
З розрахунку заборгованості по Договору № 279974 ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання по договору належним чином не виконав, останнє погашення кредиту, вказане у розрахунку заборгованості по договору №279974, здійснене відповідачем 22.04.2015 року, внаслідок чого станом на 12.10.2015 року позичальник має заборгованість перед банком в сумі 6713,36 грн., яка складається з наступного: 5008,16 грн. - заборгованість по основному боргу; 1232,14 грн. - заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту; 64,63 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 155,25 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту; 224,89 грн. заборгованість по нарахованим відсоткам; 24,55 грн. - заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту; 1,40 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту; 2,34 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.
Згідно з п. 2.5. вищевказаного договору, банк щомісячно 25-го числа або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим та неробочим днем, якщо 25 число є вихідним або неробочим, святковим днем, нараховує на середньомісячний залишок коштів на рахунку проценти в межах процентних ставок, встановлених банком по поточних рахунках.
Положеннями п. 6.1.1., 6.1.2, 7.3 даного договору встановлено, що власник рахунку зобовязаний неухильно дотримуватись умов цього договору і правил користування БПК., а також у разі наявності заборгованості за договором, зазначеної у виписці, погасити заборгованість шляхом поповнення рахунку у безготівковому порядку чи шляхом внесення готівки до 25 числа місяця, наступного за звітним. Неотримання звіту (виписки) по рахунку не звільняє клієнта від виконання зобовязань за цим договором та сплати пені за несвоєчасний розрахунок згідно зі щомісячною випискою по рахунку.
Згідно з умовами п. 7.2. договору, за користування кредитом клієнт зобовязаний сплатити банку проценти в порядку та розмірах, визначених в цьому договорі та додатку № 1 до нього.
Згідно з п. 8.11 договору, за невиконання чи неналежне виконання взятих на себе зобовязань по поверненню суми кредиту, суми перевищення витратного ліміту (овердрафту) та сплаті процентів за користування ними, клієнт зобовязується сплатити на користь банку, а останній має право вимагати сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За нормою ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
В порядку вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити прострочене тіло кредиту та комісію.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За приписами ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу, якою визначено відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Зокрема, за ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Правовим наслідком порушення зобов'язання ст. 611 ЦК України встановлює сплату неустойки, яка у розумінні ст. 549 цього кодексу може бути штрафом чи пенею. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Окрім того, у ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог, відтак, із ОСОБА_1 підлягає до стягнення на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії-Закарпатське обласне управління АТ «Ощадбанк» 6713,36 грн. заборгованість, а також у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати в розмірі 1218,00 грн.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 612, 625, 627, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226, 233, 294, 296 ЦПК України, суд, -
- 5008 (пять тисяч вісім) гривень 16 коп. - заборгованість по основному боргу.
- 1232 (одна тисяча двісті тридцять дві) гривні 14 коп. - заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення кредиту.
- 64 (шістдесят чотири) гривні 63 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту.
- 155 (сто пятдесят пять) гривень 25 коп. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту.
- 224 (двісті двадцять чотири) гривні 89 коп. заборгованість по нарахованим відсоткам.
- 24 (двадцять чотири) гривні 55 коп. - заборгованість по нарахованій пені за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.
- 1 (одна) гривня 40 коп. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.
- 2 (дві) гривні 34 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М. Світлик