Справа № 204/4850/16-ц
Провадження № 2-п/204/82/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Старостенко Т.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, в якій він просить скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 вересня 2016 року по справі №204/4850/16-ц за ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу, призначити справу до розгляду в загальному порядку. В обґрунтування заяви вказав, що судове засідання проводилося без його участі та без участі його представника, що позбавило його можливості надати суду додаткові докази, якими в подальшому він обґрунтовував свої заперечення проти позову. Крім того, відповідач не був належним чином повідомлений про призначений судовий розгляд справи і не мав можливості заперечити проти позову та надати свої докази по справі. Вважає, що при винесенні вказаного рішення не дослідженні поважні причини неявки відповідача в судове засідання, порушений порядок повідомлення сторін про час та місце розгляду справи та не визначено доказів належного повідомлення відповідача.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заяву та просив суд її задовольнити, рішення суду скасувати та призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви проти скасування заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та зазначеної вище цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Частина 1 статті 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно положень ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач був позбавлений можливості надати пояснення по справі і надати суду докази. Враховуючи, що відповідачем доведено та надано докази поважності причин його неявки у судові засідання, а також те, що докази на які посилається відповідач мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 26 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу задовольнити.

Заочне рішення від 26 вересня 2016 року по справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу - скасувати та призначити справу до розгляду на 21 листопада 2016 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, каб. № 23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез