29.04.2016 227/842/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

29 квітня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайловській Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

Позивач ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 51482,76 грн. заборгованості за кредитним договором від 01 липня 2013 року.

Вказує на те, що згідно заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок 01 липня 2013 року у вигляді встановленого кредитного ліміт в розмірі 20 000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Підписання цього договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого кредитного ліміту , встановленого банком , у відповідності до п. 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до цих Умов та Правил п. 1.1.7.12 строк дії договору 12 місяців з моменту підписання, який автоматично лонгується на такий же термін, якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує про припинення дії договору.

Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі, надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору відповідач не виконав належним чином зобов»язання, станом на18 лютого 2016 року за ним рахується заборгованість 51482,76 грн., яка складається з: 20 000,00 грн. заборгованості за кредитом; 5448,43 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором; 3839,77 грн. заборгованості за комісією. Дану заборгованість позивач просить стягнути.

Представник позивача не приймав участі в судовому засіданні , направив заяву про розгляд справи за його відсутності , наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 останнє відоме місце проживання якого в м. Авдіївка вул. Чапаєва,79/57, Донецької області про день та час розгляду справи повідомлений належним чином через публікацію оголошення у пресі, в судове засідання не прибув. Справу розглянуто заочно

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Матеріалами справи встановлено, що що згідно заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок 01 липня 2013 року у вигляді встановленого кредитного ліміт в розмірі 20 000,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно заяви позичальника від 01 липня 2013 року про приєднання до умов та правил надання банковських послуг відповідач підтвердив свою згоду з Умовами та правилами надання банківських послуг та тарифами банку складає договір між ним і банком.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Пунктом 2.1.1.5.5 Умов та правил визначено обов»язок клієнта банку гасити заборгованість по кредиту, процентам за його використання, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Згідно наведеному позивачем розрахунку станом на 18 лютого 2016 року за цим договором рахується заборгованість на суму 51482,76 грн., яка складається з: 20 000,00 грн. заборгованості за кредитом; 5448,43 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором; 3839,77 грн. заборгованості за комісією.

Заборгованість відповідача у зазначеному позивачем розмірі за тілом кредиту, відсоткам і комісії підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача у відповідності до вимог статті 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зі сплати неустойки.

При порушенні відповідачем умов договору він сплачує за кожен випадок пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожен день прострочки.Сплата пені здійснюється у гривні.

Однак суд відмовляє позивачу у задоволенні позову про стягнення з відповідача пеня у вказаному розмірі.

Суд враховує, що згідно ст.. 2 Закону України « Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції » від 2 вересня 2014 року № 1669 У11 на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та / або штрафів на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям , що провадять ( провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів , визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобовязані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та / або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобовязань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Згідно з Переліком населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція , затвердженим розпорядженням КМУ від 2 грудня 2015 року № 1275-р м. Авдіївка Донецької області віднесено до вказаного переліку.

Відповідач ОСОБА_1ареєстрована в м. Авдіївка вул. Чапаєва,79/57, Донецької області, тому на підставі вказаного закону має бути звільнений від сплати пені в розмірі 5448,43 грн., яка нарахований після 14 квітня 2014 року.

Таким чином, суд задовольняє позовні вимоги частково в розмірі 46033,57 грн..

У відповідності до ст.ст. 79, 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на оплату судового збору 1232,14 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 630,00 грн.

На підставі ст..ст. 1054,526 ЦК України, керуючись ст.. ст.. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Авдіївка Донецької області вул. Чапаєва,79/57, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рахунок № 3111 МФО 305299 заборгованість в розмірі 46033,57 грн., яка складається з: 20 000,00 грн. заборгованості за кредитом; 3839,77 грн. заборгованості за комісією.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування витрат із сплати судового збору 1232,14 грн. та пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик до суду 630,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Тітова Т.А.