Провадження № 2/344/4374/16
У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді: Польської М.В.,

за участю секретаря c/з: ОСОБА_1,

за участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

постановивши на обговорення заяву відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) з дня подання позову і до закінчення навчання чи досягнення 23 річного віку.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 26.09.2016 року було залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6.

У судовому засіданні постановлено на обговорення питання про витребування документів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного розгляду даної справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення необхідним є дослідження інформації про отримання ОСОБА_6 доходів за 2016 рік; про належне їй на праві власності житло чи інше нерухоме майно в ОСОБА_7.

Стосовно заявлених вимог про витребування інформації про отримання доходів ОСОБА_6 доходів за період 2000-2015 років, а також копій закордонних паспортів, отриманих ОСОБА_6 за період з 2000 по 2016 роки з відмітками прикордонної служби про виїзд-вїзд з/в Україну, суд вказує, що дані докази не стосуються предмету спору.

Стосовно вимоги витребувати у позивача ОСОБА_5 довідку, видану Вищою школою фінансів і менеджменту у Варшаві, яка б підтвердила факт навчання позивачки з 01.10.2016 року у вказаній школі, то суд відмовляє у задоволенні витребування даної інформації, оскільки представник позивача у судовому засіданні зобовязалась самостійно надати відповідну довідку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у ОСОБА_8 належним чином оформлену інформацію про отримання ОСОБА_6 доходів за 2016 рік, а також про належне їй на праві власності житло чи інше нерухоме майно в ОСОБА_7

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: Польська М.В.