Провадження № 2/641/2689/2016 Справа № 641/7684/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання сина-Тернавського ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.05.2015 року по 01.08.2016 року в розмірі 3016,85 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що судовим наказом № 2н-2507/2010 від 31.12.2010 року, який був виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, з відповідача на її користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Вищевказаний судовий наказ був предявлений для примусового виконання до Чутівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області. Аліменти відповідач сплачував не в повному обсязі, в результаті чого у нього станом на 01.07.2016 рік виникла заборгованість по сплаті аліментів, у звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення останнім сплати аліментів за період з 01.05.2015 року по 01.08.2016 року, в загальному розмірі 3016, 85 грн.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги з урахуванням їх уточнень підтримала в повному обсязі.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також зазначив що позовні вимоги з урахуванням уточнених позовних вимог визнає.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом № 2н-2507/2010 від 31.12.2010 року, який був виданий Комінтернівським районним судом м. Харкова, з відповідача на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.12.2010 року до досягнення дітьми повноліття. ( а.с.8)

Вищевказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні в Чутівському районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області.

Згідно з проведеним державним виконавцем розрахунком № 292 від 05.08.2016 рок, у відповідача є заборгованості зі сплати аліментів( а.с.9-11)

Отже, нерегулярна сплата відповідачем аліментів, сприяла виникненню заборгованості, підтверджується щомісячним розрахунком суми заборгованності.

Згідно з частинами 1, 2 статті 196 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзацах 1, 2 пункту 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Позивач надав суду розрахунок заборгованості, згідно з яким неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення за період з 01.05.2015 року по 01.08.2016 року становить 3016,85 грн.

Таким чином , на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що відповідач за період з 01.05.2015 року по 01.08.2016 року прострочив сплату аліментів, тому пеня підлягає стягненню відповідно до такої формули: Р = s * р * Q, де Р - сума пені; s - сума заборгованості; р - ставка пені, у відсотках за день прострочення; Q - кількість днів прострочення.

Розрахунок пені:

за травень 2015 року: 487,91*1%*31=150,97 грн.;

за червень 2015 року: 529,02*1%*30=158,70 грн;

за липень 2015 року: 542,31*1%*31=168,02 грн.;

за серпень 2015 року: 454,74*1%*31=140,74 грн.;

за вересень 2015 року: 436,50*1%*30=130,80 грн.;

за жовтень 2015 року: 436,50*1%*31=135,16 грн.;

за листопад 2015 року: 436,50*1%*30=130,80 грн.;

за грудень 2015 року: 436,50*1%*31=135,16 грн.;

за січень 2016 року: 436,50*1%*31=135,16 грн.;

за лютий 2016 року: 436,50*1%*29=126,44 грн.;

за березень 2016 року: 1049,33*1%*31=325,19 грн.;

за квітень 2016 року: 1049,33*1%*30=314,70 грн.;

за травень 2016 року: 1049,33*1%*31=325,19 грн.;

за червень 2016 року: 1049,33*1%*30=314,70 грн.;

за липень 2016 року: 1049,33*1%*31=325,19 грн.;

Таким чином, загальна сума неустойки (пені) згідно наданого розрахунку становить 3016,85 грн.

Враховуючи вищевказані обставини, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_6 Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІН-) на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період з 01.05.2015 року по 01.08.2016 року в сумі 3016 ( три тисячі шістнадцять ) грн.. 85 коп .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІН-) на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7