справа № 361/2729/16-ц
провадження № 2/361/1893/16
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 травня 2016 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1 та стягнути з неї аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1

Підсудність позову за вимогами про позбавлення батьківських прав має визначатись згідно правил про підсудність за ст.109 ЦПК України.

Так, відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно повідомлених позивачем даних, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачки є Чернігівська область, Носівський район, с.Шлях Ілліча, вул. Шевченка, 18, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції м.Бровари та Броварського району Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача як особи, на користь якої слід стягнути аліменти на дітей, які проживають з ним. У позові не зазначено особу, на користь якої орган опіки просить стягнути аліменти, що є недоліком позовної заяви. Згідно відомостей які містяться у позові, малолітня дитина, на утримання якої Орган опіки просить стягнути аліменти, знаходиться у КЗ КОР «Спеціалізований обласний Будинок дитини м.Боярка» (Київська область, Києво Святошинський район, м.Боярка, вул.Хрещатик, 111), тобто умовно отримувачем аліментів за даними позовними вимогами є саме КЗ КОР «Спеціалізований обласний Будинок дитини м.Боярка», що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції м.Бровари та Броварського району Київської області.

Сам факт знаходження у Броварському районі органу опіки та піклування, який подає позов в інтересах дитини та і інтересах закладу, в якому дитина утримується, не є підставою для визначення територіальної підсудності даного позову за місцем знаходження цього органу.

Згідно ст.115 та п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що дана справа не підсудна цьому суду, суддя повертає заяву позивачу для подання до належного суду, що не перешкоджає повторному зверненню з таким позовом з дотриманням правил про територіальну підсудність.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - повернути позивачу як територіально не підсудну Броварському міськрайонному суду Київської області.

Роз'яснити позивачу, що повернення позову не є перешкодою для повторного предявлення позову з дотриманням правил про підсудність.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова