Справа № 307/2508/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 листопада 2016 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді Куштана Б.П. (доповідача),

суддів: Кеміня М.П. і ОСОБА_1,

при секретарі: Терпай С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тячівського районного суду від 27 вересня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. до досягнення ними повноліття.

На обґрунтування зазначала, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбу з 04.05.2006 р., проте відповідач не проживає разом з сімєю понад одинадцять місяців, а двоє неповнолітніх дітей перебувають на її утриманні. Оскільки відповідач має нерегулярні, мінливі доходи, то аліменти належить стягувати у твердій грошовій сумі.

Рішенням Тячівського районного суду від 27 вересня 2016 року позов задоволено частково: вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі по 1400 грн. на кожну дитину щомісячно до їх повноліття, починаючи з 13.09.2016 р.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить змінити це рішення, зменшивши розмір аліментів з 1400 грн. до 400 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 13 вересня 2016 р. і до досягнення ними повноліття. Доводить, про неповне зясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права. Указує, що суд не врахував матеріальне становище відповідача оскільки його заробітки мають мінливий характер, стан здоровя (захворювання хребта), а також те, що він доглядає батьків-пенсіонерів. Зазначає, що будинок, у якому проживає позивачка з дітьми, капітально відремонтований ними під час спільного проживання у шлюбі за кошти відповідача.

У письмових запереченнях ОСОБА_3 просить відхилити апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції залишити без змін. Заперечує проти доводів відповідача, оскільки такі не підтвердженні належними доказами.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча про час і місце такого були належно повідомлені. Позивач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заява представника ОСОБА_6 в інтересах відповідача ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи через участь у судових засіданнях місцевого суду не заслуговує на процесуальну увагу.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення зміні, з таких мотивів.

Суд першої інстанції виходив із того, що оскільки відповідач є сезонним працівником, а його доходи мають мінливий характер, то розмір аліментів слід визначити в твердій грошовій сумі. Щодо визначення самої суми стягуваних аліментів, суд першої інстанції посилався на те, що прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 травня 2016 року складає 1531 грн., у звязку з чим вирішив стягувати з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі по 1400 грн. на кожну дитину щомісячно та до їх повноліття.

Колегія суддів частково не погоджується із цим висновком через його неповну відповідність фактичним обставинам справи.

Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 цього Кодексу) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

За правилами ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як видно з матеріалів справи, 04 травня 2006 р. між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 було укладено шлюб (а.с.7), який на цей час не розірвано. У шлюбі народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), і донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Згідно з довідкою, виданою виконкомом Дубівської селищної ради від 07.09.2016 р., діти перебувають на утриманні ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 20 вересня 2016 р. ОСОБА_2 є сезонним робітником (а.с.24).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, а з 01 грудня - 1689 гривень;

Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, то суму стягуваних аліментів належить визначити у твердій грошовій сумі. Проте, визначений судом першої інстанції розмір аліментів у сумі 1400 грн. на дитину, є завищеним. Із урахуванням фактичних обставин справи та вимог указаних норм матеріального законодавства колегія суддів вважає доцільним зменшити розмір аліментів до 1000 грн. на кожну дитину.

Керуючись ст.ст. 180, 181 ч.3, 182, 184 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 213, 303, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, -

в и р і ш и л а :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Рішення Тячівського районного суду від 27 вересня 2016 року в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі по 1400 грн. на кожну дитину змінити, зменшивши розмір аліментів до 1000 (однієї тисячі) грн. на кожну дитину.

3. Решту рішення залишити без змін.

4. Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: