Справа № 202/6311/16-ц
Провадж. 2о/202/105/2016
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2016 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі :судді- Бєльченко Л.А.,

при секретарі- Терещук Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Лівобережне об*єднане управління Пенсійного Фонду України про фстановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що він виконував роботи по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження, в с. Ораное, в період з 18.08.1986 року по 25.09.1986 року.

На підтвердження даного факту заявник надав копію архівної довідки Міністерства оборони № 4254 від 31.08. 2015 року, з якої убачається, що заявник приймав участь у ліквідаціїї наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в зоні відчуження, в с. Ораное, в період з 18.08.1986 року по 25.09.1986 року на підставі наказу № 145; лист Департаменту соціальної та гуманітарної політики Міністерства оборони України від 22.12.2015 року № 223/1/3705; витяг протоколу засідання комісії з визначення йому статусу особи, яка постраждала внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС від 25.02.2016 року № 100; копію посвідчення серії А № 215756 учасника ліквідації аварії на Чорнобильській АЕС ( категорія 2).

Заявник указує, що встановлення даного факту має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право для оформлення пенсії відповідно до статті 55 Закону України

Прос статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. ОСОБА_1О зазначив, що з даним питанням він звернувся до Лівобережного об*єднаного УПФУ, але йому було відмовлено у зв*язку з недостатністю документів, які б підтверджували його участь у роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС.

Представник заявника, ОСОБА_2, в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши представника заявника , дослідивши письмові докази , вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту пребування в зоні відчуження в с. Ораное, в період з 18.08.1986 року по 25.09.1986 року , підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався Лівобережного об*єднаного управління Пенсійного Фонду України із заявою про призначення йому пенсії відповідно до статті 55 Закону України Прос статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи. Проте йому було відмовлено з посиланням на недостатність документів, які б підтверджували його участь у роботах по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС ( а.с. 6).

Таким чином, як з пояснень представника заявника в судовому засіданні, так і зі змісту заяви убачається, що ОСОБА_3 намагається захистити своє право на оформлення і отримання пенсії відповідно до статті 55 Закону України Прос статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, тобто між сторонами існує спір про право.

Згідно з частиною шостою статті 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження, виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Тож, дійшовши висновку, що між сторонами існує спір про право, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту пребування його в зоні відчуження в с. Ораное, в період з 18.08.1986 року по 25.09.1986 року, без розгляду.

Даний сіпр має бути розглянутий у порядку позовного провадження в адміністративному судочинстві.

З огляду на зазначене , керуючись ч.6 ст. 235 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Лівобережне об*єднане управління Пенсійного Фонду України про фстановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду, роз*яснивши заявникові право на звернення з позовом у порядку адміністративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її ухвалення.

ОСОБА_4