Справа № 182/5348/16-ц
Провадження № 2/0182/3797/2016
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
секретаряОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -

в с т а н о в и в:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

28.10.2016 року сторони подали заяву до суду про закриття провадження у справі та визнання мирової угоди. Мирову угоду, сторони просять затвердити на таких умовах:

1.Визнати дійсною угоду про припинення зобовязання ОСОБА_4 по сплаті 5 000 грн. на користь ОСОБА_3, шляхом передачі відступного - гараж №1 загальною площею 18,9 кв.м., розташований за адресою м. Нікополь, вул. Шевченка, 126 а, який належить відповідачу на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2008 року.

2.Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж №1 загальною площею 18,9 кв.м., розташований за адресою м. Нікополь, вул. Шевченка, 126 а.

3.Судові витрати відповідач не відшкодовує позивачу.

4.Сторони погодилися з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони не мають будь-яких матеріальних претензій по відношенню один до одного, дійшли згоди щодо повного і остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, щодо предмету позову по справі.

Сторони, підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, за якою у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, з чим вони повністю згодні.

Сторони у судове засідання не зявились, кожний окремо надали до суду заяви, якими просили затвердити мирову угоду за їх відсутністю.

Зазначена мирова угода, укладена та підписана сторонами, приєднана до справи.

Згідно поданої до суду заяви сторін про затвердження мирової угоди, наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175,205,206,209 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 на таких умовах:

1. Визнати дійсною угоду про припинення зобовязання ОСОБА_4 по сплаті 5 000 грн. на користь ОСОБА_3, шляхом передачі відступного - гараж №1 загальною площею 18,9 кв.м., розташований за адресою м. Нікополь, вул. Шевченка, 126 а, який належить відповідачу на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2008 року.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж № 1 загальною площею 18,9 кв.м., розташований за адресою м. Нікополь, вул. Шевченка, 126 а.

3. Судові витрати відповідач не відшкодовує позивачу.

4. Сторони погодилися з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони не мають будь-яких матеріальних претензій по відношенню один до одного, дійшли згоди щодо повного і остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, щодо предмету позову по справі.

Сторони, підписанням цієї Мирової угоди підтверджують, що їм відомі наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, за якою у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, з чим вони повністю згодні.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1