Справа № 296/3030/16-ц
У Х В А Л А

"28" жовтня 2016 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житомирське трамвайно-тролейбусне управління Житомирської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житомирське трамвайно-тролейбусне управління Житомирської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

18.08.2016 року до суду надійшло повідомлення старшого експерта сектору АТД відділу ІЕТВД та ОД Житомирського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 про неможливість дати висновок судової експертизи у звязку з відсутністю вихідних даних.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 30.08.2016 року відновлено провадження у справі.

Представник позивача повторно заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи та надав додаткові документи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити у справі судову автотехнічну експертизу для повного і всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.143-144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якими вимогами Правил дорожнього руху України мав керуватись водій ОСОБА_2 в даних дорожніх умовах і чи відповідали його дії даним вимогам?

2. Якими вимогами Правил дорожнього руху України мав керуватись водій ОСОБА_1 в даних дорожніх умовах і чи відповідали його дії даним вимогам?

3. Чиї дії з учасників ДТП з технічної точки зору знаходяться у причинному звязку з виникненням ДТП та його наслідками ?

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житомирське трамвайно-тролейбусне управління Житомирської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Ухвала в частині призначення у справі автотехнічної експертизи оскарженню не підлягає. Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Анциборенко