Провадження №6/748/70/16
Єдиний унікальний № 748/3424/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Медвідь А.Д.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "ЧЕЗАРА", -

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 на неї як правонаступника у справі №748/3424/15-ц (провадження № 2/748/52/16 ) за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ЧЕЗАРА» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, посилаючись при цьому на те, що рішенням Чернігівського районного суду від 15.01.2016 на користь її чоловіка - ОСОБА_2 було стягнуто з ПАТ "ЧЕЗАРА" заборгованість по заробітній платі в сумі 11645 грн 54 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2784 грн 60 коп., з відрахуванням обов"язкових платежів до бюджету та спеціальних фондів, а також моральну шкоду в сумі 300 грн. 00 коп.. 20.02.2016 року її чоловік помер. Оскільки вона є спадкоємцем після смерті чоловіка, просила замінити сторону виконавчого провадження правонаступником.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи: Деснянський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Публічне акціонерне товариство "ЧЕЗАРА" в судове засідання своїх представників не забезпечили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція та копія листа на а.с.69-70.

Згідно ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, матеріали цивільної справи № 748/3424/15-ц (провадження № 2/748/52/16), оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

За матеріалами справи судом встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 січня 2016 року у справі № 748/3424/15-ц (провадження № 2/748/52/16) стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ЧЕЗАРА» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 11 645 (одинадцять тисяч шістсот сорок пять) грн 54 (пятдесят чотири) коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.10.2015 року по 15.01.2016 року включно в сумі 2784 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн 60 (шістдесят) коп., з відрахуванням обовязкових платежів до бюджету та спеціальних фондів, а також моральну шкоду в сумі 300 (триста) грн.

Дане рішення набрало законної сили 10 лютого 2016 року.

20 лютого 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 274177 від 22 лютого 2016 року ( а.с.66).

Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1, заявник по справі, яка прийняла спадщину за законом і отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с.63-65).

Відповідно до вимог ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно ч.3 ст.1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.Суд в десятиденний строк розглядає це питання в судовому порядку з повідомленням сторін та заінтересованих осіб.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, звернення ОСОБА_1 із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 на правонаступника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №748/3424/15-ц (провадження № 2/748/52/16 ) про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ЧЕЗАРА» заборгованість по заробітній платі в сумі 11 645 (одинадцять тисяч шістсот сорок пять) грн 54 (пятдесят чотири) коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.10.2015 року по 15.01.2016 року включно в сумі 2784 (дві тисячі сімсот вісімдесят чотири) грн 60 (шістдесят) коп., з відрахуванням обовязкових платежів до бюджету та спеціальних фондів, моральну шкоду в сумі 300 (триста) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які не брали участі в судовому засіданні можуть оскаржити ухвалу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.П. Меженнікова