Справа №2/489/1655/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 серпня 2016 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимоги ОСОБА_3, про визанрння корситу

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016р р. позивач звернувся до суду із позовом, яким просив визнати відповідача, свого колишнього чоловіка таким, що втратив право користування належною йому квартирою № 60 по вул. Космонавтів, 138-В, у м. Миколаєві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в даній квартирі відповідач зареєстрований, однак з серпня 2012 року не проживає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила, що ні з нею, ні з сином, позивач не спілкується, їй відомо, зі слів, про те, що відповідач працював в Польщі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки, спілкується з нею, їй відомо, що та проживає з сином. Відповідача вона ніколи не бачила.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засідання пояснила, що є сусідкою, відповідача ОСОБА_6 не бачила вже давно, зі слів позивачки їй відомо, що вони розлучились.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

Квартира АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 18 квітня 2003 року (а.с.8).

29 жовтня 2012 р. шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірваний (а.с. 7).

Відповідно до довідки форми № 3, виданої ЖКП ММР «Південь», у приватизованій квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_1, її син, ОСОБА_3, колишній чоловік, ОСОБА_2 (а.с. 11).

У відповідності до частини 1 статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд.

Згідно частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно акту про не проживання, складеного 17 травня 2016 р. в присутності сусідів ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, який посвідчений начальником ЖЕК -19, ОСОБА_2 не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 08 серпня 2012 року (а.с. 10).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт не проживання відповідачки у квартирі понад один рік без поважних причин, а тому, у відповідності до статті 405 ЦК України, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №60 по вул. Космонавтів, 138В в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий термін, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький