Справа № 308/1817/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги виступає представник - адвокат ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги виступає адвокат ОСОБА_2, звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування Ужгородської РДА Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

За подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.1.2 ч.2 ст.4 цього Закону).

Разом з позовною заявою представник позивачки подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, мотивуючи його тим, що остання працює керівником гуртка в Руськокомарівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, її середній заробіток за останні пів року становить 1687,99 грн. Позивачка виховує та утримую двох малолітніх дітей самостійно, батько аліменти на їх утримання не сплачує, заборгованість становить 21 тис.грн. Малолітній син ОСОБА_3 перебуває на обліку з діагнозом ЧХД, а сину ОСОБА_4 діагностовано враджену двобічну клишоногість, що потребує постійних витрат на відповідне лікування та профілактику захворювань. Через такі обставини позивачка на разі перебуває у важкому матеріальному становищі, а сплата судового збору у розмірі, що дорівнює майже половині її місячного доходу залишить її та дітей без засобів для існування.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.3 ст.82 ЦПК України та ч.2 ст.8 цього Закону).

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи майновий стан ОСОБА_1, яка самостійно виховує та утримує двох малолітніх дітей, її середній заробіток за останні шість місяців становить 1687,99 грн., що підтверджується довідкою відділу освіти Ужгородської РДА №227, у зв'язку з чим перебувають у скрутному матеріальному становищі, приходжу до висновку про можливість звільнення позивачки від сплати судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру.

Враховуючи наведене, керуючись ст.8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.82, 208, 209, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Ухвала у відповідності до ст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя : Микуляк П.П.