Р. С. З. № 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

23 вересня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та Попівської сільської ради Маньківського ранону про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до відповідача з позовом провизнання заяви про прийняття спадщини недійсною.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 15 лютого 2016 року у віці 93 роки в селі Попівка Маньківського району Черкаської області померла позивача мати ОСОБА_5, про що 17.02.2016 року складено відповідний актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №266624, виданим 17.02.2016 року виконавчим комітетом Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Довідка Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 02.08.2016 року №362 підтверджує, що ОСОБА_5, яка померла 15.02.2016 року в с. Попівка, до дня смерті постійно проживала в селі Попівка (ОСОБА_6), вул. Зелена, 20, Маньківеького району Черкаської області.

Також дана довідка підтверджує, що спадкоємцями за І черги є діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Заповіти від імені померлої ОСОБА_5 посвідчені виконавчим комітетом Попівської сільської ради 18.02.1992 року за реєстртраційним №5 на ім'я ОСОБА_4, ОСОБА_3, Мартинюк та №55 від 02.11.2000 року на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_2 не змінено і не відмінено.

За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений нотаріально 18.02.1992 року уповноваженою посадовою особою Попівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, зареєстрований в реєстрі за №5.

Вказаним заповітом ОСОБА_5 на випадок свої смерті зробила розпорядження, яким належний їй будинок з надвірними спорудами заповіла своїм дочкам: ОСОБА_4, ОСОБА_3.

Також, за життя ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений нотаріально 02.11.2000 року уповноваженою особою Попівської сільської ради Маньківеького району Черкаської області зареєстрований в реєстрі за №55.

Вказаним заповітом ОСОБА_5 на випадок свої смерті зробила розпорядження, яким належний їй земельний сертифікат на земельну частку (пай) заповіла своїм дітям: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порівно.

Право на майно підтверджується доданими до заяви дукументами (свідоцтвом про право власності з витягом, витягом з Державного реєстру права власності, державними актами на право власності на землю.).

Після смерті ОСОБА_5 у Маньківській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 250 за 2016 рік.

Позивача сестра ОСОБА_4 подала заяву до Маньківської державної нотаріальної контори, згідно якої відмовилась від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті їх матері ОСОБА_5.

12 липня 2016 року вона відмовилась від прийняття спадщини як за законом так і за заповітом, яка залишилась після смерті їх матері ОСОБА_5, що посвідчено відповідною заявою, справжність підпису на якій засвідчено державним нотаріусом Перпюї черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

Після цього позивач намагалась з цією заявою звернутись державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, однак не змогла цього зробити по причині відсутності нотаріуса у зв'язку з перебуванням у відпустці до 16.08.2016 року, про що було зазначено на відповідному оголошенні на дверях нотаріальної контори.

У зв'язку з тим, що вона постійно проживає в іншому досить віддаленому населеному пункті, позивач вирішила якимось чином оформити спадкові справи, для чого звернулась до приватного нотаріуса Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_8, де 02.08.2016 року було посвідчено її заяву про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_5, оскільки позивач мала намір після цього звернутись до державного нотаріуса з іншою заявою про відмову від прийняття спадщини на користь її сестри ОСОБА_3. Як вона зрозуміла, для того, щоб відмовитись від своєї частки у спадщині (або для зміни розміру часток у спадщині відповідно до ст. 1267 ЦПК), необхідно спочатку подати заяву про прийняття спадщини.

Однак, після того, як врешті виявилась можливість звернутись до державного нотаріуса за місцем відкриття спадщини після виходу її з відпустки та попасти на прийом при великому напливі відвідувачів, виявилось, що насправді позивач помилилась стосовно обставин оформлення вищевказаних заяв при оформленні спадщини, і виправити помилки немає можливості по причині спливу встановленого шестимісячного строку на подання заяви про відмову від прийняття спадщини.

Тобто, фактично позивача місце помилка щодо ооетавин, які мають істотне значення при вчиненні правочину.

У зв'язку з цим, позивач вимушена звернутись до суду з даною заявою.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/915/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 та Попівської сільської ради Маньківського ранону про визнання заяви про прийняття спадщини недійсною і призначити її до судового розгляду на 29 вересня 2016 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та представнику Попівської сільської ради подати до 29 вересня 2016 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський