Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5625/16-ц
Провадження № 2/711/1771/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Степаненка О.М.,

за участю секретаря - Чубенко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: орган опіки та піклування Черкаської міської ради, Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідачі виїхали з міста Черкаси в 2004 році та на даний час місце їх проживання їй не відоме, хоча залишаються зареєстрованими у квартирі.

Комунальні послуги вона оплачує самостійно, відповідачі участі в утриманні майна не приймають, що покладає на неї додатковий фінансовий тягар.

На підставі вищевикладеного просить суд усунути перешкоди в користуванні нею своєю власністю шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстрації за цією адресою.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Демчик В.І. в судовому засіданні просив суд позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами.

Представники третіх осіб органу опіки та піклування Черкаської міської ради, Управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради в судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи рекомендованими листами.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками по ? частини квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 виданим 13.06.2008 КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації».

Згідно довідки №3084 виданої 02.06.2016 КП «Придніпровська СУБ» Черкаської міської ради у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 - власник житла, ОСОБА_3 - син; ОСОБА_2 - чоловік.

Відповідно до відомостям, які зазначені в акті опитування сусідів від 27.05.2016 посвідченого головою комітету мікрорайону «Припортовий», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виїхали з місця свого проживання (АДРЕСА_1) ОСОБА_2 з 2004 року, ОСОБА_3 з 2008 року та назад не поверталися.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року № 6-57цс11 сформульована обов'язкова для всіх судів України правова позиція про те, що за змістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

У зв'язку з тим, що зазначений Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

З огляду на це вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства - статей 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у житловому приміщенні за адресою: квартира АДРЕСА_1 не проживає з 2004 року, власником вищевказаного нерухомого майна не являється, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

У відповідності до ст. 41 Конституції України, статей 316-319 ЦК України право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до положень п. 1 ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод кожна особа, окрім інших прав, має право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла.

Оскільки відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 виданого 13.06.2008 КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1, суд не вбачає підстав, які би були виправданими та необхідними в демократичному суспільстві для можливості позбавлення відповідача права користування належним йому на праві власності майном, а тому в задоволенні позовної вимоги в частині визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст. 29, 319, 383, 391,405 ЦК України, ст.ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-228, 360 -7 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 з подальшим зняттям його з реєстрації за вказаною адресою.

У вимогах щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування цим же жилим приміщенням відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. М. Степаненко