Справа № 457/858/16-ц
провадження №2/457/347/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.08.2016 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ ДВС Трускавецького міського управління юстиції, про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та зняття арешту нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до ОСОБА_4, третя особа відділ ДВС Трускавецького міського управління юстиції, про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та зняття арешту нерухомого майна.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір в обсязі визначеному законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Пунктом 8 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» визначено, що за подання позовної заяви у випадку обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру (залежно від вартості майна, яке відшукується), так і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру (зняття арешту з майна). При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами … Разом з тим якщо заявляється вимога про визначення (збільшення, виділення) частки майна у спільній сумісній власності згідно із законом чи договором та зняття арешту з цього майна, то судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового і майнового характеру окремо.

У своїй позовній заяві позивачі ставлять дві одну позовну вимогу майнового та одну позовну вимогу немайнового характеру. До позовної заяви долучено квитанцію № 38 від 06 липня 2016 року року, відповідно до якої ОСОБА_3 сплатила 551,21 грн. судового збору, та квитанцію № TS 210591 від 02 серпня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_3 сплатила 551,00 грн. судового збору. До позовної заяви не долучено платіжного документа, який би свідчив про сплату судового збору за позовну вимогу немайнового характеру позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожному з яких слід сплатити по 551,20 грн. за звернення до суду з позовною вимогою немайнового характеру, та не долучено платіжних документів про сплату вказаними особоми судового збору за звернення до суду з позовною вимогою майнового характеру, що повинно підтверджуватися окремим платіжним документом.

Позивачем ОСОБА_3 сплачено судовий збір у розмірі 551 грн. за позовну вимогу майнового характеру, однак з позовною заявою не надійшли платіжні документи, що підтверджують сплату судового збору іншими позивачами пропорційно долі поданих кожним з них вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. За позовну вимогу майнового характеру як вже було вказано вище сплачено 551 грн. судового збору. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Позивачем ОСОБА_3 сплачено 551 грн. судового збору за позовну вимогу майнового характеру, тобто слід вважати, що ціну позову визначено в 55100 грн., що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

В силу ч. 2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо (тобто, як у тому, так і в іншому випадку), розмір судового збору попередньо визначає суд.

З матеріалів справи слідує, що загальна площа спірної квартири становить 60,6 м?, що виходячи із середньої вартості будівництва 1 м? житла по Львівській області в розмірі 7470 грн. (Наказ Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 27 жовтня 2015 року N 273) становить 452 682 грн. Позивачі у позовній заяві просять визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 по ? частці в спільній сумісній власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Пропорційно вартість ? частки нерухомого майна становитиме 113170,5 грн. 1 відсоток ціни позову становить 1 131,70 грн. (або: Оскільки мова йде про визначення часток у цілому житлі, судовий збір при зверненні до суду сплачується позивачами, то ціну позову слід рахувати залежно від вартості квартири. Таким чином, загальна сума судового збору за позовну вимогу майнового характеру, яку слід сплати позивачам, становить 4 256,82 грн. Оскільки до суду звертаються троє позивачів, то кожному з них слід сплатити по 1508,94 грн. судового суду за позовну вимогу майнового характеру).

З огляду на вищевикладене, кожну з позивачів слід сплатити судовий збір за позовні вимоги немайнового та майнового характеру, що повинно підтверджуватися окремими платіжними документами у таких розмірах:

- ОСОБА_1 551,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 1 131,71 грн. за позовну вимогу майнового характеру;

- ОСОБА_5 551,20 грн. за позовну вимогу немайнового характеру та 1 131,71 грн. за позовну вимогу майнового характеру;

- ОСОБА_3 слід доплатити ще 580,71 грн. за позовну вимогу майнового характеру.

Крім того, за наявності обставин, позивачі можуть звернутися до суду в порядку ст. 82 ЦПК України про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

В пункті 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 вказано, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа відділ ДВС Трускавецького міського управління юстиції, про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності та зняття арешту нерухомого майна залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в пятиденний строк з моменту одержання ними даної ухвали. Розяснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6