Справа № 6-3/490/4268/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєвау складі:

головуючого судді- Черенкової Н.П.,

при секретарі - Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за поданням державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що на виконанні в Центральному відділі ДВС ММУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №490/4268/15-ц від 28.09.2015 року.

З огляду на те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, заявник просив подання задовольнити та дозволити примусове проникнення до житлового приміщення, в якому мешкає боржник, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Набережна, 57 - для виконання рішення суду.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у їївідсутність

Відповідно до ст.376 ЦПК України подання про примусове проникнення до житла боржника розглядається судом без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На виконанні у Центральному ВДВС ММУЮ перебуває виконавче провадження №49000269 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 28.09.2015 року у справі № 490/4268/15-ц Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договорами позики у сумі 38811,71 грн.

В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження державним виконавцем було здійснено ряд виконавчих дій, зокрема, направлено відповідні запити до Державної податкової служби України, Пенсійного фонду України.

28.10.2015 року державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження.

Із довідки адресно-довідкового бюро Департаменту міграційної служби у Миколаївській області ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.05.2016 року на адресу боржника листом направлено виклик державного виконавця, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язано бути присутньою 12.05.2016 року о 10.00 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Набережна, 57.

12.05.2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ було здійснено вихід за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Набережна, 57, однак боржник була відсутня та доступу до майна для складання акту опису та арешту майна не надала, за результатами виходу державним виконавцем було складено відповідний акт.

18.03.2016 року на адресу боржника листом було направлено виклик державного виконаця, відповідно до якого ОСОБА_2 було зобов'язано бути присутньою 28.03.2016 року о 10.00 год. за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Набережна, 57.

28.03.2016 року державним виконавцем Центрального ВДВС ММУЮ було здійснено вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, однак боржник був відсутній, за результатами виходу державним виконавцем було складено відповідний акт.

За викладених обставин, що підтверджується наданими суду копіями документів, суд приходить до висновку про те, що добровільно боржник рішення суду не виконує.

Згідно зі ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі ст.30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Згідно до ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Таким чином, виходячи з викладених обставин та правових положень, суд приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208-210, 376 ЦПК України, ст. 30 Конституції України ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання - задовольнити.

Дозволити державному виконавцю Центрального відділу ДВС ММУЮ примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Набережна, 57, для проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва у 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі , але не були присітніми у судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу у 5-деннний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова