Провадження № 6/0202/333/2016
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/21509/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/21509/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Сторони по цивільній справі у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.07.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2010 року, за період з 01.11.2010 року по 01.03.2013 року в розмірі 6 134,13 грн. (шість тисяч сто тридцять чотири гривні 13 коп.). Рішення набрало законної сили 06.08.2013 року.

14.04.2015 року державним виконавцем Красногвардійського ВДВС було винесено постанову про відмову відкритті виконавчого провадження №42973491.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2016 року по справі № 202/3306/16-ц визнано неправомірними дії виконавця Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом № 202/21509/13-ц від 22.08.2013 року та скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14.04.2014 року ВП №42973491.

Виконавчий лист по цивільній справі № 202/21509/12-ц виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ 22.08.2013 року було втрачено під час пересилки Красногвардійским ВДВС відмови у відкритті виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до вимог статті 22 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції чинної на момент видачі виконавчого листа заявникові, строк предявлення виконавчих документів до виконання - один рік.

Так, відповідно до ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відмовляє у прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову

Враховуючи, зазначені заявником обставини, суд вважає причини пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання поважними, та задовольняє заяву ОСОБА_1про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 202/21509/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 202/21509/12-ц виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ 22.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2010 року, за період з 01.11.2010 року по 01.03.2013 року в розмірі 6 134,13 грн. (шість тисяч сто тридцять чотири гривні 13 коп.).

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення виконавчого листа по цивільній справі № 202/21509/12-ц виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровськ 22.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, які стягуються на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2010 року, за період з 01.11.2010 року по 01.03.2013 року в розмірі 6 134,13 грн. (шість тисяч сто тридцять чотири гривні 13 коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя В.П. Мороз