У Х В А Л А

08 листопада 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу внаслідок невиконання зобов"язання, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання, підтримане позивачем, про призначення по справі проведення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: "Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі доручення від 26.02.2015 року, чи іншою особою". Клопотання обгрунтовано тим, що позивач заперечує проти підписання нею вказаного договору. Проведення експертизи просили доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідач з представником в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про призначення вказаної судової почеркознавчої експертизи, проте просили доручити її проведення за териториальністю - Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розглянувши клопотання, вислухавши осіб, які з"явилися, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Відповідно до ч.4 цієї статті особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Зважаючи на зміст позовних вимог та заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також на те, що для з"ясування поставлених у клопотанні питань необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки відповідачем з представником не надано доказів в обгрунтування заперечень проти проведення зазначеної експертизи саме в цій експертній установі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу внаслідок невиконання зобов"язання, - судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. "Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 у договорі доручення від 26.02.2015 року зі ОСОБА_3, саме ОСОБА_1 чи іншою особою" (а.с.101-102).

У розпорядження експертів надати експериментальні та вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1, матеріали даної цивільної справи, оригінал Договору доручення від 26.02.2015 року, укладеного від імені ОСОБА_1 зі ОСОБА_3 (а.с.101-102).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, прож. за адресою Одеська область? м. Рені, вул. Краснофлотська, буд.20, роз'яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева