Справа №666/77/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Кліментовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши, що 28 лютого 2003 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач з відповідачем припинили шлюбні відносини, наразі проживають окремо, адже подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

Дитина проживає з позивачем і між сторонами відсутній спір про місце проживання дитини в подальшому, у тому числі і після розірвання шлюбу. Однак відповідач відмовляється брати участь в утриманні їх спільної дитини, у зв'язку з чим позивач змушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, укладений 28 лютого 2003 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №55; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову - 13.01.2015 року, до досягнення дитиною повноліття та судові витрати у сумі 487,20 гривень.

Позивач надала до суду заяву згідно якої уточнила заявлені позовні вимоги та просила розірвати шлюб та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини доходів (заробітку) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.01.2016 року і до досягнення дітьми повноліття. Крім цього просила справу розглядати без її участі, заявлені позовні вимоги задовольнити.

Відповідач надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення в повному обсязі не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.02.2003 року, згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1, шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, про що в книзі реєстрації актів про одруження 28.02.2003 року зроблено запис за №55.

Сторони не проживають однією сім'єю, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, що привело до фактичного розпаду сім'ї. Майнового спору між сторонами немає. На думку суду подальше збереження сім'ї неможливе, тому шлюб повинен бути розірваний.

Крім того, сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Діти знаходяться на утриманні позивача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 3 ст.181 Сімейного Кодексу України встановлює, що за рішенням суду кошти на дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням викладеного суд вважає заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений нею судовий збір у сумі 487,20 гривень, а також на користь держави 615,20 гривень.

Керуючись ст.ст.104, 105, 109-112, 180,181,185 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 74, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 28 лютого 2003 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м.Херсона, актовий запис №55.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.01.2016 року, до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 487,20 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 615,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Апеляційному суду Херсонської області до Дніпровського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В.Решетов