Справа № 333/1028/16-ц
Пр.№2/333/1135/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Наумової І.Й.

при секретарі Кунець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Відділення «Запорізьке РУ» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Відділення «Запорізьке РУ», в якому просить суд визнати припиненим, у звязку з виконанням належним чином кредитний договір № 40.3/АЄ-064.07.2 від 12.10.2007 р., укладений між ОСОБА_1 та АТ «РОДОВІД БАНК», визнати припиненим договір застави транспортного засобу від 12.10.2007 р., зареєстрований 12.10.2007 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в реєстрі за № 4745.

В обґрунтування позову зазначив, що 12.10.2007 р. ОСОБА_1 на підставі кредитного договору № 40.3/АЄ-064.07.2 отримав кредитні кошти в сумі 19 192,00 доларів США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів терміном по 12.10.2014 року. Забезпеченням виконання зобовязань за цим договором є застава транспортного засобу автомобілю марки SKODA, модель OCTAVIA, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № TMBJG41U08B008446, тип ТЗ легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі договору застави транспортного засобу від 12.10.2007 р. 06.10.2008 р. було накладено заборону відчуження вищезазначеного транспортного засобу згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 21155535 від 06.10.2008 р. за р. № 8026892, дія якого подовжена до 26.09.2018 р. відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 26.09.2013 р.

15.10.2014 р. були погашені зобовязання за кредитним договором у повному обсязі (сплачений кредит та нараховані відсотки). Оскільки погашення кредиту відбувалося з порушенням строків оплати, відповідач нараховував пеню за прострочення виконання зобовязань, строки позовної давності зі стягнення якої сплили. Позивач вважає, що кредитний договір ним виконаний у повному обсязі, тому на підставі ст.. 257,258,261,526,598,599 ЦК України, ст.. 3,28 ЗУ «Про заставу», ч. 3 ст. 44 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що обставини, викладені в позові ОСОБА_1 є достовірними, сума основної заборгованості за кредитним договором погашена 15.10.2014 р., однак існує заборгованість за пенею за несвоєчасне погашення кредиту під час дії кредитного договору за період з 11.01.2011 р. по 15.10.2014 р.

Крім того, відповідно до довіреності представника банку № 131 від 26.04.2016 р., вона не вправі визнати позов повністю або частково, укласти мирову угоду, тому позов не визнає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що 28.05.2008 р. між ОСОБА_1 та АТ «РОДОВІД БАНК» було укладено кредитний договір № 40.3/АЄ-064.07.2, відповідно до якого АТ «РОДОВІД БАНК» надав позивачу кредит у сумі 19 192,00 доларів США на купівлю автомобіля та сплату страхових платежів терміном по 12.10.2014 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між ОСОБА_1 та АТ «РОДОВІД БАНК» укладено договір застави транспортного засобу від 12.10.2007 р., відповідно до якого в заставу банку передано автомобіль марки SKODA, модель OCTAVIA, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № TMBJG41U08B008446, тип ТЗ легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1.

06.10.2008 р. було накладено заборону відчуження вищезазначеного транспортного засобу згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 21155535 від 06.10.2008 р. за р. № 8026892, дія якого подовжена до 26.09.2018 р. відповідно до Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 26.09.2013 р.

Відповідно до розрахунку банку станом на 25.02.2016 р. балансова заборгованість за кредитним договором № 40.3/АЄ-064.07.2 від 12.10.2007 р. відсутня, кредит та проценти за його користування погашено позивачем 15.10.2014 р.

Наявність нарахованої банком та несплаченої пені за прострочене зобовязання не може вважатись невиконанням зобовязання, оскільки пеня це вид забезпечення виконання зобовязання, а не саме зобовязання.

Суд приходить до висновку щодо пропуску АТ «РОДОВІД БАНК» строку позовної давності щодо стягнення з позивача пені, оскільки всі нарахування згідно розрахунку банку станом на 25.02.2016 р. здійснені АТ «РОДОВІД БАНК» до 15.10.2014 р. моменту повного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки застосовується позовна давність в один рік.

Згідно до вимог ст.. 598, 599 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, та зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.. 3 ЗУ «Про заставу», застава має похідний характер від забезпеченого нею зобовязання.

Відповідно до ст. 593 ЦК України та 28 ЗУ «Про заставу», застава припиняється з припиненням забезпеченого заставою зобовязання.

В звязку з погашенням кредитної заборгованості у повному обсязі (шляхом сплати кредиту, процентів, пені) обовязки сторін є виконаними, а зобовязання припиненими.

Відповідно до ч. 3 ст. 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п'яти днів зобов'язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі невиконання цього обов'язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Тому, у звязку з виконанням зобовязань належним чином, на обтяжувача АТ «РОДОВІД БАНК» покладається обовязок припинення обтяження рухомого майна автомобілю марки SKODA, модель OCTAVIA, рік випуску 2007, колір сірий, шасі (кузов, рама, коляска) № TMBJG41U08B008446, тип ТЗ легковий комбі, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 та вилучити відповідний запис з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-216, 217, 218 ЦПК України, 258,509,526,530,593,598,599 ЦК України, ст.. 3,28 ЗУ «Про заставу», ч. 3 ст. 44 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд,-

В И Р І ШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Відділення «Запорізьке РУ» про визнання кредитного договору та договору застави припиненими - задовольнити.

Визнати припиненим, у звязку з виконанням належним чином, кредитний договір № 40.3/АЄ-064.07.2 від 12.10.2007 р., укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 70450, Запорізька область, смт. Кушугум, вул. Фестивальна, буд. 23) та АТ «РОДОВІД БАНК» (юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, ).

Визнати припиненим договір застави транспортного засобу від 12.10.2007 р., зареєстрований 12.10.2007 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в реєстрі за № 4745, укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: 70450, Запорізька область, смт. Кушугум, вул. Фестивальна, буд. 23) та АТ «РОДОВІД БАНК» (юридична адреса: 04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, буд. 1-3, ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_3