АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: Головуючий у 1 - й інстанції: Ярошенко С.В.
22-ц/796/6428/2016 Доповідач - Шиманський В.Й.
У Х В А Л А

04 травня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка», генерального директора Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О.Довженка» ОСОБА_5, заступника генерального директора з питань розвитку Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_6, тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу кадрової роботи «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» ОСОБА_7, головного інженеру Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_8, помічника генерального директора з питань безпеки Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_3, заступника генерального директора з загальних питань та безпеки Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_9, касира центральної бухгалтерії Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка»ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, майнової, моральної шкоди зобов'язання відшкодувати заподіяну шкоду, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 14.12.2015 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 22.03.2016 року ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року залишено без руху, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України. (а.с.117)

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 31 березня 2016 року ОСОБА_3 отримав 08.04.2016 року.

29 квітня 2016 року судом отримано заяву ОСОБА_3 про усунення недоліків, в якій апелянт зазначив, що у зв'язку з чисельними позовами та скаргами колишнього головного бухгалтера Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» ОСОБА_4 у нього була відсутня можливість вчасно відслідковувати ситуацію та зорієнтуватись, про що саме йде мова, що призвело до пропущення строку подання апеляційної скарги та просив поновити строк на оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року.

Вивчивши заявлене клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається апелянт в поданому клопотанні, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, а у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Деснянського районного суду міста Києва від 14.12.2015 року про відкриття провадження по справі постановлена без участі осіб, які беруть участь у справі. Разом з тим про розгляд справи призначений на 04 лютого 2016 року ОСОБА_3 було повідомлено це вбачається з вручення поштового відправлення (а.с. 28), яке ОСОБА_3 отримав 11 січня 2016 року , тому зважаючи на вимоги ч. 2 ст. 294 ЦПК України, останнім днем для подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу є 18 січня 2016 року.

Апеляційну скаргу подано 22 березня 2015 року через два місяця після вручення поштового відправлення.

Апелянтом не надано доказів на підтвердження причин пропуску процесуального строку, а ухвала апеляційного суду не може обґрунтовуватись припущеннями наявності поважних причин пропуску строку на оскарження, які не підтверджені доказами по справі. Тому заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 14 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка», генерального директора Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О.Довженка» ОСОБА_5, заступника генерального директора з питань розвитку Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_6, тимчасово виконуючого обовязки начальника відділу кадрової роботи «Національна кіностудія художніх фільмів ім. О.Довженка» ОСОБА_7, головного інженеру Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_8, помічника генерального директора з питань безпеки Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_3, заступника генерального директора з загальних питань та безпеки Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка» ОСОБА_9, касира центральної бухгалтерії Державного підприємства «Національної кіностудії художніх фільмів ім. О. Довженка»ОСОБА_10 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, майнової, моральної шкоди зобов'язання відшкодувати заподіяну шкоду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва: Шиманський В.Й.