РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7189/16-ц

пр. № 2/759/3693/16

03 жовтня 2016 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Борденюк В.В.

при секретарі - Трегубенко М.В.

Дрозі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 06 жовтня 2011 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 116064, в результаті чого відповідач отримав кредит у ПАТ «Універсал Банк» у сумі 62 112,87 грн. строком до 05.10.2015 року зі сплатою 25,00% .

В результаті невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі 133 249,21 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені у матеріалах справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, про поважність причин неявки суд не повідомив, а тому суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів та ухвалити по справі заочне рішення.

Вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2011 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № CL 116064, в результаті чого відповідач отримав кредит у ПАТ «Універсал Банк» у сумі 62 112,87 грн. строком до 05.10.2015 року зі сплатою 25,00%. За користування коштами понад встановлений строк, позичальник зобов»язується сплачувати Кредитору проценти в розмірі 28% річних за користування.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

Так, у зв'язку із неналежним виконанням позичальником своїх грошових зобов'язань, визначених укладеним із банком кредитним договором, кредитор звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості, яка станом на 21.04.2016 року заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 133 249,21 грн, а саме:

-прострочена заборгованість по кредиту - 55 551,06 грн.

-сума дострокового стягнення по кредиту - 0,00 грн.

-відсотки - 47 120,72 грн.

-підвищені відсотки - 30577,43 грн.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Наявними у матеріалах справи розширеним розрахунком заборгованості підтверджується факт існування заборгованості відповідача за кредитним договором, яка складається, з 13 269,04 грн.

За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачем своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 512, 519, 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( місцезнаходження, 04114, м.Київ, вул.Автозаводська 54/19, рахунок №2 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, ) суму заборгованості за договором № СL 116064 від 06.10.2011 року в розмірі 133 249 (сто тридцять три тисячі двісті сорок дев»ять) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» ( місцезнаходження, 04114, м.Київ, вул.Автозаводська 54/19, рахунок №2 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області, ) сплачений судовий збір в розмірі 1 998 (одна тисяча дев»ятсот дев»яносто вісім) грн. 74 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: