Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2755/16-ц
Провадження №: 2/332/1263/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому зазначив наступне.

12.07.2012 року фізична особою-підприємцем ОСОБА_3 підписано заяву про відкриття поточного рахунку (далі Заява).

Згідно Заяви ОСОБА_3 приєдналася до «Умов та правил надання банківських послуг» (надалі Умови), ОСОБА_4, що розміщенні в м мережі Інтернет на сайті http:/privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування № б/н від 12.07.2012 року (далі-Договір) та взяв на себе зобовязання виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору ОСОБА_3 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 6783 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку ОСОБА_4 і Клієнта (система клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умова та правилами надання банківських послуг».

Свої зобовязання за договором Позивач виконав в повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт в розмірі 30 300,00 грн.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на дату смерті має заборгованість у розмірі 26553,85 грн., яку позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з Відповідача на їх корить.

12.04.2012 року ОСОБА_3 стала клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк» ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та Правилами надання банківських послуг підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанк, згідної якої отримав кредитну картку «Універсальна».

Відповідно до укладеного договору № б/н від 12.04.2012 року ОСОБА_3 (далі Позичальник) отримала кредит у розмірі 16 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на дату смерті має заборгованість у розмірі 18323,28 грн.

17.10.2013 року ОСОБА_3 померла. Спадкоємцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1, якому 19.09.2014 року було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано, тому позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.07.2012 року в сумі 26553,85 грн. та за № б/н від 12.04.2012 року в сумі 18323,28 грн., а також судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Від представника позивача міститься заява про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутність, позов визнає.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

12.07.2012 року фізична особою-підприємцем ОСОБА_3 підписано заяву про відкриття поточного рахунку.

Відповідно до Договору ОСОБА_3 було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 6783 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку ОСОБА_4 і Клієнта (система клієнт-банк, інтерент клієнт банк, sms повідомлення або інших), що визначено і врегульовано «Умова та правилами надання банківських послуг».

Заборгованість Позичальника перед ОСОБА_4 за кредитним договором № б/н від 12.07.2012 року становить 26553,85 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 25999,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 478,70 грн., заборгованість з комісії 75,41 грн., заборгованість з пені 0,74 грн., яку позивач ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з відповідача на їх корить.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 12.04.2012 року ОСОБА_3 (далі Позичальник) отримала кредит у розмірі 16 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У порушення норм закону та умов договору ОСОБА_3 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим станом на 12.04.2016 року має заборгованість у розмірі 18323, 28 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 16900,52 грн., заборгованість за відсотками 1422,76 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

17.10.2013 року позичальник - ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.10.2013 року (а.с.100).

Спадкоємцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1, який постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_3О, що підтверджується копією паспорта.

Згідно ст.1218 ЦК України До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у звязку із смертю боржника припиняються лише ті зобовязання, які нерозривно повязані з його особою і не можуть бути виконі іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

За змістом вище зазначених норм у разі смерті фізичної особи, боржник за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи(боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців; таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобовязанням.

Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК України - спадкоємцем за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

На виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 10.07.2014 року була направлена претензія кредитора до Першої запорізької державної нотаріальної контори.

29.07.2014 року позивачем було отримано відповідь Першої запорізької державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що претензія ПАТ КБ «ПриватБанк» долучено до спадкової справи № 111/2014.

Відповідач ОСОБА_1 прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобовязання померлого Позичальника. Спадкування обовязків відбулося відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини.

19.09.2014 року до спадкоємця, ОСОБА_1, було направлено лист-претензію, згідно яких позивач предявив свої вимоги (а.с. 107), але ніяких дій не було виконано.

Згідно ч.1 ст.1282 ЦК України встановлено, що: «Спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині».

При вищевикладених обставинах, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність підстав для задоволення позовної заяви, та зважаючи на те, що відповідачем позов визнаний, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.259, 526, 527, 530, 608, 1218, 1219, 1268, 1270, 1281 ЦК України, керуючись ст.ст. 1,3,118-120,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.07.2012 р. у розмірі 26553 (двадцять шість тисяч пятсот пятдесят три) грн. 85 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.04.2012 р. у розмірі 18323 (вісімнадцять тисяч триста двадцять три) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р № 3111, МФО 305299, ) судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Ю.І. Ретинська