УХВАЛА

іменем україни

16 вересня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши заяву Приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ і К» в особі директора Вінярського О.А. про перегляд ухвали суду від 09.10.2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ і К» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2013 року Приватне підприємство «УКРБУДПОСТАЧ і К» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Солом?янського районного суду м. Києва від 09.10.2013 року провадження у справі за позовом Приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ і К» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним було закрито.

14.09.2016 року директором Приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ і К» Вінярським О.А. було направлено, засобами поштового зв?язку, до суду заяву про перегляд ухвали суду від 09.10.2013 року за нововиявленими обставинами.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

В порушення імперативних вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 364 ЦПК України, заявником не зазначено в чому саме полягають нововиявлені обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги про перегляд ухвали суду, чому ці ново виявлені обставини стосуються саме ухвали Солом?янського районного суду м. Києва від 09.10.2013 року, а не ухвали Господарського суду Луганської області від 16.09.2013 року, враховуючи той факт, що провадження по справі було закрито судом на підставі відмови чинного на момент винесення ухвали суду директора позивача від позову, а підставою для перегляду рішення (ухвали) суду можуть бути лише обставини, які є істотними для справи та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Суд звертає увагу заявника, на те, що заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дотримання вимог ст. 364 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» при пред`явленні заяви в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки заяви і долучених до неї матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (заяви) до розгляду.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом в тому числі і для суду на предмет перевірки позову і долучених до нього матеріалів і недопущення відкриття провадження і призначення непідготовленої справи (позову) до розгляду. Позовна заява не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо ж позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає всі вимоги, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ і К» в особі директора Вінярського О.А. про перегляд ухвали суду від 09.10.2013 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Приватного підприємства «УКРБУДПОСТАЧ і К» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Роз'яснити позивачеві, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з урахуванням виправлення зазначеним судом недоліків.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Кицюк