Справа № 2-п/760/257/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

при секретарі -Беро В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року у цивільній справі №2-760/15 (№760/26896/14-ц) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом"янського районного суду м.Києва від 12.05.2015 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УніКредит Лізинг» 179575,45 грн. заборгованості та 1795,76 грн. судового збору.

12.10.2016 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на поважність причин неявки, оскільки відповідач не був повідомлений про дату судового засідання, в якому було ухвалено рішення.

Крім того, з рішенням суду відповідач категорично не погоджується, оскільки вважає, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають обставинам справи, у зв'язку з чим судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Договір лізінгу з 12.05.2014 року було розірвано. У разі розірвання договору зобов"язання сторін припиняються. Відповідно до ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов"язання.

На підставі зазначеного заявник просив скасувати та переглянути заочне рішення суду від 12.05.2015 року.

Представник відповідача в судовому засідання заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, заочним рішенням Солом"янського районного суду м.Києва від 12.05.2015 р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УніКредит Лізинг» 179575,45 грн. заборгованості та 1795,76 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу наведених норм цивільно-процесуального законодавства вбачається, що заочне рішення може бути скасоване за двох умов: якщо буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання з поважної причини та є докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про розгляд справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, за адресою: м. Київ, вул. Вузівська, 5, к. 147, також матеріалах справи міститься довіреність уповноваженого представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка брала участь у судовому розгляді та була належним чином повідомлена про дати судових засідань.

Крім того відповідачем не зазначено докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що відсутні підстави для скасування заочного рішення від 12.05.2015 року , а тому заява відповідача про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 228, 231-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 травня 2015 року у цивільній справі №2-760/15 (№760/26896/14-ц) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

СУДДЯ: Кушнір С.І.