Справа № 404/3951/15-ц
Номер провадження 2/404/157/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Управління власності та приватизації комунального Кіровоградської міської ради, ОСОБА_2, про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/2 частину квартиру № 102, розташованої за адресою: Кіровоградська обл., м. Кіровоград, вул. Жовтневої революції, 28, яка на праві приватної спільної сумісної власності належала ОСОБА_3.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28.10.2015 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 (а.с. 72).

Через канцелярію суду адвокатом позивача подано заяву (вх. № 909 від 13.01.2016 року) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2, в звязку зі смертю останнього.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть, серії 1-ОЛ № 179049 від 14.04.2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_2 помер 23.10.2002 року (а.с. 99).

На запит суду (вих. № 404/3951/15-ц/69898/2015 від 14.12.2015 року, а.с. 109) щодо надання інформації відносно кола спадкоємців Кіровоградською міською державною нотаріальною конторою № 2 повідомлено, що після смерті ОСОБА_2 померлого 23.10.2002 року, до нотаріальної контори спадкоємці не звертались (а.с. 115), а також надана інформаційна довідка із Спадкового реєстру № 42622819 від 29.12.2015 року про відсутність вищевказаної інформації у Спадковому реєстрі (а.с. 116).

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Дані спірні правовідносини допускають правонаступництво, однак, враховуючи отриману судом інформацію щодо відсутності спадкоємців відповідача, ОСОБА_2, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, а заява адвоката позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката позивача, ОСОБА_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2, задовольнити.

Провадження у справі № 404/3951/15-ц, номер провадження 2/404/157/16 в частині позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_2, закрити.

Додатково суд роз'яснює, що за приписом частини 3 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка