Справа № 500/3898/15-ц
Провадження № 2/500/1263/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Пономаренко К.Д.

за участю адвоката Дойкова В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про

стягнення аліментів на утримання матері

В С Т А Н О В И В:

Позивач та її представник пояснили, що свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 16 грудня 1987 року на підставі актового запису за № 167 від 12 березня 1965 року відповідач є сином позивача. В наступний час позивач є людиною похилого віку, хворіє, у зв'язку із чим просить стягнути на своє утримання пожиттєво аліменти щомісяця в розмірі 1000 грн.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, пояснив, що позивач не займалась його вихованням, у зв'язку із чим він змінив прізвище під час реєстрації шлюбу. В наступний час він не працює, проживає за адресою дружини. Разом із тим позивач є власником квартири АДРЕСА_1, яку здає в піднайом, а сама проживає за адресою квартири АДРЕСА_2. Окрім того на рахунках позивача є 14000 доларів США та 25000 грн., отримує пенсію за віком при неповному стажі, що зумовлює можливість утримувати себе самостійно без його допомоги.

Вислухавши пояснення сторін, думку захисту, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог належить відмовити.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим 16 грудня 1987 року на підставі актового запису за № 167 від 12 березня 1965 року відповідач є сином позивача.

У відповідності до вимог ст. 202 СК України повнолітній син зобов'язаний утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Разом із тим у відповідності до вимог ст. 205 ч.2 СК України при визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову.

В судовому засіданні позивач визнала наявність у неї на рахунках в банках 14000 доларів США та 25000 грн. Договором купівлі-продажу від 30 травня 2008 року підтверджене право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1, яку позивач здає у піднайом, що вона підтвердила в судовому засіданні. Вказані обставини визнані безумовно позивачем в судовому засіданні в присутності адвоката, що у відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України не підлягає додатковому доказуванню.

З урахуванням отримання позивачем з червня 2014 року пенсії за віком при неповному стажі у розмірі 999 грн. та наявності на рахунках в банках 14000 доларів США та 25000 грн., а також отримання доходу від здачі у піднайом квартири суд вважає вказані обставини такими, що надають можливість утримання позивача самостійно без надання утримання з боку відповідача, у якого відсутній заробіток та додаткові доходи.

У відповідності до вимог ст. 204 ч.1 СК України син може бути звільнений судом від обов'язку утримувати матір та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позивач не заперечує проти того, що належним чином не займалась вихованням відповідача. Свідоцтвом серії НОМЕР_2, виданим Ізмаїльським міським відділом ЗАГС 09 січня 1988 року на підставі актового запису за № 16 від 09 січня 1988 року підтверджені відповідача. Причину обставини зміни прізвища, яка викладена відповідачем, позивач не оскаржує, що у свою чергу суд вважає за обставину, яка доводить обґрунтуванням заперечень відповідача в частині неналежного його виховання з боку позивача.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання матері в розмірі 1000 грн. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С.М.Жигулін