Справа № 344/217/16-ц
Провадження № 2/344/2377/16
У Х В А Л А

14 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до начальника Генерального Штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України про поновлення на роботі та оплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом до начальника Генерального Штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України, в якому просив поновити на роботі за посадою начальник організаційно-планового відділення відділу мобілізаційного і комплектування корпусу в Збройних Силах України та зобовязати відповідача прийняти рішення щодо розрахунку і сплати суми середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу з 30.03.2015 року до дня поновлення на роботі. В позові вказано, що отримавши дублікат архівної довідки про зміст наказу Міністра Оборони України від 09.07.1994 року №01633-ос довідався, що в Збройних Силах України залишається на посаді начальника організаційно-планового відділення відділу мобілізаційного і комплектування корпусу. В текст наказу зміни не вносились та він не був скасований. Цей наказ діє дотепер. А тому був звільнений з військової служби не з займаної на той час посади, а як ,,колишній начальник організаційно-штатного відділення відділу мобілізаційного і комплектування 38 армійського корпусу, про що вказано в наказі Міністра Оборони України від 23.12.1994 року №03190-ос.

Частиною 1 статті 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизначних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до пункту 15 частини 1 статті 3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, -

П О С Т А Н О В И В:

відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Генерального Штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України про поновлення на роботі та оплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Роз`яснити позивачу, що має право звернутися до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в справі разом із позовною заявою та усіма доданими документами невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Бородовський С.О.