Справа №751/9517/16-ц
Провадження №2/751/1423/16
Рішення

Іменем України

26 жовтня 2016 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на нежитлове приміщення- гараж загальною площею 21.5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина, нежитлове приміщення- гараж, загальною площею 21.5 кв.м що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем майна за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач по справі.

Після звернення у встановлений строк до нотаріальної контори позивач отримала свідоцтво про право на спадщину , однак , нотаріус не включила до спадкової маси нежитлове приміщення- гараж , загальною площею 21.5 кв.м. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в зв»язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності померлого на вищевказане приміщення . Такий документ у позивача відсутній, оскільки за життя ОСОБА_2 не виконав умов належної державної реєстрації прав власності на вказане нежитлове приміщення .

В судовому позивач підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений , від нього надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, визнав можливим справу розглянути у відсутності представника відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів.

Вислухавши позивачку дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі- продажу частини нерухомого майна від 09.11.2015 року , ОСОБА_3 купив у ОСОБА_4 11/500 частин нерухомого майна , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .( а.с.8-11);

Згідно договору про поділ майна від 09.11.2015 року , майно, що було об»єктом спільної часткової власності було розділено і ОСОБА_2 виділено нежитлове приміщення - гараж, загальною площею 21.5 кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .( а.с. 12-16).

За життя ОСОБА_2 звертався до управління архітектури та містобудування з проханням присвоїти окрему адресу виділеного йому у власність нерухомого майна . Згідно проекту рішення виконкому нежитловому приміщенню (гараж) повинна була бути присвоєна адреса : АДРЕСА_2. ( а.с.21)

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с 7) .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді нежитлового приміщення-гаражу, загальною площею 21.5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Експертною фірмою «АС -Експерт» було виготовлено технічний паспорт на вказане нежитлове приміщення (а.с. 18-20)

На момент смерті ОСОБА_2 право власності його на нежитлове приміщення- гараж, загальною площею 21.5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано.

У видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, у зв'язку з тим, що спадкодавець за життя не здійснив державної реєстрації права власності на вказане нежитлове приміщення ( а.с. 50-51)

Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом є: дружина померлого - позивачка по справі ОСОБА_1 та діти покійного - донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_6, які відмовилися від спадкового майна після смерті свого батька на користь дружини спадкодавця ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи (а.с. 31).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є єдиною спадкоємицею майна померлого ОСОБА_2 , виникнення права власності в даному випадку пов'язується з правом спадкування, а тому, в силу ст.ст. 316, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1261, 1268 ЦК України, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, визнати за нею право власності на нежитлове приміщення- гараж , загальною площею 21.5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,

в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2

Керуючись ст ст. 10, 60, 213,215 ЦПК України,суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення (гараж), під літ. 22 в частині будівлі під літ. «А1», загальною площею 21.5 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Цибенко