Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 331/8685/13-ц Головуючий у 1-й інстанції: Скользнєва Н.Г.
Провадження № 22-ц/778/942/16
У Х В А Л А

13 травня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи - приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дряблова Надія Федорівна, Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду в частині витребування квартири з володіння ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 3 785,10 грн., та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Зазначена ухвала направлена ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.

На виконання ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 378,50 грн. Крім того, в матеріалах справи міститься копія квитанції від 28.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 539,92 грн. (т. 4, а.с. 65).

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2016 року ОСОБА_1 було продовжено строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції від 28.12.2015 року про сплату судового збору в сумі 539,92 грн. та оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 2 866,68 грн., роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Копії ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2016 року та від 16 березня 2016 року були отримані представником ОСОБА_1 за нотаріально посвідченою довіреністю - ОСОБА_5 18.04.2016 року (т. 4, а.с. 52, 74, 92), між тим, недоліки апеляційної скарги до теперішнього часу не усунуто.

Оскільки ні ОСОБА_1, ні його представником ОСОБА_5 не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області, відповідно до положень статті 121, частини 2 статті 297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2015 року по справі за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, треті особи - приватний нотаріус Марганецького міського нотаріального округу Дряблова Надія Федорівна, Міське комунальне підприємство «Основаніє», про визнання правочинів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, визнати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Матеріали, які додані до апеляційної скарги, разом з копією ухвали направити ОСОБА_1 та його представнику - ОСОБА_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Д.А. Трофимова