Справа № 500/4107/13-ц
Провадження № 2-зз/500/4/16
У Х В А Л А

28 січня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 500/4107/13-ц (провадження 2/500/278/14) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, ПАТ «Ізмаїлавтотранс», приватне підприємство «Ізмаїл Євротрансавто» про усунення перешкод у користуванні майном, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа № 500/4107/13-ц (провадження 2/500/278/14) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, ПАТ «Ізмаїлавтотранс», приватне підприємство «Ізмаїл Євротрансавто» про усунення перешкод у користуванні майном.

18.01.2016 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява від представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 500/4107/13-ц, а саме просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2013 року.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2013 року, оскільки ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2015 року вищевказаний автобус був переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 та заборонено експлуатацію автобусу.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки.

В судове засідання представник відповідача не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує заяву про скасування заходів забезпечення позову, накладені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2013 року.

В судове засідання ОСОБА_5, представник ПАТ «Ізмаїлавтотранс» та ПП «Ізмаїл Євротранс» не зявились, про розгляд справи були повідомленні належним чином, що підтверджено відповідними поштовими повідомленнями.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2013 року в якості забезпечення позову по цивільній справі № 500/4107/13-ц (провадження № 2/500/278/14) було передано пасажирський автобус марки «ХАЗ 3250.02» 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2 на відповідальне зберігання публічному акціонерному товариству «Ізмаїлавтотранс», розташованому за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чехова, 4.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2013 року змінено спосіб та порядок виконання ухвали Ізмаїльського міськрайонногосуду Одеської області від 18.07.2013 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2014 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном було залишено без розгляду.

Крім цього, згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2015 року, заборонено експлуатацію пасажирського автобусу марки «ХАЗ 3250.02» 2009 року випуску, кузов № НОМЕР_1, д/н НОМЕР_2 та передано вищевказаний пасажирський автобус на відповідальне зберігання ОСОБА_6.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.10.2015 року, ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.07.2015 року залишено без змін.

Згідно до ч. 4 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства про розгляді заяв при забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9 встановлено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Згідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що причини, які були підставою для забезпечення позову на даний час відпали, ухвала Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2014 року про залишення позову без розгляду набрала законної сили, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2013 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 500/4107/13-ц (провадження 2/500/278/14) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 500/4107/13-ц (провадження 2/500/278/14) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном, накладені ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7