Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/2971/16-ц
Провадження №2-др/274/10/16
"14" листопада 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві з ініціативи суду клопотання про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами
Заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 1 листопада 2016 року, ухваленим у зазначеній вище справі було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами стягнуто з відповідача на користь позивача 8001,24 грн. боргу за договором №1047/2857SFPR7 ( в тому числі основна сума боргу - 2879,72 грн, по відсоткам і комісії -721 грн, по пені -4400,52 грн.)та 8001,24 грн. боргу за договором №1049/2857SFPR7 ( в тому числі основна сума боргу - 2879,72 грн, по відсоткам і комісії -721 грн, по пені -4400,52 грн.), а також 1378 грн. витрат по сплаті судового збору.
10.11.2016 року на адресу суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про збільшення судових витрат, оскільки позивачем були понесені витрати для опублікування в газеті «Урядовий кур'єр» оголошення про виклик відповідачів у судове засідання у розмірі 420 грн.
У відповідності до ст.. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 367цього Кодексу;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Сторони у судове засідання не зявилися. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх присутність не є обовязковою.
Ухвалою суду від 19.09.2016 року було вирішено викликати відповідача у судове засідання шляхом опублікування оголошення в засобах масової інформації. Ухвала суду разом з оголошення про виклик відповідачів було направлено позивачу для виконання.
Однак суд під час ухвалення рішення суду не вирішив питання щодо компенсації відповідачу витрат понесених ним на оплату витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в зв"язку з відсутністю підтверджуючих документів про його оплату.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачаа на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати , повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів у судове засідання у розмірі 420,00 грн..
Керуючись п.4 ч.1 ст.220, ч.1 ст.88 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» компенсацію витрат на оплату витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у судове засідання у розмірі 420,00 грн. (чотириста двадцять гривень).
Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.Особи,які брали участь у справі, але не були присутні при проголошенні додатковог рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії додаткового рішення.