Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоЧервинської М.Є.,
суддів: Мазур Л.М., Писаної Т.О.,Нагорняка В.А., Юровської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_6 про скасування судового наказу, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2015 року комунальне підприємство теплових мереж «Бориспільтепломережа» (далі - КПТМ «Бориспільтепломережа») звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_6 заборгованості за надані послуги з теплопостачання. Судовим наказом Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року стягнуто з ОСОБА_6 на користь КПТМ «Бориспільтепломережа» заборгованість за надані послуги у розмірі 8 719,84 грн. Не погоджуючись із указаним судовим наказом, ОСОБА_6 подав заяву про його скасування.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2015 року заяву ОСОБА_6 про скасування судового наказу відхилено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 червня 2015 року повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати вказану ухвалу апеляційного суду і судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2015 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що касаційне провадження необхідно закрити з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 26, 27, 28, 29, 31-33 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З указаного вбачається, що ухвала апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Таким чином, касаційне провадження необхідно закрити.

Керуючись статтями 324, 328 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_6 про скасування судового наказу, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 16 липня 2015 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ.Є. Червинська
Судді: Л.М. Мазур
В.А. Нагорняк
Т.О. Писана
Г.В. Юровська