У Х В А Л А

Справа № 183/2733/16

№ 2/183/1819/16

12 травня 2016 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Дубовенко І.Г. розглянув матеріали за позовною заявою Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах ОСОБА_1 до редактора інформаційного порталу «Полезная газета» м.Новомосковська ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання розповсюдженої інформації на інформаційному порталі недостовірними та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах ОСОБА_1 до редактора інформаційного порталу «Полезная газета» м.Новомосковська ОСОБА_2, в якій просить визнати поширену неправдиву інформацію від режактора інформаційного порталу «Полезная газета» м.Новомосковськ ОСОБА_3, яка була оприлюднена на цьому порталі відносно ОСОБА_1 такою, що відповідає дійсності, яка зачіпає і ганьбить честь, гідність та ділову репутацію за змістом цієї статті «Знакомтесь товариш Ганнадий Николаевич ОСОБА_1» - недостовірною у повному обсязі; зобовязати відповідача надрукувати публікацію в якій спростувати та вибачитись перед керівником НПГО «Право на захист» ОСОБА_1 у найближчому інформаційному випуску цього інформаційного порталу: на Інтернет-ресурсі «Полезная газета», про те, що ним 29 квітня 2016 року була надана неправдива інформація, яка насправді не відповідає дійсності та є недостовірною; зобовязати відповідача, який використав свій інформаційний портал «Полезная газета» для публічного поширення недостовірної і ганебної інформації, в тому числі і конфіденційної про приватне життя ОСОБА_1, що завдало йому моральної шкоди та його приватним інтересам, як громадянину України відшкодувати шкоду в сумі 250000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне повернути позовну заяву позивачу з наступних підстав.

Як вбачається з заяви вона підписана заступником керівника НПГО «Право на захист» ОСОБА_4 До позову додані:

- копія наказу № 374 від 27 травня 2013 року Головного управління юстиції у Дніпропетровської області «Про прийняття письмового повідомлення про утворення Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська організація «Право на Захист»;

- копія витягу з протоколу №1 від 11 липня 2013 року «Про обрання керівних органів: керівника та його заступників», згідно з яким затверджено на посаді голови громадської організації ОСОБА_1, заступником голови ОСОБА_5;

- копія витягу з протоколу № 1 від 17 червня 2014 року, згідно якого ОСОБА_4 прийнято членом НПГО «Право на захист»; прийнято ОСОБА_4 на посаду заступника керівника НПГО «Право на захист» до відома якого доведено, що організація має право для досягнення мети та виконання завдань, передбачених Конституцією України, Конвенції про захист прав людини і основних свобод і інших міжнародних законодавчих актів, ЗУ «Про громадські обєднання» та інших законодавчих і нормативно-правових актів, діяти відповідно до діючого законодавства.

Відповідно до ч. 8 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

За вимогами ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

Відповідно до вимог ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: 1) довіреністю фізичної особи; 2) довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; 3) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання. Довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності). Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Статтею 21 ЗУ «Про громадські обєднання» визначені права громадських об'єднань. Так для здійснення своєї мети (цілей) громадське об'єднання має право: 1) вільно поширювати інформацію про свою діяльність, пропагувати свою мету (цілі); 2) звертатися у порядку, визначеному законом, до органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб з пропозиціями (зауваженнями), заявами (клопотаннями), скаргами; 3) одержувати у порядку, визначеному законом, публічну інформацію, що знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації; 4) брати участь у порядку, визначеному законодавством, у розробленні проектів нормативно-правових актів, що видаються органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування і стосуються сфери діяльності громадського об'єднання та важливих питань державного і суспільного життя; 5) проводити мирні зібрання; 6) здійснювати інші права, не заборонені законом. Громадське об'єднання зі статусом юридичної особи має право: 1) бути учасником цивільно-правових відносин, набувати майнові і немайнові права відповідно до законодавства; 2) здійснювати відповідно до закону підприємницьку діяльність безпосередньо, якщо це передбачено статутом громадського об'єднання, або через створені в порядку, передбаченому законом, юридичні особи (товариства, підприємства), якщо така діяльність відповідає меті (цілям) громадського об'єднання та сприяє її досягненню. Відомості про здійснення підприємницької діяльності громадським об'єднанням включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 3) засновувати з метою досягнення своєї статутної мети (цілей) засоби масової інформації; 4) брати участь у здійсненні державної регуляторної політики відповідно до Закону України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності"; 5) брати участь у порядку, визначеному законодавством, у роботі консультативних, дорадчих та інших допоміжних органів, що утворюються органами державної влади, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування для проведення консультацій з громадськими об'єднаннями та підготовки рекомендацій з питань, що стосуються сфери їхньої діяльності. Громадське об'єднання зі статусом юридичної особи, створена ним юридична особа (товариство, підприємство) може бути виконавцем державного замовлення відповідно до закону.

Так, документи надані до позовної заяви не містять в собі відомостей щодо членства гр. ОСОБА_1 у ГО НПГО «Право на захист». У звязку з відсутністю протоколу установчих зборів громадського об'єднання, або статуту (якщо такий є) неможливо встановити:

- на якій підставі 11 липня 2013 року ОСОБА_1, підписав витяг з протоколу як керівник, в той час, як його лише обирають керівником організації;

- мету (цілі) діяльності громадського обєднання, а також його повноваження, що містить витяг з протоколу № 1 від 17 червня 2014 року щодо «представляти та захищати свої законні інтереси та законні інтереси і права своїх членів в усіх судових та правоохоронних органах України…»

Аналізуючи вищевикладене, приходжу до висновку про те, що позовна заява від імені позивача подана особою, яка не має повноважень на ведення цивільної справи в суді.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадку коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист» в інтересах ОСОБА_1 до редактора інформаційного порталу «Полезная газета» м.Новомосковська ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом визнання розповсюдженої інформації на інформаційному порталі недостовірними та відшкодування моральної шкоди повернути Громадській організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на захист».

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя І.Г. Дубовенко