Провадження № 2/641/1403/2016 Справа № 641/2522/16-ц
11 травня 2016 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого- судді- ОСОБА_1
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Комінтернівський РВ ГУ ДМС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку № 9 по вул. Анапській в м. Харкові.
В обґрунтування позову позивачка зазначила, що на підставі договору дарування вона є власником ? частини домоволодіння № 9 по вул. Анапській в м. Харкові. З відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 02.03.2005 року. В 2010 році відповідач зібрав свої особисті речі та виїхав з домолодіння і до теперішнього часу не повертався. Відповідач не вносить плату за користування житловою площею і за комунальні послуги. Просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявилась, надав письмову заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вказано в домовій книзі.
Між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 02.03.2005 року відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова розірвано шлюб та 09.07.2011 року Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 121379, актовий запис № 136.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу в будинку № 9 по вул. Анапській в м. Харкові не проживає, оплату за комунальні послуги не здійснює, майна, що належить відповідачу в будинку немає. Окрім того відповідач не приймає жодних засобів щодо збереження за ним права користування житловою площею в спірному будинку.
Відповідно до статті 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином, враховуючи ті обставини, що відповідач в спірному жилому приміщенні відсутній без поважних причин понад шість місяців, оплату за житло не здійснює та, відповідно до ст. 71 Житлового Кодексу України суд вважає, що є підстави для визнання його таким, що втратив право користування спірною жилою площею.
Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно зі ст. 11 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання реєстрація місця проживання та місця перебування осіб здійснюється органом реєстрації. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері реєстрації фізичних осіб, затверджує відповідно до закону порядок реєстрації місця проживання та місця перебування осіб в Україні, зразки документів, необхідних для реєстрації і зняття з реєстрації місця проживання та місця перебування.
При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням заявлені обґрунтовано, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, 319,391 ЦК України, суд-
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 власністю, визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку № 9 по вул. Анапській в м. Харкові.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_1