У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 14 вересня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі: Черненко В.А., Журавель В.І., Хопти С.Ф., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 лютого 2016 року, - в с т а н о в и л а: У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № DNH4KP27310126 від 29 березня 2006 року у розмірі 15 276 грн 92 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. 31 грудня 2015 року ОСОБА_4 подала заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що судових повісток та рішення суду не отримувала по місцю свого проживання. Про вказане судове рішення дізналася від працівників банку, які зателефонували їй, і, після її звернення до суду, 23 грудня 2015 року отримала копію заочного рішення суду. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 4 січня 2016 року заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 жовтня 2015 року залишено без розгляду. Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 22 лютого 2016 року ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу, якою питання розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У поданій касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати, ухвалу суду першої інстанції залишити в силі. Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2016 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Отже, у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню. Проте ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржило у касаційному порядку ухвалу апеляційного суду про направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, яка подальшому провадженню у справі не перешкоджає, отже, не може бути предметом касаційного перегляду. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 11 травня 2016 року № 6-116цс16, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для судів. За таких обставин касаційне провадження, відкрите ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 квітня 2016 року за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 лютого 2016 року, підлягає закриттю, а касаційна скарга - поверненню заявникові. Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у х в а л и л а: Касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 22 лютого 2016 року закрити. Касаційну скаргу повернути заявникові, а справу - до суду першої інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.Ф. Хопта
й