Справа № 661/856/16-ц
Провадження № 2/661/1227/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.,

секретар судового засідання Слива І.С.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок № 63, розташований за адресою: смт. Дніпряни Новокаховської міської ради Херсонської області, вул. Наддніпрянська, в якому на теперішній час окрім нього зареєстровані ОСОБА_3, та її неповнолітні діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які з липня 2015 року за зазначеною адресою не проживають, проте в добровільному порядку з вказаного жилого приміщення не виписуються, а їх реєстрація позбавляє власника можливості вільно розпоряджатись своїм майном, тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В судове засідання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 не з`явилась, у адресованій суду заяві просила позов задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3, яка також діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, у адресованій суду заяві позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області не зявився у адресованій суду заяві просила справу розглянути в її відсутність, та постановити рішення враховуючи інтереси неповнолітніх дітей.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідного до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок № 63, розташований за адресою: смт. Дніпряни Новокаховської міської ради Херсонської області, вул. Наддніпрянська, в якому зареєстровані відповідачка: ОСОБА_3, та її неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, проте останні з липня 2015 року за місцем реєстрації не проживають.

За таких обставин, оскільки відповідачка ОСОБА_3, яка також діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні заявлені проти них позовні вимоги визнала, крім того не представила суду докази щодо поважності причин не проживання їх у спірному житловому приміщенні, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивача вільно користуватись та розпоряджатись належним йому майном, суд вважає за доцільне позов задовольнити, та відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позбавити відповідачів права користування спірним житловим приміщенням.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215 , 223, 224, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка також діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Новокаховської міської ради Херсонської області про визнання осіб, такими що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, та її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, права користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 63, розташованим за адресою: смт. Дніпряни Новокаховської міської ради Херсонської області, вул. Наддніпрянська.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна