Справа № 640/9956/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним, спадкоємцем пятої черги за законом, після смерті прабабусі ОСОБА_3 право власності на 56/100 часток домоволодіння, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Бугурусланський, 25. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_3 є його прабабусею, яка померла 21.01.2001 року. На момент смерті ОСОБА_3 була живою бабуся позивача ОСОБА_4, яка померла в 2013 році, та батько позивача ОСОБА_5, який помер в 2009 році, та постійно проживав у домоволодіння своєї бабусі ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, пров. Бугурусланський, 25.

30.07.1992 року ОСОБА_3 нотаріально посвідчила заповіт, яким все своє майно заповіла доньці ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка проживала за межами України, не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у звязку з тим, що вважала себе такою, що прийняла спадщину. Після смерті батька ОСОБА_6, який помер 06.02.2009 року, та смерті матері позивача ОСОБА_7, яка померла 17.02.2009 року, позивач звернувся до Восьмої Харківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька. Проте, йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 56/100 частин домоволодіння за адресою: м. Харків, пров. Бугурусланський, 25, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на домоволодіння, домової книги та документів, які б підтверджували родинний зв'язок батька з його бабусею ОСОБА_3

У звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності на вказане домоволодіння після смерті батька ОСОБА_5 Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.11.2014 року позовні вимоги задоволено, визнано за позивачем право власності на домоволодіння. Проте, вказане рішення скасовано рішенням апеляційного суду Харківської області від 23.09.2015 року.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2016 року задоволено позовні вимоги позивача про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його прабабусі ОСОБА_3 Позивачу надано тримісячний строк для прийняття спадщини.

Позивач звернувся до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 За результатами розгляду вказаної заяви позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності в нього правовстановлюючих документів на 56/100 часток домоволодіння.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, позов просили задовольнити .

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Відповідно до поданої заяви справу просив розглядати у його відсутність, прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Представник відповідача ХМР в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до відповіді Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 03.12.2012 р. за № 4474/3 повідомлено, що житловий будинок з надвірними будівлями по провулку Бугурусланському, 25, на праві власності зареєстрований за: ОСОБА_2 44/100 частин, згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_9 за р№ 3305 від 30.07.2007 року; ОСОБА_3 56/100 частин, на підставі свідоцтва про право власності, виданого 26.05.1992 року за р№2-4398 Восьмою ХДНК та свідоцтва про право на спадщину, виданого 26.05.1992 року за р№2-4400 Восьмою ХДНК.

ОСОБА_10 померла 21.01.2001 року на підтвердження чого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис №667 та видано свідоцтво про смерть (свідоцтво (повторно) серія І-ВЛ № 495973 від 19.05.2015 року).

Як вбачається з довідки про укладення шлюбу № 582 від 25.03.2015 року, виданої Відділом запису актів цивільного стану м. Кемерово, Кемеровської області, обєднаний архів Кемеровської області, Російська Федерація, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 10.11.1963 року уклали шлюб, на підтвердження чого складено актовий запис №2507, шлюб розірвано.

З виданого Органом ЗАЦС міста Кемерово, Російська Федерація свідоцтва про народження вбачається, що 25.11.1963 року зроблено актовий запис № 3671 про народження ОСОБА_5, матірю записано ОСОБА_13 (свідоцтво про народження (повторно) серія ІІІ-ЛО №607483 від 25.03.2015 року).

ОСОБА_5 помер 06.02.2009 року на підтвердження чого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 4 Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис № 2018 та видано свідоцтво про смерть (серія 1-ВЛ №207040 від 17.03.2009 року).

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.04.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1, встановлено факт родинних відносин матері та дочки між фізичними особами ОСОБА_3 (матірю), що померла 21.01.2001 року, та ОСОБА_14 (дочкою), що померла у 2013 році. Встановлено факт родинних відносин онука та бабусі між фізичними особами ОСОБА_5 (онуком), що помер 06.02.2009 року, та ОСОБА_3 (бабусею), померлою 21.01.2001 року. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого Червонозаводським відділом ЗАЦС м. Харкова, актовий запис № 1132, ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серія ІV-ВЛ № 316369 від 15.10.1976 року).

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 06.11.2013 року змінено рішення Київського районного суду м. Харкова від 20.06.2013 року та відмовлено в позові ОСОБА_14 до Харківської міської ради, третя особа: Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року, що набрало законної сили, задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, визначено додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його прабабусі ОСОБА_3, померлої 21.01.2001 р.

З відповіді Восьмої Харківської державної нотаріальної контори від 01.07.2016 року за № 2923/02-14 вбачається, що у спадковій справі №855/2015 стосовно ОСОБА_3, яка померла 21.01.2001 року, знаходяться документи, що з безспірністю підтверджують факт смерті спадкодавиці, час та місце відкриття спадщини, родинний зв'язок із спадкодавицею та заява про прийняття спадщини. Також у спадковій справі знаходиться копія заповіту ОСОБА_3 на імя ОСОБА_14 Заповіт посвідчений Восьмою Харківською держаною нотаріальною конторою 30.07.1992 року за реєстровим №3-4780. Дочка спадкодавці ОСОБА_14 спадщину не прийняла, у визнанні права власності у порядку спадкування їй відмовлено, згідно рішення апеляційного суду Харківської області від 06.11.2013 року, справа № 645/3745/13. Заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини, згідно рішення Київського районного суду м. Харкова про визначення додаткового строку на прийняття спадщини від 26.05.2016 року, справа № 640/4004/16-ц, долучена до спадкової справи ОСОБА_3 Заяви від інших спадкоємців до нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. У звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок, нотаріальна контора позбавлена можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 524 Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), спадкоємство здійснюється за законом та заповітом.

З відповіді нотаріальної контори вбачається, що спадкодавець ОСОБА_3, яка померла 21.01.2001 року, залишила заповіт, проте до цього часу свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Приписами ч. 1 ст. 1265 ЦК України встановлено, що у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Судом, на підставі досліджених доказів, встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у родинних відносинах, так ОСОБА_3 є прабабусею позивача ОСОБА_1, який приходиться їй правнуком.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України закріплено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно рішення Київського суду м. Харкова від 26.05.2016 року, що набрало законної сили, позивачу визначено додатковий строк тривалістю у 3 (три) місяці після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його прабабусі ОСОБА_3, померлої 21.01.2001 р.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 61, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 1223, 1265, 1272 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Харківської міської ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 56/100 часток домоволодіння з надвірними будівлями, розташованого за адресою: м. Харків, пров. Бугурусланський, 25.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко