Справа № 364/69/16-ц
Провадження № 2-р/364/5/16
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"29" січня 2016 р. , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , заяву Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про розяснення рішення у справі за за заявою Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся голова Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області з заявою про розяснення рішення суду від 17 вересня 2012 року Володарського районного суду Київської області , яким визнано відумерлою спадщину у виді земельної ділянки площею 4,270 га , яка розташована на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій 05 червня 1997 року ОСОБА_1, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №356023 та передано у власність територіальній громаді с.Ожегівка Володарського району Київської області.

В судовому засіданні представник Ожегівської сільської ради підтримав свою заяву про розяснення рішення посилаючись на обставини викладені у заяві .

Ознайомившись з заявою про розяснення рішення , взявши до уваги позицію представника заявника, дослідивши матеріали справи № 2-о/1010/29/2012 , суд вважає , що заява про розяснення рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України , якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно роз'яснень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Судом встановлено , що станом на 29.01.2016 року рішення Володарського районного суду Київської області від 17.09.2012 року по справі № 2-о/1010/29/2012 не виконано.

Матеріали справи вказують, що 17.09.2012 року Володарським районним судом Київської області було прийнято рішення , яким заяву Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання спадщини відумерлою задоволено та вирішено визнати відумерлою спадщину у виді земельної частки (пай), загальною площею 4,27 га, яка розташована на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_1, яка померла 05 січня 2003 року. Передати визнану відумерлою спадщину у виді земельної частки (пай), загальною площею 4,27га, яка розташована на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_1, яка померла 05 січня 2003 року, територіальній громаді с. Ожегівка Володарського району Київської області.

Суд роз'яснюючи своє рішення , не змінює при цьому його змісту , зазначає наступне: 17 вересня 2012 року Володарським районним судом Київської області було прийнято рішення, яким визнано відумерлою спадщину у виді земельної ділянки площею 4,270 га , яка розташована на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала померлій 05 червня 1997 року ОСОБА_1, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №356023 та передано у власність названу земельну ділянку територіальній громаді с.Ожегівка Володарського району Київської області.

Наведе вище вказує , що заява позивача про розяснення рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 208, 210 , 221 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ :

Заяву Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про розяснення рішення у справі за заявою Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання спадщини відумерлою задоволити .

Розяснити рішення Володарського районного суду Київської області від 17 вересня 2012 року у справі № 2-о/1010/29/2012 за заявою Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання спадщини відумерлою, а саме , що

17 вересня 2012 року Володарським районним судом Київської області було прийнято рішення , яким визнано відумерлою спадщину у виді земельної ділянки площею 4,270 га , яка розташована на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва , що належала померлій 05 червня 1997 року ОСОБА_1, на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №356023 та передано у власність названу земельну ділянку територіальній громаді с.Ожегівка Володарського району Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун