Справа № 459/1308/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

02 листопада 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, у якій просив скасувати заочне рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.08.2016 року. Вимоги обґрунтовані тим, що цим рішенням задоволено позов ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів. З прийнятим судом рішенням не погоджується, так як суд не повідомляв його про судові засідання, він не отримував повісток на ці судові засідання, оскільки перебував у Росії на лікуванні, копію рішення отримав 17.10.2016 року. Вони з позивачем та дочкою проживають в одній квартирі, він є інвалідом ІІІ групи, має регулярний стабільний дохід. Вважає, що відсутні підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила з підстав, наведених у письмовому запереченні.

Заслухавши представника заявника та позивача, зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 02.08.2016 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів: стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 29.04.2016 року до досягнення дочкою повноліття.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно зі ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи, повістку, зокрема, на 02.08.2016 року відповідач не отримав, конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того, встановлено, що відповідач має регулярний дохід у виді пенсії.

Ураховуючи, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 2 серпня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів (справа № 459/1308/16-ц) - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09:30 год. 16.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Грабовський