Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/63/16-ц
Провадження № 2/506/75/16
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2016 року смт. Красні Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна за заповітом,

Встановив:

28.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому просить:

- встановити факт та визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 грошові кошти на карткових та депозитних рахунках, відкритих ОСОБА_3 у Красноокнянському відділенні ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», які обліковувалися в установі банку станом на 12.09.2013 року;

- провести розподіл часток у спадковому майні ОСОБА_3, померлого 12.09.2013р., а саме:

- визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за заповітом право власності на спадкове майно за заповітом: 3/4 частки грошових коштів, які обліковувались на депозитних та карткових рахунках ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1);

- визнати за ОСОБА_2 як за

спадкоємицею, яка має обовязкову долю у заповіті на - 1/4 грошових

коштів, які обліковувались на депозитних та карткових рахунках Каленик

ОСОБА_4

- стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача кошти, зняті нею з

карткових рахунків ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, позивач, окрім інших вимог, також просить суд визнати за ОСОБА_2 (відповідачем) 1/4 спірних грошових коштів, однак в порушення ч.8 ст. 119 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження на звернення до суду з даною вимогою в інтересах відповідача.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, вимога позивача про стягнення з відповідача на його користь коштів, знятих нею з карткових рахунків ОСОБА_3 є неконкретною, оскільки не зазначена сума яка підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, окрім іншого, повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається у якості підстави звернення до суду, нібито відмову нотаріуса у визначені часток у спадковому майні та видачі свідоцтва про право на спадщину.

Разом з тим, позивачем надано лише письмове розяснення державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області щодо нерухомого майна, а саме: житлового будинку, присадибної земельної ділянки та автомобіля. Що стосується грошових коштів на рахунках банків у даному листі взагалі відсутні посилання на дані відомості.

Слід також звернути увагу позивача, що у ході вивчення матеріалів було встановлено, що 02.10.2015 року позивач вже звертався до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про визначення за ним ідеальної частки у спільному майні подружжя, у тому числі: 1/2 грошових коштів на рахунках ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у Красноокнянському відділенні Одеської області на день смерті батька 12.09.2013 року. Рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 22.12.2015 року у задоволенні позову відмовлено повністю. Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий сбір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна за заповітом - залишити без руху.

Сповістити позивача про необхідність усунути вказані недоліки в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали та розяснити, що в іншому випадку позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Бурдинюк