Справа № 754/7159/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши підписану Стрілець Світланою Миколаївною від імені ОСОБА_2, заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Вищевказану позовну заяву від імені позивача підписано, представником позивача - адвокатом Стрілець Світланою Миколаївною, яка діє на підставі витягу з договору № 16 про надання правової допомоги від 11.05.2016 року, укладеного між адвокатським об'єднанням «СТРІЛЕЦЬ ТА ПАРТНЕРИ» і позивачем.

Згідно з ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається з доданої до позову, копії витягу з договору № 16 про надання правової допомоги від 11.05.2016 року, укладеного між адвокатським об'єднанням «СТРІЛЕЦЬ ТА ПАРТНЕРИ» і позивачем, останній не уповноважував правом підпису позовів від свого імені, ні адвокатське об'єднання, ні адвоката Стрілець Світлану Миколаївну.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Тому, ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2016 року, вищевказану позовну заяву повернуто позивачу.

30.05.2016 року до суду надійшла, підписана Стрілець Світланою Миколаївною від імені ОСОБА_2, заява про забезпечення позову, яка головуючому була передана 31.05.2016 року.

Підписуючи заяву про забезпечення позову, Стрілець С.М. діяла на підставі витягу з договору № 16 про надання правової допомоги від 11.05.2016 року, укладеного між адвокатським об'єднанням «СТРІЛЕЦЬ ТА ПАРТНЕРИ» і позивачем.

Згідно з ч. 4 ст. 42 ЦПК України, повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обов'язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Як вбачається з доданої до позову, копії витягу з договору № 16 про надання правової допомоги від 11.05.2016 року, укладеного між адвокатським об'єднанням «СТРІЛЕЦЬ ТА ПАРТНЕРИ» і позивачем, останній не уповноважував правом підпису заяв про забезпечення позову від свого імені, ні адвокатське об'єднання, ні адвоката Стрілець Світлану Миколаївну.

Крім того, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, звернути увагу судів на те, що за змістом ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 ) (далі - ЦПК) єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК ( 1618-15 ), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту заяви про забезпечення позову, вбачається, що вона подана, після

подання самого позову.

За таких обставин, оскільки позов повернуто, то і заява про забезпечення позову, підлягає поверненню без розгляду по суті.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підписану Стрілець Світланою Миколаївною від імені ОСОБА_2, заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, разом із додатками повернути заявнику без розгляду по суті.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: