Справа №: 272/1458/15-ц
Провадження № 2/272/90/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований 16.01.2015 року у Бердичівському міськрайонному управлінні юстиції у Житомирській області. Дітей у них немає. Оскільки відповідач перебуває у місцях позбавлення волі і не в змозі з»явитись для оформлення розірвання шлюбу в органи реєстрації актів цивільного стану, тому вона змушена звернутись із таким позовом до суду. Виявилось, що позивачка та відповідач мають різні характери і погляди на життя. Невдовзі після реєстрації шлюбу позивачка зрозуміла , що зробила помилку, оскільки вийшла заміж за недостатньо знайому людину. А також вона зазначила, що в недалекому майбутньому планує пов»язати долю з іншим чоловіком. Враховуючи викладене позивачка просить їх шлюб розірвати, а також стягнути із відповідача її користь витрати на правову допомогу та витрати по сплаті судового збору.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, осікільки відбуває покарання в Райківській виправній колонії №73, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, що розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини.

Враховуючи клопотання позивачки, задовольняючи позов суд стягує з відповідача на її користь понесені судові витрати в сумі 487,20 грн. та 200 грн. витрат понесених при наданні правової допомоги.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 212-215,218,222,223 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16.01.2015 року у Бердичівському міськрайонному управлінні юстиції у Житомирській області, актовий запис №4.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. судових витрат, які були понесені останньою при подачі позовної заяви та 200 грн. витрат понесених позивачкою за надання правової допомоги.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_3