УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Поліщук Н.Л.

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1, про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів. Заявник просить забезпечити докази до предявлення ним позову про спростування недостовірної інформації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Улюблене місто» шляхом здійснення за участю представника заявника огляду доказів в мережі Інтернет на Інтернет-сторінці за адресою https://favoritekherson.co/2016/10/31/vyiyasnilos-kuda-slivaet-othodyi-zhiznedeyatelnosti-nash-herson-fotofakt/, про що скласти відповідний протокол огляду доказів за їх місцезнаходження.

Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що докази необхідно забезпечити з метою попередження їх видалення.

Представник заявника просив розглянути заяву без його участі та просив забезпечити докази до предявлення ним позову про спростування недостовірної інформації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Улюблене місто» шляхом здійснення судом за участю двох свідків огляду доказів в мережі Інтернет на Інтернет-сторінці за адресою https://favoritekherson.co/2016/10/31/vyiyasnilos-kuda-slivaet-othodyi-zhiznedeyatelnosti-nash-herson-fotofakt/, з копіюванням інформації на паперовий носій, додавши роздруківку до протоколу огляду доказів за їх місцезнаходження.

На підставі ч.3 ст. 135 ЦПК України заява розглядається лише за участю заявника.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.3,4 ст. 140 ЦПК України у разі необхідності, в тому числі за клопотанням особи, яка бере участь у справі, для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки письмових і речових доказів, відеозаписи тощо.

Вимога позивача про забезпечення доказів обґрунтована належним чином та підлягає задоволенню. На виконання ухвали скласти протокол окремої процесуальної дії тим же складом суду за участю головного спеціаліста сектору інформаційного технічного забезпечення ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 133, 134, 140 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Забезпечити докази до предявлення ФОП ОСОБА_1 позову про спростування недостовірної інформації до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Улюблене місто» шляхом здійснення судом за участю двох свідків огляду доказів на Інтернет-сторінці за адресою https://favoritekherson.co/2016/10/31/vyiyasnilos-kuda-slivaet-othodyi-zhiznedeyatelnosti-nash-herson-fotofakt/, з копіюванням інформації з зазначеної Інтернет-сторінки на паперовий носій шляхом роздрукування, додавши роздруківку Інтернет-сторінки https://favoritekherson.co/2016/10/31/vyiyasnilos-kuda-slivaet-othodyi-zhiznedeyatelnosti-nash-herson-fotofakt/ до протоколу огляду доказів за їх місцезнаходження.

На виконання ухвали в порядку вимог ст.ст. 140, 200 ЦПК України скласти протокол окремої процесуальної дії огляду доказів за участю головного спеціаліста сектору інформаційного технічного забезпечення ОСОБА_2 та свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст.294 ЦПК України.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Ю.М.Єпішин