Справа № 558/588/15-ц
номер провадження 2/558/20/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Феха Т.С., при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3, що зареєстрований 4 лютого 2005 року в Малівській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 3.

Позивач ОСОБА_2 у позовній заяві вказує, що протягом останніх восьми років спільно з відповідачем ОСОБА_3 не проживає, спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини між ними фактично припинені. В 2013 році у відповідача ОСОБА_3 народилася дитина - син ОСОБА_4, у свідоцтві про народження якого він вказаний як батько. Їх шлюб з відповідачем ОСОБА_3 існує лише формально, оскільки сім'я давно розпалася та збереження шлюбу є недоцільним. Спорів щодо поділу майна чи місця проживання дитини між ним та відповідачем ОСОБА_3 немає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просить їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача ОСОБА_2 визнала та пояснила, що погоджується з тим, щоб шлюб між нею та позивачем ОСОБА_2 було розірвано та бажає щоб малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати з нею.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_3 позовних вимог, не встановлено. В судовому засіданні відповідачеві ОСОБА_3 роз'яснено наслідки визнання позову.

Як вбачається з Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с. 6) сторони по справі 4 лютого 2005 року зареєстрували шлюб в Малівській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 3.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Малівською сільською радою Демидівського району Рівненської області 14 травня 2013 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком вказаний ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 7).

В силу вимог ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Як передбачає ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Під час судового розгляду справи встановлено, що сторони по справі не бажають зберегти шлюб, наполягають на його розірванні; позивач та відповідач тривалий час спільно не проживають, шлюбні відносини між ними фактично припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

З'ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу не будуть порушені права відповідача та дитини сторін.

В судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з відповідачем ОСОБА_3

В силу вимог ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 29 ЦК України, суд приходить до висновку про залишення проживати після розірвання шлюбу малолітнього ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витрати позивача ОСОБА_2 по сплаті судового збору, суд покладає на відповідача ОСОБА_3, оскільки понесення позивачем таких витрат підтверджено документально (а.с. 1).

На підставі викладеного та відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовільнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 4 лютого 2005 року в Малівській сільській раді Демидівського району Рівненської області, актовий запис № 3 (Три).

Малолітнього сина сторін по справі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 487 (Чотириста вісімдесят сім) гривень 20 (Двадцять) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд Рівненської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.