08.11.2016 227/4981/13-ц
У Х В А Л А

08 листопада 2016 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши подання начальника Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник ВДВС Добропільського МРУЮ ГУЮ у Донецькій області звернувся до суду з поданням, в якому відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», просить вирішити питання про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що на виконанні у Добропільському м-р відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області перебуває виконавчий лист № 227/4981/13-ц від 26.08.2014 р. виданий Добропільським міськрайонний судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут» заборгованості за кредитним договором № КС-002003 від 18.12.2007 р. в розмірі 58290,41 грн. Відносно боржника 12.04.2016 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду. В процесі виконання було встановлено, що згідно постанови боржник зареєстрований та мешкає за адресою: м. Добропілля, вул. Луганського, 29/48, на неодноразові виклики державного виконавця боржник до відділу не зявився. 03.10.2016 р. державним виконавцем винесена постанова про привід через органи внутрішніх справ. На даний час встановити фактичне місце знаходження боржника не має можливості.

При вирішенні питання про прийняття подання до розгляду, судом встановлено, що подання не відповідає вимогам ст. ст.119, 375 ЦПК України.

Згідно з п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи.Відповідно до вимог ч.1 ст.375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення суду або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.Відповідно до вимог ч.2 ст.375 ЦПК України, суд має право витребувати від державного виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку.

Відповідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування або місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити крім викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування також має відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У порушення зазначених вимог закону, у поданні не викладено обставини з посиланням на належні та допустимі докази, на яких ґрунтуються вимоги заявника на час звернення до суду з відповідним поданням, зокрема, не наведено жодних належних доказів, які б підтверджували дії щодо з"ясування місця знаходження боржника на час звернення з поданням до суду (відповіді на запит у відповідні орган реєстрації для з'ясування місця реєстрації боржника та його відповідності відомостям щодо місця реєстрації боржника, зазначених в виконавчому листі, не надано відомостей про виходи державного виконавця за місцем реєстрації та фактичного проживання боржника тощо). До подання додано лише копія постанови про відкриття виконавчого провадження, запит державного виконавця до Центру надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Селидове, Новогродівка, Димитрове, Красноармійськ та Красноармійського району, копія про привід через органи внутрішніх справ, запит до управління держгеокадастру у Добропільському районі Донецької області та відповіді з Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи. Разом із тим, місце реєстрації боржника на час звернення до суду ВДВС Добропільського МРУ не встановлено.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишення подання без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.121, ст. 375 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Відділу державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про розшук боржника по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання державним виконавцем копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання вимог суду подання буде вважатися неподаним і повернутим державному виконавцю.

Копію ухвали невідкладно направити державному виконавцю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнєєва