Справа № 180/3488/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., при секретарі Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що Відповідачі є матір'ю та батьком дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі вихованням дітей не займаються, не приймають участі в їх моральному розвитку, не цікавляться їхнім здоров'ям та успіхами. Зі сторони Відповідачів контроль за життям дітей відсутній. Відповідачі добровільно ухиляються від виконання обов'язків, які покладені на батьків.

Діти проживають з нею, яка є їм бабусею і створює для них належні умови для проживання, навчання та розвитку.

Просить суд, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позбавити батьківських прав по відношенню до дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач надала суду заяву про слухання справи без її присутності. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 надав до позовної заяви заяву про слухання справи без його присутності. У наданій заяві зазначив, що зі своїми дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживає з вересня 2015 року і не заперечує проти задоволення позовної заяви. Він створив іншу родину і змоги надавати їм допомогу, виховувати та піклуватися про них у нього немає. Він не заперечує, щоб діти проживали з позивачем.

Відповідач ОСОБА_5 надала до позовної заяви заяву про слухання справи без її присутності. У наданій заяві зазначила, що з липня 2014 року вона не проживає зі своїми дітьми: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 так як, вона створила іншу родину і не заперечує проти задоволення позовних вимог. Надавати допомогу на утримання дітей, займатися їхнім вихованням у неї немає можливості.

Представник третьої особи: виконавчого комітету Марганецької міської ради надали суду заяву про слухання справи без їхньої присутності. У наданій заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, згідно свідоцтв про народження є матір'ю та батьком дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі ухиляються від виховання дітей, ніякої участі у їхньому житті не приймають, не цікавляться їхнім здоров»ям.

Згідно наданих письмових пояснень відповідачів, вони самоусунулись від виховання дітей, матеріально їх не утримають не займаються їхнім вихованням та розвитком.

Згідно характеристики на відповідача ОСОБА_4, складеної головою квартального комітету за місцем реєстрації відповідача, ОСОБА_4 вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями, участі у вихованні дітей не приймає.

Діти проживають з позивачем, яка є їм бабусею і створює для них належні умови для проживання, навчання та розвитку, що підтверджується поясненнями сусідів позивача та характеристиками, виданих дошкільними навчальними закладами.

01 грудня 2015 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Марганецької міської ради прийнято рішення про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідачів відносно дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 ухиляються від виконання обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей: не здійснюють контроль за життям дітей, не забезпечують необхідним харчуванням, не спілкуються з дітьми, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу. На теперішній час двоє неповнолітніх дітей проживають з бабусею, на її вихованні.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ОСОБА_5 по відношенню до дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачів.

Керуючись ст. 57,59, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 по відношенню до дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 по відношенню до дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. на користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні, протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.А. Тананайська