Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2016 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Панасюка І.В.,

при секретарі - Шевченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про смерть 22.08.2012 року було зроблено відповідний актовий запис №35, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки (пай) розміром 2,48 га., що знаходиться на території Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право власності.

Він з ОСОБА_2 проживав однією сім'єю з 2004 року по день її смерті в будинку що розташований по АДРЕСА_1, де вели спільне господарство, тобто в них були повноцінні сімейні відносини, але шлюб не був офіційно зареєстрований. Дітей в них не було.

Оскільки за життя спадкоємець заповіту не складав, спадкоємців першої, другої та третьої черги немає, він єдиний спадкоємець четвертої черги, але підтвердження права на спадкування за четвертою чергою, тобто факт проживання однією сім'єю більше п'яти років, може бути встановлено лише за рішенням суду, а тому і виникла необхідність для звернення з цією заявою.

Спадщину він прийняв відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, але для цього йому необхідно надати підтвердження, а саме рішення суду про постійне проживання зі спадкодавцем на час смерті, так як спадкодавець не був зареєстрований в будинку що розташований по АДРЕСА_1

Іншим шляхом дані факти встановити не можливо, тому він змушений звернутися до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просить її задовільнити. Уточнив, що проживав разом ОСОБА_2 в будинку, що розташований по АДРЕСА_2

Представник заінтересованої особи Бандурівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за відсутності представника Бандурівської сільської ради та заперечень, щодо задоволення заяви не надіслав.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4, кожний окремо суду пояснили, що ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали однією сім'єю близько 8 років по день смерті ОСОБА_2 в будинку, що належить заявнику в с. Бандурове Гайворонського району, де вели спільне господарство. Коли померла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 її хоронив.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, підтвердженням чого є копія свідоцтва про смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки (пай) розміром 2,48 га., що знаходиться на території Бандурівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області, що підтверджується копією державного акту на право власності (а.с. 6).

За життя спадкоємець заповіту не складав, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводились, що встановлено з відповідних інформаційних довідок зі Спадкового реєстру.

ОСОБА_1 з ОСОБА_2 проживали однією сім'єю з 2004 року по день смерті ОСОБА_2 в с. Бандурове Гайворонського району, де вели спільне господарство, тобто в них були повноцінні сімейні відносини, але шлюб не був офіційно зареєстрований, що підтверджується копією довідки Бандурівської сільської ради № 320 від 26.03.2015 року (а.с. 8) та підтверджено показами свідків.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявнику тягне для ОСОБА_1 юридичні наслідки, а саме дає змогу отримати спадщину.

Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки ОСОБА_2 померла.

З огляду на викладене заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 1268, ст. 1270 ЦК України,

ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2004 року по день смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Бандурове Гайворонського району Кіровоградської області постійно проживав на час відкриття спадщини разом з спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Бандурове Гайворонського району, Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 09.11.2016