Справа № 219/8582/16-ц
Провадження № 2/219/4085/2016
28.10.2016року м. Бахмут
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Погрібної Н.М.
при секретарі Мирошниченко О.Л.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що вона є власником житлового будинку, який розташований у м. Бахмут пров. Червоний, 21. У вказаному будинку зареєстрований відповідач, однак з травня 2015 року не проживає за вищевказаною адресою. У зв*язку з тим, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою вона не може оформити субсидію та несе додаткові витрати за комунальні платежі.
Відповідно до викладеного, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Ці обставини і зявилися підставами позову.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на позовних вимогах наполягав та просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення. Крім того, про постановлення заочного рішення позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Згідно договору купівлі-продажу від 14.09.2006року, ОСОБА_4 продала ОСОБА_2 будинок з надвірними спорудами та побудовами, який знаходиться у м. Артемівську провулок Червоний, 21.
Згідно акту від 11.08.2016року, вбачається, що у будинку №21, який розташований у м. Бахмут( м. Артемівськ) провулок Червоний,21 зареєстрований відповідач ОСОБА_3, але фактично за даною адресою не проживає з травня 2015року.
Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 21.Перепони у користування жилим приміщенням йому не чинились, а тому, його слід визнати втративши право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.
Крім того, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, понесені позивачем при подачі позову.
Керуючись ст..ст..10,11,60,88, 169 ч.4, 208-210, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст.. 71,72 ЖК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням, задовольнити.
ОСОБА_3,28.12.1962року народження визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область м. Бахмут провулок Червоний, 21.
Стягнути з ОСОБА_3,28.12.1962року народження на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 551,20грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Заочне рішення суду набирає законної сили у загальному порядку.