02.02.2016 Справа № 756/9974/15-ц
Номер справи 756/9974/15-ц
Номер провадження 2/756/636/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Кричиної А.В.

при секретарі Левіт І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Головне управління юстиції у м. Києві, Кооператив по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «СХІД», про визнання права власності в порядку спадкування на гаражний бокс,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з вищевказаним позовом до суду, просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на гаражний бокс № НОМЕР_2, площею - 18,0 кв. м, розташований на 5 поверсі в Гаражно-будівельному кооперативі «Схід», після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Під час перебування у шлюбі чоловік позивачки був членом кооперативу ГБК «Схід» - власником гаражного боксу № НОМЕР_2. Позивач у встановлений строк звернулась до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори з відповідними документами для отримання свідоцтва про право на спадщину. Однак постановою державного нотаріуса від 10.04.2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене майно. Інших спадкоємців за законом або за заповітом немає, за виключенням сина, який відмовився від своїх спадкових прав на користь позивача.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі, при цьому зазначила, що гараж як спадкове майно прийняла фактично, утримує вказане майно, на теперішній час є членом гаражного кооперативу..

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, направив до суду пояснення по справі, в яких просив розглядати справу без участі представника Київської міської ради та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «СХІД» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову, зазначив, що знає позивачку та її померлого чоловіка, який був власником гаражного боксу № НОМЕР_2. Крім того, вказав, що позивач являється членом кооперативу, сумлінно здійснює оплату за утримання гаражного боксу.

Представник третьої особи Головного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся судом належним чином, направив до суду пояснення відповідно яких просить розглядати справу без участі представника та розгляд справи залишає на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, актовий запис № 224 (а.с. 53 зворот)

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 939, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 48).

Згідно довідки Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «СХІД» № НОМЕР_2 від 13.02.2013 року, ОСОБА_2 є власником гаражного боксу № НОМЕР_2, поверх 5, площею 18,0 кв.м по АДРЕСА_1. Сума повного внеску за гаражний бокс в розмірі 7200,00 грн. сплачена 01.02.1996 року в повному обсязі. Вказаний гаражний бокс не проданий, під забороною чи арештом не знаходиться. Довідка видана для оформлення права власності на даний гаражний бокс. (а.с. 9)

Згідно копії спадкової справи Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори № 69-2013 до майна померлого ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1, яка є його дружиною.

Судом встановлено, що гаражний бокс № НОМЕР_2, розташованому на 5 поверсі в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «СХІД», що знаходиться по АДРЕСА_1 є приватною власністю ОСОБА_2, у зв'язку з чим відповідно до ст. 1218 ЦК України, згідно якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, даний гараж є складом спадщини.

Постановою Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори від 10.04.2013 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, у зв'язку з відсутністю документів на право власності на вищевказаний гараж. ( а.с.60 зворот).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що крім позивачки спадкоємцем також є син померлого ОСОБА_3. Своєю заявою від 05.04.203 року він відмовився від прийняття спадщини після смерті батька. (а.с. 47 зворот,52 зворот)

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не здійснив його державної реєстрації (ст.1299 ЦК).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи, що позивачка відноситься до кола спадкоємців першої черги, на час відкриття спадщини є єдиною спадкоємницею, яка від спадщини не відмовилась, звернулась до нотаріальної контори у строки визначені законом з відповідною заявою, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на гаражний бокс № НОМЕР_2 розташованому на 5 поверсі в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «СХІД», площею 17,70 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 74, 88, 169, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на гаражний бокс № НОМЕР_2 розташованому на 5 поверсі в Кооперативі по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «СХІД», площею 17,70 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційну скаргу може бути подано до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом м.Києва.

Суддя: