Провадження № 2/161/4187/16
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Турук І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про поділ майна подружжя.

До початку розгляду справи судом по суті сторони подали суду спільну заяву про визнання судом мирової угоди, просили її затвердити та розглянути справу у їх відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно умов поданої мирової угоди:

Сторони визнають, що під час шлюбу ними набуто наступне майно, яке підлягає поділу:

1. Квартира №207, що знаходиться в м.Луцьку, вул.Кравчука,22.

2. Житловий будинок №16, що знаходиться в с.Промінь Луцького району, вул.Набережна, із земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0,25 га згідно Державного акта серії ІІ-ВЛ №016905 від 02.02.1998 року.

3. Автомобіль марки «ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_1».

Сторони погоджуються на поділ спільного майна наступним чином :

Позивачу ОСОБА_1 зі спільного майна в приватну власність виділяється: квартира №207, що знаходиться в м.Луцьку, вул.Кравчука,22.

Відповідачу ОСОБА_2 зі спільного майна в приватну власність виділяється: житловий будинок №16, що знаходиться в с.Промінь Луцького району, вул.Набережна, із земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0,25 га згідно Державного акта серії ІІ-ВЛ №016905 від 02.02.1998 року; автомобіль НОМЕР_2».

Позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_2 10 000 (десять тисяч доларів США), що еквівалентно 260 000 грн.(двісті шістдесят тисяч гривень), як грошову компенсацію за відхилення від ідеальних часток при поділі майна подружжя.

На момент підписання даної мирової угоди відповідач отримав грошову компенсацію, що стверджується розпискою.

Сторони домовились, що заборгованість по комунальних платежах по квартирі №207, що знаходиться в м.Луцьку, вул.Кравчука,22, сплачує ОСОБА_1.

Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_2 зобовязується протягом пяти днів з дня визнання даної мирової угоди судом виселитись та знятись з реєстрації з квартири №207, що знаходиться в м.Луцьку, вул.Кравчука,22.

Сторони визнають, що підписанням даної угоди вичерпується спір щодо спільного майна сторін. В подальшому сторони не предявлятимуть будь-яких претензій щодо цього майна.

Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Дана мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, по одному для позивача та відповідача і один примірник для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода між сторонами не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому підлягає визнанню.

Суд у відповідності до п.4 ст.175, ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Сторонам розяснені наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження у справі, що передбачені ч.3 ст. 206 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, на наступних умовах:

Сторони визнають, що під час шлюбу ними набуто наступне майно, яке підлягає поділу:

1. Квартира №207, що знаходиться в м.Луцьку, вул.Кравчука,22.

2. Житловий будинок №16, що знаходиться в с.Промінь Луцького району, вул.Набережна, із земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0,25 га згідно Державного акта серії ІІ-ВЛ №016905 від 02.02.1998 року.

3. Автомобіль марки «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1.

Сторони погоджуються на поділ спільного майна наступним чином :

Позивачу ОСОБА_1 зі спільного майна в приватну власність виділяється: квартира №207, що знаходиться в м.Луцьку, вул.Кравчука,22.

Відповідачу ОСОБА_2 зі спільного майна в приватну власність виділяється: житловий будинок №16, що знаходиться в с.Промінь Луцького району, вул.Набережна, із земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0,25 газгідно Державного акта серії ІІ-ВЛ №016905 від 02.02.1998 року; автомобіль НОМЕР_2».

Позивач ОСОБА_1 сплачує відповідачу ОСОБА_4 10 000 (десять тисяч доларів США), що еквівалентно 260 000 грн.(двісті шістдесят тисяч гривень), як грошову компенсацію за відхилення від ідеальних часток при поділі майна подружжя.

На момент підписання даної мирової угоди відповідач отримав грошову компенсацію, що стверджується розпискою.

Сторони домовились, що заборгованість по комунальних платежах по квартирі №207, що знаходиться в м.Луцьку, вул.Кравчука,22, сплачує ОСОБА_1.

Сторони домовились, що відповідач ОСОБА_2 зобовязується протягом пяти днів з дня визнання даної мирової угоди судом виселитись та знятись з реєстрації з квартири №207, що знаходиться в м.Луцьку, вул.Кравчука,22.

Сторони зобов'язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

Дана мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках, по одному для позивача та відповідача і один примірник для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Дана мирова угода є офіційним документом, а також доказом у всіх судових органах та інстанціях, яка підтверджує врегулювання спору між сторонами в добровільному порядку.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк