Справа 174/657/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Данилюк Т.М.,

за участю секретаря - Шарапової О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільногірську подання Головного державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

03.11.2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання головного державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, в якому просить тимчасово обмежити право виїзду за межі України гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 кімната 11, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на нього рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 508 253,99 грн.

Зі змісту даного подання вбачається, що на виконанні у Вільногірському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 214/7720/13-ц від 04.11.2014 року виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 508 253,99 грн. Так як на сьогоднішній день постанова про стягнення виконавчого збору та виконавчий лист, які підлягають виконанню не скасовані, боржник зобовязаний сплатити борг, виконавчий збір, які присуджені судом, а оскільки боржником сума боргу не сплачена взагалі, то вважають за доцільне обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання останнім зобовязань за рішенням суду.

Головний державний виконавець в судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. В листі від 03.11.2016 року за вих. № 6141, просить судове засідання провести без її участі.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно п. 18. ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч. 2 та п. 5 ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 33 Конституції України право кожного вільно залишати територію України може бути обмежене лише законом.

Тимчасове обмеження виїзду за кордон здійснюється на підставі рішення суду і необхідною передумовою обрання передбаченого ст. 377-1 ЦПК України у якості забезпечення виконання рішення суду такого заходу, як обмеження боржника у виїзді за межі України є встановлення судом дійсних обставин ухилення боржника від виконання судового рішення, виходячи з відомостей, зазначених у поданні державного виконавця, матеріалах виконавчого провадження. Задоволення подання можливе лише за умови доведення державним виконавцем та встановлення судом факту ухилення боржника від виконання зобовязання свідомого невиконання ним зобовязання за наявності для цього реальної можливості.

Слід зазначити, що наявність лише самого зобовязання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець має зазначити у поданні.

У поданні від 03.11.2016 року та доданих до нього матеріалах, відсутні документи, що обєктивно підтверджують факт навмисного ухилення боржника від виконання судового рішення. Саме подання не повністю відповідає вимогам п. 12.1.1 Інструкції щодо його оформлення, а також немає відомостей про те, що згідно п. 12.1.5. Інструкції п ро направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, державним виконавцем повідомлено боржника.

Особа, яка має невиконані зобовязання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне. Відповідно до положення ч. 2 ст. 10 ЦПК України наявність умислу та обставини, які є предметом посилання субєкта подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України як на підставу його вимог, підлягають доведенню. Зокрема, задоволення такого подання можливе лише за умови «доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання».

Отже, при зверненні до суду з зазначеним поданням державний виконавець не надав доказів на підтвердження того, що боржник саме свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань, маючи при цьому таку можливість. Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявності самого лише факту невиконання зобовязань, а за ухилення від їх виконання, а тому суд, враховуючи відсутність доказів обізнаності боржника про відкриття виконавчого провадження, не вбачає свідомого невиконання ОСОБА_1 своїх зобовязань і підстав для задоволення подання про встановлення тимчасового обмеження йому у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобовязань не знаходить.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Головного державного виконавця Вільногірського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_3