Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 274/4260/15-ц
Провадження №2/0274/199/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Хавронюк О. Л. з участю секретаря - Лободи В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів 14144 грн. заборгованості з тих підстав. що вони не виконали свої зобов"язання за договором про отримання товарів в системі Плати Пізнішета та договором поруки від 17.01.2015 року. В позові вказує, що 17.01.2015 року ФОП ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 уклали договір № 121252068 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше». Згідно п.1.1. Договору Клієнт ( відповідач) бере участь в системі «ПлатиПізніше» зокрема отримує товари (послуги) від постачальника (ФОП ОСОБА_3) учасника системи «ПлатиПізніше» на умовах визначених обраним клієнтом Пакетом фінансування «ПлатиПізніше», а постачальник зобов»язується забезпечити передачу товарів ( послуг) Клієнту за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом фінансування. В момент підписання договору всі існуючі в майбутньому права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг центра(ТОВ „Фінансова компанія «Фангарант Груп»). Відповідно до п. 1.2 Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Правилами отримання товарів (послуг) в системі «ПлатиПізніше» в редакції згідно наказу № 8 від 03.09.2014 року, які є невід»ємною частиною цього договору. Копія Правил надається для ознайомлення Клієнту в електронному вигляді на веб-сайті Процесинг-центру. П. 2.1 Договору визначено, що умови, за якими товари (послуги) надаються клієнту, визначаються обраним Клієнтом Пакетом фінансування, який є невід»ємною частиною договору. Відповідно до п. 2.2 Договору, передання Клієнту товарів (надання послуг) відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підписи Клієнта в договорі свідчать про отримання товарів (послуг) в належній якості та комплектності. Згідно вказаних умов договору відповідачу ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу стабілізатор напруги вартістю 10400 грн., що засвідчено підписом відповідача. Адреса експлуатації газової плити визначена в договорі:АДРЕСА_1 . Незважаючи на обов»язок своєчасно та в установленому розмірі, згідно пакету фінансування, сплачувати щомісячні платежі за договором відповідач лише двічі вніс необхідні платежі. Заборгованість відповідача на день подання даного позову складає 14144 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов»язанням 10400 грн., сума неустойки - 3744 грн..З відповідачкою ОСОБА_2 17.01.2015 року з був укладений договір поруки № 121252068, відповідно до умов якого поручитель зобов»язувався перед позивачем відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли за укладеним Договором, як існуючих на цей час, так і тих що можуть виникнути в майбутньому. Відповідачам були направлені претензії з проханням погасити грошові зобов»язання за укладеним договором, які відповідачами були залишені поза увагою. Вказану вище суму заборгованості вони не сплачують в добровільному порядку, що й стало причиною звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі на неодноразоваі виклики в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи в їх відсутності суду не надали.Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.01.2015 року ФОП ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 уклали договір № 121252068 про отримання товарів в системі «ПлатиПізніше».( а.с.7,9-14).

Згідно п.1.1. Договору Клієнт ( відповідач ОСОБА_1) бере участь в системі «ПлатиПізніше» зокрема отримує товари (послуги) від постачальника (ФОП ОСОБА_3.) учасника системи «ПлатиПізніше» на умовах визначених обраним клієнтом Пакетом фінансування «ПлатиПізніше», а постачальник зобов»язується забезпечити передачу товарів ( послуг) Клієнту за умови виконання клієнтом вимог, передбачених пакетом фінансування. В момент підписання договору всі існуючі в майбутньому права постачальника за договором відступаються на користь Процесинг центра ( ТОВ „Фінансова компанія «Фангарант Груп»).

Відповідно до п. 1.2 Договору порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Правилами отримання товарів (послуг) в системі «ПлатиПізніше» в редакції згідно наказу № 8 від 03.09.2014 року, які є невід»ємною частиною цього договору. Копія Правил надається для ознайомлення Клієнту в електронному вигляді на веб-сайті Процесинг-центру.

П. 2.1 Договору визначено, що умови, за якими товари (послуги) надаються клієнту, визначаються обраним Клієнтом Пакетом фінансування, який є невід»ємною частиною договору

Відповідно до п. 2.2 Договору. передання Клієнту товарів (надання послуг) відбувається в момент підписання Договору Клієнтом та Постачальником. Підписи Клієнта в договорі свідчать про отримання товарів (послуг) в належній якості та комплектності.

Згідно вказаних умов договору відповідачу ОСОБА_1 передано в оренду на умовах лізингу стабілізатор напруги вартістю 10 400 грн., що засвідчено підписом відповідача. Адреса експлуатації газової плити визначена в договорі: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 3.1 Договору клієнт сплачує платежі згідно з умовами пакету фінансування та даним договором в строк до 20 числа поточного місяця відповідно до графіку внесення платежів. Розрахунки між сторонами здійснюються в гривнях.

Вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов»язань за договором.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичайно ставляться.

У відповідності до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самі сумі або речі, визначеними родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням) то в разі повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплатити проценти.

Відповідно до п. 8.3 укладеного договору, у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 (десяти) календарних днів Клієнт сплачує неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення.

Заборгованість відповідача ОСОБА_1станом на 14.08.2015 року складає 14144 грн., з яких сума заборгованості за основним зобов»язанням 10400грн., сума неустойки - 3744 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.6).

Відповідач ОСОБА_2 згідно договору поруки від 17.01.2015 року зобов»язалась перед позивачем відповідати за виконання позичальником усіх його зобов»язань перед кредитором в повному обсязі, що виникли за укладеним Договором, як існуючих на цей час, так і тих що можуть виникнути в майбутньому( а.с.8). Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідачам були направлені претензії з проханням погасити грошові зобов»язання за укладеним договором, які відповідачами були залишені без реагування(а.с.15-20) .

Отже. позовні вимоги підлягають задоволенню,оскільки відповідачі як боржник та поручитель не виконали свої зобов"язання ,чим порушили права позивача .Борг в сумі 14144 грн. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача. також на користь останньоого суд стягує з відповідачів витрати по сплаті судового збору .

Керуючись ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Фангарант Груп»» задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за кредитним договором № 121252068 від 17.01.2015 року в сумі 14144 грн. станом на 14.08.2015 року , а також по 121,8 грн. з кожного витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: