Справа № 350/1005/16-ц
Номер провадження 2/350/645/2016
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2016 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та пояснив, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 14 серпня 1977 року. Від спільного проживання мають четверо дітей, які на даний час повнолітні.

Спочатку вони спільно проживали в Перегінську, а потім у с.Осмолода, з часом сімейні взаємовідносини погіршилися, на даний час причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння між ними, те що відповідачка все вирішує на свій розсуд, настроїла проти нього дітей, що і призвело до розпаду сімї. У 2010 році відповідачка виїхала на заробітки в Італію, де працює і постійно проживає. З того часу вони жодних сімейних стосунків не підтримують. Вважає, що збереження шлюбу та подальше сумісне проживання є неможливим і суперечить його інтересам, а тому наполягає на його розірванні.

Відповідачка позов визнала, на розірвання шлюбу згідна, оскільки з чоловіком спільно не живуть більше шести років. Причиною розпаду сім»ї вважає зраду чоловіка у подружній вірності, внаслідок чого вона, щоб не захворіти душевною хворобою та мати можливість підтримувати матеріально дітей, була змушена змінити обстановку та виїхати на роботу в Італію. Вважає збереження сім»ї неможливим, після розірвання шлюбу просить залишити їй теперішнє прізвище.

Вислухавши сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 3).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові один до одного, спільно не проживають, шлюб існує формально. За таких обставин збереження сімї стало неможливим, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що відповідачка після розірвання шлюбу просить залишити їй теперішнє прізвище, суд приходить до висновку, що така її вимога підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 213 - 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 14 серпня 1977 року у смт. Перегінське Рожнятівського району, Івано-Франківської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне Мельник) ОСОБА_3, за актовим записом № 61.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінювати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній