АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/1903/16
УХВАЛА

08 листопада 2016 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Федорової Н.О.,

суддів - Карпусь С.А., Ярмолюка О.І.,

при секретарі - Шевчук Ю.Г.,

з участю: позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2016 року у даній цивільній справі було призначено за клопотанням ОСОБА_1 автотехнічну експертизу. Проведення експертизи доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На період проведення експертизи провадження у справі зупинено.

31 жовтня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання від експерта ОСОБА_3, у якому просить уточнити назву призначеної експертизи.

Для розгляду даного клопотання ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 1 листопада 2016 року відновлено провадження у справі.

Заслухавши доповідача, думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його частково з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Обгрунтовуючи свій позов, ОСОБА_1 зазначив, що пошкодження належному йому автомобілю «Chery Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1, були нанесені ОСОБА_4 шляхом відламування щіток для очищення лобового скла, биття руками по капоту, виламування водійських дверей та виривання ключа із замка запалення. Окрім того, вказав, що діями відповідача йому було завдано моральної шкоди, яка полягає, в тому числі, у погіршенні стану здоров'я у зв'язку з перенесеним стресом та вимушеним лікуванням.

Ухвалами Апеляційного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2016 року у даній цивільній справі було призначено за клопотанням ОСОБА_1 дві експертизи - автотехнічну та судово-медичну.

Зі змісту другого та третього питань, які поставленні на вирішення автотехнічної експертизи, не вбачається, що вони відносяться до питань, що ставляться на вирішення судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що у даній справі уже призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Хмельницькому обласному бюро судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, на виконання вимог ст.ст. 10, 304 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання судового експерта ОСОБА_3 та призначення комплексної транспортно-трасологічної, автотоварознавчої, автотехнічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 10, 143, 144, 202 ч. 1 п. 5, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання судового експерта ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2016 року про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди автотехнічноїекспертизи скасувати.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди комплексну транспортно-трасологічну, автотоварознавчу, автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які механічні ушкодження має автомобіль «Chery Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1?

2. Чи могли дані ушкодження виникнути 15 жовтня 2015 року внаслідок ударів руками по капоту та прикладення фізичної сили?

3. Чи могли виникнути такі ушкодження внаслідок наїзду на людину ?

4. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chery Elara», реєстраційний номер НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м.Хмельницький).

Зобов'язати ОСОБА_1 надати для огляду транспортний засіб.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для проведення експертизи надіслати матеріали цивільної справи за № 686/22389/15-ц (провадження № 22-ц/792/1903/16).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова