233 Справа № 233/5134/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

при секретарі Кюсєвій Т.О.,

за участю позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Агрофірма «Шахтар» про розірвання договору оренди земельної ділянки, передачу земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Агрофірма «Шахтар» про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між батьком позивача ОСОБА_1 та відповідачем у справі 14 березня 2000 року, зареєстрованого 27 березня 2000 року у книзі заспів реєстрації договорів оренди земельних ділянок (паїв) Білокузьминівської сільської ради за № 749, а також, зобов*язання відповідача негайно передати позивачеві земельну ділянку (кадастровий номер :21:000:0132) в стані, придатному для цільового використання.

22 грудня 2015 справу передано судді відповідно до повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду.

Позивач ОСОБА_1, явка якого у судове засідання для надання додаткових пояснень по суті позову ухвалою від 30 грудня 2015 року визнана судом обов*язковою, викликався у судові засідання на 15 січня, 29 січня 2016 року, про призначення яких був повідомлений, однак не з*явився, про причини своєї неявки суд не повідомив (а.с. 32, 38); додаткових пояснень на адресу суду позивачем не направлено, заява про відкладення судового засідання чи розгляд справи за відсутності позивача після одержання ним відгуку відповідача на позовну заяву, що мало місце 12 листопада 2015 року (а.с. 23), до суду не надходила. Одночасно інформація про призначення справи до розгляду публікується на сайті Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із зазначенням дати, часу призначення, номеру справи, сторін по справі, суті позову, адреси суду та форми судочинства (а.с. 35, 39), що свідчить про належне повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача ДП «Агрофірма «Шахтар», у судове засідання не з*явився, надавши до суду відзив на позову заяву (а.с. 19-20), згідно якого просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги не визнав в повному обсязі, зазначивши, що оскільки спірний договір припинив свою дію у зв*язку із закінченням строку його дії ще у 2012 році, він, на думку відповідача, не підлягає розірванню; з 2013 року відповідач (в особі філії «Червона Зірка») фактично не веде господарську діяльність; спірною земельною ділянкою відповідач протягом останніх двох років не користується та не планує її використання; будь-якій іншій юридичній особі спірна земельна ділянка відповідачем не передавалася.

Приймаючи до уваги викладене, в силу ч.6 ст. 74 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Приймаючи до уваги викладене, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

В силу п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Агрофірма «Шахтар» про розірвання договору оренди земельної ділянки, передачу земельної ділянки, залишити без розгляду, розяснивши позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В силу ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України Про судовий збір сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 77, 169, 207, 208, 210 ЦПК України, законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Агрофірма «Шахтар» про розірвання договору оренди земельної ділянки, передачу земельної ділянки, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя