Ухвала

іменем україни

4 квітня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Хопти С.Ф., Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей за касаційною скаргою ОСОБА_5 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова

від 28 листопада 2013 року та рішення апеляційного суду Львівської області

від 7 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 800 грн на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття, так як відповідач не працює і дітей не утримує.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова

від 28 листопада 2013 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 800 грн на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 28 серпня 2013 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 7 грудня 2015 року вказане судове рішення в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 на неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінено та стягнуто аліменти у розмірі по

600 грн на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалені у справі судові рішення в частині визначення розміру аліментів змінити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, та стягнути аліменти у розмірі ј частини всіх видів його доходів на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини або зміни матеріального чи сімейного стану.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов (апеляційний суд зменшив розмір аліментів), суди на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшли до правильного висновку про те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання своїх малолітніх дітей. Розмір аліментів судом визначено з урахуванням вимог ст. ст. 182, 184 СК України.

Доводи касаційної скарги про те, що районний суд повинен був стягнути аліменти у частці від заробітної плати, а не в твердій грошовій сумі, безпідставні, так як жодних доказів того, що відповідач працює він суду не надав. Також установлено, що на час розгляду справи в апеляційному суді він уже не працював, тому суд вірно застосував положення ст. 184 СК України, погодившись у цій частині з висновком районного суду. Інші доводи касаційної скарги в основному стосуються переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноваження суду касаційної інстанції.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2013 року в незміненій при апеляційному перегляді частині та рішення апеляційного суду Львівської області від 7 грудня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.А.Черненко

С.П.Штелик