Справа №: 343/249/16-ц
Провадження №: 2-п/0343/37/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.06.2016 року по справі № 343/249/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Долинського районного управління юстиції ОСОБА_4 про визнання правочину нікченмним та визнання договору дарування недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 17.06.2016 року по справі № 343/249/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Долинського районного управління юстиції ОСОБА_4 про визнання правочину нікченмним та визнання договору дарування недійсним та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги мотивувала тим, що із таким рішенням не може погодитись, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі. Приймаючи ухвалу про проведення заочного розгляду справи за її відсутності, суд виходив з того, що вона була належно повідомлена про день, час та місце розгляду справи через оголошення у пресі. Вона судових повісток про призначення даної справи не отримувала і не могла отримати, оскільки, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 А м.Долина Івано-Франківської області, а не Обліски 20/45 м. Долина Івано-Франківської області. Це зовсім інші адреси. В сільській раді її братові ОСОБА_5 видали рішення Долинського районного суду від 17 червня 2016 року про визнання договору дарування недійсним. Копію заочного рішення по справі №343/249/16 за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним вона отримала тільки 03 жовтня 2016 року. Просить скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано- Франківської області від 17 червня 2016 року за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування житлового будинку №15, який знаходиться по вул. Шкільній в с. Кропивник Долинського району Івано-Франківської області, який укладений 29 грудня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, який посвідчений у Долинській нотаріальній конторі недійсним та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримали подану заяву та просили скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2016 року по справі № 343/249/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Долинського районного управління юстиції ОСОБА_4 про визнання правочину нікченмним та визнання договору дарування недійсним та призначити справу до розгляду в загальному порядку. При цьому додатково пояснила, що оголошення в газеті про виклик її в судове засідання не читала і не знала про те, що в суді розглядалася вказана справа. Із таким рішенням не може погодитись, оскільки обставини справи встановлені не у повному обсязі.

Позивачка та представник позивачки за дорученням № 7 від 07.07.2016 року ОСОБА_6 вимоги ОСОБА_1 не визнали, поясниши, що відсутні будь-які підстави для скасування постановленого судом заочного рішення від 17.06.2016 року, оскільки відповідачка була належно повідомлена про час і місце розгляду справи та до суду не з»явилася і про причини своєї неявки не повідомила. Крім того, згідно з вимогами чинного законодавства відповідачка жодних заперечень, які б не були оцінені судом раніше при винесенні заочного рішення, в своїй заяві не вказала. З цих підстав просили заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Дослідивши та оцінивши здобуті у судовому засіданні докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено, поновлено строк для звернення до суду з позовною заявою про визнання договору дарування недійсним; договір дарування житлового будинку № 15, який знаходиться по вулиці Шкільна в с.Кропивник, Долинського району Івано-Франківської області, який укладений 29 грудня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, та посвідчений у Долинській державній нотаріальній конторі - визнано недійсним; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2500,00 (дві тисячі п'ятсот) гривень понесених витрат за надання юридичних послуг та 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності сторін.

Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1, її не було відомо про час та місце розгляду справи оскільки за вказаною в позовній заяві адресою вона не проживає і газету, в якій опубліковано оголошення про виклик її до суду, не читала.

Проаналізувавши здобуті докази, суд вважає, що вищенаведені обставини є такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому постановлене по справі заочне рішення слід скасувати, задоволивши заяву ОСОБА_1, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2016 року в справі № 343/249/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори Долинського районного управління юстиції ОСОБА_4 про визнання правочину нікченмним та визнання договору дарування недійсним та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку на 30.11.2016 року о 14.00 год. в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: