Справа № 128/2061/15-ц
УХВАЛА

01 лютого 2016 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Воробей В.М.

та учасників судового процесу:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Шевчука В.П.,

представника третьої особи ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_7, ОСОБА_5, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_7 за довіреністю ОСОБА_6 подав заяву ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову. Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 20.07.2015 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову частково задоволено та заборонено вчиняти дії щодо удочеріння дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни її прізвища, ім`я та по батькові; зобов`язано органи опіки і піклування, в тому числі і Службу у справах дітей Вінницької райдержадміністрації, органи реєстрації актів цивільного стану, інші органи державної влади не приймати рішення щодо удочеріння ОСОБА_8, зміни її прізвища, ім`я та по батькові. Вважає, що усиновлення ОСОБА_8 жодним чином не перешкоджає ОСОБА_1 визнавати себе батьком дитини, встановлювати батьківство та не є перешкодою для виконання рішення суду по даній справі. Крім цього, вважає, що заборона вчиняти дії щодо удочеріння дитини ОСОБА_8 порушує права малолітньої ОСОБА_8, надані їй Сімейним кодексом України та Законом України «Про охорону дитинства», яка на сьогоднішній день є сиротою.

В судовому засіданні представник третьої особи - ОСОБА_7 за довіреністю ОСОБА_6 підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вважають, що відсутні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області - сільський голова Шевчук В.П. та третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Представник третьої особи за довіреністю ОСОБА_4 у вирішенні заяви про скасування заходів забезпечення позову поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та представник третьої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій областів судове засідання не з`явилися, попередньо через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд даної справи у відсутність представника Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області та представника ДРАЦС РС Вінницького РУЮ у Вінницькій області, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Дійсно в провадженні судді Вінницького районного суду Вінницької області Карпінської Ю.Ф. перебуває цивільна справа № 128/2061/15-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Комарівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, виконавчого комітету Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_7, ОСОБА_5, про визнання батьківства.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2015 року, винесеною по даній цивільній справі, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнено частково; заборонено вчиняти дії щодо удочеріння дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни її прізвища, ім'я та по батькові; зобов'язано органи опіки та піклування, в тому числі Службу у справах дітей Вінницької райдержадміністрації, органи реєстрації актів цивільного стану, інші органи державної влади не приймати рішення щодо удочеріння дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни її прізвища, ім'я та по батькові; в іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Статтею 154 ЦПК України визначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування, про що роз`яснюється в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

За правилами статті 154 ЦПК України підставою для скасування заходів забезпечення позову є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову.

З огляду на те, що рішення у даній цивільній справі не ухвалено, триває судовий розгляд, в ході якого з`ясовуються обставини справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, двічі предметом розгляду Апеляційного суду Вінницької області була ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2015 року про забезпечення позову по даній цивільній справі за апеляційними скаргами голови Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_5 Ухвалами Апеляційного суду Вінницької області від 21.09.2015 року та від 26.10.2015 року ухвала Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2015 року була залишена без змін. ОСОБА_7 ухвала суду від 20.07.2015 року не оскаржувалася.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не приймали участь в справі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: Ю.Ф.Карпінська