26 січня 2016 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
гол-чого судді Стеганцова С.М.,
при секретарі Реуцькій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач - ПАТ «Альфа-Банк» в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обґрунтував наступним:
16 лютого 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 490934357, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 19 773,40 гривень у строк з 16 лютого 2015 року до 17 лютого 2020 року, а вона, в свою чергу, у відповідності до договору, зобовязана щомісяця в строки, визначені правилами, виплачувати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених ОСОБА_3.
Відповідач взятих на себе зобовязань за вказаним ОСОБА_3 не виконує, в звязку з чим утворилася прострочена заборгованість, яку позивач по справі просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.22).
Відповідач в жодне судове засідання не зявилася, хоча належним чином відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 74 ЦПК України була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується копіями повісток про виклик до суду в матеріалах справи (а.с.28,29,31), а також рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення поштового повідомлення, які були вручені відповідачеві особисто (а.с.30,32).
Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Строки розгляду справ судом визначені в ст. 157 ЦПК України.
Відповідно до цієї правової норми суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.
Подовження розгляду справи судом може мати місце лише у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ця справа перебувала в провадженні районного суду з 10 грудня 2015 року і її судовий розгляд багаторазово відкладався в звязку з неявкою відповідача в судові засідання.
При цьому судом наполегливо вживалися всі передбачені цивільним процесуальним законодавством заходи щодо належного повідомлення відповідача про час та місце призначених судом судових засідань, а саме: шляхом надіслання за місцем проживання останнього поштою судових повісток рекомендованими листами із повідомленням.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повній мірі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини повязані з кредитним договором.
16 лютого 2015 року між ПАТ «Альфа-Банк» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 490934357 (а.с.4-6).
Відповідно до умов вищевказаного ОСОБА_3 зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 19 773,40 гривень у строк з 16 лютого 2015 року до 17 лютого 2020 року.
Відповідач, в свою чергу, зобовязується в порядку та на умовах, визначених ОСОБА_3, повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених ОСОБА_3.
Позивач свої зобовязання за ОСОБА_3 виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 19 773,40 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача (а.с.12).
Відповідач взятих на себе зобовязань за договором не виконала, в звязку з чим станом на 02 листопада 2015 року утворилася прострочена заборгованість. Сума заборгованості становить 26 473,82 гривень, яка складається з:
заборгованості за кредитом 19 773,40 гривень; заборгованості за відсотками 5 100,42 гривень; заборгованості по комісії 0,00 гривень (а.с.11).
Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов ОСОБА_3, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами ОСОБА_3, відповідач зобовязаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Так, станом на 02 листопада 2015 року розмір неустойки становить: штраф 1 600 гривень.
Сутність кредитного договору передбачена ч. 1 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.
Згідно вимог норм ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів в розуміння ст. 57-59 ЦПК України з приводу щодо несплати суми кредиту, сам відповідач зайняв позицію неявки до суду.
Судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
ст. ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Шевченківського

районного суду: ОСОБА_4