Справа №278/434/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 травня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, до повноліття дитини, а також витрати на правову допомогу у розмірі 200 грн. У своїх доводах посилається на те, що 22.09.2011 року шлюб з відповідачем розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, є інвалідом 1-ої групи з дитинства, яка прикута до ліжка, потребує постійного догляду. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу не надає, він здоровий, працездатний чоловік, офіційно не працює, має дохід. Через відсутність матеріальної підтримки з боку відповідача вона з дитиною перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Під час судового розгляду справи позивачем було уточнено позовні вимоги, а саме позивач просила суд змінити розмір аліментів на утримання доньки інваліда ОСОБА_3, 01.02.2009 року до 1000 грн. щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що офіційно не працює, може сплачувати аліменти в розмірі 500 грн.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, покази свідків та дослідивши надані докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами шлюб розірвано 22.09.2011 року рішенням Житомирського районного суду Житомирської області (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідно до свідоцтва про народження, що видане Виконавчим комітетом Денишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, батьком якої зазначено відповідача, матірю - позивача (а.с.3).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії ААБ № 320297, яке видане Управлінням праці та соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації (а.с.4).

З матеріалів справи вбачається, що дитина проживає разом із матір`ю за адресою: с. Дениші, вул. Академіка Корольова, буд. 14, Житомирського району Житомирської області, що підтверджується довідкою № 258 від 09.02.2016 року Виконавчого комітету Денишівської сільської ради Житомирського району Житомирської області (а.с.7) та перебуває на утриманні матері і потребує постійного догляду (а.с. 8 ,9, 43).

Згідно довідки № 452 від 04.04.2016 року виданої Виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області позивач ОСОБА_1 здійснює догляд за дітьми до 3-х років: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20).

ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу дітям інвалідам у розмірі 2206,80 грн. на місяць, що підтверджується довідкою № 2119 від 10.03.2016 року, виданою Обласним центром з нарахування і виплат пенсій та допомоги (а.с.21).

З оглянутого в судовому засіданні оригінала виконавчого листа та долученої до справи копії виконавчого листа № 2-1379/11 виданого Житомирським районним судом Житомирської області, вбачається що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 500 грн. щомісячно (а.с.22).

Також у ході судового засідання відповідачем було долучено копії квитанцій про сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 (а.с.25-34).

Згідно консультативного висновку спеціаліста Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні Житомирської обласної ради від 05.05.2016 року ОСОБА_3 01.02.2009, року народження, потребує постійного регулярного прийому ліків та реабілітаційних заходів (а.с.42).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках передбачених цим Кодексом.

Аналіз даної статті Сімейного кодексу свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Згідно ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків встановленого статтею 61 цього Кодексу.

З наданих позивачем ОСОБА_3. В.В. доказів вбачається, що її сімейний та матеріальний стан змінився.

Під час судового розгляду допитана свідок ОСОБА_6, яка пояснила, що дійсно ОСОБА_3 є інвалідом та потребує постійного лікування та догляду. Свідок ОСОБА_7 дала пояснення, що ОСОБА_2 є її сином, він не працює, сплачує аліменти вчасно по 500 грн. щомісячно та відвідує дитину. Сплачувати аліменти в розмірі 1000 грн. не має можливості.

Визначаючи змінений розмір аліментів, що стягуються суд враховує: зміну матеріального стану позивача та відповідача та стан здоровя дитини інших обставин, що мають істотне значення.

Тому суд вважає, що позивач довела обставини щодо зміни свого матеріального та сімейного стану; ураховуючи стан здоров'я дитини, яка є інвалідом, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Частина перша статті 84 ЦПК передбачає, що витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця у галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення витрат на правову допомогу у сумі 200 грн. обґрунтовані та підтверджені документально, а саме: квитанцією (а.с. 10), договором про надання правої допомоги (а.с. 40-41) та підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 182-184, 192 Сімейного Кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.02.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовій збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 551 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, витрати на правову допомогу у сумі 200 (двісті) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. М. Дубовік