Провадження по справі № 2/401/1120/16
Справа № 401/2610/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гармаш Т.І.

за участю: секретаря Липко О.А.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з викладених в позовній заяві обставин.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив суду, що відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від попереднього шлюбу. Тому, розмір аліментів повинен бути зменшений з урахуванням, що на утриманні відповідача перебуває неповнолітня донька від попереднього шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, судом встановлено наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 24 листопада 2012 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 065899 виданого 24.11.2012 року (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ОЛ № 150878 від 06.09.2013 року, відповідач є батьком дитини, а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України він зобовязаний утримувати свою неповнолітню дитину (а.с. 4).

В даний час батьки проживають окремо. Дитина проживає зі своєю матірю ОСОБА_1 (а.с. 5).

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 03 вересня 2009 року. Крім того, з листа Світловодського ВДВС № 21803 від 30.09.2016 року вбачається, що виконавчий лист № 2-2144 від 28.01.2010 року надійшов на виконання 11.02.2010 року та на підставі ст. 41 Закону України "Про виконавче провадження" відкрито виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 усіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с. 27).

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, - вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 р. N 606-XIV "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Порядок стягнення аліментів визначено у ст. 74 Закону "Про виконавче провадження", а також у статтях 194 - 197, 274 СК.

Враховуючи стан здоровя, матеріальне становище дитини, позивача та відповідача по справі, перебування на утриманні відповідача неповнолітньої доньки, суд вважає, що належить стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше мінімального розміру встановленого законом щомісячно, починаючи з 10 серпня 2016 року до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 03 вересня 2031 року включно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Таким чином, суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-61, 79, 88, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше мінімального розміру встановленого законом щомісячно, починаючи з 10 серпня 2016 року до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 03 вересня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 551 (п"ятсот п"ятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7

25.10.2016