У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про перегляд Верховним Судом України рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 серпня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», ОСОБА_2, третя особа - публічне акціонерне товариство «Сведбанк», про визнання недійсним іпотечного договору, усунення перешкод в розпорядженні власністю шляхом припинення іпотеки нерухомого майна і вилучення з Державного реєстру відомостей про іпотеку та обтяження нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей-Колект) звернулося до Верховного Суду України із заявою про перегляд рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 серпня 2015 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Подана заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статті 357 та 358 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховий Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Статтею 355 ЦПК України встановлено підстави для подання заяви по перегляд судових рішень.

Положеннями статей 357, 358 ЦПК України визначено вимоги і порядок подання заяви про перегляд судових рішень.

На порушення вимог частини третьої статті 357 ЦПК України подана товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (далі - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс») заява підписана представником ТОВ «Кей-Колект», яка повноважень щодо подачі і підписання заяви від імені ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» не надала.

Подана заява про перегляд судових рішень не відповідає вимогам статті 358 ЦПК України, зокрема до неї не додано: копії ухвали суду касаційної інстанцій від 22 червня 2016 року належним чином оформленої та засвідченої відбитком гербової печатки суду; не долучено копії постанови Верховного Суду України, на яку заявник посилається у поданій заяві на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України.

Крім того, заявником не сплачений судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень.

Згідно із положенням абзацу 2 частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України визначена в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (в редакції Закону України № 484-VIII від 22 травня 2015 року).

Таким чином, розмір судового збору (за ставкою, визначеною в розмірі 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) становить 316 грн 68 коп. за розгляд вимог немайнового характеру.

Банківські реквізити для сплати судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України: отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі, р/о № 312 132 077 000 07, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код банку отримувача - 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України та надіслати до суду оригінал документа про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 359 ЦПК України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 357 та 358 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 353, 355, 357, 358, 359 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» строк до 28 жовтня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук