Справа № 492/1061/16-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід

31 серпня 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Борисової С.П., при секретарі Каширній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Арцизького районного суду Одеської області Борисової С.П. про самовідвід по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

встановив:

В провадження судді Арцизького районного суду Одеської області Борисової С.П. передано цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

До початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П., що є головуючим у справі, заявила собі самовідвід з тих підстав, що суддя Борисова С.П. приймала участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, предметом спору у якій було теж саме майно, що й у наявній справі, та яка була розглянута суддею Борисовою С.П. і 28 липня 2014 року ухвалено рішення про задоволення позову. Зазначене рішення суду оскаржене прокуратурою Арцизького району Одеської області та скасоване ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20 січня 2015 року, то у сторін у наявній справі можуть виникнути сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді Арцизького районного суду Одеської області Борисової С.П.

Суд, розглянувши заяву судді Арцизького районного суду Одеської області Борисової С.П. про самовідвід, вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Крім того, ч. 1 ст. 21 ЦПК України містить вказівку щодо недопустимості брати участь в розгляді цієї самої справи у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі, судді, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що суддя Борисова С.П. приймала участь у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, предметом спору у якій було теж саме майно, що й у наявній справі, і по якій суддею Борисовою С.П. було ухвалено рішення, яке в свою чергу скасоване ухвалою Апеляційного суду Одеської області.

Таким чином, враховуючи що суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П. приймала участь у справі за аналогічними позовними вимогами, які були задоволені рішенням суду від 28 липня 2014 року, яке в свою чергу було скасоване ухвалою Апеляційного суду Одеської області, а також те, що сторони у справі мають право на справедливий і публічний розгляд їх справи незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо їх прав та обов'язків цивільного характеру, яке гарантовано їм як Основним Законом України так і Міжнародною Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (п. 1 ст. 6), і в них можуть виникнути сумніви щодо обєктивності та неупередженості судді Арцизького районного суду Одеської області Борисової С.П. з вищезазначених мотивів, з метою збереження та підвищення авторитету судової системи України, в силу п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя Борисова С.П. підлягає самовідводу.

Керуючись ст. ст. 20 24 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву судді Арцизького районного суду Одеської області Борисової С.П. задовольнити.

Цивільну справу № 492/1061/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, передати до канцелярії суду для визначення судді для розгляду справи в порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Арцизького районного суду