печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року суддя Печерського районного суду в м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 109, 110, 114, 119, 120 ЦПК України матеріали позовної заяви представника Товариства з обмеженою відповідністю «Торгівельний центр «Берег» - Волянського Володимира Ігоровича до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання дій нотаріуса протиправними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправною дію приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. щодо вчинення виконавчого напису від 20.04.2015 р. за № 2114, яким звернуто стягнення на комплекс будівель та споруд, а саме: основна будівля «А», прибудова «а», вартова «Б», навіси «В, Г» та споруди: дев'ять ганків до «А», три ганки до «а», двоє сходів до «А», паркан № 1, підпірна стінка № 2, бордюр № 3, світові опори № 4, ворота № 5, ганок до «В», загальною площею 16780,6 кв.м, який знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 13/вул. Піонерська, буд. № 73, в рахунок погашення заборгованості ТОВ «Фудмаркет» перед ПАТ «Дочірній банк «Сбербанк Росії» згідно Кредитного договору від 08.01.2015 р. на загальну суму заборгованості в розмірі 13345286,60 дол. США; та визнати вказаний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали позовної заяви та долучені до неї документи, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу для подачі до належного суду, оскільки заявлені позовні вимоги містять вимоги про право на нерухомість.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Зважаючи на те, що нерухоме майно знаходиться у м. Бердянськ Запорізької області, то справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, а тому, позовна заява підлягає поверненню позивачу для подачі до належного суду за місцезнаходженням об'єкта нерухомості.

Статтею 115 ЦПК України встановлено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно із положеннями п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ч. 1 ст. 114, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В :

позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідністю «Торгівельний центр «Берег» - Волянського Володимира Ігоровича до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про визнання дій нотаріуса протиправними та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідністю «Торгівельний центр «Берег» сплачену ним суму судового збору у розмірі 2756 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення № 2273792 від 04.10.2016 р.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.А. Гладун