копія

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2016 року справа №542/1606/16-ц
провадження 2-о/542/102/16

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Новосанжарського районного військового комісаріату Полтавської області про встановлення факту проходження дійсної військової служби, -

в с т а н о в и в:
08.11.2016 року, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою в прядку окремого провадження, в якій просив суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проходив військову службу у військовій частині п.п. НОМЕР_1 міста Кабул Демократичної Республіки Афганістан в період з 04 листопада 1984 року по 20 травня 1986 року, мотивуючи це тим, що Новосанжарський районний військовий комісаріат листом № 1/2162 від 03.11.2016 року заявнику відмовив у видачі довідки про час проходження військової служби, оскільки початок проходження служби суперечить даті зарахування до військової частини, зазначеній у військовому квитку.

Вважаю, що у відкритті провадження по даній справі слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди загальної юрисдикції розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводить за правилами іншого судочинства.

Частиною 2 статті 122 ЦПК України передбачено суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Статтею 234 ЦПК України чітко визначений перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження, в якому відсутні підстави звернення до суду в порядку окремого провадження по справі про встановлення такого юридичного факту, як проходження дійсної строкової військової служби.

Як вбачається з ч. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та Судової практики ВСУ «Розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 р. та факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник разом із заявою про встановлення факту повинен подати до суду докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 256 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Не можуть бути встановлені в судовому порядку факти щодо: зокрема проходження дійсної військової служби та участі у бойових діях, перебування на фронті, у партизанських загонах.

Крім того, заявник не надав до своєї заяви жодних доказів на підтвердження того, що до її пред`явлення до суду, він дійсно звертався з певними вимогами до архівних установ Міністерства оборони.

У відповідності з ч. 6 ст. 122 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 122, 234, 256 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Новосанжарського районного військового комісаріату Полтавської області про встановлення факту проходження дійсної військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко