Провадження № 2/761/5742/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підписів позивача на оригінальному примірнику договору поруки від 27.03.2009 року.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку представника позивача щодо призначення судової почеркознавчої експертизи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити дану експертизу, так як для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікації виконавця підпису.

Крім того, ухвалою суду від 16.08.2016 року було витребувано у Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк» оригінал Договору поруки № 377/707862-П від 27 березня 2009 року, який було укладено між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але оригінал договору до суду не надано.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом (ст. 66 ЦПК України).

Експертиза - це дослідження на вимогу суду поданих ним об'єктів, яке провадиться експертами на базі спеціальних знань і на науковій основі з метою одержання даних про факти, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд не може обґрунтовувати своє рішення висновком експертизи, отриманим іншим судом або навіть цим же судом при розгляді іншої справи.

Висновок експертизи може бути доказом у справі лише тоді, коли експертиза здійснена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу (ст.. 64 ЦПК України).

У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ч. 1 ст. 146 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 60, 61, 66, 143, 144, 146, 168 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис ОСОБА_1 чи іншою особою у Договорі поруки № 377/707862-П від 27 березня 2009 року, який було укладено між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Креді агріколь банк» (01004, м. Київ, вул.. Пушкінська, 42/4) надати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.. Дегтярівська, 31-а, каб. 408) до 15.11.2016 року оригінал Договору поруки № 377/707862-П від 27 березня 2009 року, який було укладено між Акціонерним товариством «Індустріально-Експортний Банк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Креді агріколь банк» про наслідки ухилення від подання необхідних матеріалів, передбачені ч. 1 ст. 146 ЦПК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №761/19323/16-ц провадження №2/761/5742/2016 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді агріколь банк», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя