Номер справи 220/2082/15-ц
Номер провадження № 2/220/71/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Тахтарової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Велика Новосілка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконкому Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2015 р. позивач звернулась до суду з позовом до виконкому Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області. Заповітом, посвідченим секретарем Шахтарської сільської ради 25.11.2013 р., реєстраційний №38, ОСОБА_4 заповіла земельну ділянку їй та її брату ОСОБА_3 Вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, оскільки нею пропущений передбачений для цього законом строк. Пропуск строку для прийняття спадщини обґрунтовує тим, що не знала про існування шестимісячного строку для прийняття спадщини. Оскільки строк на прийняття спадщини був пропущений з вищезазначених поважних причин - просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач, її представник в судове засідання не з'явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача - виконкому Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області - до судового засідання не з'явився. Надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином оповіщеним про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шахтарської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 8).

Заповітом, посвідченим секретарем Шахтарської сільської ради 25.11.2013 р., реєстраційний №38, ОСОБА_4 заповіла належну їй земельну ділянку в рівних долях позивачу ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_3 (а.с. 6).

Постановою приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. від 01.02.2016 р. № 10/02-31 ОСОБА_2 відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті матері ОСОБА_4 в зв'язку з пропуском шестимісячного строку.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Великоновосілківського районного нотаріального округу Донецької області Гукова О.В. від 26.01.2016 р., із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. Зазначене також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.

Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець для прийняття спадщини мав подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач вказаних дій не виконав. Разом з тим, суд вважає зрозумілими і переконливими причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вказані конкретні обставини, відсутність заперечень відповідачів щодо задоволення позовних вимог позивача, відсутність спадкоємців, які прийняли спадщину, і відсутність спору про право на спадщину, суд прийшов до висновку про наявність підстав, що передбачені ч.3 ст. 1272 ЦК України для надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р., тобто до 01.05.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до 01.05.2016 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Якішина