Копія Справа № 326/35/16 - ц р.
Провадження № 2-о/326/4/2016
УХВАЛА

21 січня 2016 року Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали заяви Комунальної установи Преславський психоневрологічний інтернат Запорізької обласної ради, заінтересована особа голова опікунської ради виконкому Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області в особі директора ОСОБА_1, про призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

КУ Преславський психоневрологічний інтернат Запорізької обласної ради звернулась до суду із заявою про призначення опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа голова опікунської ради виконкому Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда 1-ї групи з дитинства, зараховано до іншого інтернату 12.11.2015 року. Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 19.10.2010 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с.Ясенівці Золочівського районутЛьвівської області, визнано недієздатною особою, над нею встановлено опіку та опікуном призначено ОСОБА_3. Згідно з рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 10.12.2015 року ОСОБА_3 звільнено від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 Просить призначити ОСОБА_2 опікуна - адміністрацію КУ Преславський ПНІ ЗОР в особі заступника директора ОСОБА_4 на час її постійного мешкання у даній установі.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ч.2 ст.39 ЦК України декларується, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п.2,5,6 ч.2, ч.4 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: імя (найменування) сторін, їх місце проживання, місцезнаходження; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

В заяві заявником не зазначено про наявність або відсутність родичів ОСОБА_2, якими нормативними актами передбачено призначення опікуном недієздатної особи заступника керівника психоневрологічного інтернату, що є підставою для його призначення опікуном, як сам він ставиться до цього питання.

Положеннями ч.1 ст.241 ЦПК України регламентується, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При звернені до суду із даною заявою Комунальною установою Преславський психоневрологічний інтернат Запорізької обласної ради в особі директора ОСОБА_1 не надано відповідного подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заступника директора ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_2

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; способом забезпечення судом доказів може бути, зокрема, витребування доказів.

Клопотання про витребування доказів є способом забезпечення доказів у справі та відповідно до речення другого ч. 1 ст. 133 ЦПК України за його подачу справляється судовий збір, визначений Законом України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на теперішній час складає 275,60 грн. Заявник даним правом не скористався.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 зазначеного Закону за подання до суду заяви у справах окремого провадження, які подані фізичною особою, встановлено судовий збір на рівні 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на теперішній час складає 275,60 грн.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код , пункт 4 (пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач коштів УДКСУ у Приморському районі - 22030001; № рахунку 0276; МФО 813015; Код ЄДРПОУ суду - 37306836; КД 22030001 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). При подачі даної заяви заявником не додано до заяви квитанцію про сплату судового збору.

Тому заявнику необхідно сплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору; якщо заявника звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Також, до матеріалів цивільної справи заявником не надано підтверджень повноважень директора ОСОБА_1

Відповідно до ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Для допомоги в роботі при органах опіки та піклування створюються опікунські ради, що мають дорадчі функції і до складу яких входять депутати, представники місцевих органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування і громадськості.

В заяві зазначено зацікавленою особою голову опікунської ради виконкому Преславської сільської ради, хоча законом це не передбачено. Згідно з чинним законодавством України (ЗУ "Про місцеве самоврядування в Україні", Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 N 34/166/131/88) безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається на відповідні відділи і управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад у межах їх компетенції органи опіки та піклування, а не на голів опікунських рад виконкому. Тому заявнику необхідно правильно вказати сторони (заінтересованих осіб) в даному проваджені.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України ухвалою суду від 06.01.2016 року заява була залишена без руху, заявнику наданий термін для усунення перелічених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

21.01.2016 року представником заявника ОСОБА_5, діючим на підставі довіреності заявника, надана заява про повернення заяви про призначення опікуна над недієздатною особою та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у статті 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу.

Заява представника заявника про повернення заяви про призначення опікуна над недієздатною особою та доданих до неї матеріалів не суперечить закону.

Враховуючи викладене та те, що провадження по справі не відкрите, заява представника заявника про повернення заяви про призначення опікуна над недієздатною особою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.п.1 ч.3 ст.121, ст.ст.235, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунальної установи Преславський психоневрологічний інтернат Запорізької обласної ради в особі директора ОСОБА_1, заінтересована особа опікунська рада виконкому Преславської сільської ради Приморського району Запорізької області про призначення опікуна над недієздатною особою повернути заявнику.

Повідомити Комунальну станову Преславський психоневрологічний інтернат Запорізької обласної ради, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

СПРАВКА:

Дата судового розгляду : о

Причина нерозгляду:

21.01.2016