Справа № 583/3367/16-ц
У Х В А Л А

про залишення без руху

03 листопада 2016 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до керуючого Охтирською автобусною станцією в особі ОСОБА_2, касира автобусної станції за № 680,

третя особа: генеральний директор Сумського облавтотрансу ОСОБА_3

про приведення у відповідність дію порушеного закону України та відстоювання порушеного права,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить суд засудити, як того вимагає законодавство України, маюче місце безпідставно умисне порушення закону України, у відмові у пільговому придбанні квитка та проїзду у міжміському автобусі рейсом 1688 04.10.2016 р.; винести рішення, яким попередити керівника Охтирської АС ОСОБА_2 про скоєне правопорушення та зобовязати в подальшому недопущенні безпідставних відмов громадянам у пільговому придбанні квитків маючих статус ветеранів без яких би то обмежень вимогами не передбачених діючим законом 2344 ст.ст. 36, 37 а.3; винести рішення суду, яким зобовязати керівника Охтирської АС та його працівника касира 680 повернути йому незаконно стягнуту з нього суму квитка за проїзд у розмірі 52,36 грн. з вирахуванням станційного збору.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

Відповідно до ч.2 ст. 199 ЦПК України - позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення даних вимог позивачем не вказано імя (найменування) відповідача касира № 680, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс.

Також в порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 4, 6 ЦПК України позивачем зміст позовних вимог викладено не зрозуміло і не конкретно.

Так, не зрозуміло, що саме має на увазі позивач, коли просить суд засудити, як того вимагає законодавство України, маюче місце безпідставно умисне порушення закону України, у відмові у пільговому придбанні квитка та проїзду у міжміському автобусі рейсом 1688 04.10.2016 р.

Крім того, позивачем заявлена вимога про зобовязання керівника Охтирської АС ОСОБА_2 в подальшому не допускати безпідставних відмов громадянам, які мають статус ветеранів, у пільговому придбанні квитків без будь-яких обмежень, не передбачених діючим законом 2344 ст.ст. 36, 37 а.3.

Фактично позивач просить захистити права невизначеного кола осіб, однак до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ на підтвердження повноважень позивача діяти в інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене, згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України - позовну заяву ОСОБА_1 до керуючого Охтирською автобусною станцією в особі ОСОБА_2, касира автобусної станції за № 680, третя особа: генеральний директор Сумського облавтотрансу ОСОБА_3 про приведення у відповідність дію порушеного закону України та відстоювання порушеного права - слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керуючого Охтирською автобусною станцією в особі ОСОБА_2, касира автобусної станції за № 680, третя особа: генеральний директор Сумського облавтотрансу ОСОБА_3 про приведення у відповідність дію порушеного закону України та відстоювання порушеного права залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_4