_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 4-с/520/2/16
УХВАЛА

26.01.2016 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Цапенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії відділу ДВС, обґрунтовуючи її тим, що рішенням Київського районного суду м.Одеси було видано виконавчий лист №2-2057/10 від 19.04.2010р. про стягнення з нього на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» 833928,51 грн. В подальшому державним виконавцем виносилися постанови про розшук та арешт його майна, а саме автомобіля TOYOTA CAMRY 1991 року випуску д/н ВН2863ВН. На цей час виконавчі провадження, по яких виносилися вказані постанови провадженням завершені, а виконавчі листи повернуті стягувачу. Однак державний виконавець у порушення ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» ці постанови не скасував, у звязку з чим, просив суд їх скасувати.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Представник Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до судового засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, вивчивши матеріали, встановив наступне.

Київським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист №2-2057/10 від 19.04.2010р. про стягнення з Магло на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» 833928,51 грн.

За вказаним виконавчим листом Другим Малиновським відділом державної виконавчої служби неодноразово відкривалося виконавче провадження, в ході якого державним виконавцем виносилися постанови: від 15.06.2010р. про розшук автомобіля TOYOTA CAMRY 1991 року випуску д/н ВН2863ВН, який належить заявнику; 28.05.2010р. про арешт автомобіля TOYOTA CAMRY 1991 року випуску д/н ВН2863ВН, який належить заявнику; 17.10.2011р. про розшук та арешт автомобіля TOYOTA CAMRY 1991 року випуску д/н ВН2863ВН, який належить заявнику; та 27.03.2010р. про арешт та розшук автомобіля TOYOTA CAMRY 1991 року випуску д/н ВН2863ВН, який належить заявнику.

Згідно відповіді начальника Малиновського ВДВС Одеського МУЮ від 18.01.2016р. № 198/2 всі виконавчі провадження в яких боржником є ОСОБА_1 завершені, а виконавчі листи повернуті стягувачу, а виконавчі провадження знищені. Доступ до виконавчих проваджень, які перебували на виконанні у Другому Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського МУЮ відсутній.

Таким чином судом встановлено, що у порушення вимог ст.50 ЗУ «Про виконавче провадження» та п.3.17 Наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» у звязку з поверненням виконавчого документа до органу, який його видав, державним виконавцем, не знято арешт з майна Магло.

Положеннями ч.1ст.6 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Враховуючи те, що станом на сьогоднішній день виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-2057/10 Київського районного суду м.Одеси, виданого 19.04.2010 року, про стягнення з Магло на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» у розмірі 833928,51 грн. закінчене, виконавчий лист повернуто стягувачу, арешт та розшуки, накладені на автомобіль TOYOTA CAMRY 1991 року випуску д/н ВН2863ВН, який належить заявнику повинні бути зняті відповідно до зазначених вище норм Закону України «Про виконавче провадження» та Наказу Міністерства Юстиції України «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень».

Керуючись ст.ст.383 - 389 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати розшук автомобіля TOYOTA CAMRY 1991 року випуску д/н ВН2863ВН, який належить ОСОБА_1, накладений постановою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 15.06.2010р. за виконавчим листом №2-2057/10 від 19.04.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» 833928,51 грн.

Скасувати розшук автомобіля TOYOTA CAMRY 1991 року випуску д/н ВН2863ВН, який належить ОСОБА_1, накладений постановою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 17.10.2011р. за виконавчим листом №2-2057/10 від 19.04.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» 833928,51 грн.

Скасувати розшук автомобіля TOYOTA CAMRY 1991 року випуску д/н ВН2863ВН, який належить ОСОБА_1, накладений постановою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 27.03.2013р. за виконавчим листом №2-2057/10 від 19.04.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» 833928,51 грн.

Скасувати арешт автомобіля TOYOTA CAMRY 1991 року випуску д/н ВН2863ВН, який належить ОСОБА_1, накладений постановою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 28.05.2010р.

Скасувати арешт автомобіля TOYOTA CAMRY 1991 року випуску д/н ВН2863ВН, який належить ОСОБА_1, накладений постановою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 17.10.2011р. за виконавчим листом №№2-2057/10 від 19.04.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» 833928,51 грн.

Скасувати арешт автомобіля TOYOTA CAMRY 1991 року випуску д/н ВН2863ВН, який належить ОСОБА_1, накладений постановою Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 27.03.2013р. за виконавчим листом №2-2057/10 від 19.04.2010р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Порто-Франко» 833928,51 грн.

Ухвала може бути оскаржена у пятиденний строк з дня отримання її копії до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подач апеляційної скарги.

Суддя Бескровний Я. В.