Справа № 214/5691/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Соколовської Т.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.11.2015 у цивільній справі №214/5691/15-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу ухвалено заочне рішення по цивільній справі №214/5691/15-ц за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання, яким позовні вимоги задоволено повністю.

20 вересня 2016 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про судове засідання, призначене на 11.11.2015, тому не мала можливості прийняти участь в судовому засіданні. Про існування судового рішення дізналася коли отримала його копію 19.09.2016. Крім того, вона була позбавлена можливості заявити про строк позовної давності.

Заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник позивача КПТМ «Криворіжтепломережа» заперечувала проти перегляду заочного рішення.

Вислухавши думку заявника, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення посилаючись на наступне.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 229 ЦПК України в заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це та посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачем по цивільній справі повідомлено суд про докази, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для скасування та перегляду заочного рішення, а заява про перегляд заочного рішення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212-214, 228, 229, 231 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11.11.2015 у цивільній справі №214/5691/15-ц за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачаннязадовольнити.

Заочне рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення та гаряче водопостачання від 11.11.2015 скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку о 10 годині 30 хвилин 10 грудня 2016 року в залі судового засідання №2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому за адресою: вул. Демиденко, 3а, м. Кривий Ріг.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.