Справа № 147/1039/16-ц
Провадження № 2/147/506/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючий суддя: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

17.08.2016 року матеріали справи було передано судді Тростянецького районного суду Вінницької області Савченку С.М.

27.09.2016 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи та передано судді Костюк Г.М.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.

В судовому засіданні 12.10.2016 року судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. Тому ухвалою суду від 12.10.2016 року даний позов було залишено без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків та приведення його у відповідність чинному законодавству, а саме: зазначити строк дії картки з посиланням на відповідні докази, що це підтверджують та надати письмові докази, викладені державною мовою чи засвідчений, в установленому порядку, їх переклад на державну мову. Згідно ухвали, зазначені недоліки слід було усунути до наступного судового засідання, тобто до 13 год. 00 хв. 28.10.2016 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, направленого 13.10.2016 року, копія ухвали позивачем отримана 13.10.2016 року о 16:27:28 (а.с.37).

Оскільки в матеріалах справи наявна заява від 09.08.2016 року представника позивача про отримання процесуальних документів в електронному вигляді на електронну адресу , згідно якої представник позивача підтвердив факт реєстрації в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу та достовірність внесеної інформації про особу (а.с.19), що відповідає вимогам діючого законодавства, тому він вважається таким, що належним чином повідомлений про винесення ухвали про залишення позову без руху.

Згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач не усунув, що унеможливлює прийняття судом виваженого рішення та з'ясування всіх обставин справи, тому згідно п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя