Справа № 523/2926/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі: головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Одесі

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Встановив :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) з позовом про розірвання шлюбу за наступних обставин.

25.11.2006 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 2203.

Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що Відповідач зловживає алкогольними напоями, у нетверезому стані застосовув до Позивача фізичну силу, неодноразово погружував убити, псував майно, вибивав двері, ламав побутову техніку, вимагав гроші.

За девять років Відповідач ніде не працював.

Позивач вважає, що за вказаних обставин шлюб існує формально, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач не з'явився, судова повістка повернута поштою з відміткою «за терміном зберігання».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог .

Встановлено, що 25.11.2006 року між сторонами був укладений шлюб, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).

Від даного шлюбу у сторін дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу послужило те, що Відповідач зловживає алкогольними напоями, у нетверезому стані застосовув до Позивача фізичну силу, неодноразово погружував убити, псував майно, вибивав двері, ламав побутову техніку, вимагав гроші.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України чинним законодавством України запроваджено принцип добровільності шлюбу.

За змістом положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу будь-яке примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Таким чином, суд вважає, що відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, призвели до розпаду сім'ї , а також факт припинення шлюбних відносин сторін , небажання Позивача знаходитись у шлюбних відносинах свідчать, що сім'я розпалась, примирення неможливе, шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 24,54,110,113,141,180-182, 184,185,191 Сімейного кодексу України, ст..10,11,58,64,110,209,212-215,218 ЦПК України, суд,-

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 25 листопада 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис за № 2203, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя-