Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1246/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 травня 2016 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Некрилова О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

07 грудня 2015 року ОСОБА_1 (Далі - позивач) звернулась із вказаним вище позовом та зазначила, що вона перебуває в шлюбних відносинах із ОСОБА_2 (далі - відповідач). У шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 26 червня 2013 року, вироком Пирятинського районного суду Полтавської області, ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та призначено йому покарання у виді 11(одинадцяти) років позбавлення волі. Згідно довідки № 5/227 від 13.08.2014 року, ОСОБА_2 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64 УДДУ ПВП в Полтавській області. Шлюбні стосунки між ними припинені з моменту увязнення ОСОБА_2. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 17 жовтня 2012 року виконавчим комітетом Майорщинської сілької ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 01; дитину залишити на її утриманні та вихованні, прізвище залишити без змін.

В судове засідання сторони не зявилися. Позивач надіслала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач також надіслав суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує.

Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 100142 сторони з 17 жовня 2012 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 8/. Згідно свідоцтва про народження дитини у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 9/.

Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Водночас, у частині вимоги про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 із позивачем слід відмовити.

Оскільки відповідно до статті 3 ЦПК України, ст. 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право. Із наявних матеріалів справи не вбачається, що відповідне право порушене, невизнане або оспорюване, а тому воно не підлягає захисту у судовому порядку.

На підставі, викладеного, суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Враховуючи, що суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову, та з урахуванням положень частини 1 статті 88 ЦПК України, зважаючи на те, що вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо через немайновий характер позову, то судові витрати слід розподілити між сторонами порівну.

Згідно частини 3 статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому з відповідача на користь держави слід стягнути 241,10 грн.

З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24, статті 112, частини 3 статті 160 СК України, керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що зареєстрований 17.10.2012 року виконавчим комітетом Майорщинської сілької ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис № 01, розірвати.

Залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прізвище ОСОБА_1.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КО 757196, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 241 (двісті сорок одна) грн. 10 коп. в дохід держави (одержувач УДКСУ у Гребінківському районі, код отримувача (код за ЄДПОУ) 37714540, банк отримувача ГУДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, номер рахунку 0089, код класифікації доходів 22030101).

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання чинності надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5