Справа № 411/6276/12
Провадження № 2-зз/211/9/16
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Польчик Л.В.

розглянувши в м. Кривому Розі матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу , -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу винесено ухвалу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, відповідно до якої скасовано ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.08.2012 р., про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 ( Бурмистенко) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3. Скасовано арешт квартири АДРЕСА_1 ( Бурмистенко) у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, яка належала на праві приватної власності ОСОБА_3.

Однак у четвертому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали, суд допустив помилку в написанні назви установи до якої на виконання підлягає направленню дана ухвала суду від 18.10.2016 року, а саме зазначено «Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області» тоді як правильною є «Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області».

В судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

Відповідно ч.2ст. 197 ЦПК України здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального засобу не проводиться.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивній частині ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2016 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, допущено помилку та вказано неправильно - назву установи Покровський відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а необхідно Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі описку та вказати "Копію даної ухвали невідкладно направити для виконання до Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ".

На підставі викладеного, керуючись ст.219,371, 369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2016 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, та вважати правильною назву установи до якої необхідно на виконання направити дану ухвалу Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5