Справа № 152/1083/16-ц
У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Строгого І.Л.,

за участі:

секретаря Палій М.Д.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3»(далі - позивач) звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди.

У судове засідання представник позивача не зявився, однак від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, у якому вона повідомляє про неможливість прибуття у судове засідання у звязку з віддаленістю від Шаргородського районного суду Вінницької області та просить суд забезпечити можливість присутності представника позивача у судових засіданнях у режимі відеоконференції, проведення якої забезпечити у Залізничному районному суді м. Львова, як найближчого суду, до якого може прибути представник позивача.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечили проти відкладення розгляду справи, посилаючись на чергову неявку представника позивача у судове засідання.

Суд заслухавши думку відповідача та його представника, вирішуючи клопотання представника позивача, виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, зважаючи на те, що представник ОСОБА_4 «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3» перебуває у м. Львові, яке знаходиться на значній відстані від місцезнаходження Шаргородського районного суду Вінницької області, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 14 години 30 хвилин 3 листопада 2016 року.

3. Судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 3 листопада 2016 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Залізничним районним судом м. Львова.

4. Доручити Залізничному районному суду м. Львова (79013, м. Львів, вул. С. Бандери, 3) забезпечити проведення судового засідання 3 листопада 2016 року о 14 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_4 «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3».

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Залізничному районному суду м. Львова для виконання, а представнику ОСОБА_4 «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна ОСОБА_3»для відома.

6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л.Строгий