Справа № 2-662/08
УХВАЛА

"02" листопада 2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його пред»явлення, -

В С Т А Н О В И В :

12.10.2016 року ТОВ «Кей-Колект» звернулось в суд із вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що 20.02.2008 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда, що набрало законної сили, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 05.10.2006 року в сумі 15 633,75 грн.

На підставі виказаного рішення було видано виконавчі листи від 12.03.2008 року.

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект», відповідно до договору факторингу № 1, своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 0 від 05.10.2006 року, укладеним з боржниками та усіма договорами забезпечення по ньому.

31.05.2012 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та підставі того, що пропущено встановлений строк пред»явлення виконавчого листа до виконання, але не зважаючи на повернення виконавчого документа стягувану, товариство вказані виконавчі листи не отримало, рішення суду залишається не виконаним.

В зв»язку з тим, що відповідно до договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект» право вимоги заборгованості за кредитним договором боржника, товариство не отримало даний виконавчий лист з іншими процесуальними документами від банку, таким чином виконавчі листи були втрачені і не були пред»явлені до виконання в органи ДВС, виконавчий лист по виконанню вищезазначеного рішення суду не виконаний.

Просить видати дублікат виконавчого листа № 2-662/08 від 12.03.2008 року в зв»язку із його втратою; зазначити стягувачем у дублікаті виконавчого листа товариство; поновити строки пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з»явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили. Неявка осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 370 ч.1 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Статтею 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2008 року ухваленим у справі № 2-662/2008 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» від імені якого діє Кіровоградське управління Центрального регіонального департаменту АКІБ «УкраСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов банку задоволено повністю та стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь банку заборгованість по договору кредиту в розмірі 15 633,75 грн., в дольовому порядку 123 грн. витрат по сплаті державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 50 грн. витрат на оголошення в газету «Народне слово».

12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило ТОВ «Кей-Колект», відповідно до договору факторингу № 1, своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами боржників. Серед інших кредитних договорів ПАТ «УкрСиббанк» відступив право вимоги за кредитним договором № 0 від 05.10.2006 року, укладеним з боржниками та усіма договорами забезпечення по ньому.

Рішення суду набрало законної сили і на його виконання Ленінським районним судом м. Кіровограда 12.03.2008 року було видано виконавчі листи.

Відповідно до ухвали Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 15.06.2016 року та ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 11.09.2016 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

В зв»язку з тим, що відповідно до договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року ПАТ «УкрСиббан» відступило ТОВ «Кей-Колект» право вимоги заборгованості за кредитним договором боржника, товариство не отримало даний виконавчий лист з іншими процесуальними документами від банку, таким чином виконавчі листи були втрачені і не були пред»явлені до виконання в органи ДВС, виконавчий лист по виконанню вищезазначеного рішення суду не виконаний.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків його пред»явлення задовольнити частково.

Видати дублікати виконавчих листів відповідно до заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2008, ухваленим у справі № 2-662/2008 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» від імені якого діє Кіровоградське управління Центрального регіонального департаменту АКІБ «УкраСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.10.2008 року в сумі 15 633,75 грн., в дольовому порядку 123 грн. витрат по сплаті державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 50 грн. витрат на оголошення в газету «Народне слово».

Поновити пропущений строк пред»явлення до виконання виконавчих листів № 2-662/2008 на виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.02.2008, ухваленого у справі № 2-662/2008 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» від імені якого діє Кіровоградське управління Центрального регіонального департаменту АКІБ «УкраСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.10.2008 року в сумі 15 633,75 грн., в дольовому порядку 123 грн. витрат по сплаті державного мита, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 50 грн. витрат на оголошення в газету «Народне слово».

В інших вимогах заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом п»яти днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко