Справа № 415/4704/16-ц
Провадження № 2/415/2100/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.11.16 року Лисичанський міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бойко С.Л.
при секретарі Тимофієвої О.В.
без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Лисичанськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з дійсним позовом і в його обґрунтування пояснила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 30.06.2001року. Шлюб зареєстровано Кремінським відділом РАЦС Луганської області під актовим № 60. Від сумісного шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3, 05.10.2006року народження та ОСОБА_4, 01.07.2012року народження.
Сторони разом не проживають з жовтня 2015 року, подружні відносини не підтримуються. Причиною розпаду родини послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння.
Тому позивач вважає, що збереження шлюбу не можливе і просить розірвати шлюб.
У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить розірвати шлюб, розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце повідомленний належним чином.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з наведеним, суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Сторони одружені з 30.06.2001року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-ЕД № 061914, виданим 30.06.2001року Кремінським відділом РАЦС Луганської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 60.(а.с.4).
Від сумісного шлюбу сторони мають неповнолітніх дочок, ОСОБА_3, 05.10.2006р. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕД № 055035, виданим 12.10.2006р. відділом РАЦС Кремінського районного управління юстиції Луганської області, та ОСОБА_4, 01.07.2012р.. народження, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-ЕД № 241959, виданим 10.07.2012р. відділом РАЦС Кремінського районного управління юстиції Луганської області.(а.с.5,6).
Сторони прийшли до згоди, що діти будуть проживати з матірю, ОСОБА_1.
Сторони разом не проживають з жовтня 2015 року, подружні відносини не підтримуються, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між нами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства.
Позивач та відповідач на примирення не згодні і наполягають на розірванні шлюб.
Згідно положення частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.
За правилом частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Між сторонами мається суперечки про розділ майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 224-226ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Кремінським відділом РАЦС Луганської області 21.08.2009р. під актовим № 60 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Єфименко) ОСОБА_5 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу, ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: С.Л.Бойко