Шевченківський районний суд Харківської області
Справа № 637/570/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

02.11. 2016 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

судді Стеганцова С.М.,

при секретарі Реуцькій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали компенсацію будівельних матеріалів, та будівельних робіт, -

в с т а н о в и в :

06 червня 2016 року позивач по справі звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеним позовом, яким просив суд визнати за ним право власності на будівельні матеріали, які були використані процесі будівництва та які знаходяться на земельній ділянці за адресою: вулиця Каштанова, 19 в селищі Шевченкове Харківської області, на загальну суму 200 000 гривень.

10.10.2016 року позивач уточнив позовні вимоги і просить суд визнати за ним частково право власності на будівельні матеріали, усунути перешкоди в користуванні майном шляхом зобов'язання відповідача не чинити перешкоди у вивезенні частково будівельних матеріалів, стягнути з відповідача компенсацію будівельних матеріалів з яких побудований будинок та вартість будівельних робіт надавши суду письмові докази (а.с.50-59, 168-170).

18.10.2016 року, судом у справі для огляду доказів за місцем знаходження - будинку був залучений експерт ОСОБА_3, в області судової будівельної експертизи для визначення вартості будівельних матеріалів при будівництві будинку їх кількість і вартість робіт при будівництві при огляді будинку.

Відповідач ОСОБА_2, в жодне судове засідання не зявляється, зайняв позицію неявки до суду, надав суду лише письмові докази придбання ним будівельних матеріалів для будівництва будинку (а.с. 90-95).

Позивач просить суд призначити по даній справі судово будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Про обєми фактично виконаних будівельних робіт і матеріалів з будівництва недобудованого житлового будинку (незавершеного будівництвом обєкту) та складованих будівельних матеріалів, розташованих на земельній ділянці по вул. Каштановій, 19 в смт. Шевченково, наданих позивачем (а.с.50-59, 168-170).і відповідачем (а.с. 90-95)..

Вартість фактично виконаних робіт з будівництва обєкту та складованих будівельних матеріалів, розташованих на земельній ділянці по вул. Каштановій, 19 в смт. Шевченково.

З огляду на вищезазначене та з метою всебічного та повного розгляду цивільної справи та враховуючи положення ст. 143 ЦПК України, відповідно до якої для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що дане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали компенсацію будівельних матеріалів, та будівельних робіт, - судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Який перелік та обєми фактично виконаних будівельних робіт і матеріалів з будівництва недобудованого садибного житлового будинку (незавершеного будівництвом обєкту) та складованих будівельних матеріалів, розташованих на земельній ділянці по вул. Каштановій, 19 в смт. Шевченково?

2. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва обєкту та складованих будівельних матеріалів, розташованих на земельній ділянці по вул. Каштановій, 19 в смт. Шевченково?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 637/570/16-ц.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши йому положення ст.ст. 86, 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.М. Стеганцов