Справа № 444/7846/12
Провадження 6/216/23/16
У Х В А Л А

23.02.2016 року

Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого-судді Бутенко М.В.

при секретарі Криловій К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В с т а н о в и в:

На виконанні державного виконавця Центрально -Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції з 05.03.2015 року по 01.07.2015 року перебував виконавчий лист № 444/7846/12 від 24.12.2012 року, виданий Центрально - Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою; м. Кривий Ріг вул. Урицького, 42/42 на користь Криворізького міського центру зайнятості, боргу в сумі 1879,48 грн.

20.04.2015 року державним виконавцем було зроблено запит до департаменту інформаційно аналітичного забезпечення МВС України про місце відбування покарання боржника. Згідно відповіді департаменту інформаційно аналітичного забезпечення МВС України від 12.05.2015 року ОСОБА_3 відбував покарання у Криворізькому СІЗО № 3 УДПСУ в Дніпропетровській області за адресою; м. Кривий Ріг вул. Світла, 2 що за територіальністю відноситься до Тернівського району.

Ураховуючи викладене, керуючись п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», 01.07.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції разом з оригіналом виконавчого листа для виконання за місцем відбування покарання боржника.

14.01.2016 року уповноваженою особою Криворізького міського центру зайнятості на прийомі у державного виконавця було повідомлено, що до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції оригінал виконавчого документа разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до теперішнього часу не надходила.

Державний виконавець, стягувач, у судове засідання не зявилися, кожен окремо, надали заяву про розгляд подання за їх відсутності.

Боржник, у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив. Неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа, тому суд вважає за можливе розглянути заву за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого наказу суд, який видав судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу документу з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні державного виконавця перебував виконавчий лист №444/7846/12 від 24.12.2012 року , виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою; м. Кривий Ріг вул. Урицького, 42/42 на користь Криворізького міського центру зайнятості, боргу в сумі 1879,48 грн.

Ураховуючи викладене, керуючись п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження», 01.07.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції разом з оригіналом виконавчого листа для виконання за місцем відбування покарання боржника.

14.01.2016 року уповноваженою особою Криворізького міського центру зайнятості на прийомі у державного виконавця було повідомлено, що до Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції оригінал виконавчого документа разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до теперішнього часу не надходила.

Оскільки підстав для відмови в видачі дубліката виконавчого листа, немає, суд вважає необхідним видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 444/7846/12 від 24.12.2012 року, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі № 444/7846/12 про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою; м. Кривий Ріг вул. Урицького, 42/42 на користь Криворізького міського центру зайнятості, боргу в сумі 1879 ( одна тисяча вісімсот сімдесят дев»ять) грн. 48 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі її постановлення без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бутенко