Провадження № 2/127/851/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

18 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який в процесі судового розгляду уточнила, мотивуючи свої вимоги тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який в послідуючому відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2014 року було розірвано.

За час подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року доньці виповнилось 18 років, яка навчається у Вінницькому медичному коледжі на денній формі навчання і потребує значних матеріальних витрат. Заробляти самостійно кошти донька не має змоги.

Позивач на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення останньою трьохрічного віку. Натомість, відповідач є фізично здоровою людиною працездатного віку, житлом забезпечений, інших утриманців не має.

А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, в якому просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 000 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до 01.07.2016 року.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові, не заперечувала проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який в послідуючому відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14.07.2014 року було розірвано, згідно копії рішення (а.с.3).

За час подружнього життя у сторін народилось двоє дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 04.11.1997 року (а.с.9), та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області 05.02.2007 року (а.с.10).

Згідно довідки ТОВ «ЖЕО» від 06.10.2015 року №3786 позивач ОСОБА_1 та її діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років, яка навчається у Вінницькому медичному коледжі ім. акад. Д.К. Заболотного на 3 курсі на денному відділенні по спеціальності: Лабораторна діагностика, I рівень акредитації, бюджетна форма навчання, терміном навчання з 01.09.2013 року по 01.07.2016 року, згідно довідки №547 від 16.09.2015 року (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи повнолітня донька потребує матеріальної допомоги як з боку позивача, так і з боку відповідача. В той час, як батьки, в тому числі і відповідач по справі, мають можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

А тому, при визначені розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивача, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до досягнення останньою трьохрічного віку згідно свідоцтва серії НОМЕР_5, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 07.04.2015 року (а.с.8), окрім того суд враховує що має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Відповідач є молодою, фізично здоровою людиною працездатного віку, інших дітей, окрім спільних з позивачем, на утриманні не має. Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.11.2015 року відповідач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн., щомісячно, починаючи з 13.10.2015 року, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.29-30).

Окрім того, суд звертає увагу, що донька сторін ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, а тому не позбавлена можливості отримувати стипендію.

Тому, з огляду на вищенаведене та керуючись принципами розумності та справедливості, суд вважає за можливе позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти в твердій грошовій сумі 500 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 13.10.2015 року, до закінчення донькою навчання у Вінницькому медичному коледжі ім. акад. Д.К. Заболотного, а саме до 01.07.2016 року.

Окрім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються з 243,60 грн. судового збору, від сплати якого звільнено позивача, пропорційно до задоволено частини вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.182,198-200,201 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226,367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 500 (п'ятсот) грн., щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 13.10.2015 року, до закінчення донькою навчання у Вінницькому медичному коледжі ім. акад. Д.К. Заболотного, тобто до 01.07.2016 року, але не більше як до досягнення останньою 23 років.

В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: