Номер провадження 2/754/5348/16
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Моторенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15 лютого 1997 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. 20 квітня 2010 року подружжя усиновили - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Досить тривалий час позивач та відповідач не проживають разом та не ведуть спільного господарства. На підставі вищевикладеного позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Визначити частку від заробітку ОСОБА_2 яка буде стягуватись як аліменти на дитину та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідності до ст. 183 СК України, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення даного позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 01 січня 2015 року і до досягнення донькою повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив суд постановити рішення про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, про що подав суду письмову заяву.

За ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 15 лютого 1997 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, про що зроблено відповідний актовий запис за № 206 (а.с.10).

20 квітня 2010 року подружжя ОСОБА_2 усиновили дитину про що видане свідоцтво про народження на ім'я- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, де батьками зазначені сторони по справі (а.с.11).

Як вбачається з поданої позовної заяви та наданих пояснень сторін в судовому засіданні, сімейне життя не склалося. Сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства і поновлювати їх не мають наміру. Сім'я існує лише формально, подальше спільне проживання та збереження сім'ї є не доцільним, оскільки суперечить інтересам позивача.

Суд прийшов до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідач не у достатній мірі піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, належного матеріального утримання дитині не забезпечує.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За приписами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як вбачається з поданої позовної заяви, яка не заперечується відповідачем, дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на її повному утриманні.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд врахував, що позивач утримує дитину одноособово, відповідач є працездатним, проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини не заперечує.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти, починаючи з 01 січня 2015 року.

Разом з тим, стороною позивача не надано суду доказів того, що позивач вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Отже, враховуючи те, що відповідач добровільно не сплачує аліментів на утримання доньки, ухиляється від обов'язку утримувати свою малолітню дитину, суд вважає, що слід зобов'язати ОСОБА_2 виплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення нею повноліття у розмірі ? від всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позивач на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи зазначені вимоги Закону, а також те, що позивач звільнена від оплати судових витрат при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, суд вважає за необхідне стягнути судові витрати з відповідача на користь держави, а саме 551,20 грн. судового збору, крім того, судовий збір сплачений позивачем в частині позовних вимог про розірвання шлюбу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 10-11, 57-58, 60, 61, 81, 88, 208-209, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст. 112, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований, 15.02.1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ватутінського району м. Києва, актовий запис №206 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 551,20 грн. в частині позовних вимог про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати по сплаті судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу в сумі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2016 року.

Суддя: Н.Г. Таран