Справа № 687/1323/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03 листопада 2016 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Мельник Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що вироком Чемеровецького районного суду від 17 серпня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст.75 КК України тривалістю 1 рік 6 місяців. Вказує, що відповідач - ОСОБА_2 засуджений за викрадення її майна на загальну суму 3264 грн. 66 коп.. 29.07.2016 року відповідачем було написано розписку, в якій останній зобовязався відшкодувати позивачу заподіяну матеріальну шкоду у сумі 3 264 грн; 66 коп., але по сьогоднішній не відшкодував. Окрім матеріальної шкоди своїми неправомірними діями ОСОБА_2 завдав позивачу ОСОБА_1 і моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 8 000 гривень, оскільки їй прийшлося терпіти різні незручності з викраденням майна, самопочуття погіршилося, почастішали головні болі і почало боліти серце. Також позивачці прийшлося витрачати свій час та гроші на поїздки в Чемерівці до слідчого та до суду, що в сумі 210 гривень. А тому вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі 3 474 грн. та моральну шкоду в розмірі 8 000 грн., завдані кримінальним правопорушенням.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує щодо винесення заочного рішення, зменшив позовні вимоги, у зв»язку з тим, що ОСОБА_2 у добровільному порядку відшкодував 1200 грн., які зобов»язувався повернути згідно розписки, а тому просить стягнути матеріальні збитки у сумі 2064 грн. та моральну у сумі 8000 грн..

Відповідач в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1166 ЦК України - "Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала". В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2016 року Чемеровецьким районним судом ухвалено вирок, згідно якого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки із застосуванням ст.75 КК України тривалістю 1 рік 6 місяців. Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 умисно, таємно викрав належні ОСОБА_1 товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3264,66 гривень. Згідно розписки виданої від 29.07.2016 року вбачається, що ОСОБА_2 зобов»язується відшкодувати заподіяну шкоду ОСОБА_1 внаслідок вчинення крадіжки на її господарстві в сумі 3264 грн.. Вказані грошові кошти відповідач зобов»язується віддавати ОСОБА_1 або довіреній іншій особі в сумі по 600 грн. що суботи. В судовому засіданні встановлено, що відповідач у добровільному порядку відшкодував 1200 грн., які зобов»язувався повернути згідно вище вказаної розписки, а тому суд рахує за необхідне позовні вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2064 грн. задоволити. У відповідності до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у приниженні честі та гідності фізичної особи, ушкодженням здоров»я, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до ст. 1167 Цивільного кодексу України «моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини». Дії відповідача є неправомірними, її вину доведено матеріалами справи про кримінальне правопорушення. Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» - "Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Особа (фізична чи юридична) звільняється від відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що остання заподіяна не з її вини. Відповідальність заподіювача шкоди без вини може мати місце лише у випадках, спеціально передбачених законодавством". Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача моральної шкоди задоволити частково в сумі 3000 грн.. Згідно п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» - від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у зв»язку з вище вказаним суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551.20 грн. Керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.23, 1166, 1167 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов частково задоволити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Гусятин Чемеровецького району, 2064 грн. матеріальної шкоди та 3000 грн. моральної шкоди. Звільнити ОСОБА_1від сплати судового збору. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 551.20 грн. судового збору. Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Назарчук