У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання скасування заповіту та договору довічного утримання недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просила визнати недійсним скасування заповіту від 16 травня 2007 року, складений ОСОБА_5 та застосувати наслідки його недійсності; визнати недійним договір довічного утримання, укладений між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 та застосувати наслідки його недійсності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання скасування заповіту та договору довічного утримання недійсним, про що надав відповідну заяву.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залишення даної позовної заяви без розгляду. Заявила клопотання про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_4 понесені останньою витрати на правову допомогу, відповідно до наданих квитанцій, в розмірі 1500 грн.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2, так як відповідно ч.1 п.5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.3 ст.89 ЦПК України, передбачено, що у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Крім того, звернення до суду з позовом є суб'єктивним правом позивача, гарантованим ст. ст.55,124 Конституції України, є безумовним доступом до правосуддя незалежно від обґрунтованості позову.

Представником відповідача ОСОБА_3 не зазначено та не надано до суду обґрунтованих доказів щодо необґрунтованих дій позивача.

Таким чином, вимога про компенсацію здійснених витрат відповідачем не підлягає задоволенню у відповідності до ч.3 ст.89 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, ч.3 ст. 89, ст. ст. 207, 209,210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання скасування заповіту та договору довічного утримання недійсним залишити без розгляду.

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про стягнення з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_4 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.

Розяснити, що позивач має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були причиною для залишення заяви без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя