Провадження №2/389/372/16
У Х В А Л А

21 жовтня 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в с к л а д і : головуючого судді - Юхименко Н.В.,

при секретарі - Тарасенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов'язання укласти трудовий договір, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов'язати ПАТ «Укрзалізниця» укласти з ним трудовий договір на одне з перерахованих ним вільних робочих місць у виробничому підрозділі служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам'янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», якому буде відповідати його освітньо-кваліфікаційний рівень з дня його звернення до виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам'янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» про працевлаштування, а саме з 26.01.2016 року; стягнути з ПАТ «Укрзалізниця» середній заробіток за час вимушеного прогулу по день ухвалення рішення судом або по день його працевлаштування у виробничому підрозділі служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам'янка» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»; стягнути з ПАТ «Українська залізниця» на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої йому необгрунтованою відмовою в працевлаштуванні в розмірі 3757,6 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить прийняти до провадження заяву про збільшення ним своїх позовних вимог та задовольнити позов з урахуванням поданих змін.

Представник відповідача ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання позивача.

Суд, вивчив документи по справі, встановив наступне.

З письмової заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що ОСОБА_1 крім заявлених в первісному позові вимог, просить стягнути з ПАТ «Українська залізниця» різницю в заробітку за час виконання нижчеоплачуваної роботи у ПСП «Агропроменерго» у сумі 1278 грн. Дана вимога не предявлялася в первісному позові і тому не була предметом розгляду під час слухання справи по суті.

Відповідно до ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Таким чином, зміна підстав або предмет позову можлива лише до початку розгляду судом справи по суті, тобто до того моменту, коли суд почне проголошувати позовну заяву.

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання щодо прийняття до провадження його заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського

міськрайонного суду ОСОБА_3