АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/6748/15-ц 22-ц/774/427/К/16
Справа № 216/6748/15-ц Головуючий в суді першої
Провадження № 22ц/774/427/К/16 інстанції - Літвіненко Н.А.
Категорія 50 (3) Доповідач - Ляховська І.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ляховської І.Є.,

суддів - Барильської А.П., Михайлів Л.В.,

із секретарем - Масловою К.В.,

за участю - відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову посилалась на те що, дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, офіційно не працює та не має стабільного доходу.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 28 серпня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про стягнення з нього аліментів у розмірі 450 грн., посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що на час розгляду справи і до теперішнього часу він офіційно не працює та знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Крім того, вказує, що прожитковий мінімум на працездатну особу становить 1378 грн., тому, на його думку, визначений судом розмір аліментів є значно завищеним.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 04 лютого 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 7, 8).

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3 та стягуючи на її користь з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання неповнолітнього сина, суд першої інстанції, керуючись вимогами ст.ст. 180, 183 СК України, виходив з обов'язку батьків по утриманню своїх неповнолітніх дітей та дійшов висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина саме у твердій грошовій сумі та у визначеному розмірі, оскільки такий розмір суд вважав достатнім для забезпечення життєдіяльності дитини.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналогічне роз'яснення щодо обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів надане Пленумом Верховного Суду України в абз. 3 п. 17 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших підстав, що мають істотне значення, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як убачається із матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач ОСОБА_2 є працездатним, однак офіційно не працює, інших утриманців не має.

Докази того, що платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, або частину доходу отримує в натурі, у справі відсутні.

За таких обставин суд першої інстанції безпідставно визначив розмір аліментів у твердій грошовій сумі, оскільки у такому випадку аліменти повинні стягуватись у частці від заробітку (доходу) відповідача, який обчислюється відповідно до вимог чинного законодавства.

У зв'язку з цим рішення суду в частині визначення розміру аліментів необхідно змінити та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, частково задовільнивши апеляційну скаргу ОСОБА_2

Проте інші доводи відповідача не можуть бути взятими до уваги. Так, посилання відповідача в апеляційній скарзі на те, що він офіційно не працює, знаходиться у скрутному матеріальному становищі та має змогу сплачувати аліменти лише у розмірі 450 грн., не можуть бути взятими до уваги колегією суддів, оскільки як зазначено вище, аліменти на неповнолітню дитину у даному випадку мають стягуватись у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, який обчислюється відповідно до вимог чинного законодавства, при цьому 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку - це мінімальний розмір аліментів, визначений діючим законодавством.

Відповідач є здоровою та працездатною людиною, має можливість працевлаштуватись та забезпечувати як свій рівень життя, так і мінімальний рівень життя своєї малолітньої дитини.

При цьому, відповідачем не надано жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що він не має змоги працевлаштуватись за станом здоров'я.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду в частині визначення розміру аліментів, стягнутих із ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції

В іншій частині рішення суду не оскаржено.

Керуючись ст. 303, 307, 309 ч.1 п.4, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2015 року змінити в частині визначення розміру аліментів, стягнутих із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий : І.Є.Ляховська

Судді: А.П.Барильська

Л.В.Михайлів