Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/541/16-ц
провадження: 2/614/192/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

07.11.2016 р. Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г. М., розглянувши цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

29.06.2016р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 05.03.2008 р. уклали кредитний договір №НАU5G8.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 50000,00 на термін до 05.03.2018 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених кредитним договором.

19.09.2008 р. було укладено додаткову угоду до кредитного договору. Відповідно до додаткової угоди кредитний договір №НАU5G8 від 05.03.2008 р. переведено з валюти гривня в валюту долар США. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 10116,20 (дол. США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14.04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором №НАU5G8. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 19.05.2016 р. має заборгованість 25068,65 (долар США), яка складається з наступного:

- 8232.47 (долар США) заборгованість за кредитом;

- 4166.38 (долар США) заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 775,54 (долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 10691.09 (долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до договору:

- 9.90 (долар США) штраф (фіксована

- 1193.27 (долар США) штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання надав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які заявили про розгляд справи за їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст.158 ЦК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства».

Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання зобовязання».

Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».

Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання».

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором».

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України: «Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів…».

Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти».

Матеріалами справи встановлено, що згідно розрахунку заборгованості за договором №НАU5G8 від 05.03.2008 р., укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_2 станом на 18.05.2016 р., загальна сума заборгованості становить 25068,65 доларів США, що складає еквівалент 632983,54 грн. (а.с.5-8), згідно копії договору про іпотечний кредит №НАU5G8 від 05.03.2008 р. кредитор ЗАТ КБ «ПриватБанк» зобовязується надати позичальнику ОСОБА_2 на умовах цього договору грошові кошти в сумі 50000,00 грн., а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 50000,00 грн., сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 15,00% річних, а також інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором, а також сплатити винагороду за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту (а.с.10-13), згідно копії додаткової угоди до договору про іпотечний кредит №НАU5G8 від 05.03.2008 р., банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти на рахунок з 19 вересня 2008 р. по 05 березня 2018 р. включно у вигляді строкового кредиту у розмірі 10116,20 дол. США (а.с.14-17).

З урахуванням вини відповідача у порушенні ним взятих на себе зобовязань по кредитному договору підлягає стягненню на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» загальна сума заборгованості у розмірі 25068,65 (долар США), що за курсом 25.25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2016 р. складає 632983,54 грн. за кредитним договором, а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 9494,75 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,ч.2 ст.197, 209,212,214-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526,527,530,625,1049,1050,1054 ЦК України, суд.

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за Кредитним договором №НАU5G8 від 05.03.2008 р. у розмірі 25068,65 (долар США), що за курсом 25.25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.05.2016 р. складає 632983,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 9494,75 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Гуляєва Г. М.