Справа № 309/618/16-ц
Провадження № 2/309/683/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2016 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.
при секретарі Попадинець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем уклала шлюб 02 лютого 2008 року у виконавчому комітеті Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис № 03. За час спільного проживання у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач постійно виїжджає на сезонні роботи у Росію, де зраджує їй у подружній вірності. Вже два роки вони разом не проживають. Відповідач приїжджає додому рідко, участі у житті сина не приймає, матеріально його не підтримує, вихованням не цікавиться. Заробіток відповідача позивачці невідомий. Їх дитина зростає та потребує витрат на утримання, фізичний розвиток та навчання. Відповідач є людиною фізично здоровою та має можливість допомагати матеріально синові. На даний час позивачка знаходиться у важкому матеріальному становищі і сама неспроможна утримувати їх спільну з відповідачем дитину. Просить суд винести рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання заяви в суд. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується повідомленням про виклик в судове засідання в засобах масової інформації. Причини неявки суд не повідомив.
В порядку, передбаченому ст. ст. 169, 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 лютого 2008 року у виконкомі Стеблівської сільської ради Хустського району за актовим записом № 03. Від спільного подружнього проживання у сторін народилася одна дитина: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Причиною розірвання шлюбу є протилежність поглядів на шлюб та сім'ю, недотримання відповідачем подружньої вірності. Разом не проживають більше двох років.
Неповнолітня дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з позивачкою та перебуває на її повному утриманні та вихованні.
Відповідач зобов'язання по утриманню дитини належно не виконує, матеріальної допомоги по утриманню сина позивачці не надає.
Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов'язків. Такий обов'язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка стверджує про неможливість існування шлюбу між ними у такій формі, його формальність та невиконання прямого призначення шлюбу.
З огляду на встановлене суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб має формальний характер та не виконує свого прямого призначення. Продовження існування шлюбних відносин між сторонами у такій формі приводить до загостренні їхніх відносин і створює лише конфліктні ситуації, а тому його доцільно розірвати.
Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2016 рік» визначено прожитковий мінімум на одну особу: дітей віком від 6 до 18 років 1455 гривень.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання своєї дитини, враховуючи матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 1000 гривень до досягнення ним повноліття, починаючи з дня подання позову.
Судові витрати по справі підлягають до стягнення з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 184 Сімейного Кодексу України, суд, -
Шлюб, укладений 02 лютого 2008 року у виконавчому комітеті Стеблівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 03 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «ОСОБА_1».
Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на вихованні матері ОСОБА_1
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22.02.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551,20 гривень судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М.М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.