Справа № 708/1215/16-ц
Номер провадження № 2-о/708/54/16
Р і ш е н н я

Іменем України

24 жовтня 2016 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.,

народних засідателів - Маслака І.В., Оберемка В.І.,

при секретарі Тендітній Л.В.,

з участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Рацівська сільська рада, Чигиринський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією самою особою та про оголошення його померлим, вказавши, що 5 жовтня 1975 року між нею та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб.

Даний шлюб було розірвано між ними 13 листопада 1996 року відділом РАГСу Чигиринської райдержадміністрації.

06.09.1997 року ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про народження було видано паспорт серії НС № 322694 на ім`я ОСОБА_6.

Після розірвання шлюбу вона продовжувала перебувати з ОСОБА_5 у фактичних шлюбних відносинах та спільно вести господарство до 30 жовтня 2011 року.

В той день, 30 жовтня 2011 року, ОСОБА_5 пішов з дому в невідомому напрямку та не повернувся і місце його перебування до цього часу невідоме.

4 листопада 2011 року вона звернулася до Чигиринського РВ УМВС України в Черкаській області із заявою про розшук ОСОБА_5, у зв`язку з чим була заведена розшукова справа, але місцезнаходження останнього так і не було встановлено.

Відомостей про місце перебування ОСОБА_5 у неї немає більше чотирьох років, але до цього часу у неї зберегаються належні йому паспорт, свідоцтво про народження та картка платника податків.

Враховуючи, що в актовому записі про шлюб від 05.10.1975 року та у свідоцтві про розірвання шлюбу від 13.11.1996 року ім`я та по-батькові ОСОБА_5 зазначено як ОСОБА_7, а згідно паспортних даних та свідоцтва про народження він - ОСОБА_8, через існуючі розбіжності у правовстановлюючих документах заявниця просить суд встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією самою особою та оголосити його померлим.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву та просила її задовольнити, пояснивши суду, що після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 13.11.1996 року вони продовжували перебувати у фактичних шлюбних відносинах, спільно вели господарство, хоча він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, а вона в м. Чигирині, але постійно приходив до неї. Так, 30 жовтня 2011 року він перебував у неї вдома, пообідав та пішов в с. Орбіта Чигиринського району, але додому не дійшов і зник. Вже майже 5 років про нього чи його місцеперебування не має жодних відомостей.

А тому для можливості вирішити питання про оформлення субсидії на квартиру просить встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією самою особою та оголосити його померлим.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що він з дружиною також розшукував батька, але до сьогоднішнього дня жодних відомосткей про місце його перебування не надходило, у зв`язку з чим він просить оголосити його померлим.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання теж не з`явилася, надіславши 03.10.2016 року на електронну адресу суду заяву, в якій не заперечувала проти оголошення її батька померлим.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазанчивши, що минуло вже понад 5 років як зник брат і вони робили все можливе, щоб його знайти, при цьому заперечення проти оголошення його брата померлим в заяві відсчутнє.

Представник заінтересованої особи Рацівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі та не заперечуючи проти задоволення заяви та оголошення ОСОБА_5 померлим.

Представник заінтересованої особи Чигиринського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що вона проживала по-сусідству з ОСОБА_5 в с. Орбіта Чигиринського району, постійно спілкувалася з ним, останнього разу - за два дні до його зникнення. Їй відомо, що ОСОБА_5 близько п`яти років тому вийшов з дому від своєї дружини ОСОБА_1, що в м. Чигирині, і пішов до себе додому в с. Орбіта Чигиринського району, але дорогою зник. Їй телефонувала ОСОБА_1, просила перевірити, чи є вдома ОСОБА_5, але його в квартирі не було. Вже протягом декількох років від нього не має жодних звісток.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що знав ОСОБА_5 з 1975 року, оскільки вони разом працювали в м. Києві і разом отримали квартири в с. Орбіта Чигиринського району. Останній раз він бачив ОСОБА_5 більше чотирьох років тому на центральному ринку міста, де вони поговорили, при цьому ОСОБА_5 був в адекватному стані, нікуди їхати не збирався. Йому також відомо, що у ОСОБА_5 є брат ОСОБА_4 і дочка, які живуть в інших містах, але де саме він не знає.

Вислухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з свідоцтва про народження серії І-АН № 268904, що 28 січня 1926 року в м. Ростов-на-Дону Ростовської області, Російська Федерація, народився ОСОБА_6.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб № 7 вбачається, що 5 жовтня 1975 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Даний шлюб між сторонами розірвано 13 листопада 1996 року відділом РАГСу Чигиринської райдержадміністрації, про що зроблено відповідний актовий запис за № 108, що випливає зі свідоцтв про розірвання шлюбу № 012683 та № 022533.

Згідно довідки № 328 від 30.06.2015 року, виданої Чигиринським районним сектором УДМСУ в Черкаській області, ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про народження серії І-АН № 268904, виданого 01.08.1997 року РАЦС м. Ростов-на-Дону Ростовської області, та паспорта серії ІV-СР № 593989, виданого 31.01.1980 року Чигиринським РВВС, 06.09.1997 року здійснено заміну паспорта та видано паспорт серії НС № 322694 у зв`язку із заміною імені та по-батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_8.

Вказане підтверджується і копіями заяв про видачу паспорта за формою № 1, що знаходяться в матеріалах справи.

Як вбачається з паспорта ОСОБА_6 серії НС № 322694, виданого 06.09.1997 року Чигиринським РВ УМВС, останній був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто, останнім відомим місцем постійного проживання ОСОБА_5 станом на 30 жовтня 2011 року було с. Орбіта Чигиринського району.

Відповідно до довідки № 52100/63-2016, виданої 29.08.2016 року Чигиринським ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, 11.11.2011 року за фактом звернення 04.11.2011 року ОСОБА_1 було заведено оперативно-розшукову справу № НОМЕР_1 щодо розшуку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка до даного часу не закрита, з чого випливає, що заходи по розшуку ОСОБА_5, вжиті Чигиринським РВ УМВС та заявницею, позитивних результатів не дали.

Той факт, що з 30 жовтня 2011 року ОСОБА_5 жодного разу не з'являвся за місцем свого проживання в судовому засіданні підтверджується, зокрема, і показами свідків.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року факт тотожності особи не підлягає встановленню в судовому порядку, а тому заявлена ОСОБА_1 вимога щодо встановлення факту, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є однією і тією самою особою, задоволенню не підлягає.

Разом з тим, судячи з наявних матеріалів справи, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно є однією і тією самою особою.

Щодо оголошення ОСОБА_5 померлим, то відповідно до ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з ч. 1 ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які наступають у разі смерті.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року заяви про встановлення факту смерті особи в певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Статтею 247 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути з'ясовано для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що оголошення ОСОБА_5 померлим необхідне заявниці для звернення в місцевий орган соціального захисту населення з метою оформлення субсидії на житлово-комунальні послуги.

Таким чином, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява про оголошення ОСОБА_5 померлим підлягає задоволенню, не вбачаючи при цьому підстав для задоволення заяви про тотожність особи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 215-218, 246-249, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Оголосити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Російська Федерація, померлим з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованими особами в той же строк з дня отримання його копії.

Головуюча

Народні засідателі