Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/5063/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Голубкова М.А.
Провадження № 22-ц/778/2695/16
У Х В А Л А

11 травня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшли виділені матеріали цивільної справи №336/5063/15-ц разом із копією ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2016 року про забезпечення позову та апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕс Банк» на вищезазначену ухвалу суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п. 2, 7, 9, 18-30 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. Ухвала про забезпечення позову в цьому переліку зазначена у п. 2 ч. 1 ст. 293 ЦПК України.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснено, що в разі оскарження ухвали про забезпечення позову необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали (копії позовної заяви й заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання тощо) та вживати заходів до подальшого розгляду справи по суті заявлених вимог. Після розгляду скарги апеляційним судом зазначені матеріали долучають до матеріалів цивільної справи.

Отже, для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення позову необхідно надіслати до апеляційного суду виділені матеріали цивільної справи, до яких має бути підшитий оригінал оскаржуваної ухвали.

В порушення зазначених норм до Апеляційного суду Запорізької області надійшли відокремлені матеріали справи №336/5063/15-ц разом із копією оскаржуваної ухвали суду, що перешкоджає розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

На вказану обставину суд першої інстанції уваги не звернув і заходів щодо належного оформлення справи не здійснив.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 квітня 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для її належного оформлення.

Надати строк до 25 травня 2016 року для усунення недоліків, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області: О.М. Кримська