Справа № 747/159/16-ц
Провадження№ 2-во/747/1/16
У Х В А Л А

іменем України

11.05.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні Талалаївського районного суду від 30 березня 2016 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Талалаївського районного суду від 30 березня 2016 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитними договорами.

Але у рішенні суду допущена описка у резолютивній частині рішення помилково зазначено не вірні суми, присуджені до стягнення, а саме за договором № 629/3455ESS5D1IPG від 27 серпня 2012 року стягнуто 2785,24 грн. замість 2825, 14 грн., за договором № 1140/3455CLAPT від 09 квітня 2013 року стягнуто 7080,00 грн. замість 14125, 88 грн., хоча загальна сума, присуджена до стягнення 16951 грн. 02 коп. зазначена вірно.

Дана обставина у судовому рішенні, так як вона не дає можливості позивачу належним чином предявити рішення до виконання.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У резолютивній частині рішення Талалаївського районного суду від 30 березня 2016 року зазначено про те, що судом вирішено стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 629/3455ESS5D1IPG від 27 серпня 2012 року на суму 2785, 24 грн. та № 1140/3455CLAPT від 09 квітня 2013 року на суму 7080,00 грн., всього на загальну суму 16 951 (шістнадцять тисяч девятсот пятдесят одну) грн. 02 коп. та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Хоча згідно з матеріалами справи борг за договором № 629/3455ESS5D1IPG від 27 серпня 2012 року складає 2825, 14 грн., за договором № 1140/3455CLAPT від 09 квітня 2013 року складає 14125, 88 грн., хоча загальна сума, присуджена до стягнення 16951 грн. 02 коп. зазначена вірно.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення наступним чином

«Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 629/3455ESS5D1IPG від 27 серпня 2012 року на суму 2825,14 грн. та № 1140/3455CLAPT від 09 квітня 2013 року на суму 141254,88 грн., всього на загальну суму 16 951 (шістнадцять тисяч девятсот пятдесят одну) грн. 02 коп. та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. у відшкодування сплаченого судового збору»

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Талалаївського районного суду від 30 березня 2016 року по справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами № 629/3455ESS5D1IPG від 27 серпня 2012 року на суму 2825,14 грн. та № 1140/3455CLAPT від 09 квітня 2013 року на суму 14125,88 грн., всього на загальну суму 16 951 (шістнадцять тисяч девятсот пятдесят одну) грн. 02 коп. та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. у відшкодування сплаченого судового збору.

Дана ухвала є невідємною частиною рішення Талалаївського районного суду від 30 березня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом пяти днів з дня отримання сторонами копії ухвали.

СуддяОСОБА_2