Єдиний унікальний номер 236/2560/15-ц Номер провадження 22-ц/775/178/2016
У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Артемівськ Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» - ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» до Селянського (фермерського) господарства «Елена», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» до Селянського (фермерського) господарства «Елена», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, представник позивача, ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2015 року апеляційна скарга залишена без руху у звязку з несплатою судового збору та надано пятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 січня 2016 року апеляційна скарга повторно залишена без руху у звязку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 15 січня 2016 року.

29 січня до Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від представника відповідача про продовження строку виконання ухвали від 21 грудня 2015 року в частині сплати судового збору за подання апеляційної скарги до 26.01.2016 року включно. В клопотанні представник позивача посилається на те, що з 28.11.2014 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «ВБР». На підставі постанови правління Національного банку України від 21.12.2015 № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВБР», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВБР» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано їй всі повноваження ліквідатора в ПАТ «ВБР» з 23 грудня 2015 року. Фінансування поточної діяльності банку, що знаходиться в стані ліквідації здійснюється виключно з кореспондентського рахунку, відкритого в Національному банку України. Національний банк України для відкриття кореспондентського рахунку отримує відомості, що містяться про банк - юридичну особу в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в електронній формі через офіційний веб-сайт центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У звязку з процедурою внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відкриття кореспондентського рахунку у Національному банку України у заявника апеляційної скарги не було можливості сплатити судовий збір у встановлений судом строк, оплата проведена 26 січня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом , за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки причини несплати судового збору у строк, встановлений судом в ухвалі від 12.01.2016 року, є поважними.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» - ОСОБА_2 про продовження строку виконання ухвали від 12 січня 2016 року - задовольнити.

Продовжити строк до 26 січня 2016 року включно для оплати судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5