БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-о/356/33/16
Справа № 356/1812/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2016 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2016 року до Березанського міського суду Київської області з заявою про розірвання шлюбу звернувся засуджений ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про розірвання шлюбу за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Проаналізувавши подану заявником заяву, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху у зв'язку із тим, що подана без додержання вимог ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, заявником при подачі заяви не були дотримані вимоги п. 2 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме не зазначено місце проживання заявника або адреса місця його перебування у звязку із засудженням. Відсутність даної інформації не дає змоги суду вирішити питання щодо підсудності поданої заяви у відповідності до положень ст. 109-110 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Як вбачається з матеріалів заяви, в ній не зазначено заінтересовану особу.

Окрім того, відповідно до п. 5-6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України заява має містити виклад обставин, якими особа обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 234 ЦПК України, засудження одного із подружжя до позбавлення волі є необхідною умовою для розгляду даної категорії справ у порядку окремого провадження. Проте до поданої заяви не додано відповідних доказів, що підтверджують факт засудження заявника до позбавлення волі на момент подачі ним заяви.

Окрім того, не зазначені докази, які підтверджують факт реєстрації шлюбу, зокрема, не вказані дата та місце його реєстрації, необхідність вказівки на які в заяві про розірвання шлюбу передбачено п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя».

Вимогами ч. 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що заявник має додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, які в даному випадку не додані до заяви.

Окрім того, положеннями п. 1.4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання фізичною особою заяви до суду у справах окремого провадження становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду. Відтак, заявником порушено вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України, та до поданої заяви не долучено документу про сплату судового збору у розмірі 275,60 грн. та не зазначено підстав для звільнення заявника від його сплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 235 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити заявника, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Капшученко