26.10.2016 Єдиний унікальний номер 205/4244/16-ц
Справа № 2/205/2285/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Дніпро Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Перцевій М.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 01 червня 2016 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даним позовом (а.с. 2-4).

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем з 17 жовтня 1997 року, який 27 червня 2014 року розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

На теперішній час дочка навчається у закладі вищої освіти ім.. Джамбаттіста Віко-Умберто І Р.Гальярді 97100 Рагуза (РГ) та у 2015/2016 навчальному році втупила, вперше відвідує клас 4АS Ліцею гуманітарних наук, у зв'язку із чим, потребує матеріальної допомоги.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, тому посилаючись на вищевикладене та уточнивши свої позовні вимоги попросить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, допустивши негайне виконання рішення суду в частині місячного платежу.

Позивачка в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_1, у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні вимоги уточненого позову визнав у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась. До суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримала (а.с.45).

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні. Повний текст складений 28 жовтня 2016 року.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1997 року, який розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2014 року (а.с. 5,6-7).

Від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

ОСОБА_4 у 2015/2016 навчальному році вступила вперше та відвідує клас 4АS Ліцею гуманітарних наук закладу вищої освіти ім.. Джамбаттіста Віко - Умберто І Р.Гальярді, продовжує навчання на 5 курсі. Тривалість навчання становить пять років (а.с. 11-12, 33). Проживає ОСОБА_4 в м. Рагуза (РГ).

Згідно статті 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191, 200 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня предявлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази з позиції їх належності, допустимості та сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягувати із відповідача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від 01.06.2016 року і до припинення навчання, але у будь-якому випадку не більш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, оскільки відповідач будучи батьком повнолітньої дочки зобовязаний її матеріально утримувати.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182,199, 200 Сімейного Кодексу України, 4, 6, 7, 10, 57 - 60, 88, 209, 212, 213-215, 218, 222, 367 ЦПК України, суд, ?

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, -задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від 01.06.2016 року і до припинення навчання, але у будь-якому випадку не більш ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у сумі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Шавула