Справа № 390/588/16-ц
Провадження № 2/390/302/16
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"01" квітня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Позовна заява складена і подана до суду з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в частині форми та змісту. З дотриманням правил про підсудність, передбачених ст.109 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява відповідає вимогам ст.ст. 119-122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Крім того, представником позивача одночасно було заявлено клопотання про витребування з Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області, (вул. Панфіловців, 22, м. Кіровоград) довідку про наявність автомобілів у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

У звязку із цим, суддя вважає необхідним для забезпечення доказів по справі витребувати з Регіонального сервісного центру в Кіровоградській області, (вул. Панфіловців, 22, м. Кіровоград) довідку про наявність автомобілів у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім того, позивачем до суду було подано заяву про відстрочення по сплаті судового збору, у звязку із скрутним майновим станом, повязаним із тим, що вона отримує мінімальну заробітну плату.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити чи розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

На підставі викладеного, суддя вважає, що клопотання про відстрочення по сплаті судового збору є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, у звязку із чим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 82, 119-122, 133 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 390/588/16-ц (провадження № 2/390/302/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Призначити попереднє судове засідання на 10.30 год. 12 квітня 2016 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12.04.2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Зобовязати Регіональний сервісний центр в Кіровоградській області, (вул. Панфіловців, 22, м. Кіровоград) надати до суду в строк до 12.04.2016 року довідку про наявність автомобілів у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення по даній цивільній справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського

районного суду ОСОБА_3