Справа № 728/1152/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмачі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 69298.25 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 07.07.2010 року, а також понесених судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.07.2007 року відповідач стала клієнтом банку і отримала кредитну картку «Універсальна картка»; 01.04.2013 року ОСОБА_1 було переоформлено вищевказану картку на престижну картку «Універсальна Gold 55 днів» і надано кредит у розмірі 25000.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач власним підписом підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між нею та банком договір, яким передбачено порядок та умови погашення кредиту, заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, інших витрат. Проте, свої зобов»язання відповідач належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 29.02.2016 року, утворилась заборгованість в сумі 69298.25 грн., яка складається із 25096.52 грн. заборгованості за кредитом; 38825.62 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1600.00 грн. заборгованості з пені та комісії за користування кредитом; 500 грн. - штрафу (фіксованої частини); 3276.11 грн. - штрафу (процентної складової), яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Сторони в судове засідання представник не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі; представник позивача позов підтримує повністю, просить його задовольнити; відповідач позов визнає.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з положеннями ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що 01.04.2013 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 25000.00 грн. у виді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна Gold 55 днів» зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Підписана відповідачем заява разом з Пам»яткою клієнта, Умовами і правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ОСОБА_1 та банком договір і згода на це засвідчена підписом відповідача в анкеті-заяві позичальника про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в «Приватбанку» (а.с.6).

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг, які є невід»ємною частиною договору, відповідач ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання перед позивачем погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту та комісії (а.с.27 зворотній бік).

У відповідності до положень п.2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов»язань передбачених договором більше, ніж на 30 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості по кредитному ліміту (а.с.28 зворотній бік).

Відповідно до п.2.1.1.12.11 вищевказаних Умов, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов»язань в цілому або у встановленій банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових зобов»язань та інших обов»язків (а.с.31).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного повернення позивачеві наданих грошових коштів зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом, відповідно до умов договору, порушила, внаслідок чого станом на 29.02.2016 року, утворилась заборгованість на загальну суму 69298.25 грн., яка складається із 25096.52 грн. заборгованості за кредитом; 38825.62 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1600.00 грн. заборгованості з пені та комісії; 500.00 грн. - штрафу (фіксованої частини); 3276.11 грн. - штрафу (процентної складової).

В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.ст.1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.

Відповідно до положень ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушила зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, а тому, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення з неї 69298.25 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 07.07.2010 року обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Позивачем понесені та документально підтверджена сплата судового збору, який відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 197, 209, 213, 215, 218, 224, 226, 292 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1046, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 07.07.2010 року, що утворилась станом на 29.02.2016 року на загальну суму 69298 (шістдесят дев»ять тисяч двісті дев»яносто вісім) грн. 25 коп., яка включає 25096 (двадцять п»ять тисяч дев»яносто шість) грн. 52 коп. заборгованості за кредитом; 38825 (тридцять вісім тисяч вісімсот двадцять п»ять) грн. 62 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. заборгованості з пені та комісії; 500 (п»ятсот) грн. 00 коп. - штрафу (фіксованої частини); 3276 (три тисячі двісті сімдесят шість) грн. 00 коп. - штрафу (процентної складової).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода