Дата документу 12.10.2016 Справа № 554/6186/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/6186/16-ц

Іменем України Провадження № 2-0/554/198/2016

12 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді - Шевської О.І.,

при секретарі - Козаренко М.А.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби у Полтавській області, Шевченківський районний відділ Державної міграційної служби у м.Полтаві про встановлення факту що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що вона є ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2В.), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Ворошиловськ, Ворошилововградської області що підтверджується паспортом громадянина ОСОБА_3 Федерації, виданого УВС м.Надима і Надимського району Ямало-Ненецького Автономного округу Тюменської області від 05.08.2003 року №74 03 382981. Її дошлюбне прізвище Комаренко, що підтверджується посвідкою про народження №2044962*. В подальшому вона уклала шлюб із громадянином ОСОБА_4 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 21 травня 1961 р., серія ІІІ-УР №066331. 14 травня 1961 року у них народилася донька ОСОБА_5. При оформленні паспорта громадянина ОСОБА_3 Федерації її прізвище було перекладено на російську мову як «Николайчук».В наслідок цього у її документах виникла невідповідність у прізвищі. Як вбачається із експертного висновку від 08.09.2016 року, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) і ОСОБА_1 (картка фізичної особи платника податків, запис ОСОБА_1) та російські записи ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження, записи російською мовою ОСОБА_4, ОСОБА_6; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_7, отец ОСОБА_4, мать ОСОБА_6) і ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_8; паспорт ОСОБА_3 Федерації, запис російською мовою ОСОБА_2) у документах наданих для експертизи, є ідентичними.

Таким чином, для врегулювання міграційних відносин між заявницею та державою Україна, а такою для встановлення родинних відносин між нею і донькою ОСОБА_9 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) виникла необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судове засідання заявниця на з»явивилася, надавши до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, при вирішенні питання, покладається на розсуд суду.

Представник зацікавлених особи, будучи належним чином повідомленими до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2В.), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка міста Ворошиловськ, Ворошилововградської області що підтверджується паспортом громадянина ОСОБА_3 Федерації, виданого УВС м.Надима і Надимського району Ямало-Ненецького Автономного округу Тюменської області від 05.08.2003 року №74 03 382981. (а.с.8)

Дошлюбне прізвище заявниці Комаренко, що підтверджується посвідкою про народження №2044962*. (а.с.29)

В подальшому вона уклала шлюб із громадянином ОСОБА_4 та після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про одруження від 21 травня 1961 р., серія ІІІ-УР №066331. (а.с.6)

14 травня 1961 року у них народилася донька ОСОБА_5. (а.с.5)

При оформленні паспорта громадянина ОСОБА_3 Федерації її прізвище було перекладено на російську мову як «Николайчук».В наслідок цього у її документах виникла невідповідність у прізвищі.

Як вбачається із експертного висновку від 08.09.2016 року, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, українські записи прізвища ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4) і ОСОБА_1 (картка фізичної особи платника податків, запис ОСОБА_1) та російські записи ОСОБА_4 (свідоцтво про одруження, записи російською мовою ОСОБА_4, ОСОБА_6; свідоцтво про народження, записи російською мовою ОСОБА_7, отец ОСОБА_4, мать ОСОБА_6) і ОСОБА_2 (свідоцтво про укладення шлюбу, запис російською мовою ОСОБА_8; паспорт ОСОБА_3 Федерації, запис російською мовою ОСОБА_2) у документах наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с.30)

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виконання, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місцем і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208 - 209, 212 - 215, 241, 292, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 (запис російською мовою в паспорті громадянина ОСОБА_3 Федерації, виданого УВС м.Надима і Надимського району Ямало-Ненецького Автономного округу Тюменської області, 05.08.2003 р. №), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10 (запис російською мовою в Свідоцтві про одруження від 21.05.1961 р. серії ІІІ-УР №066331), ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 (запис українською мовою в Договорі купівлі-продажу квартири №50 у будинку №88 що знаходиться по вул.Фрунзе в місті Полтаві від 09.10.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_9.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про одруження із громадянином ОСОБА_4, від 21.05.1961 року, виданого Поліським с/ЗАГС Коростеньського району Житомирської області, серії ІІІ-УР №066331 згідно якого її дошлюбне прізвище Комаренко було змінено на ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів з дня його проголошення, або протягом 10 днів з дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська