01.02.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Зосименка О.М.
при секретарі - Майчуку Р.А.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - КП «ВЖРЕП №6» Житомирської міської ради, Управління Державної міграційної служби України у Житомирській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що є власником 44/10 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте в будинку зареєстрований її син - відповідач. Враховуючи, що останній тривалий час у будинку не проживає, просила суд визнати його таким, що втратив право користування вищевказаною квартирою.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала заяву в якій просила розглянути справу без її участі, позов підтримала і просила суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 44/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 24.04.2009року (а.с.3) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.05.2009року.
У вказаній частині будинку згідно довідки про склад сім'ї, виданої 22.09.2015 року комунальним підприємством «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6» Житомирської міської ради, зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 за НОМЕР_1 та копії паспорта позивача серії (а.с.8,9), ОСОБА_1 є матір'ю відповідача у справі.
Згідно акту КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №6» Житомирської міської ради від 27.01.2016 року, затвердженого директором комунального підприємства, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2014 року.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Стаття 321 ЦК України зазначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.
Статтею 386 ЦК України визначено засади захисту права власності: Держава забезпечує рівний захист усіх суб'єктів права власності.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла, або законом.
Таким чином, з огляду на відсутність відповідача за місцем реєстрації понад один рік, та зважаючи, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, рішення суду про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням є достатньою правовою підставою для зняття його з реєстрації проживання за цією адресою.
Керуючись ст.ст. 8, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10, 60, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування на 44/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя О.М. Зосименко