Справа № 755/6749/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

за участю

представника заявника Щербак Н.А.

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання Закритого акціонерного товариства «Петер-Сервіс» за участю Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення та видачу виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду з клопотанням за участю Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про надання дозволу на примусове виконання арбітражного рішення та видачу виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що 22 грудня 2013 року Німецькою інституцією з арбітражних справ було ухвалено заключне арбітражне рішення в арбітражному процесі DIS-SV-CB-1119/11 між ЗАТ «Петер Сервіс» та ПАТ «Телесистеми України», яким боржнику присуджено сплатити ЗАТ «Петер-Сервіс» 116 358,68 дол. США та 18 171,65 Євро.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

20 липня 2016 року ухвалою Апеляційного суду м.Києва скасовано ухвалу Дніпровського районного суду м.Києва від 14 квітня 2016 року та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції. В ухвалі зазначено, що суду першої інстанції необхідно встановити, чи відповідає арбітражний процем по ухваленню рішення угоді сторін.

07 жовтня 2016 року протокольною ухвалою суду витребовано Арбітражний Регламент 98. Однак до 09 листопада 2016 року на запит суду зазначений документ не надано.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Закритого акціонерного товариства «Петер-Сервіс» Арбітражний Регламент 98.

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Закритого акціонерного товариства «Петер-Сервіс» Арбітражний Регламент 98.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 07 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна