Справа № 372/1267/14-ц
Провадження 4-с-45/16
ухвала

Іменем України

29 вересня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 протиправними, а призначені привселюдні торги щодо домоволодінь та земельних ділянок за адресою: Київська область, с. Любимівка, вул. Київська,17, Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Піддворецька,15 незаконними.

В обґрунтування скарги зазначив, що 24.09.2015 року державним виконавцем ГТУЮ у Київській області Гопцієм Р.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 6441710 грн. 89 коп. 24.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна, якою накладено арешт на майно ОСОБА_1 18.01.2016 року Державним виконавцем винесено поставнови, якими було призначено експерта для оцінки майна, а саме домоволодінь та земльних ділянок за адресою: Київська область, с. Любимівка, вул. Київська,17, кадастровий номер ділянок 32224:02:001:0126 та 4:02:001:0127; Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Піддворецька,15, кадастровий номер ділянок :05:092:0031 та :05:092:0032. Державним виконавцем проігноровано те, що в будинку зареєстровані троє дітей та на зазначене майно 17 грудня 2015 року ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/20047/15-ц було накладено арешт в звязку з розглядом справи про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні представники скаржника скаргу підтримали, з наведених у ній підстав та просили задовольнити, оскільки незаконними діями державного виконавця порушено права їх довірителя та його малолітніх дітей.

Державний виконавець у судове засідання не зявився, про час розгляду скарги повідомлявся належним чином, подав до суду заперечення, в якому заявлені вимоги ОСОБА_1 вважає незаконними та просить відмовити в їх задоволенні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

24.09.2015 року державним виконавцем ГТУЮ у Київській області Гопцієм Р.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 48842572 на підставі виконавчого листа, виданого Обухівським районним судом Київської області від 23.09.2016 року № 2-586/14.

24.09.2016 року державним виконавцем ГТУЮ у Київській області Гопцієм Р.О. винесено постанову постанову про накладення арешту на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1.

18.01.2016 року державним виконавцем ГТУЮ у Київській області Гопцієм Р.О. винесено поставнови, про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання, для участі в виконавчому провадженні, якими було призначено експерта для оцінки майна, а саме домоволодінь та земльних ділянок за адресою: Київська область, с. Любимівка, вул. Київська,17, кадастровий номер ділянок 32224:02:001:0126 та 4:02:001:0127; Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Піддворецька,15, кадастровий номер ділянок :05:092:0031 та :05:092:0032.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки, вони мають право подати державному виконавцю заперечення в десятиденний строк з дня надходження повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна рекомендованим листом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим державним виконавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче проваження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В ході судового розгляду встановлено, що повідомлень скаржнику про призначення експерта, про результати визначення вартості та призначення привселюдних торгів не надходило, а про проведення оцінки майна дізнався адвокат ОСОБА_4 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 10.06.2016 року. Спростувань доводів скаржника та доказів повідомлення боржника про виконавчі дії державним виконавцем надано не було.

За таких обставин, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, а дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 слід визнати неправомірними, а призначені привселюдні торги щодо домоволодінь та земельних ділянок за адресою: Київська область, с. Любимівка, вул. Київська,17, кадастровий номер ділянок 32224:02:001:0126 та 4:02:001:0127; Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Піддворецька,15, кадастровий номер ділянок :05:092:0031 та :05:092:0032 незаконними.

Керуючись статтями 383, 387 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити повністю.

Визнати дії державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2 слід визнати неправомірними, а призначені привселюдні торги щодо домоволодінь та земельних ділянок за адресою: Київська область, с. Любимівка, вул. Київська,17, кадастровий номер ділянок 32224:02:001:0126 та 4:02:001:0127; Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Піддворецька, 15, кадастровий номер ділянок :05:092:0031 та :05:092:0032 незаконними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя