УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2016 р. Київський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове входження, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до суду з поданням про примусове входження, відповідно до якого просить постановити ухвалу про примусове проникнення на територію (приміщень) стоянки КП «Сапфір», що розташована по вул. Тахіоташській, 1, у м. Харкові, для проведення їх огляду та виконавчих дій з опису, арешту та вилучення майна конфіскованого за рішеннями судів.

В обгрунутвання подання посилається на те, що на примусовому виконанні Київського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання рішень судів про конфіскацію майна, вилученого митними органами. В ході примусового виконання державними виконавцями було складено акти опису та арешту майна конфіскованого за рішенням суду. Зазначене майно було передано на відповідальне зберігання ОСОБА_2, якого було попереджено про кримінальну або матеріальну відповідальність за розтрату, відчуження, приховування чи підміну описаного майна. На адресу відповідального зберігача неодноразово направлялись листи з вимогою передати ввірене йому майно державному виконавцю. З наданих ОСОБА_3 письмових пояснень вбачається, що 29.03.2013 року транспортні засоби були ввірені йому на відповідальне зберігання як представнику Харківської філії ТОВ «Укрспецторг Групп». У 2013 році між ТОВ «Укрспецторг Групп» та КП «Сапфір» був укладений договір оренди території стоянки по вул. Тахіоташській, 1, на підставі чого автомобілі були передані на зберігання за даною адресою. У звязку з ліквідацією в квітні 2014 року ТОВ «Укрспецторг Групп» припинило оплату послуг КП «Сапфір» із зберігання майна. На теперішній час керівник КП «Сапфір» ОСОБА_4 відмовляє в наданні доступу відповідальному зберігачу до території стоянки у звязку з наявністю у ТОВ «Укрспецторг Групп» заборгованості по оплаті витрат на зберігання та охорону майна за період з квітня 2014 року та по теперішній час.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши подання, вважає, що в його задоволенні необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Держаним виконавцем до суду надано копії: заяви про відкриття виконавчого провадження від 06.12.2012 р. № 05/1/04-11772 за постановою Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2012 р.; постанова Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2012 р. у справі № 2018/17273/2012; постанова державного виконавця ВПВР УДВС ГУЮ у Х/о від 14.12.2012 р. про відкриття виконавчого провадження ВП №35727811 на підставі постанови Київського районного суду м. Харкова від 25.10.2012 р.; акт опису та арешту майна від 29.03.2013 р.; акт про вчинення кримінального правопорушення від 05.10.2015 р.; постанова Київського ВДВС ХМУЮ від 07.10.2014 р. ВП № 31302441 про прийняття до виконання виконавчого провадження на підставі постанови Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2007 р.; постанова Київського ВДВС ХМУЮ від 07.10.2014 р. ВП № 33037071 про прийняття до виконання виконавчого провадження на підставі постанови Київського районного суду м. Харкова від 05.04.2012 р.; пояснення ОСОБА_2; роздруківка з ЄДРПОУ щодо КП «Сапфір»; акт державного виконавця від 18.03.2015 року; акт державного виконавця від 10.03.2015 р.; акт державного виконавця від 02.03.2016 р.; клопотання Київського ВДВС ХМУЮ від 02.03.2016 р. за № 07-30/2973; вимога державного виконавця від 09.09.2016 р. за № 18-30/15165; вимога державного виконавця від 15.08.2016 р. за № 18-30/13605.

Надані державним виконавцем до суду документи на містять даних на підтвердження передання на зберігання КП «Сапфір» транспортних засобів. Крім того, матеріали справи не містять чіткого переліку транспортних засобів з зазначенням рішення суду на підставі якого вони були вилучені та підлягають реалізації у встановленому законом порядку.

Таким чином, наявність достатніх правових підстав для примусового проникнення на територію (приміщень) стоянки КП «Сапфір» суду не доведено, у звязку з чим подання задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в задоволенні подання державного виконавця.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про примусове входження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко