САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/4286/16-ц
Провадження № 2/206/1078/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"25" жовтня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого - судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів ,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просить збільшити розмір аліментів на неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1500 грн. та стягнути їх з відповідача на її користь мотивуючи тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який в 2009 році між ними було розірвано. Від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням суду від 07.12.2006 року з відповідача на її користь на утримання сина були стягнуті аліменти у розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини. Аліменти відповідач сплачує нерегулярно та цього розміру аліментів не вистачає. Сама вона на теперішній час народила другу дитину та знаходиться у декретній відпустці, тому єдиним джерелом її доходу є державна допомога в розмірі 860 грн. Відповідач є працездатною людиною, тому може сплачувати аліменти на утримання сина в належному розмірі.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений через періодичне видання газети «Вісті Придніпров'я», оскільки місце мешкання його не відоме. На підставі ч.9 ст.74 ЦПК України після опублікування оголошення в пресі відповідач вважається повідомленим про час та місце розгляду справи.

Дослідив письмові докази по справі, дав оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03 вересня 2009 року (а.с.7). Від подружнього життя у сторін є неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком якого є відповідач ОСОБА_3, матір'ю позивач ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2006 року з ОСОБА_3 стягуються аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 14 листопада 2006 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9).

30 грудня 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського МУЮ був зареєстрований шлюб між позивачем ОСОБА_2( дошлюбне Брандуш) В.К. та ОСОБА_5 (а.с.11).

20 травня 2016 року у позивача народилась донька ОСОБА_6 (а.с.8)

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них.

Враховуючи, що після визначення судом розміру аліментів змінився сімейний стан одержувача аліментів, зокрема 20 травня 2016 року у неї народилася дочка ОСОБА_6, тому наявна підстава відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України для зміни розміру аліментів.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» №928 від 25.12.2015 року встановлено, що у 2016 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривень, з 1 грудня - 1637 гривень.

Таким чином, суд вважає, що оскільки батьки несуть однакову відповідальність за матеріальне забезпечення своєї дитини, а для нормального існування та забезпечення дитини розмір коштів на її утримання повинен щонайменше досягати розміру прожиткового мінімуму, тож суд вбачає підстави для збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 до 850 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття з урахуванням того, що збільшення розміру аліментів відбувається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

В іншій частині вимоги є завищеними та такими, що не підлягають задоволенню.

Разом з цим, оскільки позивачка є звільненою від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому у відповідності до ст. 88 ЦПК України пропорційно до розміру задоволених позовних вимог з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 314,18 грн.

Керуючись ст.ст.212-215,224-226 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних за рішенням Красногвардійського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2006 року з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 300 (триста) грн., визначивши з дня набрання цим рішенням законної сили їх розмір 850 (вісімсот пятдесят) грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 314,18 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. В. Зайченко