ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/16/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2015 року було зобов'язано ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_3 у вихованні та вільному спілкуванні з донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено спосіб участі батька у вихованні та вільному спілкуванні з донькою (а.с.42-45).

Копію заочного рішення було відправлено відповідачу 26.10.2015 року, про що свідчить супровідний лист (а.с.46). Інформація про отримання відповідачем вказаного процесуального документу в матеріалах справи відсутня.

10.11.2015 року представник відповідача ОСОБА_5 направила до суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2015 року, яку підписала відповідач ОСОБА_2, про що свідчить відбиток штампу на конверті поштового відділення (а.с.52), яка була зареєстрована в суді 12.11.2015 року, що підтверджується відбитком штампу на першому аркуші заяви (а.с.47), мотивуючи тим, що заочне рішення винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: відповідач ОСОБА_2 не з'явилась до суду 15.10.2015 року, поскільки у неї захворіла дитина, тому її неявка до суду повинна була вважатись з поважних підстав. Крім того, вона ніколи не перешкоджала позивачу у спілкуванні з дитиною, тому сам предмет позову є надуманим. Також при винесенні заочного рішення судом не враховано інтереси дитини при визначенні способу спілкування її з батьком, від якого донька отримує нервові стреси. Тому просить скасувати зазначене заочне рішення і призначити справу до нового судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 вимоги заяви підтримала, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1, ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних підстав і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1, ч.3, ст.231 ЦПК України у результаті розгляду зави про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_3 наполягав у судовому засіданні на чиненні йому перешкод відповідачкою у спілкуванні з донькою, а тому просив зобов'язати її не чинити такі перешкоди і встановити певний спосіб участі батька у вихованні та спілкуванні зі своєю дитиною. Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, тому суд оцінив такі показання позивач як доказ у справі. Представник відповідача зазначила, що відповідачка ніколи не перешкоджала позивачу у спілкуванні з дитиною. Тому суд вбачаючи спір про право, вважає за необхідне скасувати дане заочне рішення і з'ясувати у сторін спірні правовідносини.

В судовому засіданні 15.10.2015 року було ухвалено судом проведення заочного розгляду справи у відсутність відповідача.

Ствердження представника відповідача про те, що відповідач ОСОБА_2 не з'явилась до суду 15.10.2015 року, поскільки у неї захворіла дитина, тому її неявка до суду повинна була вважатись з поважних підстав, а при винесенні заочного рішення судом не враховано інтереси дитини при визначенні способу спілкування її з батьком, від якого донька отримує нервові стреси, суд не може покласти в основу ухвали, поскільки вони не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, так як ні відповідачем, ні її представником не надано доказів хвороби дитини сторін саме 15.10.2015 року та отримання нервових стресів дитиною від спілкування з батьком.

Керуючись ст.73; 231 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15.10.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, 3-тя особа: служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні батька з дитиною, визначення способу спілкування дитини з батьком.

Призначити справу до судового розгляду на 9-15 годин 6.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :