Справа № 676/1241/16-ц
Номер провадження 2/676/934/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Стельмах Д.В.,

секретарі Маневич І.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №НМК0А800000034 від 19.03.2008 року в розмірі 49 545,95 Долар США, що за курсом 27,24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.02.2016 року складає 1 349 631,72 грн.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що 19.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №НМК0А800000034 від 19.03.2008 року у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 9 877,18 Долар США на термін до 18.03.2013 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив суду заяву в якій просить справу розглянути в їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Представник відповідача в судовому засіданні пояснила що дійсно ОСОБА_2 брав кредит у ПАТ «ПриватБанк», проте відповідач на даний час не працює, тому через скрутне матеріальне становище виникла заборгованість, яку він буде погашати. Крім того звертає увагу суду, що сума штрафних санкцій значно перевищує суму заборгованості по кредиту, тому просила зменшити суму неустойки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний кредит №НМК0А800000034, у відповідності до умов якого Банк надав позичальнику кредит в розмірі 9 877,18 Долар США на термін до 18.03.2013 року зі сплатою процентів у розмірі 9,00 річних (п. 16 Договору). Для забезпечення повного і своєчасного виконання зобовязань за договором, відповідач передав банку у заставу майно, а саме автомобіль марки «PEUGEOT 406».

Крім того, для забезпечення виконання умов кредитного договору з іншим відповідачем, ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 19.03.2008 року, згідно умов якого відповідач взяла на себе зобов'язання по відповідальності за зобов'язанням ОСОБА_2 по кредитному договору №НМК0А800000034.

Згідно умов договору №НМК0А800000034 погашення заборгованості має здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 4 по 8 число кожного місяця, позичальник має проводити сплату в розмірі 264,89 Долар США розраховані відповідно до умов договору, та кредит в строки відповідно до графіку погашення кредиту (п. п. 16.1.7, 16.1.8 договору).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

При порушенні позичальником будь-яких зобовязань щодо сплати коштів банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки (п. 13.2. договору).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив умови кредитно-заставного договору щодо сплати боргу, у звязку з чим станом на 26.02.2016 року має заборгованість 49 545,95 Долар США., яка складається з наступного: 8 439,93 Долар США заборгованість за кредитом; 1 661,72 Долар США заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 785,22 Долар США заборгованість по комісії за користування кредитом; 34 291,01 Долар США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 9,18 Долар США штраф (фіксована частина), 2 358,89 Долар США штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, позивач правомірно нарахував відповідачу пеню та штраф. Проте, як зазначено Верховним Судом України в правовому висновку, висловленому в постанові від 03 вересня 2014 р. по справі № 6-100цс14, ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Розмір неустойки, що підлягає стягненню з відповідача на користь банку, складає 36 659,08 Долар США та значно перевищує розмір заборгованості за кредитом (12 886,87 Долар США). Відповідач на даний час не працює у зв'язку з чим останній просив зменшити пеню. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зменшити розмір неустойки з 36 659,08 Долар США до 12 886,87 Долар США

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідає перед кредитором як солідарний боржник, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що згідно договору поруки ОСОБА_3 взяла на себе зобов'язання перед позивачем за належне виконання ОСОБА_2 його зобов'язань за кредитним договором, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, а також неустойки, інших витрат, то заборгованість за кредитно-заставним договором підлягає стягненню солідарно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 25 773,74 Долар США, а саме: 12 886,87 Долар США - заборгованість за користування кредитом, 12 886,97 Долар США неустойка за користування кредитом.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 6, 526, 527, 549-551, 554, 610, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (МФО 305299, КОД , р/р 3111) заборгованість по кредитному договору від 19.03.2008 року у розмірі 25 773,74 Долар США що за курсом 27,24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.02.2016 року складає 702 076,68 грн.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 10122,24 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати в сумі 10122,24 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець Подільський міськрайонний суд з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя