Справа № 558/367/16-ц
номер провадження 2/558/180/16
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 листопада 2016 року Демидівський районний суд

Рівненської області

У складі:

одноосібно суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У позовній заяві ОСОБА_2 просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 25 листопада 2006 року Вербенською сільською радою, Демидівського району, Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 6.

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. У шлюбі сторони проживали понад 9 років. Однак, спільне життя з відповідачкою не склалось. Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Під час спільного проживання з»ясувалось, що сторони різні по характеру люди, у них різні погляди на життя, і як результат цього, у них постійно виникають конфлікти і суперечки на побутовому грунті. За таких обставин спільне життя являється нестерпним.

Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам дітей, інтересам позивача та відповідачки. Розлад у сім»ї носить систематичний, тривалий характер. Останнім часом сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, і як результат не підтримують шлюбних відносин з 2011 року. Вважає, що примирення між ним та позивачкою неможливе. Просить шлюб розірвати.

Під час розгляду справи в суді позивач позовні вимоги підтримав повністю, суду пояснив, що на даний час він з відповідачкою проживають роздільно, шлюбних відносин не підтримують, примирення між ними неможливе, категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відносно заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка неодноразово на розгляд справи не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не направила, хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи в суді, про що підтверджують повідомлення про вручення судових повісток /а.с.21-23/.

Відповідно ч.1 до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як відповідач не зявилася на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомила та позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, повно, всебічно та обєктивно оцінив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті та встановив наступне.

Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, будь-які стосунки між подружжям припинені.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 017997 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували свій шлюб 25 листопада 2006 року /а.с.4/.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачкою по справі при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 9 від 02 вересня 2016 року. Так як суд задовольняє позов про розірвання шлюбу, то суд рахує за необхідне стягнути на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму судового збору.

На підставі ст.ст 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу задовільнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 25 листопада 2006 року Вербенською сільською радою, Демидівського району, Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 551 (п»ятсот п»ятдесят одну) гривню 20 копійок витрат, понесених на сплату судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я :