Р. С. З. № 9
У Х В А Л А
про відкриття провадження у цивільній справі
28 вересня 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області І.Д.Калієвський, розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про встановлення юридичного факту,
Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення юридичного факту.
На підставу своїх вимог спирається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приведення у відповідність документації щодо свого трудового стажу звернувся до Вікторівської сільської ради, в архівах якої зберігається документація, на даний час, ліквідованого КСП А/Ф «Вікторівка». Згідно їх відповіді № 878 від 26.09.2016 року перевіркою архіву, в якому зберігаються документи ліквідованого КСП А/Ф «Вікторівка», встановлено, що рішень правління КСП А/Ф «Вікторівка», серед яких і рішення про його зарахування та звільнення з посади інженера технолога консервного заводу за період з 25.08.1997 року по 26.07.1998 рік не збереглось.
Однак, згідно даних трудової книжки серії НОМЕР_1 під шостим номером запису на стор. 4 зазначено:
25.08.1997 року зарахований інженером технологом консервного заводу на підставі рішення правління.
На цій же сторінці під сьомим номером запису зазначено:
26.07.1998 року звільнений з посади інженера технолога за власним бажанням на підставі рішення правління.
Засвідчено підписом інспектора по кадрам та проставлена печатка КСП А/Ф «Вікторівка».
22.09.2016 року заявник звернувся до військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням надати заявнику копії довідок чи рішень які б підтвердили факт його роботи в КСП А/Ф «Вікторівка», оскільки він як молодий спеціаліст, після закінчення вищого навчального закладу працюючи по спеціальності в згаданій агрофірмі мав право та користувався відстрочкою від призовів 1997 року та 1998 року, які, що є загально відомим фактом, без належного документального підтвердження на адресу призовної комісії не надавались.
Згідно відповіді № 1678 від 26.09.2016 року особові справи призовників зберігаються лише п`ять років, і на даний час знищені.
На той час керівником КСП А/Ф «Вікторівка» працював ОСОБА_2 , який точно пам`ятає, що заявник з 25.08.1997 року по 26.07.1998 рік працював на посаді інженера технолога. Цей же факт підтверджує ОСОБА_3 , яка в той період працювала в сільській раді с. Вікторівка і добре пам`ятає ті часи.
Таким чином, за сукупності усіх наявних даних є підтвердження того, що заявник дійсно працював у період з 25.08.1997 року по 26.07.1998 рік на посаді інженера технолога КСП А/Ф «Вікторівка».
В інший спосіб підтвердити даний факт немає можливості, що змушує заявника звернутися до суду за встановленням юридичного факту.
Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст. ст. 234, 257, 258 ЦПК України, суд
Відкрити провадження по цивільній справі №701/930/16-ц за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Вікторівської сільської ради Маньківського району Черкаської області про встановлення юридичного факту і призначити її до судового розгляду на 4 жовтня 2016 року на 12 год. 10 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.
Представнику Вікторівської сільської ради подати до 4 жовтня 2016 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Сторони до початку розгляду справи зобов`язані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський