Справа № 703/2130/16-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

26 жовтня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 703/2130/16-ц, 2-н/703/208/16 від 26 липня 2016 року ,-

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу № 703/2130/16-ц, 2-н/703/708/16 виданого Смілянським міськрайонним судом 26 липня 2016 року про стягнення з заявника та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку № 16 по пров. Павлова м. Сміла за період з жовтня 2010 року по лютий 2016 року включно в сумі по 270 грн. 84 коп. та по 344 грн. 50 коп. судового збору, а всього 615 грн. 34 коп. з кожного.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 вказує, що судового наказу він не отримував, та дізнався про його існування лише 20 жовтня 2016 від працівників ДВС.

Вважаю, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 104 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Згідно поштового конверту (а.с.26) ОСОБА_1 5 серпня 2016 року відмовився від отримання копії судового наказу, про що у довідці, яка приєднана до поштового конверту зроблену відповідну відмітку.

Тобто відповідно до вимог ЦПК України, ОСОБА_1 вважається таким, що отримав копію судового наказу 5 серпня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Таким чином, якщо врахувати, що заявник отримав копію судового наказу 5 серпня 2016 року, то строк звернення його із заявою про скасування такого наказу закінчився за збігом десяти днів після отримання його, тобто 16 серпня 2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 105 -1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що про існування судового наказу він дізнався лише 20 жовтня 2016 року від державного виконавця Смілянського МВ ДВС Смілянського МУЮ, але жодного доказу на підтвердження цього факту не надав, та будь-яких доводів на поважність пропуску строку визначеного ст. 105 ЦПК України у своїй заяві не навів, а тому така заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 4 ст. 104, ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 105 -1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 703/2130/16-ц, 2-н/703/208/15 виданого Смілянським міськрайонним судом 26 липня 2016 року про стягнення з заявника та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті вартості наданих послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку № 16 по пров. Павлова м. Сміла за період з жовтня 2010 року по лютий 2016 року включно в сумі по 270 грн. 84 коп. та по 344 грн. 50 коп. судового збору, а всього по 615 грн. 34 коп. з кожного- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В.Васильківська