Справа № 496/3908/16-ц
провадження №2/496/2009/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради, Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про припинення обтяження нерухомого майна, про внесення змін до реєстру прав власності на нерухоме майно запису про скасування реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом відповідно до ЦПК України до відповідачів та просить суд: припинити обтяження: тип обтяження арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 26919, зареєстровано 09.06.2004, 16:51:41 за №26919 реєстратором Біляївська районна державна нотаріальна контора, підстави обтяження ухвала суду, б/н. 24.05.2004 Біляївський районний суд Одеської області, обєкт обтяження, будинок, адреса: Одеська обл. Біляївський р., с. Великий Дальник, провулок Тепличний. 1 будинок 20, власник ОСОБА_1, причина відсутність коду, інша причина відсутності коду, заявник Біляївський районний суд Одеської області; припинити обтяження, тип обтяження , арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 5023950, зареєстровано 25.05.2007, 16:16:30 за №5023950 реєстратором Біляївська районна державна нотаріальна контора, підстава обтяження, постанова АА 186618, 15.05.2007, ДВС у Біляївському районі та міста Теплодар, державний виконавець Яровий В.М., обєкт обтяження, будинок, адреса: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, провулок Тепличний, 1, будинок 20, власник, ОСОБА_1, причини відсутності коду, інша причина відсутності коду, Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, провулок Тепличний, 70, заявник ДВС у Біляївському районі та міста Теплодар; скасувати реєстрацію права власності, реєстраційний № майна 9962769, тип майна, будинок, адреса нерухомого майна Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, провулок Тепличний, 1, будинок 20, загальна площа (кв.м.) 181,50, житлова площа (кв.м.) 82,10, матеріали стін, черепашник, загальна вартість нерухомого майна (грн.) 69184, номер запису 240 в книзі 98-ж-42, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 17.01.2007, дата внесення запису, 17.01.2007, ПІБ ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, дата народження 07.12.1971, місце народження Одеська обл., Біляївський р.. с. Великий Дальник, документ, що посвідчує особу, паспорт громадянина України КЕ 257893,09.08.1996, форма власності, приватна спільна часткова, частка власності 1/2 , підстава виникнення права власності, рішення суду 2-754/2006, 20.12.2006, Біляївський районний суд Одеської області; скасувати реєстрацію права власності, реєстраційний № майна 9962769, тип майна, будинок, адреса нерухомого майна Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, провулок Тепличний, 1, будинок 20, загальна площа (кв.м.) 181,50, житлова площа (кв.м.) 82,10, матеріали стін, черепашник, загальна вартість нерухомого майна (грн.) 69184, номер запису 240 в книзі 98-ж-42, дата прийняття рішення про державну реєстрацію 17.01.2007, дата внесення запису, 17.01.2007, ПІБ ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, документ, що посвідчує особу, паспорт громадянина України КЕ 257892, 09.08.1996, форма власності, приватна спільна часткова, частка власності 1/2, підстава виникнення права власності, дублікат договору купівлі-продажу, 08,288,01,2005, виконавчий комітет Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області.

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу реалізації повноважень відповідачів щодо реєстрації прав на нерухоме майно.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 КАС України адміністративний позов - звернення до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів або на виконання повноважень у публічно-правових відносинах.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», далі Закон, державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.2 вказаного Закону територіальні органи Міністерства юстиції України - територіальні органи Міністерства юстиції України, що забезпечують реалізацію державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі.

Відповідно до ст.6 вказаного Закону організаційну систему державної реєстрації прав становлять: Міністерство юстиції України та його територіальні органи; суб'єкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані суб'єкти; державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.37 вказаного Закону рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду.

Таким чином, даний позов пов'язаний з захистом позивачем своїх прав у публічно-правових відносинах з приводу державної реєстрації її прав на нерухоме майно, що є владною управлінською функцією, якою наділені суб'єкти реєстрації прав на основі законодавства.

Враховуючи вище викладене, у відкритті провадження у даній цивільній справі слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦУПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3,15,122,122,210,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління містобудування, землевпорядкування та комунального майна Біляївської міської ради, Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області про припинення обтяження нерухомого майна, про внесення змін до реєстру прав власності на нерухоме майно запису про скасування реєстрації права власності - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому надіслані супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про відмову у відкритті провадженні в адміністративній справі.

У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Роз'яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її отримання до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд.

Суддя Галич О.П.

"07" листопада 2016 р.