Справа № 640/4430/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АК «Харківобленерго» - «Харківенергозбут» про визнання неправомірності дій при складанні акту порушення, зобов*язання повернення виплачених сум,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АК «Харківобленерго» - «Харківенергозбут» про визнання неправомірності дій при складанні акту порушення, зобов*язання повернення виплачених сум.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.03.2016 року вищевказаний позов було залишено без руху та надано строк позивачам для усунення недоліків, однак, згідно заяв позивача ОСОБА_2, що надійшли до Київського районного суду м. Харкова 08.04.2016 року та 25.04.2016 року, зазначені недоліки в повному обсязі усунено не було, тому ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2016 року та 27.04.2016 року знов було залишено даний позов без руху та продовжено строк для усунення недоліків, що зазначені в ухвалах суду.

17.05.2016 року, до відкриття провадження у справі, позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, звернулися до суду із заявою про повернення їм позову.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позов позивачеві, відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Заявником було сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн., згідно квитанції №4 від 07.04.2016 року, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачам сплачені кошти при подачі заяви - судовий збір.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до АК «Харківобленерго» - «Харківенергозбут» про визнання неправомірності дій при складанні акту порушення, зобов*язання повернення виплачених сумм - повернути позивачеві.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп. (пятсот пятдесят одна гривні двадцять копійок), сплачені нею згідно квитанції №4 від 07.04.2016 року на рахунок 0004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м.Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір у справі №640/4430/16-ц ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :