Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/2252/16-ц
Провадження № 2/644/1194/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - Матвієвської Г.В.,
за участю секретаря Нестеренко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі - Банк) та
гр. ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір №
Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером (копія додається).
31.12.2015 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (надалі - Фактор, Позивач) та Публічним
акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № №31/12-2 (надалі -
Договір факторингу). Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк)
відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 31.12.2015 p., a
Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право
грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги Позивач набув з
моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.
На виконання вимог ст. 1082 ЦК України Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.
Сума боргу Відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права
вимоги 31.12.2015 р. становила:
Прострочений борг 5869,89 грн.;
Строкові проценти 99.97 грн.;
Нарахована плата за обслуговування кредиту 0 грн.;
Прострочена плата за обслуговування кредиту 0 грн.;
Після відступлення права вимоги Відповідачем здійснено сплат на загальну суму 0 грн.
Останній платіж боржником здійснено 15.12.2014 року.
Станом на 11.02.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить:
Оскільки Відповідач на даний момент у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, Позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої він позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
20.08.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (надалі - Банк) та
гр. ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір №
Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, та надав Відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером (копія додається).
31.12.2015 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ
«ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» (надалі - Фактор, Позивач) та Публічним
акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу № №31/12-2 (надалі -
Договір факторингу). Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк)
відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 31.12.2015 p., a
Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право
грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги Позивач набув з
моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог.
На виконання вимог ст. 1082 ЦК України Відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТзОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації.
Сума боргу Відповідача за кредитним договором станом на дату відступлення права
вимоги 31.12.2015 р. становила:
Прострочений борг 5869,89 грн.;
Строкові проценти 99.97 грн.;
Нарахована плата за обслуговування кредиту 0 грн.;
Прострочена плата за обслуговування кредиту 0 грн.;
Після відступлення права вимоги Відповідачем здійснено сплат на загальну суму 0 грн.
Останній платіж боржником здійснено 15.12.2014 року.
Станом на 11.02.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить:
Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору Відповідач своїх зобов'язання щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі - відшкодування збитків.
У відповідності до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. У свою чергу під збитками законодавець у ст. 22 ЦК України розуміє витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Пунктом 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).
Отже, оскільки Відповідач на даний момент у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, Позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав та інтересів до суду.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору, сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 525, 526, 530, 543, 549, 551, 611, 625, 629, 1049, ч. 2 ст. 1050, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Г. В. Матвієвська